Загальні положення зобов'язального права

Общие становища зобов’язального права

Понятие обязательства

Обязательством прийнято позначати правоотношение, з якого одну особу (боржник) зобов’язане зробити на користь іншої особи {кредитора) певне дію або утриматися від скоєння такої дії (ст. 307 ДК РФ).

Совокупность відносин, підпорядковуються дії норм зобов’язального права, називають обязательственными. Принципове їх на відміну від речових правовідносин полягає у цьому, що вони мають не абсолютним, а відносним характером.

Относительный характер зобов’язальних правовідносин в тому, що вони пов’язують не всіх абсолютно суб'єктів права, а лише учасників відносин, що випливають із тієї чи іншої зобов’язання. Це означає, що з здобуття права зв’язати себе обязательственным правоотношением, особа повинна спочатку розпочати нього, ввійти у коло осіб, належать до числа його. За загальним правилом, зобов’язання що неспроможні створювати обов’язків особам, які беруть участі у яких як сторін (п.З ст. 308 ДК РФ).

Между тим, в речовому правоотношении (наприклад, в правоотношении власності) обов’язок утриматися від дій, що порушують законні правничий та інтереси володаря речового права, пов’язує геть усіх осіб, незалежно від цього складаються вони у правової зв’язки Польщі з ним чи ні. Коло учасників зобов’язальних відносин не то, можливо невизначеним, вони відомий і конкретны.

Основания виникнення обязательств

Основаниями виникнення зобов’язань виступають юридичні факти, із якими закон пов’язує виникнення суб'єктивних правий і обязанностей.

Наиболее поширеним і важливим підставою виникнення зобов’язань служить договор.

Договор є угоду двох чи більше осіб, спрямоване виникнення, зміну або припинення громадянського правовідносини. Різні види договорів (купівлі-продажу, міни, перевезення, комісії, доручення, позики, зберігання, страхування тощо.) мають у своєму кінцевому підсумку загальне призначення: служити формою організації майнового оборота.

В випадках, коли обличчя своїми одноосібними діями, без вступу до угоди з будь-ким, викликає в інших цивільні обов’язки, кажуть, що зобов’язання творяться з односторонніх угод. Це як поширене підставу їх виникненню. До до їх числа ставляться, зокрема, заповіт, прийняття спадщини і др.

Более поширеної формою односторонньої угоди умовах нових економічних умов у Росії стали торги, що проводилися формі конкурсів і аукціонів. Торги проводяться виявлення осіб, готових укласти ті чи інші договори на умовах, найвигідніших організатору торгів (ст. 447 ДК РФ). Через війну проведення торгів обличчя, що їх виграло, набуває право вимагати укладання договора.

Обязательства можуть також виникати у сфері, не що з договорами чи односторонніми угодами. Їх зазвичай називають внедоговорными обязательствами.

Таковыми вважаються:

обязательства з заподіяння шкоди (п. 2 ст.307 ДК РФ);

обязательства з неосновательного збагачення (ст. 8 ДК РФ).

Обязательства з заподіяння шкоди. Обличчя, яка завдала шкода життю або здоров’ю громадянина, майну юридичної особи, зобов’язане відшкодувати такий шкода повному обсязі. У сферу відшкодування включається ще й моральних, розмір відшкодування якого визначає суд з урахуванням конкретних обставин його причинения.

Причинение шкоди, в такий спосіб, є результатом громадянського правопорушення (деликта), дозволяє потерпілому пред’являти причинителю вимога про її відшкодування. У контексті заподіяння шкоди ДК РФ розглядає ще й шкода, завданий особі в результаті зловживання завдавачем своїм суб'єктивним правом (п. 1 ст. 10 ДК РФ). Проте прямих вказівок про відшкодування заподіяної подібним чином шкоди у кодексі немає; промову на цьому випадку про іншому способі на злоупотребляющего правом — суд вправі відмовити то захисту належить йому права (п. 2 ст.10 ДК РФ).

Неосновательное збагачення може виявлятися у різних формах. Так, неправомірне утримання чужих коштів, відхилення від повернення, безпідставне їхнє одержання чи збереження рахунок іншого особи зобов’язує порушника до сплати відсотків по суму цих коштів (п. 1 ст.395 ДК РФ), і навіть до відшкодування збитків, заподіяних неправомірним користуванням чужими грошима (п. 2 ст.395 ДК РФ).

Обязательства можуть бути і з інших підстав, передбачуваних кодексом (п. 2 ст.307 ДК РФ).

Стороны обязательств

Сторонами зобов’язального правовідносини виступають боржник, і кредитор. Тільки особи, здатні бути носіями правий і обов’язків (суб'єкти громадянського права), може бути боржниками і кредиторами. До до їх числа закон відносить громадян, і юридичних. Позначення учасника зобов’язання як боржника чи кредитора випливає з розподілу правий і обов’язків. Кредитором називають того, хто вправі вимагати виконання зобов’язання, а боржником — того, хто несе обов’язок такого исполнения.

В односторонніх договірних зобов’язання (наприклад, що випливають із договорів позики) боку займають щодо предмета виконання полярні позиції - в однієї боку є лише права, в іншої - лише обов’язки. У цьому праву кредитора корреспондирует обов’язок боржника, а кожна зі сторін має сенс тільки права чи лише обязанности.

В двосторонніх договірних зобов’язання сама й той самий сторона може водночас займати позицію і боржника і кредитора.

Множественность осіб, у обязательствах

В зобов’язанні можуть брати участь кілька кредиторів чи кілька боржників. У разі говорять про множинності осіб, у зобов’язанні. Множинність може мати місце і обох боках одночасно, хоча найчастіше вона зустрічається на боці должника.

Различают активну і в пасивну множинність. Перша має місце при множинності кредиторів, друга — при множинності боржників. Прикладом активної множинності може бути здавання у найми загального майна, коли всі співвласники займають становище кредитора стосовно наймачу; пасивну множинність ілюструє випадок продажу загального майна, при якої продавці виступають боржниками щодо проданої вещи.

Главный питання, яке слід розв’язати при множинності осіб, — це питання, виступає таке зобов’язання пайовою чи солидарным.

Долевыми зобов’язаннями називають такі, у яких кожен із содолжников (пайовий боржник) відповідає перед кредитором лише рамках що припадає нею частки боргу, а кожен із кредиторів (пайовий кредитор) проти неї вимагати виконання лише рамках що припадає нею частки требования.

Должник в пайовому зобов’язанні несе відповідальності за виконання зобов’язання в цілому. Кредитор немає права пред’являти до дольовій боржникові й вимога щодо виконанні зобов’язання повному обсязі, його вимогу обмежується розміром що припадає на боржника доли.

Долевым може не всяке зобов’язання, а лише таке, що має подільний предмет.

Если частки учасників такого зобов’язання не визначено угодою, законом чи інші правовими актами, то передбачається, що є рівними (ст. 321 ДК РФ).

Солидарными зобов’язаннями називаються такі, у яких кредитору належить право вимагати виконання обсязі кожного з боржників, а виконання обов’язки будьяким зі боржників звільняє інших від боргу перед даним кредитором (ст.ст.323−326 ДК РФ).

Наибольшей сферою поширення солідарних зобов’язань залишається сфера підприємницьких відносин. Так, при реорганізації юридичної особи сумніви щодо змісті розподільного балансу є приводом визнання його правонаступників солідарними боржниками; солідарно відповідають за борги повного товариства учасники, як і повні товариші - за борги товариства на вірі (ст. 75, ст. 82 ДК РФ); солідарну відповідальність з боржником несе зазвичай його поручитель (ст. 363 ДК РФ) і др.

Различия солідарності за боржника (пасивна солідарна відповідальність) і солідарності за кредитора (активна солідарність) можна зводити до следующему.

Пассивная солідарність діє користь кредитору, оскільки вона має право вимагати виконання тільки від всіх боржників, разом узятих, і від будь-якої їх у окремішності, причому у обсязі боргу, і у його частину (п. 1 ст.323 ДК РФ). Черговість пред’явлення вимог до боржникам порізно визначається по розсуду кредитора. Не домігшись задоволення одного з них, кредитор вправі вимагати недоотримане від інших солідарних боржників (п. 2 ст.323 ДК РФ).

Таким чином, солідарні боржники протистоять кредитору як деяке єдність, чи спільність, — вони всі залишаються пов’язаними лежачим ними зобов’язанням до тих пір, воно немає виконаним повністю (ст. 323 ДК РФ). У той самий час у рамках такий; спільності серед боржників може мати з кредитором відносини, у яких не беруть участь інші содолжники. Наприклад, одного з них може бути зустрічні вимоги до кредитору, які з інших зобов’язань (в частковості, з додаткової угоди). У таких випадках декларація про здійснення, наприклад, заліку зустрічним вимозі матиме тільки даний боржник, інші ж солідарно відповідальні боржники не зможуть протиставити проти наверненого до них вимоги заперечень, що випливають із названих відносин, у яких не беруть участь (ст. 324 ДК РФ). Аналогічне правило, очевидно, діє у питаннях кредитора, на яких годі було визнавати права на пред’явлення вимоги до того що з боржників, який бере участь які з іншими боржниками щодо, що породжує таке вимога, бо зустрічну вимога боржника до іншого кредитору, не який бере участь щодо, котрий породив таку вимогу, не противопоставимо даному кредитору (п. 2 ст.326 ДК РФ).

Выше було вже зазначено, що виконання солідарної обов’язки однією з содолжников звільняє інших від виконання цей обов’язок кредитору (п. 1 ст.325 ДК РФ). Проте факт такого виконання не знімає питання про їхнє відповідальності по сповненого зобов’язанню взагалі: погашаючи її перед кредитором, люди переносять її до сфери відносин із що виконав боржником. Боржник, виконав солідарну обов’язок, вправі звернути до решти боржникам регрессное вимога в рівних частках з відрахуванням частки, падаючої нею самого (п. 2 ст.325 ДК РФ). По суті, виконав боржник набуває прав кредитора стосовно іншим солідарним боржникам обсягом, яка виключає із загальної суми боргу що припадає нею самого частку виконання. Так, не сплачене однією з солідарних боржників боржникові, котрий заспівав солідарну обов’язок, падає однаковою частці на цього боржника і інших боржників (п. 2 ст.325 ДК РФ).

Активная солідарність породжує солідарні вимоги (ст. 326 ДК РФ). Такі вимоги можуть виходити від будь-якої з кредиторів, причому у обсязі зобов’язань. До пред’явлення цих вимог боржник має можливість зробити виконання будь-якій з солідарних кредиторів на власний розсуд, кожен із яких зобов’язаний цьому випадку прийняти виконання. Пред’явлення вимоги зобов’язує виробляти виконання тому з кредиторів, який його пред’явив (п. 1 ст.326 ДК РФ). В усіх випадках боржник, виконуючи солідарне зобов’язання, пов’язаний дією усіх її умов, зокрема і які стосуються терміну исполнения.

Перемена осіб в обязательствах

В зобов’язальне правоотношение вступають конкретні особи — кредитор і боржник. У результаті виконання зобов’язання інколи складається потреба у заміні обох чи однієї зі сторін за збереження самого зобов’язання. Завершення виконання зобов’язання виробляється з участю нових сторін, які замінили собою колишні. Залежно від цього, відбувається заміна кредитора чи боржника, розрізняють поступку вимоги, і переклад долга.

1. Поступка вимоги. Поступка вимоги (цессия) має місце у разі, коли колишній кредитор (цедент) у вигляді угоди (договору) поступається звернене боржникові право вимагати виконання зобов’язання новому кредитору (цессионарию).

Как і кожен договір, цессия підпорядковується загальними правилами, визначальним дійсність договорів, порядок їх ув’язнення й т.п. У той самий час є і спеціальні становища, які стосуються порядку скоєння поступки вимоги. Так, вимоги, пов’язані особою кредитора, що неспроможні виступати предметом цессии. Не допускається, зокрема, поступка вимог, що випливають із аліментних зобов’язань, зобов’язань з заподіяння шкоди здоров’ю та ін. (ст. 383 ДК РФ).

Положения ДК РРФСР 1964 р. про передачу вимоги виходили з презумпції те, що особистість кредитора, якому належить надати виконання, для боржника байдужа. Тому цедентов не вимагалося просити згоди боржника передати права вимоги цессионарию, крім випадків, коли необхідність такого згоди передбачена договором між початковими сторонами або випливає на закон. У ДК РФ закріплена аналогічна норма (п. 2 ст. 382 ДК РФ). У той час посилено акцент неприпустимість скоєння цессии без згоди боржника на тому випадку, коли особистість кредитора має важливе значення для боржника (п. 2 ст.388 ДК РФ).

Оценка значення особистості кредитора для боржника повинна перевірятися з урахуванням призначення і природи зобов’язання, його условий.

Для винятку сумнівів щодо питанні, кому слід надавати виконання після скоєння цессии, передбачено повідомлення боржника про що відбулося переході прав кредитора до іншого особі (цедировании). Відсутність такого повідомлення дозволяє боржникові надавати виконання початкового кредитору.

Уступка вимоги не служить основою зміни змісту зобов’язання, його відновлення, вона є лише засобом заміни кредитора. Інакше кажучи, цессия не припиняє і видозмінює обязательства.

Из цього обставини випливає низку дуже важливих наслідків:

должник вправі висувати проти вимоги нового кредитора заперечення, що він мав нічого проти цедента на момент одержання повідомлення про передачу (ст. 386 ДК РФ);

первоначальный кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданого вимоги, але з відпо-відає невиконання цієї вимоги боржником (виключаючи випадок поручництва колишнього кредитора за боржника — ст. 390 ДК РФ), ризик невиконання зобов’язання переходить до нового кредитору разом із правом вимоги;

новый кредитор отримує право вимоги до боржника у цьому обсязі, який був колишнім кредитора на момент скоєння поступки (ст. 384 ДК РФ);

должник вправі утриматися від виконання зобов’язання новому кредитору до уявлення йому доказів що відбувся переходу вимоги до останнього (п. 1 ст.385 ДК РФ);

первоначальный кредитор зобов’язаний передати новому докази цессии і подати йому відомості, необхідних здійснення переданого вимоги (п. 2 ст.385 ДК РФ);

к новому кредитору переходять права, щоб забезпечити виконання зобов’язання, як і інші, пов’язані з вимогою права, включно з правом на стягнення несплачених відсотків (ст. 384 ДК РФ).

Для поступки вимоги, як й у будь-якого договору, може мати значення формальні реквізити. Закон наказує нею таку ж форму скоєння, у яку було наділена угода, що породив передане вимога (пп.1−2 ст. 389 ДК РФ). Для ордерних цінних паперів формою скоєння поступки вимоги виступає спеціальна передатна напис (індосамент), чинена на папері її початковою володарем (п.З ст. 389 ДК РФ).

2. Переклад боргу Перекладом боргу, чи делегацією, називають заміну боржника новим виконавцем зобов’язання (ст. 391 ДК РФ).

Фигура такого виконавця небайдужа для кредитора — новий боржник може бути менш надійним, майстерним, платоспроможним тощо., ніж попередній. Тому обов’язковим умовою перекладу боргу виступає згоду цього кредитора.

Принципиальное відмінність цессии від делегації проявляється у двох чинниках:

при делегації перекладається борг, а при цессии — вимога;

делегация, в на відміну від цессии, припиняє старе зобов’язання і заміняє його новим.

Эти чинники виробляють важливе наслідок: заставу та поручництво, щоб забезпечити виконання перекладного боргу, припиняються за відсутності згоди заставника і поручителя відповідати за нового боржника (ст. 356, п. 2 ст.367 ДК РФ).

После того, як міг би належно відбувся переклад боргу, до нового боржникові переходить право на протиставлення кредитору тієї ж заперечень, які вправі був висунути проти колишній боржник (ст. 392 ДК РФ).

Форма угоди про переведення боргу між кредитором, давнім і новим боржником визначається по правилам, які встановлені форми цессии (п. 2 ст.391 ДК РФ).

Исполнение обязательств

Общая характеристика виконання обязательств

Обязательства підлягають виконання. Виконанням вважається вчинення боржником на користь кредитора певного дії (передача речі, виконання роботи, надання послуги, вчинення платежу тощо.) або припинення скоєння певного действия.

Для підвищення стійкості й надійності відносин майнового обороту кодекс закріпив принцип беззастережного виконання узвичаєних себе зобов’язання. Цей принцип означає неприпустимість одностороннього відмовитися від виконання зобов’язання, за винятками, встановленими законом, передбаченими договором або що випливають із істоти обязательства.

Общие становища про виконання зобов’язань, закріплені у ЦК РФ, не містять норми, аналогічної правилу колишнього ДК 1964 р. про найбільш економічному виконанні сторонами своїх зобов’язань. Тим більше що, такому правилу доцільно слідувати й у нинішніх умовах. Коментатори вважають, що може застосовуватися на практиці як що з зазвичай пропонованих вимог, що мають у виду виконання без зайвих витрат і расходов.

Надлежащее исполнение

Нормальным способом припинення зобов’язань виступає їх виконання. Закон у своїй має у вигляді не всяке виконання, а виконання, що називається належним (п. 1 ст.408 ДК РФ).

Надлежащим визнається таке виконання, яке вироблено:

надлежащей стороною, і надано належної боці;

по належному предмета;

в належне час;

в належному місці.

Исполнение, виробленої з порушенням кожного з перелічених умов, визнається неналежним і у себе цивільно-правову відповідальність. Загальна характеристика таких умов можуть звести до наступним положениям.

Сторона, виконуюча обязательство

По загальному правилу, право вимагати виконання зобов’язання належить лише кредитору, і звертати його він лише на боржника. Питання, чи припустимо визнавати виконання належним, коли вона вироблено не боржником або надано не кредитору, має відповідь у таких случаях.

1. Замість боржника виконання можна виготовити його представником, якщо це суперечить угоді сторін, природі угоди, хоч закону. Третя особа то, можливо притягнуто до виконання зобов’язання, якщо це з договору (наприклад, при субпідрядних відносинах); у разі кредитор немає права відмовитися від ухвалення виконання, наданого таким обличчям. Поширення виконання зобов’язань третьою особою обмежена лише випадками, коли нормативні акти, умови чи істота зобов’язання не вимагає від боржника виконання своєї зобов’язання особисто (п. 1 ст.313 ДК РФ).

2. Замість кредитора виконання можна надати його представнику чи іншому уповноваженому їм лицу.

Принимая виконання, кредитор зобов’язаний задовольнити вимога боржника про видачу розписки (квитанції), підтверджує прийняття виконання в цілому або у відповідній частини (п. 2 ст.407 ДК РФ). До розписці прирівнюється підпис кредитора на возвращаемом борговій документі або інша підпис у документі, що засвідчував наявність обов’язки (наприклад, в акті приймання будівельних робіт, в транспортної накладної під час вручення вантажу одержувачем і т.д.).

Принцип виконання зобов’язання належному особі має у кодекс додаткове закріплення. Боржник, наприклад, вимагатиме доказів те, що виконання приймається самим кредитором чи управомоченным би це обличчям (ст. 312 ДК РФ).

Предмет исполнения

Исполнение зобов’язання в належному предмета означає, що боржник має надати кредитору саме те матеріальне благо, яке передбачено зобов’язанням (передати товар, сплатити гроші, виконати роботи й т.д.).

Обязательство вважається виконаним по належному предмета, якщо боржник передав у порядку виконання майно належної кількості; виконання зобов’язання в частинам припустиме лише згоди те що із боку кредитора.

Аналогичные критерії застосовуються для випадків, коли предмет зобов’язання полягає у наданні послуг чи виконання работ.

С виконанням зобов’язання в належному предмета тісно пов’язаний питання реальному виконанні зобов’язань. Принцип реального виконання передбачає виконання зобов’язань в натурі. На відміну від положень ДК 1964 р., придерживавшегося правила про обов’язок боржника виконати зобов’язання в натурі навіть тоді виплати неустойок і відшкодування збитків, що з невиконанням, ДК РФ, не скасовуючи принципу реального виконання, істотно обмежує сферу його застосування. Він поширюється нині лише з випадки часткового виконання (п.З ст. 396 ДК РФ). Сплата неустойки чи відшкодування збитків не припиняють обов’язки зробити реальне виконання у випадку прямих вказівок закону чи договору (пп.1−2 ст. 396 ДК РФ).

От часткового виконання слід відрізняти виконання частинами. Частковим виконанням зазвичай називають незавершене остаточно виконання зобов’язання боржником, який утворює різновид неналежного виконання. Виконання частинами означає відому поступовість у виконанні боржником дій, складових предмет зобов’язання, яка завжди обумовлена несправністю должника.

В деяких зобов’язання таке виконання випливає із самої їх природи — поставки великих партій товарів, проведення великих будівельних робіт тощо. У інших випадках виконання частинами — це питання угоди між боржником і кредитором — невигідність чи обтяжливість для кредитора прийняття частинами враховується законодавцем. У кодексі є пряма вказівка те, що кредитор може приймати виконання частинами, якщо інше не випливає з нормативних актів, умов і істоти зобов’язання, і навіть звичаїв ділового обороту (ст. 311 ДК РФ).

Срок исполнения

Исполнение зобов’язань у належний час означає, що боржник повинен здійснити виконання вчасно, вказаний у договоре.

Срок виконання — це момент, коли мали бути зацікавленими скоєно дії, складові предмет обязательства.

Исполнение зобов’язання чи прийняття виконання, скоєні після закінчення встановленого терміну, утворюють правопорушення і тягнуть заходи цивільно-правової відповідальності, зокрема, стягнення мораторных убытков.

Досрочное виконання припустимо згоди цього кредитора.

Отсутствие вказівок про терміні виконання дозволяє боржникові надати виконання, а кредитору — зажадати виконання час на власний розсуд, з урахуванням часу, нормально який буде необхідний виконання дій, складових предмет обязательства.

Место исполнения

Место, в якому зобов’язання підлягає виконанню, має важливого значення для щодо його учасників. Від визначення цього місця може залежати як вказівку боржникові про місце передачі виконаного кредитору, а часом і рішення додаткових питань, наприклад, розподілу між сторонами транспортних витрат, на право, підметі застосуванню, і др.

Местом виконання зобов’язання вважається місце, де боржник зобов’язаний зробити дії, складові зміст зобов’язання, а кредитор — прийняти виконання. Належним місцем виконання зобов’язання вважається місце, вказаний у договорі або що з вказівок закону чи інших правових актів. Таке місце може також випливати з істоти зобов’язання (наприклад, спортивні, розважальні й інші видовищні заходи, обозначаемые в які й квитках, зазвичай проводять за місцем розташування відповідних закладів — в театрах, на стадіонах тощо.). Вказівка цього разу місце виконання може випливати і зі звичаїв ділового обороту (стандартні місця поставок товарів, реалізованого через товарні біржі; доставка товару до порту продавця чи порт покупця залежно від виду договору продажу-купівлі і др.).

Если місце виконання зобов’язання не визначено жоден із згаданих вище способів, то закон передбачає ряд правил такого определения.

По загальному правилу, зобов’язання підлягають виконання на місці проживання должника-гражданина або за місцезнаходженню должника-юридического особи (ст. 316 ДК РФ).

Однако в окремих випадках місце виконання визначається з використання інших ознак:

если предметом зобов’язання виступає нерухомого майна, воно підлягає виконанню по місцеві перебування цього майна;

если зобов’язання щодо передачі речі (товару чи іншого майна) передбачає її перевезення, воно вважається виконаним на місці здачі речі першому перевізникові для доставки її кредитору;

если зобов’язання боржника про передачу речі не пов’язані з перевезенням, воно підлягає виконання на місці виготовлення або збереження речі, якщо це найкраще місце було відомо кредитору в останній момент виникнення зобов’язання;

если предметом зобов’язання виступає обов’язок передати гроші, воно підлягає виконанню на місці, де кредитор мав проживання чи юридичну адресу на даний момент виникнення зобов’язання; зміна місце проживання чи місцезнаходження змінює місце виконання зобов’язання лише тоді сповіщення боржника про такий зміні й за умови віднесення витрат, що з доставкою виконання місце, з цього приводу кредитора (ст. 316 ДК РФ). При безготівкових розрахунках між сторонами місцем виконання виступає місце перебування банку, ведучого розрахунковий рахунок боржника, а моментом виконання — списання суми платежу з такої рахунки.

Обеспечение виконання обязательств

Общая характеристика способів забезпечення обязательств

В кодексі передбачається неприпустимість одностороннього відмовитися від виконання зобов’язань (ст. 310 ДК РФ). Принцип неприпустимість одностороннього відмови передбачає, що з нормальному ході речей належне виконання зобов’язань боку виробляють добровільно, дотримуючись розпорядження закону чи усталені себе обов’язків. У той самий час закон виключає застосування до несправним боржникам примусових заходів до виконання лежачих ними обязанностей.

Согласно ст. 329 ДК РФ виконання зобов’язань може забезпечуватися способами, зазначеними в відкритому переліку: неустойкою, запорукою, утриманням майна боржника, поручництвом, банківської гарантією, завдатком та іншими засобами, передбаченими законом чи договором.

В числі цих способів розрізняють додаткові (акцессорные) і самостоятельные.

Акцессорные способи забезпечення втілюються в угодах, доля яких залежить від долі основного обязательства.

Такая залежність в тому, що:

прекращение основного зобов’язання припиняє і акцессорное (ст. 352, ст. 367 ДК РФ);

объем акцессорного зобов’язання змінюється пропорційно зміни обсягу основного (ст. 357 ДК РФ);

недействительность основного зобов’язання робить недійсним додаткове; навпаки, недійсність додаткового не тягне недійсності основного зобов’язання (п. 2 ст.329 ДК РФ).

К числу додаткових (чи акцессорных) способів забезпечення відносять заставу, задаток та поруки; до самостійних — банківську гарантию.

Неустойка

Неустойкой (штрафом, пенею) визнається певна законом чи договором грошова сума, яку боржник зобов’язаний сплатити кредитору у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язання (п. 1 ст. ЗЗО ДК РФ).

Неустойка зазвичай передбачається сторонами для таких випадків несправності боржника, як прострочення виконання, постачання товару неналежної якості тощо. Перевага цього способу забезпечення у очах кредитора у тому, що неустойка підлягає стягненню незалежно від того що в нього збитків (а підприємницькому обороті - і південь від провини несправної боку). Щоправда, якщо обсяг неустойки виявляється явно несумірним наслідків порушення зобов’язання, то суд вправі зменшити воно (ст. 333 ДК РФ).

На практиці застосовуються різні способи обчислення неустойки:

а) як відсотка від суми неисполненной частини обязательства;

б) як відсотка від суми невиконання кожний день прострочення; якщо граничний розмір стягнення у разі не передбачено законом чи угодою, то відсотки ростуть до того часу, доки піде належне виконання із боку должника.

В понятті неустойки розрізняють чи два різновиди: договірну і законну. Договірної вважається неустойка, оговариваемая сторонами навіть від форми основного зобов’язання облекаемая в письмовій формі під страхом недійсності (ст. 331 ДК РФ).

Законной вважається неустойка, передбачена законом і підлягаючий стягненню незалежно від цього, передбачена чи обов’язок її сплати угодою сторін (ст. 332 ДК РФ).

Залог

В силу застави кредитор, не який одержав від боржника виконання, вправі погасити свою вимогу з допомогою вартості закладеного майна переважно перед іншими кредиторами.

Изъятия з такого способу задоволення вимог кредитора може встановлювати лише закон (п. 1 ст.334 ДК РФ).

Лицо, яка надала майно під заставу, називається заставником. Обличчя, прийняло майно під заставу, називається заставоутримувачем; таким є кредитор.

В ролі заставника може бути як сам боржник, і третя особа (п. 1 ст.335 ДК РФ), за наявності вони права власності, чи права господарського ведення на наданий під заставу майно (п. 2 ст.335 ДК РФ). Проте, якщо право господарського ведення має своїм предметом нерухомого майна, то правовласник неспроможна передати їх у заставу без згоди власника (п.2ст.295ГКРФ).

1. Предмет застави. Предметом застави то, можливо всяке майно, яким то, можливо звернено стягнення; у складі переданого під заставу майна може бути речі, вимоги, зокрема цінні бумаги.

Права до чужої речі можуть виступати предметом застави лише з дозволу осіб, що є їх власниками або носіями права господарського ведення (п.З ст. 335 ДК РФ).

Незалогоспособны:

вещи, вилучені з обороту;

требования, нерозривно пов’язані особою кредитора (зокрема, аліментні вимоги);

требования про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров’я, та інших.

Ограниченно залогоспособны майна, куди заборонена звернення (наприклад, які підлягають відчуженню), і навіть документи, з яких випливає личность.

Основанием виникнення застави виступає договір чи закон (ст.ст.339 -341 ДК РФ).

В договір про заставі, відповідно до п. 1 ст.339 ДК РФ, мають бути зазначені предмет застави та її оцінка, істота, величину і термін виконання зобов’язання, забезпеченого залогом.

По договору про заставі майно може переходити до заставодержателю або залишатися при заставника (п. 1 ст.338). Предмет застави, переданий заставником у тимчасове володіння чи користування третій особі, вважається залишеним у залогодателя.

Залог з залишенням майна у заставника називають просто запорукою; заставу, у якому майно в заставника з залишенням знаків, які свідчать про заставі, називають твердим запорукою, а заставу з передачею майна заставодержателю — закладом.

При твердому заставі оставляемое у заставника майно може вилучатися з господарського використання; таке вилучення фіксується приміщенням майна для зберігання під замком, накладенням спеціальних бирок та інших знаків, або іншими засобами. Ризик загибель чи псування такого майна лежить на жіночих залогодателе.

Заклад неспроможна здійснюватися у відношенні недвижимостей і товарів у обороті. При заставі цінних паперів останні зазвичай закладаються або передаються для зберігання нотаріальну контору. Запорука деяких видів майн завжди приміром із залишенням їх в залогодателя.

К числу таких майн ставляться:

предприятия;

приватизированные будівлі і споруди, житлові та нежитлові приміщення (щодо неприватизованої нерухомості залогоспособны лише права найму чи оренди);

земельные ділянки;

транспортные кошти.

Под страхом недійсності договору про заставі повинен відповідати наступним вимогам:

быть наділеним в письмовій формі, і якщо що забезпечує їм зобов’язання вимагає нотаріальної форми, — то нотаріальну;

договор про іпотеку підлягає реєстрації гаразд, встановленому для реєстрації операцій із нерухомістю.

Находящееся в заставі майно може бути предметом чергового застави, створюваного в забезпечення інших вимог. Такий перезастава іменується наступним запорукою (п. 1 ст.342 ДК РФ). Питання допустимості перезастави вирішується сторонами попереднього заставного відносини; обмовка про неприпустимість наступного застави забороняє залогодателю вдаватися до перезалогу. Якщо ж такого заборони в попередньому договір про заставу немає, то заставник зобов’язаний повідомляти кожному наступному заставодержателю про існуючих заставах даного майна (пп.2−3 ст. 342 ДК РФ). Невиконання заставником цей обов’язок накладає нього обов’язок відшкодування збитків, які виникли в наступних заставоутримувачів в виду недостатності вартості закладеного майна задоволення їх требований.

2. Права й обов’язки, що виникають із застави. Права й обов’язки заставоутримувача і заставника залежить від виду застави, а які регламентують їх норми ДК РФ мають переважно диспозитивный характер.

Одной із поважних обов’язків, породжуваних заставним правоотношением, виступає обов’язок забезпечення і збереження закладеного майна (ст. 343 ДК РФ).

Она покладається на з учасників, хто має перебуває це, та її виконання передбачає:

страхование за рахунок заставника закладеного майна у повній від вартості від ризиків втрати й ушкодження (і якщо повна вартість майна перевищує розміру забезпечуваного запорукою вимоги, — то, на суму не нижче розміру вимоги);

сохранение закладеного майна, зокрема заходами, необхідні захисту від зазіхань й виконання вимог із боку третіх осіб;

немедленное повідомлення з іншого боку про виникнення загрози втрати чи пошкодження закладеного майна.

Сторона заставного правовідносини вправі перевіряти за документами і фактично наявність, кількість, стан й умови зберігання закладеного майна, яке перебувало в з іншого боку (п. 2 ст.343 ДК РФ).

А. Права заставника. Основне право заставника у тому, що тепер після виконання зобов’язання вона має право вимагати повернення закладеного майна, а разі задоволення кредитора з допомогою закладеного майна — повернення решти від вартості. У той самий час в нього можуть бути й інші права.

Заложенное майно, що залишив у заставника, то, можливо об'єктом господарського використання з боку останнього, якщо це заборонено договором заставу або випливає з істоти застави (п. 1 ст.346 ДК РФ). Це те ж умови заставник, і навіть згоди те що заставоутримувача, навіть відчужувати предмет застави, передавати їх у оренду або розпоряджатися іншим чином.

За боржником, який передав трубку, насос під заставу, визнається право зарахувати вимогу до заставодержателю про відшкодування збитків, заподіяних втратою чи ушкодженням предмета застави, для погашення свого боргу.

Залогодатель вправі вимагати дострокового припинення договору заставі, якщо заставоутримувач допускає грубе порушення умов зберігання закладеного майна, що дає загрозу його втрати чи пошкодження (п. З ст. 343 ДК РФ).

Залогодатель вправі стягнути з заставоутримувача, втратив предмет застави, суму його дійсною вартості.

Если ж предмет застави не втрачено, а лише пошкоджений, то стягненню підлягає сума, яку ця вартість знизилася, незалежно від суми оцінки предмета застави за його передачі залогодержателю.

Повреждение, яка викликала зміна предмета застави до ступеня, зробила його непридатним використання за прямим призначенням, дозволяє залогодателю відмовитися від цього і зажадати відшкодування над його втрату, і навіть зажадати відшкодування інших збитків, застережених у заставному угоді (п. 2 ст.344 ДК РФ).

Риск загибель чи псування закладеного майна несе заставник, якщо інше не передбачено договором (п. 1 ст.344 ДК РФ).

Б. Права заставоутримувача. Основним правом заставоутримувача є право задоволення свого вимоги на боржника з закладеного майна колись інших кредиторів даного боржника. Звернення стягнення цього майно заборонена лише тому випадку, коли несправність боржника не відповідає вартості закладеного майна (п. 2 ст.348 ГКРФ).

На реалізацію цього права спрямовані зусилля й інші права, надані йому договором чи законом. Найважливіші їх перебувають у следующем.

Залогодержатель, якому передано чи повинно бути передано закладене майно, вправі зажадати його з незаконного володіння, зокрема з володіння заставника (п. 1 ст.347). Заставоутримувач, який одержав за договором право користування закладеним майном, вправі вимагати з інших осіб, у тому числі і заставника, усунення будь-яких порушень його права (п. 2 ст. 347 ГКРФ).

В деяких випадках заставодержателю надається право зажадати дострокового виконання зобов’язання, забезпеченого запорукою. До таких випадків закон відносить:

выбытие майна, залишеного у заставника, «над відповідність до умовами договору заставі «;

нарушение заставником порядку заміни предмета договору, що вимагає, щоб замінні предмети були рівноцінні зі своєї вартості;

неспособность заставника відновити предмет договору, втрачений з її провини або випадково (п. 1 ст.351 ДК РФ).

Залогодержатель вправі іноді доповнити вимога про дострокове виконанні забезпеченого запорукою зобов’язання вимогою звернення щодо застави у разі нездатності заставника зробити дострокове виконання. Підставами звернення щодо застави при ненаданні виконання достроково служать:

перезалог, вироблений заставником всупереч умовам договору;

ненадлежащее збереження і зміст майна, здатне спричинити його втрату чи првреждение;

распорядительные дії заставника щодо закладеного майна, які скоювалися без згоди заставоутримувача (п. 2 ст. 351 ГКРФ).

Заложенное майно, передане заставодержателю, то, можливо об'єктом використання з боку останнього лише у випадках, передбачених договором, та за умов надання залогодателю регулярних звітів про користуванні.

Однако, тоді як склад такого майна входять плодоприносящие речі, то договором на заставоутримувача може лягти обов’язок отримувати від них свої плоди й доходи — у цілях погашення основного зобов’язання чи інтересах заставника (п.З ст. 346 ДК РФ).

Удержание

Если зобов’язальне правоотношение склалося між сторонами в такий спосіб, що кредитор володіє річчю, підлягає передачі боржникові, те в нього виникає інша можливість забезпечити свою вимогу: при простроченню боржником оплати цієї речі він може утримувати до того часу, поки відповідне зобов’язання нічого очікувати виконано, а витрати й інші збитки, пов’язані з цим річчю — не відшкодовано (п. 1 ст.359 ДК РФ). Такий спосіб забезпечення виконання зобов’язань називають удержанием.

Особенность утримання у тому, що кредитор, утримуючий річ несправного боржника, нагадує своїм статусом заставоутримувача, у володінні якої перебуває закладене майно. Справді, якщо боржник не виконує своєї обов’язки перед кредитором, то останній вправі задовольнити свою вимогу з допомогою утримуваної речі, причому за правилами, які у заставних відносинах (ст. 360 ДК РФ).

Поручительство

По договору поручництва поручитель зобов’язується перед кредитором іншої особи відповідати за виконання останнім його зобов’язання в цілому або у частині (п. 1 ст. 361 ДК РФ).

Сторонами в договорі поручництва виступають поручитель і кредитор по основному зобов’язанню. Під страхом недійсності цей договір підлягає здійсненню в письмовій формах. Виконання договору поручництва, не наділеного в необхідну законом форму, може бути оскаржене, і боку можуть повернутися в становище, що вони займали до реєстрації (двостороння реституція) (ст. 167 ДК РФ).

Обеспечительная природа поручництва в тому, що з невиконанні чи неналежне виконанні зобов’язання боржником кредитор вправі пред’явити свою вимогу до поручителю.

Поручитель відповідає перед кредитором солідарно або субсидиарно з боржником, залежно від положень договору чи закону. Якщо характер відповідальності поручителя в договорі чи законі невизначений, передбачається, що він відповідає солідарно (п. 1 ст. ЗбЗ ДК РФ).

При солідарної відповідальності поручителя кредитор вправі вимагати виконання як його й боржника спільно, і від будь-якої їх у окремішності, причому повністю, і у частини боргу. Не отримавши задоволення від поручителя, він може довзыскать неотримане з боржника і навпаки (ст. 323 ДК РФ).

При субсидиарной відповідальності поручителя кредитор, як пред’являти вимогу до поручителю, зобов’язаний пред’явити його до основного боржникові. Лише за відмову боржника задовольнити таку вимогу або неотриманні від нього розумний термін відповіді пред’явлене вимога, кредитор вправі звертати його до поручителю (п. 1 ст.399 ДК РФ).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, як і основний боржник, включаючи сплату відсотків, відшкодування судових витрат та інших збитків кредитора, викликаних несправністю основного должника.

В тому випадку, коли за поручителя виступають кілька осіб, вони несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Однак у взаєминах із головним боржником вони може бути пов’язані як солідарної, і субсидиарной відповідальністю, в залежність від положень договору чи закона.

Важным повноваженням поручителя, які передбачаються, проте, лише диспозитивної нормою закону, виступає право висувати проти вимоги кредитора все заперечення, які змалювати боржник. Право на пред’явлення таких заперечень зберігається за поручителем у тому разі, коли сама боржник від нього відмовився чи визнав борг (ст. 364 ДК РФ).

К поручителю, котрий заспівав зобов’язання, переходять повне право кредитора у цій зобов’язанню, причому у обсязі, рівному обсягу виконання. Якщо поручителів було кілька, то кожен із новачків проти неї зворотного вимоги (право регресу) до боржникові обсягом виконання, що був кожним із них. Здійснивши виконання, поручитель вправі стягнути з основного боржника як вартість виконання, а й відсотки у сумі виконаного, і навіть збитки, понесені в зв’язки й з виконанням, виробленим за боржника (п. 1 ст.365ГКРФ).

Если ж зобов’язання було виконано основним боржником, він зобов’язаний негайно сповістити звідси свого поручителя. Обов’язок негайного сповіщення передбачена законом у тому, щоб запобігти повторне виконання тієї самої зобов’язання. Якщо уникнути цього вдалося з вини боржника, то поручитель вправі на власний розсуд стягнути з кредитора безпідставно отримане або пред’явити регрессное вимогу до боржникові. У разі задовольнила регрессное вимога боржник стягує з кредитора лише безпідставно отримане (ст. 366 ДК РФ).

В ДК РФ закріплені як загальні, і спеціальні підстави припинення поручительства.

К числу загальних підстав слід віднести залік, збіг боржника і кредитора ніби одна особа, прощення боргу і др.

Специальные підстави зазначені у ст. 367 ДК РФ. Так, поручництво припиняється, якщо кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником чи поручителем. При договорі поручництва, укладеному без вказівки терміну, припинення настає, якщо протягом року із дня наступу терміну сплати основного боргу кредитор не пред’явить позову до поручителю. Якщо ж ми визначено термін платежу по основному боргу, то поручництво припиняється, якщо такий позов не надійде від кредитора протягом двох із дня підписання договору поручительства.

Таким чином, згадані вище щороку і дворічний терміни для пред’явлення позову є по своїй — природі пресекательными термінами, а чи не термінами позовної давности.

Банковская гарантия

В старому законодавстві гарантія, видана однієї організацією для погашення заборгованості інший, підпорядковувалася нормам про поручительстве.

В ДК РФ норми про банківської гарантії мають принципово інший характер. Річ у тім, що банківську гарантію цілком незалежна від основного зобов’язання, в забезпечення яку вона видана. Така незалежність зберігається у тому разі, як у собі містить посилання це зобов’язання (ст. 370 ДК РФ).

Понятие банківської гарантії також закріплено у кодексі. З огляду на банківської гарантії банк чи інше кредитне установа або страхова організація (гарант) дають по проханні іншої особи (принципала) письмове зобов’язання сплатити кредитору принципала (бенефициару) відповідно до умовами даваемого гарантом зобов’язання гроші по поданні бенефициаром письмового вимоги про її сплаті (ст. 368 ДК РФ).

Таким чином, в правоотношении, порождаемом банківської гарантією, беруть участь:

гарант, тобто обличчя, обязующееся сплатити передбачену угодою гроші по вимозі, обтяжуючому основного боржника (принципала);

принципал, то є основним боржник, виконання обов’язки якого перед кредитором забезпечується платіжним зобов’язанням гаранта (ст. 369 ДК РФ);

бенефициар, то є кредитор основного боржника (принципала), який наділяється правом вимагати від гаранта обумовленої цифру межах термін дії гарантії у разі порушення зобов’язання принципалом (ст. 374 ДК РФ).

Особенность банківської гарантії проявляється й у тому, що вона є возмездной: за видачу гарантії принципал зобов’язаний сплатити гаранту винагороду (п. 2 ст.369 ДК РФ).

Таким чином, застосування банківської гарантії в кредитних відносинах побудовано на одночасному використанні двосторонньої і односторонньої угоди: на двосторонньої угоді заснована зв’язок між гарантом і принципалом, але в односторонньої - зв’язок між гарантом і бенефициаром.

При відсутності в гарантії угоди про інше діють такі правила:

возникающие з неї права й не можуть передаватися іншим особам (ст.372ГКРФ);

вступление їх у силу відбувається з дня її видачі (ст. 373 ДК РФ);

она неспроможна бути відкликана гарантом (ст. 371 ДК РФ), (причому після пред’явлення до гаранту вимоги бенефициара вона то, можливо відкликана, навіть якщо обмовка про відкликання був у ній навмисне передбачена).

Выдача гарантії тягне для гаранта такі наслідки:

он зобов’язаний негайно сповістити принципала про набуття вимоги від бенефицара і просить передати йому копії цієї вимоги і супутніх документів (п. 1 ст.375 ДК РФ);

он зобов’язаний розумний термін розглянути вимога бенефициара та проявити розумну турботливість під час встановлення того, чи вимога з прикладеними щодо нього документами умовам гарантії (п. 2 ст.375 ДК РФ);

при встановленні такого невідповідності гарант вправі відмовити бенефициару в його вимоги, негайно сповістивши його про відмову від (п. 1 ст.376 ДК РФ);

если до задоволення вимоги гарант отримав інформацію про частковому чи повному виконанні (припинення чи недійсності) основного зобов’язання, він зобов’язаний негайно сповістити про це й бенефициара, і принципала (п. 2 ст.376 ДК РФ);

предусмотренное виданої гарантією зобов’язання пов’язує його тільки у межах суми, на яку видана гарантія (п. 1 ст. 377 ГКРФ);

если передбачене гарантією зобов’язання не виконано гарантом чи не належним чином, його відповідальність не обмежується більш межами яка вказана у гарантії суми (якщо інше немає у самій гарантії) (п. 2 ст.376 ДК РФ);

при отриманні даних про припинення гарантії він одразу ж повідомити звідси принципала (п. 2 ст.378 ДК РФ);

право зворотного витребування (регрес) від принципала сум, сплачених по гарантії бенефициару, випливає тільки з угоди з-поміж них про видачу, гарантії (п. 1 ст.379 ДК РФ);

суммы, сплачені бенефициару «над відповідність «з умовами гарантії або за неналежне виконання гарантії перед бенефициаром може бути витребувані (гаразд регресу) від принципала, якщо інше не передбачено угодою про гарантії (п. 2 ст.379 ДК РФ).

Прекращение банківської гарантії іде за рахунок наступним підставах:

в силу сплати бенефициару суми, яку видана гарантія;

в зв’язки України із закінченням термін дії гарантії;

вследствие письмового відмови бенефициара від своїх прав по гарантії, і поверненні її гаранту.

Задаток

Задатком визнається грошова сума, видана одній з договірних сторін у рахунок належних з неї за договором платежів боці, як свідчення підписання договору й забезпечення її виконання (п. 1 ст.380 ДК РФ).

Независимо від суми угоду про задатке підлягає облечению в письмовій формі, причому указываемая у ньому сума мусить бути наименована завдатком щоб уникнути сумнівів. Якщо сумнівів уникнути зірвалася, то сплачена сума вважається авансом (п.З ст. 380 ДК РФ).

Задаток призначений для одночасного виконання трьох функцій: обеспечительной, платіжної, удостоверительной.

Обеспечительная функція в тому, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого завдатком, сторона, що дала задаток, його втрачає, і задаток залишається в іншої боку (п. 2 ст.381 ДК РФ). Якщо ж невиконання зобов’язання допустила сторона, яка прийняла задаток, вона зобов’язана повернути його боці у розмірі (п. 2 ст.381 ДК РФ).

Платежная функція задатку у тому, що, передані однією стороною інший боці, йдуть у залік сум, належних по договору.

Наконец, удостоверительная функція виявляється у свидетельствовании завдатком наявності між сторонами головного обязательства.

Отличие задатку від авансу у тому, що аванс не виконує функції забезпечення зобов’язання. Якщо забезпечене завдатком зобов’язання припиняється по угоді сторін на початок її виконання чи внаслідок неможливості виконання, то задаток підлягає поверненню (п. 1 ст. 381 ДК РФ).

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.