Понятие Злочини в Законодавстві Європейських Країн

Понятие Злочини в Законодавстві Європейських Країн

ВВЕДЕНИЕ

Темой даного реферату є одна з фундаментальних понять кримінального права — злочин, — основне явище, необхідність регулювання якого і породило цю галузь публічного права. Відповідно до узвичаєної доктрині злочин є чинником або ж юридичним фактом, лежачим основу предмета кримінального права. У той самий час предмет кримінального права можна охарактеризувати як «социально-негативные (шкідливі, негативні), позбавлені цінності фактичні суспільні відносини, які творяться у момент злочинного посягательства"[1]. На звичайному, не юридичному мові, даний тип громадських відносин називається що породжує його факту — злочину. Будучи врегульовано правовими нормами, відносини, є предметом кримінального права, стають кримінально-правовими відносинами, стосовно яким застосовуються передбачені санкції.

Как ж можна інтерпретувати поняття «злочин»? Різні узагальнюючі праці з карному праву, і навіть законодавства країн дають щодо схожі пояснення даному слову, які зводяться до нижеследующему:

Преступление — це суспільно-небезпечне шкідливе діяння або ж бездіяльність, досконале суб'єктом кримінального права за певних умов, і заборонене кримінальним законодавством під загрозою наказания.

Как випливає з інтерпретації, злочин відрізняється трьома ознаками: а) громадська небезпека; b) шкідливість; з) запрещенность законом, і d) карність. Іншим ознакою злочину є також винність здійснюючої боку. Всі ці ознаки тісно взаємопов'язані друг з одним й разом створюють досить вагомі критерії для розрізнення злочинів. Наявність самого ознаки не завжди тягне у себе злочинність скоєного діяння. Тут слід відзначити, що вагомим з погляду критерієм злочинності діяння є запрещенность законом. У той самий час, закон неспроможна забороняти діяння, які тягнуть у себе суспільної небезпечності і є шкідливими.

Из загальноприйнятих елементів злочину можна також ознайомитися виділити його суб'єкт, об'єкт й предмета. Суб'єкт — та людина, скоїла злочин, а об'єкт — громадське ставлення, охоронюване законом. Предмет злочину — це важливий елемент громадського відносини, яким було спрямовано преступление[2]. Предметом злочину є матеріальна чи моральна цінність, купівля чи використання якої спрямоване злочинну деяние[3]. Предметом злочину також можуть бути зв’язок між суб'єктами що охороняється громадського відносини.

Главной відмінністю предмета злочину з його об'єкта і те, що предмет менше, ніж об'єкт і є складовою останнього. Також предмет який завжди страждають від злочину тоді, як об'єкт — всегда[4].

Итак, ми найзагальніших рисах його розглянули поняття злочину. У наступних частинах ми розглянемо те, як відбивається злочин в законодавствах трьох країн Західної Європи, саме Великобританії, Франції та Німеччини.

В рефераті зачіпатимуться п’ять аспектів преступления:

— Поняття і класифікація преступлений;

— Підстави кримінальної ответственности;

— Суб'єкт преступления;

Каждая з порушених країн представляє щодо автономну правову школу і відрізняється певної специфічністю регулювання як кримінально-правових питань — загалом, і характеристиці злочинів — зокрема. З цієї причини, розгляд цих законодавств через призму порівняльного аналізу безсумнівно допоможе освіти більш повноцінного і об'ємного уявлення про кримінальному праві різних країн, та формування об'єктивного думки про кримінальному законодавстві Азербайджанської Республіки.

1. Поняття і Класифікація Преступлений

1. Англия

Понятие Англійська кримінально-правова система, як і, як і законодавства немає чіткої дефініції терміна злочин. Юристи Великобританії вважають складною і практично неможливою розробку пояснення, що може охопити всебічно цей складний поняття. Деякі автори навіть вважають необов’язковою легальну формулювання злочинів. Проте процес пошуку особливостей, які міг би створити базу для чіткої дефініції терміна злочин, триває, й у кримінально-правових доктринах Англії зустрічається кілька інтерпретацій даного терміна.

Известный Англійський правознавець Стифен у «Коментарях до законів Англії» дав нижченаведене пояснення концепті злочин: «Злочином є всяке порушення права, аналізованих з погляду шкідливою спрямованості (evil tendency) порушення проти суспільства загалом».

Другой інтерпретацією якихось злочинів є та, яку відображено у Енциклопедичному Словнику Англійського Права, за якою «…злочином є дію чи невиконання обов’язки, причиняющее шкода суспільству, і заборонене законом під страхом покарання, налагаемого государством».

Третьей, більш розгорнутої формулюванням якихось злочинів є наступна: «Злочином чи кримінальним правопорушенням є шкода, заборонений правом, незалежно від того, чи є він також деликтом, порушенням договору чи порушенням довіри, головним наслідком якого «буде те, що злочинець, якщо знайдене й підлягає кримінальної відповідальності, переслідується у кримінальній порядку від імені держави й, якщо буде визнано винним, наказывается».

Как бачимо, перше пояснення терміна злочин — лаконічно не повністю охоплює що може означати злочин. Третя ж інтерпретація — занадто заплутана і детальна. Найвдалішою знахідкою з погляду чіткості і охоплення є друге пояснення, яке на той водночас має недочеты[5]. Усе це свідчить про те, що Англія продовжує перебувати по дорозі розробки інтерпретації такого явища, як злочин. Можливо, причиною даної недоработанности є те, що Англійське право переважно не кодифицировано й грунтується на прецеденти, що робить процес концептуалізації ускладненим.

Классификация.

Классификация злочинів у Англійському праві проходить за трьох основних ознаками: 1) по джерелам виникнення кримінальної відповідальності; 2) за значимістю об'єкта зазіхання; 3) за рівнем небезпеки злочину. Цей метод класифікації притаманний більшості юристів Англії.

1. У відповідність до джерелами кримінальної відповідальності всі гучні кримінальні діяння діляться на злочин з загальному права й статутные. Ця класифікація виходить з правових традицій Англії й специфіки Англоз-Саксонского права, у якому більше місця приділяється судовим прецедентів і звичаям ніж кодифікованим нормам (у багатьох галузях Англійського права рівень кодифікації усе ще низький і за розгляді певного справи суддя вимушений звертатися в величезний архів аналогічних справ винесення справедливого рішення). Незважаючи те що, що багато положень кримінального права Англії вже кодифицированы і джерелами правову відповідальність за багато правопорушення є статути (нормативні акти), багато тяжкі злочини як вбивство, ще знайшли собі свій відбиток у писаному законодавстві і тому усе є злочинами по загальному (прецедентному) праву. У сучасному кримінально-правової практиці Англії спостерігається тенденція збільшення частки статутні злочинів тоді, як дедалі більше нових видів кримінальної відповідальності вихлюпнеться в кодифікованих статутах.

2. У залежність від значимості об'єкта, злочину класифікуються в кримінально-правової доктрині Англії, т. до. класифікації злочинів у цій ознакою на законодавчому рівні не проводиться. Різні правознавці Англії наводять нижченаведені типи злочинів у залежність від значимості їх об'єкта: злочину проти особистості, злочину проти власності, злочину проти суспільного ладу, політичні злочину, статеві злочину, злочину проти публічної моралі, автотранспортні злочину, злочину проти правосуддя, комп’ютерні злочини тощо. тощо.

3. У Великобританії, до прийняття закону про Кримінальний Праві 1967 р., злочин з ступеня небезпеки классифицировались на особливо небезпечні (зрада і фелони) і менше небезпечні (мисдиминоры) злочину.

Фелонии виділялися як найтяжчі злочину, обов’язковим наслідком яких була конфіскація майна. До фелони ставилися тяжке однак вбивство, пограбування і викрадення майна, багатоженство і згвалтування. Залежно від рівня тяжкости злочину, ставиться до категорії фелони, змінюється міра покарання, хоча ще раніше всі ці злочину каралися смертної казнью.

Измена, як одне із типів тяжких злочинів у Англійському праві, подразделялась на державну (high treason) (замах на короля чи члена його сім'ї, фальшивомонетничество і підробка королівської друку, вбивство канцлера чи суддів) малу (petty treason) (вбивство дружиною чоловіка чи слугою хазяїна). У час зрадою вважається лише державна зрада.

К менш важким злочинів ставилися мисдиминоры, до яких входило шахрайство, крадіжка, лжесвідчення, обман та інших. За мисдиминоры підсудний будь-коли піддавався страти і її майно який завжди конфіскувалося.

Законом про кримінальному праві 1967 р. підрозділ злочинів на фелони і мисдиминоры було скасовано. Нині злочину за Англії класифікуються за рівнем тяжкости на державну зраду й інші злочину.

Вышеприведенная класифікація злочинів за рівнем небезпеки струменіла з материально-правовой погляду. З процесуальної погляду (за способом судочинства) злочину поділяються Англійським правом на нижеследующие:

— Діяння, переслідувані по обвинувальному акту (цих злочинів розглядаються судом Корони, що складається з судді і присяжних засідателів, якому передує слухання справи в самісінький магистратском суді, выявляющем достатність доказів і обгрунтованість обвинувачення).

— Сумарні злочину — злочини, аналізовані магистратским судом без участі присяжних. Річ розглядається даної інстанцією з початку остаточно без попереднього розслідування.

— Змішані чи ж гібридні злочину — злочини, які можуть опинитися розглянуті щодо одного з перелічених вище порядків за вибором. Поїзди цих злочинів встановлюються статутами, й у останніх обмовляється можливість розгляду злочину як у обвинувальному акту, і у сумарному порядку. Метод розгляди з змішаним справам визначається магистратским судом.

Закон 1967 р. також впровадив класифікацію злочинів на арестные і неарестные. Що стосується першим типом злочинів, констебль чи приватна особа може оцінити арешт злочинця без відповідного рішення судді. Є дві критерію приналежності злочину до арестному типу:

1. Злочин має підлягати покаранню, суворо певному у законі (смертну кару чи довічне заключение);

2. Злочин має обіцяти раніше не судимому особі щонайменше п’ять років позбавлення волі.

Все інші злочину ставляться до неарестных. Тут реалізації арешту необхідно спеціальне рішення судді. У багатьох случаес закон усе ж дозволяє зворотне, але за дотриманні деяких умов.

1.2. Франция

Понятие. У Французькому Кримінальному Кодексі не наводиться чіткого визначення поняття злочин і вказуються лише ті ключові ознаки злочинності діяння і злочину, такі як рівень тяжкості, винність, вікової ценз тощо.

Формулировка терміна злочин дається кримінально-правової доктриною Франції. Так, у часи класичного кримінального права злочин, розглядалося як юридична абстракція — явище не що з особистістю людини. Лише під впливом позитивістської правової школи інтерпретація поняття злочин знайшла свій зв’язок із людської психікою і соціальними чинниками.

В сучасної Французької кримінально-правової доктрині існує низка пояснень злочинного діяння, що їх носить формально. Так, наприклад, відомий Французький юрист Ж. Прадель описує злочин як «…усяка дія або бездіяльність, заборонене суспільством під загрозою кримінальної санкції». У цьому інтерес викликає дефініція, висунута Ж. Левассер, А. Шаван і Ж. Монтеррей в підручнику «Кримінальну право і кримінальний процес»: «…злочин — це дію або бездіяльність, передбачений кримінальне Кримінальним Законом, осудне на карб його виконавцю і виправдане здійсненням будь-якого права». Відразу вказується чотири ознаки злочину: матеріальний ознака, ознака кримінальної протиправності, моральний ознака і ознака невиправданість. Інші джерела французької доктрини висловлюють різне думку стосовно ухвали і ознак злочину, що свідчить про тому, що французька кримінально-правова доктрина все ще дійшла справді єдиного знаменника з цього приводу.

Классификация. У Французькому кримінальному праві є кілька різних класифікацій творення злочинів, які включають у собі характером (общеуголовные, політичні та військові), за тривалістю (миттєві і що тривають), за рівнем процесуальної складності (прості складні), тощо. Найістотнішим з теоретичної і з практичної погляду з усього спектра класифікацій є розподіл злочинів втричі категорії - злочину, провини і порушення. Критерієм класифікації, наведеної ще Кримінальному Кодексі 1810 р. служила природа покарання, передбаченого скоєння тієї чи іншої злочинного діяння. Новий кримінальний кодекс замінив цей критерій нового, яким є тяжкість діяння.

Классификация творення злочинів на злочину, провини і порушення має велику практичного значення. Залежно від характеру діяння призначається відповідна кримінально-правова санкція. Приміром, злочину у Франції тягнуть у себе кримінальні покарання (позбавлення волі), провини — покарання виправного характеру, а порушення — «покарання, призначувані за порушення» (поліцейські покарання) — штраф тощо. З категорією злочину пов’язана й форма провини. Категорія злочинного діяння також має важливого значення для норм Особливої Частини Кримінального кодексу, оскільки враховується законодавцем при конструюванні окремих видів творення злочинів. Кримінальний Кодекс Франції також відбив класифікацію злочинів на політичні, військові й общеуголовные. Відповідно до цієї класифікації, політичними є злочину, або спрямовані проти організації, або функціонування інститутів державної влади політичною системою (об'єктивний критерій), або будь-які злочину, скоєні за політичними мотивами (суб'єктивний критерій). Політичні злочин з Французькому карному праву поділяються на суто політичні (злочину проти конституції (підтасування виборчих документів і майже ін.), державна зрада, шпигунство, змова та інших.) і лише частково політичні (политически-мотивированные злочинні діяння, матеріально що носять общеуголовный характер). Відповідно до Французькому карному праву злочину що носять політичного характеру, але спрямовані й не так до держави, як проти суспільства та його членів (тероризм, викрадення транспортних засобів, захоплення заручників), є політичними. На особи, яка це зробила злочин, поширюється міжнародно-правової принцип екстрадиції, закріплений у Французькому кримінально-правовому законодавстві.

Другой категорією творення злочинів є воєнні злочини, відповідальність за які передбачена Кодексом Військової Юстиції. До таких злочинів ставляться дезертирство і відхилення від військової служби, неявка вчасно з відпустки, залишення посади, військове непокора по неполітичним мотивів тощо. До подібного типу злочинів застосовуються не дисциплінарні, бо як правило, кримінально-правові санкції. У зв’язку з військовими злочинами слід також відзначити такі подвиды:

— Змішані злочину — злочину, скоєні військовим обличчям проти громадянського (наприклад крадіжка майна господаря будинку, де розквартировані війська).

— Правопорушення, скоєних цивільними особами при певних умов (наприклад, мародерство дома бойових дій в).

К третьої категорії творення злочинів ставляться общеуголовные злочину, яких можна адресувати інші правопорушення, не віднесені законодавством до розряду політичних чи військових.

Таким чином, мови у Франції склалася досить диференційована класифікація злочинів, з допомогою якої неважко визначити правової режим і складні процедури, підлягають застосуванню стосовно певному злочинному діянню.

1.3. Германия

Понятие і класифікація. Кримінальний Кодекс ФРН надає два виду злочинних діяння (Straftat) — злочини і провини. Причому у основу такого розподілу вкладено суто формальний ознака — мінімальний розмір покарання.

Согласно законодавству Німеччини злочином є злочинне діяння, мінімальним покаранням протягом якого служить тюремне ув’язнення від року і від, у те час як провина розцінюється, як кримінально-правове ставлення, за вчинення якого людини очікує менше року ув’язнення або грошовий штраф[6]. За такої класифікації творення злочинів Кримінальним Кодексом не береться до уваги обтяжуючі і пом’якшувальні обставини, передбачені Загальною Частиною КК ще тяжкі й менш тяжких випадків.

В Кримінальному Кодексі ФРН злочинне діяння характеризується як протиправне, винна, відповідне ознаками складу діяння і яка була загрозою покарання деяние[7]. Злочинне діяння має випливати з або осознанногодействия або бездіяльності винного у злочині особи. Усвідомленість одна із основних умов визнання дії злочинним. Несвідомі дії не розцінюються як діяння в кримінально-правовому значенні. Бездіяльність ж може бути як усвідомленим, і неусвідомленим. Для визнання бездіяльності злочинним потрібна наявність дві умови: і якщо обличчя мав можливість діяти; б) обличчя усвідомлювало свою можливість діяти; й у) якщо проговорилася особа, в силу розпоряджень закону, були зобов’язані діяти.

Одним з ознак злочин з Кримінального Кодексу ФРН є його протиправність. За давнім КК під противоправностью мовити лише кримінальна протиправність (протиріччя розпорядженням КК). Нині ж це термін став вживатися ширшому сенсі програми та означає протиріччя правопорядку в цілому.

Признак «відповідність складу закону» тлумачать як виконання конкретним діянням законодавчо певних ознак складу закону, тобто. визначених у відповідної норме[8]. Складам кримінального закону приділяється увагу Особливої частини Кодексу. Німецьке право особливий тим, що до його розпорядженням вина особи, свідомо вчинила протиправне дію, не визнається елементом складу закону. Відповідність ознак діяння ознаками складу кримінального закону має бути повним.

Составы поділяються кримінально-правової доктриною ФРН ми такі основні групи: деликты-действие і деликты-бездействие, формальні й матеріальні склади. Кримінальний Кодекс Німеччини поділяє склади на основні, кваліфіковані і привілейовані.

Другим ознакою злочинного діяння по кримінально-правової доктрині Німеччини є карність, під якої мається на увазі, що злочинне діяння має підлягати карному покаранню за умови, що фізичне покарання за злочинне діяння полягає в кримінально-правової нормі, прийнятої до скоєння даного діяння. У цьому санкції, що накладалися за скоєний злочин (покарання) нічого не винні перевищувати за своїми розмірами ті, які зазначені у кримінально-правової нормі.

* * *.

Таким чином ми підійшли до кінця першій його частині нашої роботи, присвяченій тому, як кримінально-правові системи та доктрини Англії, Німеччині й ФРН характеризують і класифікують одна з фундаментальних концепцій кримінального правничий та криміналістики, яким є злочин. Як кажуть, між тими трьома країнами існують істотні розбіжності, особливо з питань класифікації злочинів і рівня нормативно-правової предписанности. Всі ці розбіжності у певною мірою засновані загальних розбіжностях правових систем трьох аналізованих держав.

2. Підстави кримінальної ответственности

2.1. Англия

Определяя підставу кримінальної відповідальності, юристи Англії традиційно походять від латинської максими «Actus non facit reus nisi mens sit rea», що означає «не то, можливо кримінальної відповідальності без єднання винною волі і потрібна винного дії». У цій формулі винним дією вважається протиправний акт, а винна воля служить критерієм зобов’язання відповідальності особі його действия[9].

Судебная практика і кримінально-правова доктрина Англії виробила два елемента, наявність яких створює основу характеристики діяння як злочин та механізм виникнення кримінальної відповідальності, — об'єктивного (матеріального) і суб'єктивного (психічного). Перший елемент передбачає, що досконале дію відбулося результат поведінки обвинувачуваної та що результати цього поведінки заборонено кримінальним законом (actus reus). Другий елемент залежить від душевному стані обвинувачуваного, які мають мати стосунок до здійсненого діянню та її результату (actus rea) (однією з основних принципів англійського кримінального права і те, що, людина може бути притягнутий до кримінальної відповідальності у разі відсутності продукції відповідного душевного стану на момент злочину). Ці дві елемента тісно взаємопов'язані друг з одним і наявність лише однієї з цих елементів не тягне у себе кримінальної відповідальності.

А тепер розглянемо докладніше ці дві елемента кримінальної відповідальності у Англійському праві:

Actus reus можна охарактеризувати як дію або ж бездіяльність, певне в дефініції конкретного злочину, у тому числі у собі будь-які супутні обставини, крім, які належать до душевного стану злочинця або ж виключають кримінальної відповідальності, і результати цього действия/бездействия, також певний в дефініції. Основою actus reus, по англійської праву, вважається злочинну дію, тобто. акт скоєння чогось. Ступінь конкретизації дії загальної економічної й статутной дефініції злочину змінюється з більш детального до узагальненому.

В англійському праві є принцип, за яким визнання такого злочинним, дія повинна б бути зовсім добровільно, тобто. без примусу і автоматично. Відповідно до цього принципу, шкідливі дії, скоєні або у стані афекту (в останній момент психологічної неврівноваженості обвинувачуваного), або за чиємусь наказу чи примусу, що неспроможні класифікуватися, як уголовно-наказуемые злочинні діяння, т.к. було скоєно всупереч здоровою волі особи, вчинила це дію.

Бездействие рідше веде до виникнення кримінальної відповідальності у Англійському праві, т.к. в спільному й статутном праві країни є менше законів, що зобов’язують людини діяти у певних ситуаціях, не ніж тих, які застерігають від конкретні дії. Проте, кількість таких актів зростає (особливо у правилах про дорожній рух) і спектр кримінальної відповідальності за навмисне бездіяльність розширюється. Як і випадку з дією, в бездіяльності головними критеріями злочинності діяння є добровільна причетність обвинувачуваної та причинно-наслідковий зв’язок між поведінкою обвинувачуваної та результатом.

Mens rea являетсявторымважным елементом складу злочину й підставою кримінальної карності. Mens reaможно охарактеризувати як «…душевного стану, прямо чи опосередковано виражене у визначенні преступления"[10]. Душевное стан є критерієм для доказания психологічної усвідомленості досконалого діяння обвинувачуваним. Обличчя неспроможна підлягати кримінальної відповідальності, коли особа не бачила або здогадувалася про злочинних наслідки свого діяння, що становить злочин.

Английская судова практика і кримінально-правова доктрина виділяє такі різновиду mens rea: намір, необережність і недбалість.

2.2. Франция

Во Французькому кримінальному праві підставу кримінальної відповідальності і двох основних елементів: матеріальний і моральный.

Материальный елемент злочинного діяння. Матеріальним елементом злочинного діяння, по Французької кримінально-правової доктрині, є позитивне (дію) чи негативне (бездіяльність) поведінка, кримінальне законом. Французькі юристи Ф. Конт і П. Местр дю Шамбон характеризують матеріальний елемент злочинного діяння через три категорії: поведінка, результат і причинность.

1. Поведение. Поведение може бути як активним (дію), і пасивним (бездіяльність). На думку французьких юристів, більшість злочинів може бути совершена лише за допомогою дій, які передбачають «фізичну ініціативу» особи, коїть злочин. Пасивному моменту поведінки приділяю менше уваги. У цьому юристи походять від значимості встановлення причинно-наслідкового зв’язку між поведінкою (нині пасивним) злочинця і результатом дії. Говорячи звідси, французькі юристи приходять до думки, що зовсім який завжди результат буває досягнуть лише через бездіяльності обвинувачуваного, і чи останнього, результат тим ж. КК Франції передбачає відповідальність за деякі найтяжчі види бездіяльності, чинящие істотної шкоди. Прикладами кримінальних видів бездіяльності служать непротиводействие скоєння злочину проти людини, ненадання допомоги, бездіяльність свідка, знає про невинності особи, неповідомлення про відомому злочин та ін. в такий спосіб, кримінальна право Франції вважає основним проявом злочинного поведінки дію. Бездіяльність ж у такому ролі лише у випадках, передбачених у Кримінальному Кодексі.

2. Результат. Не всі гучні кримінальні правознавці Франції вважають результат компонентом матеріального елемента злочинного діяння і це поняття вважається найменш розробленої з доктринальной погляду. Проте, у спробі дати правове визначення результату група юристів справили підрозділ його за такі види наслідків, як соціологічний і кримінально-правової результати. Критерієм такого підрозділи служить близькість результату до злочинному діянню.

Социологический результат — це певне явище, небезпечна публічного порядку. Законодавець під час встановлення кримінальної відповідальності, насамперед виходить з соціологічного результату, і забороняє у кримінальній порядку ті форми поведінки, що є найближчими небажаному результату. Таким чином, соціологічний результат є дійсним інтересом для законодавця, виконує певну кримінальну політику.

Уголовно-правовой результат є наслідок конкретного злочинного діяння, передбачену у кримінально-правової нормі. Є три підвиду кримінально-правового результата:

— матеріальний результат — зміни у світі, які безпосередньо взято з забороненого законом поведінки. Матеріальний результат до безпосереднього предмета злочини минулого і зміни у її статус. Наприклад, матеріальний акт присвоєння майна призводить до матеріального результату переходу майна з одних рук до інших.

— юридичний результат існує у тих злочинні діяння, вчинення яких веде до реальному заподіяння шкоди правоохоронним цінностям, охоронюваним правовими нормами. Цей результат віддаленіший від самої поведінки, проти матеріальним. Прикладом юридичного результату є заподіяння шкоди тілесної недоторканності внаслідок побоїв, де забиті місця і синці - матеріальний результат, а шкода, завданий тілесної недоторканності - юридический.

— легальний (законодавчий) результат — що це, який описаний у правової диспозиції. Легальний результат може настати до наступу юридичного. Прикладом цього служить смерть, яка є необхідною наслідком для цього злочину як отруєння. Отруєння тут служить легальним результатом, наступившим до юридичного — смерті.

3. Причинность. Являясь третьої складової матеріального елемента причинність відбиває причинно-наслідковий зв’язок між матеріальним актом і результатом злочинного діяння. Причинність обов’язкова лише тому випадку, коли для наступу кримінальної відповідальності потрібна наявність реального досягнення певного результату. Причинність має значення для формальних злочинних діянь, де кримінальної відповідальності виникає зі створенням небезпечної ситуації, або ж діянь, скоєних шляхом простого бездействия.

Моральный елемент злочинного деяния. Являясь іншим після матеріального важливим елементом злочинного діяння, моральний елемент, тим щонайменше, визнається не усіма юристами Франції. Серед них є багато вчених, бачать лише матеріальні моментах основу виникнення кримінальної відповідальності за досконале діяння. Проте, чимало юристів і законодавство Франції зміцнюють за суб'єктивним (психологічним) аспектом важливе місце шкодь елементів злочину.

Моральный елемент розкривається французами по-різному. Одні повністю ототожнюють його з виновностью, інші додають до цього поняття також свідомість обвинувачуваного. У нашому рефераті ми розглядати матеріальний елемент злочинного діяння як сукупність цих двох параметрів.

Под вменяемостью у Французької кримінально-правової доктрині мається на увазі стан, у якому особа добровільно робить той матеріальний акт, який є основою злочину. Добровільність тут означає як відповідне субъективно-психическое стан злочинця, і відсутність пресингу зі боку об'єктивних чинників як-от примус. Свідомість може відсутні з неповноліття, психічної неврівноваженості, алкогольного сп’яніння і наркотичного одурманення суб'єкта злочину, а й у випадку фізичного примусу.

В відношенні провини також є певна розбіжність у думках юристів — хтось вважає останню рівнодіючої всіх елементів злочинного діяння, інші - його психологічним чинником. А загалом на роботах правознавців конструкція провини будується з урахуванням поняття загальної провини (психологічного мінімуму), яка характеризує будь-яке злочинне діяння і полягає у вольовому моменті, який визначає моральний елемент злочинного діяння. Отже винні у поєднанні з вменяемостью створює основну моральну базу досконалого акту й цю базу обертається фізичне дію, що б матеріальний бік злочину.

Во французької кримінально-правової доктрині склалася класифікація загальної провини ми такі типи: навмисна вина, неумышленная вина ипрезюмируемая вина.

Умышленная вина належить до ситуації, коли обличчя як усвідомлює протизаконність і шкідливість свого діяння, а й відкрито прагне досягненню усвідомлюваного результату шкодять.

Говоря про навмисної вини, слід зазначити такі два поняття, утвердилися у кримінальному праві Франції: навмисність (стан, коли злий намір сформулювався певний час до злочину) і спеціальний умисел, відсутність якого тягне у себе або визнання діяння злочинним, або кримінальної ответственности.

Исходя з класифікації творення злочинів (див. попередню главу) КК Франції підкреслює, що навмисна вина є необхідною моральним елементом злочинів, у те час як провини можуть характеризуватися як навмисної, і ненавмисної виною.

Неумышленная вина є така її різновидом, коли людина робить вольовий вчинок, але з прагне або ж не очікує злочинного результату. Ненавмисна вина також характеризується французькій кримінальному праві як вина необережно або з непередбачливості. Необережність як така не карна і провину необережно виникає у випадку наступу шкідливого результату. У цьому потрібна наявність прямий причинно-наслідкової зв’язок між необережністю обвинувачуваної та результатом.

Во Французькому КК до категорій злочинів ставляться лише ті діяння по ненавмисної вини, що або сприяли серйозних наслідків (смерть, серйозні тілесні ушкодження тощо.) або відбуваються людьми, прямий і найважливішої обов’язком яких неможливо було недопущення цих неосторожностей. Решта необережні діяння ставляться мови у Франції до розряду проступків.

Другой різновидом провини мови у Франції є презюмируемая, що означає провину при порушеннях. У разі правознавці виходять лише з матеріального чинника діяння й визнання обвинувачуваного винним досить довести наявність акта, досконалого цією особою під впливом нездоланних зусиль і може осудності. Моральний елемент у цих діяннях відсутня. Відразу після підписання позитивного результату, особа визнається винним і штрафуется на певну суму. Зазвичай, презюмируемая провина, і пов’язані з ним процедури стосуються найлегших правопорушень, наприклад, у області правил дорожньо-транспортного движения.

Существуют також проміжні форми провини. Невизначений умыселбывает у випадках, коли людина, який учинив злочин, завдає більший шкода, ніж припускав або ж міг уявити. Евентуальний умыселозначает вчинення необережності, у вигляді добровільного прийняття він ризику, розуміючи всіх можливих наслідки. У якій то ступеня ця сама категорія близька до навмисної вини.

Во Французькому кримінальному праві, під час розгляду моральної боку злочинного діяння, не беруться до уваги мотив і спонукальна причина цього діяння, що, мій погляд, є важливим недочетом, т.к. несправедливо засуджувати людини, що вкрав річ у тому, щоб прогодувати голодну сім'ю, той самий термін, як і злочинця, зробив це заради наживи і з своєї профессии.

2.2. Германия

Основанием виникнення кримінально-правової відповідальності у ФРН є вина. Німецька кримінально-правова доктрина і законодавство визначають провину як внутрішнє ставлення виконавця до свого діянню, обумовлений упречностью. Закид виноситься судом на адресу обвинувачуваного виходячи з осудності і зумисності діяння. Закид суду є осудності (осознавания протиправності скоєного діяння) злочинця.

Различают два виду провини: умисел і необережність.

Под наміром мається на увазі усвідомлення злочинцем протиправності скоєного діяння, і наявність в нього желания/цели зробити даний вчинок і нездатність досягти гаданих результатів. Німецьке кримінальна право розрізняє два виду наміру — прямий і непрямий. Суб'єкт злочинного діяння діє з прямим наміром, якщо має чітке намір скоєння злочинного діяння і досягнення певних результатів. У непрямому умислі обличчя лише припускає можливість порушення закону, рахується з цим, а деяких випадках навіть погоджується із настанням наслідків, що він не хоче. У цьому воля до дій є безумовною.

Неосторожность характеризується як невияв належної обачності, яку перевидали можливостях обвинувачуваної та предписывалась йому ситуацією.

Как це випливає з вищесказаного, вина, як для кримінальної відповідальності у кримінальному праві ФРН передбачає поєднання трьох елементів — діяння, умисел та усвідомлення протиправності.

3. Суб'єкт преступления

3.1. Англия

Физические особи. Відповідно до Англійської праву будь-яка фізична особа, відповідає вимогам і критеріям кримінально-правової системи королівства, може бути суб'єктом кримінального правничий та залучатися до кримінально-правової відповідальності за діяння. Відповідно до традиції Англійського права, виключення з цього положення є королівська особа, стосовно якої діє традиційна презумпція «king can not do wrong» (королі не надходять погано). Крім королів, певним кримінально-правовим імунітетом користуються працівники дипломатичних представництв, які втрачають цей імунітет відразу після виведення з роботи.

Что стосується умов і критеріїв, відповідність яким дає підстави для кримінальної суб'єктності фізичної особи, всі вони переважно грунтуються за принципами осудності особи, коїть злочинне діяння. Умовою, яка виключає або ж які обмежують кримінально-правову суб'єктність фізичної особи, є неосудність, обумовлена трьома чинниками — вікової ценз, душевна хворобу і сп’яніння.

Согласно Закону про Дітях і Підлітків 1969 р., обличчя, якому менше 10 років, неспроможна залучатися до кримінальної відповідальності ані за яких умовах, т.к. щодо нього поширюється презумпція кримінальної неосудності.

По відношення до дітям від 10 до 14 років, вони можуть залучитися до кримінальної відповідальності в тому разі, якщо суд доведе наявність mens reaи actus reus, і навіть наявність інших психологічних і матеріальних чинників, посилюючих небезпеку, і навмисність злочинного діяння.

Далее від 14 до 17 років, підлітки несуть різний за рівнем обмеженості рівень кримінальної відповідальності у залежність від типу, і складу якихось злочинів.

Что стосується таки душевну хворобу, то Англії іще з середньовіччя практикувалося зняття кримінальної відповідальності через таки душевну хворобу обвинувачуваного. Що стосується визнання обвинувачуваного душевно хворим і виведення з нього кримінальної відповідальності, то кримінальному праві Англії з цього приводу діють правила Макнотена від 1843 р., відповідно до которым:

1. Кожен людина вважається душевно дужим і які мають достатньою мірою розумності для несення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочину, поки зворотне нічого очікувати достовірно доведено судом;

2. Для зняття кримінальної відповідальності через таки душевну хворобу, необхідно достовірно довести, що у момент злочинного діяння, обвинувачуваний знаходився під впливом своїй хворобі, внаслідок прояви якій він було відрізняти хороше від поганого, і навіть неправомочність і наслідки свого поступка.

3. Якщо обвинувачуваний, що у стані таки душевну хворобу, усвідомлював протиправність і карність скоєного злочину, він підлягає наказанию.

4. Якщо злочинне діяння скоєно хворим під впливом маревних ідей про навколишнє світі, він підлягає такий відповідальності, яка нею покладалася в разі відповідності реальності його уявленням.

В англійської кримінально-правової практиці звільнення обвинувачуваного від кримінальної відповідальності через таки душевну хворобу рідкісні. Частіше застосовується концепція зменшеній відповідальності, застосовуючи яку тягне у себе перекваліфікацію злочину вищого порядку більш низький (наприклад, тяжкий злочин може бути перекваліфікована на звичайне у разі «аномалії свідомості» обвиняемого).

Опьянение. Старе англійське право розглядало сп’яніння як обтяжуюча обставина. Нині ж, алкоголь на думку юристів є чинником здатним надати істотне вплив на поведінка злочинця і ставлення до їм навколишнього світу. Англійське право розрізняє два виду сп’яніння: добровільне і недобровольное.

Добровольным сп’янінням у «англійському праві вважається стан, який виник у результаті усвідомленого вживання алкоголю чи ін. одурманюючих елементів із боку людини без наявності якого або пресингу чи необхідності (до потреби можна віднести сп’яніння, який настав внаслідок вживання жодних ліків, прописаних лікарем). Через наявність вольового моменту, добровільне сп’яніння не знімає вини з людини кримінальної відповідальності, а може спричинити пом’якшення судом наказания.

Недобровольным сп’янінням мається на увазі відповідне стан, викликане за власної волі людини. Відповідно до англійської загальному праву, обличчя, прийняло алкоголь не зі своєї волі, неспроможна нести абсолютної відповідальності за досконале злочинне діяння. За наявності факту недобровільного сп’яніння, суддя мають розглядати наявність mens reaи ці чинники беруться до пом’якшення кримінально-правової відповідальності суб'єкта протиправного діяння. Недобровольное сп’яніння буває трьох типів: а) сп’яніння, викликане іншим обличчям; б) сп’яніння викликане прописаними ліками з вимогою, що доза не була перевищена; в) сп’яніння, викликане безпечним ліками не залежність від прийнятої дози.

Статутное право Англії покладає тягар доказания наявності факту недобровільного сп’яніння і відсутності mens reaна самого обвинувачуваного.

Юридические особи (корпорации).Другими суб'єктами кримінального права, що потенційно можуть нести кримінальну відповідальність різні правопорушення, є юридичні особи — публічні й потужні приватні корпорації, органів самоврядування та інших. організації.

Идея про кримінально-правової суб'єктності корпорації практикується в Англії з XIXвека. Відповідно до статутному праву, корпорації несуть відповідальність за вчинення правопорушень, і навіть за виконання і співучасть у злочинах. У тому випадку в Англії діє принцип, за яким mens reaруководителей корпорації характеризується як і особисте mens reaюридического особи. По Англійської праву, роль і тип правову відповідальність посадової особи корпорації щодо конкретного злочинного діяння визначає відповідну роль й самої корпорації як учасника злочину.

Корпорация може нести кримінально-правову відповідальність свої діяння, які він міг зробити (тобто. корпорація може бути залучена до кримінальної відповідальності згвалтування тощо.) від своєї особи, і терпіти ті покарання, які застосовні до корпорації (наприклад, до корпорації неможливо застосувати довічного ув’язнення чи виправні работы).

3.2. Франция

Во Франції суб'єктами злочинного діяння може бути як фізичні, і юридичні особи. Специфічною особливістю французького права і те, що кримінально-правова доктрина зовсім позбавлений особливого розділу, присвяченого суб'єктам злочинів, т.к. прийнято вважати, що суб'єкт злочину не є важливим елементом складу якихось злочинів. Питання, пов’язані із віком кримінальної відповідальності, неосудністю тощо., розглядаються французькими юристами стосовно характеристиці морального елемента злочинного діяння. Те саме стосується до КК Франції, де існує спеціального розділу, присвяченого суб'єкту злочину, хоча субъектные питання регулює іншими розділами кодексу, присвяченими іншим елементам злочинного деяния.

Физические лица. Для здобуття права стати суб'єктом злочинного діяння, фізичні особи у Франції мають у першу чергу досягти віку кримінальної відповідальності. КК Франції не вказує конкретний вік кримінальної відповідальності, а й у Французькому законодавстві знайшли собі юридичне відбиток умови, при яких обличчя старше 13 років може залучатися до кримінальної відповідальності. Інший спеціального закону Франції встановлює спеціальний режим відповідальності для неповнолітніх, заснований на презумпції кримінально-правової невідповідальності осіб, які досягли 18 років. Неповнолітні можуть нести спеціальну відповідальність за тяжкі вчинки, котра в жодному разі не то, можливо ідентична кримінально-правової відповідальності совершеннолетних.

Возможность притягнення до кримінальної відповідальності залежить від приналежності неповнолітнього до трьох нижеперечисленным віковим группам:

А — Неповнолітні особи, які досягли 13 лет. Презумпция кримінальної відповідальності представників цієї групи абсолютна і до них неможливо знайти застосовані якісь санкції, і покарання. До особам молодший 13 років, усвідомлено вчинили злочинне діяння можна буде застосувати заходи для безпеки, що носять характер заходів захисту, допомоги, нагляду та виховання уже.

Б — Неповнолітні віком від 13 до 16 лет. В загальному стосовно осіб від 13 до 16 років, також застосовна презумпція кримінальної невідповідальності і до них застосовуються самі заходи для безпеки. Але, у разі, через більшого віку і її тямущості неповнолітнього, є можливість залучення злочинця до кримінальної відповідальності, якщо обставини справи і особу порушника постійно цього вимагають. Разом про те характер застосовувану кримінальної відповідальності є специфічним. Так, деяких видів покарань що неспроможні бути застосовані до неповнолітнього цієї категорії (наприклад, виселення з Франції, позбавлення громадянства, позбавлення соціальних і розширення політичних правий і ін.). Інші види покарань слід застосовувати в обмеженою чи скороченою формі. Наприклад, відповідно до кримінально-правовим нормам Франції, за злочину, зазвичай карані на довічне ув’язнення, неповнолітній другої категорії може бути засуджений терміном трохи більше 20 років.

В — Неповнолітні віком від 16 до 18 лет. Эта група, як і попередня, може користуватися презумпцією кримінальної невідповідальності, і навіть то, можливо залучена до кримінально-правової відповідальності. Головна відмінність режиму кримінальної відповідальності осіб, які стосуються третьої групи, є факультативность дії неповноліття, як що пом’якшує обставини. За тяжкі злочини, скоєні за певних умов, неповнолітні третьої групи підлягають повної кримінально-правової відповідальності.

Невменяемость. Важливою передумовою до виникнення кримінально-правової відповідальності у фізичної особи, вчинила злочинне діяння, є свідомість останнього. Така здатність може бути порушена у разі, коли обличчя страждає жодних психічний розлад. Відповідно до КК Франції, визнання людини навіженим слід дотримуватись двох критериев:

1. Медичний критерій- наявність психічного розладу як. Під цей критерій підходять як хронічні, і тимчасові захворювання, список яких досить широкий. Для визнання обвинувачуваного навіженим потрібно довести наявність в останнього психічного розладу в останній момент скоєння злочину.

2. Психологічний критерій — відсутність у обвинувачуваного здібності усвідомлювати чи контролювати свої дії. Цей критерій також представляє собою велику важливість, т.к. на даний момент скоєння протиправного діяння, обличчя, болеющее психічний розлад, могла і же не бути під впливом. Отже, поруч із доказанием того що в людини психічного розладу, необхідно також знайти, був він під впливом свого захворювання на даний момент скоєння злочинного деяния.

Невменяемость особи можуть призвести як до повного визволенню від кримінальної відповідальності, і до часткового.

Юридические особи. Відповідно до КК Франції кримінально-правової відповідальності підлягають все юридичних осіб, як приватні, і публічні, крім держави. У цьому юридичних осіб можуть бути притягнені до відповідальності як поруч із фізичними, і самостійно. Кримінально правова відповідальність юридичної особи мови у Франції виникає лише тому випадку, коли правопорушення припадають на користь юридичної особи та з боку його керівника (представника). Користь, переслідуваному юридичне особи, може бути як матеріальної (фінансової або ж майнової), і політичної (шпигунство, тероризм тощо.). Правопорушення, здійснене з користю юридичне особи, але з з боку вищого керівництва, неспроможна спричинити у себе відповідальності юридичної особи.

В КК Франції вказується, що юридична особа може відповідати лише правопорушення, вказаних у нормативно-правові акти республіки.

Германия

Согласно чинного законодавства ФРН кримінально-правової відповідальності підлягають тверезо мислячі фізичні особи, досягли на даний момент злочинного діяння 14 років.

В КК та інших кримінально-правових актах ФРН наголошувати переносити на свідомість фізичного особи. Навіженим, по Німецькому карному праву вважається обличчя, не досягла 14 років і яка під впливом психічного розладу.

Что стосується алкогольного і наркотичного сп’яніння, то з КК ФРН немає точних розпоряджень по цій проблемі. У цьому на практиці застосовується норма Особливої Частини КК про стан повного сп’яніння. Кримінальну право Німеччини також визнає інститут зменшеної осудності, за яким, з причин, у особи було значно зменшено здатність усвідомлювати злочинність свого діяння.

В ФРН фізичні особи неможливо знайти притягнуто до кримінальної відповідальності.

Заключение

Итак, ми підійшли до кінця нашого короткого реферату, присвяченої питанню кримінально-правового регулювання творення злочинів і що з ними понять і елементів в кримінально-правовому законодавстві і тому доктрині трьох Європейських країн, саме Англії, Німеччині й Германии.

Как видно, разом із багатьма загальними рисами, ці три правові системи мають суттєві відмінності з погляду, як характеристики, і нормативного регулювання і правозастосування. Враховуючи те, всі ці три країни належать до Європейського союзу, то, крім національного законодавства, вони також підпорядковуються загальноєвропейським правових норм. Також треба сказати значної ролі міжнародно-правових актів, обов’язковість яких властива всім трьох країн, що є правовими державами і активними членами міжнародного співтовариства.

На последок автор хотілося б висловити обережне сподівання те що, що цю роботу є якусь цінність як стислого узагальнюючого матеріалу, і побажати удачі тим, що її прочитають.

Список литературы

И. І. Вєтров, Ю. І. Ляпунов: «Кримінальну Право — Загальна Частина. Підручник». Москва, Видавництво «Новий Юрист» — 1997.

А. М. Ыцьцтвцкщм. «Сштфнце Ръйгйг — Ъьгьш Ршыыц». Ифлэ Гтшмукышеуеш Тцжкшннфеэ, 1999.

И. Д. Козочкин: «Кримінальну право інших держав. Загальна частина». Москва, Видавництво «ИМП» — 2001.

***.

[1]И. І. Вєтров, Ю. І. Ляпунов: «Кримінальну Право — Загальна Частина. Підручник». Москва, «Новий Юрист» — 1997. стор. 14.

[2]А. М. Ыцьцтвцкщм. «Сштфнце Ръйгйг — Ъьгьш Ршыыц». Ифлэ Гтшмукышеуеш Тцжкшннфеэ, 1999. ыцр. 152.

[3]По суті, людина він може бути предметом злочину, але у такі випадки він іменується постраждалою стороною.

[4]Например, в випадку з контрабандою, перевозиться товар безпосередньо не страждають від скоєного злочину. Постраждалими тут є відносини, т. е. об'єкт злочину.

[5]В даної формулюванні термін «невиконання обов’язки» — занадто розпливчастий, і може означати як дія з не виконання розпоряджень угоди, і, наприклад, невиконання громадянського обов’язку. Як бачимо, цей термін означає бездіяльності у його цього слова.

[6]Если за досконале злочинне діяння передбачається стягування грошового штрафу (Geldbusse), воно є так званим порушенням суспільного ладу (Ordnungswidrigkeit) це передбачено в так званому додатковому кримінальному праві. І. Д. Козочкин: «Кримінальну право інших держав. Загальна частина». Москва, Видавництво «ИМП» — 2001. стор. 384.

[7]Ibid. стор. 384.

[8]Ibid. стор. 386.

[9]И. Д. Козочкин: «Кримінальну право інших держав. Загальна частина». Москва, Видавництво «ИМП» — 2001. стор. 23.

[10]И. Д. Козочкин: Зазначене твір. Стор. 28.