Классификация політичних партій

Классификация політичних партий

Возможны різні підходи до класифікації політичних партій. Наприклад, партії, у залежність від стилю спілкування між партійними лідерами й рядовими членами діляться на авторитарні і демократичні. Залежно від цього, якою мірою вони представляють різні верстви українського суспільства, партії діляться на інтегративні, то є які представляють усі чи багато верстви українського суспільства, і представницькі, тобто ті, члени яких представляють один соціальна верства чи клас. До ідеологічним відносять партії, котрі переслідують мета змінити життя відповідності зі своїми ідеалами, до прагматичним — котрі переслідують конкретні політичну мету. У відповідність до іншими критеріями партії діляться на масові і кадрові, мобілізуючі, патронажні, классово-сословные та інших. Розглянемо окремі більш подробно.

Массовые і кадрові партії. Масові партії мають складну організаційну структуру і дуже численних послідовників. Переважним джерелом фінансування є членські внески. Між послідовниками партій існує стала і тісний зв’язок. Значну увагу ці партії приділяють ідейно-виховної роботі. Керівництво у Комуністичній партії належить професійним політикам, партійної бюрократії. Центр партійної влади перебуває у парламенті, а партії. Масові партії користуються реальним впливом у системі, де їх діють. КПРС була масової партією, сюди ж суспільства потрібно віднести більшість західноєвропейських соціал-демократичних партій. Кадрові партії нечисленні, складаються з які мають авторитетом діячів (Республіканська і Демократична партії США). Членство у такому партії аморфно, відсутня механізм прийому, немає фіксованих членських внесків. Кадрові партії діють переважно у період передвиборних кампаний.

Мобилизующие партії. Їх мета — мобілізувати населення виконання будь-яких завдань. До цієї категорії ставилося більшість партій колишніх соціалістичних государств.

Патронажные партії створюють переваги лідера й його окружения.

Классово-сословные партії направляють своєї діяльності право на захист інтересів певних соціальних верств чи групп.

По відношення до дійсності партії поділяються на консервативні, реформістські і революційні залежно від цього, мають намір вони зберегти його, частково змінити чи переробити радикальним образом.

Есть партії з індивідуальним чи колективним членством, коли прийом на партію здійснюється опосередковано, через інших організацій, наприклад профспілки (Лейбористська партія Великобритании).

По чого політичній системі партії можна розділити на правлячі і опозиційні. Є партії парламентські і позапарламентські, легальні і нелегальні чи полулегальные.

По характеру політичних дій можна назвати помірні, радикальні і ті екстремістські партии.

По чого політичному спектрі розрізняють партії ліві, центристські, правые.

Предложенные критерії класифікації не можна розглядати як застиглих схем, тим більше що сама й той самий партія то, можливо розглянута під різними кутами зору, класифікована з різних підставах. Приміром, вони можуть одночасно бути правлячої та масової з жорсткою организацией.

Особое думка П. О. Флоренського про партиях

В майбутньому суспільстві, з погляду П. А. Флоренського, апарат управління має відповідати принципу централізації і єдиноначальності і формуватися з урахуванням призначення посадових осіб, а чи не вибору. Коли Піночета призначили необхідно використовувати дорадчий матеріал, даний фахівцями, і навіть контроль цього призначення відповідними інспекторами. Керуючись логікою єдиноначальності, учений вважає, де повинно бути ніяких партій. Опозиційні партії лише гальмують діяльність держави. «Партії ж, изъявляющие особливо навмисну відданість, — підкреслює він, — як зайві, а й розкладають державний лад, підміняючи (собою) цілу державу… в кінцевому підсумку стаючи яничари, граючими державною владою» .

Кадры вольового типу, сформовані упродовж свого радянської влади, слід зберегти. Вони потрібні суспільству незгірш від, ніж творчих особистостей. Для держави було б непростимою розкішшю, на думку Флоренського, починати цю відповідальну справу наново. Нове держава повинен мати на увазі дві обстоятельства:

1) сучасний партійний і радянський апарат засмічений людьми, які своєму месте;

2) у природі вольовий особистості вміння пробити собі шлях і висунутися з безлічі узгоджується з діяльністю найчастіше шкідливою державі. Зуміти скерувати цю діяльність із бажаному для держави шляху досить важко.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.