Новые властивості времени

ТЕОРЕТИЧНІ СООБРАЖЕНИЯ.

Час є найважливішим і найзагадковішим властивістю Природи. Ставлення до часу придушує наша уява. Недарма умоглядні спроби філософів античності, схоластів середньовіччя і сучасних учених, володіють знанням наук і досвідом їх історії, зрозуміти сутність часу зазнала поразки. Мабуть, це тому, що час зближує нас найглибшими і немає невідомими властивостями Миру, які навряд чи може передбачити найсміливіший політ людську думку. Повз цих властивостей Миру проходить тріумфальна хода сучасної науку й технічного прогресу. Справді, точних наук відкидають існування у часу якихось інших властивостей, крім найпростішого властивості «тривалості «проміжків часу, вимір яких здійснюється годинами. Це властивість часу подібно просторовому інтервалу. Теорія відносності Ейнштейна поглибила цю аналогію, вважаючи часові відтинки та простору компонентами четырехмерного інтервалу Миру Минковского. Тільки псевдоэвклидовый характер геометрії Миру Минковского відрізняє часові відтинки від проміжків простору. У такій концепції час скалярно і немає пасивно. Це лише доповнює просторову арену, де розігруються події Миру. Завдяки скалярности часу у рівняннях теоретичної механіки не відрізняється від минулого, а отже, немає і від наслідків. Через війну класична механіка дійшов Світу, суворо детерминированному, але позбавленому причинності. Разом про те причинність є найважливішим властивістю реального Мира.

Ставлення до причинності є основою природознавства. Натураліст переконаний, що питання «чому? «- законний, що у нього може бути знайдений відповідь. А зміст точних наук значно більше бідне. У точних науках законним є лише тим «як? «- яким спосіб відбувається дана ланцюг явищ. Тому точних наук є науками описовими. Опис робиться у чотиривимірному світі, що означає можливість передбачення явищ. У цьому можливості передбачення і полягає могутність точних наук. Чарівність цього могутності велика, що часто змушує. Забувати принципову неповноцінність їх базису. Мабуть, тому філософська концепція Маху, виведена суворо логічно з запорук точних наук, привернула до собі багато уваги, попри її невідповідність нашим знань про Світі і повсякденному опыту.

Виникає природне бажання вводити на точних наук принципи природознавства. Інакше кажучи, спробувати вводити на теоретичну механіку принцип причинності та напрями часу. Така механіка може вважатися «причинної «чи «несиметричною «механікою. У такій механіці може бути можна здійснити досвід, що складає, де знаходиться причина і слідство. Може скластися враження, що у статистичної механіці є спрямованість часу й що вона задовольняє наших бажань. Справді, статистична механіка перекидає певний міст між природознавством і теоретичної механікою. У статистичному ансамблі несиметричність у часі може виникнути через малоймовірних початкових умов, викликаних втручанням сторонньої системи, дія котрої причина. Якщо надалі система буде ізольованій, то відповідності зі другим початком термодинаміки її ентропія буде і спрямованість часу вочевидь пов’язана з цим напрямом зміни ентропії. Через війну система дійшов найбільш потенційному стану, вона опиниться у рівновазі, але давайте тоді флуктуації ентропії різних знаків будуть зустрічатися однаково часто.

Тому й статистичної механіці ізольованій системи при наивероятнейшем стані нічого очікувати спрямованості часу. Цілком природно, що у статистичної механіці, заснованої звичайному механіці точки, спрямованість часу не постає як властивість самого часу, а виникає лише як властивість стану системи. Якщо спрямованість часу і про його можливі властивості є об'єктивними, вони мають укладати систему елементарної механіки одиничних процесів. Статистичне ж узагальнення такий механіки можуть призвести висновку про недосяжність рівноважних станів. У насправді, спрямованість часу означає безперестану існуючий у часу хід, який, впливаючи на матеріальну систему, може зашкодити їй перейти в рівноважний стан. За такої розгляді події має відбуватися лише у часу, як на деякою арені, але й допомогою часу. Час стає активним учасником Світобудови, устраняющим можливість теплової смерті. Тоді можна буде зрозуміти гармонію життя і смерть, що її відчуваємо як сутність нашого Миру. Вже через одних цих перспектив слід «уважно обміркувати питання, як у механіку елементарних процесів можна запровадити поняття про спрямованості часу, чи про його ходе.

Будемо уявляти собі механіку в найпростішому вигляді як класичну механіку точки чи зміни системи матеріальних точок. Бажаючи перенести у механіку принцип причинності природознавства, і ми зіткнулися з тієї труднощами, ідея причинності не сформульована у природознавстві. У пошуках причини натураліст керується скоріш своїй інтуїцією, ніж певними рецептами. Можна стверджувати лише, що причинність найбезпосереднішим чином пов’язана з властивостями часу, зокрема з відмінностями майбутньої України і минулого. Тому керуватимемося такими постулатами:

I. Час має особливим властивістю, що створює відмінність причин від наслідків, що може бути названо спрямованістю чи ходом. Цим властивістю визначається відмінність який минув від будущего.

На необхідність цього вказують труднощі, пов’язані з розвитком ідеї Лейбніца про визначення спрямованості часу через причинні зв’язку. Причинність каже нам про існування спрямованості у час і про деяких властивості цієї спрямованості, водночас вона є сутністю цього явища, лише його результатом.

Постараємося тепер, користуючись найпростішим властивістю причинності, дати кількісне вираз постулату I. З тими обставинами, що: 1) причина завжди знаходиться поза того тіла, у якому здійснюється слідство, і 2) слідство настає після причини, можна сформулювати ще такі аксиомы:

II. Причини і негативні наслідки завжди поділяються простором. Тому з-поміж них існує як завгодно мале, але з однакову нулю, просторове различие.

III. Причини і негативні наслідки різняться часом. Тому поміж їхніми проявом існує як завгодно мале, але з однакову нулю, тимчасове відмінність певного знака.

Аксіома II є основою класичної механіки Ньютона. З огляду на ж повної оборотності часу аксіома III немає у механіці Ньютона. У атомної механіці має місце протилежне. Принцип непроникності матерії в «їй втратив своє значення, до з можливості суперпозиции полів приймається. Однак у атомної механіці є необоротність у часі, якої був у механіці Ньютона. Вплив на систему макроскопічного тіла — приладу вводить різницю між майбутнім і які пройшли, бо майбутнє виявляється передбачуваним, а минуле немає. Отже, класична механіка і атомна механіка входить у нашу аксіоматику як дві крайні схемы.

У довгому ланцюгу причинно-наслідкових перетворень ми розглядаємо тільки те елементарне ланка, де причина породжує слідство. Відповідно до звичайним фізичним поглядам цієї ланки є просторово-часової точкою, яка підлягає подальшому аналізу. З огляду на ж наших аксіом причинності це елементарне причинно-наслідкове ланка повинен мати структуру, зумовлену неможливістю просторово-тимчасового накладення про причини і следствий.

Справді, з визначення ланка має розмірність швидкості і дає величину швидкості переходу причини у слідство. Цей перехід здійснюється через «порожню «точку, де немає матеріальних тіл і тільки простір і время.

Отже, величина ланка вочевидь пов’язана лише з властивостями часу й простору, а чи не зі властивостями тіл. Тому мусить бути універсальної постійної і може характеризувати хід часу нашого Миру. Перетворення причини у слідство вимагає подолання «порожній «точки простору. Ця точка є безоднею, перехід якою може здійснювати аж з допомогою часоплину. Звідси прямо слід активне участь часу у процесах матеріальних систем.

У наших міркуваннях час існує певна сенс. Його можна фіксувати звичайним умовою: майбутнє мінус минуле є позитивної величиною. Простір изотропно у ньому немає переважного напрями. Логічно ми повинен мати можливість уявити Світ з протилежним часом, т. е. іншого знака. Виникає труднощі, а її перший погляд видається непереборної і руйнує все зроблене досі побудова. Але саме завдяки цієї труднощі стає можливим однозначне висновок: ланка є не скалярной величиною, а псевдоскаляром, т. е. скаляром, що знак при дзеркальному відображенні чи інверсії координатної системи. Це доказ можна пояснити наступним простим міркуванням. Хід часу мають визначити до певного інваріанта. Таким інваріантом, незалежних від властивостей тіл, може лише простір. Абсолютна значення часоплину виходить тоді, коли абсолютна відмінність майбутнього і минулого пов’язано з абсолютним ж відмінностями в властивості простору. У просторі немає відмінностей у напрямах, але є абсолютне різницю між правим і лівих, хоча самі ці поняття цілком умовні. Тому хід часу має визначатися величиною, має сенс лінійної швидкості поворота.

З псевдоскалярного властивості часоплину відразу випливає основна теорема причинної механики:

Світ з протилежним часом рівнозначний нашому Світу, відбитому в зеркале.

У дзеркально відбитому Світі повністю зберігається причинність. Тож у Світі з протилежним часом події повинні розвиватися так само закономірне, як і у Світі. Помилково думати, що, пустивши кінофільм нашого Миру у бік, ми матимемо картину Миру протилежної спрямованості часу. Не можна формально змінювати знак у проміжків часу. Це спричиняє порушення причинності, т. е. до безглуздя, до Світу, яка може існувати. При зміні спрямованості часу повинні змінюватися і сфери впливу, які хід часу надає на матеріальні системи. Тому Світ, відбитий у дзеркалі, по своїм фізичним властивостями має вирізнятися від нашого Миру. Класична ж механіка стверджує тотожність цих Світів. Донедавна цю тотожність думала і атомна механіка, називаючи його законом збереження парності. Проте дослідження Лі і Янга ядерних процесів при слабких взаємодію сприяли експериментам, який демонстрував невідому хибність цього закону. Цей результат цілком природний при існуванні спрямованості часу, що підтверджується описаними далі прямими дослідами. Разом про те зворотне висновок не можна. Численні дослідження які спостерігалися явищ незбереження парності показали можливість інших интерпретаций.

Можна припустити, що подальші експерименти у сфері ядерної фізики настільки сузят коло можливих інтерпретацій, що існування спрямованості часу у елементарних процесах стане цілком очевидным.

Відмінність Миру від дзеркального відображення особливо наочно демонструє біологія. Морфологія тварин і звинувачують рослин дає численні приклади асиметрії, отличающей праве від лівого і независящей від цього, що не півкулі Землі існує організм. Асиметрія організмів проявляється не лише у морфології. Відкрита Луї Пастером хімічна асиметрія протоплазми показує, що асиметрія є основним властивістю життя. Завзята, що передається у спадок асиметрія організмів може бути випадкової. Ця асиметрія може бути лише пасивним наслідком законів Природи, що відбивають спрямованість часу. Найімовірніше, при певної асиметрії, відповідної даному ходу часу, організм набуває додаткову життєздатність, т. е. у його використовуватиме посилення: життєвих процессов.

Тоді виходячи з нашої основний теореми можна зрозуміти, що у Світі з протилежним часом серце в хребетних було б розміщено справа, раковини молюсков були б у основному закручені вліво, а протоплазмі спостерігалося б протилежне кількісне нерівність правих і лівих молекул. Можливо, що спеціально поставлені біологічні досліди зможуть прямо довести, що таке життя справді використовує хід часу як додатковий джерела енергії. Зрозуміло, ця формальна аналогія не пояснює сутність часоплину. Але вона відкриває чудову перспективу можливості експериментального дослідження властивостей часу. І тому слід уточнити поняття причина та досудове слідство в механике.

Виявилося, що такий перебіг часу нашого Миру позитивний який у лівій системі координат, звідси виходить можливість об'єктивного визначення правого і лівого: лівої системою координат називається та система, у якій хід часу позитивний, а правої - де він негативний. Отже, хід часу, зв’язуючий все тіла у Мірі, за повної їх ізоляції, ж виконує функцію того матеріального мосту, про необхідність якого для узгодження понять правого і лівого говорив ще два Гаусс.

Поява додаткових сил можна постаратися наочно уявити так. Час втікає до системи через причину до слідству. Обертання змінює можливість цього втекания, і цього хід часу може створити додаткові напруги у системі. Додаткові напруги змінюють потенційну і повну енергію системи. Ці зміни виробляє хід часу. Звідси випливає, що час має енергію. Оскільки додаткові сили рівні й спрямовані протилежно, імпульс системи не змінюється. Отже, час немає імпульсу, хоча й володіє энергией.

Механіка Ньютона відповідає Світу із неймовірно міцними причинними зв’язками, а атомна механіка представляє інший граничний випадок Миру з нескінченно слабкими причинними зв’язками. Механіку, відповідальну принципам причинності природознавства, слід розвивати із боку механіки Ньютона, а чи не із боку атомної механіки. У цьому можуть з’явитися риси, характерні для атомної механіки. Наприклад, очікується поява в макроскопічної механіці квантових эффектов.

Викладені тут теоретичні міркування потрібні основному лише тим, аби знати, як поставити досліди з вивчення властивостей часу. Час є цілий світ загадкових явищ, і їх можна простежити логічними міркуваннями. Властивості часу повинні постійно з’ясовуватися фізичними опытами.

ДОСЛІДИ ПО ВИВЧЕННЮ ВЛАСТИВОСТЕЙ ЧАСУ І ОСНОВНІ ВЫВОДЫ.

Елементарна перевірка розвинених вище теоретичних міркувань була розпочато ми ще взимку 1951;1952 р. З того часу ці досліди безупинно тривали з участю протягом кількох років доцента В. Г. Лабейша. Нині вони віддавна проводяться нами до лабораторій Пулковської обсерваторії разом із інженером В. В. Насоновым. Робота В. В. Насонова надала дослідам високий рівень надійності. Протягом часу цих досліджень був нагромаджено чисельний і різноманітний матеріал, дозволяє зробити кілька висновків щодо властивості часу. Не весь матеріал вдалося інтерпретувати, і не весь матеріал має однаковою ступенем достовірності. Тут ми викладати ті дані, котрі піддавалися многократной перевірці й які з нашої точки суперечки є цілком достовірними. Постараємося також зробити з цих данных.

Теоретичні міркування показують, що досліди з вивчення причинних зв’язків і часоплину проводити не з обертовими телами-гироскопами. До перших спроб зроблено для перевірки те, що закон збереження імпульсу виконується ніколи й незалежно стану обертання тіл. Ці досліди проводилися на рычажных терезах. При уповільнення гироскопа, обертового по інерції, його момент обертання повинен передаватися вагам, що викликає неминуче скручування подвесов. Щоб уникнути пов’язаних із цим труднощів зважування обертання має підтримуватися постійним. Тому були використані гіроскопи авіаційної автоматики, швидкість яких підтримувалася змінним трифазним струмом із частотою майже 450 гц. З тієї ж частотою відбувалося обертання ротора гіроскопів. Виявилося можливим, не знижуючи істотно точності зважування, підбивати струм до підвішеному на терезах гироскопу з допомогою трьох дуже тонких провідників, позбавлених ізоляції. При зважуванні гіроскоп був у закритою герметично коробці, що цілком виключало вплив повітряних струмів. Точність зважування була близько 0,1−0,2 мг. При вертикальному розташуванні осі і різноманітних швидкостях обертання показання терезів «залишалися незмінними. Наприклад, спираючись на дані одного з гіроскопів (середній діаметр ротора D=4,2 див, вагу ротора Q=250 р), можна зрозуміти, що з лінійної швидкості обертання u=70 м/с сила, діюча на ваги, залишається незмінною з точністю більшої, як на шостого знака. У ті досліди внесли ще таке, цікаве теоретично, ускладнення. Коробка з гироскопом підвішувалася до залізної платівці, яку притягали магніти, скріплені з певним масивним тілом. Система підвішувалася на терезах за посередництвом еластичною гуми. Струм до електромагнітам підводився з допомогою двох дуже тонких провідників. Система переривання струму була встановлено окремо від терезів. При розриві ланцюга коробка з гироскопом падала до обмежувача, скріпленого з электромагнитами. Амплітуда цих падінь і наступних підйомів могла досягати 2 мм. Зважування вироблялося при різних напрямках і швидкостях обертання гироскопа, в різних амплітудах і при частотах коливань від одиниць до сотень герц. Для обертового гироскопа, як й у нерухомого, показання терезів залишалися неизменными.

Можна вважати, що описані досліди досить добре обгрунтовують теоретичне висновок про збереження імпульсу в причинної механике.

Попередні досліди, попри теоретичний інтерес, перешкоджали ніяких нових ефектів, які можуть підтвердити роль причинності в механіці. Проте за їхнього виконання зазначалося, що з передачі вібрацій від гироскопа на стійку терезів можуть з’являтися зміни показань терезів, залежать від швидкості та напрями обертання гироскопа. Коли починається вібрація самих терезів, коробка з гироскопом перестає бути суворо замкнута система. Терези ж вийти з рівноваги, якщо додаткове дію гироскопа, що виник від обертання, перенесуть з оправи гироскопа на стійку терезів. З положень цих спостережень виникла серія дослідів з вібраціями гироскопов.

У перший варіант вібрації здійснювалися з допомогою енергії ротора і бою у його підшипниках попри деякий у яких люфті. Зрозуміло, вібрації заважають точному зважуванню. Тому довелося відмовитися від прецизійних терезів типу аналітичних і стати на технічні ваги, які мають ребра призми вбираються майданчиками, мають форму кришок. І все-таки у своїй вдалося зберегти точність порядку 1 мг в диференційних вимірах. Опорні майданчики як кришок зручні і те, що з ними виробляти зважування гіроскопів, обертових за інерцією. Підвішений на жорсткому підвісі гіроскоп міг передавати через коромисло свої вібрації стійці терезів. При деякому характері вібрацій, який підбирався зовсім дотик, спостерігалося значне зменшення дії гироскопа на ваги під час обертання його проти годинниковий стрілки, якщо поглянути згори. При обертанні по годинниковий стрілці у тих-таки умовах показання терезів практично залишалися незмінними. Вимірювання, виконані з гіроскопами різного ваги і радіуса ротора що за різних кутових швидкостях показали, що зниження ваги справді пропорційно вазі і лінійної швидкості обертання. Наприклад, під час обертання гироскопа (D=4,6 див, Q=90 р, u=25 м/с) вийшло полегшення dQ =-8 мг. При обертанні по годинниковий стрілці завжди чинився dQ =0. При горизонтальному ж розташуванні осі у кожному азимуте спостерігалося середнє значення (dQ = -4 мг. Звідси можна зробити висновок, що будь-який вібруюче тіло до умовах цих дослідів має показувати зменшення ваги. Подальші засвідчили, що це ефект викликаний обертанням Землі, про ніж докладно буде вказано нижче. Зараз для нас важлива лише, що з вібраціях створюється новий нуль відліку, щодо якого за обертанні проти годинниковий стрілки виходить полегшення, а під час обертання по годинниковий стрілці - цілком однакове ускладнення ((dQ =±4 мг). Отже, отримують повне експериментальне підтвердження. Отже, та перебіг часу нашого Миру позитивний у лівій системі. Тому надалі ми користуватися завжди лівої системою координат.

Досліди на вагах із вібраціями гироскопа складають ще і розпочнеться новий принциповий результат. Виявляється, що додаткові сили дії і протидії містяться у різних точках системи — на стійці терезів і на гироскопе. Виходить пара сил, поворачивающих коромисло терезів. Отже, час має як енергією, а й моментом обертання, який може передавати системе.

Суттєвим недоліком описаних дослідів є неможливість простий регулювання режиму вібрацій. Тому бажана можливість перейти до дослідам, в яких вібрації створює не ротор, а нерухомі частини системы.

Чудово, що порівняно з дослідами ефект опинявся протилежного знака. При обертанні гироскопа проти годинниковий стрілки спостерігалося не полегшення, а значне ускладнення. Отже, у разі на гіроскоп діє додаткова сила, спрямована убік, звідки обертання здається що відбувається по годинниковий стрілці. Цей результат означає, що причинність та перебіг часу вводять у систему вібрації І що джерело вібрації фіксує становище причини. У цих дослідах джерелом вібрації є невращающаяся частина системи, а початковому варіанті дослідів джерелом є ротор. Переставляючи місцями причину та досудове слідство, ми змінюємо стосовно них і спрямованість обертання. У звичайному механіці всі сили не залежить від те, що є джерелом вібрацій, а що. У причинної ж механіці, спостерігаючи напрям додаткових сил, можна відразу сказати, де знаходиться причина вібрацій. Отже, справді може бути механічний досвід, який відрізняє причину від следствия.

Досліди з маятником дали хоча б результат. Гіроскоп, підвішений на тонкої струні, при вібрації точки підвісу відкидався убік, звідки обертання відбувалося за годинниковий стрілці. Вібрації підвісу здійснювались із допомогою електромагнітного реле. До розташованої горизонтально залізної платівці реле був припаяний гнучкий металевий стрижень, у якому кріпилася струна маятника. Завдяки стрижню коливання ставали більш гармонійними. Становище реле регулювалось в такий спосіб, щоб уникнути горизонтальних зсувів точки подвеса.

Досліди з вивчення додаткових сил, викликаних обертанням Землі, мають справжнє перевагу, що вібрації точки опори можуть досягати самого тіла. Згасання вібрацій навіть необхідно, щоб краще висловити розбіжність у положеннях причини слідства. Тому на згадуваній терезах досить тіло підвішувати на короткій гумі, які забезпечують спокійний режим роботи терезів при вібраціях. На маятник треба використовувати тонку капронову нитку. У іншому досліди проводилися як і, як і з гироскопами.

Досліди з вібраціями мають той недолік, що вібрації завжди у якийто ступеня порушують правильність роботи вимірювальної системи. Разом про те в дослідах вібрації потрібні лише тим, щоб фіксувати становище причини слідства. Тому вкрай бажано знайти спосіб цієї фіксації. Можна, наприклад, пропускати постійний електричний струм через довгу металеву нитку, до котрої я підвішено тіло маятника. Струм можна вводити через точку підвісу і пропускати через дуже тонку нитку тіло маятника, не заважає його коливань. Сили Лоренца — взаємодія струму і магнітного поля Землі - діють у площині першого вертикала не можуть викликати даного нас меридионального усунення. Виявилося, що у маятник становище причини слідства можна фіксувати ще простіше, нагріваючи чи прохолоджуючи точку підвісу. І тому маятник може бути підвішений на металевої нитки, добре проводить тепло. Крапка підвісу нагрівалася електричної спіраллю. При накаливании до світіння цієї спіралі маятник відкидався наполовину щаблі, як і за дослідах з електричним струмом. При охолодженні точки підвісу сухим льодом виходило відхилення на північ. Відхилення на півдні можна одержати й охолодженням тіла маятника, поміщаючи його при цьому, наприклад, у судину, дно якої перебуває сухий лід. У цих дослідах лише за дуже сприятливих обстоятельствх вдавалося отримати повний ефект відхилення. Вочевидь, вібрації мають деяке принципове перевагу. Найімовірніше, при вібраціях істотна як диссипация механічної энергии.

Слід зазначити ще один важливий висновок, який випливає з сукупності які спостерігалися явищ. При вплив цього вплив може досягти важкого тіла, і водночас у тілі виникають сили, докладені у кожному його точці, т. е. сили масові, а отже, тотожні зміни ваги. Отже, впливаючи на опору, де є сили натягу, які є наслідком ваги, можна отримати роботу зміна ваги, т. е. зміна причини. Тому вироблені досліди показують принципову можливість звернення причинних связей.

Другий цикл дослідів з вивчення властивостей був розпочато внаслідок спостережень над дуже дивними обставинами, мешающими відтворення дослідів. Вже перших дослідах з гіроскопами довелося зіштовхнутися із тим, що іноді досліди вдаються дуже просто, інколи ж, при точному дотриманні тієї ж умов, вони закінчуються безрезультатно. Ці труднощі відзначалися й у стародавніх дослідах по відхилення падаючих тіл на півдні. Тільки тих дослідах, де в межах можливо посилення причинного впливу, як, наприклад, при вібраціях опори терезів чи маятника, можна майже завжди домогтися результату. Очевидно, крім постійного ходу, у часу є й змінне властивість, що можна назвати п л от зв про з т и ю чи інтенсивністю часу. При малої щільності період із працею впливає на матеріальні системи, і потрібно сильне підкреслення причиннослідчого відносини, щоб з’явилися сили, викликані часом. Можливо, що зараз психологічне відчуття порожнього чи змістовного часу має лише суб'єктивну природу, але, подібно відчуття часу, має і об'єктивну фізичну основу.

Існує, очевидно, багато обставин, які впливають щільність часу у навколишньому просторі, Пізньої восени й у першій половині зими все досліди легко вдаються. А влітку ці досліди скрутні настільки, що з них виходять зовсім. Мабуть, відповідно до цими обставинами, досліди у зависоких широтах виходять значна полегкість, ніж Півдні. Проте, окрім оцих регулярних змін, часто спостерігалися раптові зміни умов, необхідні успіху дослідів, які відбувалися протягом дня і навіть кількох годин. Вочевидь, щільність часу змінюється у межах через процесів, що відбуваються у природі, і наші досліди є своєрідним приладом, реєструючим ці зміни. Якщо це, виявляється можливим вплив однієї матеріальної системи в іншу невдовзі. Таку зв’язок можна припустити, оскільки причинно-наслідкові явища відбуваються лише у часу, але і з допомогою часу. Тож у кожному процесі Природи може затрачатися чи утворюватися час. Це висновок стало можливим підтвердити прямим экспериментом.

Оскільки вивчається явище такий спільності, як час, очевидно, досить взяти найпростіший механічний процес, щоб спробувати у часу змінити його щільність. Наприклад, можна будь-яким двигуном піднімати і опускати вантаж чи змінювати натяг тугий гуми. Виходить система з двома полюсами: джерелом енергії і його стоком, т. е. причинно-наслідковий диполь. З допомогою жорсткої передачі полюси цього диполя можна розсунути на досить велику відстань. Будемо із цих полюсів наближати до довгому маятнику при вібраціях його точки підвісу. Вібрації треба налаштувати в такий спосіб, щоб виникав неповний ефект відхилення на півдні, а лише тенденція появи цього ефекту. Виявилося, що ця тенденція помітно зростає й переходить навіть у повний ефект, якщо тілу маятника або до точці підвісу наближати той полюс диполя, де відбувається поглинання енергії. З наближенням ж іншого полюси (двигуна) поява на маятник ефекту південного відхилення незмінно не може. При близькому розташуванні друг від друга полюсів диполя практично зникало їхнього впливу маятник. Вочевидь, у разі відбувається значну компенсацію їхнього впливу. Виявилося, що причинного полюси залежить від напрями, по якому розмістився щодо маятника. Вплив його залежить від відстані. Багаторазові і ретельні виміру показали, що цей вплив убуває не назад пропорційно квадрату відстані, як в силових полів, а назад першого ступеня відстані. Підіймаючись і опусканні вантажу 10 кг, підвішеного через блок, його вплив відчувалося за 2−3 м від маятника. Навіть товста стіна лабораторії не екранувала цього впливу. Слід зазначити, що це досліди, подібно попереднім, теж завжди вдаються. Отримані результати показують, що поблизу системи з причиннослідчим ставленням щільність часу справді змінюється. Близько двигуна відбувається розрядження часу, а близько приймача — його ущільнення. Виходить враження, що час втягується причиною і, навпаки, ущільнюється там, де міститься слідство. Тому на згадуваній маятник виходить допомогу підприємству від приймача і перешкода із боку двигуна. Можливо, ця обставина пояснюється і незначне здійснення дослідів взимку й у північних широтах, а погане влітку під час півдні. Річ у тім, що в широтах взимку перебувають слідства динаміки атмосфери південних широт. Це обставина може допомагати появі ефектів часоплину. А влітку, і взагалі півдні, нагрівання сонячним промінням створює атмосферне двигун, заважає эффектам.

Вплив часу принципово відрізняється від впливу силових полів. Вплив причинного полюси на прилад (маятник) відразу створює дві рівні і супротивні сили, докладені до тіла маятника і до точки підвісу. Відбувається передача енергії без імпульсу, отже, і віддачі на полюс. Ця обставина пояснює зменшення впливів назад пропорційно першого ступеня відстаней, оскільки з цим законом відбувається убування енергій. Втім, цього закону можна було передбичати, виходячи що й речей обставини, що час виражається поворотом, а отже, з нею треба пов’язувати площині, які відбуваються через полюс з будь-який орієнтацією у просторі. Що стосується силових ліній, які виходять із полюси, їх щільність убуває назад пропорційно квадрату відстаней, щільність ж площин буде убувати саме з закону першого ступеня відстані. Передача енергії без імпульсу повинна мати ще наступним дуже важливим властивістю. Така передача мусить бути миттєвою — вона може поширюватися, оскільки з поширенням пов’язаний перенесення імпульсу. Це обставина випливає з найзагальніших поглядів на часу. Час у Всесвіту не поширюється, а скрізь з’являється відразу. На вісь часу вся Всесвіт проектується однією точкою. Тому зміна властивості деякою секунди скрізь з’являється відразу, убуваючи згідно із законом зворотної пропорційності першого ступеня відстані. Вважаємо, що ця можливість миттєвою передачі невдовзі має суперечити спеціальної теорії відносності і зокрема, відносності поняття одночасності. Річ у тім, що одночасність впливів невдовзі ввозяться тієї переважної системі координат, із якою пов’язаний джерело цих воздействий.

Можливість зв’язку невдовзі, мабуть, допоможе пояснити як особливості біологічної зв’язку, а й багато загадкових явищ психіки людини. Можливо, інстинктивні знання виходять саме цим шляхом. Цілком можливо, що цим самим шляхом здійснюються явища телепатії, т. е. передача думки на відстань. Всі ці зв’язку не екрануються і, отже, мають властивістю, притаманним передачі впливів через время.

Подальші спостереження показали, що у причинно-наслідковому диполе не відбувається повну компенсацію дії його полюсів. Тож у фізичних процесах може статися поглинання чи віддача деяких властивостей часу. Виявилося, що «дія процесів можна спостерігати дуже простими дослідами на несиметричних весах.

Несиметричні ваги за відсутності зовнішніх впливів показали тенденції повороту довгим плечем, т. е. Легким вантажем, на південь. Будь-який ж незворотної ситуації, здійснюваний поблизу терезів, викликає поворот стрілки у бік або на процес, або у протилежну від цього бік в залежність від характеру процесу. Наприклад, остигання раніше нагрітого тіла викликало поворот стрілки цього тіло, а холодне, поступово согревающееся тіло отклоняло стрілку у протилежний від цього бік. Виявилося, що у ваги діють найрізноманітніші незворотні процеси: розчинення солей, горіння, стиснення чи розтягнення тіл, просте перемішування рідких чи сипучих тіл і навіть робота голови людини. Суть можна побачити впливів на крутильные ваги, очевидно, у тому, що в місці, де відбувається незворотної ситуації, змінюється щільність часу й від цього створюється просторове перебіг часу, поворачивающее крутильные ваги. Поява сил, поворачивающих крутильные ваги, змінює потенційну енергію терезів. Тож у принципі має відбутися зміна у кожному, що з вагами, процесі. Отже, зроблені спостереження означають, що можна безконтактне вплив невдовзі процесу на інший. Отже, на перебіг фізико-хімічних процесів можуть невдовзі впливати різні зовнішні явища. Можливо, у певних дослідах G. Piccardi, сопоставляющих із сонячною активністю швидкості осадження у питній воді деяких суспензій (сполуки вісмуту), виявляються як звичайні електромагнітні впливу, а й впливу невдовзі. На колоквіумі Міжнародного Астрономічного Союзу й до еволюції подвійних зірок, що відбулося Брюсселі восени 1966 р., автор зробив повідомлення про фізичних особливостях компонент подвійних зірок. У подвійних системах супутник є незвичайної зіркою. Через війну довгого існування за низкою фізичних властивостей (яскравість, спектральний тип, радіус) супутник стає схожим на головну зірку. На таких великих відстанях виключається можливість впливу головною зірки на супутник звичайним чином, т. е. через силові поля. Найімовірніше, подвійні зірки є астрономічним прикладом впливу процесів щодо одного тілі до процесів й інші через время.

З наведених вище теоретичних міркувань й коштовності всіх експериментальних даних можна зробити такі загальні выводы:

1. Виведені із трьох основних аксіом причинності слідства про властивості часоплину підтверджуються дослідами. Тому вважатимуться, що ці аксіоми обгрунтовані досвідом Зокрема, підтверджено аксіома II про просторовому не накладення про причини і наслідків. Тому передають впливу силові поля слід розглядати, як систему дискретних неналагающихся друг на друга точок. Такий висновок пов’язані з загальним філософським принципом можливості пізнання Мира.

Для можливості хоча б граничного пізнання сукупність) всіх матеріальних об'єктів мусить бути исчислимым безліччю, т. е. представляти собою дискретність, накладывающуюся на континуум пространства.

Що ж до конкретних результатів, отриманих при дослідному обгрунтуванні аксіом причинності, те з них найважливішою є висновку про кінцівки часоплину, можливості часткового звернення причинних зв’язків й можливості отримання з допомогою ходу времени.

2. Досліди доводять існування впливів невдовзі однієї матеріальної системи в іншу. Це вплив не передає імпульсу, отже, не поширюється, а з’являється миттєво на другий матеріальної системі. Отже, у принципі виявляється можливої миттєва зв’язок і миттєва передача інформації. Час здійснює зв’язок між всіма явищами Природи і над ними активно участвует.

3. Час має різноманітними властивостями, які можна вивчити дослідами. Час містить у собі цілий світ ще незвіданих явищ. Фізичні досліди, вивчаючи ці негативні явища, повинні поступово призвести до пізнання того, що являє собою Час. Знання само повинен показати нам, як проникнути у світ часу й навчити нас впливати на него.

Покажчик литературы.

1. Reichenbach М. The direction of time.-Berkeley; Los Angeles, 1956,.

280+XII p. Рус. перекл.: Рейхенбах Р. Напрям часу. М., 1962.

396 с.

2. Whitrow G. J. The Natural Philosophy of Time. L.; Edinburgh, 1961.

324+XI p. Рус. перекл.: Уитроу Дж. Природна філософія часу. М.,.

1964. 432 с.

3. Gauss З. F. Theoria residuorum biquadraticorum, commentatio secunda//.

Gottingishe Gelehrte Anzeigen. 1831. Bd 1. Studie 64. P. S. 635.

4. Козирєв М. А. Можлива асиметрія в постатях планет//Докл. АН.

СРСР. 1950. Т. 70. и 3. З. 389−392.

5. Козирєв М. А. 1) Джерела зоряної енергії і теорія внутрішнього. будівлі звезд//Изв. Крымск. астрофиз. обсерв. 1948. Т. 2. З. 3−43;

2) Теорія внутрішнього будівлі зірок і джерела зоряної энергии//.

Изв. Крымск. астрофиз. обсерв. 1951. Т. 6. З. 54−83.