Институт наслідування за заповітом: історія та сучасне правове регулирование

МИНИСТЕРСТВО ОСВІТИ РФ УДМУРТСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

ІНСТИТУТ ПРАВА, СОЦІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ І БЕЗОПАСНОСТИ.

КАФЕДРА ГРОМАДЯНСЬКОГО ПРАВА.

Хворенков Олександр Александрович.

Інститут наслідування за заповітом: історія та сучасне правове регулирование.

Випускна кваліфікаційна работа.

Науковий руководитель.

У розділі ст. викладач кафедры.

О.В. Девятова Допущена до захисту Завкафедрою громадянського права к.ю.н. доцент Черняев В.Н.

______________________________.

_______________________2003 г.

ІЖЕВСЬК 2003.

Оглавление Введение 3.

Глава I Історичний аспект інституту наследования.

§ 1. Історія зародження спадкового права. 6.

§ 2. Джерела правовим регулюванням спадкового права у системі російського права. 12.

§ 3. Міжнародні правові норми спадкового права. 17.

Глава II Інститут наслідування по завещанию.

§ 1. Поняття, правової аналіз стану та форма заповіту. 23.

§ 2. Деякі спеціальні форми складання заповіту. 36.

§ 3. Порядок зміни, скасування і визнання заповіту недействительным.

Глава III Проблеми правовим регулюванням інституту наслідування за заповітом і развития.

§ 1. Деякі новели і проблеми правового регулирования інституту наслідування за заповітом. 51.

§ 2 Перспективи розвитку інституту наслідування. 66.

Заключение

71.

Список використаної літератури 73.

На цьому етапі розвитку нашого суспільства та особистості інститут наслідування займає дуже важливе місце у системі російського права. І щоб коли ненадовго абстрагуватися від правового поняття «успадкування », ми побачимо, що «успадкування «одна із життєвих принципів існування Землі. Зовнішній вигляд не людини залежить від цього яка генетична інформація перейшла щодо нього від своїх батьків гаразд «наслідування ». Його внутрішнє і зовнішня поведінка формується з урахуванням тих принципів, які він прийняв від міста своєї сім'ї, свого оточення, суспільства. Звісно, людина система саморегулююча й у ідеалі своєму постійно совершенствующаяся, але залежно від цього яку «спадкову масу «він отримав, буде залежати ступінь його розвитку та відповідно суспільства на целом.

Під успадкуванням слід розуміти перехід правий і обов’язків померлого особи — спадкодавця для її спадкоємцям відповідно до нормами спадкового права. Якщо припустити, що має рацію й обов’язки покійного у спадок не переходять, тобто. вмирають разом із, важко навіть уявити, який неймовірний хаос внесло б це у правові відносини, суб'єктом яких було померлий за життя. Передусім це вкрай несприятливо відбилося б на становище близьких до нього людей, які часто були б позбавлені необхідних коштів для існування, призвело б до краху багатьох акціонерних товариств, банків, страхових компаній, і т.д., безперебійне і компетентне управління ними було б порушено. Не виграли від цього й кредитори померлого, які знали б, кого звертатися зі вимогами про задоволення своїх претензій. Відмова від наслідування знизив трудовий і ділову активність, оскільки з губився в здогадах, що робити йому з нагромадженим майном, що не пустити у світі власну сім'ю і просить передати в надійні руки успішно розпочате їм справа. Вихід задля забезпечення наступності у права й обов’язки в кінцевому підсумку було б знайдено, але при цьому часом довелося б шукати якісь обхідні шляху, у результаті законослухняний громадянин всупереч своїй волі ставав б порушником закону. Нарешті відмови від наслідування, суперечить самій природі власності і право власності, оскільки за такий підхід останнє перетворюється на термінове право — адже наступ смерті неизбежно.

Значення спадковості й у тому, кожному члену суспільства мусить бути гарантована можливість жити і з усвідомленням те, що після смерті Леніна все надбане ним за життя, втілене в матеріальних і духовних благах з падаючими ними обременениями, перейде відповідно до його волі, а їли її не висловить, відповідно до волі закону до родичів йому людям. І лише у випадках прямо передбачені законами, що б нинішнім в суспільстві правовим і моральним принципам те, що належало спадкодавцеві за життя, у відповідній частини прейдет до осіб яких сам спадкодавець міг і не розташований (так званим необхідним спадкоємцям). Неухильне проведення цих почав забезпечує інтереси як найбільш спадкодавця та його нащадків, і всіх третіх осіб (боржників і кредиторів спадкодавця фіскальних служб тощо.), котрим смерть спадкодавця може викликати ті чи інші правові последствия. 1].

Успадкування — цей показник з економічним змістом, власне справи жодна зі сторін власності, її похідна. Категорія власності свідчить про приналежність майна нині, категорія ж наслідування — на приналежність їх у майбутньому, по смерті собственника.

У зв’язку з переліченими вище висловлюваннями потрібно зробити висновок, що актуальність цієї теми будь-коли зникне. У результаті розвитку суспільства перегляду оціночних понять наслідування завжди виникатиме необхідність врегулювання що з’явилися изменений.

Метою, даної роботи є підставою: вивчення і аналіз проблем що з спадковим правом. Розкриття сутності заповіту, розгляд форм заповіту, дослідження нового законодавства, з порівняльного аналізу його з колишнім, виявлення і аналіз проблем, що з спадковими правовідносинами, постановка питань, залишених законодавцем без належного уваги аналіз судової практики у справах успадкування, розгляд коллизионных питань у цієї области.

Проводячи аналіз правової основи, треба сказати, питання спадкового права регулюються багатьма нормативними актами. Проголошення гарантії права наслідування закріплено у статті 35 Конституції РФ. Основним документом, регулюючим спадкові правовідносини, нині є розділ V частині Цивільного кодексу РФ. Важливим джерелом спадкового права був розділ VII Цивільного кодексу РРФСР 1964 року. Також регулюють права наслідування норми Сімейного кодексу РФ. Важливе значення для правильного вирішення суперечок про успадкування має Постанова Пленуму Верховного суду РФ від 23 квітня 1991 р. № 2 у редакції постанови Пленуму від 25 жовтня 1996 р. № 10 «Про деякі питання, які в судів з справах успадкування» та інші правові акты.

Нормативна база, що стосується питань спадкового права, досить велика, проте з прийняттям частині ДК РФ були усунуті деякі прогалини у законодавстві, більше з’явилися нові невирішені питання, що розглядатимуться у цій работе.

Глава I Історичний аспект інституту наследования.

§ 1. Історія зародження спадкового права.

Первісна лад — перша група у історії всього людства суспільно — економічна формація. У цей час, особливо у ранніх етапах його розвитку, коли покупців, безліч кошти задоволення були ніж мізерними, наслідування в сучасному розумінні ще було просто з того що успадковувати було нічого. Звісно, і того період від батька до сина переходили гармати полювання й до риболовлі. У володінні і користуванні роду та племені, а згодом сім'ї залишалися кошти підтримки оселі, шкіри тварин, запаси палива й продовольства, прикраси, знаки приналежність до роду, крім які підлягали поховання разом із покійним. Виникаючі у своїй відносини регулювалися не нормами права, яких не було, а багатовіковими традиціями і звичаями. Їх дотримання висвітлювалося і забезпечувалося не заходами державного примусу, а громадської думки насамперед авторитетом найвпливовіших членів роду. Відступникові загрожувало вигнання з цієї родини, що часто прирікало його за голодну смерть. 2].

Первісне общинний лад згодом переріс в матріархат, який до розвиненого. З метою зміцнення економічного підгрунтя родової громади звичай не допускав виходу майна померлого межі роду. Належало мертвому майно розподілялося між родичами й частіше всього надходило у спадок найближчим кревним родичам із боку матері. Найцінніші предмети індивідуального користування погребались разом із їхніми власником. Якщо вмирала жінка, її майно надходило до дітям і сестрам (але з братьям).

Серед перших пам’яток права — звід законів Вавилонії. Це період царювання Хаммурапі (1792 — 1750 рр. е.). У ньому немає прямого свідчення про допустимість наслідування за заповітом, проте, відповідно до ст. 165 батько міг шляхом дарування дозволяють збільшити частку одного сина рахунок зменшення спадкових часткою інших синів. За наявності достатніх до того що підстав батько міг «відкинути» тато свого сина, тобто. повністю позбавити спадщини (ст. 168 — 169). Закон Хаммурапі передбачав, що незабаром після смерті батьків спадкуванню призивалися їх сини. Спадкове майно поділялося з-поміж них порівну. І тут спадкоємці були зобов’язані забезпечити своїх сестер посагом коли заміж. За відсутності синів до спадкуванню призивалися дочки померлого. Дружина покійного успадковувала разом із синами. Крім спадкового майна вона отримувала й своє надане. Онуки померлого призивалися до спадкуванню лише тому випадку, якщо їхнього батька не до відкриття наследства.

У Афінах про успадкування за заповітом вперше згадується у законодавстві Солона (VI століття е.). Права заповідача тут обмежені. Заповідати могла лише чоловік, яка має синів. Батько, має дітей чоловічої статі, усиновлені, і навіть жінки було неможливо завещать.

Найповніші регулювання спадкових відносин рабовласництва міститься у римському праві. Римське право у своїй розвитку пережило епоху республіки, епоху імперії і епоху пізньої империи.

Римське право є настільки класичним юридичним вираженням життєвих умов та гострих конфліктів суспільства, у якому панує чиста приватна власності, що це пізніші законодавства було неможливо внести до нього ніяких докорінних змін. Римське право справило величезний вплив та значення для спадкового права в целом. 3].

Принаймні як господарство з присваивающего стає який виконує, що супроводжується зростанням майнової відособленості окремих сімей і ослабленням родоплемінних зв’язків, питання хто отримає майно померлого стає дедалі актуальним. По суті, зародження і успадкування йдуть рука разом з майновим та соціальним розшаруванням суспільства, твердженням приватної власності і коштів виробництва. З’являються особливі інститути, які мають захистити існуючий порядок, який влаштовує тих, у яких перебуває важелі влади, від можливих зазіхань. Система цих інститутів утворює держава, що завжди виконувало і виконуватиме стосовно приватної власності і його необхідного атрибута — спадкуванню роль сторожового пса. Розквіт приватної власності призводить до того, що предметом наслідування поступово стає дедалі, що може давати прибуток, забезпечити задоволення найрізноманітніших потреб людей за винятком, мабуть самої особистості, яка об'єктом спадкового спадкоємства нині не может. 4].

У історичної перспективі успадкування згідно із законом виникло раніше наслідування за заповітом і протягом багатьох століть перебував у центрі спадкового права. Разом про те розвиток людської цивілізації виявляє, що зростання уваги до правовому регулювання наслідування за заповітом одна із наслідків розвитку особистості. Чим більше суспільство не готове сприймати людину, як особистість, які самі визначає за свої вчинки і їхні наслідки, тим більше коштів уваги спадкуванню за заповітом приділяє чинне у цьому суспільстві право. Така готовність розвивається у загальному повільно. Проте історія показує, що у певні моменти такий розвиток набуває стрибкоподібний характер. Так зазвичай відбувається, коли маси людей виявляються втягнутими до військових дій. У цих екстремальних умовах, з одного боку, особливо яскраво можна знайти, що людина — це до незалежної особистості, з другого — саме існування людини викликає підвищену загрозу. Невипадково, в частковості, в античному Римі найдавнішим виглядом заповіту була така зване «заповіт наперед війська, промовцем в поход (testamentum in procinctu), а трохи згодом там-таки повністю вільний від будь-яких формальних вимог стало зване «заповіт солдата «(testamentum militis).

У дореволюційному російському праві існувало правило питання про спадкоємців по заповіту і наступників згідно із законом: «Право наслідування … має всіх членів роду, одне кревну спорідненість складових, до досконалого припинення одного у чоловічому, а й у жіночому поколінні». Це правило означало, що родичі призиваються до спадкуванню по російському законодавству без обмеження ступенем родства. 5].

У другому десятилітті XX в. повільне і суперечливе розвиток російського спадкового права було перервано на полвека.

З упровадженням в 1918 р. системи розділу майна померлих між державою і деякими близькими до мертвому особами успадкування по заповіту було зовсім скасовано. Відповідно до Декрету від 18 квітня 1918 р. «Про скасування наслідування «держава отримувало основну частину майн померлих, громадянам ж виділялася частина, яка іменувалася «трудовим господарством в місті й селі «. Декрет вичерпно перераховував осіб, яких вона виділялася: нетрудоспособные родичі по прямий висхідній і низхідній лініях, чоловік, брати і (ст. 2). Декрет б не давав громадянам можливості розширювати це коло і тим самим зменшувати претензії держави. І він відкривався наступного постановою: «Успадкування… по духовному заповіту скасовується «(ст. 1).

Потім було перетворення наслідування за заповітом в різновид наслідування згідно із законом. ДК 1922 р. встановив, що заповітом визнається тільки таке розпорядження у разі смерті, яке зроблено на користь однієї чи кількох облич спадкоємців згідно із законом (ст. 422). Таке обмеження наслідування за заповітом існувало й до 1917 р., але воно стосувалося лише про «пологових маєтків «(ст. 1068.1 год. 1 т. X Зводу законів Російської империи).

Таким успадкування за заповітом залишалося протягом Великої Великої Вітчизняної війни 1941 — 1945 рр. Десятки мільйонів було залучено в воєнних дій, що було потужний поштовх розвитку особистості. Реакція спадкового права цей історичний процес було обмежене. У 1942 р. запроваджено спрощений порядок посвідчення заповітів військовослужбовців. Проте складати заповіту можна було як і лише у користь спадкоємців згідно із законом, до яких ДК 1922 р. не включав батьків. Обмеження свободи заповіту було лише кілька ослаблене 14 березня 1945 р., коли було дозволено здійснювати заповіту на користь осіб, не входили до кола спадкоємців згідно із законом, але тільки за відсутності спадкоємців згідно із законом. Лише через майже через два десятиліття Основи 1961 р. (ст. 117, 119) і далі ДК 1964 р. запровадили свободу заповіту. Однак цих актах на місце поставили успадкування за законом і тільки друге — успадкування за заповітом (ст. 527 ДК 1964 р.). Цьому відповідала і структура розділу ДК 1964 р., присвяченого наследованию. 6].

Лише з витікання 38 років із прийняття ДК частині третій 2002 р. заповіт поставили перше місце. Види спадкового правонаступництва перераховані в год. 1 ст. 1111. На місце закон поміщає успадкування по заповіту, але в друге — успадкування згідно із законом. Потім стоїть принципова позиція законодавця. Успадкування за заповітом поставлено перше місце у ст. 1111, а й у цілому у розділі V ДК: спадкуванню за заповітом присвячена гол. 62, яку слід гол. 63 «Успадкування згідно із законом ». Принципова позиція ДК виражається, проте, не лише у структурі розділу V, а й у детальності регулювання. У центрі правовим регулюванням — успадкування за заповітом. Це навіть у тому, що він присвячені 23 статті (1118 — 1140), а спадкуванню згідно із законом — 11 статей (1141 — 1151). У зв’язку з цим можна дійти невтішного висновку що спадкове право розвивається адекватно обществу.

§ 2. Джерела правовим регулюванням спадкового права у системі російського права.

З курсу теорії держави й права знаємо, що джерелами правовим регулюванням прийнято вважати офіційні державні документи, у яких закріплено ті чи інші юридичні норми. При визначенні джерел спадкового права слід виходити із те, що спадкове право одна із підрозділів системи громадянського права. У той самий час дію законодавства про успадкування поширюється як на відносини, що у момент відкриття спадщини, а й у відносини, що їм передують, і навіть на відносини, у ході відбувається оформлення і здійснення спадкових прав.

Наприклад, коли громадянин оформляє заповіт в нотаріальної конторі, він потрапляє під дію законодавства про успадкування, до виникнення спадкового правовідносини ще, а сам заповідач його суб'єктом у разі нічого очікувати. З іншого боку, коли спадкоємець, прийняв спадщину сплачує держмито за видачу свідоцтва про право на спадщину чи податок, яким оподатковується спадщину, він є також у дії законодавства про успадкування. Тому виходить, що коло відносин куди поширюється законодавство про успадкування, дуже великий. Джерелами правовим регулюванням наслідування є система законодавчих актів і включених у ці акти і інших правових положень, які регулюють відносини, що виникають у з відкриттям спадщини, захистом, здійсненням і оформленням спадкових прав.

До розпаду СРСР спадкове законодавство належала до спільному ведення СРСР і союзних республік, що відбилося в сформованій на той час системі законодавства. Розділ «Спадкове право «було включено в Основи громадянського законодавства 1961 року, у ЦК РРФСР 1964 року і ДК Союзних республік. Після розвалу СРСР вступив у дії 1992 року. Основи громадянського законодавства 1991 року, які містять розділ «Спадкове право ». Конституція РФ 1993 року у відношенні наслідування обмежується гранично коротким становищем: право наслідування гарантується (ч.4, ст. 35, Конституції РФ). Зазначене становище розміщено гаразд, яка закріплює на конституційному рівні право приватної власності, що підкреслює нерозривний зв’язок права наслідування з правом приватної власності громадян. Норми Конституції закріплюють лише гарантію наслідування. Його конкретизація відбувається на рівні галузевого законодавства, насамперед громадянського, в якій визначені підстави, умови і Порядок наследования.

Конституція РФ відносить громадянське законодавство до винятковому ведення Російської Федерації. І це положення, закріплене в ст. 3 ДК. З цього треба, що законодавство про успадкування у частині, якою вона складається з гражданско — правових норм, належить до винятковому ведення Російської Федерації. Вхідні у складі законодавства про успадкування норми інший галузевої спеціалізації можуть встановлюватися як на федеральному рівні, а й у рівні суб'єктів Російської Федерации.

Донедавна основним законодавчим актом у сфері наслідування був розділ VII «Спадкове право «ДК 1964 року. У зв’язку із введенням на дію частині третій ДК РФ із 2002 года (Федеральный закон від 26.11.2001 N 147-ФЗ), розділ VII «Спадкове право «ДК 1964 року втратив свою юридичну силу.

ДК РФ, частина перша й інша, також має достатньо норм прямо які стосуються спадкуванню. Приміром п. 2 ст.78 передбачає розрахунки з спадкоємцем (правонаступником), не хто розпочав товариство, п. 6 ст.93 передбачає порядок переходу частки статутний капітал по спадщині. Пункт 3 ст. 572 відокремлює договір дарування від спадкових правовідносин. Права спадкоємців орендаря захищені в ст. 617 і т.д.

Ряд норм, які стосуються спадкуванню, включені й у примикає до цивільного законодавства Сімейний кодекс РФ.

Велика кількість норм про успадкування у суспільствах і товариствах, виробничих та споживчих кооперативах міститься у законодавчі акти, визначальних статус відповідних юридичних (Закон РФ «Про акціонерних товариствах »; Закон РФ «Про особливості правового становища акціонерних товариств працівників (народних підприємств); Закон РФ «Про виробничих кооперативах »; Закон РФ «Про суспільствах із обмеженою відповідальністю »; Закон РФ «Про споживчій кооперації «; Закон РФ «Про товариствах власників житла »; Закон РФ «Про садівничих, огороднических і дачних некомерційних об'єднаннях громадян » .

Значний блок норм спадкового права представлено законах про інтелектуальної власності (Закон РФ «Про авторське право і правах »; Закон РФ «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних »; Патентний закон РФ; Закон РФ «Про правову охорону топологий інтегральних мікросхем » .

Важливе місце у регулювання відносин по спадкуванню відводиться законодавству про нотаріат. Це Основи законодавства РФ про нотаріат, інструкції про порядок скоєння нотаріальних дій, про порядок посвідчення заповітів. А до того блоку нормативних актів, можуть бути віднесено Закон РФ «Про державне мито «від 9 грудня 1991 року (з наступними змінами) і інструкція Госналогслужбы із застосування. Нарешті, серед актів, мають прямий стосунок до спадкуванню, слід назвати Закон РФ «Про податок із майна, переходить у порядку наслідування чи дарування «від 12 грудня 1991 року (із змінами) і інструкцію Госналогслужбы з його применению.

Перелік перелічених нормативно — правових актів, у яких на рівні закону чи підзаконодавчих актів закріплені становища, які стосуються спадкуванню, далеко не вичерпаний. Сюди можна віднести законодавство страхування, транспортне, земельне і чимало інших галузей законодавства. Норми про успадкування у галузях законодавства або носять отсылочный стосовно цивільному законодавству характері і, сутнісно, поглинаються їм, або у справжнє час переробляються (як, наприклад, норми земельного законодавства), або, нарешті, хоч і говорять про наступників і успадкування, але, по суті, передбачають перехід майна разі смерті однієї особи до іншим особам негаразд наслідування, а, по іншим основаниям.

Важливе значення до застосування норм законодавства про успадкування в відповідність до їх справжнім змістом, котрий іноді на вирішення питання, діють чи зазначені норми, чи немає. І якщо краще діють, то яких межах, мають постанови Конституційного Судна РФ, постанови Пленуму Верховного Судна РФ, котрий іноді спільні постанови Пленумів Верховного Суду і яке Вищої Арбітражного Судна РФ. 7] З-поміж постанові Пленуму Верховного Судна РФ слід насамперед назвати Постанова Пленуму Верховним судом РФ від 23 квітня 1991 р. № 2 в редакції постанови Пленуму від 25 жовтня 1996 р. № 10 «Про патентування деяких питаннях, які в судів з справах успадкування». Про патентування деяких питаннях застосування судами Закону РФ «Про приватизацію житлового фонду до «від 24 серпня 1993 р. і ще. Рекомендації і роз’яснення керівних судових установ у справах успадкування, не можна недооцінювати, незалежно від цього, визнають їх джерелами права в у сенсі слова чи нет.

§ 3. Міжнародні правові норми спадкового права.

У 20 століття кількість міжнародно-правових норм збільшилося. Це переважно пов’язані з значної міграцією населення кінці 19 початку 20 століття. Більшість них пов’язувалися родинними стосунки з громадянами країн що вони залишили. Розмаїття практики у цій області й складності, які під час вирішенні конкретних спадкових справ, пояснюються значною різницею, що є у внутрішньому законодавстві у сфері спадкового права. Це виявляється у цьому, що у різних країнах неоднаково визначається коло спадкоємців за законом і за заповітом; встановлюються різні вимоги, які пред’являються формі заповіту; існують різноманітні системи розподілу спадкового майна України та т.д.

Колізійні питання наслідування регулюються зазвичай внутрішнім законодавством держав. Багатосторонні угоди у цій галузі є лише з окремим питанням. Таким угодою є Конвенція про колізії законів у відношенні форм заповіту від 5 жовтня 1961 року. На дипломатичної конвенції там 26 жовтня 1973 року прийнята багатостороння Конвенція форму міжнародного заповіту. Питання наслідування регулюються й у двосторонніх договорах про правової допомоги з цивільних, сімейним і кримінальних справ й у багатосторонній Конвенції країн СНД про правову допомогу від 22 січня 1993 года.

Перечень країн, із якими Російської Федерації має двосторонні угоди про взаємної правової помощи.

1. Азербайджан 2. Алжир, 3. Болгарія 4. Угорщина, 5. В'єтнам, 6. Греція, 7. Ірак, 8. Італія, 9. Кіпр, 10. Китай, 11. КНДР, 12. Куба, 13. Киргизстан, 14. Латвія, 15. Литва, 16. Молдова, 17. Монголія, 18. Ємен, 19. Польща, 20. Румунія, 21. Туніс, 22. Фінляндія, 23. Чехословаччина, 24. Естонія, 25. Союзна Республіка Югославия Кроме того, 22 січня 1993 року Вірменією, Білоруссю, Казахстаном, Киргизстаном, Молдовою, Росією, Таджикистаном, Узбекистаном, Україною була підписана Конвенція про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним і кримінальних справ. На цей час зазначену Конвенцію ратифікували Білорусь, Казахстан, Росія, Туркменістан, Узбекистан. Ця Конвенція набула чинності 24 березня 1994 года.

Двосторонніми договорами про правову допомогу і Конвенцією від 22 січня 1993 року передбачено, що документи, котрі з території одній з Договірних Сторін виготовлені чи засвідчені установою або спеціально те що уповноваженою особою не більше їх компетенції і з встановленої форми і скріплені офіційної печаткою, не вимагають на території іншої Договірній Сторони будь-якого посвідчення. Проте положеннями обопільних умов з країн (Греція, Італія, Фінляндія) передбачається, що легалізації приймаються документи, передані Договірними Сторонами тільки у рамках правової помощи.

Российская Федерація є також учасницею Гаагської конвенції, отменяющей вимога легалізації іноземних документів, від 5 жовтня 1961 року. Крім Росії країнами-учасницями даної Конвенції є за станом 01 листопада 1994 года:

Австрия, Антигуа і Барбуда, Аргентина, Вірменія, Багамські острова, Білорусь, Беліз, Бельгія, Боснія Герцеговина, Ботсвана, Бруней Даруссалам, Великобританія, Угорщина, Греція, Ізраїль, Іспанія, Італія, Кіпр, Лесото, Ліхтенштейн, Люксембург, Маврикій, Македонія, Малаві, Мальта, Маршаллові острова, Нідерланди, Норвегія, Панама, Португалія, Свазіленд, Сейшельські Острови, Сент-Кристофер і Невіс, Словенія, США, Сурінам, Тонга, Туреччина, Фіджі, Фінляндія, Франція, ФРН, Хорватія, Швейцарія, Япония.

Гаагская конвенція, що скасовує для країн — учасниць вимога дипломатичної чи консульської легалізації документів, набула чинності для Російської Федерації 31 травня 1992 года.

Відповідно до Гаазької конвенцією ряд документів, походять із установ і закупівельних організацій країн — учасниць, повинен проставлятиметься спеціальний штамп, так званий апостиль, котра засвідчує «справжність підписи, якість, у якому виступало обличчя, підписала документ, й у належному разі, справжність друку чи штампа, якими скріплений цей документ ще «(Стаття 5 Гаагської конвенції). Апостиль проставляється установою іноземного государства.

По змісту Гаагської конвенції під офіційними документами розуміються, зокрема, документи, які з нотаріуса, адміністративних і судових установ, посвідчення про реєстрацію актів громадського стану, інші документи, які з органу чи посадової особи, підпорядковуються юрисдикції держави — учасника Конвенции.

Гаагская конвенція не поширюється на документи дипломатичних чи консульських установ, на документи, прямо які стосуються митним і комерційним операциям.

Російської Федерації перестав бути стороною в жодному двосторонньому чи багатосторонньому угоді примусового виконання рішень на області адміністративного права.

Що стосується наслідування іноземцями до ніяких обмежень не встановлено; їм надається у сфері наслідування національний режим незалежно від цього, проживає вони у РФ чи ні. Надаючи іноземцям національний режим у сфері наслідування, наше право піднімає умови про взаимности.

На цьому принципу виходять і угоди про правову допомогу, що передбачають, що однієї країни у відношенні наслідування повністю прирівнюються на громадян в іншій країні. У цих договорах йде промову про визнання за іноземцями здібності успадковувати за законом і по заповіту які з власними громадянами, переході спадкового майна до спадкоємцям — іноземцям на так само умовах, як і до власним громадянам щодо здатність до формуванню і скасування заповіту на майно, яка була біля відповідної страны.

Спадкові суми, належні іноземцям, переводяться з РФ за кордон безперешкодно, та за наявності взаємності щодо перекладів із боку відповідної іноземної государства.

Відповідно до ст. 1224 ДК РФ відносини з спадкуванню визначаються згідно із законом тієї країни, де спадкодавець мав останнє місце проживання. Отже, у сфері наслідування як коллизионный принцип керуватися законом країни місце проживання спадкодавця. Цим законодавством визначатимуться коло спадкоємців, порядок, де вони призиваються до спадкуванню, частки в спадковому майні та чимало інших питань наслідування. У виконанні вітчизняної літературі зазначалося, що з визначення домицилия спадкодавця у тому чи іншого із зарубіжних країн доведеться покласти основою більш-менш загальноприйняту в міжнародному обороті концепцію домицилия.

Право на успадкування нерухомого майна, визначається місцем перебування цього майна, крім нерухомого майна що у державний реєстр РФ, стосовно нього діє право наслідування РФ. (ст. 1224 ДК РФ).

Що стосується наслідування за заповітом ця стаття передбачає, що «Здатність особи до написання та скасуванню заповіту, зокрема в відношенні нерухомого майна, і навіть форма такого заповіти чи акта її скасування визначаються з права країни, де заповідач мала місце проживання в останній момент складання такого заповіти чи акта. Проте заповіт або його скасування неможливо знайти визнані недійсними внаслідок недотримання форми, якщо вона відповідає вимогам права місця складання заповіти чи акта її скасування або вимогам російського права. «Отже, щодо форми заповіту принцип місця проживання є основним, інші принципи — додатковими, а відношенні здібності складання заповіту в основі прийнято лише одне принцип — принцип місця жительства.

Велике практичного значення має визначення цього у компетенцію органів якої входить провадження у справах про успадкування. Зазвичай, у договорах про правову допомогу передбачається, що виробництво справ про успадкування рухомого майна ведуть установи юстиції країни, на території якої спадкодавець мав останнє місце проживання, а виробництво справ про успадкування нерухомого майна — установи юстиції країни, біля якою вона перебуває. У окремих договорах містяться деякі особливі правила розподілу зазначеної компетенции.

Найчастіше, за договорами про правову допомогу щодо нерухомого майна керуватися законом місця перебування майна, в відношенні рухомого майна — закон громадянства спадкодавця (чи закон місце проживання спадкодавця). Якщо, наприклад, російський громадянин помер біля іноземної держави, його рухоме майно, як правило, передається консулу РФ на його вимогу, щоб міг з ним вступити за законами своєї країни. Договори цим встановлюють як б розщеплення режиму майна, тобто у залежність від категорії майна використовують різні принципи застосування права. На цьому ж принципу поділу рухомого майна виходить ряд консульських конвенцій, укладені з іншими державами в. Російські громадяни мають право отримання спадкового майна, якщо успадкування відкрилося за кордоном. Права наслідування, виникаючі виходячи з відповідних іноземних законів, повністю зізнаються у РФ.

Важную роль охороні спадкових прав громадян України там покликані грати консульські представники РФ. Якщо консулу дізнаємося про розпочатому спадщину на користь що у РФ російських громадян, він негайно повідомляє всі відомі йому інформацію про спадщину і можливих наступників до Міністерства закордонних справ Р.Ф. 8].

Согласно ряду консульських конвенцій, укладені з іншими, компетентні влади держави перебування повинні сповіщати консула про відкритті спадщини у державі його, коли спадкоємцем є громадянин подається держави. Насправді у випадках часто виникла потреба негайно вжити заходів із охороні спадкових прав. У цьому плані значної ролі можуть зіграти дії російського консула, що у відповідності до положень низки консульських конвенцій, ув’язнених Росією, може представляти інтереси російських громадян. Право консула представляти громадян своєї країни без особливої доручення, зокрема і з спадковим справам, країни перебування, якщо громадяни відсутні і доручали веління у справі якому або особі, передбачено ст. 29 Консульського статуту СССР.

Глава II Інститут наслідування по завещанию.

§ 1. Поняття, правової аналіз стану та форма завещания.

Громадянське законодавство РФ встановлює два підстави наслідування. У відповідності до статті 1118 3 частини ДК РФ «Розпорядитися майном на випадок смерті можна шляхом скоєння заповіту» — успадкування по заповіту. Успадкування згідно із законом — це успадкування за умов й у порядку, вказаних у законі і змінених спадкодавцем. Права і обов’язки спадкодавця переходять до переліченим у законі спадкоємцям в відповідність до встановленої черговістю передбаченої статтями 1142- 1145 і 1148 частині ГК.

У реальному житті успадкування згідно із законом зустрічається набагато частіше, ніж успадкування за заповітом. Передусім слід звернути увагу те що, потім завзято протягом багато років вказує статистика країн, які безперечно слід віднести до числа демократичних правових держав із розвиненою ринковою економікою, Німеччини, Англії, Франції, Нідерландів і багатьох інших: близько 70 відсотків громадян позбавляють завещаний. 9] У Росії її заповіт, це щось особливе, оставляемое до недавнього часу невеликим числом дуже «просунутих» в юриспруденції громадян. Причин багато — невисока правова культура частини населення, смерть в ранньому віці, раптова смерть, марновірна страх упорядкуванням заповіту прискорити природний плин подій і другие.

Отже, для наслідування потрібні підстави — або заповіт, або за закону і не може бути предметом соглашения[10]. Якщо ні спадкоємців ні з заповіту, ні за законом, то право наслідування переходить до державі (стаття 1141 ГК).

Успадкування за законом має місце тоді, когда:

1) Якщо було складено завещание;

2) Заповіт склали, але визнано недійсним судом (оспоримое заповіт). У цьому недійсність заповіту не позбавляє осіб, вказаних у ньому ролі наступників чи отказополучателей, права успадковувати згідно із законом чи підставі іншого дійсного завещания;

3) Усі спадкоємці за заповітом або заслуговують приймати спадщину, або ніхто їх прийняв спадщини, або всі спадкоємці відмовилися від спадщини і навіть ніхто їх не зазначив, що відмовляється на користь іншого спадкоємця (ст. 1158 ДК РФ), майно померлого вважається выморочным. Выморочное майно перетворюється на порядку наслідування згідно із законом у власність Російської Федерации;

4) Спадкоємець за заповітом помер раніше спадкодавця, за відсутності іншого призначеного наследника.

В зараз у Росії всі помітнішою стає тенденція зростання ролі заповіту щодо долі спадкової маси по смерті її власника. Коли раніше чимало людей було просто нічого заповідати й у складанні подібного документа не було необхідності, нині чимало громадян мають у своєму власності дороге майно, як, наприклад, житлові приміщення. І їх наслідування може бути чітко врегульоване. Якщо громадянин не хоче що його майно дісталося спадкоємців за закону, складання заповіту конче необхідно. У протилежному разі, може виникнути ситуація, коли відразу після смерті громадянина його майно дістанеться не тих осіб, яким він хотів його завещать.

У нашій літературі найпоширеніше визначення заповіту як односторонньої угоди, котра виражає особисте розпорядження громадянина у разі смерті, яке встановленому законом форми і спрямоване, передусім, щодо розподілу спадкової маси між особами, названими заповідачем своїми спадкоємцями, гаразд встановленому завещателем. 11].

Завещание, як акт висловлювання волі заповідача, є односторонню угоду й передбачає якого -або зустрічного волевиявлення іншого лица.

Римский юрист Ульпиан визначав заповіт так: «Заповіт є правомірне волевиявлення, зроблене урочисто у тому, щоб він діяло після нашої смерти». 12].

Наиболее істотною особливістю цієї угоди є, насамперед, то. Що вона відбувається у разі смерті" й є необхідною підставою наслідування. З допомогою заповіту спадкодавець змінює порядок наслідування згідно із законом. Прикладом може те, кожен громадянин вправі заповідати трубку, насос, як загалом, і у частини. Включаючи і предмети домашнього господарства і обихода.

Завещатель може розподілити трубку, насос між призначеними їм спадкоємцями у різноманітних долях.

Другая, щонайменше важлива, особливість наслідування за заповітом полягає у цьому, що заповіт є угодою, чиненої лише одне обличчям, котра виражає волю цього обличчя і чиненої їм особисто. Отже заповіт одностороння угода що має суворо особистий характер. Пояснюючи сказане, треба сказати, що заповіт — як одноосібна угода — може бути, скоєно лише від імені однієї особи. Якщо ж заповіт містить волевиявлення двох і більше осіб, воно може бути визнаний недійсним. Відповідно до роз’яснення відділу нотаріату Міністерства юстиції РФ «державні нотаріус немає права засвідчити одне заповіт від імені кількох осіб» відразу ж слід зазначити, що, будучи односторонньої угодою, носить суворо особистий характер, заповіт відповідно до статті 657 основ законодавства РФ про нотаріат може бути скоєно через представника, навіть чинного за дорученням чи підставі закону (батьків, опікунів і т.д.).

Относительно завещаемой спадкової маси можна назвати, що спадкодавець вправі розпорядитися лише майном. Дійсність заповіту щодо обумовленої у ньому спадкової маси визначається лише з момент відкриття спадщини, і, зробивши заповідальні розпорядження стосовно свого майна, громадянин не позбавлений права розпоряджатися своїм майном: наприклад, продавати й дарувати його за своєму усмотрению.

Завещание це передусім письмовий документ. Законодавство не допускає складання усних заповітів, і навіть доведення факту заповіту через суд знову, якщо заповідач висловив розпорядження в усній формі, хоча б у присутності свидетелей.

Новое законодавство приділяє заповіту багато уваги. Стаття 1126 передбачає закриті заповіту, які у заклеєному конверті нотаріусу особисто заповідачем у присутності двох свідків, які ставлять на конверті свої підписи. Стаття 1129 ДК РФ розкриває нове поняття — заповіт в надзвичайних обставин. Громадянин, що у становищі, явно загрозливому його життя, і з сформованих надзвичайних обставин позбавлена можливості скласти за всіма правилами заповіт, може викласти своєї волі у дуже простій письмовій формах у присутності двох свідків. Таке заповіт слід затвердити судом на вимогу зацікавлених осіб або свідків до закінчення терміну, встановленого для прийняття наследства.

Важное значення мають вказаних у заповіті місце і його складання, нотаріальна форма заповіту є обов’язковою. Проте, законодавством Росії передбачені конкретні випадки, коли нотаріальна форма заповіту може, бути, і дотримана через ті чи інші обставини. У цих ситуаціях заповіту, складені з урахуванням вимог законодавства, засвідчені відповідними повноважними посадовими особами, прирівнюються до нотаріально посвідченим (стаття 1127 ДК РФ).

Подводя підсумок вищесказаного слід зазначити, що заповідати можна тільки трубку, насос, заповіт має бути складено від імені однієї особи, висловлювати лише його волю й не бути пов’язане з хоч би не пішли «зустрічними умовами». Заповіт породжує юридичні наслідки лише по смерті заповідача за умови, що його складено у встановленій законом форме.

Представляется, на основі усього вищевикладеного заповіт то, можливо визначено як одностороння угода, що має лично-формальный характер, що встановлює порядок правонаступництва прав та обов’язків спадкодавця саме його смерти. 13].

Якщо ми проводити правової аналіз законодавства то незайвим буде зазначити такі аспекти: російське законодавство проголошує свободу заповідальних розпоряджень. (Стаття 1119 ДК РФ). У III частини ДК РФ межі цієї свободи кілька расширены.

Свобода — у разі це можливість прояв спадкодавцем своєї волі з урахуванням усвідомлення законів суспільства за відсутністю будь-яких ограничений.

Свобода заповіту означає, що наследодатель;

1) вправі на власний розсуд заповідати майно будь-яким лицам;

2) вправі самостійно визначити частки спадкоємців в наследстве;

3) вправі на власний розсуд позбавити спадщини одного, кількох чи всіх спадкоємців по закону;

4) позбавляючи спадкоємців спадщини, вправі не вказувати причини такої лишения;

5) вправі на власний розсуд включити в заповіт інші розпорядження, передбачені правилами III частини ДК РФ про наследовании;

6) вправі скасувати вже досконале завещание;

7) вправі змінити вже досконале завещание;

8) зобов’язаний повідомляти комусь про завещания;

9) зобов’язаний повідомляти, кому — або про практичний зміст завещания;

10) зобов’язаний повідомляти комусь про зміну завещания;

11) зобов’язаний повідомляти комусь стосовно скасування завещания.

Свобода скоєння заповіту визнається тільки тією мірою, як і не порушує положень законодавства країни, публічний лад і добрі вдачі та не скоєно виходячи з заблуждения.

Наследодатель проти неї скасувати вже досконале заповіт, тобто. оголосити його недійсним, підлягає невиконання, і навіть змінити вже досконале заповіт — з іншого розпорядитися своїм имуществом.

Не зобов’язаний повідомляти комусь про заповіту — означає, що спадкодавець ні нікому, ні чого доводити про свої вчинки і діях. В нього немає яких обов’язків, виходячи з яких був б зобов’язаний щось комусь доводити. Він нікому не підзвітний. Це свобода його действий.

Наследодатель ні нікому повідомляти про, змісті, зміні та скасуванню заповіту, щоб же не бути що був тискові з боку спадкоємців та інших зацікавлених лиц.

Статья 1120 ДК РФ, дає громадянам право заповідати будь-яке майно. Коли спадкодавець становить заповіт, вона завжди знає, скільки проживе, яке майно придбає і якого лишиться.

Право заповідати будь-яке майно означає, що заповідач вправе:

1) зробити заповіт, що містить розпорядження про будь-якому майні, наявних у його собственности;

2) зробити заповіт, що містить розпорядження у тому майні, який може придбати в будущем;

3) розпорядитися усім своїм имуществом;

4) розпорядитися який -або частиною имущества;

5) скласти одне завещание;

6) досягти кількох завещаний.

Під майном сприймається як рухоме, і нерухомого майна. Спадкодавець вправі розділити трубку, насос по часток між спадкоємцями. У заповіті може вказати тільки те майно, яке в нього є у наявності, а тому яке придбає вже по тому, як становитиме заповіт, може дати якіабо розпорядження (наприклад, розділити накопичені гроші у певних долях). 14].

Спадкодавець вправі залишити не одне, а кілька заповітів. Однак у цьому випадку, слід враховувати, як є підстави сприйняті по смерті. По загальними правилами, коли відбувається кілька заповітів, то силу має заповіт, складене останнім. Але цього правила застосовно, коли мова про тому ж майні. Отже, заповідати майно спадкодавець може у кількох заповітах, лише розділивши його те щоб майно одного заповіту не збігалося з майном іншого завещания.

Статья 1121 ДК РФ регулює правила призначення і подназначения спадкоємця в завещании.

Назначенный спадкоємець — це конкретну особу, яке заповідач визначив як безпосереднього спадкоємця свого имущества.

Подназначение спадкоємця в заповіті означає, що заповідач може вказати й у заповіті непросто спадкоємця, а врахувати усі непередбачувані ситуації, які можуть виникнути як особисто з нею (спадкодавцем) і з тим спадкоємцем, якому він заповідав трубку, насос. На такий випадок він вказує іншого спадкоємця, але вона ставати таким, лише коли перший спадкоємець зможе прийняти спадщину за тими або іншим суб'єктам причин. Наприклад, якщо спадкоємець за заповітом після відкриття спадщини я не встиг прийняти їх у установлений термін (помер), то декларація про прийняття спадщини переходить до подназначеному наступникові. Подназначенный спадкоємець може розпочати спадщину в тому разі, якщо нічого очікувати спадкоємця, на котрого треба було залишено завещание.

Законодавство регулює як і частки спадкоємців в завещанном майні у статті 1122 ДК РФ сказано «майно, заповідане двом чи кільком спадкоємцям без зазначення їх часток на спадщину і вказівки того, які що входять до склад спадщини речі чи права хто з спадкоємців призначаються, вважаються заповіданим спадкоємцям на частини». Законодавець зазначив, що спадщину вважається заповіданим на частини двома чи декількома спадкоємцями, тоді як заповіті не визначено їх частки в спадщину, немає що з речей входять до складу спадщини кожного, кому які права з спадкоємців переходять. Якщо спадкову масу входить неподільна річ, заповідана на частини, частки цієї речі будуть визначатися від неї вартості. За мовчазної згоди спадкоємців в свідоцтві то, можливо зазначений порядок користуватися такою неподільної річчю. Усі розбіжності вирішуватиме у судовому порядке. 15].

Наряду з вищесказаним хотілося згадати статтю 1123 ДК РФ, у якій говоритися про забезпечення таємниці заповіту. Законодавець передбачає, що у разі порушення таємниці заповіту, заповідач має право вимагати компенсацію моральної шкоди, і навіть скористатися іншими засобами захисту цивільних прав, передбаченими III частиною ДК РФ.

Загальні правила, що стосуються форми і близько скоєння заповіту утримуватися у статті 1124 III частини ДК РФ.

При визначенні правил оформлення заповіту перше місце ставиться його форма — письмова. Тільки письмова форма дозволяє закріпити волю спадкодавця. З іншого боку, заповіт є односторонню угоду, яка розглядається за всіма правилами оформлення угод. Відповідно до ст. 160 ДК РФ угода в письмовій формах мусить бути совершена шляхом складання документа, що висловила неї давав і підписаної тому випадку заповідачем або посадовою особою, уповноваженим останнім. Письмова форма заповіту має дві форми складання: 1) спеціальна форма, затверджена законодавством; 2) проста форма, у якій мають утримуватися все основних позицій, що стосуються заповіту. Це місце, час складання заповіту, прізвище, ім'я, по батькові заповідача; прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який засвідчує заповіт (див. додаток 1). Недотримання правил про письмовій формах заповіту й про його нотаріальному посвідченні тягне у себе недійсність завещания.

По загальному правилу, лише нотаріус проти неї засвідчити заповіт (спеціальна форма). Виняток складають наступні випадки (форма заповіту специальная).

Простая форма складання заповіту допускається лише за надзвичайних обставин, коли громадянин, що у становищі, явно загрозливому його життя, і з сформованих надзвичайних обставин, позбавлена можливості зробити заповіт відповідно до законодавством країни, може викласти останню волю в носінні свого майна у дуже простій письмовій формах. Переказ громадянином останньої волі у дуже простій письмовій формі визнається заповітом, якщо заповідач у присутності двох свідків власноручно написав та особисто підписав документ, з утримання якого слід, що він являє собою завещание.

Законодатель називає певну категорію осіб, які за складанні і посвідченні заповіту, під час передачі заповіту нотаріусу неможливо знайти свідками, підписувати документ замість завещателя.

Нотариус й інша обличчя, удостоверяющее заповіт, неможливо знайти свідками в силу свого службове становище і ще, що вони знають, що й конкретно заповідав заповідач. Вони перевіряють правильність складання заповіту, прочитують його, перш ніж удостоверить.

Лицо, на користь якого складено заповіт чи зроблено заповідальний відмова, чоловік такої особи, його діти і батьки також мають права бути свідками через те, що є заінтересованою стороною і може тиснути (активне чи пасивне) на заповідача. Їх присутність у ролі свідків порушує основний принцип наслідування — таємницю завещания.

Что саме стосується громадян, котрі мають повної дієздатністю, то не може бути свідками з закону (ст. 21 ДК РФ).

Не може бути свідками неписьменні. Законодавець зазначив таку категорію осіб, у силу те, що можуть підписати що завгодно, які мають можливості прочитати завещания.

Особо слід зазначити випадки, коли заповідач сліпий і неписьменний. Тоді нотаріус прочитує йому вголос текст заповіту, після чого для неї розписується інша людина. Грамотному сліпій людині текст заповіту також має бути прочитаний вголос нотаріусом, що робиться відповідна отметка.

Лица, які володіють в достатньо мовою, у якому складено заповіт, крім випадку, коли складається закрите заповіт, теж може бути свідками. Законодавець зазначив дві категорії таких граждан:

1) які володіють языком;

2) над достатньо володіють языком.

Друга категорія громадян, які може бути свідками, — це особи, які володіють в достатньо мовою, тобто. здатні висловлюватися цьому мові, але дуже примітивному, побутовому уровне.

Если свідок, за необхідності його присутності під час заповіту, і не відповідає зазначених у статті вимогам, заповіт визнається недействительным.

В заповіті мають бути зазначені місце й час його удостоверения.

Место — це точна адреса, де склали і посвідчено завещание.

Дата — число, коли було виконано ця подія. Що стосується зіткнення інтересів спадкоємців дата матиме важливе значення під час вирішення споров.

В статті 1125 ДК РФ ідеться про основний формі заповітів — нотаріально засвідчених заповітах. Нотаріальне посвідчення — це й різних документів, юридичних актів нотариусом.

Законодавець свідчить про обов’язки точного виконання розпоряджень законом і потребує цього усіх учасників, присутніх при складанні і оформленні заповіту, в такий спосіб, ця імперативна норма.

Завещание то, можливо написано: 1) власноручно заповідачем і з слів заповідача нотаріусом. Власноручне написання заповіту в ідеалі означає, що повний текст заповіту, дата та підпис написані власноручно заповідачем. Під час написання можна використовувати технічні засоби, й у цьому випадку заповідач ставить тільки своє підпис. Однак про дати підписання статті щось говориться. Отже, її написання може бути як технічними засобами, і власноручно заповідачем. Вочевидь, бажано було б написання дати власноручно. Що стосується спростування заповіту з’явиться потреба у доведенні те, що він був складено саме самим заповідачем (можлива графологічна експертиза, а написання дати допоможе швидше, і точніше підтвердити це). Під час написання чи записи заповіту може бути використані технічні засоби (ЕОМ, пишуча машинка і другие).

Если заповіт записано нотаріусом за словами заповідача, воно має бути до підписання повністю читано заповідачем у присутності нотаріуса. Заповідач повинен переконатися, що його воля втілено заповіті. На заповіті робиться відповідна напис із причини, якими заповідач не зміг прочитати завещание.

Законодатель зазначив основні випадки підписання заповіту не заповідачем, а іншим громадянином у присутності нотаріуса, але з проханні завещателя:

1) з фізичні вади последнего;

2) його важкої болезни;

3) неграмотности.

В заповіті вказуються причини, через які заповідач було підписати заповіт власноручно, і навіть прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання громадянина, який підписав заповіт на прохання заповідача, в відповідність до документом, котрі засвідчують особистість цього громадянина. Дане обличчя відповідає за розголошення таємниці заповіту. Нотаріус попереджає звідси свідка. При порушенні цього зобов’язання свідком заповідач може скористатися способами у своїх цивільних прав (див. ст. 1123 ДК РФ).

Свидетель можуть бути під час упорядкування, підписанні, посвідченні заповіту і за передачу його нотаріусу лише за бажанні. Свідок повинен відповідати вимогам ст. 1124 ДК РФ.

В випадках, коли заповідач хоче скласти і засвідчити своє заповіт у присутності свідка, останній зобов’язаний підписати це заповіт, де додатково зазначатимуться прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання свідка відповідно до документом, котрі засвідчують його личность.

Нотариус попереджає свідка про відповідальність за розголошення відомостей про заповіті (ст. 1123 ДК РФ).

При посвідченні заповіту нотаріус зобов’язаний ознайомити заповідача з становищем про обов’язкове частці при успадкування. Повідомивши звідси заповідача, нотаріус зобов’язаний зробити на заповіті відповідну надпись.

Иные посадові особи (органи місцевого самоврядування і консульські заснування Російської Федерації) з закону, роблячи нотаріальні дії, повинні дотримуватися всіх правил нотаріального посвідчення завещания.

§ 2. Деякі спеціальні форми складання завещания.

Законодавець у частині третьої ДК передбачає нового вигляду заповіту — закрите заповіт (ст. 1126 ДК РФ).

Закрите заповіт таємне, секретним, прихованим з інших осіб, навіть від нотаріуса. Він повинен написатися власноручно. Закрите заповіт заповідач в заклеєному конверті передає нотаріусу у присутності двох свідків, які ставлять на конверті свої підписи. Підписи двох свідків на конверті означатимуть, що заповіт написано, але вони можуть розголошувати факт існування. Інколи справа розголошення таємниці заповіту заповідач може пред’явити встановлені законодавством вимоги до свідкам, наприклад компенсацію моральної шкоди. Після підписання двома свідками закритого заповіту даний конверт у тому присутності запечатывается нотаріусом на другий конверт, у якому нотаріус робить напис, що містить інформацію про завещателе, про місце й дати прийняття, прізвища, імені, отчестве і піднятому місці проживання кожного свідка в відповідність до документом, котрі засвідчують її особистість. До свідкам застосовуються норми ст. 1124 ДК. РФ. Нотаріус повідомляє завещателю про обов’язкової частці при успадкування, яка може змінитися дане заповіт у тому мірою, і робить напис другою конверті. Він видає завещателю документ, підтверджує прийняття закритого заповіту. Розтин закритого заповіту можна тільки разі смерті заповідача. Лише з поданні свідчення про смерті особи, вчинила закрите заповіт, нотаріус пізніше як за п’ятнадцять днів із дня уявлення розкриває конверт з заповітом у присутності щонайменше двох свідків і зацікавлених облич спадкоємців згідно із законом. Зацікавлені особи у складі спадкоємців згідно із законом самі вирішують, приходити їм у оприлюднення заповіти чи немає. Після розтину конверта текст що міститься у ньому документа відразу ж потрапляє оголошується нотаріусом. Нотаріус зобов’язаний скласти протокол про розтині конверта, що підписується їм і свідками. Таким чином, нотаріус, оголосивши заповіт, спадкоємцям видає нотаріально завірену копію протоколу, а справжній текст закритого заповіту залишає в себе й зберігає у своїх архивах.

Наступна форма заповітів передбачена законодавством -заповіту, прирівняні до нотаріально посвідченим. Заповіту, прирівняні до нотаріально посвідченим регулюються статтею 1127 ДК РФ. Відповідно до цієї статті до нотаріально посвідченим заповітам приравниваются:

1)Завещания громадян, що є лікуванні у лікарнях, госпіталях інших стаціонарних лікувальних закладах чи що у будинків престарілих і інвалідів, засвідчені головними лікарями, їхніх заступників із медичної частини, або черговими лікарями цих лікарень, госпіталів і інших стаціонарних медичних закладів, і навіть начальниками госпіталів, директорами чи головними лікарями будинків для престарілих і инвалидов.

2) заповіту громадян, що перебувають у час плавання на судах плаваючих під Державним прапором Російської Федерації, засвідчені капітанами цих судов;

3) заповіту громадян, що у розвідувальних, арктичних чи інших подібних експедиціях, засвідчені начальникам цих экспедиций;

4) заповіту військовослужбовців, а пунктах дислокації військових частин, де немає нотаріусів, також заповіту що працюють у цих частинах цивільних осіб, членів їхнім родинам і членів сімей військовослужбовців засвідчені командирами військових частей;

5) заповіту громадян, що у місцях позбавлення волі засвідчені начальниками місць позбавлення свободы.

Заповіт, прирівняне до нотаріально засвідченому за мовлення, має бути підписано заповідачем у присутності особи який засвідчує заповіт, і свідка, також підписує завещание.

В іншому до такого заповіту відповідно застосовуються правила статей 1124 і 1125 Цивільного кодексу РФ.

Завещание, засвідчене відповідно до справжньої стати їй, щойно при цьому випаде можливість, має бути, спрямоване обличчям, удостоверившим заповіт, через органи юстиції нотаріусу за місцем проживання заповідача. Якщо особі, удостоверившему заповіт, відомо місце проживання заповідача, заповіт іде безпосередньо відповідному нотариусу.

Если в якомусь із випадків, передбачених пунктом 1 статті 1127 ДК РФ громадянин, плануючи зробити заповіт висловлює бажання запросити при цьому нотаріуса і є розумна можливість виконати цю бажання, особи, що у відповідність до зазначеним пунктом надано право засвідчити заповіт, зобов’язані вжити заходів для запрошення до завещателю нотариуса.

Судебная і нотаріальна практика знає чимало прикладів, коли окремі порушення, допущені під час посвідченні заповіту, тільки в випадках ведуть до визнанню такого заповіту, а інших, при аналогічних порушеннях, не впливають з його юридичної чинності. Суперечлива юридична практика неспроможна визначатися як негативне. Справді. Якщо заповіт посвідчено лише лікарем, другий примірник заповіту в нотаріальну контору спрямований ні, то такий заповіт навряд можна визнати дійсним. У водночас, якщо посвідченні заповіту допустили самі порушення, але, наприклад, підпис лікаря завірено головним лікарем, який при цьому сам поговорив із заповідачем, про ніж зроблено позначка з тексту заповіту, чи це став відомий у судовому засіданні під час розгляду позову про визнання заповіту недійсним, то такий заповіт може бути визнаний дійсним, хоча формально і порушений закон за його удостоверении.

Следует згадати про порядок здійснення нотаріальних дій посадовими особами органів виконавчої власти.

В відповідності до статті 37 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат у разі відсутності у населеному пункті нотаріуса уповноважені посадові особи органів виконавчої роблять такі нотаріальні действия:

1) засвідчують завещания;

2) засвідчують доверенности;

3) вживають заходів до охорони спадкового имущества;

4) свідчать вірність копій документів і майже виписок то них;

5) свідчать справжність підписи на документах.

Совершение нотаріальних дій покладається рішенням органу виконавчої влади (чи розпорядженням її керівника) однієї з посадових осіб апарату виконавчої власти.

Справки про скоєних нотаріальних діях видаються на вимогу суду, прокуратури, органів слідства, у зв’язки Польщі з які у їх виробництві кримінальними чи цивільними справами, і навіть на вимогу арбітражного суду у зв’язку з які у її вирішенні спорами. Довідки про заповіті видаються тільки після смерті заповідача за поданням свідчення про смерти.

Должностное обличчя, якому про нотаріальних дій стало відомо у зв’язку з виконанням їм службовими обов’язками, зобов’язане керуватися правилами про забезпечення таємниці нотаріальних дій. Якщо проти порушила кримінальну справу у зв’язку з досконалим нотаріальним дією, то звільнити його обов’язків збереження таємниці може лише суд.

Совершение посадовими особами органів виконавчої нотаріальних дій регулює «Інструкція про порядок скоєння нотаріальних дій посадовими особами органів виконавчої «від 19 березня 1996 р. N 1055. Не зупинятимемося їхньому положеннях докладно, оскільки вимоги до дій посадових осіб, аналогічні вимогам до нотариусам. 16].

І, нарешті, нову форму заповіту, що з’явилася у нашій законодавстві з прийняттям III частини Цивільного кодексу РФ — заповіт в надзвичайних обставин (ст. 1129 ДК РФ).Если надзвичайні обставини утрудняють чи унеможливлюють складання заповіту в звичайній формі, зробити заповіт відповідно до правилами законодавства, заповідач може викласти останню волю щодо свого майна у дуже простій письмовій формах. Проста письмова форма означає, що такий заповіт то, можливо написано власноручно, на простий папері, у довільній формі, зміст має говорити про розпорядженні майном у разі смерті, яким володіє заповідач. Головна особливість написання такого заповіту у тому, вони повинні може бути два свідка. Присутність двох свідків просте письмова форма говорять про публічному характері цього заповіту. Заповідач не приховує нічого від свідків, у яких пише своє заповіт власноручно, вказуючи час їх написання і підписуючись під ним.

Такое заповіт носить тимчасовість, вона втрачає силу, якщо заповідач впродовж місяця після припинення цих обставин не скористається можливістю зробити заповіт у будь-якій іншій формі. Інша форма у разі означає, що заповідач може составить:

1) нотаріально засвідчене заповіт; 2) закрите заповіт; 3) заповідальне розпорядження правами на кошти у банках; 4) заповіт, приравниваемое до нотаріально засвідченим завещаниям.

Но якщо заповіт, складене при надзвичайних обставин, все-таки залишиться дійсним (якщо заповідач вмирає, яка встигла оформити його певним чином), воно підлягає виконанню. Виконання такого заповіту матиме складний характер. І тут усе залежатиме від спадкоємців, від зацікавлених осіб, повірять вони у те, що заповіт склали при надзвичайних обставин і жодного тиску, чи будуть опротестовувати його. У разі це завжди буде спірний питання, і розв’язувати буде суд, але у тому випадку, якщо зацікавлені особи звернуться за судової защитой.

Следует як і відзначити, як раніше у проекті III частини ДК РФ, передбачалася і усна форма заповітів при надзвичайних обставин, але у Кодекс вона вошла.

Не зайвим нагадати про Спеціальних розпорядженнях заповідача, до спеціальним розпорядженням заповідач ставляться: подназначение спадкоємця, заповідальний відмову і заповідальне возложение.

Завещательный відмова є покладену на спадкоємця виконання за заповітом будь-яких зобов’язань на користь однієї чи кількох осіб (отказополучателей). 17] Заповідальний відмова є певну обов’язок у виконанні будь-якого зобов’язання майнового характеру, що повинен зробити спадкоємець з допомогою спадщини. Отказополучатели виходячи з заповідального відмови заслуговують вимагати виконання від спадкоємця певної покладений нього обязанности.

Законодатель каже, що заповідач вправі покласти виконання будь-якої обов’язки з допомогою спадщини. Це означає, що заповідач проти неї, йому надано таку можливість, але скористається він цими правами чи немає, залежить від нього, ніхто неспроможна змусити, примусити, зобов’язати написати це у завещании.

Возложить виконання з допомогою спадщини означає, що не має права доручити щось комусь виконати з допомогою спадщини, крім самого заповідача. Поклавши виконання жодного обов’язку майнового характеру, заповідач вправі вказати спадкоємця чи навіть кількох спадкоємців; залежить від конкретної обов’язки, і волі завещателя.

Предметом заповідального відмови можуть быть:

1) передача в собственность;

2) передача володарем на іншому речовому праве;

3) передача у користування речі, що входить у склад наследства;

4) передача що до складу спадщини майнового права;

5) придбання від отказополучателя будь-якого имущества;

6) передача отказополучателю будь-якого имущества;

7) виконання певної роботи з отказополучателя;

8) надання отказополучателю певної услуги;

9) здійснення на користь отказополучателя періодичних платежей;

10) інші вказівки відповідно до заповідальному отказу.

Пользование річчю означає звертатися до цієї речі; вдаватися до необхідності її вживання для своєї потреби; отримувати потрібна втілення своїх інтересів; здійснювати бажане з цієї речі; видобувати вигоду при користуванні цієї вещью.

Завещательное покладання (стаття 1139 ДК РФ) — ця офіційна доручення заповідача одній або кільком спадкоємцям зробити певне дію, спрямоване для проведення у життя загальнокорисної цели.

Завещательное покладання може мати кілька видов:

1) майновий характер исполнения;

2) немайнові характер исполнения;

3) сукупність майнового і немайнової характеру исполнения.

В разі невиконання заповідального покладання все зацікавлений особи можуть звернутися до суду. Зацікавленими особами, у завещательном покладання може бути самі спадкоємці, виконавець заповіту, інші особи, які можуть опинитися мати стосунок до даному заповідальному возложению. 18].

§ 3. Порядок зміни, скасування і визнання заповіту недействительным.

Усі правничий та обов’язки, передбачені завещательным розпорядженням спадкодавця, виникають у спадкоємців з моменту відкриття спадщини. Цим, і навіть загальним принципом свободи заповіту, з якого заповідач може, як залишити ті чи інші розпорядження у разі смерті, і переглянути їх у будь-який момент, пояснюється велике значення правил про скасування або зміну раніше складеного завещания.

Изменение і що скасування заповіту регулюються статтею 1130 ДК РФ. Ці дії відповідають принципу свободи заповітів. А, що змінити чи скасувати заповіт непотрібен ні вказівки такої рішення, ні повідомлення спадкоємців, а тим паче отримання від нього разрешения.

Составленное заповіт то, можливо змінено лише упорядкуванням нового заповіту, у якому які у першому заповіті окремі розпорядження скасовані чи змінені. Наприклад, за першим заповіту громадянин заповідав його ж дім" і автомобіль дочки, а дачу — синові. У складеному пізніше другому заповіті було зазначено, що автомобіль заповіданий синові. У результаті діятимуть два заповіту: за першим дочка отримає будинок, а син — дачу, а, по другому автомобіль перейде у сыну.

Составленным пізніше заповітом попереднє заповіт може бути лише змінено, а й скасовано. Якщо з першому заповіту громадянин заповідає все сові майно синові, тоді як у другому вказує, що це майно передається по спадщині дочки, це, перше заповіт повністю скасовано і до спадкуванню за другим заповіту буде призиватися лише дочка спадкодавця. Отже, пізніший заповіт завжди скасовує чи змінює раніше составленное.

Наряду з цим у ст. 1130 ДК РФ зазначено, що заповіт може бути скасоване у вигляді розпорядження про його скасування, яку здійснювався шляхом подачі всі заяви про його скасування в нотаріальну контору.

В разі отримання заяви про скасовано раніше зробленого заповіту, або отримання нового заповіту, який скасовує чи змінює попереднє, нотаріуси роблять оцінку звідси на примірнику заповіту, що зберігається державною нотаріальною конторі, в реєстрі для реєстрації нотаріальних діянь П. Лазаренка та алфавітній книжки. Якщо заповідач надає наявний в нього примірник заповіту, то позначка про скасовано заповіту строгішає і стає у цьому примірнику, і він прилучається до примірнику, що знаходиться на ділі нотаріальної контори. Скасування заповіту, досконала у будь-якій встановленої формі, безвозвратна. Це означає що, якщо заповіт скасовано наступним заповітом, та був наступне заповіт скасовано поданим з цього приводу повідомленням, перше заповіт не відновлюється і виходить ситуація, коли він настає успадкування згідно із законом, бо жодного заповіту нет. 19].

Другая ситуація можлива, якщо заповіт, яке скасовувало попереднє, чи повідомлення стосовно скасування заповіту визнані недійсними. У таких випадках попереднє заповіт повністю відновлюється, оскільки угода визнана недійсною, не породжує ні яких юридичних последствий.

В інструкції Ощадбанку РФ «Про порядок скоєння установами Ощадного банку Російської Федерації операцій із вкладах населення» говориться: нове заповідальне розпорядження вкладник оформляє в структурному підрозділі банку, у якому зберігається внесок, на окремому аркуші папери, і на повідомленні. У тексті його він записує номер свого рахунки, прізвище, ім'я і по батькові нового спадкоємця, вказує, як раніше складене у цій рахунку заповідальне розпорядження від такої-то дати з ім'ям такого-то спадкоємця втрачає силу, записує дані свого паспорти, проставляє дату і розписується. Робітник банку перевіряє написане і звіряє дані паспорти, засвідчує підписом нове розпорядження, вказавши дату, перекреслює на особовому рахунку раніше складене заповідальне розпорядження, робить посилання на нове заповідальне розпорядження, розписується і проставляє дату. Таке нове заповідальне розпорядження міститься у папку заповідальних розпоряджень. У аналогічному порядку вкладником оформляється заяву стосовно скасування заповідального розпорядження, яке поміщається для зберігання ЕВР у папку заповідальних розпоряджень. Нотаріально засвідчене (чи прирівняне щодо нього) заповіт, складене пізніше, скасовує заповідальне розпорядження, оформлене в структурному підрозділі банку, де зберігається внесок, тоді як заповіті про це є спеціальну вказівку. Якщо ж вкладник не повідомив структурному підрозділу банку про заповіті, складеному в нотаріальному порядку, структурне підрозділ банку несе відповідальності за виплату вкладу виходячи з що мав в нього заповідального розпорядження вкладчика.

Заповіт є односторонню угоду у разі смерті, тобто. угоду, яка, з одного боку, висловлює волю заповідача про долю належить йому майна, з другого — створює правничий та обов’язки тільки після відкриття спадщини. Як і кожна інша угода, заповіт має відповідати ряду обов’язкових вимог, передбачені законами. Порушення цих вимог закону тягне у себе недійсність заповіту — такий заповіт вважається юридично неіснуючим і породжує будь-яких правових последствий.

З загальних положень Цивільного кодексу про дійсності угод, тільки в випадках заповіт визнається недійсним за рішенням суду (оспоримое заповіт), за іншими — воно недійсне саме собою, незалежно від рішень суду (незначна заповіт) (п. 1 ст. 1131).

Заповіт недійсний через її нікчемності, а отже, може бути прийнято до виконання, если:

1) не дотримані правила в письмовій формах заповіту та її посвідченні (п. 1 ст. 1124);

2) заповіт складено, підписано, посвідчено чи передано нотаріусу за відсутності свідка (свідків), коли участь свідка в цих діях обов’язково. Законом передбачена обов’язкова присутність свідків: а) під час передачі закритого заповіту нотаріусу (п. 3 ст. 1126), б) при посвідченні заповітів, прирівняних до нотаріально засвідченим (п. 1 ст. 1127), соціальній та) при викладі заповідачем останньої волі в надзвичайних обставин (ст. 1129).

Аналогічної оцінки заслуговують заповіту, скоєні: а) недієздатною обличчям, б) через представника й у) спільні - від імені двох і більше осіб (ст. 1118).

Наведений перелік незначних заповітів далеко не вичерпаний, його відрізняє тільки те, що допущені порушення є й незаперечні, а можливість їх лікування по тому, як відкрилося спадщину, законом не предусмотрена.

Через це втрачає сенс звернення до суду визнання таких заповітів недійсними — вони можуть бути підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину або для реалізації іншим чином спадкових прав.

Іншу групу утворюють заповіту, недійсність яких незалежно від підстав може бути визнана лише у судовому порядке.

Це тим, що, по-перше, зазвичай, без ретельного дослідження представлених доказів і проведення відповідних експертиз не можна заздалегідь дійти певному висновку про дійсності тієї чи іншої заповіту. Причому має значення, стосується суперечка підробленості заповіту, тобто. його нікчемності, чи йдеться про пороці волі в зв’язку з, що спадкодавець під час проведення заповіту був у хворобливому стані, було розуміти значення своїх дій чи керувати ними, тобто. про оспоримом завещании.

По-друге, в усіх недоліки заповіту і порушення порядку його посвідчення вистачає визнання заповіту недействительным.

Так, суд першої інстанції визнав заповіт недійсним за тими причин, що нотаріус вніс виправлення місяці «серпень «на «вересень «в текст заповіту та окремою книгою реєстрів нотаріальних дій підпис від імені заповідача виконано не нею самою, іншим лицом.

Судова колегія у справах Верховного Судна РФ визнала це рішення помилковим і зазначила, що у змісту закону заповіт має бути власноручно підписано заповідачем, особисто їм представлено нотаріусу і нотаріально посвідчено. Судом встановлено, що наведені вимогами з справі дотрималися. Що ж до недотримання вимог удостоверительной процедури чи необхідних реквізитів заповіту, то думці Судової колегії, ці обставини є безумовним приводом для визнанню такого заповіту недействительным. 20].

У зв’язку з цим можна назвати як виключно важливі напрями судової практики становища п. 3 ст. 1131 у тому, що ні можуть бути підставою визнання заповіту недійсним описки та інші незначні порушення порядку його складання, підписання чи посвідчення, якщо де вони впливають розуміння волевиявлення завещателя.

З його змісту даної норми слід, що з оцінці тих чи інших порушень, якщо вони безумовно не ведуть до недійсності заповіту, необхідно передусім враховувати справжню волю наследодателя.

Якщо за зазначених вище порушеннях розуміння волевиявлення спадкодавця поза сумнівами, заповіт може бути визнано недійсним. З позовом про визнання заповіту недійсним можуть звернутися до суду будь-які особи, права яких (справжні чи гадані) порушено цим заповітом. Насамперед такими особами є спадкоємці за законом і спадкоємці з іншого заповіту, отказополучатели, і навіть інші зацікавлені лица.

Передбачені в п. 2 ст. 1131 ДК особливості порушення у суді справ про визнання заповіту недійсним ставляться до спеціальних процесуальних норм. Обмежені рамками справ цієї категорії процесуальні особливості п. 2 ст. 1131 ДК дозволяють враховувати повніше специфіку спорів із приводу цих справах. Суть проблеми, у тому, що заповіт як угода не породжує для особи, вчинила заповіт, ніяких обов’язків. Спадкодавець може й без звернення до суду у час змінити чи скасувати раніше складене заповіт. В інших осіб, зокрема і спадкоємців, суб'єктивне право виникає тільки після відкриття спадщини. Тим самим було їхнє звернення до суду із такими позовами за життя заповідача було б як безпредметно, а й вів спричиняє порушення гарантованої законом волі народів і таємниці заповіту (ст. 1123). Є тут моральний аспект — суперечка про спадщину за живого наследодателе. Тому становище п. 2 ст. 1131 у тому, що оспорювання заповіту до відкриття спадщини не допускається, має як правове, і глибоко моральне значення. Будь-яке заповіт може бути визнаний недійсним у цілому або у частині, навіть коли вона складається з одного розпорядження. Найчастіше заповіт визнається недійсним частково у разі порушення інтересів спадкоємців, мають декларація про обов’язкові частки, і навіть коли померлий розпорядився майном, що належить як йому, а й іншій юридичній особі, наприклад квартирою, придбаної під час шлюбу. За позовом котрий пережив чоловіка такий заповіт може бути визнаний недійсним в ½ частини. У пункті 5 ст. 1131 передбачені гарантії прав тих спадкоємців, проти яких заповіт рішенням Господарського суду визнано недійсним. Зазвичай, визнане недійсним заповіт не скасовує всі раніше складені заповіту. Зазначені спадкоємці у разі можуть призиватися до спадкуванню як у закону, і виходячи з іншого, раніше досконалого дійсного заповіту. Проте від цього правила таки очікується виняток. Приміром, коли заповіт було визнано недійсним внаслідок скоєння його під впливом обману, насильства чи погрози з боку зазначених спадкоємців (ст. 179 ДК), є підстави усунуті від наслідування згідно із законом чи заповіту як не варті спадкоємці (ст. 1117). На вимоги про визнання заповіту недійсним поширюється загальний трирічний строк позовної давності (ст. 196 ГК).

Глава III Проблеми правовим регулюванням інституту наслідування за заповітом і развития.

§ 1 Деякі новели і проблеми правовим регулюванням інституту наслідування по завещанию.

Збільшилася кількість норм, регулюючих спадкові правовідносини. Якщо ДК РРФСР 1964 р. їх було всього 35 статей, в розділі VII «Спадкове право », то нинішньому ДК РФ в однойменному V розділі вже 76 статей, тобто їх кількість зросла більш ніж двічі. При цьому збільшення відбулося основному над збитки спадкоємному законодавству. Більшість положень, які у старому ДК РРФСР, уточнено, конкретизовано і пристосоване яка у час економічної системе.

Безсумнівна гідність V розділу ДК РФ у тому, що чимало становища спадкового права, які раніше виводилися юристами з теорії чи смислу закону, отримали законодавчо закріпити, що дозволило усунути неясність і жахаюча невизначеність, властиві деяким нормам ДК РСФСР.

У ДК РФ тепер містять поняття спадщини. Відповідно до год. 1 ст. 1112 «у складі спадщини входять належали спадкодавцю на день відкриття спадщини речі, інше майно, зокрема майнових прав і обов’язки ». Важливим представляється закріплення у ЦК РФ становища, відповідно до якому «не входять до складу спадщини правничий та обов’язки, нерозривно пов’язані особою спадкодавця, зокрема правом на аліменти, право отримати відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров’ю громадянина », особисті немайнові правничий та інші нематеріальні блага, і навіть правничий та обов’язки, перехід що у порядку наслідування заборонена ДК чи інших законів «(год. 2, 3 ст. 1112 ДК РФ). У зв’язку з цим в деяких судів виникає трохи не точне розуміння цієї статті, але, як завжди все пояснює ЗС РФ. Присуджена позивачеві компенсація моральної шкоди, не отриманий ним у зв’язку з смертю, входить до складу спадкового майна і може бути отримана наследниками.

Решение суду про стягнення на користь До. компенсацію моральної шкоди вступило в чинність закону, але виконано був у зв’язку з смертю позивача. Спадкоємець отримав свідоцтво про право на спадщину згідно із законом, що у склад спадкового майна включена сума компенсацію моральної вреда.

Визначенням суду спадкоємець визнаний правонаступником До., і його видано виконавчого листа про стягнення на користь неодержаної спадкодавцем суми компенсацію моральної вреда.

Президія обласного суду скасував визначення та полягає у задоволенні заяви спадкоємця про визнання його правонаступником і видачі виконавчого аркуша отказал.

Судова колегія у справах Верховного Судна РФ скасувала постанову президії обласного суду, вказавши следующее.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, і відмовляючи в задоволенні всі заяви про визнання спадкоємця правонаступником і видачі виконавчого аркуша, суд наглядової інстанції виходив речей, що вимоги компенсацію моральної шкоди нерозривно пов’язане з особистістю потерпілого і згідно зі ст. 383, 1112 ДК РФ перехід до іншого особі таких прав заборонена навіть у стадії виконання решения.

З цим висновком суду погодитися нельзя.

З огляду на ст. 151 ДК РФ компенсація моральної шкоди стягується в разі заподіяння громадянинові моральної шкоди діями, порушують його особисті немайнові права або посягающими на належать громадянинові інші нематеріальні блага, соціальній та інших випадках, передбачених законом.

Справді, право вимагати стягнення компенсацію моральної шкоди пов’язані з особистістю потерпілого і має особистий характер. Тому дане право не входить до складу спадкового майна України та неспроможна переходити по спадщині. Однак у тому випадку, коли позивачеві присуджена компенсація моральної шкоди, але помер, яка встигла отримати її, взысканная сума компенсації входить до складу спадкового майна, і може бути отримана його наследниками. 21].

Перший пункт ст. 1114 ДК загалом відтворює зміст ст. 528 ДК РРФСР «Час відкриття спадщини »: днем відкриття спадщини є день смерті громадянина. Проте істотним можна припустити доповнення, привнесене новим ДК, за яким «громадяни, мертві до одного і хоча б день, вважаються з метою спадкового правонаступництва мертвими це й не успадковують друг після друга »; до спадкуванню призиваються спадкоємці кожного з них.

У практиці нерідко виникають ситуації, коли громадяни, є спадкоємцями друг після друга, вмирають у час, але у межах календарного дня. Припустимо, дружини гинуть в авіакатастрофі. У цьому в дружини, і в чоловіка різний коло спадкоємців (в дружини, і в чоловіка є діти від іншого шлюбу). Дружина помер у 0.50, а чоловік через п’ять годин — в 5.50. Успадкує чи чоловік майно померлої раніше дружини? Адже цього залежить розмір спадкової маси котрий пережив чоловіка. Раніше відповідь року дотримувався з норм ДК РРФСР 1964 р., та її доводилося виводити, з сенсу змісту ст. 528. Тепер рішення описаної ситуації сформульовано у законі: подружжя у разі вважаються мертвими це й не успадковують друг після друга.

По-новому сформульована стаття, присвячена місцеві відкриття спадщини. Тож якщо відповідно до ДК РРФСР 1964 р. місцем відкриття спадщини визнавалося останнє місце проживання спадкодавця, і якщо воно невідомо — місце перебування майна або його більшості (ст. 529), то відповідності до положень нового ДК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У цьому встановлено, що «якщо останнє місце проживання спадкодавця, що володів майном біля Російської Федерації, невідомо або перебуває до її межами, місцем відкриття спадщини Російській Федерації визнається місце перебування такого спадкового майна. Якщо така спадкове майно перебуває у різних місцях, місцем відкриття спадщини є місце перебування які входять у його склад нерухомого майна чи найціннішою частини нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна — місце перебування рухомого майна або його найціннішою частини «(ст. 1115). Як кажуть, колишня норма ДК РРФСР кілька змінена й суттєво доповнена. Слід визнати більш вірним підхід, закріплений новим ДК, що у разі невідомості останнє місце проживання спадкодавця місце відкриття спадщини необхідно визначати за місцеві більшості майна, а виходити із того, яке майно найцінніше. Хоча ця стаття також позбавлена недостатков.

Інститут місця відкриття спадщини дуже важливий, оскільки саме з місцеві відкриття спадщини подається заяву ухвалення спадщини чи про відмови від нього нотаріусу зерна або уповноваженому посадової особи; приймаються заходи для охороні спадкового майна України та управлінню им.

Розширився і змінився коло суб'єктів, що потенційно можуть призиватися до спадкуванню. Норма ДК РРФСР, устанавливавшая можливість заповідати майно, зокрема, «окремим державним, кооперативним та інших громадських організацій «(ст. 534), навряд чи відповідає вимогам сьогодення. По нинішньому ДК спадкоємцями можуть виступати громадяни, юридичних осіб (існуючі на день відкриття спадщини), Російської Федерації, суб'єкти Російської Федерації, муніципальні освіти, інші держави та багатосторонні міжнародні організації (ст. 1116). У цьому спадкоємцями згідно із законом може бути громадяни і Російська Федерация.

Особливої уваги заслуговує ст. 1117 «Не Варті спадкоємці «. Зауважимо, що у старому ДК назва її звучало інакше: «Громадяни, які мають права успадковувати «(ст. 531 ДК РРФСР). У цілому нині підстави, якими спадкоємець втрачає декларація про спадщину, збережені. Проте норми нового ДК істотно уточнені. Нагадаємо, що, згідно зі ст. 531 ДК РРФСР не мали права очікувати «успадковувати ні за законом, ні з заповіту громадяни, які своїми протизаконними діями, спрямованими проти спадкодавця, когось із його спадкоємців або проти здійснення останньої волі спадкодавця, що у заповіті, сприяли покликанню їх до спадкуванню, коли ці обставини підтверджені через суд знову ». Слід зазначити, що колишнім законом характер протизаконних дій громадян, що призвели до смерті спадкодавця, не розкривався. І чомусь часто що виникає на практиці питання, чи можливо усунення від наслідування громадянина, вчинила протизаконні дії з необережності, дозволявся шляхом застосування становища, сформульованого в Постанові Пленуму Верховного Судна РФ від 23 квітня 1991 року N 2 «Про патентування деяких питаннях, виникаючих у справах успадкування ». Нині подібне положення, закріплене у законі. Воно встановлює: негідними спадкоємцями зізнаються громадяни, які «своїми навмисними протиправними діями… сприяли або намагалися сприяти покликанню їх самих чи інших до спадкуванню… «(ст. 1117 ДК РФ). Отже, не визнається недостойним спадкоємець у разі, коли смерть спадкодавця стала результатом протиправних дій спадкоємця, скоєних по необережності. З іншого боку, на практиці може б виникнути й інша ситуація. Припустимо, спадкоємець зазіхав життя спадкодавця, але з які залежать від цього обставинам смерть останнього не настала. Через певний час спадкодавець, вибачивши спадкоємця, знову становить заповіт у його користь. Буде такий спадкоємець усунуто від наслідування? Колишній закон залишав відкритим це можна. Нині ця неясність усунуто. Відповідно до ст. 1117 ДК РФ «громадяни, яким спадкодавець після втрати ними права наслідування заповідав майно, вправі успадковувати це » .

Громадянка Л. подала позов проти своєму братові У. про визнання його недостойним спадкоємцем. т.к. двох років тому Трохи не убив свого батька І заяві був долучено вирок суду. І. його син У. після спільного розпивання спиртних напоїв посварилися батько кинув в сина порожнім склянкою після чого У. схопив ножа і вдарив свого батька бік. Та, побачивши кров кинув ножа і викликав швидку допомогу. По вироку суду У. засуджено до двох років умовно за заподіяння тяжкого шкоди здоровью.

Суд у позові Л. відмовив т.к. при розгляд у суд був представлений заповіт В ньому залишав Ѕ кв. і автомобіль москвич своїй дитині У., а Ѕ кв. і земельну ділянку дочки Л. а т.к. заповіт склали І за прошествие року після зазначених вище подій. Те у відповідність до ст. 1117 Не може визнаватися недостойним наследником[22].

Дві інші підстави щоб уникнути громадян з спадкоємців мало змінилися. По-перше, «не успадковують згідно із законом батьки після дітей, проти яких батьки був у в судовому порядку позбавлені батьківських правий і не відновлено у тих правах дня відкриття спадщини «(абз. 2 п. 1 ст. 1117 ДК РФ). По-друге, «на вимогу зацікавленої особи суд усуває наслідування згідно із законом громадян, злісно уклонявшихся від виконання які лежали ними з закону обов’язків за змістом спадкодавця ». Важливим доповненням є становища п. 4 і п’яти ст. 1117 ДК РФ, за якими правила про недостойних наступників поширюються на спадкоємців, котрі мають на обов’язкову частку у спадщину, і навіть застосовуються до заповідальному отказу.

Норми про успадкування за заповітом значно конкретизовано і доповнені новому ДК. Так, важливо уточнення у тому, що «вчинення заповіту через представника заборонена «(п. 3 ст. 1118 ДК РФ), і навіть встановлення заборони скоєння заповіту двома чи більше громадянами (п. 4 ст. 1118 ДК РФ). Окремо слід сказати про сформульованому в ст. 1119 ДК РФ принципі свободи заповіту, що дозволяє спадкодавцю «по своєму розсуду заповідати майно будь-яким особам, у спосіб визначити частки спадкоємців в спадщину, позбавити спадщини одного, кількох чи всіх спадкоємців згідно із законом, не вказуючи такої позбавлення », і навіть включити в заповіт інші розпорядження, передбачені ДК РФ, про успадкування, скасувати або змінити досконале заповіт. Свобода заповіту виражається й у тому, що до ст. 1120 ДК РФ заповідач вправі розпорядитися в заповіті будь-яким майном, зокрема і тих, яке придбає в будущем.

Новелою є стаття 1122 ДК, регулююча частки спадкоємців в завещанном майні, і навіть стаття 1123 про таємницю заповіту, що містить становище, що дозволяє завещателю у разі порушення таємниці заповіту зажадати компенсацію морального вреда.

Безсумнівний інтерес викликають статті ДК РФ, присвячені формі заповіту. Попри те що що довгоочікуваний Закон як і виходить із загальне правило, за яким успадковувати за заповітом можна за наявності документа, має нотаріальну форму (ст. 1124 ДК РФ), вводиться чимало нових положений.

По-перше, конкретизуються способи написання заповіту. Так було в відповідності зі ст. 1125 ДК під час написання чи записи заповіту може бути використані технічні засоби (ЕОМ, пишуча машинка та інших.), хоча й не звільняє спадкодавця обов’язків власноручно виставити власну підпис. З іншого боку, під час упорядкування і нотаріальному посвідченні заповіту за бажання заповідача можуть бути свідок (п. 4 ст. 1125 ДК РФ). Проте чи будь-яка особа може у ролі свідка. Так, неможливо знайти свідками: нотаріус чи інший удостоверяющее заповіт обличчя; обличчя, в користь якого складено заповіт чи зроблено заповідальний відмова, чоловік такої особи, його діти і батьки; громадяни, не які мають дієздатністю в обсязі; неписьменні; громадяни з цими фізичними вадами, які неможливо їм у повною мірою усвідомлювати істота того що відбувається; особи, які володіють в достатньо мовою, у якому складено заповіт, крім випадку, коли складається закрите заповіт (п. 2 ст. 1124 ГК).

По-друге, законом допускається складання з так званого закритого заповіту (ст. 1126 ДК РФ), що дає можливість спадкодавцю виключити небезпека те, що про його волі дізнаються треті особи, навіть нотаріус. Сутність закритого заповіту ось у чому. Спадкодавець пише заповіт, поміщає їх у конверт, заклеює і передає нотаріусу в присутності двох свідків, які ставлять на конверті свої підписи. Після цього конверт у присутності тієї ж свідків запечатывается нотаріусом в інший конверт і засвідчується їм у відповідність до правилами, передбаченими п. 3 ст. 1126 ДК. Після смерті спадкодавця нотаріус не пізніше як за п’ятнадцять днів із дня уявлення свідчення про смерті особи розкриває конверт з заповітом у присутності щонайменше як двох свідків і захотіли у своїй може бути зацікавлених осіб із числа спадкоємців згідно із законом. Текст заповіту оголошується нотаріусом, після чого нотаріус становить разом із свідками підписує протокол, котра засвідчує розтин конверта з заповітом і у якому повний текст завещания.

Слід зазначити, що з складанні закритого заповіту необхідно виконати одну важливу закріплене законом вимога. Відповідно до ст. 1126 ДК «закрите заповіт має бути власноручно написано і підписано заповідачем. Недотримання цих правил тягне у себе недійсність заповіту ». Отже, виключається можливість написати заповіт шляхом застосування ЕОМ, пишучої машинки чи записи на аудіочи відеоплівку. На погляд, це у певної міри обмежує свободу заповідача, котрий із якихось причин (наприклад, в силу неграмотності чи фізичний брак) неспроможна скласти заповіт собственноручно.

По-третє, в передбачені законами випадках можливе складання заповіту у дуже простій письмовій формах. Йдеться створенні в надзвичайних обставин (наприклад, у разі стихійних лих). Відповідно до ст. 1129 ДК громадянин, що у становищі, явно загрозливому його життя, і з сформованих надзвичайних обставин позбавлений можливості зробити заповіт звичайним способом (шляхом складання заповіту в нотаріальної формі), може викласти останню волю щодо свого майна у дуже простій письмовій формах. Проте задля визнання такого документа заповітом, манливим юридичні наслідки по смерті заповідача, слід дотримуватися низки условий:

— документ, з утримання яких слід, що він являє собою заповіт, може бути власноручно написано і був підписаний гражданином;

— зазначений документ необхідно укласти у присутності двох свидетелей;

— документ діє заповіту, якщо смерть спадкодавця настала під час надзвичайних обставин або протягом місяця після припинення цих обстоятельств.

— виконання заповіту можливе лише за підтвердження судом на вимогу зацікавлених осіб факту скоєння заповіту в надзвичайних обставин (не більше терміну, встановленого до ухвалення наследства).

Отже, процедура складання заповіту в надзвичайних обставин, і навіть визнання цього факту судом досить складна. З іншого боку, незрозуміло, як зацікавлені особи, на вимогу яких суд розглядає справа, дізнаються про впорядкування заповіту при надзвичайних обставин і як шукати свідків, присутніх при складанні заповіту наследодателем.

Новелою є встановлений новим ДК правової режим наслідування коштів у банках. Специфіка наслідування цієї категорії майна полягала полягає у спрощеного порядку оформлення заповідального розпорядження, для дійсності якого досить посвідчення працівником банку, а нотаріального посвідчення непотрібен. Проте відмінність у тому, що у відповідності зі ст. 561 ДК РРФСР 1964 р. внесок не входила до складу спадкової є і нею не поширювалися правила про обов’язкове частці, то нинішньому ДК права на грошові кошти, проти яких у банку (у своїй неважливо що не) скоєно заповідальне розпорядження, навпаки, входять до складу спадщини і успадковуються загальних підставах (ст. 1128). Отже, нові правила в більшою мірою обмежують свободу розпорядження грошима в банку проти колишнім законодательством.

Аналізуючи норми про заповіті, не можна обминути увагою ст. 1131 ДК РФ «Недійсність заповіту ». У ньому, зокрема, закріплюється важливе становище, відповідно до яким «що неспроможні бути підставою недійсності заповіту описки та інші незначні порушення порядку його складання, підписання чи посвідчення, якщо судом встановлено, що Вони аж ніяк не впливають розуміння волевиявлення заповідача ». Колишній ДК РРФСР не містив подібних правил.

Одним із основних нововведень, привнесених ДК РФ, можна припустити норми, присвячені спадкуванню згідно із законом. ДК РРФСР 1964 р. передбачав дві черги спадкоємців згідно із законом. Передусім успадковували діти, чоловік, батьки спадкодавця; на другу — брати і, дід і баба. У відповідність до Федеральним законом РФ від 14 травня 2001 року N 51-ФЗ кількість черг збільшилося чотирьох. Так було в третю чергу успадковували брати і батьків померлого (дядька і тітки спадкодавця), а четверту — прадіди і прабабусі померлого. Новий Закон пішов ще, встановивши вісім черг спадкоємців згідно із законом. До спадкуванню як спадкоємців п’ятої черги призиваються діти рідних племінників і племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та внучки) і брати і його дідусів і щастя бабусь (двоюрідні дідусі та бабусі). До спадкоємцям шостий черги ставляться діти двоюрідних внуків та внучок спадкодавця (двоюрідні правнуки і правнучки), діти його двоюрідних братів і сестер (двоюрідні племінники і племінниці) і його двоюрідних дідусів і щастя бабусь (двоюрідні дядька і тітки). Якщо ні спадкоємців попередніх черг, до спадкуванню у ролі наступників сьомий черги згідно із законом призиваються пасинки, пасербиці, вітчим і мачуха спадкодавця. Відповідно до п. 3 ст. 1148 ДК РФ нетрудоспособные утриманці спадкодавця, які від року на смерть спадкодавця перебували з його утриманні мешкали що з ним, за відсутності спадкоємців згідно із законом успадковують самостійно в ролі наступників восьмий черги. У цьому до спадкоємцям першої, другий і країни третьої черг тепер теж належать відповідно онуки спадкодавця та його нащадки; племінники і племінниці спадкодавця; двоюрідні брати і, які успадковують з права уявлення, то є у тому випадку, якщо відкриттю спадщини немає спадкоємців по закону відповідних черг. На жаль, закон мовчить у тому, хто займатиметься розшуком далеких родственников.

До новел ДК РФ слід віднести зміна розміру обов’язкової частки. Інститут обов’язкової частки покликаний захистити інтереси неповнолітніх чи непрацездатних дітей спадкодавця, його непрацездатного чоловіка і батьків, і навіть непрацездатних утриманців спадкодавця, які ми можемо претендувати на певну частку у спадщину незалежно від змісту заповіту. Якщо згідно зі ст. 535 ДК РРФСР 1964 р. розмір обов’язкової частки становив щонайменше двох третин частки, яка належала б кожному із зазначених осіб із закону, то нині вона зменшено відповідно до другий. Для наочності наведу конкретний приклад. Припустимо, по смерті спадкодавця залишилися 60-річна непрацездатна дружина і 30-річний син. Тим більше що з’ясувалося, що усе майно заповідано знайомої. Дружина померлого ми можемо претендувати на обов’язкову частку, оскільки є непрацездатної. З огляду на, що у число спадкоємців згідно із законом може бути покликане двоє (чоловіка із сином), чоловіка отримає обов’язкову частку, рівну по нинішньому ДК РФ ½ від ½, то є ¼ від України всього майна спадкодавця (а, по колишньому ДК одержала 2/3 від ½, тобто 1/3). З іншого боку, до дружини повинна перейти половина спільно нажитого майна. Тож у результаті її ½ + ¼ = ¾ від України всього майна спадкодавця (а, по старому ДК одержала ½ + 1/3 = 5/6). Отже, знайома отримає лише ¼ від України всього майна спадкодавця (відповідно по ДК РРФСР 1964 р. всього 1/6). Як кажуть, новий ДК меншою мірою обмежує право заповідача зі свого розсуду розпорядитися своїм имуществом.

Більше продуманими і проработанными видаються норми нового ДК про придбанні спадщини, які об'єднують у окрему главу (64). Важливим є уточнення у тому, що «прийняття спадкоємцем частини спадщини означає прийняття всього належного йому спадщини, у яких воно полягала і воно перебувало «(п. 2 ст. 1152 ДК РФ).

Відповідно до правилами ст. 546 ДК РРФСР 1964 р. «прийняте спадщину визнається що належить наступникові з відкриття спадщини ». Зберігши це положення, новий Кодекс доповнив її таким от: " …незалежно від час його фактичного прийняття, і навіть незалежно від часу державної реєстрації речових права спадкоємця на спадкове майно, коли така право підлягає державної реєстрації речових «(п. 4 ст. 1152 ДК РФ). Таке додавання відчутно для юридичної практики.

Новелою ДК РФ є норми, закріплені ст. 1153 і ст. 1159, дозволяють прийняти спадщину й відмовитися від цього через представника (може бути, тоді як доручення спеціально передбачено повноваження на прийняття спадщини; до ухвалення спадщини чи від цього законним представником доручення непотрібен). Попри те що що правозастосовувальна практика йшла саме з цього шляху, на законодавчому рівні подібні правила сформульовані впервые.

У пункті 4 ст. 1157 ДК РФ законодавець визнав за потрібне особливо підкреслити гарантії прав неповнолітніх (загалом сформульовані ще ст. 37 ДК РФ), встановивши таке становище: «Відмова від спадщини в разі, коли спадкоємцем є неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний громадянин, допускається з попереднього дозволу органу опіки й піклування » .

ДК РФ суворіше підійшов стосовно питання про про відповідальність спадкоємців за борги спадкодавця. Відповідно до п. 1 ст. 1175 «спадкоємці, прийнявши спадщину, відповідають за борги спадкодавця солідарно », хоча розмір такий відповідальності, як і зараз, обмежується вартістю перейшов спадкового майна. З іншого боку, коли з колишньому ДК РРФСР встановлювався 6-месячный (з відкриття спадщини) термін для пред’явлення кредиторами своїх вимог (ст. 554), цьому він носив пресекательный характер (тобто в кредиторів після закінчення цього часу утрачалися права вимоги), то нинішньому ДК «кредитори спадкодавця вправі пред’явити свої вимоги він прийняв спадщину спадкоємцям в межах термінів позовної давності, встановлених для відповідних вимог «(п. 3 ст. 1175). Єдине обмеження, яке вводиться ДК РФ щодо терміну позовної давності, — неприпустимість його перерви, призупинення і відновлення. Такі правила надають кредиторам більші можливості задоволення своїх требований.

Безумовно, попереду стоїть гол. 65 нового ДК РФ, присвячена спадкуванню окремих видів майна. Якщо з ДК 1964 р. особливі випадки наслідування обмежувалися лише одним статтею — «Успадкування в колгоспному дворі «, то ДК РФ налічує вже десять таких статей. У тому числі - становища, які регламентують порядок наслідування прав, пов’язаних з участю у товариствах і суспільствах (ст. 1176), соціальній та споживчому кооперативі (ст. 1177); норми, що визначають порядок наслідування підприємства (ст. 1178), селянського (фермерського) господарства (ст. 1179); правила про успадкування обмежено оборотоспособных речей (ст. 1180) і др.

Безсумнівний інтерес викликає ст. 1183 «Успадкування невиплачених сум, наданих громадянинові як кошти для існування ». У відповідність до п. 1 цієї статті «декларація про отримання котрі підлягали виплаті спадкодавцеві, але з отриманих за життя з якоїсь причини сум заробітної плати прирівняних до неї платежів, пенсій, стипендій, посібників із соціального страхуванню, відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров’ю, аліментів та інших грошових сум, наданих громадянинові в ролі коштів для існування, належить що мешкали що з мертвим членам його сім'ї, і навіть його непрацездатним утриманцям незалежно від цього, мешкали вони що з мертвим або мешкали ». У цьому термін для пред’явлення вимог виплати подібних сум чотири місяці від дня відкриття наследства.

Особливої уваги заслуговує ст. 1185 ДК РФ, яка регламентує порядок наслідування державні нагороди, почесних і пам’ятних знаків. У відповідність до її положеннями спадкуванню підлягають лише державні нагороди (належать спадкодавцеві), куди не поширюється законодавство про державні нагороди Російської Федерації, і навіть почесні, пам’ятні й інші знаки, зокрема нагороди і знаки у складі колекцій. Дане майно входить до складу спадщини і наслідується на загальних основаниях.

Норми частині ДК РФ, регулюючі спадкові правовідносини, загалом видаються більш продуманими, проработанными, зрозумілі й, відповідно, зручними до застосування проти правилами, закріпленими ДК РРФСР 1964 р., і з деякими новими положеннями можна було ще й посперечатися… У кожному разі, наскільки ефективний прийнятий Закон, покаже время.

§ 2. Перспективи розвитку інституту наследования.

Протягом кількох років відбулися зміни в цивільному, сімейному законодавстві Росії, наявність великої кількості невирішених на законодавчому рівні проблем, що з правом наслідування, потреби у часто підтверджувати очевидне в в судовому порядку через відсутність норм відповідних норм закону — все це привела до ухвалення нового законодавства про успадкування — III частини Цивільного кодексу РФ.

У новий законодавство внесено багато уточнень і доповнення до вже які існували нормам права, було створено якісно «нові правові нормы.

У кодексі законодавстві дано чіткі визначення найважливіших понять спадкового права. Але, попри всі виникла ціла низка невирішених проблем.

Відповідно до Законом авторське право належить автору з народження твору, чи діє у протягом усього життя автори і 50 багатьох років після її смерті, тобто. авторське право, на відміну інших об'єктів наслідування, носить терміновий характер. Стаття 29 Закону говорить у тому, що авторське право (у тому числі виняткові майнових прав на твори) переходить у спадок. З урахуванням відзначеного вище успадкування авторського права має регулюватися спеціальними нормами, і, природно, й інші нормативні акти мали бути зацікавленими наведені у відповідність до норм ДК РФ. Поки ж його частина третя ДК РФ містить деякі недоробки, і тому внесення коректив у нині чинну редакцію цього документа неминуче. Наприклад у разі, якщо відсутні спадкоємці як у закону, і за заповітом, або ніхто з спадкоємців немає права успадковувати, або всі спадкоємці усунуті від спадщини, майно спадкодавця з ст. 1151 ДК РФ вважається выморочным. Выморочное майно перетворюється на власність Російської Федерации.

Отже, виходить, що у таких випадках і авторське право також перетворюється на власність Російської Федерації. Однак у Кодексі не знайшов відображення питання, хто ж саме отримує свідоцтво про право на спадщину авторського правничий та як далі відбувається реалізація державою цього права.

З огляду на зміст зазначених вище статей частині третій ДК РФ, доводиться робити висновок, що з управління авторськими правами, перешедшими у держави гаразд наслідування, необхідно створити спеціальну державну структуру. Важко було уявити, як усе може бути здійснений на практике.

Водночас у відповідність до попередньою ст. 552 ДК РРФСР авторське право або те що наступникові декларація про частку у авторському винагороду у вище випадках припинялося. Гадаю, що це були розумніше розв’язання цієї проблемы.

Ще один важливу проблему, сполучена з складом спадщини і вирішена ДК РФ, у визначенні долі майна, права яким не виникли за життя спадкодавця, хоча спадкодавець своїми діями створив умови до виникнення цих прав. Як приклад можна привести ситуації, коли спадкодавець помер після подачі документів на приватизацію, але до отримання документів на право власності. Однак це чимала категорія судових справ. Під час вивчення мною судової практики дуже часто зустрічаються позови про визнання права власності за умершим.

До. і Л. вирішили приватизувати своє помешкання. До. і Л. спільно адміністрацією жовтневого району підготували і був підписаний договір на передачу кв. у власність. Проте досі реєстрації права власності Л. померла. До подав позов проти адміністрації Жовтневого району про визнання права власності частку Ѕ кв. за Л. та включенні її до складу спадщини. Представник відповідача позов визнав обсязі. Суд в своєму рішення прийняв визнання позову, і задовольнив позовні вимоги До. полностью. 23] Ця ситуація законом прямо неврегульована, це ще добре, що вона витлумачена Пленумом Верховного Судна РФ. З пункту 8 Постанови від 24 серпня 1993 р. N 8 «Про деякі питання застосування судами Закону Російської Федерації «Про приватизацію житлового фонду в Російської Федерації «від цього постанови слід, що спадкодавцеві не може бути відмовлено у приватизації, вимоги спадкоємців щодо житлового приміщення підлягають задоволенню. Інакше це ускладнила До. прийняттю наследства.

Вважаю, було б логічніше закріпити у ЦК РФ норми які включають в спадкову масу майно права яким не виникли за життя спадкодавця, хоча спадкодавець своїми діями створив умови для виникнення цих прав.

У розділі ст. 1115 визначає що, Якщо останнє місце проживання спадкодавця, що володів майном біля Російської Федерації, невідомо або її межами, місцем відкриття спадщини в Російської Федерації визнається місце перебування такого спадкового майна. Якщо така спадкове майно перебуває у різних місцях, місцем відкриття спадщини є місце перебування які входять у його склад нерухомого майна чи найціннішою частини нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна — місце перебування рухомого майна або його найціннішою части.

Найбільш серйозний недолік статті у тому, що вона визначає наслідки того що в спадкодавця майна що дорівнює вартості. Вочевидь, ситуація безвихідною, оскільки з утримання норм ДК РФ слід, місце відкриття спадщини має бути одно.

Ст. 1117 визначене недостойним спадкоємцям. Однак у цій ситуації ДК РФ і не відповідає питанням, коли повинні бути скоєно зазначені протиправні діяння, дозволяють вважати спадкоємця недостойним. Наприклад, що робити, якщо спадкоємець за 15 років на смерть спадкодавця зробив названі на 1117 статті дії? Ми повинні зробити висновок: незалежно від колишніх часів факт здійснення названих дій є достатньою основою визнання спадкоємця недостойним. У цій ситуації вважаю було виправдано встановити певний строк давности.

Ст. 1148 передбачає успадкування непрацездатними утриманцями спадкодавця. У практиці у зв’язку з може виникнути проблема. Сімейний кодекс передбачає обов’язок суб'єкта утримувати певних осіб. Це з деяких обставин колишній чоловік, фактичні вихователі, вітчим і мачуха спадкодавця. Що робити, коли спадкодавець свій обов’язок за змістом зазначених осіб не виконує? Адже дана стаття, пов’язують статус утриманці з здійснених змістом, а чи не з обов’язком утримувати когось. У разі має місце недолік правовим регулюванням Кодекса.

Моя думка тут таке, що це недолік можна усунути, встановивши, що у правилам ст. 1148 успадковують й обличчя, яких спадкодавець мав би утримувати, але з содержал.

Правозастосовувальна практика виявила такі аспекти нового законодавства які ускладнюють питання про поновлення пропущеного терміну до ухвалення спадщини. На відміну від ДК РРФСР 1964 р., не конкретизировавшего, які причини пропуску терміну можна вважати поважними, ДК РФ в ст. 1155 належним чином орієнтує суд, вказуючи, що відновлення терміну можливо, «якщо спадкоємець не знав і повинен знати про відкриття спадщини ». Даним конкретизацією ДК звужує перелік поважних причин на відновлення пропущеного терміну, що ні завжди є оправданным.

Є. і його дочку Р. Мешкали в двокімнатній неприватизованої кв. Через кілька днів по смерті Є. його син П. дізнається, що його тато і сестра незадовго на смерть Є. що його приватизацію кв. Після смерті Є. його дочка Р. Звернулася в нотаріальну контору і має свідоцтво про право на спадщину решти кв. Є. подав позов про відновлення пропущеного терміну і визнання його він прийняв спадщину. На своє виправдання він заявляв, що було відомо про приватизацію кв. а т.к. Є. не мав жодних ін. значимим майном П. не вважав за потрібне звертатися до нотаріальну контору. Відповідачка Р. у суді заявила, що Є. усе одно б не залишив П. земельну частку т.к. був останнім часом у поганих стосунки з сином, але Є. просто більше не встиг оформити заповіт. Суд своїм рішенням позові П. відмовив, обґрунтувавши це тим, що позивач був присутній під час похорону батька і тому знав про відкриття спадщини. І незнання придбання кв. батьком у власність перестав бути основою відновлення срока. 24].

У такій ситуації вважаю за потрібне надати суду право розглядати ступінь поважних причин без обмеження нормами ГК.

Еще дуже важливим елементом необхідно включити до нашого спадкове право. У ролі додаткової послуги нотаріуса чи призначеного їм особи виробляти розшук спадкоємців і врегулювати порядок повідомлення нотаріуса момент відкриття спадщини .

Заключение

.

Подводя підсумок даному дослідженню можна зробити кілька выводов.

1) Заповіт породжує юридичні наслідки тільки після смерті заповідача, за умови, що його складено у встановленій законом форме.

2) У кодексі законодавстві розширено межі свободи заповідальних распоряжений.

3) Встановлено нових форм заповітів, отсутствовавшие в раніше действовавшем законодательстве.

4) Усунуті чимало вад чинного раніше законодавства про успадкування, яке оновлювалося майже сорок лет.

В найближчим часом роль спадкового права істотно зросте, так як в багатьох громадян з’явилася дорога власність це, колись всього квартири, житлові будинки, земельні ділянки, різні цінні папери т.д. Усе це призведе до збільшення числа справ що з спадщиною як в нотаріусів (складання заповітів, охорона спадщини, і інші) і у судах (суперечки розділі спадщини, на право на обов’язкову частку у спадковому майні та, ясна річ, про недійсності заповіту). На жаль слід визнати, що ні поменшає справ що з темою даної роботи, оскільки стаття про заповітах, прирівняних до нотаріально засвідченим, не зазнала з нового законодавстві жодних змін. А аналіз судової практики у справі спадщини говорить про тому, що досі багато махінації, створені задля незаконне отримання спадщини пов’язані саме із цією категорією завещаний.

Судова практика у майбутньому виявить слабких місць справжнього законодавства і покаже все прогалини залишені у ньому. Залишається сподіватися, що це недоліки, допущені в Кодексі будуть своєчасно виправлятися, а законодавство буде постійно совершенствоваться.

Все вищесказане вкотре підтверджує теза у тому, що законодавство має повинна розвиватися у ногу зі временем.

В завершенні роботи хочеться сказати що, у ній не ввійшов весь зібраний матеріал, в усіх питання вдалося розглянути, оскільки тема спадкового права досить велика, але підсумовуючи роботі сказати, що звичайному громадянинові не обізнаному зі всі тонкощі спадкового права скласти заповіт правильно, з усіх норм законодавства досить складно. Усе це говорить про необхідність, докладного вивчення даної темы.

Список використаної литературы.

Список нормативних актов.

1.Конституция Російської Федерації від 12.12.1993 г.

2.Гражданский кодекс Р. Ф. частини I від 30 листопада 1994 года.

№ 51-ФЗ (в ред. 10.01.2003 г.).

3. Цивільний кодекс Р. Ф. частини II від 26 січня 1996 года № 14-ФЗ (в ред. 26.03.2003 г.).

4. Цивільний кодекс Р. Ф. частини III від 26 листопада 2001 года.

№ 146-ФЗ.

5.Гражданский кодекс РРФСР розділ VII «Спадкове право «1964 г.

6.Основы законодавства Російської Федерації про нотаріат від 11 лютого 1993 року N 4462−1 (з ізм. 24.12.2002 г.).

7.Закон Російської Федерації «Про податок із майна, переходить у порядку наслідування чи дарування «від 12 грудня 1991 р. № 2020;1 (в ред. 30.12.2001 г.).

8. Закон Російської Федерації «Про авторське право і правах» від 5 липня 1993 г.(в ред. 19.07.1995 г.).

9. Інструкція про порядок скоєння нотаріальних дій посадовими особами органів виконавчої РФ, Зареєстровано в Мін'юсті РФ 19 березня 1996 р. N 1055.

Список наукової литературы.

1. Ю. К. Толстой «Спадкове право », підручник 2001 г.

2. Немков А. М. Нариси історії спадкового права, Воронеж, 1979 г.

3. Шершеневич Г. Ф. Підручник російського громадянського права М., 1995,.

4. Коментар до ДК ч.3 (під ред. О. Л. Маковського, Е.А. Суханова) 2002 г.

5. Маковський О. Л. Успадкування згідно із законом: Реальність та перспективи. // «Закон», № 4, 2001 г.

6. Рясенцев В. А. Успадкування за законом і за заповітом у СРСР, 1972 г.

7. Барщевский М. Ю. Спадкове право: Навчальний посібник. М., 1996 г.

8. Гільман Ю. М. Удосконалення законодавства про успадкування 1976 г.

9. Данилов Е. П. Успадкування. Нотаріат. — 3-тє видання -М.: Право і закон, 2001 г.

10.Ярошенко К. Б. Успадкування за заповітом. 2001 г.

11. Ватман Д. П. Заповідальний відмова. Радянська юстиція 1970 г.

12. Пиляева В. В. Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації. Частина третя. 2002 г.

Матеріали судової практики.

1.Обзор судової практики Верховного Судна РФ в 2000 г.

2.Бюллетень Верховного Судна РФ N 6 2003г.

3.Судебная практика Жовтневого районного суду г. Ижевск 2002;2003гг.

4.Постановление пленуму Верховного Судна РФ «Про деякі питання, які в судів з справах успадкування» від 23.04.1991 р., № 2 (з змінами від 25.10.1996 г.).

———————————- [1] Ю. К. Толстой Спадкове право, підручник 2001 р. [2] Ю. К. Толстой Спадкове право, підручник 2001 р [3] Немков А. М. Нариси історії спадкового права. 1979 г [4]Ю.К. Толстой Спадкове право, підручник 2001 р [5] Шершеневич Г. Ф. Підручник російського громадянського права 1995 р. [6] Коментар до ДК ч.3 (під ред. О. Л. Маковського, Е.А. Суханова) 2002 р. [7] Ю. К. Толстой Спадкове право, підручник 2001 р [8] ст. 52 Консульського статуту СРСР [9] Маковський О. Л. Успадкування згідно із законом: Реальність та перспективи. [10] Рясенцев В. А. Успадкування за законом і за заповітом [11] Барщевский М. Ю. Спадкове право. [12] Данилов Е. П. Успадкування Нотаріат. [13] Барщевский М. Ю. Спадкове право. [14] Гільман М. Ю. Удосконалення законодавства про успадкування. [15] В. В. Пиляева Коментар до ДК РФ 3 частини. 2002 р. [16] Данилов Е. П. Успадкування Нотаріат. [17] Ватман Д. П. Заповідальний відмова [18] В. В. Пиляева Коментар до ДК РФ 3 частини. 2002 р [19] До. Ярошенко Успадкування за заповітом. [20] Огляд судової практики Верховного Судна РФ в 2000 р. [21] Бюлетень Верховного Судна РФ N 6 2003 [22] Судова практика Жовтневого районного суду г. Ижевск 2002 р [23] Судова практика Жовтневого районного суду г. Ижевск 2002 р. [24] Судова практика Жовтневого районного суду г. Ижевск 2002 г.