Невже зло таке привабливе? (За романом Лермонтова Герой нашого часу)

Сочинение.

«Невже зло так привабливо?» За романом Лермонтова «Герой нашого времени».

Філіп Кекс.

Р. Таллинн.

21.04.2001.

Н еужели зло так привабливо? Щоб це питання Печорина, треба спочатку усвідомити, що таке зло, і чи це може поняття нести у собі щось положительное.

З. І. Ожегов у своєму тлумачному словнику дає такі визначення слова «зло»:

1. Щось погане, шкідливе, протилежне добру.

2. Біда, нещастя, неприятность.

3. Досада, злость.

У цих визначеннях важко знайти щось привабливе. Але отже це, відповідь питанням знайдено? Насправді дуже важко заперечити ці визначення. Але добро і зло — це надзвичайно спірні поняття. І багато філософи, як древні, і сучасні, намагалися дозволити загадку добра і зла.

Антон Шандор ЛаВей у одному з власних творів писав: «Людям давно час усвідомити, що протиставлення життєвість вгасає. Проте протилежне тривалий час був синонімом поганому. Попри велику кількість приказок на кшталт «Розмаїття надає смаку життя », «Усе слід… », «Трава завжди зеленіший з другого боку » ., багато людей автоматично розглядають протилежності як «зло ««. (Але не зовсім коректний переведення з англійської може бути небагато замутнить сенс цитати, але суть мусить бути понятна.).

Він просто хотів сказати, що зло в людському розумінні - не обов’язково щось шкідливе і погане, люди настільки часто сприймають як зло те, що не зрозуміло, щось. На поняття зла щастить можна поширити теорію відносності. Кожен людського співтовариства, а можливо і в кожного людського індивідуума, ці поняття можуть сильно різнитися. Наприклад: у середні віки, у період інквізиції, християнами відбувалися численні криваві Хрестові походи на землі язичників. З метою звернути «невірних» в християнство чи знищити їх. Після цього звірства, в певному сенсі були виправдані оскільки язичництво було для християн злом. А християни своєю чергою були найстрашнішим злом для самих язычников.

І, зло — це щось незрозуміла. Чи, можливо воно бути привабливим? Звісно, так! Загадки завжди залучали людей. Якби нас не приваблювала невідомість, ми до цього часу жили, в печерах, як звери.

Та чи можна це тлумачення зла застосувати до твору Михайла Юрійовича Лермонтова «Герой нашого времени»?

Печорина, безсумнівно, може бути незвичним людиною. В нього нестандартне світогляд. Печорин у своєму щоденнику кілька разів називає себе лиходієм. Він було дуже расчётлив у відносинах друзями й коханими. Холоднокровно і егоїстично сортуючи всі свої і чужі думки і почуття. Він залишав шансу виходу істинних емоцій. «Знайомлячись з жінкою, щоразу безпомилково відгадував, буде вона мене любити або дуже нет…».

Приїхавши служити за Терек, Печорин знайомиться з Максимом Максимовичем. Це старий штабс-капитан-человек чесний і добрий, накопичивши за роки значний життєвий досвід. Максим Максимович (можна сказати) зводить його з Бэлой. Бела приваблює Печорина цілісністю і природністю натури. У «любові дикунки «він намагається знайти забуття з його туги, та його ненаситне серце було неможливо довго одним почуттям. Тому, укравши Бэлу, він викриває її в вічне страждання через смерть батька. Незабаром вона йому надокучила, як і все той час. Він, щоб уникнути, змушує її померти. Печорин приносить страждання навколишнім його людям. І цього він також цілком справедливо може іменувати себе злодеем.

Він дозволяв собі закохуватися, оскільки боявся, що він можуть змінити й завдати нестерпну біль. І цим він обманював всіх женщин.

У історії з Мері Печорин, затіваючи інтригу, не переслідує ніякої мети. Мері молода, самолюбна, довірлива. Але страх втратити волю змушує героя придушити який зароджується чувство.

Глибоке й давнє почуття Віра відчувала до Печорину. «Вона єдина жінка у світі, що її нездатна обдурити ». Віра краще, ніж будь-хто інший, «пробралася у всі таємниці «його душі. Про Віру Печорин говорив: «Тож за що вона так любить, право, не знаю! … Невже зло так привабливо?..» Саме через неї він задає собі це запитання. Гадаю, що Віра його любила саме над його «зло», тобто за незвичайність. Є такий тип жінок, як Віра, їх неодмінно приваблюють чоловіки, із якими вони будуть щасливі. Взаємини із цими чоловіками їм явне зло. Пізнавши гіркоту розчарувань, ці жінки в наступного разу вибирають такої ж чоловіка. Яскравість почуттів, і і недовга любов із незвичним людиною, їм привабливішою від розмірених усталених відносин із надійною мужчиной.

Зло насправді буває дуже привабливими. А може і навпаки, іноді люди бояться те, що їм невідомо незрозуміло, а страх в, своє чергу, викликає ворожість і навіть ненависть. Таке відбулося відносинах Печорина з Грушницким. Печорин про Грушницком відгукувався так: «Його мета — зробитися героєм роману. Він такий часто намагався запевнити інших у тому, що він істота, не створене для світу, приречене якимось таємним страждань, що вона сама майже цьому переконалася. … Саме його я зрозумів, і за це мене недолюблює, хоча ми зовнішньо в дружніх стосунках. … Саме його я теж люблю: відчуваю, що ми коли-небудь з нею зіштовхнемося на вузької дорозі, і одного з нас буде непереливки». Вони одне одного не люблять, саме зза те, що що неспроможні зрозуміти одне одного. Кожен бачить у іншому суперника. У них різні життєві принципи, і якби хтось із них зрозумів би й погодитися з світоглядом іншого, можливо вони стали б справжніми друзьями.