Пушкин і англійська література

Пушкин і англійська література

В. Д. Рак.

Какие-то знання англійської Пушкін придбав, здається, ще дитинстві, але будувати висновки про себе не мають підстав й можливості, т. до. свідоцтва його рідних і знайомих виявляють щодо них явні помилки пам’яті та здогади, які дозволяють оцінити достовірно цей стан речей. З. Л. Пушкін писав, що його син «перше виховання одержав у рідний дім, де навчався мовам — російському, французькому, німецькому і англійської» (Біографічна замітка батька поета З. Л. Пушкіна / Публ. П. Щ[еголева] // Вогник. 1927. 13 февр. № 7 (203). З) і, «обійнявши Ліцей, <…> вже цей мову знав, як знають усі діти, із якими вдома розмовляють цією мовою» (Пушкін З. Л. Зауваження на так звану «біографію Олександра Сергійовича Пушкіна», вміщену в «Портретної і біографічної галлерее» // ОЗ. 1841. Т. 15. № 4. З. II (птд. паг.); Цявловский. Кн. восп. З. 376). Навряд ці заяви можна взяти у тому буквальному значенні; мабуть З. Л. Пушкін прикрасив заради сімейного престижу справжню картину. За спогадами сестри П., коли в неї була ще гувернантка англійка «M-me Бели» (по припущенню М. А. Цявловского, родичка Джона Бейлі (Bailey), лектора англійської мови та літератури московському університеті у 1784−1809 — Років. ГЛМ. З. 460), «навчався хлопчина англійською, але не матимуть успіху» (Анн. Т. 1. З. 13; П. в восп. совр. (1974). Т. 1. З. 47). Цей епізод в Пушкинбиографии П. ставився до долицейским (1806 — 15 липня 1811) років (Літопис. Т. 1. З. 16). Набуті у дитинстві знання були, мабуть, найбільш початковими і неміцними, а Ліцеї, де англійська мова не викладався і був відсутній зі спілкуванням, П. мав їх грунтовно забыть.

Знакомство П. з англійської літературою був у роки обмеженим і складалося через французькі і росіяни переклади, згадки англійських письменників, відгуки про неї й оцінки їхньої творчості, окремих творів і навіть фрагментів їх у лицейском курсі літератури, посібниках з літератури (насамперед у «Ліцеї» Ж.-Ф. де Лагарпа), часописах Nature і в творах і статтях французьких письменників. Творче вплив проявилося лише епізодично у трьох ранніх (1814) віршах на кшталт Оссиана («Кольна», «Эвлега», «Осгар»), у тому числі перше спиралося перевести Є. І. Кострова, який був цей час у Ліцеї настольною книгою під час занять М. Ф. Кошанского, а дві інші — на «оссианическую» поему Э.-Д. де Хлопці «Иснель і Аслега». Іронічне ставлення до Д. Мільтону в поемі «Бова» (1814), ст.15−19, був самостійної оцінкою, але восходило до судженням Вольтера в «Орлеанською незайманій» (пісня XI). У вірші «До сестрі» (1814), ст. 34, згадуються Д. Томсон і Т. Грей як поети, чиї вірші, присвячені опису природи, відповідають настроям чутливої молодої дівчини. Але туди, де заходить промову про улюблених авторів наймолодшого поета («Містечко», «Моєму Аристарху», «Послання до Ю<дину>», все — 1815), не названо жоден англійський письменник, і це промовисто свідчить про відсутність у П. тим часом творчого інтересу до англійської литературе.

П. Я. Чаадаєв розповідав, що у послелицейский період (певне, в 1818—1819) П. для занять англійською мовою брав в нього книжку англійського критика і публіциста Вільяма Хэзлитта (Hazlitt, 1778−1830) «Застільні розмови» (Бартенев. Про Пушкіна. З. 171). Якщо це епізод мала місце насправді, то Чаадаєв схибив у назві книжки (два томи «Table-Talk; or, Original Essays» вийшли у 1821−1822, а його бібліотеці накладала паризькому виданні 1825 р., яким мав і П. — Каталог бібліотеки П. Я. Чаадаєва / Ріс. держ. б-ка; Сост.: У. З. Гречанінова та інших. 2-ге вид., испр. і доп. М., 2000. № 331; Бібліотека П. № 974) і П. брав в нього, можливо, збірник тієї самої автора «Круглий стіл» («The Round Table; a Collection of Essays on Literature, Men and Manners», 1817. Vol. 1−2; в каталозі бібліотеки Чаадаєва немає) (Літопис. Т. 1. З. 135, 486). У вірші «Село» («Вітаю тебе, пустельний куточок…») (1819) передбачаються відзвуки поеми Олівера Голдсміта (Goldsmith, 1730−1774) «Покинута село» («The Deserted Village», 1770), відомої П., можливо, по незавершеного і остававшемуся б у рукопису перекладу У. А. Жуковського («Спустіла село», 1805), притому, що деякі деталі дають підстави підозрювати безпосереднє звернення П. до окремим фрагментами першотвору; цілком можливо, певну посередницьку роль між П. і вже цим твором англійського поета зіграв М. І. Тургенєв, яку міг акцентувати в поемі те, що допускало її сприйняття на антикрепостническом дусі. Однією з джерел відомостей Англію й у т. год. про англійській літературі служили П. чуті особисто чи через посередників розповіді які були там російських людей (Д. П. Северина, До. М. Батюшкова, П. І. Полетики, Д. М. Блудова, М. І. Кривцова). Безсумнівно, П. було відомо ходившее через руки у його друзів рукописне «Лист Англію», надісланий в 1819 з Лондона З. І. Тургенєв. Захоплення поезією Байрона, розпочате Росії у 1819, породило в літературних колах інтерес до вивчення англійської, котрий захопив в якоюсь мірою й П. У Гурзуфі (серпень 1820), і може бути, що й раніше, на Кавказі, він займався англійською мовою з М. М. Раевским-младшим; вони читали, здається, байроновского «Корсара», вдаючись, можливо, у деяких скрутних випадках по допомогу Ек. М. Раєвській, що до нас дійшли дуже невизначені відомості (Бартенев. Про Пушкіна. З. 150; Анненков. Пушкін. З. 151; Грот. З. 52−53; П. в восп. совр. (1985). Т. 1. З. 220; Недзельський. З. 29−30; Літопис. Т. 1. З. 197). А до того часу ставляться, мабуть, й досліди друзів у перекладі уривків із «Гяура» з англійської французькою, і з нього з боку російський мову (Акад. II, 469, 990; ПД ф. 244, вп. 3, № 38; Рукою П. З. 27−29).

На цього разу звернення П. до англійським подлинникам було недолговременным залишилося без продовження. Протягом наступних максимально восьми років пробуджений в нього інтерес до англійській літературі, стимулировавшийся в значною мірою зростаючим до неї увагою мови у Франції, задовольнявся через посередництво французьких і росіян перекладів і що потрапили у його полі зору на півдні й у михайлівською засланні статей у французькій і загроза вітчизняній періодиці, присвячених поточної англійській літературі і окремих представників. По цим джерелам йому ставали відомі англійські слова фрази, зрідка употреблявшиеся їм у творах і листах цих років. Проте по крайньої мері у разі: транскрипція прізвища англійського поета R. Southey (Р. Саути) як «Саувей» з властивій російських помилкою у передачі зображуваного на листі поєднанням «th» англійського звуку «[ð]» (лист М. І. Гнєдичу від 27 червня 1822 — Акад. XIII, 40) і «брат Лайон» (лист П. А. В’яземському від 8 чи 10 жовтня 1824 — Акад. XIII, 111) — можна підозрювати відтворення англійського вимови; а читаючи Шекспіра у французькому перекладі, П., як можна передбачити за деякими ознаками, тримав до рук і оригінал (Пушкін. 1935. Т. 7. З. 489). Але глибокому вивченню англійської не приступав, хоч і гостро відчував потребу їм володіти. «Мені потрібен англ.<ийский> яз.<ык>, — писав Пауль П. А. В’яземському з Михайлівського у другій половині листопада 1825, — і вже одне з невигод моєї посилання: маю способів вчитися, поки час» (Акад. XIII, 243). Вивчити англійська мова радив йому А. А. Бестужев у листі від 9 березня 1825: «…з жаждою ковтаю англинскую літературу, — повідомляв він, — і душею вдячний англинскому мови — він навчив мене мислити, він звернув мене до природи — це невичерпний джерело! Я готовий навіть сказати: Il n’y a point du salut hors la littérature Anglaise < переклад: Ні спасіння поза англійської літератури>. Якщо можеш, учись йому. Ти будеш заплочен сторицею за праці» (Акад. XIII, 150).

Байрон був охарактеризований першим дужим і стійким, сохранявшимся всю життя враженням П. від англійської романтичної поезії, які заподіяли переворот у його літературних поглядах, який відкрив йому «сучасний зразок творчості» (Анн. Т. 1. З. 101), світ нових ідей, образів, художніх коштів, расширившим його творчі горизонти і сприяло подоланню одностороннього впливу французької поезії, окостеневавшей у класичних формах. Сліди інтенсивного творчого сприйняття поезії Байрона різноманітно виявляються як і загальної идейно-художественной системі, і у безлічі деталей (цитатах, ремінісценціях, мотиви, паралелях та інших.) творів П., створених у 1820−1825, головним чином «південних» поемах і перших розділах «Євгенія Онєгіна». Освоєння П. творчого досвіду Байрона, як і втілився в «Паломництво Чайльд-Гарольда» і «східних» поемах («Гяур», «Абидосская наречена», «Корсар» та інших.), знаменовалось від початку глибоким переосмисленням, який призвів до кінцевому розвінчанню «байронического» героя і відмові його зображення моделі його творця, і до істотною трансформації низки характерних, відмінних рис новаторській художньої форми «байронічної» поеми. Еволюції пушкінського «байронизма» в цьому напрямі сприяв в чималої мері сам англійський поет, який, повантаживши П. своїми «східними повістями» і «Паломництвом Чайльд-Гарольда» в самісіньке пекло романтичних понять і поглядів на поезії, підказав йому поемами «Беппо» і «Дон-Жуан» шляху виходу з їхньої кола. Знайшовши у тих творах собі свіжий і плідний поетичний зразок, подтолкнувший його до створення нового жанру — «роману віршах», П. у його розробці спирався і на власний досвід невимушеній «балаканини» в «Руслані і Людмилі». Принаймні просування роману вплив Байрона відігравало все меншу роль, отже вже з другий глави сучасна П. критика заговорила про сповнену творчої незалежності поета від англійського. Вивчення цього питання, проведене пушкіністами різних поколінь, призвело до висновків, за якими, в узагальнюючих формулюваннях нашого часу, «відповідності чи структурні паралелі „донжуана“ і „Євгенія Онєгіна“ носять, переважно, формальний характер», отже «комически-сатирические віршовані поеми Байрона послужили лише вихідним пунктом до тієї зміни жанрів, яку виконав Пушкін в „Євгенії Онєгіні“» (Петерс Й.-У. Пушкін, Байрон з Фрідріхом Шлегель: До питання жанрової традиції, і поэтич. структурі «Євгенія Онєгіна» // Ars philologiae: Проф. А. Б. Муратову на день 60-річчя. СПб., 1997. З. 54−55), і «найбільш глибоким чинником взаємодії „донжуана“ і „Онєгіна“ стала відмова Пушкіна від оповідної манери Байрона» (Гаррард Дж. Порівняльний аналіз героїнь «донжуана» Байрона і «Євгенія Онєгіна» Пушкіна // В. 1996. № 6. Нояб.-дек. З. 156). Як засвідчили новітні дослідження (А. А. Долинин), ця самостійність певною мірою обумовлювалася незнанням англійської мови та вимушеним тому сприйняттям англійських письменників через французькі прозові перекладу і чужі критичні оцінки, що дозволяло П. «створювати собі ідеальні моделі, їх творчості, абстраговані від поетичного мови, і виділяти у яких ті властивості, хто був співзвучні її ж художнім настановам», а цим отримувати можливість «інтегрувати нові теми, структурні принципи і композиційні прийоми у свою поетичну систему, яка за цьому розвивалася незалежно від Байрона чи Шекспіра». Результатом як і зустрічі двох художніх систем: класичної, в якої було вихований і до котрої я зі свого складу належав П., з романтичної у її опосередкованому «байроническом» варіанті — з’явився сплав, який дозволяв і дозволяє вбачати у реформі творця «південних» поем і «Євгенія Онєгіна» як самобутнього поета, кого вплив Байрона торкнулася лише мимохідь і трохи, не залишивши значного сліду, і, за бажання, наслідувача Байрона, рясно і різноманітно заимствовавшего свого літературного кумира. У постійної боротьбі цих двох точок зору розвивалося уявлення про пушкінському «байронизме».

Байрон пробудив у П. найжвавіший інтерес до всієї сучасної англійській літературі, з якою російський поет відтепер грунтовно знайомився і яку сприймав у тому ключі, як і поезію «співака Гяура і Жуана» («Євґєній Онєґін», гол. VII, 22. 5). До в нього було чимало можливостей. Твори Байрона рясніли іменами його літературних ворогів і друзів, сатиричними випадами проти перших; в скупих коментарях французьких перекладачів повідомлялися деякі первинні про декого з тих відомості; дедалі більше твори англійських письменників переводилися французькою і російською мовами, а журналах, як французьких, так і вітчизняних, з’являлися ними рецензії і про англійській літературі. Отже виникали умови на її огляду. У період південної посилання, Одеси деякі дані про англійській літературі П. міг одержувати від знайомих англійців, якими були: лікар, «глухий філософ» Вільям Хатчинсон (Гутчинсон; Hutchinson, 1793−1850), яка має він брав «уроки чистого афеизма» (лист П. А. В’яземському (?) від квітня — 1-ї половини травня (?) 1824; Акад. XIII, 92); хтось Слоан (Sloan, 1794−1871), вихователь грн. М. Д. Бутурліна; Чарлз Едвард Політ Томсон (Thomson, 1799−1841), надалі член парламенту присутній і лідер партії вігів, син багатого англійського негоціанта, снабжавший, за свідченням Ф. У. Булгарина, деяких майбутніх декабристів забороненими ліберальними газетами і брошурами (Видок Фиглярин: Листи й агентурні записки Ф. У. Булгарина в III відділення / Вид. подгот. А. І. Рейтблат. М., 1998. З. 203). З 1824 важливим джерелом відомостей про англійській літературі і його оцінок в романтичному ключі міг і був, очевидно, стати П. почав виходити мови у Франції журнал «Le Globe», котрий приділяв їй, як і взагалі політичної й життя Англії, багато уваги; проте питання, наскільки було доступним ссыльному поетові це періодичне видання, не піддавався докладному изучению.

Гл. анг. поети на той час були П. відомі хоча б під назвою, і якщо нек-рых їх (напр., У. Вордсворта і З. Т. Кольриджа) він у роки посилання ще не згадав, про інших мав по крайнього заходу часткове подання, і виносив самостійні судження. У 1821 П. читав поему Т. Мура «Лалла Рук» і становить неї невигідне думка, як і про поемі Р. Саути «Родрик, останній із готовий». Разом про те саме цих поетів, і навіть У. Скотта він поставив поряд з Байроном як визначальних обличчя совр. анг. поезії (лист А. А. Бестужеву від кінця травня — поч. червня 1825 — Акад. XIII, 177; «<Возражение на статтю А. Бестужева «Погляд на російську словесність у протягом 1824 та початок 1825 років">», 1825 — Акад. XI, 25). 27 червня 1822 П. писав М. І. Гнєдичу: «Англійська словесність починає впливати на російську. Гадаю, що буде корисніше впливу французької поезії боязкою і манірної. Тоді декого впадуть, й роззирнімося, де очутиться Ів. Ів. Дмитрієв — з своїми почуттями і думками, взяті з Флоріана і Легуве» (Акад. XIII, 40). За рік, переконуючи П. А. Вяземського написати предисл. до 2-го вид. «Руслана і Людмили», радив: «Не хвали мене, але побрани Русь і російську публіку — став би за німців, і англійців — знищ цих маркізів класичної поезії…» (листа від 19 авг. 1823 — Акад. XIII, 66).

В березні 1824 Одеси, П. став проявлятись і в михайлівської засланні продовжив читати Шекспіра у фр. перекладах П. Летурнера (Letourneur, 1736−1788), перевиданих (1821) з виправленнями Ф. Гізо (Guizot, 1787−1874) й О. Пишо (Pichot, 1796−1877) у складі 13-томного і. Повне зібр. тв. анг. драматурга. Уважно знайомився П. і з вступ. статтею Гізо до всього Повне зібр., і з його предисл. до птд. п'єсам; судження з оцінкою фр. критика зіграли значної ролі у формуванні її сприйняття Шекспіра як романтич. письменника, чиїми відмітними рисами він визнавав «гідності великої народності» («<О народності у літературі>», 1825−1826 — Акад. XI, 40), объективно-исторический погляд на людей, події та епохи, життєву багатосторонність, складність і розмаїтість характерів, їх «вільне та широке зображення» («<Наброски передмови до «Борису Годунову">», 1830 — Акад. XI, 140), «істину пристрастей, правдоподібність почуттів в гаданих обставин» («<О народної драмі і драмі «Марфа Посадниця">», 1830 — Акад. XI, 178), недотримання классицистич. «єдностей», точність місцевого колориту. На підступах до «Борису Годунову» й у період роботи з нього, коли П. формулював і втілював на реальність власної концепції нац. іст. трагедії, йому набуло актуальність зіставлення драматургічною системи фр. класицизму і його трансформацій у У. Альфьєрі і Байрона з шекспірівської, в до-рій він побачив дієвий інструмент реалізації яка видавалася йому конче потрібної реформи нац. русич. театру. «Твердо впевнений, що застарілі форми нашого театру вимагають перетворення, — заявляв він у начерках «<Письма до видавця «Московського вісника">» (1828), — я розташував свою трагедію у системі Батька нашого — Шекспіра» (Акад. XI, 66). Це звернення спадщини великого анг. драматурга полягала над наслідування йому над «запозиченнях» в нього, але у самостійному застосуванні засвоєних від цього принципів для драматургічного освоєння обраного для свою трагедію епізоду отеч. історії. Закінчивши «Бориса Годунова», П. не попрощався з Шекспіром, але продовжував тримати їх у полі свого уваги і користуватися його худож. матеріалом, та його «уроками» у своїх произв., вирішуючи різні творчі завдання. Вихідний задум поеми «Граф Нулін», що виник після завершення «Бориса Годунова», припускав травестирование сюжету шекспірівської поеми «Збезчещена Лукреція» («The Rape of Lucrece»). Відлуння і ремінісценції трагедії «Отелло» є у «<Арапе Петра Великого>» і «Полтаві». У «маленьких трагедії» застосовуються характерологические принципи і нек-рые худож. прийоми Шекспіра. Пушк. поема «Анджело» представляє собою переробку п'єси «Міра за меру».

На півдні відбулося й перше знайомство П. з произв. У. Скотта, у Михайлівському вони для нього важливою частиною цьогорічного тієї «їжі душі», до-рій він просив брата його постачати (листи Л. З. Пушкіну від 1-ї підлогу. листопада 1824 і 22−23 апр. 1825 — Акад. XIII, 121, 163). «Шотландський чарівник», як він пізніше (1830) назвав Скотта в рец. на роман М. М. Загоскина «Юрій Милославський, чи Росіяни в 1612 року» (Акад. XI, 92), залишався її улюбленою читанням всі наступні на все життя роки, незмінно наводячи його «в захоплення» (лист дружині від 25 сент. 1835 — Акад. XVI, 51) «сучасним» зображенням «колишніх часів» «домашнім чином», без «надутости французьких трагедій», «манірності чутливих романів» і «піднесеного тону» учених іст. праць, глибоким, заснованим на ретельному вивченні різноманітних джерел знанні «обставин», як «повсякденних життєвих», так і «урочистих», в к-рых діють герої романів («<О романах Вальтера Скотта>», 1830 — Акад. XII, 195), достовірним худож. відтворенням моралі, звичаїв, обстановки, характерів давніх епох, за к-рыми не відчувається «важкий запас» совр. автору «домашніх звичок, забобонів і денних вражень» (Акад. XI, 92). Засвоєні від Скотта і творчо осмислені, цих принципів створення худож. произв. на іст. матеріалі різноманітно застосовувалися П. і змістовному, і формальному рівнях в «Борисі Годунові», «<Арапе Петра Великого>», «Капітанської дочці». Разом водночас і в ін. пушк. тв. присутні ремінісценції, мотиви, сюжетні стану та ін., висхідні до романів Скотта. Менш представлено у П. поэтич. творчість Скотта; самі значні його відображення — перекл. балади «Два ворона» («Ворон до для крука летить…») (1828), використання ст-ния з роману «Листи Поля до рідних» в ролі однієї з літ. джерел романсу «Жив у світі лицар бідний…» (1829), черн. начерк вільного перекладу початкових рядків поеми «Діва озера» («Шумить чагарник…») (1830).

Англ. письменники попередніх епох, крім Шекспіра, в роки посилання П. займали периферію його літ. інтересів. Репертуар згадуваних імен у нього дуже скромним, а стояли по них оцінки не виходили далеко за межі найзагальніших, поверхневих суджень, можливих без істотного і навіть без безпосереднього знайомства має з доробком тих авторів. Винятком був лише Л. Стерн, чий роман «Життя невпинно й думки Тристрама Шенді, джентльмена» П. в кишинівський період ставив багато вище «Лалла Рук» (лист П. А. В’яземському від 2 січн. 1822 — Акад. XIII, 34). З поетів XVIII в. він також згадав якось лише Д. Аддісона і загальновизнаного вершиною анг. класицизму Олександра Попа (Pope, 1688−1744) в невигідному їм порівнянні з поетами романтичного, у його розумінні, напрями, серед к-рых він їх назвав з письменників XVII в., разом із Шекспіром, Д. Мільтона і Еге. Спенсера (лист А. А. Бестужеву від кінця травня — поч. червня 1825; «<Возражение на статтю А. Бестужева «Погляд на російську словесність у протягом 1824 та початок 1825 років">», 1825; «Про поезії класичною та романтичної», 1825 — Акад. XIII, 177; XI, 25, 37). Хоча ставлення П. до Мільтону змінилося, жодних ознак те, що Півдні чи Михайлівському «Втрачений рай» знаходився біля нього на активному читацькому побуті, як і произв. Спенсера. Мав П. уявлення про сатир. поемі Сем’юела Батлера (Butler, 1612−1680) «Гудибрас» («Hudibras», 1663−1678), але оцінювати рівень його із нею знайомства по єдиному її згадуванню у низці ін. подібних произв. (лист До. Ф. Рилєєву від 25 січня. 1825 — Акад. XIII, 134) неможливо. Про знаменитих романах З. Річардсона в іронічному контексті («Євґєній Онєґін», гол. II, 29−30; III, 9−10) як «про читанні, захоплюючу тільки до захоплених юних дівиць. Одного разу згадалися П. «педанти і моряки в старих романах Фильдинга» (черн. лист М. М. Раевскому-сыну від 2-ї підлогу. липня (після 19) 1825 — Акад. XIII, 197; оригінал по-фр.), причому насправді йшлося про персонажі Тобайса Джорджа Смоллетта (Smollett, 1721−1771). Вкотре ім'я прославленого романіста промайнуло чистовий рукописи гол. V (строфа 22. 9) «Євгенія Онєгіна» (Акад. VI, 605), але лише як однієї з читаються знаменитих письменників, легко замінного у тому ряду іншим. Нарешті, цитату з Еге. Бёрка, призначену епіграфом до гол. I «Євгенія Онєгіна» (Акад. VI, 543), стала П. відома, цілком імовірно, з других рук.

В 1828 П. виконав своє давнє бажання й учетверо місяці вивчив анг. з. настільки, що, за свідченням його рецензента, читав «як у своїй мові», Байрона і Шекспіра (МТ. 1829. Ч. 27. № 11. З. 390). Серед перших слідів його занять стало загл. ст-ния «To Dawe, Esqr» («Навіщо твій чудовий олівець…») (прибл. (не раніше) 9 травня 1828). Наприкінці окт. 1828 П. звертався до анг. тексту поеми Байрона «Мазепа» і зробив із неї виписки для «Полтави» (Акад. VI, 325−326), а слід. року брав із собою на Кавказ Шекспіра і, переводячи його з аркуша у компанії знайомих, показав, за свідченням З. Р. Чернишова у передачі М. У. Юзефовича, «бездоганне» розуміння мови (П. в восп. совр. (1974). Т. 2. З. 109), було можливе лише за накопиченої практиці читання тв. анг. драматурга. Зрозуміло, люди, кому анг. з., як й у П., не була рідним, але вивченою, було неможливо вистачити компетентними, щоб в усій тонкощі оцінити міру Його володіння їм, і неминуче схилялися до її перебільшення. Скрупульозне зіставлення пушк. перекладів зі своїми анг. оригіналами виявляє чимале число «огріхів», які свідчать про недорозумінні тих чи інших лексем, фразеологізмів, грамматич. форм і структур. Зазнаючи труднощі під час зустрічі нетривіальним слововживанням і ускладненими граматичними конструкціями, П. «вважав за краще розбирати текст з допомогою перевода-посредника, якщо він був у його розпорядженні, як і правило, дотримувався скоріш його, ніж за оригіналом» (А. А. Долинин). Так чи він сягав глибокого загалом розуміння як змісту, і мн. худож. нюансів читаного (перекладного) твори. Про те, що П. були бажані посередники між анг. і русич. з., а інших випадках він взагалі без них обійтися було, свідчить те, що з п’яти які були в нього словників анг. з. три були англо-фр. з фр.-англ. і тільки исп.-англ. з англ.-исп. (Бібліотека П. № 579, 875, 1225, 1226, 1498).

Видимо, вже коли П. опанував анг. з., він став активно набувати тв. анг. письменників в оригіналі, хоча відмовилася і від фр. перекл. Більшість книжок на анг. з., збережених у його б-кі, видано після 1824, а й серед попередніх багато з’явилися в нього, у всій ймовірності, з кінця 1820-х чи пізніше. З п’яти словників, про к-рых йшлося вище, чотири були у 1828−1835.

Предметом цілеспрямованого збирання з’явилися для П. Повне зібр. тв. поетів, і склад ці книжки виявляє його явне, як й раніше, байдужість до доромантическим витворам «британської музи» («Євґєній Онєґін», гол. III, 12. 5). З авторів XVII в. він мав лише однотомник Шекспіра (Бібліотека П. № 1390; порівн. лист до П. А. Плетньову від 26 березня 1831 — Акад. XIV, 158) і трьох однотомника Д. Мільтона різних років видання (Бібліотека П. № 1173, 1175−1176), з к-рых один залишився недоторканим, а два розрізані частково, притому, що разом ці стор. містять все поэтич. произв. Не викликало живого інтересу 12-томное Повне зібр. стародавніх п'єс (Там ж. № 1383), в до-ром з одинадцяти збережених томів дійшли розрізаними передмови редакторів (Vol. 1. P. I-LXIV, розрізані в повному обсязі, весь вступ. апарат — 187 стор.), вступ. довідки і початкові сцени нек-рых п'єс в тт. 1−4, 6, 8, 11, 12, в т. год.: повністю відкриває збори п'єса Джона Бейла (Bale, 1495−1563) «Обіцянки Панове» («A tragedye or enterlude manyfesting the chefe promyses of God unto man», 1538) і почав наступній за ній (Vol. 1. P. 1−56); предисл. «До читачеві» і «Запровадження» до п'єсі Джона Марстона (Marston, 1575−1634) «Незадоволений» («The Malcontent», 1604; розрізані: Vol. 4. P. 1−16); редакторське довідкове предисл. (розрізані: Vol. 8. P. 1−10) до «Ран громадянську війну» («The wounds of Civil War. Lively set forth in the true tragedies of Marius and Scilla», 1594) Томаса Лоджа (Lodge, 1558−1625?); сорок перших стор. (Vol. 11. P. 1−40) історичної «Хроніки Едуарда I» («The famous chronicle of King Edwarde, with his returne from the Holy Land, also the life of Lleuellen rebell in Wales», 1593) Джорджа Піла (Peele, 1558?-1597?). У повністю разрезанном стані перебуває у б-кі П. рб. ср.-век. анг. поезії (Бібліотека П. № 972), проте малоймовірно, щоб П. розумів мову надрукованих у ньому произв., витягнутих у великих частини з рукописів XV — поч. XVI вв.

Поэзия XVIII в., к-рую в черн. ред. статті «Про незначності літератури російської» (груд. 1833 — березень 1834) П. назвав «сухою й незначною» (Акад. XI, 508), представлена слабо: двома томами Роберта Бернса (Burns, 1759−1796), де розрізана лише підлогу. першого (Бібліотека П. № 691); поемами Оссиана (Саме там. № 1120), поставленими на полку без перегляду; «Порами року» Д. Томсона (Саме там. № 1436); однотомними Повне зібр. тв. сатирика Пітера Піндара (Pindar, псевд.; наст. ім'я та прізвище — John Wolcott, 1738−1819) (Саме там. № 1263) й О. Попа (Саме там. № 1273, розрізано трохи більше підлогу.). Саме останнього збирався П. виділити як представника «сухою й незначною» поезії, яка прямувала фр. зразкам (закреслений варіант черн. ред. статті «Про незначності літератури російської» — Акад. XI, 508). Про відсутність у П. живого інтересу до анг. поезії XVII-XVIII ст. свідчить те обставина, що не спромігся хоча б побіжно перегорнути придбане Повне зібр. біографій анг. поетів З. Джонсона (Бібліотека П. № 1032).

Существенно повніше представлені у б-кі П. в оригіналі совр. анг. поети. Добірка їх поэтич. тв., переважно у вигляді однотомников, включає майже всі найбільш значущі на той час імена, що свідчить про цілеспрямоване придбанні; серед книжок немає неразрезанных. Безперечно, П. читав в оригіналі Байрона, Т. Мура і У. Скотта, перевіряючи, уточнюючи і збагачуючи свої колишні враження, складені по фр. перекл. (Бібліотека П. № 693, 697, 1189, 1362−1365). У активному, багаторазовому користуванні перебувала в нього «книга чотирьох поетів» — що у пушкиноведении цю назву однотомник, до складу якого тв. Д. Вільсона, Баррі Корнуолла, У. Л. Боулза і Генрі Гарту Мильмана (Milman, 1791−1868) (Бібліотека П. Прилож. до репринт. вид. М., 1988. З. 113. № 3). Були в нього З. Т. Кольрідж і Р. Саути (Бібліотека П. № 762, 1399); замовляв і У. Вордсворта (лист П. А. Плетньову від 26 березня 1831 — Акад. XIV, 158), якщо книжка, і надійшла щодо нього, у його б-кі вона збереглася. У першому томі з Кольриджем перебували тв. Персі Биши Шеллі (Shelley, 1792−1822) і Джона Китса (Keats, 1795−1821); але П., сознававшему тоді необхідність руху до «шляхетної простоті» («<О поетичному складі>», 1828 — Акад. XI, 73), їх поэтич., під час першого чергу стилістичні, засади повинні були здаватися вже застарілими, пройденим етапом, і тому, певне, творчість цих двох найбільших анг. романтиків, дійшла перед ним занадто пізно, не дало йому ніяких відгуків. Проте на додаток до з того що належало до однотомник, він придбав рб., що мав неопубліковані за життя произв. Шеллі і восп. про поета Томаса Медвина (Medwin, 1788−1869) (Бібліотека П. № 1148). Останній був П. добре відомий з його публікації записів своїх розмов із Байроном (Саме там. № 1149), що могло б послужити важливим, навіть не основним стимулом на придбання і цієї книжки. У ін. однотомнике, і навіть птд. вид. було подано ще неск. совр. анг. поетів: Сэмюель Роджерс (Rogers, 1763−1855), чий рб. був П. куплений 7 березня 1836 (Акад. XVI, 97), Томас Кэмбелл (Campbell, 1777−1844), Джеймс Монтгомері (Montgomery, 1771−1854), Чарльз Лем (Lamb, 1775−1834), Генрі Керк Вайт (White, 1785−1806), Дж. Крабб, Хартлі Кольрідж (Соleridge, 1796−1849) — старший син З. Т. Кольриджа, Джордж Каннинг (Canning, 1770−1827) — анг. міністр иностр. справ у 1822−1827 і «прем'єр-міністр в 1827 (Бібліотека П. № 704, 759, 835, 1188, 1321, 1322). Відома була П. в оригіналі, судячи з цитуванню в «Подорожі в Арзрум» (Акад., VIII, 450), поема Чарльза Вульфа (Wolfe, 1791−1823) «Поховання сера Джона Мура» («The Burial of Sir John Moore», 1817), к-рую він первонач. читав в русич. перекл. І. І. Козлова (СЦ 1826).

Приобретались томи издат. серій «Baudry's Collection of Ancient and Modern British Novels and Romances» (Бібліотека П. № 584), «Baudry's Collection of Ancient and Modern British Authors» (Саме там. № 585), «Ballantyne's Novelist’s Library» (Саме там. № 567, 1298, 1314, 1418), можливо «Wahlen Modern British Authors» (див.: Рак У. Д. Нерасшифрованное заголовок в опису бібліотеки Пушкіна // Брешемо. ПК. Вип. 27. З. 153−154). У збереженій частини б-ки П. ці серії представлені у основному розрізненими комплектами, в к-рых бракує більшості томів (якісь були, безперечно, втрачено наступними власниками); тим щонайменше разом й у поєднанні з птд. виданнями різних произв. вони утворюють цілком репрезентативну добірку анг. романістів XVIII — першої третини ХІХ ст., що включає тв. Джонатана Свіфта (Swift, 1667−1745; Бібліотека П. № 1416−1418), Даніеля Дефо (Defoe, 1660? — 1731) (Саме там. № 855−857; № 856 в рахунку 1836 р. без дати — Літ. архів. Т. 1. З. 41), З. Річардсона, Р. Фильдинга, Т. Смоллетта (Бібліотека П. № 567. Vol. 2−3), Про. Голдсміта (Саме там. № 567. Vol. 5), Л. Стерна, З. Джонсона, Р. Уолпола, А. Радкліф, Метью Грегорі Льюїса (Lewis, 1775−1818) (Саме там. № 590, 1099; № 1099 — придбана 7 березня 1836 — Акад. XVI, 97), Вільяма Годвіна (Godwin, 1756−1836) (Бібліотека П. № 946, 947; № 947 — придбана 7 березня 1836 — Акад. XVI, 97), Ч. Р. Мэтьюрина та інших. Наприкінці 1820— 1830-х цей шар анг. літ-ри був як і далекий до живих творчих інтересів П., так купувати тих авторів було, мабуть, більше даниною культурної традиції, ніж дійсним бажанням їх перечитати в оригіналі. Примітно, що ні оригінал (London, 1831), ні фр. перекл. (Paris, 1836) роману Д. Дефо «Робінзон Крузо» були розрізані, а його ж «Історії великої лондонській чуми 1665 року» (London, p. s. a.), вважається однією з можливих літ. джерел «Бенкету під час чуми» (Пушкін. 1935. Т. 7. З. 580), розрізано лише предисл. і з. 23−36 (від кількості 304). Звернення П. у період до класичному анг. роману полягала у розрізнених цитатах і ремінісценціях; лише раз він вийшов ті межі, коли спробував «вишити нові візерунки» «за старою канві» роману З. Річардсона «Кларисса», представивши «у маленькому рамі картинку світла, і людей, що їх гаразд знає» («Роман в листах», 1829 — Акад. VIII, 50). Про силу інтересу П. до збрешемо. йому анг. романістам (крім У. Скотта) не можна судити з складу його б-ки, оскільки саме у цій її частки можна підозрювати суттєві втрати. Хай то було, рахунки кн. магазину Ф. Беллизара за 1835−1836 показують, що він набував все новинки Еге. Д. Булвера-Литтона, причому роман «Риенци, останній з римських трибунів» — двічі (Арх. опіки. З. 50, 53, 55; Акад. XVI, 96), а ін. явних переваг серед мн. книжок різною тематики на анг. з. із них не прослеживается.

Пополнялась б-ка П. та книжками, в цілому або частково присвяченими анг. лит-ре і птд. письменникам: Hazzlitt W. The Spirit of the Age; or, Contemporary Portraits. Paris, 1825 (Бібліотека П. № 973); Hunt J. H. L. Lord Byron and some of his contemporaries. London, 1828. Vol. 1−2 (Саме там. № 1013); Villemain A.-F. Cours de littérature française: Littérature du moyen Age, en France, en Italie, en Espagne et en Angleterre. Paris, 1830. T. 1−2 (Саме там. № 1484); Mézières L. Histoire critique de la littérature Anglaise depuis Bacon jusqu’au commencement du dix-neuvième siècle. Paris, 1834. T. 1−3 (Саме там. № 1160; придбана 20 червня 1836 — Арх. опіки. З. 54; т. 3 розрізаний не повністю); Вольф Д. Про. Л. Б. Читання новітньої красне письменство: Пер. з ньому. М., 1835 (Бібліотека П. № 78); Planche G. Portraits littéraires. Paris, 1836. T. 1−2 (Саме там. № 1266; статті про анг. письменників не розрізані); Chateaubriand F.-R. de. Essai sur la Littérature anglaise et Considérations sur le Génie des hommes et des révolutions. Paris, 1836. T. 1−2. (Саме там. № 732; придбаний 29 липня 1836 — Арх. опіки. З. 55).

В сірий. 1820-х П. вже мав уявлення (у всій видимості, певний посередництво) про анг. щоквартальному ж-ле «Эдинбургское огляд» («Edinburgh Review») (лист П. А. В’яземському від 19 февр. 1825 — Акад. XIII, 144−145), і з кінця 1820-х уважно стежив його та інших. подібними період. вид. («Quarterly Review» і, то, можливо, «Westminster Review»). Він їх високо цінував, з розпочатої нотатки «[Огляд оглядів]», 1831 (Акад. XI, 194) і в «<Путешествии з Москви до Петербург>», 1834−1835 (Акад. XI, 248); з їхньої зразком задумав «Сучасник» (лист А. Х. Бенкендорфу від 31 груд. 1835 — Акад. XVI, 69−70); набував собі Повне зібр. найбільш цікавих статей їх у оригіналі і перекл., а саме: Revue Britannique, ou Choix d’Articles traduits des meilleurs écrits périodiques de la Grande-Bretagne. Bruxelles, 1830, 1831, 1833 (Бібліотека П. № 1514−1516; комплекти збереглися в повному обсязі; рахунок за 1830 і 1831 від 10 груд. 1832 — Літ. архів. Т. 1. З. 36); Selections from the Edinburgh Review, comprising the best Articles in that Journal, from its commencement to the present Time. Paris, 1835−1836. Vol. 1−6 (Бібліотека П. № 585. Vol. 100−105; з них 4 т. придбано 5 авг. 1836 — Літ. архів. Т. 1. З. 38). Передбачається, що став саме рец. в анг. пресі на нове вид. (1830) алегоричного тв. Д. Беньяна «Шлях паломника» з предисл. Р. Саути привернули увагу П. до цього знаменитому произв. анг. лит-ры.

Когда знання анг. з. дало П. доступом до безпосередньому знайомству має з доробком письменників, про к-рых раніше знав тільки з других рук, і його розкрилися у великих повноті худож. особливості анг. оригіналів, не передані прозаїчними фр. перекл., у його ст-ниях стали з’являтися строфи анг. походження («Обвал», 1830; «Відлуння», 1831; «Крий мені бог збожеволіти…», 1833; див.: Томашевський. Строфіка П. З. 82−83). Майже відразу у його уваги ввійшли поети «озерній школи» («лейкисты»), проти к-рых йому чинили масу гострих сатир. випадів у Байрона. Произв. У. Вордсворта, З. Т. Кольриджа, Р. Саути знайшла виконаними «глибоких почуттів та поетичних думок, виражених мовою чесного простолюдима» («<О поетичному складі>» — Акад. XI, 73). Здійснена ними реформа анг. поэтич. з., перебувала у його зближення з живою промовою, підтвердила йому своїми плідними результатами що формувався в нього переконання у необхідності і невідворотність в отеч. поезії «наблизити поетичний стиль до шляхетної простоті» і «позбутися умовних прикрас віршування» (Саме там). Її власне втілення цих принципів здійснювалося після 1828 не не враховуючи досвіду «лейкистов». Зображення ними, насамперед Вордсвортом, простого люду низького стану, сцен повсякденної сільського життя (щодо них вважалося недостойним предметом для поезії) знайшло в нього співчутливе розуміння, відповідаючи її ж пошукам і руху у тому напрямі. Характерно, що став саме з кінця 1820-х П. все вільніше допускає у свої произв. («Потопельник», 1828; «Полтава», 1828−1829; «Зима, що робити в селі? Я зустрічаю…», 1829; «Уривки з подорожі Онєгіна», 1829−1830; «Рум'яний критик мій, насмішник толстопузый…», 1830; «Будиночок в Коломні», 1830; «Гусар», 1833; та інших.) подробиці побуту, різного роду «прозові марення, Фламандської школи строкатий сміття» («Уривки з подорожі Онєгіна» — Акад. VI, 201), просторічні і «грубі» простонародні висловлювання, відгранюючи більш різку і сміливу, що раніше у випадках, експресію, застосовуючи складніші прийоми поєднання стилістично різнорідних, семантично далеких слів і фраз (Виноградов. Мова П. З. 403−404; 2-ге вид. З. 441); «до кінця 20-х складалася і стверджувалася у мові Пушкіна нова середовище літературної дійсності — „низька природа“, укріплювалися „низькі слова“» (Саме там. З. 424; 2-ге вид. З. 464). У цьому вся приклад «лейкистов» служив П. однією з худож. орієнтирів, як, можливо, при створенні образів простих, повсякденних людей «Гробовщике» і «Станційному доглядачі». Примітно і те обставина, що з пильної уваги П. до «озерній школі» збіглося появу у ЛГ статті неї (Сучасна англійська література: Школа так званих Озерних Поетів (Lakists). — Вордсворт, Кольрідж, Сутей. I. Вордсворт / Пер. з фр. Про. Сомова // ЛГ. 1830. Т. 2. № 58. 13 окт. З. 175−180; № 59. 18 окт. З. 183−185), що представляла цитату з 2-го томи «Історичного і літературного мандри Англії й Шотландії» (Voyage historique et littéraire en Angleterre et en Ecosse. Paris, 1825. T. 1−3) А. Пишо; сам П. у тому року кілька разів писав про використання простонародного з. (рец. «Юрій Милославський, чи Росіяни в 1612 року», «<О новітніх блюстителях моральності>», «Спростування на критики» («Розмовний мову простого народу…») — Акад. XI, 93, 98−99, 148−149). У 1829−1836 П. почав перекл. і вільних перекладень, залишивши багато незавершеними, ст-ний, уривків із поем і драматичних произв. Вордсворта, Кольриджа, Саути і близьких до «озерній школі» поетів Д. Вільсона і Баррі Корнуолла. «Драматична поема» Вільсона «Місто чуми» («The City of the Plague», 1816) послужила П. відправною точкою і гол. літ. джерелом «Бенкету під час чуми», а «Драматичних сценах» («Dramatic Scenes», 1819) Баррі Корнуолла знайшла собі зразок жанру, й форми «маленьких трагедій». Близька і співзвучні виявлялися П. в 1830-е як програмні творчі установки «лейкистов», але й нек-рые їх політичні погляди й життєві принципи (еволюція від радикалізму молодості до освіченому консерватизму зрілих років, поняття про права особистості, ідеал особистої волі у сільському усамітненні, на лоні природи, у сімейному колі, в заняттях творчістю, і самопізнання). У долях гол. поетів «озерній школи» міг знаходити якась подібність зі своїми становище у об-ве і ставленням себе читачів критики.

Лит., інтелектуальна і політ. життя Англії предметом постійної роботи П. в 1830-е. На теми він розмовляв із А. І. Тургенєв (Гиллельсон М. І. Пушкін в щоденниках А. І. Тургенєва 1831−1834 років // РЛ. 1964. № 1. З. 126); вони, мабуть, якось порушувалися і їх зустрічах у Москві 1831 з капітаном Чарлзом Колвилом Фрэнклендом (Frankland, 1797−1876) і сумніви, у мн. ін. випадках в найрізноманітніших компаніях. Як можна судити з присвяченим Англії рядкам ст-ния «До вельможі» (1830), розмови із англійцем в черн. ред. «<Путешествия з Москви у Петербург>», 9 груд. 1833 (Акад. XI, 231), та її монологічною переробці в чистовий ред. (1934;1935) (Акад. XI, 257−258), що склалося в П. у молоді роки уявлення про «вільної» Англії, отразившееся, напр., у листі до М. І. Кривцову від 2-ї підлогу. липня — поч. авг. 1819 (Акад. XIII, 10), продала у свідомості місце широко поширеному у роки у Росії консервативному критичного погляду, відповідно до до-рому величезних успіхів Англії торгівлі, фінансах і промисловості, за всієї здавалося б розумності і грунтовності її політ. устрою, мали своєї зворотним боком глибокі громадські й соціальні недуги, у результаті навіть становище русич. кріпака виявилося краще умов життя і праці анг. поденника, орендаря і фабричного пролетария.

Англ. лит-ра лежить у сфері інтересів П. впритул до останнього дні його життя. 21 січн. 1837 у розмові з А. І. Тургенєв йшлося про тв. Ф.-Р. де Шатобріана «Досвід про англійській літературі» і, мабуть, про колишньої у П. у роботі статті «<О Мільтонові і Шатобриановом перекладі «Втраченого раю">» (П. в восп. совр. (1974). Т. 2. З. 175). 25 січня. П. в листі А. Про. Ишимовой запропонував їй перевести неск. «Драматичних нарисів» (як він створив їх назвав) Баррі Корнуолла (Акад. XVI, 218) і, отримавши на слід. день її (Саме там. З. 221), відправив їй 27 січня., в третій годині, незадовго до від'їзду на дуель, «книжку чотирьох поетів» (Саме там. З. 226−227; Літопис. Т. 4. З. 591).

Список литературы

Дружинин А. У. А. З. Пушкін і останнє видання його творів // БдЧ. 1855. Т. 130. № 4. Птд. III. З. 73−75 (І це // Дружинін А. У. Повне Зібр. тв. СПб., 1865. Т. 7. З. 55−56;

Дружинин А. У. Літературна критика. М., 1983. З. 56−57);

Каллаш У. У. Нотатки про Пушкіна. IV. Пушкін і англійська мову // РА. 1901. № 6. З. 248−250;

Цявловский М. А. Пушкін і англійська мову // ПіС. Вип. 17/18. З. 48−73;

Жирмунский У. М. 1) Байрон і Пушкін. Л., 1924. З. 326−327; ([2-ге вид.]. Л., 1978. З. 409−412);

2) Пушкін й західні літератури // П. Брешемо. Т. 3. З. 73−87 (І це // Через сто років від часу смерті А. З. Пушкіна: Тр. Пушк. сесії АН СРСР. М.; Л., 1938. З. 147−164;

Жирмунский У. М. Байрон і Пушкин;

Пушкин й західні літератури. Л., 1978. З. 365−380);

Яковлев М. У. З розвідок про літературних джерелах у творчості Пушкіна // П. у світовому лит-ре. З. 371−372;

Anikst A. Pushkin studied English authors closely // Moscow Daily News. 1937. № 33. Р. 2−3 (І це під загл.: English writers' influence on Pushkin // Moscow News. 1937. № 7. Р. 4−5);

Simmons E. J. La littérature anglaise et Pouchkine // RLC. 1937. Ann. 17. № 1. P. 79−107;

Stephenson R. З. The English Sources of Pushkin’s Spanish Themes // University of Texas Studies in English. 1938. Vol. 18. P. 85−111;

Козмин М. До. Англійський пролетаріат у виконанні Пушкіна та його сучасників // П. Брешемо. Т. 4/5. З. 257−299;

Montagu-Nathan M. Pushkin’s Debt to English Literature // Contemporary Review. 1953. Vol. 183. May. P. 303−307;

Соколянский М. Р. Література англійського Просвітництва в оцінках Пушкіна // Питання російської літератури. Львів, 1969. Вип. 1 (10). З. 53−59 (І це під загл.: Література англійського Просвітництва в критичному побуті Пушкіна // Соколянский М. Р. І несть йому кінця: Статті про Пушкіна. Одеса, 1999. З. 18−28);

Сайтанов У. А. Пушкін і англійські поети Озерної школи: Автореф. діс. канд. филол. наук. М., 1979;

Алексеев М. П. Пушкін і англійські мандрівники в Росії: 2. Англійці — знайомі Пушкіна та їх розповіді про неї. — Еге. Уиллок, Гренвилль, Рейкс і Френкленд // Алексєєв М. П. Російсько-англійські літературні зв’язку: (XVIII століття — перша половина ХІХ століття). М., 1982. З. 580−590 (ЛН. Т. 91);

Костин У. М. У. А. Жуковський й О. З. Пушкін: (Сприйняття англійської літератури та становлення жанру російської романтичної поеми): Автореф. діс. канд. филол. наук. Томськ, 1984;

Топоров У. М. 1) Про «прихованих» літературних зв’язках Пушкіна: II. Пушкін і Голдсміт // Пушкінські читання в Тарту: Тез. докл. наук. цук. 13−14 нояб. 1987 р. Таллінна, 1987. З. 12−17; 2) Пушкін і Голдсміт у тих російської Goldsmithiana’ы: (до постановки питання). Wien, 1992;

Bush R. L. Pushkin and the Gotho-freneticist Tradition // Canadian Slavonic Papers. 1987. Vol. 29. № 2/3. P. 165−183;

Векслер З. Пушкін і англійська література: [Діс.]. Єрусалим: Єврейський університет, 1989;

Кулагин А. У. «Маю честь перепровадити після того…»: Книжка з бібліотеки А. З. Пушкіна // Альманах бібліофіла. М., 1990. Вип. 27. З. 172−179;

Скачкова Про. М. А. З. Пушкін і поети озерній школи // Методологія й методику історико-літературного дослідження: 3-тя наук. цук. (Рига, 1−3 нояб. 1990 р.): Тез. докл. / Латв. ун-т. Рига, 1990. З. 83−86;

Wolff T. Pushkin and English Literature: A Creative Response. Belfast, 1991;

Смирнова Л. А. Пушкін і переклад англійської англійської романтичної лірики // Кримські Пушкінські читання, 2-ге (Керч, 22−26 сент. 1992). Матеріали. [Сімферополь, 1993]. Ч. 2. З. 42−43;

Баевский У. З. Англія зі сторінок «Євгенія Онєгіна»: [Короткий излож. докл. на II Междунар. Пушк. цук.] // РЛ. 1993. № 3. З. 217;

Башкирцев П. У. А. З. Пушкін — перекладач шотландської балади «Два ворона» // П. і славши. світ. З. 80−81;

Буточкина Д. М. Есеї У. Хэзлитта «Про страх смерті» і його місце у творчої історії «Єгипетських ночей» А. З. Пушкіна: (до питання взаємовпливі російського народу та англійського романтизму) // Пушкінська цук., междунар., 1−4 окт. 1996 р. Матеріали. Псков, 1996. З. 49−53;

Гиривенко А. М. Англійські автори у власній бібліотеці А. З. Пушкіна // П. і світова культура. З. 187−188;

Соловьева М. А. Пушкін і англійська романтизм // Там ж. З. 184−185;

Сидорова Про. Р. Англомовні вкраплення з текстів А. З. Пушкіна // Изв. Уральського держ. ун-ту. 1999. № 11. З. 69−74;

Цоффка У. У. Онєгін як англоман // Университ. Пушк. рб. З. 464−470;

Барский Про. У. 1) Пушкін і англійська готичний роман // Моск. пушкініст. Вип. 8. З. 192−213; 2) До статті «Пушкін і англійська готичний роман» («Московський пушкініст», вип. VIII) // Моск. пушкініст. Вип. 10. З. 405;

Долинин А. А. Пушкін і Англія // Эткиндовские чтения-1: Рб. ст. по мат-лам Читань пам’яті Є. Р. Эткинда (27−29 червня 2000). СПб., 2003. З. 56−86 (сокр. вар.: Всесвітнє слово: Междунар. журн. 2001. № 14. З. 44−51).

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.