Блок
Але вже у 2ой строфі він (герой) визнає неприродність цих «дивних» зустрічей і натомість чиїхось дум про «блідої», примарною «красі» мрій; реальність дивна серед «вечірніх свічок». І герой визнає своїй приналежності саме до світу мрії, попри ймовірний «тілесність», реальність любові: зустрічі відбуваються «в вечірньому тумані, де з берега рябизну і очерет», де ніжність вечора згладжує, пом’якшує… Читати ще >
Блок (реферат, курсова, диплом, контрольна)
БЛОК А.А.
«Ми зустрічалися із тобою на закате».
Ми зустрічалися із тобою на закате,.
Ти веслом розсікала залив.
Я любив твоє біле платье,.
Витонченість мрії разлюбив.
Були дивні вечірні встречи.
Попереду — на піщаної косе.
Спалахували вечірні свечи.
Хтось думав про блідої красе.
Наближень, зближень, сгораний -.
Не сприймає блакитна тишь…
Ми зустрічались у вечірньому тумане,.
Де берега рябизну і камыш.
Ні туги, ні любові, ні обиды,.
Усі померкло, минуло, отошло…
Білий стан, голоси панихиды.
І твоє золоте весло.
Фонетичні кошти: алітерація — [ж/г] - 3я строфа {КОНТРАСТ} [ш] - 3я + четвертая.
[год], [р], [л] - загальний фон.
асонанс + алітерація = [лижений/ний], [ашло].
******************************************************************************.
Морфемные кошти: при-ближений, с-ближений + с-гораний.
по-меркло + про-йшло, ото-шло.
******************************************************************************.
Лексичні: спеціальні - нет.
Неологізми — нет.
Застарілі - панихида.
******************************************************************************.
Порівняння: розгорнутий — нет.
Пряме -нет.
Негативне — нет.
Іменник в тв. п. -нет.
******************************************************************************.
Уособлення: блакитна тишь.
******************************************************************************.
Метафори: витонченість мрії, бліда краса, блакитна тишу, голоси панихиды.
******************************************************************************.
Гіпербола: нет.
******************************************************************************.
Литота: немає немає спотворення a-ля истина.
******************************************************************************.
Оксюморон: нет.
******************************************************************************.
Перифраз: немає (див. выше).
******************************************************************************.
Епітет А) метафоричний: безсловесна зустріч, вечірні свічки, бліда краса, блакитна тишу, білий стан.
Б) образотворчий: біле сукню, піщана коса, вечірній туман, золоте весло.
У) ліричний: нет.
******************************************************************************.
Метонімія: нет.
***********************НЕ — ИСКАЖЕНИЕ**************************************.
Синекдоха: нет.
******************************************************************************.
Поетичний синтаксис: А) градация:
Б) повтори: анафора: нет.
Эпифора: нет.
У) еліпсис: Наближень, зближень, сгораний -.
Не сприймає блакитна тишь…
Р) інверсія: Були дивні вечірні зустрічі (і др).
******************************************************************************.
Рит. прийоми: А) восклицание: нет.
Б) питання: нет.
У) замовчування: Наближень, зближень, сгораний -.
Не сприймає блакитна тишь…
Ні туги, ні любові, ні обиды,.
Усі померкло, минуло, отошло…
Розмір: 3х-стопный анапест.
Рима: перехресна авав; жен.муж.жен.муж., переважно — полная.
(+J: сгораний-тумане, закате-платье).
вірш з добірки віршів про про Прекрасну Даму, написаний 1902 г.
Ліричний герой Блоку згадує свого кохання, абсолютно реальной:
Я любив твоє біле платье,.
Витонченість мрії разлюбив.
Але вже у 2ой строфі він (герой) визнає неприродність цих «дивних» зустрічей і натомість чиїхось дум про «блідої», примарною «красі» мрій; реальність дивна серед «вечірніх свічок». І герой визнає своїй приналежності саме до світу мрії, попри ймовірний «тілесність», реальність любові: зустрічі відбуваються «в вечірньому тумані, де з берега рябизну і очерет», де ніжність вечора згладжує, пом’якшує вогонь пристрасті. Життя «наближень, зближень, сгораний» гаситься, тоне в незрозумілих сутінкових обрисах, серед очеретів, а звук [ж], який її уособлює, різко який увірвався у єдиний звукоряд вірші, зникає під тихими хвилями [т],[ш], сплесками [л] і [л'], під брижами мрії. Останній строфі вірші алітерація [ж] замінюється органічним для сонної дійсності ліричного героя повтором [ш] за тими словами «минуло, відійшло». Єдина рядок вірші, характеризує реальність — «наближень, зближень, сгораний» — в 4ой строфі відбивається притишено, нечітко, гармонійно поєднуючись із «лазуровій тишею мрії»: «Усі померкло, минуло, відійшло», і це заміна яскравого [ж] на [ш], групи [р], [р], [зв] на [до], [р], [л] є микроотражением основний теми вірші - повернення героя на свій нереальну дійсність з недійсного йому світу реальності. Образи, сопутсвующие героїні - лише підтвердження цієї теми. Згадайте, тоді як першої строфе:
Ми зустрічалися із тобою на закате,.
Ти веслом розсікала залив.
Я любив твоє біле платье,.
Витонченість мрії розлюбивши, ;
то останньої строфі всі ці образи з’являються знову, але вже настав чисті, м’які, органічно вплітаються у власний світ героя. «Захід» відбивається «голосами панахиди», «сукню» — втілення земного існування — стає легким нарисом тіла — «станом, а рассекающее затоку весло» бачиться тепер як що руйнує гладку поверхню води, а застиглим непорушно — «золотим». {є сенс закопатися глибше щодо «білого сукні» з урахуванням античних світоглядів — білий, як колір смерті, щодо веселим і човнів можна пірнути в скандинавську міфологію — куди й тоді пливуть мертві, але власне ідея щодо кільцевої композиції повинна зберегтися, лише мотив Долі посилиться (від не підеш) і з’явиться, можливо, мотив предугадания}.
Отже, вірш має кольцевое побудова — автор повертається до образам1ой строфи у вищій, знімаючи із них точні контури реальності, остаточно розчиняючи в фантазийно-призрачном світі свого ліричного героя.
Статичність, нерухомість мрії відчувається у звукописи, її створюють і завдяки співучої однаковості розміру всіх строф: тристопний дактиль з клаузулою в 1ой і 3ей рядках і голову постійної перехресною римою авав. Вірш завдяки чіткості побудови звучить ніби незалежно від цього, що він описано, і навіть вдаючись у сенс слів, читач чує плескіт рассекаемой хвилі, шерехи піску перешіптування очерету, відчуває легку вогкість туману, бачить розмиті обриси блідих плям вогню й разом із автором сплітає з вечірніх приглушених тіней сяюче золото мрії про те, щоб забрати у власний мир…