Нужны чи Обломовы Росії?

Нужны чи Обломовы России?

Прежде ніж розпочати своє міркування на задану тему: чи Обломовы Росії? Я дуже хочу розповісти про І.С, Гончарова та її великому творі. І.С. Гончаров письменник другої половини 19 століття. Свій роман автор написав у 1859 року і опублікував у журналі «Вітчизняні записки », за своїми поглядам належав до помірковано ліберальним співробітникам «сучасника » .

В «Обломові «Гончаров показує криза й розпад старої кріпосницькій Русі. Добролюбов говорив, що Ілля Ілліч символізує ліньки, бездіяльність і застій всієї кріпосницькій системи відносин. Він останній ряду «зайвих людей «Онєгін, Печориных, Чацких та інших.

Добролюбов вважав, що у Іллі Ілліча типовий комплекс «зайвого людини «до парадоксу. Життя Обломова обмежена межами однієї кімнати, де лежить спить герой.

Автор вгадує в предметах домашнього побуту, оточуючих Обломова, характер в їхнього власника. На всіх речах сліди запустіння, валяється торішня газета, на дзеркалах і кріслах лежить товстий шар пилу. Внутрішнє стан Іллі Ілліча угадано через його черевики, м’які і широкі. Коли господар, незважаючи спускаючи з ліжка ноги на підлогу, він неодмінно потрапляв просто у них. А халат в нього особливий, східний, «практично без найменшої натяку на Європу ». Він вимагає як слухняний раб підкоряється найменшого руху тіла Обломова.

Обломов взагалі вбачає ні з бюрократичної, ні з літературної кар'єрі поприща, відповідального вищому призначенню людини, одні м словом, йому нічого нецікаво і всі байдуже. Іллю Ілліча дуже влаштовує своє лежання канапі, його ліньки вже дійшло такої міри, що він не може стати з лежаки. Читаючи роман Гончарова, ми бачимо героїв свій власний відбиток, люди хіба що поєднують його якості. Відповідаючи питанням, чи Обломовы Росії, слід зазначити, що Обломов необразливий, доброю людиною з одного боку, з другого небезпечний суспільства.

Можно на хвилинку уявити щоб сталося, якби Обломовы управляли у Росії. Усі люди заходилися б вдаваними і бездельными, цілими днями лежали на канапі і не могли піднятися від нього. За такий життєвої ситуацією слід розпад, і потім і загибель людства.

Поэтому, ніж менше Обломових, краще й інших: талановитих, ініціативних, які прагнуть до успіху людей. Що ж до як-от Андрій Штольц, всі вони безумовно домагаються блискучої кар'єри, мають розумом і розважливістю, та їх оточуючі будь-коли отримують потрібної любові, пестощів, усе, що штольци роблять, то лише у свою користь. Якщо ж знайти золотої середини між Штольцем і Обломовим, з'єднати «ледачу доброту «з «холодною розважливістю, може і вийти людина гідна нашої країни.

Я гадаю, що Обломовы не потрібні Росії, вони розкладають суспільство свою бездіяльністю і нікчемністю. Росія потребує людях ініціативних, розумних, спраглих знань, аби згодом свій творчий хист спрямовувати у потрібне русло на процвітання країни, а чи не їхньому захід.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.