Кримінальна статистика вивчення злочинності

року міністерство освіти Украины.

Кіровоградський інститут регіонального управління і экономики.

Р е ф е р, а т.

По предмета: «Правова статистика».

На тему: Кримінальна статистика вивчення преступности.

Виконав: студент грн. ПР-97−2 з.

Рындыч Антон.

КІРОВОГРАД 1998.

ПЛАН:

1. ОСНОВНІ ПОКАЗНИКИ КРИМІНАЛЬНОЇ СТАТИСТИКИ.

2. ТЕНДЕНЦІЇ У ЗМІНІ ЗЛОЧИННОСТІ І СУДИМОСТІ У СССР.

3. СТАТИСТИЧНЕ ВИВЧЕННЯ СОЦІАЛЬНИХ НАСЛІДКІВ АЛКОГОЛИЗМА.

4. ІНШІ ФОРМИ ПРОЯВИ СОЦІАЛЬНИХ ПАТОЛОГИЙ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Правова статистика охоплює широке коло проблем, що з негативними явищами у суспільстві. Вивчає різноманітних злочину і правопорушення, такі як: бандитизм, пограбування, згвалтування, проституція, наркоманія, алкоголізм, корупція та інші негативні громадські явища, а як і порушення морально-етичних норм. Правова статистика вивчає як запобігати негативним явищам, а й позитивні, які характеризують морального образу людей. До таких явищам ставляться участь громадян, у громадські організації з охорони навколишнього середовища, безкорисливе донорство, що у різноманітних рятувальних службах тощо. д.

Поняття «моральна статистика «ввів А. Ґеррі ще на другий чверті ХIХ. Спочатку воно ставилося лише у статистиці злочинності, його намагалися поширити і вивчення брачности й почасти рождаемости.

Нині правова статистика має величезну значення. Вона становить значну частину соціальної статистики, тому вони містять показники, з допомогою яких проводиться глибокий і всебічний аналіз взаємозв'язку злочинності з соціальними змінами у країні, з її загальним соціально-економічним развитием.

Вона широко використовується після ухвалення урядових рішень щодо вдосконаленню управління державою (рішення кадрових й розтринькування бюджетних питань) і може відбивати, чи вона чинних законів і правилам у разі планування різноманітних соціальних заходів і аналізі внутрішньої політики держави. Також дані правова статистики дозволяють урядовим органам як результативніше боротися з злочинністю і ефективно попереджати її, а й цілеспрямовано проводити виховні роботи з населенням. З іншого боку, розроблювана статистична інформація сприяє поліпшенню організації спостереження і із боку відповідних вищих адміністративних органів над роботою міліції (поліції) і пасажирських суден по запобіганню різноманітних злочинів, дає можливість планувати заходи щодо боротьби з злочинністю з урахуванням мінливих обстоятельств.

Тривалий час у нашій країні майже всі напрями науки були идеологизированы. Це торкнулося ще й статистики, зокрема правової. У результаті вищевикладеної причини розвитку цього напрями було утруднено. Правова статистика розглядали як «одне з форм ГРОМАДСЬКОЇ СВІДОМОСТІ, що є сукупність принципів і норми поведінки, що охоплюють відносини людей друг до друга і до суспільству ». Було введене поняття «комуністичної моральності «, в основі якої лежало «марксистське світогляд ». Це світогляд заперечила те, що при соціалістичному спосіб життя можливі такі явища, як самогубство, проституція, наркоманія, клеветничество і багатьох інших. Тому дослідники стосувалися б них і правова статистика розглядали як «статистика суспільного устрою, трудового колективу, статистика умов життя ». Не скажеш, що «соціалістичної «статистикою не враховувалися показники правопорушень. Але дослідники розглядали переважно проблему алкоголізму, дармоїдства, крадіжок, убийств.

Поза тим, що коли частина напрямів правової статистики не розглядалася, панувала і інша проблема — спотворення дійсних даних. Це була пов’язана і внаслідок не досконалої системи реєстрації, і внаслідок невчасність подання у органи внутрішніх справ даних про вчинених у країні злочинах, і внаслідок зацікавленості державних органів приховуванні, а, отже, у спотворенні частини інформації, і внаслідок цілого ряду інших причин.

Після 1986 року в країні відбулися значні зміни, які дозволяли вільно розвиватися цього напряму науки. До нього почали виявляти підвищений інтерес як фахівці, а й державні органи, розуміючи, що з його допомоги можливо вирішити низку соціально-політичних проблем розвитку нашого общества.

Я постараюся привести приклад важливості цієї науки, досліджуючи період економічних і полі-тичних катаклізмів, період розпаду СРСР. У статистичному плані, у період мій погляд, найяскравіше простежується зростання злочинності, зростання саме певних його видов.

1. ОСНОВНІ ПОКАЗНИКИ КРИМІНАЛЬНОЇ СТАТИСТИКИ.

Аналіз даних кримінальної статистики будується на використанні цілого ряду статистичних показників, які висловлюються у вигляді абсолютних, відносних, середніх величин, показників рядів динамики.

Абсолютні величини мають найбільш стала вельми поширеною: це чисельність осіб, які мають тими чи інші моральними рисами, число порушників законом і т. буд. Крім традиційних видів відносних величин, у кримінальній статистиці використовують і деякі специфічні показники, наприклад коефіцієнт «ураженості «злочинністю різних соціальних і статевовікових груп населення. Вони счисляется як ставлення частки певної групи населення складі контингенту злочинців до частці відповідної групи у складі всього дієздатного населення. Аналогічна форма показника то, можливо використана й у дослідження поширеності прогресивних начинаний.

Середні величини частіше використовують у аналізі соціальних аномалій і правопорушень. Це показники середніх термінів розслідувань, середнього віку порушників закону, середнього терміну позбавлення волі за видами злочинів та інших. Показники динаміки обчислюються з метою оцінки швидкості зміни показників морального стану населення в времени.

З огляду на переважання у кримінальній статистиці атрибутивних ознак важливе значення набувають різні непараметричні методи перевірки гіпотез і непараметричні показники тісноти связи.

Серед непараметрических показників тісноти зв’язку широко використовуються коефіцієнти асоціації, взаємної сполученості, рангові коефіцієнти корреляции.

Також високе значення у правовий статистиці є дослідження впливів соціальних, економічних, демографічних чинників на характер людей, вивчень умов у яких формування як негативних, і позитивних явищ, вивчення процесів формування моральних стереотипів в обществе.

Коло джерел інформації кримінальної статистики обмежений по порівнянню коїться з іншими напрямами соціальної статистики. Це з тим, що питанням кримінальної статистики довгий час не приділяли належної уваги теорії та практиці, а як і тим, що чимало характеристики моральності дуже важко висловити з допомогою кількісних оцінок. Разом про те тут можна використовувати й статистичну звітність правоохоронних органів, даних Всесоюзних переписів населення, статистики бюджетів, використовуються результати опитування суспільної думки. Особливе місце за цінністю інформації про моральному образі громадян займають дані конкретних соціологічних исследований.

Слід зазначити, що на даний час система показників моральної статистики потребує грунтовної доработки.

Десь на сторінках журналів вчені ведуть полеміку про методи дослідження статистичних даних, і їх реєстрації. Приміром, Ю. Карпухин у статті «Удосконалювати статистику злочинів «розглядає проблеми повноти і своєчасності подання у органи внутрішніх справ даних про скоєних країни преступлениях.

Він зазначає, що нерідко через недосконалість системи реєстрації виникає кількаразове дублювання, наприклад: «Якщо кримінальну справа і за ним закінчено розслідування, та був з твердженням укладання цілеспрямовано до суду, де було б розглянуто по суті, то, на різних етапах свого руху воно неодноразово проходило реєстрацію у різних правоохоронні органи » .

Він також підкреслює, деякі правоохоронні органи безпосередньо чи опосередковано зацікавлені у приховуванні певній його частині інформації, котра надходить до них. Карпухін виділяє проблему суперечливості публікованих даних. Це він пояснює тим, що «дані бралися із джерел і давалися у процентному відношенні друг до друга без загального, єдиного показника, висловлювали кінцевий результат діяльності різних правоохоронних органів. Наприклад, відповідно до повідомлення колишнього міністра внутрішніх справ СРСР Власова А. В., 1987 року на осіб із встановленим діагнозом «наркоманія «було 52 тис., а іншому джерелі називалася цифра 46 тис. «Він робить висновок, що «що склалася на той час система реєстрацію ЗМІ й обліку вчинених у стані злочинів і що їх осіб недостатньо завершена, потребує знаходженні нових суб'єктів і порядку реєстрації, соціальній та встановленні єдиного джерела даних про моральної статистиці «.

Вихід зі становища вона бачила у цьому, що початковою органом реєстрації котра надходить інформації про злочинах буде таке суб'єкт, який би був у самої системі правоохоронних органів з безпосереднім підпорядкуванням Міністерству Юстиції СРСР. «Такий суб'єкт буде цілком незалежний від органів попереднього розслідування, прокуратури й суду » .

Карпухін зазначав, що «статистика злочинності має стати частиною державної статистики » .

М.Волков у статті «Що нам показує статистика злочинності «підкреслював, що у правової статистиці найчастіше використовують абсолютні показники і темпи зростання (чи приросту), рідше — відносні: «интенсивность-количество злочинів чи осіб, їх які вчинили, що припадають на 100 тис. людина, яка більше рельєфно показує яка складається картину ». Він також надає велике значення обліку статево-віковою структури населения.

Як як на мене, слід зазначити те, що при подоланні вищезгаданих негативних явищ у правовий статистиці необхідно враховувати досвіду фахівців інших країнах, застосовувати їх методи, розробки та подходы.

2.ТЕНДЕНЦИИ У ЗМІНІ ЗЛОЧИННОСТІ И.

СУДИМОСТІ У СССР.

Ухудшившиеся умови життя населення, міжнаціональні конфлікти і загалом соціальна напруга у СРСР сприяли зростанню злочинності. У 1990 р. було зареєстровано 2,8 млн. злочинів, що у 13,2% більше, ніж у 1989 року. В1990 року відзначався найвищий рівень злочинності за багато років. Кількість зареєстрованих злочинів характеризувалося такими данными:

Таблиця 1 | |тисяч |1990 в % до 1989 | | | |на 100 тис. | | | |жителів | | |1989 |1990 |1989 |1990| | |СРСР |2461.2|2786.6|113.2|856 |963 | |РРФСР |1619.2|1839.5|113.6|1096|1241 | |УРСР |322.3 |369.8 |114.7|623 |713 | |БРСР |66.5 |75.7 |113.8|650 |737 | |Узбецька РСР |84.5 |88.2 |104.4|420 |424 | |Республіка Грузія |17.6 |19.7 |111.7|324 |361 | | Республіка |15.0 |15.4 |102.9|212 |216 | |Азербайджанська | | | | | | |Республіка |31.2 |37.1 |118.6|843 |993 | |Литовська | | | | | | | Республіка Молдова|40.9 |43.0 |105.3|940 |985 | |Республіка |29.7 |34.7 |116.9|1106|1290 | |Латвійська | | | | | | |Республіка |25.5 |29.7 |116.1|590 |673 | |Киргизстан | | | | | | |Таджицька СРСР |16.4 |16.9 |103.0|317 |317 | |Республіка Армения|8.4 |12.1 |143.9|256 |265 | |Туркменська РСР |17.3 |18.6 |107.8|493 |507 | |Естонська |19.1 |23.8 |124.4|1213|1504 | |Республіка | | | | | |.

Злочинність росла, а розкриття злочинів падала. У 1990 року залишилися нерозкритими 1,2 млн. злочинів, що у 0,25 більше, ніж 1989 року. Немає розкрито кожне дев’яте убивство дружин і згвалтування, кожен четвертий тяжке тілесного ушкодження, кожне третє розбійний напад, близько половини грабежів, понад половина краж.

Через війну злочинів загинуло 1990 року 72 тис. людина проти 66,6 тис. 1989 року. За 1990 рік збільшилася кількість учасників групових злочинів із 382,2 тис. до 421,2 тис., чи 7,9% .Групами відбулося кожна п’ята злочин, третину згвалтувань, розкрадань вогнепальної зброї та боєприпасів боєприпасів, грабежів, крадіжок, викрадень автотранспортних коштів, половина розбійних нападений.

На грунті пияцтва частіше, ніж інші злочини, відбуваються вбивства, тяжких тілесних ушкоджень, згвалтування, розбійні нападу, хуліганства і дорівнювали 60% -70%. У стані наркотичного порушення скоєно 3,2 тис. злочинів, що у 19,1% більше, ніж у 1989 року. Вищі темпи зростання був у Грузії (в 1,5 раз), в Таджикистані і ми в Україні (в 1,3 разу). Кожен шостий який учинив злочин може наркотичного порушення неповнолітній. У країні росла насильницька злочинність. Близько половини засуджених за навмисне убивство дружин і нанесення тяжких тілесних ушкоджень обличчя на віці 30−49 років. Згвалтування відбувається до 30 років (84%), їх кожна третя неповнолітній. Серед засуджених за зазначені злочину, незняту і непогашену судимість кожен четвертий (в1989 року кожна п’ята) засудили у цей злочин, а число рецидивістів, мали три і більше судимості, виросло на17,7%.

Посилення інфляційних процесів, розбалансований споживчий ринок сприяли значного зростання корисливих злочинів. Їх кількість протягом року на 17,5% і составило1,9млн. Особливо великий розмах отримала спекуляція невиробничими товарами. За даними обстеження Держкомстату СРСР, переплати населення в зв’язку зі купівлею цих товарів на «чорному «ринку збільшились протягом рік у 2,8 разу. Протягом року число засуджених за господарські та посадові злочину зросла з 34,7 тис. до 36,6 тис. (5,6%).

Необхідно ще відзначити, що з слідства, дізнання та суду сховалося 119,4 тис. людина, тобто. кожен дванадцятий у складі виявлених осіб, які вчинили злочин. У найгіршому разі 1990 року залишилося серед розшуку 38,1тыс. людина, що у 35,3% більше, порівняно з минулим годом.

3.СТАТИСТИЧЕСКОЕ ВИВЧЕННЯ СОЦІАЛЬНИХ НАСЛІДКІВ АЛКОГОЛИЗМА.

За 1985;1990гг. споживання алкогольних напоїв на свою душу населення скоротилась 1,8 разів, і становило 4,6 літра, і з урахуванням самогоноваріння 6,7 літра проти 10,7 літра в 1984 року. Це була пов’язана з прийняттям у травні 1985 року постанови Ради міністрів СРСР «Про заходи запобіганню пияцтва і алкоголізму, викоріненню самогоноваріння «і з рішення Ради Міністрів СРСР про взаємне скорочення виробництва вино-горілчаних виробів, був прийнятий 1988 году.

Різке скорочення продажу спиртних напоїв викликало зростання спекуляції алкогольними напоями, ціни «чорного «ринку на горілку перевищували державні в 2,4 разу, на вино — в 3 разу. За спекуляцію спиртними напоями 1990 року притягнуто до відповідальності 36,6 тис. громадян, що у 19% більше, ніж у 1989 году.

Відбулося самогоноваріння. Населення із метою витратило 1990 року понад 1 млн. тонн цукру, з яких було виготовлено 150 млн. декалітрів самогону, що становить трохи менше три чверті стосовно обсягу продажу лікеро-горілчаних виробів на Україні за 1989 год.

Торгівля алкогольними напоями проходила з великими труднощами. Упродовж років число спеціалізованих магазинів скоротилося на 30%. Незадовільна організація торгівлі алкогольними напоями погіршує численні порушення правил торгівлі її працівниками. У протягом 1989 року органи внутрішніх справ виявили близько 20.1 тис. працівників підприємств торгівлі, і комунального харчування порушили правила торгівлі спиртними напитками.

Однією з найбільш негативних явищ що з пияцтвом, є зростання дорожньо-транспортних пригод з вини водіїв, які перебували у стадії сп’яніння. У 1990 року порівняно з 1989 роком збільшилася кількість водіїв, управляючих транспортними коштами стані сп’яніння й сягнуло свого 1,3 млн. людина, близько 80% дорожнотранспортних подій відбувається з вини нетверезих водителей.

З вини осіб, які перебували у нетверезому стані, 1989 року сталося 23,1 тис. пожеж, у яких загинуло майже п’ять тис. человек.

Залишався високим рівень захворюваності алкоголізмом. Загальна чисельність осіб, що стоять обліку в медичних закладів початку 1991 року становило 4,1млн., їх 1,1 млн. (27%) сільських жителів, 0,5 млн.(12%)-женщин.

За даними соціологічного обстеження, витоки пияцтва і алкоголізму серед підлітків криються у сім'ї. Позитивне ставлення до вживання спиртних напоїв удвічі і більше разів вище у учнів із тих сімей, де немає взаєморозуміння між дітей і питущі батьки. Кожна четверта школяр і учень профтехучилища почав вживати алкоголю раніше п’ятнадцяти лет.

У 1989 року лише від причин, безпосередньо з алкоголізмом, померло 22,9 тис. людина, їх 85% - внаслідок алкогольного отруєння. У 1990 року кількість померлих проти 1989 роком виросло понад 20% та й склав 23,8 тис. человек.

У цілому країні було притягнуто до відповідальності 9,5 млн. людина виборює порушення антимонопольного законодавства, їх 7,6 млн. — до адміністративної відповідальності ще. Більш як для 100 тис. громадян заходи, прийняті до них у адміністративному порядку, відмовлялися серйозним уроком, і вони були до кримінальної ответственности.

4. ІНШІ ФОРМИ ПРОЯВИ СОЦІАЛЬНИХ ПАТОЛОГИЙ.

1. Про обличчях провідних бродяжницький образ жизни.

У 1989 року було зареєстровано 168,6 тис. осіб, у працездатному віці (від 18 років), непрацюючих і учнів і офіційно застережених про яке припинення такого життя, що у 24% менше рівня 1988 року. Зниження їхньої кількості було з ослабленням практично застосування статті кримінального кодексу про занятті бродяжничеством чи попрошайничеством.

Серед цих осіб 48,2 тис. чи 28,6% у возрасте18−29 років (88год-81,9 тис.). Кожен п’ятий із них раніше зробив преступление.

Соціально небезпечним явищем, яка збільшує криміногенну обстановку у суспільстві, є й бродяжництво. Кількість таких осіб характеризувалося такими данными:

ТАБЛИЦЯ 2 | |ТИСЯЧ |на 100тыс. | | | | | |жителів | | | | |1989 |1990 |1989 |1990 | |СРСР |142.2 |140.0 |50 |49 | |РРФСР |89.0 |88.5 |61 |60 | |УРСР |19.8 |18.9 |38 |37 | |Казахська РСР |11.0 |10.6 |67 |64 | |Узбецька РСР |10.8 |10.0 |55 |50 | |Республіка Вірменія |0.1 |0.4 |4 | 11 |.

Останніми роками зазначалося незначне (на 1,7% менше по порівнянню з 1988 роком) зниження кількості осіб у віці 16 років і більше, підозрюваних у занятті бродяжничеством. Майже 2/3 цих осіб прибуло в райони затримання з регіонів, їх стільки ж перебував у ньому до 10 діб, мало не третину від 3 до 10 місяців, 92,1 тис. осіб (или65,8%) мали судимость.

Серед волоцюг кількість осіб, у працездатному віці становить 104,3 тис. (чи 92,4%), їх мало не третину — віком від 18 до 30 років. Три чверті їх мають спеціальності. Кількість жінок становить 19 тис. чи 16,9%, це 7,9%меньше, ніж у 1988 году.

2.Статистика анонімок. У кожного громадянина країни є право звернеться із кожним повідомленням до відповідних органів та молодіжні організації. Однак у з низки причин цих повідомлень який завжди підписуються. Такі повідомлення прийнято називати анонімками. На жаль, кількість таких листів із кожним роком збільшувалася. Протягом багатьох років цю проблему замовчувалася, що зумовлювало негативним явлениям.

2 лютого 1988 года було видано Указ Верховної ради СРСР «Про порядок розгляду пропозицій, заяв і коментарів скарг громадян ». Відтоді анонімні листи потрібно поставити поза законом, т.к. листи без підписи не підлягають розгляду. Але, на жаль, то цієї проблеми не зникла. Живучість негативних традицій, спроба скористатися для відомості особистих рахунків даними, що у анонімках, які продовжують вступати у різноманітні інстанції, викликають необхідність аналізу причин їх виникнення та последствий.

Можна виділити три головні причини появи негативних листів: 1. боязнь переслідування із боку посадової особи за критику, помста ми за неї; 2. боязнь помсти із боку особи, вчинила правопорушення; 3. желание автора оминути відповідальність за явну наклеп. Ось що говорили статистичні дані кінця 80-х, початку дев’яностих годов.

Об'єктами нападок із боку анонимщиков стають: працівники підприємств побутового обслуговування і залізничного транспорту (12%), сільського господарства, наукових і медицини (по 9%), вузів, партійних і радянських органів (по 5%), юридических установ, органів внутрішніх справ (по 4%), інших -12%.

Найчастіше зустрічаються анонімки наступного содержания:

— про нібито скоєні злочини 18%;

— про наукове неспроможності 10%;

— про фальсифікацію наукових досліджень про 10%;

— про зловживання службовим становищем 8%;

— незаконні дії посадових осіб 6%;

— аморальне поведінка 6%;

— незаконне збагачення 2%;

— здирство 2%;

— переслідування за критику 1%. Якщо казати про фактично підтверджених відомостях, то до 20% їх отримали повне підтвердження, 8% часткове і 72% взагалі підтвердилися. Наївно вважати, що анонимщики зникли власними силами. Тому важливого значення набуває питання своєчасному виявленні та притягнення їх до кримінальної відповідальності, відшкодування матеріального ущерба.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Статистика, як і ще науки витратило не є точної, при цьому вона за колишньому залишається інструментом до рук політиків. Статистичні дані всіляко спотворюються задля тим чи іншим силам. Коли раніше правова статистика, як самостійна наука просто ігнорувалася, то нині вона піддається штучним искажениям.

Слід зазначити у тому, наскільки дуже й швидко правова статистика розкриває найпотаємніші хвороби суспільства. Наприклад, з вигляду найчастіше згадуваних злочинів можна казати про економічної та політичної ситуації з стране.

Наведені в рефераті статистичні дані наочно показують слідство руйнації політичної влади у країні, правовій та економічній невизначеності. Різко зрослі у роки число економічних злочинів, виявило неграмотний підхід до ходу реформ.

Якщо казати про правової статистиці сьогодні, вона, як і зараз, продовжує цитувати дійсність. Різке зубожіння населення, зростання кількості безробітних, безпритульних дітей, неймовірні масштаби проституції і наркоманії наочно демонструють результат безвладдя і координированности дій государства.

Проаналізувавши усе це, можна говорити, будь-які рішення, економічні програми, розрахунок бюджету та взагалі інших сфер громадського регулювання робити у життя лише глибоко вивчивши все статистичні данные.

. «Вісник статистики «5 «89 Ю. Карпухин, Ю. Торбин «Статистика анонімок «.

. «Вісник статистики «7 «89 Маркович, Хмельницький «Організація моральної статистики мови у Франції «.

. «Вісник статистики «8 «89 Карпухін Ю. «Удосконалювати статистику злочинів » .

. «Вісник статистики «10 «90 «Про обличчях провідних паразитичний і бродяжницький спосіб життя » .

. «Вісник статистики «3 «91 Волков М. «Що нам показує статистика злочинності «.

. «Вісник статистики «8 «91 «Про злочинності і судимості країни «.

. «Вісник статистики «9 «91 І.Кирилова «Споживання алкоголю і соціальних наслідків пияцтва і алкоголізму » .

. «Соціальна статистика «Підручник. М. Фінанси і статистика. 1988 р., стр.144−157.

. «Народне господарство було у СРСР «1989 р. (Стат. сборник).