Споры Базарова з Павлом Петровичем: хто має рацію?

Споры Базарова з Павлом Петровичем: хто ж правий?

Роман «Батьки й діти », з визначення письменника Володимира Набокова, — це «як найкращий роман Тургенєва, а й одне з блискучих творів ХІХ століття » .

Центральное місце тут займають довгі суперечки молодого різночинця нігіліста Євгена Базарова і старіючого аристократа Павла Петровича Кірсанова. Ці герої відрізняються одна від друга всім: віком, соціальним становищем, переконаннями, зовнішністю. Ось портрет Базарова: «високого зросту в довгому балахоні з пензлями », обличчя «довше і худе із широкою чолом, догори пласким, донизу загостреним носом, великими зеленуватими очима і висячими бакенбардами піскового кольору, воно оживлялося спокійній усмішкою й виражало самовпевненість і розум »; у героя тонкі губи, а «його темно-белокурые волосся, довгі, і густі, не приховували великих опуклостей просторого черепа ». І це портрет головного базаровского опонента: " …ввійшов у вітальню людина середнього зростання, одягнений у темний англійський сьют, модний низенький галстух і лаковые напівчобітки, Павло Петрович Кірсанов. На кожен вид і було років сорок п’ять; його коротко обстрижені сиве волосся відливали темним блиском, як назвати нове срібло; обличчя його, жовчний, але не матимуть зморщок, надзвичайно правильний розвиток та чисте, як сформульоване тонким та легкою різцем, являло сліди краси чудовою; особливо гарно виглядали світлі, чорні, продовгуваті очі. Весь образ… витончений і породистий, зберіг юнацьку стрункість і те прагнення вгору, проти від землі, яке большею частиною зникає після двадцятих років " .

Павел Петрович років на двадцять старше Базарова, але, мабуть, навіть у більшою мірою, що вона, зберігає у своїй образі прикмети молодості. Старший Кірсанов — людина, надзвичайно заботящийся про своє зовнішності, аби вони виглядали як і молодший своїх років. Ось і і личить світському леву, старому сердцееду. Базаров, навпаки, про зовнішній вигляд анітрохи не піклується. У портреті Павла Петровича письменник виділяє правильні риси і суворий порядок, вишуканість костюму й спрямованість до легким, неземним матеріям. Цей герой і відстоюватиме в суперечці порядок проти базаровского преобразовательского пафосу. І всі у його образі свідчить про схильність до нормі. Навіть зростання у Павла Петровича середній, як кажуть, нормальний, тоді як високе зростання Базарова символізує його перевага над оточуючими. І риси обличчя в Євгена підкреслено неправильні, волосся недоглянуті, замість дорогого англійського костюма Павла Петровича в нього якийсь дивний балахон, рука червона, груба, тоді як в Кірсанова — вродлива рука «з довгими рожевими нігтями ». Зате широкий лоб і опуклий череп Базарова видають у ньому розум і упевненість у собі. У Павла Петровича обличчя жовчний, і підвищена увага до туалету видає у ньому старанно приховану невпевненість у власних силах.

Можно сказати, що це старчик років на двадцять пушкінський Онєгін, яка у іншу епоху, у якій цьому типу людей скоро не буде місця Отже, яку позицію відстоює у спорі Базаров? Його буква стверджує, що «природа не храм, а майстерня, і чоловік у ній працівник ». Євген переконаний, досягнення сучасного природознавства у найближчій перспективі дозволять вирішити всі проблеми життя. Прекрасне — мистецтво, поезію — він заперечує, у коханні бачить лише фізіологічне, але з бачить духовне начало. Базаров «до всього належить з критичної позначки зору », «так само жодного принципу на віру, хоч би яким повагою був би оточений Україні цього принципу ». Павло Петрович ж проголошує, що «аристократизм — принсип, а без принсипов жити у час можуть одні аморальні чи пусті люди » .

Однако враження від натхненною оди принципам помітно послаблюється тим обставиною, що опонент Базарова перше місце ставить найближчий собі «принсип «аристократизму. Павло Петрович, вихований в обстановці безбідного садибного існування й який звик до петербурзькому світському суспільству, невипадково перше місце ставить поезію, музику, любов. Вона ніколи у житті не займався ніякої практичної діяльністю, виключаючи коротку і необременительную службу в гвардійському полку, будь-коли цікавився природними науками й що у яких розумів.

Базаров ж, син небагатого військового лікаря, з дитинства привчений до праці, а чи не до ледарства, кончивший університет, пристрасний природними науками, досвідченим знанням, обмаль у своїй коротке життя мав справу з поезією чи музикою, то, можливо, навіть Пушкіна ледве до пуття не читав. Звідси й різке і несправедливе судження Євгена Васильовича про великого російського поета: " …Він, має бути, у військовій службі служив… тримав на своєму кожній сторінці: На бій, на бій! честю Росії! ", до речі, майже дослівно повторяющее думка про Пушкіна, висловлена у розмові з Тургенєв писателем-разночинцем Н. В. Успенським (автор «Отців і дітей «називав би його «человеконенавидцем »).

Базаров не має і такої досвіду у коханні, як Павло Петрович, тому й схильний занадто спрощено ставитися до цього почуття. Старшому Кирсанову вже довелося відчути любовні страждання, саме невдалий роман з княгинею Р. спонукав його за довгі роки осісти у селі у брата, а смерть коханої ще більше збільшила його душевного стану. У Базарова любовні борошна — так само невдалий роман з Анною Сергіївною Одинцовій у майбутньому. Саме тому на початку роману він такий впевнено зводить любов до відомим фізіологічним відносинам, а духовне у коханні називає «романтичної нісенітницею ». Базаров -.реаліст, а Павло Петрович — романтик, орієнтований культурні цінності романтизму першої третини XIX століття, на культ прекрасного. І його, звісно, коробить від базаровских висловлювань про те, що «порядна хімік удвадцятеро корисніше будь-якого поета «або що «Рафаель шеляга мідного годі «. Тут Тургенєв з базаровской думками, безумовно, незгодний. Але він це не дає перемоги у пункті спору і Павлу Петровичу.

Беда у цьому, що рафінований аристократ-англоман не має навіть не здібностями Рафаеля, а взагалі ніякими творчими здібностями. Його міркування про мистецтво і поезії, як і і про суспільство, — порожні і тривіальні, часто комічні. Гідним противником Базарову Павло Петрович ще може бути. І що вони розлучаються, старшого із братів Кирсановых «був мрець », звісно, в переносному значенні. Суперечки з нігілістом чи хоч якось виправдовували зміст її існування, вносили якесь «бродильное початок », будили думки. І ось Павло Петрович приречений на застійне існування.

Таким ми його й бачимо по закордонах на завершення роману. Тургеневскому задуму цілком відповідала перемога Базарова над аристократом Кірсанов. У 1862 р. у одному з листів із приводу «Отців та дітей «Іван Сергійович особливо підкреслював, що «усе моє повість спрямована проти дворянства, як передового класу… Естетичне почуття змусило мене взяти саме хороших представників дворянства, щоб то невідворотніший довести мою тему: якщо вершки погані, що саме молоко?.. якщо читач не полюбить Базарова з усією його грубістю, бессердечностью, безжалісною сухістю і різкістю — якщо він полюбить, повторюю я, — я винен і досяг своєї мети. Але «рассыропиться », кажучи його словами, не хотів, хоча цю б, мабуть, відразу ж мав молоді я мав на боці. Не хотів накупатися на популярність що така поступками. Краще програти бій… ніж виграти його хитрим розрахунком. Мені мечталась постать похмура, дика, велика, до половини виросла з грунту, сильна, злобна, чесната все ж приречена на загибель, — вона усе ж таки напередодні майбутнього… «.

Сам Тургенєв був представником тієї самої покоління, як і Павло Петрович, але із героїв свого роману найбільші симпатії відчував до молодому нігіліста Базарову. У 1869 р. в спеціальної статті, присвяченій «Батькам і їхнім дітям », письменник прямо вказував: «Я чесно, але тільки без предубежденья, але з співчуттям поставився до выведенному мною типу… Малюючи постать Базарова, я вилучив зі кола його симпатій все художнє, я додав йому різкість і безцеремонність тону — ні з безглуздого бажання образити молоде покоління (!!!)… «Це життя так складалася » , — знову говорив мені досвід, — то, можливо, помилковий, але, повторюю, сумлінний… Особисті мої нахили тут незначущі; але, мабуть, частина з моїх читачів здивуються, якщо скажу їм, що, за винятком поглядів Базарова на мистецтва, — я поділяю майже всі переконання. А мене запевняють, що за «Отців » … я, що у фігурі Павла Кірсанова навіть погрішив проти художньої правди і пересолив, довів до карикатури всі його недоліки, зробив його смішним! «.

Тургенев був чесний митець у тій мері, як і чесний як чоловік був створений його уявою персонаж. Письменник як хотів ідеалізувати Базарова і наділив свого героя всіма тими вадами, якими надлишку мали його прототипи з радикальної різночинної молоді. Проте Тургенєв не позбавив Євгена Мурзіна і російських коренів, підкресливши, що наполовину герой виростає з російської грунту, корінних умов російського життя, а наполовину формується під впливом привнесених з Європи нових ідей.

И у спорі з Павлом Петровичем Базаров, на переконання письменника, та й будь-якого вдумливого читача, прав в основних свої позиції: у необхідності брати під сумнів сформовані догми, невпинно трудитися для суспільства, критично ставитися до навколишньої дійсності. Саме там, де Базаров неправий, в утилітарних поглядах на природу прекрасного, на літературу, на мистецтво, перемога однаково іншого за Павла Петровича. Аркадій і Базаров Після виходу друком в 1862 року роман Тургенєва «Батьки й діти «викликав буквально шквал критичних статей. Жоден з українських громадських таборів прийняв нове творіння Тургенєва.

Либеральная критика не могла вибачити письменнику те, що представники аристократії, потомствені дворяни зображені іронічно, що «плебей «Базаров все час знущається з ними морально буде вищою їх. Демократи сприйняли головний герой роману як злий пародію. Критик Антонович, сотрудничавший в журналі «Сучасник », назвав Базарова «асмодеем нашого часу ». Але ці факти, на мою думку, таки свідчать на користь І. З. Тургенєва. Як справжній художник, творець, він зумів вгадати віяння епохи, поява нових типів, типу демократа-разночинца, який був змінюють передового дворянства.

Главная проблема, поставлена письменником у романі, вже достукується до назві: «Батьки й діти ». Цю саму назву має подвійний сенс. З одного боку, це проблема поколінь — вічна проблема класичної літератури, з іншого, — конфлікт двох соціально-політичних сил, що діяли Росії у 60-ті роки: лібералів і в демократів. Дійові особи роману групуються залежно від того, до якого з соціально-політичних таборів ми можемо їх віднести. Але річ в тому, що головна герой Євген Базаров виявляється єдиним представником табору «дітей », табору демократов-разночинцев. Решта герої перебувають у ворожому таборі.

Центральное місце у романі займає постать нової людини — Євгена Базарова. Він представлений як із тих молодих діячів, які «битися хочуть ». Інші - люди старшого покоління, які поділяють революционно-демократических переконань Базарова. Вони зображені дрібними, слабовольными людьми, з вузькими, обмеженими інтересами. У вашому романі представлені дворяни і різночинці 2-х поколінь — «батьків «і «дітей ». Тургенєв показує, як впливає демократ-разночинец у чужий йому середовищі. У Марьине Базаров — гість, який відрізняється своїм демократичним виглядом від хозяев-помещиков. І з Аркадієм він розходиться у головномуу виставі про життя, хоча спочатку вони вважаються друзями. Але сьогодні їхній взаємовідносини все-таки можна назвати дружбою, оскільки дружба неможлива без порозуміння, дружба може бути полягає в підпорядкуванні одного іншому.

На протязі всього роману спостерігається підпорядкування слабкої натури сильнішою: Аркадія — Базарову. Та все ж Аркадій поступово набував свою думку вже переставав повторювати сліпо за собі Базаровим судження й думки нігіліста. У суперечках не витримує я висловлює свої міркування. Якось їх суперечка дійшов хіба що до бійки. Різниця між героями видно зі поведінці в «імперії «Кірсанова. Базаров займається роботою, вивченням природи, а Аркадій сибаритствует, щось робить. Те, що Базаров людина справи, видно відразу після його червоною оголеною руці. Так, справді, він у будь-яких умовах, у кожному домі намагається займатися улюбленою справою. Головне її - річ — природні науки, вивчення природи й перевірка теоретичних відкриттів практично.

Увлечение науками є типовою рисою культурному житті Росії 1960;х років, отже, Базаров іде у ногу згодом. Аркадій — досконала протилежність. Він нічим не займається, з серйозних справ де його одне по-справжньому не захоплює. Він головне — затишок і спокій, а Базарова — не не сидітимемо склавши рук, трудитися, рухатися. Зовсім різні судження складаються в них же в відношенні мистецтва. Базаров заперечує Пушкіна, причому необгрунтовано. Аркадій намагається довести йому велич поета. Аркадій завжди акуратний, охайний, добре одягнений, у нього аристократичні манери. Базаров ж ми за потрібне дотримуватися правил доброго тону, настільки важливі в дворянському побуті.

Это позначається у всіх його вчинках, звички, манерах, промовах, зовнішній вигляд. Велике суперечність виникло між «друзями «у розмові про роль природи в життя. Тут ми вже видно опір Аркадія поглядам Базарова, поступово «учень «йде з-під влади «вчителя ». Базаров ненавидить багатьох, а й у Аркадія немає ворогів. «Ти, ніжна душа, тютя » , — каже Базаров, розуміючи, що Аркадій не може бути його сподвижником. «Учень «неспроможна жити без принципів. Тим самим він дуже близький до свого ліберальному батьку й Павлу Петровичу. Зате Базаров постає маємо як людина нової генерації, який прийшов змінюють «батькам », нездатним вирішити проблеми епохи. Аркадійлюдина, приналежний старого покоління, поколінню «батьків » .

Писарев дуже точно оцінює причини розбіжностей між «учнем «і «учителем », між Аркадієм і собі Базаровим: «Ставлення Базарова до його товаришу кидає яскраву смугу світла з його характер; у Базарова немає друга, оскільки не зустрів ще людини, який би не спасував проти нього. Особистість Базарова замикається у самій собі, оскільки за її межами та її околицях майже немає зовсім родинних їй елементів ». Аркадій хоче сином свого століття і кидає він ідеї Базарова, які геть немає можуть із нею зростися. Він належить до розряду людей, вічно опікуваних й постійно які бачили з себе опіки. Базаров належить щодо нього покровительськи і майже завжди глумливо, вона розуміє, що їхні дороги розійдуться.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використано матеріали із російського сайту internet.