О ніж сперечалися Є. Базаров і В.П. Кірсанов у романі І.С. Тургенєва Батьки й діти

О ніж сперечалися Є. Базаров і В.П. Кірсанов у романі І.С. Тургенєва «Батьки й діти «.

Одна з найважливіших чорт творчості Тургенєва бажання розібратися в усьому, що відбувається країни. Яскравим романом, який віддзеркалив цілий етап в історичному розвитку Росії другої половини ХІХ століття, з’явився роман «Батьки й діти » .

Название твори наштовхує на думка, що він розв’язувалася споконвічний питання протистояння між поколіннями, і він піднімається автором, але самому справі письменника більше хвилює інше. Батьки й діти це, хто думками який іде у минуле покоління, й Росії представники нових ідей, напрямів, думок, нові люди, народжені новим часом. У вашому романі Тургенєв намагається зрозуміти, осмислити мета життя, світогляд цієї нової людини, різночинця по походженню, демократа політичними поглядами.

Роман «Батьки й діти «показує боротьбу світоглядів двох політичних напрямів дворян-либералов і революционеров-демократов. На протиставленні представників цих напрямів різночинця Базарова і дворянина П. П. Кірсанова побудований сюжет роману. Крім цієї, основну проблему, Тургенєв піднімає ряд інших питань, що з моральним, культурним, соціально-економічним розвитком Росії у 60-ті роки ХІХ століття.

Тургенев ставить питання, хвилюючі передових людей на той час: у яких розходження між революционерами-демократами і лібералами; як треба чинити ставитися народу, до праці, науці, мистецтву; які перетворення необхідні сільському господарстві, економіки? Автор показує нам три спору Є. Базарова і П. Кірсанова, в яких піднімаються опікується цими питаннями.

Итак, тема дворянства, його роль життя. На думку П. П. Кірсанова, аристократи рушійна сила у суспільному розвиткові. Їх ідеал «англійська свобода «(конституційна монархія); шлях до ідеалу — ліберальний (реформи, гласність, прогрес). На думку Є. Базарова, аристократи нездатні до дії, від нього немає ніякої користі. Базаров відкидає лібералізм, заперечує здатність дворянства вести Росію до майбутнього.

Следующий питання стосується нігілізму й підвищення ролі нігілістів у житті. Павло Петрович засуджує нігілістів через те, що «нікого зневажають », живуть без «принсипов »; вважає їх непотрібними і безсилими: «Вас всього чотири з першою половиною людини ». А ще Базаров відповідає: «Від копійчаною свічки Москва згоріла ». Під запереченням «всього «Базаров має у виду релігію, самодержавно-крепостнический лад, загальноприйняту мораль.

А що саме стверджують нігілісти? Насамперед, необхідність революційних дій. Критерієм їх є народна користь. Які погляди обох сторін на народ? Павло Петрович прославляє селянську громаду, сім'ю, релігійність, патріархальність російського мужика. Базаров каже, що не розуміє власних, темний і неосвічений, але вважає за необхідне відрізняти народні інтереси від народних забобонів, стверджує, що за духом революційна, тому нігілізм прояв саме народного духу.

Четвертый питання зачіпає ставлення які сперечаються мистецтва й сакральну природу. Павло Петрович благословляє і прославляє мистецтво. Автор солідарний у тому з П. П. Кірсанов. Базаров заперечує мистецтво («Рафаель шеляга ламаного не стоїть »), до природи підходить суто матеріалістично («Природа не храм, а майстерня, і достойна людина у ній працівник »).

Подведем підсумки. Суперечки велися за приватним питанням. Вони стосувалися сьогодення й майбутньої Росії. В усіх життєвих суперечках останнім словом залишалося за собі Базаровим. Компроміс між героями Тургенєва неможливий, підтвердженням цього був частиною їхнього дуель. На що його боці автор? Тургенєв, будучи лібералом за переконаннями, відчував перевага Базарова, більше, він стверджував: «Все моє повість спрямована проти дворянства як передового класу ». Повністю незгодний був автор зі своїми героєм лише у питанні про мистецтво й сакральну природу. І все-таки його герой наприкінці роману вмирає. Чому? Може, ще прийшло його час («…Я потрібен Росії… Ні, видно, непотрібен. Та хто потрібен? »)? А то, можливо, автор вважав завдання Базарова в «дворянському гнізді «Кирсановых виконаною? Показати ж героя серед, близькій йому, серед однодумців, було — він був далекий від неї. Відповісти однозначно не можна.

Однако слід відзначити, що роман присвячений У. Р. Бєлінському людині 40-х років, яка має був такий ж «жагуче, грішне, бунтівне серце », як і в Базарова. Тургенєв не знає, як вирішуватимуться питання, підняті його героями, але це, що вони піднято, величезна заслуга письменника. Суперечки П. Кірсанова з Є. собі Базаровим мають ідейний значення. Вони розкривають основну думку, ідею роману, то, заради чого писався. Вони надають особливої гостроти сюжету, служать характеристикою кожного героя; вони показує перевага нових, прогресивних ідей зі старих, віджилими, вічне рух суспільства до прогресу.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.