Ссудные операції комерційного банка

ФОРМУВАННЯ ВИТРАТ ПРОИЗВОДСТВА.

ЗА УМОВ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ Введение_________________________________________ стор. 2.

ГЛАВА 1. Роль і важливе місце витрат у системі громадського производства.

(1. Альтернативні підходи до недоліків виробництва, у економічної науці______________________________________________________ стор. 5.

(2. Види витрат та його вдосконалення_____________________ стор. 11.

(3. Трансакциональные витрати______________________________ стор. 18.

ГЛАВА 2. Облік витрат і проблему їх снижение.

(1. Роль і важливе місце витрат фірми у процесі початку ринкової економіці___________________________________________________ стор. 23.

(2.Современные методи обліку витрат_________________________ стор. 28.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

____________________________________________ стр. 35.

БИБЛИОГРАФИЯ___________________________________________ стор. 38.

ПРИЛОЖЕНИЕ______________________________________________ стр. 40.

Представлена курсова робота присвячена недоліків виробництва, у умовах перехідною економіки России.

Актуальність теми дослідження. Однією з важливих особливостей дореформеної економіки є його витратний характер. І тому періоду шлях розвитку орієнтувався на неухильне приріст витрат і супроводжувався тенденціями до підвищення витрат производства.

Розглядаючи завдання перехідною економіки, націленої для підвищення ефективності громадського виробництва як гарантування конкурентоспроможності, необхідно виділити таку, як зниження витрат, досягнуту переважно двома шляхами: фактичним зміною витрат і удосконаленням їх структуры.

Останні двоє століть капіталістична економіка розвивалася переважно з допомогою інтенсивного використання факторів виробництва. Головне завдання затяжного перехідного періоду для Росії є інтенсивний економічного зростання, при якому зниження витрат багато важить. Однією з основних показників ефективності підприємства є прибуток. Основними шляхами зростання прибутку є збільшення обсягу виробництва, ціни реалізації, зниження витрат виробництва. Але й перший, і друге шляху стримуються ринком. Тому найреальнішим має стати чинник, який передбачає мінімізацію витрат. Для приведення на дію всіх згаданих чинників зниження витрат виробництва необхідно досліджувати природу витрат, специфіку даного виробництва, особливості формування витрат за виробництво продукції, проаналізувати структуру витрат, виявити наявні резерви зниження затрат.

Вирішальним умовою управління підприємством виступає добре поставлена система внутрішньої інформації, передусім, інформація про недоліки виробництва. Комерційний ризик, конкуренція ведуть постійному виникненню нестандартних ситуацій у виробничому діяльності підприємства, що зумовлює необхідність прийняття короткострокових управлінські рішення. Прийняття таких рішень потребує створення нових нетрадиційних систем отримання про витрати, пошуку нових підходів до калькулюванню витрат і підрахунку фінансових результатов.

Щоб створити нові системи, необхідно визначити місце фірми в формуванні ринкової економіки, роль витрат у системи управління підприємством. З’являється потреба у створенні двох систем обробки інформації про діяльність підприємства: зовнішньою і внутрішньою (управлінський учет).

Дослідженню них, і з теоретичних, і з практичних позицій, присвятили свою працю такі російські вчені: Абалкин Л. И., Агангебян О. Г., Безруких П. С., Булатова О. С., Кантор Л., Гильде Э. К., Палій В.Ф. і ще, і навіть зарубіжні автори: Б. Естрем, р. Ленквист, Ф. Котлер, У. Ульсон, П. Хейне.

У багатьох цих праць розглядаються теоретичні і практичні аспекти сутності витрат виробництва та основних напрямів їх зниження як і глобальному масштабі, тобто всієї економіки, і її окремих великих галузей, і навіть на предприятиях.

У штатівській спеціальній літературі, присвяченій проблемі витрат виробництва, розглядаються також питання, пов’язані з методикою їх урахування, управлінням витратами, а зв’язку з їхнім управлінням, отже, і планування, контроль, виявлення резервів тощо. Значний внесок у дослідження цих питань внесли вітчизняні й іноземні незалежні вчені Аксеенко А. Ф., Вайншенкер Р. И., Єрофєєва В.А., Майданчик Б.І., С.А. Миколаєва, С. С. Сатубалдин, Я. В. Соколов, С.А. Стукотів, У. Ткач, М. Ткач і другие.

У той самий час проблема зворотний зв’язок витрат виробництва і управління підприємством досі не отримала досить повного та системного відображення. Тим більше що, за умов у сучасних умовах інформація про недоліки виробництва та реалізації продукції дедалі дедалі більшу вплив на управлінські решения.

Питання формування стратегії управління підприємством із єдиною метою гарантування стійкості у загниваючій західній літературі часто схожі на питаннями формування систем контроллинга., управлінського обліку, і їх ролі й місця у структурі підприємства. Це питання розглядали такі автори, як П. Мані, Є. Майєр, Дж. Рис, Р. Ентоні, А. Яругова.

Всі ці й питання, раніше, за умови централізованого управління, не вставали перед керівниками підприємства гостро. Але з мері виникнення та розвитку конкуренції економіки країни, демонополізації, вільної системи ціноутворення зросла роль витрат як найважливішого чинника, впливає до зростання маси прибутку, й у слідство цього роль обліку витрат, як однієї з інструментів впливу фінансовий результат. Вивчення генези структури та змісту витрат, як невід'ємного компонента поступального руху громадського виробництва, уточнення понятійного апарату та обґрунтування нових економічних категорій, раніше не притаманних Росії, відносна неразработка у вітчизняній літературі проблем використання інформації про недоліки виробництва з прийнятті управлінські рішення. З метою підвищення економічну ефективність діяльності підприємства, виявлення закономірностей і тенденцій розвитку системам управління витратами і особливостей їх прояви у умовах перехідною економіки та визначають актуальність обраної теми исследования.

Метою курсової роботи є підставою виявлення економічних та соціальних основ формування витрат у умовах ринкової економіки, обгрунтування необхідності регулювання, і навіть аналіз питань, що з формуванням і регулюванням витрат у перехідний час, характерних для російської действительности.

Предметом дослідження є визначення значимості витрат виробництва, сукупність теоретичних, методологічних і практичних питань стосовно використанню інформацію про витратах виробництва до ухвалення короткострокових управлінські рішення з метою підвищення ефективності діяльності підприємства міста і вибору реальних способів виживання їх у умовах жорстокій ринковій конкуренции.

Об'єктом курсової роботи є підставою цілісна економічна система регулювання витратами, і навіть сфера матеріального виробництва та окремі підприємства у ней.

Поставлене у роботі мета дослідження визначила необхідність рішення таких засадничих завдань: розглянути альтернативні підходи до недоліків виробництва, у економічної науці проаналізувати класифікація витрат виробництва сучасного періоду уточнити поняттєвий апарат деяких економічних категорій виявити тенденції зміни витрат у умовах ринкових відносин порівняти поняття «управлінський облік», «виробничий облік», «податковий облік» узагальнити інформацію про існування системах обліку витрат із найпрогресивніших проаналізувати основні шляху зниження витрат і з ними проблеми, у умовах перехідною економіки России.

Теоретичною й методологічною основою курсової роботи послужили загальнонаукові принципи системності та розвитку, поєднання абстрактнотеоретичного аналізу з конкретно-историческим, що дозволило розкрити найважливіші зв’язку й взаємозалежності, і навіть довести аналіз до практичної реализации.

Методологічний принцип, вживаний у роботі, залежить від прагненні обгрунтувати різнобічно (економічної, історичної, соціальної) основні підходи, щоб забезпечити достатній рівень доказовості. Здійснення основний цілі й завдань дослідження зажадало обробки матеріалів політико-економічного, історичного й будь-якого соціального характера.

Діяльність враховані вимоги чинного у Росії законодательства.

Структура і роботи вистачить: Представлена курсова робота складається з запровадження, двох глав, містять основні результати дослідження, висновок, список літератури, додаток. Основний зміст роботи викладено на ____сторінках, які включають _________- малюнків, _______ таблиць, бібліографічний список літератури, які з _________- найменувань, і навіть ____ приложения.

Альтернативні підходи до недоліків виробництва, у економічної науке.

Система урахування витрат — це серце всієї системи управління підприємством, т.к. саме тут збираємо інформацію про фактичних витратах, отже, створюються підстави підрахунку фактичної прибутку. Щоб показати значення категорії «витрати» як складової частини економічної теорії, необхідно розглянути різні підходи до них у сучасних теоріях. Перш виділимо такі поняття, як «витрати», «витрати». Будь-яке підприємство, починаючи своєї діяльності, передбачає отримання прибутку. Методика підрахунку фінансового результату визначається методикою урахування витрат, тому визначення витрат має не ізольованим процесом, а складовою створення прибыли.

Витрати — самий невизначений термін в обліку, оскільки вона вживається в багатьох різних значень. Термін «cost"(себестоимость, вартість, витрати, витрати) набуває точніше значення, як його супроводжується визначенням: прямі, непрямі витрати й т.д.

На підприємстві, враховуючи витрати, кажуть «витрати», «витрати». Ознайомлення з зарубіжній і вітчизняним письменством показує неоднозначну трактування цих термінів, що позбавляє їх загальнонаукового статусу. Хотів би у цій курсової роботі показати взаємозв'язок цих двох категорій у витлумаченні західних і вітчизняних экономистов.

Шведські вчені Ульф Ульсон, Рюне Ленквист, Бенгт Естрем[1] так пояснюють ці терміни: «Витрати, витрати, витрати». Термін «витрати» (анг. expenses) вживається переважно у значенні суми витрат при розрахунку результату. Витрати зменшують кошти підприємства. Термін «витрати» (анг. cost) — використовується, коли йдеться про обмін одних ресурсів інші і означає компенсацію за придбані чи використані для підприємства ресурсы.

Роберт М. Антони[2] пропонує таке визначення витрат за виробництво. «Витрати виробництво (Product costs) є прямі витрати, пов’язані з виробництвом продукції, куди входять в себе прямі видатки матеріал, працю й частина накладних витрат». За його ж точки зору «Витрати (expenditures)-это зменшення суми коштів чи збільшення суми зобов’язань як наслідок придбання товару чи оплати послуги. Витрати можуть відбуватися після издержек».

За словами А. Паркенсона «истиных витрат немає, оскільки визначення витрат включає у собі (всім витрат, крім безпосередньо операцій із виробництву товару чи виконання послуги) цілу низку припущень, наприклад, у частині, яку треба зарахувати до накладним видатках у витратах виробництва товару (виконання услуг)[3] Як чергового прикладу можна навести позицію однієї з авторів російського підручника з економічної теорії, у якому витрати є зв’язку з витрачанням виробництва ресурсів (матеріальних, природних, енергетичних, трудових, інформаційних і т.д.).

Недоліки — це буде непросто витрати, а витрати ресурсів, прийнявши на ринку вартісну форму, отже, витратами називають грошове вираз використання вироблених ресурсів, у яких здійснюється виробництво реалізація продукции.".

На думку, витрати — це підприємства, виражені в натуральному, трудовому показниках, іноді у грошових, а витратами є узагальнюючим грошовим вираженням витрат. У разі ринку витрати продукування є перша з найважливіших вартісних категорій, що розвивається разом із виробництвом, оскільки вони (витрати) чуйні до змін у виробничому деятельности.

Серед розглянутих теорій витрат необхідно, з погляду, виділити дві: неокласичну (чи институционалистическую) і неоинституционалистическую.

Представник институционалистической теорії - американський економіст Кларк Джон Бейтс (1847−1938). Він розробив свій варіант теорії корисності, «Закон Кларка». Суть цієї теорії корисність товару розпадається на «пучок вигод цінностей товару і вимірюється сумою граничних вигод усіх її свойств"[4]. Кларк приділив величезна увага ролі підприємця, розвинувши теорію «трьох факторов». он сформулював теорію граничною корисності, суть якої у цьому, у процесі виробництва спостерігається убування продуктивність праці і капіталу, а збільшення однієї з чинників при сталості іншого дає регресний зростання продукции.

У своїй роботі «Дослідження економіки накладних витрат» він розглядав проблему накладних витрат (overhead cost). Кларк досліджував такі типи витрат, як: індивідуальні і спільні, абсолютні і додаткові, фінансові та виробничі, довгострокові і короткострокові. Іншим представником цієї теорії був Дж. А. Гобсона. Його заслугою і те, що він впровадив поняття людських витрат (human cost). На його думку, якістю й характером трудових зусиль, здібності особи, а також із погляду розподілу праці обществе.

На думку А. Нестеренко[5], на відміну від неокласичної доктрини, що розглядає економічну систему як механічну спільність ізольованих друг від друга індивідів, институционалисты підкреслюють важливість перетинів поміж елементами на формування властивостей як самих елементів, і системи загалом. Ця теорія пояснює розвиток фірми з урахуванням її інноваційної діяльності, виділяючи п’ять н6аправлений інноваційних змін мікрорівні: 8. продукція 9. технологія 10. ринок збуту 11. сировину, матеріали 12. організаційні принципи і структуры.

Неокласична концепція, розроблена економістами Заходу, розглядає витрати як взаємозв'язок між обсягом виробництва та ціною даний вид товару і поділяють на зависимые/независимые від обсягу виробленої продукции.

Недоліки провадження з позиції соціально-економічних відносин діляться на витрати нашого суспільства та підприємства. Стандарти з обліку витрат, затверджені російським законодавством (Закон по бухгалтерського обліку, Положення про складі витрат з виробництва та реалізації продукції), відповідають, на погляд, цієї концепції витрат производства.

На думку неоинституционалистов, неокласична теорія має багато прогалин. Самі вони в главу ставлять інститути, які становлять структуру, яку люди накладають за свої взаємовідносини, визначаючи, в такий спосіб, стимули, які інколи ставлять рамки функціонування економіки. Традиційна неокласична теорія передбачає відсутність трансакційних витрат (них буде сказано окремо), наявність повної інформації. Такий підхід залишає багато «білих плям», що його можна назвати закінченою теорией. 6].

Неокласична модель не заперечує наявність інститутів, але як базового інституту економічного регулювання ставить ринок, вважаючи, що він стихійно відрегулює все до ринкових процесів. Представники цієї теорії не передбачили макропланирование экономики.

Російські фірми здійснюють своєї діяльності під час перехідною економіки. Перехідною називається економіка, у якій здійснюється процес интитуциональной трансформації, тобто. зміна системи правив і норм, механізмів забезпечення їхніх дотримання і її уявлення людей про економічних процессах. 7].

Перехідна економіка визначена у контексті розвитку Росії, країн СНД, Східної Європи, у своїй характеризується централізацією прийнятих економічних рішень підприємствами, тобто. усунення акцентів від складання єдиного плану лише на рівні народного господарства за цілому до узгодженню приватних планів. На початку 90-хх років майже всі підприємства відійшли від розуміння плану. Розвиток новостворених фірм мало стихійний характер, вони одним днем: отримали сьогодні прибуток і добре. Наприкінці 1990;х рр., на погляд, вже можна припустити, під перехідною економікою мається на увазі рух від «плану» до «ринку». Але тоді є правомочним запитати: яким повинен бути оптимальний рівень планування? Позаяк у центрі ринкових відносин стоїть фірма, цей питання треба адресувати саме їй, оскільки у рівні фірми можна говорити про централізованому прийнятті решения.

Розглядаючи альтернативні підходи до категорії «витрати», необхідно розглянути іще одна аспектпідходи до недоліків у процесі управлінські рішення. У разі управління витратами можна розглядати обабіч. По-перше, обмеженість готівкових ресурсів — матеріальних, трудових, фінансових передбачає необхідність оптимізації їх використання, але це основне завдання управлінського обліку. У цьому вся разі слід враховувати альтернативний характер витрат плюс витрат втрачених можливостей. Тож у цьому разі можна виділити економічний і бухгалтерський підхід до визначення витрат предприятия.

По бухгалтерського підходу витрати — це що інше, як фактичний витрата факторів виробництва виготовлення певної кількості продуктів за цінами їх придбання. Економічне ж розуміння витрат виробництва полягає в чинниках рідкісності ресурсів немає і можливості їх альтернативного використання. Недоліки будь-якого ресурсу, обраного для виробництва товару, рівні від вартості при найкращому з усіх можливих варіантів використання. Вони і може бути явные (эксплицитные чи грошові) і неявные (имплицитные чи які диктував). Явні витрати (explicit costs) — це альтернативні витрати, яких можуть прибирати форму явних грошових платежів на придбання ресурсов (например, вести робочим, оплата транспортних витрат). Неявні ж витрати (implicit costs) — це альтернативні витрати використання ресурсів, що належать власникам фірми, які недоотримано за явні (грошові) платежі (наприклад, недоотриманий прибуток у відмові здаватися у найм власних будинків). У бухгалтерської статистиці неявні витрати не відбиваються. Аналізовані витрати було виправдано пов’язати з такими показниками, як обсяг виробництва, реалізація, прибыль.

Економічний підхід до вивчення залежності «Недоліки — Обсяг — Прибуток «можна продемонструвати на рис. 1.

[pic].

На малюнку лінія AF відбиває пряму постійних витрат. Крива АD є лінією змінних витрат. Ділянка AB — проміжок роботи підприємства, як його ще вийшло проектну міць і удільні витрати виявляються великими. Потім більш полога ділянка BC — становище коли виробництва на проектну потужність, витрати на одиницю продукції починають знижуватися. Третій відрізок CD показує, що з збільшенні випуску продукції вище номінальною потужності витрати на одиницю продукції знову починають зростати. Крива OE відбиває лінію валового дохода (выручка від продажу). У точці У сукупні витрати рівні валовому прибутку, тобто. точка У — якась точка рівноваги, у якій підприємство має прибуток і несе збитків. Вище точки У підприємство спромігся на прибуток і максимальний її обсяг, визначений фігурного дужкою, відповідає точці З, де витрати минимальны.

Бухгалтерська модель взаємозв'язку «Недоліки виробництва — Обсяг виробництва — Прибуток», показана малюнку 2, передбачає, що перемінні витрати й ціна одиниці виробленої продукції постійні; усе веде до лінійної залежності між доходами, витратами і обсягом производства.

Малюнок 2. Бухгалтерська модель «Недоліки — Обсяг — Прибыль».

E Недоліки D.

B.

A.

Про Обсяг производства.

Безсумнівно, більш реалістичним є економічний підхід. Крім інформації величину витрат, що з виробництвом, менеджер повинен мати інформацію про можливих межах їхніх зниження залежність від впливу різних ринкових чинників. Залежність «Недоліки — ОбсягПрибуток» дозволяє визначити прибуток і критичний обсяги виробництва чи нижній межа ціни (точка мінімальної рентабельності). Необхідно розрізняти в даної разі довгостроковий і короткостроковий нижні межі ціни. Довгостроковий нижню межу ціни показує яку ще встановити, щоб мінімально покрити повні видатки виробництво (збут товару). Цей межа дорівнює повним недоліків виробництва продукции.

Нетривалий нижню межу орієнтовано ціну, яка покриває лише перемінні витрати. Він дорівнює недоліків у частині лише змінних витрат. Бухгалтерський підхід щодо категорії «витрати» передбачає як регулювання з допомогою прийняття управлінські рішення, а й допомогою інший системи обліку. Облік з урахуванням фактичних витрат полягає в даних бухгалтерського обліку про витрати і доходах підприємства. Облік з урахуванням нормализованных витрат виник як засіб, дозволяє спростити і прискорити облік з урахуванням фактичних издержек.

Додаткові вимоги до аналізу контролю та підвищенню ефективності сприяли розробці методів обліку з урахуванням плановых (нормативных) витрат. Це і нормативний метод обліку (жорсткого учета).

Планові витрати оцінюють дифференциально з усіх видів витрат, але лише першого рівня завантаження, з так званого планового рівня завантаження (планового обсягу выпуска).

Гнучкі ж методи обліку застосовуються за кожним видом витрат визначено як планові витрати при плановому рівні завантаження, і які повинні витрати що за різних рівнях завантаження потужностей. Однак у сучасних умовах реалізація більш гнучких методів обліку з урахуванням планових витрат неможливо через брак всієї необхідної информации.

Наприкінці даного параграфа можна навести висловлювання Пола Хейне: «Сенс кожного слова залежить від цього, як його уживає люди; безсумнівно, що, включаючи економістів, використовують слово у багатьох різних значеннях. Проте уявлення про прибутків і тісно пов’язаних із нею поняттям «Недоліки виробництва» і «відсотки» впливають економічний законодательство"[8] На думку, категорія «витрати» має важливе місце у системі управління підприємством, оскільки є стратегічної областю управління. Але за умови перехідною економіки потрібна нова система визначення витрат, які мають бути керованої частиною створення прибутку. Їх ці завдання вирішуються на системі управлінського обліку. Для остаточних висновків щодо ролі витрат у процесі управління виробництвом необхідно розглянути їх функціонування з питань управління в наступних параграфах.

(2. Вдосконалення класифікації витрат у сучасних условиях.

России.

Однією з визначальних моментів раціональної організації обліку виробничих витрат є економічно обгрунтована їх класифікація (угруповання по певним ознаками усієї розмаїтості витрат за виробництво і збут продукції економічно обгрунтовані групи). Єдина класифікація витрат всіх галузей економіки досі була суттєву перевагу батьківського обліку перед західним, де відсутні подібні класифікації витрат. Кожне підприємство у своєї системі виробничого обліку проти неї розробляти свою номенклатуру витрат (маються на увазі західні підприємства). Характерна риса таких класифікацій — це їхнє умовність, спрощеність. Це можна пояснити прогматизмом західного обліку, бо всі цілеспрямовано саме у створення умов зручності практичного применения.

Якщо казати про класифікації витрат, те й ми, за кордоном мають місце класифікації витрат за основні - накладні, прямінепрямі, перемінніпостійні. Проте інші ознаки класифікації мають відмінності. Це з нашої думки, обумовлена тим, що згідно з міжнародних стандартів там на підприємствах практикується поділ обліку на фінансовий і управленческий.

Існує безліч классифицирующих ознак, якими проводиться поділ витрат провадження у видам. Найчастіше застосовується класифікацію наведено в таблиці Номер 1. (Приложение).

Найважливішою угрупованням витрат, що використовується теоретично і практиці урахування витрат виробництва своєї продукції вітчизняному підприємстві, є угруповання з економічних елементам і статтям калькуляции.

Угруповання з економічних елементам є матеріальні витрати, Витрати оплату праці, відрахування на фонди, амортизація основних коштів, інші грошові витрати. угруповання за статтями калькуляції - цю сировину і матеріалів, технологічне паливо і енергія, основна зарплатню, додаткова зарплатню, Витрати освоєння та прискорення підготовки виробництва, витрати утримання машин і устаткування, загальновиробничі і загальногосподарські витрати, втрати від шлюбу, комерційні (невиробничі расходы).

З власного відношення до технології виробництва витрати поділяються на основні накладні расходы.

Основними називаються такі витрати, які безпосередньо пов’язані з технології виготовлення продукції - цю сировину, матеріали, вести виробничих робочих, амортизація виробничого устаткування, виробничих приміщень, технологічна энергия.

Накладні (періодичні) — витрати, пов’язані безпосередньо з управлінням і обслуговуванням виробництва — вести апарату управління, командировочні, почтово — телеграфні, канцелярські витрати і інші. Натомість накладні витрати діляться на виробничі і невиробничі (общехозяйственные).

Що ж являють собою виробничі накладні витрати? Накладні витрати містять у собі: нараховану зарплатню майстрів, бригадирів і відрахування з неї страхові фонди орендної плати за виробниче устаткування оплата простоїв, понаднормових виготовлення і ремонт інструментів командировочні виробничого персоналу інші До общехозяйственным видатках можна віднести: нарахована вести працівників апаратного управління (зокрема і відрахування на відповідні фонди) відрядження видатки зміст адміністративного будинку (опалення та висвітлення) амортизація адміністративного будинку видатки рекламу, підготовку кадрів податки, зараховують на себестоимость.

Ці самі витрати ще класифікувати за способом включення до собівартість на прямі і косвенные.

Прямі витрати (витрати) можна безпосередньо віднести на собівартість конкретного вироби. Непрямі ж можна списувати на собівартість через розподіл по якомусь признаку.

За рівнем однорідності всі затрати поділяються на прості (одноэлементные) і комплексные.

Прості витрати мають однорідне зміст: сировину, матеріали, паливо, вести. Комплексні містять у собі різнорідні елементи. До них належать, наприклад, Витрати утримання і експлуатацію устаткування, общецеховые расходы.

У минулому параграфі відзначалося, що не витрати поводяться однаково зі зміною обсягу виробництва. У зв’язку з цим, прийнято казати про постійних витратах (FC — fixed costs) і змінних витратах (VC — variable costs).

Основний характеристикою змінних витрат був частиною їхнього змінюваність залежно від обсягу виробництва. При зміні обсягу й реалізації перемінні витрати може бути пропорційними, дегрессивными, прогрессивными.

а) б) в).

З C.

C.

VC VC.

VC.

Q.

Q Q.

Пропорційним перемінними витрати (а) називаються тоді, якщо їх відносні зміни рівні відносного зміни обсягу чи завантаження производства.

Якщо відносний зростання змінних витрат менше, ніж щодо збільшений обсяги виробництва, то йдеться про дегрессивных змінних витратах. (б).

Прогресивні перемінні витрати (в) можуть відбуватися у разі, якщо відносне збільшення VC більше, ніж обсяг производства.

Що ж до постійних витрат (FC), вони можуть класифікуватимуться як стартові і остаточные.

Під залишковими витратами розуміється частина постійних витрат, які несе тепер підприємство, як і раніше, що виробництво і реалізація певний час зупинені. До стартовим недоліків ставляться витрати, вірніше не та частина постійних витрат, які виникають проблеми з поновленням виробництва та реалізації продукции.

Отже, необхідна за тому випадку запровадити поняття валових витрат, якщо вже згадали про постійних і змінних издержках.

Під валовими витратами (total costs — TC) розуміється сума постійних і змінних издержек:

TC = FC + VC.

З цієї формули бачимо у тому, що МС (валові витрати) з новою одиницею продукції збільшуються ту величину, як і сума VC. (перемінні издержки).

При калькулюванні й оцінки вже готовою реалізації продукції витрати групувати на вхідні і минулі. І тут до що входить потрібно відносити придбані та наявні у наявності ресурси, які можуть опинитися принести дохід у будущем.

Минулі - це витрачені ресурси, у яких принесли прибуток і втратили здатність отримання прибутку в майбутні періоди, тому вхідні витрати є складовою оборотних засобів, а минулі - складовою частиною витрат виробництва продукции.

Якщо говорити про управління витратами, то потрібно новий підхід до обліку, яка полягає у будівництві певної облікової моделі, яка б показала зв’язок витрат і чистого прибутку. Розв’язання всіх цих питань проводить до поділу витрат на постійні й переменные.

Постійні витрати — це мінімальний рівень витрат, необхідний задля забезпечення виду, що викликає ці затраты.

Змінна частина витрат змішаного типу змінюються у зв’язку з зміною обсягу того виду, що викликає дані витрати. Наприклад, Витрати утримання і експлуатацію устаткування — це полупеременные витрати, оскільки складаються з видатків на плановий ремонт, який проводять незалежно від рівня завантаження устаткування (стала частина) та витрати, пов’язані із устаткування (змінна часть).

Під час проведення аналізу спрощення картини поведінки витрат можна прийняти такі допущения:

1. Лінійність функції витрат у межах поределеного интервала.

2. Єдина змінна, пояснює поведінка витрат — це обсяги виробництва. У разі ми маємо справу із простої лінійної регресією і лінія регресії виглядає так:

Y = A+BX, де a — це величина постійних і змінних витрат b — це перемінні витрати на одиницю обсягу виробництва, тобто. граничні идержки.

За суттю, пряма Y = A + BXє функція витрат. Але це аппроксимированная (приближенная) функція витрат, побудована з урахуванням прийнятих нами допущений.

Цю функцію можна подивитися стосовно курсової роботі. Функція витрат який завжди линейна, бо в показники витрат можуть впливати багато чинників, Не тільки обсяг продукції. Отже, графік функції витрат може бути і так.

Издержки.

обсяг производства.

Недоліки провадження з позиції соціально-економічних відносин діляться на витрати нашого суспільства та витрати предприятия.

До недоліків суспільства можна віднести витрати всього живої і упредметненого праці, віддзеркалюваного вартості готової продукції. У той самий час до недоліків виробництва підприємства можна віднести результат відтворювального процесу, ці витрати відбивають грошові витрати підприємства споживання у виробництві засоби і виплату заробітної платы.

Ведучи мову про виробничих витратах, маються на увазі витрати, пов’язані з виробництвом, безпосередньо чи опосередковано. Звичайно бути з цими витратами, як відстаємо за дизайном офісу, презентації? Вони, явно, не ставляться на виробничі недоліків з випуску продукції, але за умов ринкової економіки вони ще виправдані. Безумовно, це витрати, але якому виду витрат їх можна отнести?

Відповідно до думки А. Роберта частина витрат у обліку не відбиваються, наприклад, Витрати рекламу понад встановлених доз, але це теж витрати підприємства. З іншого боку, облік витрат у перехідний пе-ріод здійснюється як юридичних осіб, а й підприємці без освіти юридичної особи (ПБОЮЛ). Тому беручи до уваги вищесказане, є сенс розширити значення категорії «витрати підприємства» як «витрати (окремих) господарюючого суб'єкту», і уточнити поняття «витрати виробництва» як «витрати виробництва (окремо) господарюючого субъекта».

Недоліки виробництва (окремо) господарюючого суб'єкту — це сукупні витрати живої і упредметненого праці в виробництво і реалізацію продукції грошової форме.

Недоліки (окремо) господарюючого суб'єкту — це сукупність витрат виробництва (окремо) господарюючого суб'єкта та витрат, що мають місце крім витрат производства. 9].

Ці зміни доцільно внести і з метою обліку витрат, і з метою управління ними. Якщо ж говоримо про трансакційних витратах, то потрібно спробувати визначити, якого виду витрат — постійним чи змінним їх можна віднести. Цьому питання буде присвячено одні з параграфів даної курсової работы.

А. Паркінсон витрати виробництва поділяє на «обов'язкові і керовані. Обов’язкові витрати — це ін що інше, як, які не можна відкинути чи скоротити, те щоб не уплинути прибуток фирмы.

Керовані ж витрати — витрати, застосування яких на підставі рішення менеджера — потрібно їм робити чи ні, причому через необхідні інтервали часу. До них належать: Витрати дослідження, реклами, для підвищення кваліфікації персонала."[10].

З останнього визначення видно, витрати, пов’язані з прийняттям управлінського рішення щодо реклами чи дослідження ставляться до постійним недоліків. Ми вважаємо, що витрати, пов’язані у реалізації продукції і на які були в дорыночный період незначних розмірах, є прототипом трансакційних витрат. У фінансовому обліку підприємства дані вади у межах встановлених доз враховують як інші накладні витрати, інші ж — як зменшення прибутку. З метою управлінського обліку ми пропонуємо частина трансакційних витрат передати витрати виробництва (окремо) суб'єктів господарювання, а частина — в витрати (окремо) господарюючого субъекта.

З переходом нашої країни, до фінансовому і управлінському обліку знадобиться переглянути класифікацію витрат за производство.

Мені б хотілося виходячи з вивченого матеріалу запровадити свою класифікацію витрат за виробництво умовах перехідною економіки. Ця класифікація виглядатиме як таблицы. 11] |Ознака класифікації |Підрозділ витрат | |з економічних елементам |економічні елементи витрат | |за статтями витрат |статті калькуляції | |по спос. зарахування в витрати |прямі й опосередковані | |по отн. до технологич. Процесу |основні накладні | |стосовно обсягу |постійні й перемінні | |виробництва | | |за складом |одноэлементные, многоэлементные | |за періодом виникнення |поточні і одноразові | |по целесообр. Витрати |продуктивні і | | |непродуктивні | |наскільки можна охоплення планом |плановані і незаплановані | |зв'язку зі управлінськими |релевантні. зокрема. трансакційні і| |рішеннями |нерелевантні | |по позначкам виникнення |носії витрат (об'єкти | | |калькуляції), центри возникн. Витрат| | |(центр відповідальності) | |стосовно готової |видатки незавершене произ-во, | |продукції |видатки готовий продукт | |за роллю у процесі производства|производственные і | | |невиробничі | |періодичність виникнення |видатки поточний період, минулого | | |періоду й витрати майбутніх періодів |.

На думку додавання до класифікації витрат дозволяє впровадити облік методом «витратирезультат», який безпосередньо пов’язані з прийняттям управлінські рішення. впровадження таких витрат, як релевантні і нерелевантні (relevant — підходящий) важливо. Релевантні витрати — це витрати, розмір яких зміниться якимось чином в результаті ухвалення певного рішення. Для визначення кола управлінських завдань релевантними виявляються саме перемінні витрати. З іншого боку, ми пропонуємо включити до цього списку і трансакційні витрати, враховуючи їх значне зростання у сучасній економіці, адже ми вважаємо, що цей вид витрат входить до складу релевантных.

Слід зазначити також, що можна вивести 2 нових способу класифікації витрат: подконтрольные/неподконтрольные достовірні, змінені, неизбежные.

Підконтрольні витрати. Цей термін повинен використовуватися з урахуванням конкретного центру відповідальності. Коли організація становить цілому, кожна стаття витрат є підконтрольній. Істотним питанням не то, які витрати чекають підконтрольні, а які їх підконтрольні в конкретному центрі відповідальності. Підконтрольними є прямі витрати, але не прямі витрати є підконтрольними. Непідконтрольні витрати може бути перетворені на підконтрольні, наприклад, електроенергія у будинку вимірюється одним лічильником, отже споживана енергія в кожному центрі відповідальності є непідконтрольної. Якщо там поставити лічильник, то такі витрати можна віднести до подконтрольным.

Достовірні витрати — це статті витрат, виникнення і кількість яких з достовірністю оцінити. Наприклад, прямі матеріальні затраты.

Змінювані витрати — статті витрат, є неминучим наслідком раніше ув’язнених зобов’язань. Наприклад, амортизація і аренда.

Запропонована нами класифікація витрат може допомогти менеджерам в цілях вивчення поведінки й що за різних виробничих ситуаціях, в цілях ведення як финансового (бухгалтерского), і внутрішнього (управлінського) обліку., визначити взаємозв'язок між витратами і прибутком, контролювати издержки.

Залежно від виробничої ситуації, виду необхідної інформації, класифікація витрат не може змінюватися. Такі зміни виходять з особливостей техніки, технологи та зняття функцій виробництва, із потреби отримання великої кількості аналітичного матеріалу, який буде необхідний прийняття управлінського решения.

Усе це вказує, що почнеться впровадження жодного «нового» джерела витрат у систему визначення може докорінно змінити й виробничі витрати, і погляд менеджера протягом усього виробничу деятельность.

Наприкінці можна дійти такого висновку: інформацію про витратах (витратах) необхідні таких цілей, як: контроль, управління, планування, ціноутворення, прийняття рішень. Для ефективного здійснення контролю необхідно ухвалити певну певну методику обліку витрат, у своїй витрати підлягають реєстрацію ЗМІ й відображенню у фінансовому отчетности.

Завданням менеджера є розробка, впровадження і здійснення системи управління у організації, у своїй визначення витрат й забезпечення усіх даних про них дають надійну основу керувати фінансами. Менеджеру треба зазначити, як будуть змінюватися витрати у тому чи іншого прогнозуючої ситуації. Тому запропонована класифікація зможе допомогти їй у цьому, хоча є, з погляду, бесспорной.

Інформації про всі види витрат дозволить менеджеру критично оцінювати інформацію минулих років і створити міцну основу для планування. Роль оцінки витрат важлива й у визначенні ціни реалізації. Необхідно враховуватиме й інші чинники, який завжди піддаються контролю із боку цієї організації. Менеджери часто зустрічаються з альтернативою, і найчастіше важливий чинник прийняття рішень виявляється фінансовий результат. Саме тому у тому, щоб зрозуміти собі як результати, і можливі наслідки, необхідно поруч із різноманітними чинниками, враховувати що й відомостей про витратах, класифікацію яких ми й надали у цьому параграфе.

(3 ТРАНСАКЦИОНЫЕ ИЗДЕРЖКИ.

Природа фірми, її внутрішні зміни привертали увагу багатьох економістів. Тож цілком закономірно, що у сформований у першій третині 20 століття соціально-економічних умовах перед економічної наукою постало завдання і виникла потреба знайти й вводити на ужиток нове поняття, який би констатувало те що, що трапляються позитивні втрата часу та витрати, зумовлені взаємодією економічних агентів між собою, що саме таку взаємодію відбувається безкоштовно й цю «небесплатность» необхідно враховувати в визначенні ефективності діяльності як розписування окремих фірм, і економіки загалом. Як такого поняття було визнано, запроваджене Р. Коузом[12] у роботі «Природа фирмы"[13] поняття трансакційних издержек.

До таких недоліків відносять, переважно, витрати звернення. Всесвітню популярність і визнання Коузу принесла стаття «Проблема соціальних витрат» (1960), присвячена экстернальным (зовнішнім) ефектів — так званим побічним результатам будь-який деятельности.

У статті «Природа фірми» звертає уваги те що, що з’являються нові витрати, що він назвав «трансакционными» (від слова угода — трансакція). До них належать видатки збирати інформацію ціни, перевагах споживачів і намірах конкурентів; ведення переговорів, ув’язнення й юридичного обеспече6ния угод. За визнанням Коуза, її ідеї ставляться до самоочевидних: будь-яка форма соціальної організації (ринок, фірма, організація) вимагає чимало витрат для свого створення і поддержания.

Дві статті Коуза породили неоинституционализм, оскільки вони дали початок нових ідей науки — трансакционной економіки та економіці права. На думку До. Ерроу, трансакційні вади у економіці подібні тертю у фізиці. Неоинституционалисты вважають, що функція ринку залежить від економії тансакционных витрат, а головне його перевагу — тенденція до мінімізації витрат за отримання інформації. Зазвичай виділяють 5 форм трансакційних витрат: 1. витрати пошуку інформації 2. витрати ведення переговорів і укладання контрактів 3. витрати виміру 4. витрати специфікації та питаннями захисту прав власності 5. витрати опортуністичного поведения.

Останніми роками вивченню трансакційних витрат присвятили свої праці та вітчизняні економісти: А. Шеститко, З. Малахов, А. Нестеренко. Неоинституционалисты за умов ринку відводять своє достойне місце фірмі, при цьому виділяють нового вигляду витрат, що з ринковими відносинамитрансакційні. Разом про те, вважають, що є система громадського попиту й пропозиції інститутів. До таких інститутам вітчизняної економіки відносять, наприклад, інститут регулювання комерційного кредит або концесію інститут арбітражу. Відсутність інституту, регулюючого комерційний кредит, веде до трансакционным недоліків в формі неплатежів, а арбітражного інституту — до трансакционным недоліків невиконання контрактов.

Із цього можна дійти невтішного висновку: що стоїть величина трансакційних витрат, то більша потреба у інститутах. Громадський попит на інститути виражається величиною трансакційних витрат, а громадське пропозицію інститутів визначено витратами колективного дії, тобто. витрат зі створення й функціонуванню інститутів. Якщо трансакційні витрати відсутності інститутів рівні недоліків колективного дії, отже, над ринком виникне стан рівноваги. Поняття трансакційних витрат нашій країні нове, але Заході, ще за доби раннього капіталізму, із метою зниження витрат купці об'єднувалися в компанії, прагнучи мінімізації ризиків торгових операцій. У нашій країні настає ситуація, коли підприємства змушені об'єднувати свої капітали і зусилля з подолання недосконалих ринкових отношений.

Нині з’явилася ще одна вид витрат — витрати фрирайдерства (free rider — проблема безбилетника). Державне втручання у економічні процеси, на думку представників теорії трансакційних витрат, сприяє зростанню витрат фрирайдерства. Наприклад, при сплаті податків. Законослухняні налогоплательзщики — фірми бувають у програші, бо інші нехтують своїми обов’язками, але беруть участь нарівні з усіма в бюджетному розподілі. Щоб уникнути зростання витрат фрирайдерства, держава мало б збільшувати, а знижувати податки. Ведучи мову про трансакційних витратах, потрібно враховувати, що за умови ринку є звичним явищем. Саме тому не про виняткових трансакційних витратах, а про їхнє мінімізації. «Цей принцип є основою визначення меж зростання розмірів фірми чи зміни її організаційної форми при заданої технології вимірювання, і контроля."[14].

З. Малахов[15] стверджує, що теорія трансакційних витрат дозволяє можливість перейти до аналізу недосконалих ринків загалом країн і російських ринків зокрема. Розглянувши природу виникнення трансакційних витрат стосовно російської економіки з позиції неоклассичсекого підходу, він пропонує відокремити грошові трансакційні витрати (T) від негрошових (P.S) — витрат пошуку, інформації та очікування. До жалю, на сучасних підприємствах немає аналіз трансакційних витрат у такому разрезе.

У період радянської планової економіки державний контроль цін перешкоджає встановленню рівноваги і надходження, і негрошових трансакційних витрат, у якому мінімальна сукупність трансакційних витрат (А) забезпечується равенством:

T = S (A min = P. S + T = 2T).

Стримування підвищення цін забезпечувало зниження грошових витрат, що вело до непрапорциональному зростанню негрошових витрат, тобто зростанню сукупності ТІ = А (тобто. трансакційні витрати рівні мінімальної сукупності трансакційних витрат). На думку А. Шеститко, при дослідженні трансакційних витрат необхідно враховувати, що вони перебувають у будь-який господарчої системи. Оцінюючи ефективності слід використовувати критерій мінімалізації витрат виробництва, а чи не трансакційних витрат., що у своє чергу передбачає дослідження залежності трансакційних витрат тільки від діяльності організацій та інститутів, а й від технологии.

Ми запровадити таке поняття трансакційних издережек:

Трансакційні витрати — це витрати (грошові і негрошові), з’являються після ухвалення управлінські рішення про реалізацію товаров (информационных витрат з приводу ринків збуту, покупців, постачальників, конкурентів, цінах реалізації, витрат з рекламі, по висновку договорів тощо). На думку можна запровадити поняття «маркетингові витрати», які у якійсь мірі є синонімом поняття «трансакційні витрати» У літературі є багато визначень трансакционых витрат: витрати з обміну права власності витрати з здійсненню і захист контрактів витрати отримання вигоди від поділу труда.

У тому складі Й. Барцель виділяє «витрати измерения"[16], Дж. Стиглер[17] - «інформаційні витрати», Про. Уильямсон — «витрати оппортунисического поведінки» і т.п.

Слід зазначити, що правове поняття трансакційних витрат увійшло мову вітчизняної економічної літератури нещодавно. Наприклад, Шаститко і А. Олійник [18]дают визначення трансакційних витрат у рамках неоинституционализма. З. Малахов намагається запровадити поняття трансакційних витрат у неокласичну теорію теж., а Капелюшников Р. И. розглядає його з погляду економічної теорії прав собственности.

Розглянемо характеристику трансакційних витрат з позиції теорії прав власності. Регламентируемые тим чи іншим способом відносини власності та їх захист у разі потреби, знижуючи рівень ттрансакционных витрат, мав інститут права. Поруч із поняттям «власність», використовуване у економіці, було адаптовано поняття «право на власність», «право власності». Так з’явилася взаємозв'язок економіки та права в погляді на собственность.

Саме тому у недостатній специфікації прав власності криється причина існування й зростання трансакционых витрат. А. Оноре дав повне визначення права власності: 1. володіння 2. право користування 3. право управління 4. декларація про дохід 5. декларація про капітальну вартість 6. декларація про безпеку, тобто. від експропріації 7. декларація про перехід у спадок і з заповіту 8. декларація про безстроковість 9. право заборони шкідливого користування 10. декларація про отвественность як стягнення 11. декларація про залишковий характер Р. И. Капелюшников виділяє 5 класів витрат трансакції: 1. Недоліки пошуку інформації є розташуванням інформації перед скоєнням угоди чи контракту. Издержи у разі виходять з витрат тимчасових, втрати, що з неполной/неприобретенной інформації. 2. Недоліки ведення переговорів — цей вид витрат складається через невдало яка є, погано оформленої угоди. Основним інструментом экономи цих витрат нам видаються типові договори. 3. Недоліки виміру. Вимірювання — це квантификация інформації. Витрати на вимір техніки, ведення власного виміру, за проведення заходів національній безпеці боку від власних помилок, самі втрати від власних помилок. 3. Недоліки специфікації і їхньої витрати прав власності Ці витрати пов’язані з витратами утримання суду, арбітражу, державні органи; витрати, необхідних відновлення порушених прав, втрати від поганий його захисту. 5. Недоліки опортуністичного поведінки «Опортуністичне поведінка» — запроваджене Про. Уильямсономпоняття несумлінного поведінки., порушує оборудки і тому матиме цим збитки. Це може бути брехня, і обман. Такі витрати є витрати виміру, але ставляться немає результату, а до процесу — немає переданому продукту, а щодо поведінки контрагентів за угодою. 6. Недоліки «політизації» — це витрати, що супроводжуються рішенням всередині організації. 25. витрати колективного прийняття рішень 26. витрати впливу — централізоване ухвалення рішення 6. Зовнішні ефекти — з’являються за будь-яких трансакційних витратах і є інтереси третіх осіб, тобто. виникають «зовнішні ефекти», що є трансакционными витратами. За оцінками трансакционный сектор займає дуже великий (понад 50 відсотків %) місце у національної економіці, що, з одного боку, змушує економістів займатися проблемами трансакційних витрат, з другого боку, розробкою методів і шляхів зниження операційних витрат. Але всі трансакционный витрати можна розділити на дві групи з ступеня можливості визначення для фірми їхню реальну вартість, що у грошовому еквіваленті: 1. Явні трансакционые витрати: все трансакційні витрати, які мають певну ринкову ціну грошах і може бути відбито у бухгалтерських документах, наприклад, видатки рекламу, послуги адвоката.

2. Неявні трансакційні витрати: не виражені в грошової форми трансакційні витрати, які може бути зафіксовані у бухгалтерських документах, наприклад, витрати, складаються від втрат вільного часу. Вони можна задовольнити (як і які диктував) за чсет економічної прибуток від виробництва та реалізації. На початку ХХІ сторіччя у сфері економічного виробництва відбуваються глобальні зміни. Трансакційні витрати не є лише «двигуном» еволюції громадських інститутів, прагнення до мінімізації сприяє, на погляд, науковому технічному прогресу. Областю застосування трансакційних витрат є, поруч із економікою, політика та соціологія, тобто. над тими видами людської діяльності, зумовлені взаємодією між окремими індивідами чи його об'єднаннями. Отже, трансакція сприймається як активне економічне взаємодія суб'єктів господарювання, що охоплюють матеріальні, контрактні аспекти обміну й закони використовують для позначення як обміну товарів, і обміну різними видами діяльності. Характеристика трансакційних витрат варіюється від вузьких визначень, що пов’язують трансакційні витрати з окремими видами роботи і витратами, виникаючими під час укладання угоди, до широких. І це розмаїтість підходів до аналізу трансакційних витрат та значну розбіжність щодо як сфери етапі їх утворення, а й змісту, свідчать, що успішний розвиток теорії трансакційних витрат перебуває в стадії описи їх видових характеристик та формування підходів до розкриття закономірностей їх образования.

ГЛАВА 2. РЕГУЛЮВАННЯ ВИТРАТ ВИРОБНИЦТВА ЗА УМОВ ПЕРЕХОДНОЙ.

ЭКОНОМИКИ.

(1. РОЛЬ І МІСЦЕ ВИТРАТ ФИРМЫ У ПРОЦЕСІ ПЕРЕХОДА.

До РИНКОВОЇ ЭКОНОМИКЕ.

Громадське виробництво — це складна система, куди входять у собі різні організаційно-правові структурні ланки. Основний одиницею підприємницької діяльність у рамках громадського виробництва виступає фірма. Це виготовлення складається з урахуванням різної форми власності: приватної, державної влади і т.п., й у реальної дійсності виступає як фірми, концерну, господарства. Підприємство (фірма) є поширеної одиницею організаційної діяльності на мікрорівні, виступаючи, залежно від обсягу виробництва, як мале, середнє /велике предприятие.

У разі планової економіки економічних відносин між підприємствами опосредствовались державними органами (Держпланом, Госснабом, Держбанком, галузевими міністерствами тощо.). попри елементи госпрозрахункової самостійності, переважне значення мала планова реалізація продукції, планове ціноутворення, м’які бюджетні обмеження тощо. перехід до ринкової економіки ознавчает кардинальне характер взаємовідносин підприємств. Це знаходить своє вираження освіти економічно самостійних суб'єктів господарств, у розвитку рыночно-конкурентного механізму экономики.

Але перехід від планової економіки до ринкової видається дуже болючим. Поруч із новими ринковими методами збереглися старі методи, у тому числі елементи м’яких бюджетних обмежень (дотації, пільгове кредитування, списання чи позику боргів.); використання колишніх контактів у «владних органах (лобіювання інтересів, підключення до держзамовлень з тим). У адаптацію нових умов підприємства використовують можливі методи лікування й їх комбінації, тому відбувається інтенсивне освоєння ринкового стилю поведінки. У дорыночный період, за умов ринкової економіки головним суб'єктом господарства виступало держава, яке мало монополією на власність, управління господарством, фінансові потоки, зовнішньоекономічну діяльність. Основний формою підприємства у планової економіці було державне підприємство., функціонуюче як госпрозрахункове підприємство. Це означало, що було однією з ланок народно-господарського комплексу, й було частково самоокупним, мало право використовувати частину одержаного прибутку під свої потреби. Але це були формально з двох причин: 1. монополія держави у економічній сфері 2. патерналізм у ставленні до підприємствам Патерналізм знаходить своє вираження в м’яких бюджетних обмеженнях, означає недопущення державою банкрутства підприємств. Після закінчення звітного року держава часто «списывало» борги, справляла взаємозаліки. У разі ринкової економіки підприємства, навпаки, перебувають у системі жорстких бюджетних обмежень: робота у режимі самооплатності та самофінансування. Перехід до ринкової економіки викликав суттєві зміни у функціонуванні суб'єктів господарювання: 1. роздержавлення економіки: скорочення втручання економіки 2. роздержавлення власності: cокращение частки державної власності, збільшення частки приватної власності 2. зміни у структурі економіки: відроджується ролт торгівлі, сфери послуг (банківських, страхових) 3. посилюється демонополізація економіки 4. збільшується ступінь відкритості економіки 5. вводиться механізм банкрутств найнеспроможніших предприятий.

Витрати у сфері ринкової економіки є найважливішим чинником якого ефективності виробництва. У разі ринку коливання попиту впливає обсяги виробництва, отже, вивчення поведінки витрат у залежності від обсягу виробництва відіграє. Для підприємця ж важлива інформація щодо тому, які її витрати, а які її витрати з випуску одиниці виробленої продукції, тобто середні витрати, що припадають на одиницю своєї продукції. Це означає, що з малому обсязі виробництва процес буде неефективному і дорогим, т.к. устаткування буде недогруженным, а розподіл праці - неглибоким. Обсяг виробництва, у якому середні валові витрати мінімальні, називається оптимумом по недоліків. Можливі 3 варіанта становища фірми на рынке.

a .м.

.м.

.м.

а) фірма з допомогою реалізації може лише покрити свої мінімальні середні витрати. З огляду на, що прибуток — це відмінність між виручкою від реалізації і витратами, тому прибуток дорівнює нулю. Така фірма називається граничною. б) стан рівноваги фірми, коли він отримує надприбуток (квазирентабельная фірма) в) ситуація, коли фірма терпить убытки.

Отже, зміна середніх витрат то, можливо негативним і позитивним зазвичай в довгостроковому періоді. Недоліки, принаймні розширення підприємства, спочатку падають, та був знову ростуть. Якщо за збільшенні обсягу виробництва середні витрати зменшуються, отже це позитивний ефект масштабу, негативний ж ефект виникає при зростанні довгострокових середніх витратах зі збільшенням обсягу своєї продукції. У ринкових умов слід враховувати як середні витрати, а й граничні (МС), тобто. додаткові витрати необхідні для додаткової одиниці продукции:

ТС.

МС = ———;

Q.

Якщо додаткова одиниця продукції обходиться фірмі дешевше, ніж її продажна ціна, вона розглядає виробництво до того часу, поки граничні витрати не зрівняються з ціною продукції. Недоліки на організацію виробництва носять альтернативний характер. Використання форми виробництва цьому підприємстві буде вигідно, поки витрати на організацію ще з однією додаткової угоди ні рівні недоліків цієї угоди над ринком, тому важливі саме граничні витрати організації виробництва. Як важливих передумов для працездатності й прийняття він функцій управління, керівництво має мати цільові установки, стандарти контролю визначення ступеня досягнення цієї мети. Ці процеси, наприклад, до й Німеччини визначаються термінами «контроллинг» і «управлінський учет».

Не можемо залишити поза увагою народних обранців, хоча так докладно, як інші аспекти теорії. Поняття «контроллинга» вперше найповніше було описане США. У західної економіці переважала інша інтерпретація — як управління економіки й регулювання процесів. У американській економіці контроллингце вимір, відповідність подій стандарту планів і корекція відхилень задля забезпечення мети може відповідність до планом, тому контроль, з місця зору американської економіки, є основним результатом контроллинга. Що ж до німецької економіки, то тут контроллинг окреслюється підсистема керівництва підприємства, тому цієї мети, завдання визначаються функціями і завданнями керівництва фірми. Це то, можливо планування, прийняття рішень, координування, мотивація, інформування контроль. У роботах німецьких учених немає єдиного поняття контроллинга, а способи його класифікації представлені такими концепціями: 1. концепція, орієнтована на систему обліку. У разі розмах контроллинга — це система обліку для підприємства, тому його задачи-централизация всієї системи обліку + орієнтація на минулі звітні періоди. 2. концепція, орієнтована на інформаційну систему виходить з попередньої інформації та полягає в всієї системи цілей предприятия.

Російська школа представляється В. Б. Ивашкевичем, який трактує поняття контроллинга: контроллинг може визначатися як система управлнения процесом руху кінцевих цілей і результатів діяльності фірми, тобто. стосовно економіки, в розумінні системи управління прибутком підприємства". Отже, система контроллинга викликає певний інтерес в багатьох авторів, але трактування цього поняття в всіх різна. При різних визначеннях контроллинга в усіх них присутні елементи управлінського обліку чи управління урахуванням. Вважається, що російська школа більше відповідає німецької школі, тому поняття контроллинга часто зіставляють з визначенням «управлінський учет».

Р. Ентоні, Дж. Рис[19] визначають управлінський облік: «це процес, в рамках організації, що забезпечує управлінський апарат організації інформацією, використовуваної для планування, управління й контролю над діяльністю предприятия».

До. Друрі [20] визначає управлінський облік: «як обстеження менеджерів всередині підприємства, що дає їм інформацію до ухвалення рішень, планування, контролю та регулювання». С.А. Миколаєва характеризує управлінський облік як «систему обліку, планування. Контролю, аналізу даних про витрати і результати господарської роботи і прийняття цій основі управлінські рішення з метою оптимізації фінансової складової діяльності организации"[21].

Слід зазначити, що управлінський облік визначає її функції: 1. планування і координація діяльності фірми 2. операційне управління 3. операційний контроль + оцінка результатів фірми Цим функцій відповідають 3 розділу управлінського обліку: 1. урахування витрат 2. оперативний аналітичного обліку 3. центри ответственности.

На думку До. Друрі метою управлінського обліку є максимізація прибутку. На думку Соколова Я. В. [22]целью управлінського обліку є: 1. надання інформаційної допомоги 2. контроль та прогнозування витрат 3. вибір ефективних шляхів розвитку підприємств 4. прийняття оперативних управлінських решений.

Ми дотримуємося погляду, що метою управлінського обліку є збирати інформацію, з урахуванням якої формується система звітності для прийняття управлінські рішення. Ми вважаємо, що контроллинг у німецькій трактуванні і управлінський облік в англо-американської аналогічні. Таким чином, представляється, що системи управління підприємством ускладнилися, незалежно від цього, називаються вони контроллингом чи управлінським урахуванням. Ведучи мову про контроллинге, мушу приділити увагу таких понять, як фінансовий облік і виробничий облік. Відмінність фінансового обліку від управлінського обліку сформулював Ентоні Р. 23] Цю таблицю порівняння можна подивитися в приложении (Приложение № 1, таблиця № 2).

Підрозділ управлінського обліку, і фінансового обліку використовується на підприємствах США, Англії. Німецькі підприємства облік поділяють на фінансовий (бухгалтерський) і производственный.

А.В. Брызгалин[24]предлагает розділити облік, який наразі триває на підприємстві, на 3 виду: 1. фінансовий (бухгалтерський) 2. управлінський 3. податковий (з'являється тоді, коли методами бухгалтерського обліку неможливо розрахувати суми податку. Це система збору, фіксації і методи обробки отримання, яка потрібна на правильного обчислення податкових зобов’язань). На думку, податковий облік може бути частиною фінансового учета.

У нашій країні склалися всі необхідні передумови до створення управленского обліку, і основою є подальше поглиблення ринкових отношений.

На думку Петрачкова А. М., в нашій країні початку 30-хх років облік склався, як засіб державного контролю над державної ж власністю. На думку С. А. Николаевой, важливо як вивчити західний управлінський облік і перенести його за вітчизняний грунт, а й законодавчо закріпити можливості самостійної організації внутрішнього обліку на предприятии.

Так, управлінський облік необхідний для підприємства, але не можна брати тільки західних методики його ведення. Наші економісти має досвід участі планування як короткострокового, і довгострокового. Основою перших етапів становлення управлінського обліку є облікова політика підприємств. Російським менеджерам треба взяти на озброєння наступний принцип «сьогодні робити те, що інші завтра лише думати». Головною особливістю і цінністю західних методів самонаведення нас має стати не обов’язкове їх освоєння, хоча й адаптоване до умов, а формування в російських менеджерів альтернативного мислення можливості неоднозначного підходи до вирішення чи інших завдань із управлінню предприятием.

(2 СУЧАСНІ МЕТОДИ УЧЕТА ИЗДЕРЖЕК.

Основний тенденцією урахування витрат стала розробка системи, що допомагає як визначати витрати, але й повно контролювати ресурси, не допускати виникнення необгрунтованих витрат. Дослідження даного параграфа присвячується аналізу найефективнішого і прогресивного методу обліку витрат, виявлення основних різниці між ними можливості застосування цих систем для регулювання издержками.

Кожна з сфер діяльності фірми вимагає певних витрат, для визначення яких попередньому етапі складається калькуляція, в якої витрати поділяються на прямі й опосередковані. Більшість організацій зіштовхуються з труднощами щодо частки накладних витрат у загальних витратах на одиницю продукції. Рішення проблем обліку накладних витрат і вони становлять основна різниця методів визначення издержек.

У попередніх параграфах відзначалося два напрями урахування витрат: облік повних і усічених. До методів врахування витрат і калькулирования витрат своєї продукції основі обчислення повних витрат ставляться емпіричні методи, метод точок, метод Жоржа Перрена, метод однорідних секцій і звісно, раціональне включення постійних витрат. З положень цих методів найбільш ефективними виявилися два последних.

Розглянемо метод однорідних секцій. Нині його використовується понад, ніж у 30-ти країн світу. У виконанні вітчизняної літературі його зустрічається нечасто, тому ми вважаємо, що він необхідно приділити достатню увагу у цій работе.

Цей метод вирішує такі: 1. досягнення найбільшої точності калькулирования під час розподілу непрямих витрат 2. використання баз розподілу непрямих витрат у залежність від умов діяльності підприємства 3. аналіз результатів діяльності центрів відповідальності у системі управлінського учета.

Французькі економісти дають таке визначення однорідної секції: «це підрозділ підприємства, виділений у бухгалтерському обліку, де витрати згруповані попередньо до їхнього вмикання в витрати відповідних виробів на тому випадку, коли може бути прямо віднесено для цієї изделия"[25]. Інакше висловлюючись, однорідна секція — цей засіб управлінського контролю, полегшуюче пошук і освоєння реалізацію відповідальності. Малюнок, що складає економічний зміст методу однорідних секцій можна подивитися в Додатку № 1. Розрізняють два виду однорідних секцій: 1. умовні секції підприємства, виділені залежно від своїх функцій фінансування, адміністрування тощо. 2. структурні секції підприємства: відділи, цехи, центри відповідальності. Однорідні секції (діяльність їх вимірюється єдиної единицей-единицей роботи) можна підрозділити на основні вспомогательные.

Основні секції. Витрати із них може бути прямо включені у витрати, т.к. в прийнятих їм одиницях роботи вимірюють кількість виробленої, проданої, купленої продукції. До них належать постачальницькі, виробничі затраты.

Допоміжні секції є транспортні, енергетичні, ремонтні, адміністративні і фінансові служби: апарат управління, бухгалтерський, фінансовий відділ. Розподіл елементів Непрямі витрати за такою методології: 1. підприємство ділять на однорідні секції (служби, цехи) й опосередковані витрати розподіляють між цими секціями 2. кожної секції визначають суму витрат, цю суму розподіляють по виробам, за виробництва яких використовували послуги даної секції. Метод однорідних секцій характеризується чотирма етапами розподілу витрат. 1. прямі витрати входять у витрати виробництва виробів 2. непрямі витрати входять у витрати виробництва чи розподіляють між секціями: 27. постачання (купівля сировини) 28. виробництво (цехами, центрам відповідальності) 29. реалізація (склад готової продукції і на т.д.) 3. витрати допоміжних секцій розподіляють між основними з допомогою відповідних баз розподілу (час, вага і ін) 4. з кожної основний секції визначається кількість одиниць роботи, витрати одиниці работы.

У нашій країні урахування витрат методом повних витрат відповідає емпіричному методу, у своїй непрямі витрати групуються як цехові, общезаводские, внепроизводственные. Метод однорідних секцій передбачає попереднє розподіл непрямих витрат між однорідними секціями, визначення витрат одиниці роботи з кожної секції і наступне включення цих витрат у витрати виробництва, у відповідність до обсягом споживаних одиниць роботи. Цей метод має як позитивні, і негативні сторони. До позитивним можна віднести таке: 30. загальні витрати мінімізовані, т.к. переважно прямо ставляться на витрати виробництва. 31. при непрямому віднесення витрат базу розподілу вибирають залежно від характеру витрат чи секції; розподіл логічніше щодо деяких загальних витрат. 32. аналіз витрат з секціям здійснюється з використанням відповідних одиниць роботи, ніж забезпечується велика спрямованість обліку на результат. Основні недоліки: 33. великий роботи вистачить, особливо в обчисленні нормативних витрат і свідомому урахуванні відхилень від нього. 34. умовність однорідних секцій і неспроможність точнішого встановлення одиниць роботи; однорідні секції який завжди збігаються з центрами відповідальності. 35. використання до 30-ти різних способів розподілу непрямих витрат, у результаті виходять рівні издержек.

Додаткові вимоги у сфері аналізу відхилень у межах даного обліку в доповнення до обліку з урахуванням фактичних витрат у як база порівняння при контролі визначається та величина витрат, яка очікується при оптимальної реалізації виробничих процесів (планові вади у вузькому значенні). Систематичне планування витрат дозволяє підвищити загальне планування, до чого тут враховуються рішення за короткостроковому плануванні при заданих виробничих мощностях.

Під плановими витратами розуміються ті витрати, вартісні і об'ємні компоненти яких (ціна, і кількість споживаних для ресурсів) є плановими величинами.

Перші підходи до реалізації системи обліку з урахуванням планових витрат вдалися США на початку 20хх років і в цьому себе у формі нормативного обліку. Дослідження методу нормативного розподілу постійних витрат цікаві, т.к. його калькулирования є перехідним між методами калькуляції повних і усічених (неповних) витрат виробництва. Мета цього — усунути при калькулюванні вплив зміни обсягу робіт, за розподілі постійних витрат. Цей метод виходить з наступних принципах: 1. чітке розмежування змінних і постійних витрат 2. визначення нормативного рівня діяльність у відповідності зі структурою та організації праці підприємства 3. включення до витрати виробництва постійних витрат у залежність від досягнутого рівня діяльності 4. свій відбиток у обліку додаткових витрат через падіння рівня діяльності чи зниження витрат у на підвищення ефективності виробництва. З використанням методу нормативного розподілу постійні витрати передбачають складання трьох видів калькуляції: 36. фактичних витрат 37. оптимальних витрат 38. прогнозованих издержек.

Різниця між отражаемыми в обліку і фактичними витратами становить прибуток або збиток, що належить збільшення або зменшення загального результату підприємства. Суть методу нормативного розподілу постійних витрат на витрати виробництва складається нормативної одиниці виробленої продукції, відповідної нормативному рівню діяльності, незалежно від цього, яким буде фактичний обсяги виробництва. Пояснення цього методу з прикладу див. при застосуванні № 1. Особливо широко його застосовується у час на підприємствах малого бізнесу Італії, Франції, Бельгии.

Позитивні аспекти нормативного методу обліку ми бачимо наступному: 39. призводить до отриманню стабільних витрат, які залежить від обсягу виробництва 40. використовується які з іншими методами обчислення повних витрат (з методом однорідних секцій) 41. тут годі й включати адміністративні витрати на витрати виробництва, не визначати повні витрати. Він одне з найбільш успішних для обчислення усічених издержек.

Проте метод має численні недоліки, що призвели до того що, що його поступово поступово витісняє система «директ — костинг». Тут можна виявити три причини такої витіснення. По-перше, важко сказати нормативний обсяг діяльності, по-друге, нормативний метод обліку не пов’язаний просто з ринковими коливаннями обсягу реалізації, цінами, по-третє, витрати визначаються як об'єктивна категорія, а чи не суб'єктивна, тобто. залежить від конкретних умов — сектора діяльності, становища фірми над ринком і т.п.

Їх тепер широко почали застосовувати метод усічених витрат мул інакше — «директ-костинг». Вітчизняна економічна література рекомендує застосування цього обліку, хоча практиці російські підприємства у основному застосовують традиційний емпіричний метод обліку повних витрат. Західнонімецький економіст Дітріх Борнер характеризує це метод урахування витрат: «директ-костинг — це система обліку витрат, що виходить з поділу загальних витрат підприємства на постійні й переменные"[26] Головна ідея директ-костинга, на думку Ткач В.І., — «калькулювання собівартості спотворюється з допомогою умовного включення до неї постійних витрат і ще, що за умови розробки важливий аналіз «вкладу» кожного продукту покриття постійних затрат"[27] Ми вже повністю приєднуємося висновку, зробленому С.А. Ніколаєвої про неоднозначності поняття директ-костинга: «з одного боку, це характеристика управлінського (виробничого) обліку з погляду повноти які включаємо в собівартість витрат, з іншого боку, вона сама є системою управлінського обліку, заснованої на класифікації витрат за постійні й переме6нные залежно від обсягу виробництва, роботи і завантаження потужностей». Думки з через це розділилися. Одні вважають, що директ-костинг — є лише метод калькулирования, обліковий прийом, хтось вважає, що це універсальна систему управління предприятием.

На думку, директ-костинг так можна трактувати з обох сторін: 1. і суто обліковий прийом включення витрат у витрати виробництва 2. принцип подання про издержках.

Метод директ-костинга має дві варіанта: 42. простий директ-костинг, заснований на використанні в обліку даних лише змінних витрат 43. розвиненою директ-костинг — в виробничі витрати зі змінними витратами включені витрати прямих постійних витрат з виробництва та реалізації продукции.

Простий директ-костинг має такі принципи: 44. витратипостійні й перемінні за основними елементами 45. витрати реалізації обчислюються з урахуванням розподілу змінних витрат 46. порівняння отриманих змінних витрат з ціною реалізації з метою визначення різниці, званої маржею з змінних витрат. Маржа з змінних витрат дорівнює обсягу реалізації за мінусом змінних затрат.

Коли маржа з змінних витрат дозволяє відшкодувати суму постійних витрат, підприємство досягне «точки беззбитковості» чи порога рентабельності. Якщо підприємство виробляє багато виробів, то метод простого директ-костина дозволяє виміряти «внесок» кожного вироби в відшкодування постійних витрат. Перевага цього методу ми бачимо наступному: 1. простота і об'єктивність калькулирования витрат виробництва, т.к. зайвими в умовному розподілі постійних щатрат, але давайте тоді стають маємо дві проблеми: 47. класифікація витрат за перемінні та постійні 48. об'єктивне включення змінних витрат у загальні витрати 2. можливість порівняння витрат різних періодів по змінним затратам, абсолютним і відносним маржам. 3. можливість визначення більш рентабельних витрат з їхньої абсолютной/относительной маржам.

У разі розвиненого директ-костинга виділяють поняття полумаржи.

(різницю валовий маржі й немає прямих постійних затрат).

Полумаржа (полуваловая маржа) визначається так. Обсяг реалізації мінус перемінні витрати мінус прямі постійні витрати рівні маржі полуваловой чи «внесок продукту». Поняття «внесок продукту» дозволяє визначити кожен продукт приносить підприємству. Ця облікова категорія дозволяє краще виміряти рентабельність продукту чи групи, индивидуализируя витрати, що до нього ставляться. За такої методі відхиляються від суворого дотримання змінних витрат, оскільки витрати виробництва включають як перемінні витрати, а й частину прямих постійних витрат. Сам метод було названо малорозвинутим директ-костингом, оскільки дозволив поліпшити техніку обчислення змінних издержек.

Розвинений директ-костинг виходить з застосуванні п’яти основних показників калькулирования витрат виробництва продукции:

1. Коефіцієнт змінних витрат, визначається розподілом величини змінних витрат за ціну реализации.

2. коефіцієнт маржинальных надходжень — ставлення різниці між ціною реалізації і перемінними витратами до ціни реализации.

3. маржинальный «внесок» — надлишок надходжень проти перемінними витратами. Це характеризує внесок кожного підрозділу підприємства у покриття загальних постійних витрат фирмы.

4. маржа стала (полумаржа) — це перевищення надходжень від центру відповідальності, вироби над специфічними витратами (постійні специфічні витрати — витрати, пов’язані з виробництвом і які реалізацією продукції - спеціальний інструмент; постійні загальні витрати — витрати, пов’язані з функціонуванням підприємства у цілому в змісту, наприклад, за змістом представительства).

5. Маржа безпеки — це обсяги виробництва та її реалізації по продукту, у якому сума прибутку дорівнює нулю. Нині у США, Великобританії, Австралії цілях управління виробництвом використовується метод калькулирования витрат за провадження з операціям — метод АВС — ACTIVITY BASED COSTING. Ми розуміємо його як засіб, дозволяє оцінювати саме діяльність як причину витрат, а чи не товар і комунальні послуги; тобто діяльність втілюється в товар і тим самим викликає витрати. відзначимо деякі аспекти даного метода:

1. розглядає все накладні расходы.

2. враховує складність підприємства міста і переносить результат витрат за товари та потребителя.

3. забезпечує розумної інформацією, яка потрібна на визначення витрат виробництва, аналізу прибутковості з оцінкою результатів деятельности.

4. по АВС причиною виникнення витрат є споживання продукції, яка створює попит визначений вид деятельности.

Отже, з цього глави ми проводимо такі выводы.

Дані про недоліки необхідні таких цілей, як управління, планування, ціноутворення, прийняття решений.

Ми згодні, що сьогодні у теорії та практиці управління витратами і прибутком має діяти наступний принцип оцінки точності калькулирования: найточніша калькуляція вироби та, котра вже після численних розрахунків й розподілів включає у собі всі види витрат підприємства, а та, у якому включені лише витрати, безпосередньо пов’язані з випуском даної продукции.

Такий принцип дозволяє краще враховувати вироби з більшою рентабельністю. Щоб переходити з їхньої випуск. Та заодно необхідно враховувати російську дійсність: таки вступив у наших умовах перетворюється на системі ціноутворення передусім враховуються витрати. в ринкових умов при ціноутворенні підприємства вже повинні проаналізувати всі свої витрати й постаратися максимально скоротити їх. У цьому ключовою категорією є перемінні витрати на одиницю продукции.

Під час ухвалення управлінські рішення приймаються до уваги ті витрати, визначених цим рішенням і враховуються безповоротні витрати, які змінюються у разі принятия/непринятия цього рішення. На думку, при управлінні витратами необхідно ухвалити постанову по регулюванні умов його зниження. Однак у ринкових умов не виключено, коли він доведеться миритися з високими витратами про те, щоб знизити їх потім у майбутньому. Отже, зможемо відшкодувати оптимальні издержки.

Як відзначалося, роль оцінки витрат важлива й у визначенні ціни реалізації, однак за ціноутворенні витрати — це єдиний чинник. Необхідно враховуватиме й інші чинники, який завжди піддаються контролю. А, щоб зрозуміти собі як наслідок, і можливі наслідки, менеджерам необхідно поруч із різноманітними відомостей про діяльності фірми враховувати що й відомостей про издержках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

За сучасних умов російські підприємства функціонують в обстановці високої рентабельності як економічної, і законодавчої. Глибокі перетворення, зміни у вітчизняної економіці за останні роки, специфіка нашого перехідного до ринковим умовам, створили додаткові складності для виживання підприємств у такий ситуации.

Повне ризику розвиток проявляється у таких тенденціях, як насичення ринку, прагнення концентрації та інтернаціональності підприємств, скорочення технологічних і життєвих циклів продукції, усунення бар'єрів для конкуренції. Пошуку місця витрат у системі ринкових взаємин держави і було присвячено це исследование.

Проведена робота дозволяє їм отримати такі висновки та результаты.

1. Ми розглядаємо неокласичну і неоинституциональную теорію витрат, у те числі, теорію трансакційних витрат. Розглядаючи теорію трансакційних і постійних витрат, домовилися висновку, що у принципі трансакційні витрати — це ті самі постійні витрати, частина їхньої. З огляду на, що даними витратами, як і будь-якими іншими, можна управляти, у цій роботі ми запропонували визначити поняття трансакційних витрат з позиції управлінського обліку (хоча, можливо, поняття трансакційних витрат поки що ринкового витратами", але це може стати темою для окремої курсової роботи). Трансакційні витрати — це витрати (грошові і негрошові), з’являються після ухвалення управлінські рішення про реалізацію товаров (информационных витрат з приводу ринків збуту, покупців, постачальників, конкурентів, цінах реалізації, витрат з рекламі, з укладання розвитку Росії було б вважати «маркетинговими договорів і т. п).

Протягом десятиріч складують у економічної літературі існує єдина класифікація витрат, причому, застосовували терміни «витрати», «собівартість». Категорію витрат ототожнювали тільки з капіталістичним способом виробництва. Ми показали закономірність відійти від категорії «собівартість» до категорії «издержки».

Аналізуючи різні літературні джерела з визначенню поняття «витрати», домовилися висновку, що правове поняття «витрати виробництва» можна кілька конкретизувати. З іншого боку, у економічній літературі, кажучи про недоліки виробництва, додають завжди «підприємства». Але сьогодні комерційної діяльністю займається як підприємство, тому ми уточнюємо цього поняття як «витрати виробництва (окремо) господарюючого суб'єкту». Крім витрат виробництва, які включають у собі витрати з виробництву, реалізації, підприємство несе та інші грошові витрати, наприклад, пов’язані з засобів, не які входять у витрати виробництва. Тому ми вводимо поняття «витрати (окремо) господарюючого суб'єкту», враховуючи сукупність всіх витрат за певного періоду времени.

Ведучи мову про вдосконаленні класифікації витрат, потрібно, передусім, враховувати керованість ними для одержання максимальної вигоди. У зв’язку з цим, ми пропонуємо включити у складі релевантних витрат трансакційні витрати, враховуючи витрати з місцях їх виникнення та по тимчасовим майбутнім інтервалам. А вважаємо, що це витрати є релевантними (керованими), але за певних рішень (управлінських) все-таки мають місце як релевантні, і нерелевантні издержки.

2. У курсової роботі неодноразово було відзначено, що з здобуття права господарюючий суб'єкт міг вижити у сучасній ситуації та працювати рентабельно, необхідно ухвалити вірні і своєчасні управлінські рішення. І тому потрібні скоєні системи управління витратами. Світова економічна практика пропонує дві такі: контроллинг і управлінський облік. Обидві системи цікаві, а й, на погляд, схожі між собою, що й доведено у цій работе.

У жодному літературному джерелі був здійснив дослідження типовості і відмінностей контроллинга і управлінського обліку, тому намагалися це, навіть наші висновки викликатимуть ряд дискусійних питань. У курсової роботі чітко визначено, у Росії дозріла необхідність початку новим системам обліку, і є всі передумови при цьому, незалежно від цього, як система називатиметься: контроллингом чи управлінським урахуванням. Можливо, для російської дійсності таку систему отримає іншу назву, але систему обліку змінювати необходимо.

У виконанні вітчизняної літературі, як і, як й у західної, часто підміняють поняття «управлінський облік» і «виробничий облік». Ми показали подібність і розбіжності цих видів обліку, і висловили думка, що ці виду обліку є складовою внутрішньогосподарського управління підприємством. У цьому ці види обліку необхідні у період початку ринку, а й у подальшому. 3. Досить значного увага була зосереджена приділено у роботі системі управлінського обліку. Система управлінського обліку передбачає, передусім, облік витрат з трьох боків: 49. їх виробничий облік 50. диференціальний облік 51. облік по центрам ответственности.

При виробничому обліку у світі використовується дві основні методу: облік повних і усічених витрат — «директ-костинг». Ми змогли, з погляду, показати прогресивне застосування розвиненого директкостинга. Директ-костинг — це метод обліку, основна відмінність якого з інших методів, у тому, що у витратах виробництва враховуються постійні витрати, безпосередньо пов’язані з виконанням конкретних виробів. За підсумками директ-костинга витрати поділяються на перемінні та постійні, останні, своєю чергою, діляться на корисні й непотрібні. У цьому полягає особливість директ-костинга. Але, що його застосувати на підприємстві, необхідно змінити структуру постійних витрат, тобто. виділити прямі і спільні постійні витрати. Прямі витрати безпосередньо ставляться на витрати виробництва конкретних видів продукції і на беруться до визначенні полумаржи чи «вкладу продукту», а загальні враховуватимуться щодо остаточного фінансового результату реалізації загалом підприємству. Дане нашу пропозицію який суперечить обліковому російського законодавства, яке рекомендує застосування маржинального методу обліку, а маржинальный метод обліку витрат — це той самий директ-костинг. Але з нашої думки, вітчизняне законодавство з обліку витрат не пропонує вірного механізму обліку постійних витрат, тому це припущення зі зміни структури постійних витрат актуально.

Зниження витрат виробництва — одна з основних шляхів підвищення прибутку. Попри кризової ситуації економіки Росії, ми вважаємо, що знижувати витрати необхідне й пропонуємо як один із шляхів їх зниження застосування різних методів обліку витрат. Аналізовані шляху зниження витрат, ми намагалися виділити ряд проблем, із якими стикаються підприємства у ринкових умов. До таких проблем можна віднести відставання реальної зарплати номінальної, зниження продуктивність праці, наявність трудоизбыточных підприємств, відсутність гнучкою політики у зміні профілю виробництва. Усі ці проблеми привели, передусім, до їх зниження обсяги виробництва, для заміни сучасних засобів виробництва робочої силою, до соціальної напряженности.

Узагальнюючи усе сказане вище, можна вчинити ось як висновок: за умов ринку тільки можна, а потрібно завжди управляти витратами. Йде перебудова економічного мислення, у своїй простежується наступна логічний ланцюжок: зміна теорії витрат тягне у себе необхідність підготовки спеціалістів і цих теорій на підприємствах матеріального провадження з метою прогресивного управління ими.

ДОДАТОК До КУРСОВОЙ РАБОТЕ.

Таблиця № 1.

Класифікація витрат (витрат) производства.

|ПРИЗНАКИ |ПІДРОЗДІЛИ ВИТРАТ | |КЛАСИФІКАЦІЇ | | |Економічні |економічні елементи | |елементи |витрат | |Статті собівартості |статті калькуляції і | | |собівартості | |Ставлення до |основні накладні | |технологічного | | |процесу | | |Склад |одноэлементные і | | |комплексні | |Спосіб зарахування в |прямі й опосередковані | |собівартість | | |продукту | | |Роль процесу |виробничі і | |виробництва |внепроизводственные | |Доцільність |продуктивні і | |витрати |непродуктивні | |Можливість охоплення |планові і незаплановані | |планом | | |Ставлення обсягу |Постійні і які змінюються | |виробництва | | |Періодичність |поточні і одноразові | |виникнення | | |Ставлення до готовому |видатки незавершене | |продукту |виробництво, видатки | | |готовий продукт |.

Графік аппроксимированной функції издержек.

НЕДОЛІКИ VC.

FC.

ОБЪЕМ.

Таблиця № 2.

Порівняння управлінського і фінансового учета.

|Область порівняння |Управлінська облік |Фінансовий облік | |обов'язковість |у вирішенні |вимога по | |ведення |администра-ции |законодавству | |мета обліку |надає допомогу |складання для | | |керівництву при |користування усередині якого і | | |контролі, прийнятті |поза підприємства | | |рішень | | |користувачі |невеликі групи, |великі групи | |інформації |члени якої |людина, члени | | |відомі |яких невідомі | |базисна структура |різняться в |активи рівні | | |залежність від мети |зобов'язанням + | | |використання |капітал власників | | |інформації | | |прив'язка за часом |історичний характер|только історична | | |+ плани майбутнє |інформація | |види висловлювання |грошове і |переважно, в | |інформації |натуральне выражение|денежном вираженні | |частота звітності |залежить від завдань, |квартальна і річна| | |зазвичай понедельно чи| | | |помісячно | | |терміни уявлення |після закінчення |із запізненням на | |звітності |звітний період |кілька | | | |недель/месяцев | |ступінь |фактично ніякої |ймовірне | |відповідальності | |переслідування по | | | |закону невелика, але | | | |існує |.

Малюнок № 1.

Економічне зміст методу однорідних секций элементы пручи- 1.

НЕДОЛІКИ мых затрат.

ВИРОБНИЦТВА элементы.

ПРОДУКЦІЇ непрямих затрат.

2 однорідні 3 секції 1 — пряме включення відповідних витрат у витрати производства.

2 — поширення непрямих витрат між однорідними секциями.

3 — включення виходячи з попередньої калькуляції єдиних одиниць роботи у витрати кінцевої продукции.

Приклад № 1.

Нормативний метод учета Пример Нормативний рівень діяльності - 14.000 прим. виробів на місяць; загальні нормативні витрат одиниці виробленої продукції протягом місяця становить сумі 605 у.о. (доларів); постійні витрати склали 4.000.000. у.о. Звідси постійні витрати на одиницю продукції - 285 ден. одиниць (4.000.000: 320 ден. ед (605−285 = 320).

———————————- [1] У. Ульсон, Р. Ленквист, Б.Естрем. Економіка підприємства. Методичне керівництво реалізувати основні поняття. Дидакт. Екон. 1994, с. 63 [2] Антоні Роберт М. Основи бухгалтерського обліку. М, «Тріада НТТ», 1993, с. 311 [3]Финансы і ПК для менеджерів. Книжка 3. Зміна витрат і прийняття рішень. А. Паркинсон, М. «Союзмединформ», 1993, с. 6 [4] Універсальний підручник. Экономичесвий словник фахівцю, студентові, абітурієнту, школяреві. /Під ред. Про. Мамедова. Ростов на Дону. Видавництво Фенікс. 1996 [5] Нестеренко А. Сучасне стан й освоєно основні проблеми интитуционалистической еволюційної теории.//Вопросы економіки, № 3, 1997, с.42−57 [6] Доповідь на конференції з проблем економічних реформ Національної Академії наук США Д. Нортону, лауреата премії А. Нобеля з економіки [7]Теория перехідною економіки. Микроэкономикс. П/ред В. В. Герасименко. М., ТЕИС., с. 176 [8] Хейне П. Економічний спосіб мислення. /перекл. з анг. М.: «Річ» 1993, с. 311 [9] Довідник. Соціально-економічний становище Росії у 96 року. Москва.1996 [10] А. Паркенсон. -Фінанси і ПК для менеджерів. Книжка 3. Зміна витрат і прийняття рішень. М., «Союзмединформ», 1994 [11] додані мною елементи витрат виділено у цій схемою великим шрифтом [12] Р. Коуз — лауреат Нобелівської премії з економіки 1991 року під піонерські роботи у сфері дослідження трансакційних витрат та його значення для інституціональної структури економіки. [13] Coase R.H. The nature of the firm// Economica, 1937. V4. # 5 [14] Теорія перехідною економіки. Мікроекономіка. //п/ред. В. В. Герасименко. М.,: ТЕИС., з. 182 [15] Малахов З: Некотороые аспекти теорії недосконалого конкурентного рівноваги. (двухфакторная модель трансакційних витрат) //Питання економіки. — 1996. № 10, з. 77−86 [16] Barzel. Measurement costs and the organization of markets// Journal of Law and Economics 1982/ v.25-#1 [17] Дж. Стинглер. — Лауреат Нобелівської премії з економіки 1982 року під новаторство дослідження функціонування ринків, про причини і наслідків державного регулювання. The economics of information //Journal of Political Economy, 1961;v.69-#2 [18] Олійник А. Недоліки і реформи, у Росії :інституціональний підхід// МЭиМО.-1998;№ 1, з. 18−29 [19] Р. Ентоні, Дж. Рис. Облік: ситуація й приклади. Пер. з анг. /Ред. і передмову А. М. Петрачкова. М., Фінанси і статистика. 1993, з. 269 [20] Друрі До. Введення у управлінський і фінансовий облік. Пер. з. Анг. /Під ред. С. А. Табалиной. М., Аудит Юнити, 1994, з 12 [21] Миколаєва С. А. Управленческий облік: реальність, і тенденції розвитку. Фінансова газета. № 31, 1993 [22] Соколов Я. В. Нариси з історії бух. Обліку — М. :1991. З. 192−193 [23] Р. Ентоні. Облік: cитуация приклади. Пер з англ/под редакцией/предисловие А. М. Петрачкова. М. Фінанси і статистика. 193. с. 271 [24] Брызгалин А. В. Податковий облік. Аналіз взаємодії і противоркечий.М. Аналитик-Пресс. 197. С. 112 [25] Ткач. В.І. Загальнонаціональне план рахунків бухгалтерського обліку Франції. ПБУ 1990 № 9, с. 43 [26] Borner D. Direkt Corting als sistem der Konstenpechnung/Munchen/ 1961.c.26−27 [27] Ткач В.І., ткач М. В. Управлінська облік: міжнародного досвіду. М. Фінанси і статистика. 1994. С. 90.

———————————- O.

B.

D.

E.

F.

C.

A.

(.