Стилистический аналіз вірші в прозі І.С. ТургеневаСобака

Стилистический аналіз вірші в прозі І.С. Тургенєва «Собака «.

Соченение написала Ємельянова С.

11 клас, 628 жіноча гимназия С.-Петербург И.С. Тургенєв.

Собака.

Нас двоє в кімнаті: собака мою й я. Надворі виє страшна, шалена буря.

Собака сидить переді мною — й дивиться прямо мені в глаза.

И також дивлюся їй у глаза.

Она як хоче сказати мені щось. Вона німа, вона без слів, саму себе не розуміє - але її розумію.

Я розумію, що до цього мить у ній й у мені живе один і той саме відчуття, що нами немає жодної різниці. Ми тожественны; у кожному людей горіт і світиться хоча б трепетний вогник.

Смерть налетить, махне нею своїм холодним широким крылом…

И конец!

Кто потім розбере, що саме у кожному людей горів вогник?

Нет! це тварина й не людина змінюються взглядами…

Это пари однакових очей спрямовані одна на друга.

И у кожному з цих пар, в тварину й у людинісама й той самий життя тиснеться лякливо до другой.

Февраль, 1878.

***.

Данное твір входить у цикл віршів в прозі І.С. Тургенєва. Розповідь тягнеться з першої особи, та спосіб автора максимально близький Тургенєву. Вірш є філософські міркування життя і смерть. Тема твори, находящая лежить на поверхні, розповідь автора нього самого та її собаці. Субтема твори — самотність, міркування неважливості кожної окремо взятому життя перед смерті. Про це свідчить вибір автором лексики: вживаються слова «смерть », «життя », «вогник «(у значенні «життя »), «кінець ». У творі можна виділити такі мікротеми: погода («надворі виє страшна, шалена буря »), собака.

Данный текст є взірцем красного письменства. Показник цього — особливий відбір коштів. Зокрема, використання тропів. Тургенєв уособлює бурю: «виє страшна, шалена буря ». Описуючи бурю, він застосовує прилагательное-эпитет «шалена ». Також автор уособлює собаку і застосовує стосовно ній слова, зазвичай описують людини: «німа », «без слів ». Інше уособлення — почуття «живе ». Тургенєв порівнює життя живої істоти з вогником, для описи якого використовує прилагательное-эпитет «трепетний » .

Интересны також стилістичні кошти, використовувані до створення образу смерті. Вона постає маємо образ величезної хижої птахи, яка «налетить », «махне «(метафора) на вогник життя «холодним широким крилом ». Навіть саме життя у Тургенєва представлена як окреме істота, яке відчуває наближення смерті, і «одне життя тиснеться лякливо до інший «(метафора).

В тексті також присутні тавтології: «дивлюся правді в очі «, «саму себе не розуміє - але її розумію », «пари однакових очей «і «у кожному з цих пар ». У другий випадок повторення дієслова «розуміти «використовують як стилістичний прийом, який підкреслює невидиму зв’язок між людиною і тваринам, якою потрібні слова, аби зрозуміти одне одного.

Также мають місце плеоназмы. Словосполучення «вона німа «і «вона без слів «близькі за змістом, у разі це теж стилістичний прийом, використовуваний посилення экспресии. Словосполучення «немає різниці «і «ми тожественны «також близькі за змістом та є плеоназмами, використовують як стилістичного кошти, аби підкреслити рівноцінність життя людини і собаки перед смерті. Також виявлення даної тотожності з тексту кілька разів повторюється словосполучення «і той ж «(один і той саме відчуття, і той ж вогник, сама й та життя).

Выбор автором слів також є основній ідеї твори. Щоб підкреслити відмінність і одночасно тотожність автори і його собаки, Тургенєв ставить поруч слова «людина «і «тварина ». За словником Ожегова тварина — це «таке жива істота, в протиставлення людині «.

Для висловлювання основний ідеї твори застосовується також ряд синтаксичних коштів експресивній промови. Для посилення эмфатической інтонації у тому пропозиції використовується эпифора. «Це пари однакових очей спрямовані одна на друга. І кожної цих пар, в тварину й у людині, — сама й той самий життя тиснеться лякливо в іншу. «.

Другим прикладом експресивного синтаксису є порушення замкнутості пропозиції. «Смерть налетить, махне нею своїм холодним широким крилом… «У цьому місці має місце незавершеність фрази. Вона також є у пропозиції: «Ні! Не тварина й не людина переглядаються… «.

Синтаксис в цьому творі використовується для протиставлення: «Вона німа, вона без слів, саму себе не розуміє - але її розумію ». Вигуки йдуть на посилення напруженості, вони укладають у собі особливу експресію.

" І кінець! «- підкреслюється необоротність, безвихідність. «Ні! Не тварина й не людина переглядаються… «- окличний знак використовується посилення отрицания.

Кроме цього у тексті є ще одне синтаксичне засіб експресивній лексики: риторичне запитання. «Хто потім розбере, що саме у кожному людей горів вогник? ». Це питання не вимагає відповіді, оскільки з усього твори ясно, відповідь нею негативний. Загалом за читанні тексту складається враження отрывистости, деякою хаотичності. Отже Тургенєв з допомогою синтаксичних коштів експресивній промови передає протягом думок человека.

Тургенев вдається до прийомів звукописи передачі образів: «життя тиснеться ». У тому випадку посилюється враження беззахисності життя перед смертью.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.