Роль особистості історії. І. Сталин

Вступление.

Звеличення однієї особи неизбежно відсуває на задній план народ і партію, принижує їх роль і значение.

М. З. Хрущев.

Питання щодо ролі народних мас, класів, партій, їх вождів в історичному процесі - одне із центральних питань історичного матеріалізму. Він лежить стику соціології, філософії, історії, соціальної психології, політичної науки.

Політичні керівники, вожді висуваються певними класами; їх роль великою мірою залежить від стану та ролі выдвинувшего їх класу. «Жоден клас, у історії не сягав панування, — вказував У. І. Ленін, — якщо він висував своїх політичних вождів, своїх передових представників, здатних організувати рух і керувати им».

Проте загальний перебіг і напрям історичного поступу не залежить від окремих осіб. Особистість впливає події, але він неспроможна ні скасувати, ні змінити громадські закономірності. Результати поява видатних особистостей у сфері мистецтва, літератури, науки незрівнянно більш опосередковано, ніж у сфері політики, пов’язані з протиріччями в економічних та соціальних відносинах, що значної відносної самостійністю зазначених сфер духовного життя общества.

У 1930;ті роки остаточно оформилася та адміністративнокомандна систему управління радянським суспільством, яка міцно пов’язана з функціонуванням державної партії, яка має повноваженнями верховної влади у країні. Процес перетворення Комуністичної партії Росії у державну партію розпочалося роки громадянської війни, коли із Совітами, покликаними після Жовтня 1917 року владу у центрі і місцях стали створюватися у кожному повіті, волості, губернії і партійні комітети. Досвід більшовицької партії, розрахований екстремальну ситуацію, допоміг партійним комітетам успішно освоювати техніку управління і замінити Ради. Пропозиції опозиції про необхідності розмежування повноважень центру і місцевих органів, про підпорядкуванні центру, але автономії у проведенні засобів реалізації директив центру, відділенні партійних органів від радянських, заборону командувати Совітами, перетворення їх у постійно працюючі наради (свого роду малі парламенти), припинення практики назначенства (щойно пройшов пік громадянську війну), на жаль, були почуті, бо завжди спростовувалися ленінської аргументацией.

Обмеження демократії, викликані обставинами війни, згодом сприяли обвальному примусу, насильству. Більшовики витісняють із політичної арени Росії перші майже все партії й у 20-ті роки залишаються єдиною партією. Перетворенню більшовицької партії, у державну структуру влади сприяли глибокі зміни всередині партії. Передусім до кінця 20-х внаслідок Ленінського і Жовтневого закликів вона стає масової партією, що має до 1927 року 1200 тисяч жителів. Переважна маса прийнятих тоді партію — люди малограмотні, яких вимагалося, передусім, підпорядковуватися партійній дисципліні. Комуністи масових закликів, минулі через боротьбу проти опозиції, міцно засвоїли основи репресивного мислення: необхідність політичного відсікання ідейного опонента і придушення будь-якого інакомислення. Шар ж «старої більшовицької гвардії ставав дедалі тонше й тонше. До того само одержувати його верхівка була до боротьби влади і була розколотою, та був взагалі уничтожена.

Наступним важливим поступом шляху на державну партію і якого затвердження адміністративно-командної системи управління у країні з’явився XVII з'їзд ВКП (б). Резолюції з'їзду дозволили більшовицької партії безпосередньо займатися державною мовою і господарським управлінням, дали необмежену свободу вищому партійному керівництву, узаконили беззастережне підкорення рядових комуністів керівним центрам партійної иерархии.

Насамперед, з'їздом було запроваджено нову структуру партійних комітетів. Натомість «функционалки », як зневажливо було названо до тих пір існуючий принцип організації парткомовских відділів, створювалися тепер «цілісні производственно-отраслевые відділи ». Виникли, таким чином, паралельні відділи парткомів поруч із що існували вже за часів виконкомах Рад відділами по промисловості, сільського господарства, культурі, науці, і навчальних закладів тощо. Проте функції цих однаково названих відділів мали істотне различие.

Політична роль партійних комітетів насправді ставала вирішальної і сприяла підміні влади радянських господарських органів партійними. Вростання партії, у економіку й державну сферу відтоді стало характерною рисою всього радянського периода.

Культ Вождя Комуністичної партії, І. У. Сталіна — однієї з більш жорстоких і своєкорисливих диктаторів історії людства, і з сьогодні залишається, мабуть, найменш проясненной громадському свідомості людини та зрозумілою їм безмірною трагедією, якої відзначений XX век.

Молоді роки Сталина.

Нашого вшанування заслуговує той, хто панує над умами силою правди, а чи не ті, які насильством роблять рабов…

Вольтер

Йосип чи Сосо, четвертий дитина у ній шевця У. Джугашвілі, народився маленькому місті Горі Тифлиской губернії 21 грудня 1879 г.

Здається, питання, був чи Джугашвілі - батько пролетарем чи ремісником, навряд може спричинити історичну репутацію сина. Маркс вийшов із буржуазної середовища, Енгельс був фабрикантом, Ленін належав до бюрократичної сім'ї. Соціальне походження може становити значний біографічний інтерес, нічого додає і зменшує у значенні історичного діяча. Але це вірно лише тому випадку, коли саме ця значення безперечно, т. е. як його випливає з виняткових незаперечних якостей самої особистості. Наполеону I непотрібні були предки. Навпаки, Наполеон III був життєво зацікавлений у фамільному схожості зі своїми мнимим дядьком. Біографія Сталіна будується так само бюрократичними прийомами, як він політична кар'єра. Принаймні, залучати до пояснення життєвого шляху сина характеристику батька як фабричного робочого — отже вводити на манівці. Пролетарське родовід міг би справді становити інтерес, якби справа не йшла про великої в промисловості й сучасному пролетаріат, об'єднаному досвідом класової боротьби. Ні що подібному був у разі мови. Сім'я Джугашвілі стояла за межею забутого богом ремесла і пауперизма. Своїм корінням вона йшла у селянське середньовіччя. Вона продовжувала жити у атмосфері традиційної потреби і традиційних забобонів. Вступ на революційний шлях означало для сина не продовження сімейної традиції, а розрив із нею. Проте після розриву ця відкинута традиція продовжувала жити у нервах і у свідомості як примітивних культурних навичок, грубості відчуттів, вузькості горизонту. Зокрема, зневажливе ставлення до жінки і деспотичне — про дітей наклав на Йосипа відбиток протягом усього жизнь.

У 11 років Йосип вступив у духовне училище. Там він вивчив російський мову, який назавжди залишився йому чужим, і став атеїстом. З нижчою духовної школи молодий атеїст перевівся, проте, у духовну семінарію в Тифлісі. Його перші політичні думки були яскраво вирізняються національним романтизмом. Сосо засвоїв собі конспіративну прізвисько Коба, під назвою героя грузинського патріотичного роману. Близькі щодо нього товариші його називали цим ім'ям до останніх. Вже роки товариші відзначали в Йосипа схильність знаходити в інших лише погані сторони, і із недовірою ставитися до безкорисливим спонуканням. Він вмів на чужих слабкостях і зіштовхувати своїх противників лобами. Хто намагався опиратися або йому хоча б засвідчити йому те, що він не розумів, той накликав він «нещадну ворожнечу ». Коба хотів командувати другими.

Закінчивши духовну школу двадцятирічні, Коба вважає себе революціонером і марксистом. Він — пише прокламації грузинською і поганому російською мовою, працює у нелегальної друкарні, у робочих гуртках таємницю додаткової вартості, бере участь у місцевих комітетах партії. Його революційному шляху відзначений таємними переїздами вже з кавказького міста на другий, тюремними висновками, посиланням, утечами, новим коротким періодом нелегальної праці та новим арестом.

Після розколу між більшовиками і меншовиками в 1903 г. обережний і повільна Коба вичікує півтора року тюремного осторонь, а згодом примикає до більшовикам. На Кавказі, де живі були ще традиції розбою та кривавою помсти, терористична боротьба знайшла сміливих виконавців. Вбивали губернаторів, поліцейських, захоплювали казенні для революції. Про Сталіна ходили чутки, що він брав що у терористичні акти, не було доведено. Але це означає, що він у не стоїть осторонь терористичну діяльність. Він діяв із-за куліс: підбирав людей, давав їм санкцію партійного комітету, а сам своєчасно відходив убік. Це більш відповідало його характеру.

Тільки 1912 року Коба, котра довела у роки реакції свою твердість і вірність партії, перекладається з провінційної арени на національну. З цього часу кавказець засвоює російський псевдонім Сталін, виробляючи його від стали. У цей час це означало й не так особисту характеристику, скільки характеристику направления.

Під час перебування Сталіна у в’язниці його друг Аллилуев переїхав з Тифлиса в Баку, де він працював як машиніста. Аллилуев одружився з грузинке. У вересні 1902 року його народила дочку, яку назвали Надією. Сталіну тим часом були 22-а року. Після революції Надія Аллілуєва стане дружиною Сталіна. Від Аллилуевой в Сталіна було два дітей; в 1932 року синові Василю було вісім років, дочки Світлані 5 років. У Сталіна є ще, здається, дочка, від якої саме дружини не знаю, у разі, немає від Аллилуевой, ця дочка була одружена з чеським комуністом Шмералем.

Розповідь у тому, що навмисно видав всіх учасників семінарського гуртка, є безсумнівною наклепом. За словами Иремашвили, Коба відвідував колишніх членів гуртка семінарії, доставляючи їм нелегальну літературу. Це було б, цілком неможливо, якби їх виключили з його доносу. Але безперечним фактом є дві записки, викинуті Кобою з вікна батумської в’язниці в розрахунку, що хто — або з відвідувачів підніме і передасть по назначению.

За словами Иремашвили, кілька днів після 1 травня 1902 року (на насправді після Батумської маніфестації) щодо нього вночі з’явилися двоє робочих з запискою від Коби, у якій полягала той самий прохання: показати в справі як свідок, що Коба у дні батумської маніфестації був у Гори.

На цьому доводиться укласти, що, крім перехопленої записки, Коба написав іншу, дошедшую за призначенням. Мета записки була зменшити небезпеку обману себе. Але записка становила небезпеку для Иремашвили й у Елисабедашвили. За всіма обставинам було більше шансів, що записка потрапить до рук тюремних наглядачів. Ризик був дуже великий. Але Йосип не зупинився перед ризиком рахунок іншого. Иремашвили і Елисабедашвили зазнали обшуку, про причини якого навряд чи догадывались.

З Сольвычегодска він пише явно компрометує лист у Москву, без будь-якої практичної потреби, єдино підкоряючись поштовху марнославства. І він тут ризикує безпекою інших. Лист, як це має, було виявитися, потрапляє до рук жандармів. У жодному з цих двох випадків не було, зрозуміло, бажання підвести товаришів під удар. Не доводиться це говорити ще й про випадкової помилці. Не можна посилатися на легкодумство молодості. Коба ні легковажний. Обережність становила найважливішу риску його характеру. У другий випадок він був досвідченим революціонером. У обох випадках впадає правді в очі егоїзм, байдужість до долі інших. Привертає увагу, що у обох випадках Йосип до певної міри ризикував своєї репутацією революционера.

Можна вже нині з тривогою запитати себе: яким дії виявиться, здатний цей юнак, коли обставини відгородять його від ризику? Анрі Барбюс після найсентиментальнішою біографії Пресвятої Богородиці написав офіційну біографію Сталіна. Автор назву собі праці вивчити хоча б найдоступніші джерела. Він обмежився згубленою літературної обробкою фактів і цитат, хто був повідомлено то Кремлі й у інших місцях під час його відвідин СРСР. З погляду наукової книжка немає ніякої ціни. Але якщо вона здатна показати Сталіна таким, яким він був і став, то але вона нерідко показує нам Сталіна таким, яким хоче здаватися. «Його портрет — скульптура, малюнок, фотографія — всюди на радянському континенті, як портрет Леніна і поруч із портретом Леніна. Ні кута в підприємстві, казармі, канцелярії, на віконної виставці, де зараз його не виділявся на червоному тлі… Неможливо знайти кімнат робочих чи інтелігентів, де було б зображення Сталіна ». «Принципова політика єдиноправильна » , — повторював Сталін за Леніним. «Велика пружина для руху громадського прогресу — це віра у масу ». Барбюс й тут повторює те, що запропоновано було повторити. Непохитну вірність принципам і мати віру у маси Ленін справді проніс усе своє життя, попри маневрену гнучкість своєї політики. У цих обох відносинах Сталін становить пряму протилежність Леніну, його заперечення і, якщо дозволено сказати, його наругу. Принципи будь-коли для нього іншими інтересами, крім прикриття. Ніколи протягом житті у відсутності спілкування зі справжніми масами, т. е. ні з десятками, а сотнями тисяч мільйонів. В нього був органів прокуратури та ресурсів для такого спілкування, і з його нездатності «спілкуватися з масами «так і безпосередньо проводити них виріс його страх перед масами, та був та ворожнеча до них. Весь подальший тоталітарний режим виріс із страху бюрократії перед масами. Барбюс продовжує: «Він заробляє на місяць кілька сотень рублів, які становлять скромний максимум чиновника в Комуністичної партії (в нас становило б щось на кшталт півтора чи дві тисячі франків) ». Тут показання Барбюса є явною брехнею. Як і в всіх вищих сановників, існування Сталіна забезпечене не кількома рублями, що він отримує, а тими матеріальними умовами, що йому забезпечує державний апарат: автомобілі, дачі, секретарі і дари природи від усіх кінців Радянського Союзу. Одні подарунки, перечисляемые «Правдою », в багато десятків разів перевищують ту суму, яку називає Барбюс. Вкрай цікаві ті авторитети, куди спирається Барбюс, щоб дати портрет молодого Сталіна. Це насамперед «Єнукідзе, з перших борців революційного справи на Кавказі та в нині важливий керівник ». Наступним джерелом є Орахелашвили, що характеризує переконливість пропаганди. «Він вмів говорити мовою своєї аудиторії «. Як? Образами, живими прикладами? Орахелашвили теж розстріляний слідом за Єнукідзе. Про роботу Сталіна у Батумі Барбюсу розповідав Лакоба як і справу «нової сторінці великої біографії «. Лакоба буде розстріляний ще до його Єнукідзе. Майже всі авторитети, куди спирається Барбюс — Бубнов, Шумяцький, Бела Кун та інші, — був у подальшому або розстріляні, або засуджені розстріляти. Не дивно: про молоді літа Сталіна могли говорити лише обслуговувати старі більшовики. Тим часом вони, ці соратники Сталіна з молодих років, становили, як з’ясувалося, згуртовану фалангу зрадників і ворогами народу. Їх захоплені відгуки про Сталіна робилися ними на той період, коли ними вже нависала зловісна судьба.

Ще одна джерело — книга Берія. Історія виникнення дослідження Берія приблизно така. Про роботу Сталіна у молоді роки не було публічних джерел, як і раніше, що з’ясувати час його орбіту за даними партійних та поліцейських архівів було б жодного праці. Питання ускладнювався тим, що у всіх дослідженнях і спогадах, присвячених початку нинішнього століття, ім'я Сталіна не траплялося. Це обставина викликало, природно, чутки та здивування. Суварин наголошує на тому обставина, що у монографії старого більшовика Філіппа Махарадзе про революційної роботи Кавказі ім'я Сталіна згадується раз на простому переліку без будь-яких індивідуальних прикладів. Тим більше що робота Махарадзе з’явилася вже у 1927 року. Опублікування книжки Суварина унеможливлювало подальше мовчання. Берія доручили докласти зусиль, які можна, і він розпочав свій дослідження сіло, що оголосив історичні роботи Махарадзе «несумлінними ». Водночас Суварин був входить у список ворогами народу і його як агента гестапо в процесі Бухаріна — Рыкова.

Розробка історії партії і революції становить завдання великовагової системи установ у Москві, в національних республіках в окремих містах. Багато журналів опублікував надзвичайно стрімкі матеріали, частина у тому числі виявилася незамінною палестинцям не припиняти істориків і біографів. Проте робота історію партії має власну власну політичну історію. У грубих рисах яку можна розбити втричі периода.

До 1923 року спогади, окремі дослідження, добір матеріалів відрізняються достатньої сумлінністю та достовірністю. У авторів не було ні підстави, ні спонукальних причин винаходити чи обдурювати. З самого тексту спогадів тих перших років видно повну свободу від упередженості й відсутність будь-яких особистих підкреслень і славослів'я. Разом про те, цього періоду відрізняються найбільшої конкретністю і багатим фактичним матеріалом. Йдеться справді існували документах.

Другий період відкривається від часу хвороби та смерті Леніна. «Трійка «ще має повного контролю преси себе, але вже настав здатна тиснути редакторів й що авторів. Нові спогади — і поправки до старим спогадам мають дедалі більш тенденційний характер. Політичною метою є звеличення «старої більшовицької гвардії «, т. е. тих її, яких підтримує трійка. Після розриву Сталіна з Зинов'євим і Каменєвим відкривається новий, найрадикальніший перегляд партійного минулого, який за кілька послідовних етапів входить у стадію прямого обожнювання Сталіна. Що далі від подій, тим більш навмисний характер отримують пізніші спогади, тим менше у яких фактичного змісту. Вони перетворюються на голослівні міркування на задану цю тему і свого свідомого невизначеністю і беззмістовністю нагадують покаяння підсудних московських театральних судів. Разом надає офіційної радянської історіографії характер дуже складний. З цієї тексту треба змити чи доскоблить, по крайнього заходу, два — три шару пізніших візантійських начертаний.

У нарисах і спогадах на роботу на Кавказі на початку нинішнього століття не бракує, як у таборі меншовиків, і більшовиків (Махарадзе, Аркомед, Єнукідзе, Аллилуев та інших.). Ні на яких мемуарах чи дослідженнях, написаних до 1924 р., мабуть, навіть до 1926 року, ми знайдемо яких — або слідів чи відгомонів керівної ролі Сталіна. Звати його або зовсім не від згадується, або називається у низці коїться з іншими іменами, серед членів комітету чи серед заарештованих. Офіційні історичні нариси, включаючи об'ємні підручники історії партії, анічогісінько що мовчать особливої ролі Сталіна на Кавказі, Навіть якщо після того як і руках генерального секретаря зосереджується влада, постать їх відразу починає відкидати тінь до минулого, традиції партії ще занадто живі в старшому поколінні. Старі більшовики поки що не волі і зберігають відносну незалежність. Навіть відомі пройдисвіта не сміють ще відкрите торгувати брехнею зі страху стати об'єктом посміховиська і презрения.

У біографічної літературі бачимо завзяте прагнення відсунути діяльність Сталіна тому. Ми бачили, це з відношення до першому періоду, коли його перетворений на керівника організацій Кавказу на той період, коли його лише скромним учнем, скромним за знаннями і величезному впливу, хоча й по амбіції. Ми систематичні спроби проголосити його членом Центрального Комітету кілька років доти, як він ним став. Його намагаються зобразити впливовою політичною постаттю у роки першої революції. Йому приписують майже на вирішальній ролі під час другий революції. І неправильно пояснювати спроби самим лише візантійським сервілізмом биографов.

У біографіях явно ворожого характеру (а себе не мають нестачі) роль Сталіна до 1923 роки чинить на майже того ж таки чудовищному перебільшення, хоч з знаком мінус. Ми бачимо тут той цікавий оптико-психологический феномен, коли людина починає відкидати від тінь на свій власне минуле. Людям, позбавленим історично вихованого уяви, важко уявити, що чоловік із настільки ординарним минулим міг раптом піднятися ж на таку высоту.

Минулий біографія Сталіна, хоч як вона мізерна, виявилася надзвичайно підходить вимог тієї нової ролі, що йому довелося зіграти. Він був, безсумнівно, старим більшовиком, отже, був із історією партії і з її традиціями. Його політика, тому таким легким шляхом могла представитися продовженням та розвитком старої політики більшовицької партії. Він був, як не можна найкращим прикриттям для термидорианской реакції. Але коли він був старим більшовиком, то минула його залишалася фактично невідомої як народним масам, а й партії. Ніхто не знав, що саме сповідував і робив Сталін до 17го і до 23го — 24го годов.

Наприкінці 1925 року Сталін говорить про вождів у третій обличчі та відновлює проти них партію. Він викликає оплески середнього шару бюрократії, що відмовляє вождям в поклонах. Саме тоді вона вже був диктатором. Він був диктатором, але з почувався вождем, ніхто вождем не визнавав. Він був диктатором не силою своєї постаті, а силою апарату, який порвав з колишніми вождями. Оскільки хто б знав його минулого, крім небагатьох осіб, хто б міг зіставити справжнє з минулим. Широкі маси, навпаки, хто схильний був минуле виводити з справжнього. Це дозволило Сталіну з допомогою апарату скласти собі біографію, яка відповідала б потребам його нової історичну роль. Його емпіризм, не схильність і з нездатністю до широким узагальнень полегшували йому поворот психологічний. Вона сама будь-коли бачив своєї орбіти загалом. Він дозволяв завдання мері того, як вони висувалися ходом його боротьби за влада. Його ідеї, й методи змінювалися непомітно йому самого, принаймні зміни обстановки і умов, у які він поставили. Іноземцям важко було повірити, якими методами створюється зараз біографія Сталина.

Вдови старих більшовиків, у минулому грав велику роль історії партії, вынуждаются давати ці спогади. Головною свідком виступає у тому цьому разі Швейцер, подруга саме його Спандарьяна, який був дійсним керівником туруханського заслання питаннях інтернаціоналізму. Вдову Спандарьяна змушують, інакше не можна висловитися, пограбувати пам’ять свого колишнього Солов’яненка інтересах історичної репутації Сталіна. Така ж тиск неодноразово вироблялося Крупскую. Вона далеко пішла шляхом поступок. Але Крупська виявилася все-таки трохи стійкішими, та й пам’ять Леніна негаразд легко обікрасти. Вдова Орджонікідзе написала спогади, у яких ще вона каже про речі, які знала і чути не могла, і що, принижує роль свого колишнього Солов’яненка інтересах звеличення Сталина.

Формули возвеличення у Швейцер, в Зінаїди Орджонікідзе та в багатьох інших одні й самі. Цілком непрощенним представляється цей похід істориків на вдів із метою обібрати їх колишніх чоловіків, щоб заповнити прогалини біографії Сталіна. Нічого схожого по зловмисності, систематичності, нещадності, цинізму був ще історії. Вдова Якіра, розділила з нею 20 років боротьби, мусила все опублікувати чи, вірніше, допустити опублікування в газетах листи, у якому вона проклинала супутника свого життя як «безчесного зрадника ». Така експлуатація вдів. Вивчаючи уважно крок по кроку поступове перетворення біографії Сталіна, як і всієї партії, відчуваєш враження, ніби присутній при формуванні міфу. Колективна брехня набуває силу природного історичного процесса.

Психологія та характер Сталина.

…без справжньої любові до людства немає справжньої любові до родине…

А. Франс.

Поверхневі психологи зображують Сталіна як урівноважене істота, свого роду цілісне дитя природи. Насправді він весь складається з протиріч. Головне їх: невідповідність честолюбної волі і потрібна ресурсів потужні мізки і таланту. Що характеризувало Леніна, — це гармонія духовних сил: теоретична думку, практична проникливість, сила волі, витримка, — усе було пов’язано ньому одне активне ціле. Він без зусиль мобілізував водночас різні боки свого духу. Але його розумові здібності будуть вимірюватися якимись десятьма-двадцятьма відсотками, якщо взяти за одиницю виміру Леніна. Натомість, у сфері інтелекту в Сталіна нова диспропорція: надзвичайний розгул практичної проникливості та хитрощів з допомогою здібності узагальнення і творчої уяви. Ненависть до сильних світу цього завжди була головним двигуном як революціонера, а чи не симпатія до пригнобленим, яка настільки зігрівала і облагороджувала людську подобу Леніна. Його честолюбство не давало йому спокою як внутрішній нарив і труїло його ставлення до видатним особистостям, підозрілістю і завистливостью.

Така випадковість, як характер людини, стоїть на чолі руху, на чолі партії і робітництва, — характер Сталіна, грає воістину фатальну роль. У разі пролетарської диктатури, сосредоточившей у руках усі важелі економіки, яка має апаратом, вдесятеро більш потужним і розгалуженою, ніж апарат будь-якого буржуазного держави, в умовах безроздільного панування країни партії і гігантської централізації всього партійного керівництва — роль генсека величезна. Його особисті риси набувають виняткове політичне значение.

Саме тому Ленін був у своєму «Заповіті «надавав таке виняткове значення особистим якостям генсека, саме тому Ленін, знаючи особисті якості Сталіна, наполегливо у своїй «Заповіті «наполягав на необхідності зняття Сталіна з посади генсека заміна його підхожим на цю роль лицом.

Ленін був у «Заповіті» писал:

" Сталін занадто грубий, і це недолік, цілком терпимий серед й у общениях між нами, комуністами, стає нетерпимим на посаді генсека. Тому мені пропоную товаришам обміркувати спосіб переміщення Сталіна від цього місця та призначити цього місце іншу людину, що у всіх інші стосунки відрізняється від товариша Сталіна лише одною перевагою, саме, більш терпимий, лояльнішим, більш чемний та більш уважний до товаришам, менше примхливості тощо. " .

" Тов. Сталін, зробившись генсеком, зосередив в руках неосяжну влада, і це невпевнений, чи зуміє він ніколи не бракує обережно користуватися цією владою " , — каже далі Ленин.

Сталін, коментуючи «Заповіт », як завжди з допомогою софізму, зводить все справу до грубості, відволікаючи від інших своїх якість, яких Ленін говорив. Тим часом це й мають вирішальне значение.

Ленін сумнівався, що зуміє досить обережно користуватися неосяжної владою генсека. Ленін вимагав, щоб генсек був більш «лояльний ». Отже, насамперед Сталін і вже був недостатньо лояльний. А лояльний — отже вірний, відданий, чесно виконує свої «обов'язки » .

Сталін недостатньо вірний інтересам партії, недостатньо відданий, недостатньо чесно виконує свої обов’язки. Саме у цьому суть характеристики, даної Леніним Сталіну. І ці свої якості Сталін при Леніна приховував, маскував, придушував, то після Леніна дав їм повну волю. Якщо за Леніна Сталін був недостатньо лояльним, вірним інтересам партії, чесно виконуючим свої обов’язки, нині він став справжнім зрадником партії, отбросившим убік партійну порядність і чесність, все, підпорядкувавши інтересам свого честолюбства і властолюбия.

Далі Ленін зазначає нетерпимість Сталіна до думок інших. Це якість у поєднанні з цим — нелояльністю, нечесністю — призвело до з того що він, не терплячи біля себе людей самостійного, незалежного партійного думки, людей духовно, ідейно, теоретично що стоять вищого, спираючись на партаппарат і ГПУ, вибив його з керівних постів, звів наклеп на, роздмухав їх минулі помилки і «винайшов «десятки нових, обдурив партію, тероризував партійні є і цього разу місце зганьблених їм керівників партії поставив людей обмежених в теоретичному відношенні, неосвічених і безпринципних, але ручних, покірних холуїв і підлесників, готових «визнати «будь-яку його «теорію «за ленінську, будь-яку його антиленінську статтю за «історичну » .

Що ж до ввічливості Сталіна стосовно товаришам, чого не вимагав від генсека Ленін, то зразком може бути його «історичне лист у «Пролетарську революцію «про Слуцком і Волосевиче, де сила докази зворотно пропорційна силі окрику зарозумілого, знахабнілого вождя, відчуває себе у партії та країні, як і своєї вотчині, де зараз його вільний страчувати і милувати будь-якого. У Політбюро майже завжди був мовчазним і похмурим. Тільки колу людей первісних, рішучих і пов’язаних забобонами він ставав рівніше і привітніше. У тюрмі він легше сходився з кримінальними арештантами, ніж із політичними. Грубість представляє органічне властивість Сталіна. Але з часом він зробив із цього властивості свідоме орудие.

У боротьбі Сталін будь-коли спростовує критики, а негайно повертає її проти противника, надавши їй самий грубий і нещадний характер. Чим чудовищнее обвинувачення, краще. Політика Сталіна, — каже критик, — порушує інтереси народу. Сталін відповідає: мій противник — найманий агент фашизму. Цей прийом, у якому побудовано московські процеси, міг стати сміливо, увічнений підручників психології як «рефлекс Сталіна » .

Сталін — людина військовий чи, у разі, розігруючий роль військового. Своє пристрасть до військовому чину і мундиру він остаточно реалізував пишному титулі генералісимуса, що він собі присвоїв. Проте й ранні революційні роки Сталін носив чоботи, шинель і свої знамениті вуса — натяк на належність до військової касті російського большевизма.

Головною пружиною політики самого Сталіна є страх перед породжених їм страхом. Сталін особисто не боягуз, та його політика відбиває страх касти привілейованих вискочок за завтрашнє. Сталін завжди не довіряв масам; нині він боїться їх. Настільки який вразив всіх союз Сталіна з Гітлером неминуче виріс із страху бюрократії перед ворогом. У фюрера господар Кремля знаходить як те у ньому самому, але те, що їй бракує. Гітлер, зле або добре, ініціатор великого руху. Його ідеям, як не жалюгідні вони, вдалося поєднати миллионы.

Не Сталін створив апарат, а апарат створив Сталіна. Але апарат є мертва машина, яка здатна творчості. Бюрократія наскрізь проникнута духом посередності. Сталін є найвидатніша посередність бюрократії. Сила у тому, що інстинкт самозбереження правлячої касти він висловлює твердіше, рішучіше і нещадніше інших. Однак у цьому її слабкість. Він проникливий на невеликих відстанях. Історично він короткозорий. Видатний тактик, не стратег. Свідомість своєї посередності Сталін несе на собі. Звідси й будь-яку його потребу до лести.

Овації задля слави собі Сталін заохочував, і, траплялося, розстрілював тих, хто мало йому аплодував. Сталін впивається власної владою. Він виявляв особисту мстивість, злопам’ятність, садизм й інші темні пристрасті, властиві його натурі. І водночас не вважався ні з якими класовими інтересами і діяв навіть всупереч цим інтересам — виявляючи виняткову особисту жорстокість, особисте підступництво і особисту спрагу власти.

Сталін — людина, розбещений владою, але, як ніхто розумів природу влади. І одне з найголовніших пружин сталінської влади — таємниця, якій він себе оточив. Сталін вгадав, що сила влади в що свідчить у її таємниці. Сталін непросто безжалісний диктатор, але свого роду гіпнотизер, зумівши себе цього разу місце Бог і погода переконати людей відповідне ставлення. Сталін розумів, що має бути таємничої, і цієї таємничістю хіба що наповнене культ Сталіна. Звідси й відчуття, що усе відомо, все бачить. Тобто, присвоєння собі божественних повноважень — усевідання. При Сталіна неймовірно розрісся апарат таємницею поліції, проникаючи в усі пори радянського суспільства. Але крім своїх прямих, каральних функцій, це мало ще значення найбільшої таємничості, з який здійснює свою справу всеведущая і всемогутня власть.

Магічне вплив Сталіна розпадається на частини — світлу і темну. Днем радіють народи, зводяться будівлі, відбуваються паради, розцвітає мистецтво соціального реалізму. Але головні справи виробляються вночі - і арешти, і розстріли, і політичні інтриги, і держ. засідання. Цей нічний стиль життя відповідав таємниці, яку Сталін вклав у саме поняття, у саму зміст власти.

Пояснювати лише хворобами чи садизмом не можна навіть ті факти, в котрих цілком виразно виявлялися симптоми його душевного захворювання. Насамперед, слід зазначити ж на таку його риску, як схильність піддавати арештам родичів своїх самих найближчих співробітників. Навіть іноді не приховував, що це арешти переслідують на одне — якнайближче прив’язати щодо нього людини, членів, сім'ї якого він тримав своєрідними заложниками.

Диктатура стала хранителькою його адміністративно-бюрократичної системи. Сталін намагався придушити будь-які історичні тенденції, які погрожували його влади. Сталінська система діяла за законам мафії, але приймала її певні риси. У зв’язку з цим, передусім, слід зазначити на систему круговою порукою: або ти стаєш частиною механізму знищення, або погибал.

Сталін завжди прагнув замаскувати за свої вчинки, приховати свою роль керівництві машиною террора.

У історії періодично возобновлявшихся хвиль репресій мали місце випадки, коли декого зізнавалися невинними в інкримінованих їм злочинах. У таких випадках Сталін втручався до справи і знімав тих, хто був винний порушення законності. Сталін завжди вмів знайти винних в скоєних «помилках «і тим самим направляв невдоволення народу певне русло. Певне, людина з іншим характером навряд чи можна було б здійснювати таку политику.

Сталін, проте, не терпів, щоб сяйво влади, що йде від цього, якимось чином торкався тих, хто стояв поруч із, його або членам семьи.

Свої основні рішення Сталін будь-коли приймала ВРЦ у стані неосудності. Він вивчав інші погляду, часто-густо запитував думка тієї чи іншої специалиста.

Сталін далеко переступив рамки репресивних заходів, хто був необхідні збереження його особистою диктатури. Тут першому плані виступають риси особи, незалежні від історичної обстановки, проявляється надзвичайно мстивий характер цієї людини. Знаковою рисою характеру Сталіна було те, що він не забував і прощав конфліктів, які мають місце у ще дореволюційний період, під час дискусій у Комуністичній партії, ні критики, нападок на адресу своєї персоны.

Важливою рисою характеру будь-якого лідера є його ставлення до людей, для її народу. Дослідники кажуть, що мав виключно геніальною здатністю. Він вимагає як ніхто знався на людей, і чи бачив їх наскрізь. Тому дуже вміло підбирав кадри. Людей талановитих чи самостійних у керівництві він знищував і оточив себе виконавцями, які могли конкурувати з нею, та й боялися цього пущі вогню. З іншого боку, дивовижно розбираючись у людях, він умів та їх розставляти і шахта між собою, що, зрештою, це на користь лише їм. У результаті його жертви розташовувалися хіба що ланцюгами, часом попередньо зігравши роль палачей.

Сталін вмів чарувати людей своїми м’якими і увічливими манерами. Умів зберігати маску непроникності, яку приховувалося щось непередбачувана… І вмів — лише неквапливою інтонацією — повідомляти найглибшу мудрість простою й пласким речением.

Сама влада його приваблювала, крім іншого, як людськими життями. Глибоко знаючи покупців, безліч глибоко їх попри, Сталін до них належав як до сирому матеріалу, з яких можна робити що догоджає, здійснюючи в історії якийсь задум своєї постаті і доля. Він був у власних очах єдиним актором-режисером, а сценою була вся країна та ширше — весь світ. У цьому сенсі Сталін був за натурою художником. Звідси, зокрема, і багато відхилення Сталіна Леніна убік культу власної особистості. Звідси теж та її примхливий деспотизм, і навіть підготовка і розгортання судових процесів над як сложно-увлекательных детективних сюжетів і барвистих спектаклів. І його спокійна маска перед публікою, маска мудрого вождя, який я цілком переконаний у своїй правоті і непогрішності і тому завжди спокійний. Хоча у душі, напевно, в нього клекотали страсти.

Сталін любив заманювати свою жертву що пошаною й те ж час, іноді трохи лякати, вибиваючи з рівноваги, граючи як кішка з мишею. Сталін любив тримати особи на одне приколі, залишаючи його за високому посаді, але заарештувавши дружину, брата чи сина. Перш ніж розстріляти, він, траплялося, підвищував людини у посади, породжуючи в того хибне відчуття, що це благополучно.

Сталін хіба що перевіряв на людях собі силу й магію своєї місцевої влади, і, якщо людина виявляв покірність, іноді надавав милість. Але не було суворої закономірності. Людина міг ні завгодно плазувати проти нього на черево, а Сталін його топтав. У грі з людиною та контроль людиною Сталіну важливо було надати своєї місцевої влади незбагненну загадковість, вищу ірраціональність. У нього була, цілком імовірно, та справжня ірраціональність, але Сталін її ще згущав, театрализовывал і декорував. Це відповідало і яка жила ньому художньої струні, і прагненню надати своєї місцевої влади религиозно-мистический акцент, та її потайливому, завжди хіба що затаенному характеру.

Сталін насолоджувався, володіючи життям і смертю людей, яким міг принести зло, а міг і принести добро. Сталін стояв, як вже з іншого боку добра і зла. І, усвідомлюючи це, найчастіше вдавався до чорного гумору, який був у коливаннях сенсу, отже зло могло обернутися про добре та навпаки. Коли, скажімо, Сталін виявляв пестливість до людини й те ж час показував пазурі, погрожуючи його вбити. Однак сама загроза вбити могла закінчитися винагородою. У цьому безмежної можливості підміняти добро злом і навпаки виявлялася незбагненна загадковість Сталіна. І тому найкращим вираженням сталінського гумору був труп. Але це непросто труп і труп ворога, а труп друга, який любив Сталіна і якого все-таки Сталін чомусь не доверял…

Це виявлялося й у великої політики. Сталін убив Кірова, та був, приписавши це вбивство своїм ідейним противникам, розв’язав ланцюг показових судових процесів над. То справді був геніальний хід сталінської тактики і политики.

Репрессии.

Геній і лиходійство -.

Дві речі несовместные…

А. З. Пушкин.

Після злочинницького вбивства З. М. Кірова почалися масові репресії. Ввечері 1 грудня 1934 року з ініціативи Сталіна (без рішення Політбюроце були оформлено опитуванням лише крізь 2 дня) підписано секретарем Президії ЦВК Єнукідзе таке постановление:

1) Слідчим владі - вести справи яких у підготовці чи скоєнні терористичних актів прискореним порядком;

2) Судовим органам — не затримувати виконання вироків про вищої міри покарання через клопотань злочинців цієї категорії про помилування, оскільки Президія ЦВК Союзу РСР не за можливе приймати подібні клопотання до рассмотрению;

3) Органам Наркомвнудела — здійснювати вироку про вищої міри покарання щодо злочинців названих вище категорій негайно по винесенні судових вироків " .

Цю постанову послугувало правовою підставою для масові порушення соціалістичної законності. Багато фальсифікованих слідчих справах обвинувачуваним приписувалася «підготовка «терористичних актів, і це позбавляло обвинувачуваних будь-яких можливостях перевірки справ навіть, коли на суді відмовлялися від можливості змушених своїх «зізнань «і переконливо спростовували пред’явлені обвинения.

Треба сказати, що обставини, пов’язані з убивством Кірова, досі таять багато незрозумілого і загадкового і вимагають самого скрупульозного розслідування. Є підстави гадати, що вбивці КіроваНіколаєву хтось допомагав з людей, зобов’язаних охороняти Кірова. За півтора місяці до вбивства Миколаїв був заарештований за підозріле поведінка, але його випущено і навіть обшуканий. Вкрай підозрілим і те обставина, що коли і прикріпленого до Кірова чекіста у грудні 1934 року везли на допит, що вона убитим при «аварії «автомашини, причому ніхто з супроводжуючих його осіб у своїй не постраждав. Після вбивства Кірова керівники Ленінградського НКВС позбулися праці та піддані м’якою покаранням, але у 1937 року було розстріляні. Можна зауважити, що й розстріляли потім, щоб замести сліди організаторів вбивства Кирова.

Посиленню репресивних дій багато чому сприяли події, що відбулися на XVII з'їзді партії, який увійшов у її історію офіційно як «з'їзд розстріляних ». Справді, факти свідчать, що з 1961 делегата з'їзду репресіям піддали 1108, та якщо з 139 членів ЦК, обраних з'їзд, — 98. Головною причиною цих репресій, хто був організовані Сталіним, стало розчарування ньому як і Генеральному Секретаря ЦК ВКП (б) певній його частині партійних працівників та комуністів. Вони засуджували його з організацію насильницької колективізації, викликаний нею голод, немислимі темпи індустріалізації, які численні жертвы.

Невдоволення це полягало під час голосування за список Центрального Комітету. 270 делегатів висловили у бюлетенях вотум недовіри «вождю всіх часів і народів ». Понад те, вони запропонували З. М. Кірову посаду генерального Секретаря, який, розуміючи всю даремність і небезпека зусиль, пропозиції прийняв. Але це Кірову не допомогло: 1 грудня 1934 р., як говорилося, він було вбито. І тоді багатьом, особливо у Ленінграді, було зрозуміло, хто істинний убивця Кирова.

Сталін жорстоко мстився через те, що що вона комусь неугодний. Організувавши вбивство Кірова, використав його для насадження страху в країні, для розправи із залишками раніше розгромленої опозиції «новими її проявами. У тому 1935 р. було прийнято закон про покарання членів сімей зрадників Батьківщини, і наші Указ про притягнення до кримінальної відповідальності дітей 12-річного віку. Мільйони людей, переважна що їх не були винними, опинилися поза дротом і стінами ГУЛАГу. Архівні матеріали, опублікування яких ведеться від початку 90-х років, допоможуть остаточному підсумку назвати точну цифру сталінських репресій. Але й окремі цифри, і факти дають достатнє уявлення минуле 30х років. Тільки 1939 р. системою ГУЛАГу минуло 2103 тис. людина. У тому числі загинуло 525 тысяч.

Масові репресії різко посилилися з кінця 1936 року після телеграми Сталіна і Жданова з Сочі від 25 вересня 1936 року, адресованій Кагановичу, Молотову та інших членам Політбюро, де йшлося следующее:

" Вважаємо абсолютно необхідним і терміновим справою призначення т. Єжова на посаду наркомвнудела. Ягода явно опинився в розквіті свого завдання у справі викриття троцкистско-зиновьевского блоку. ОГПУ спізнився у тому справі чотири роки. Про це свідчать партпрацівники більшість обласних представників НКВС ". Слід, до речі, що з партработниками Сталін не зустрічався, і тому думку їх знати не мог.

Ця сталінська установка у тому, що «НКВС спізнився чотири роки «з застосуванням масових репресій, що слід терміново «надолужити «згаяне, прямо штовхала працівників НКВС на масові арешти і расстрелы.

Масові репресії проводились той час під прапором боротьби з троцкистами.

У доповіді Сталіна на лютнево-березневому Пленумі ЦК 1937 року «Про недоліках партійної праці та заходи ліквідації троцькістських та інших дворушників «була спроба теоретично обгрунтувати політику масових репресій під приводом, що «принаймні нашого просування вперед до соціалізму «класова боротьба повинна нібито дедалі більше і більше загострюватися. У цьому Сталін стверджував, що це вчить історія, так вчить Ленин.

Насправді ж Ленін вказував, що «застосування революційного насильства викликається необхідністю придушити опір експлуататорських класів, й інші вказівки Леніна ставилися до того що періоду, коли була і було сильні експлуататорські класи. Щойно політична обстановка країни поліпшилася, щойно січні 1920 року узяли Червоною Армією Ростов і було здобуто головна перемога над Денікіним, Ленін наказав Дзержинському стосовно скасування масового терору, і про скасування страти. Ленін так обгрунтував ця важлива політичне захід радянської влади у доповіді сесія ВЦВК 2 лютого 1920 года:

" Терор було нав’язано тероризмом Антанти, коли всесвітньо могутні держави піддали нас своїми полчищами, не ні перед ніж. Не міг би протриматися і двох днів, якщо на ці спроби офіцерів і білогвардійців не відповіли нещадним чином, і це означало терор, але це нав’язане нам терористичними прийомами Антанти. І як ми здобули рішучу перемогу, ще до закінчення, відразу ж після взяття Ростова, ми відмовилися від застосування страті і цим показали, що своєї власної програмі ми ставимося оскільки обіцяли. Ми говоримо, що застосування насильства викликається завданням придушити експлуататорів, придушити поміщиків і капіталістів; коли це завжди буде дозволено, ми їх від будь-яких виняткових заходів відмовляємося. Ми це справі «.

Сталін відступив від цих коштів прямих і ясних програмних вказівок Леніна. Потому, як було ліквідовано все експлуататорські класи і було жодних скільки-небудь серйозних підстав щодо масового застосування виняткових заходів, масової терору, Сталін орієнтував партію, орієнтував органи НКВС на масовий террор.

Кульмінація Сталіна — 1937 р., що він ліквідував всіх своїх мнимих і дійсних противників партії. Сталінська ірраціональність в тому, що садили й вбивали вчорашніх героїв революції, вбивали своїх, найвідданіших членів партії, які вмирали часом з клятвою вірності Сталіну на вустах. Це видається безумством. І є версія, що Сталін просто був божевільним, який усе це влаштував й навіть організував, всупереч власним партійним інтересам. Насправді Сталін надходив цілком логічно зі своїми погляду, і у чомусь слідуючи ленінської політиці. Але якщо ж допустити, що був безумцем, який правив державою протягом кількох десятиліть, не зустрічаючи жодних перешкод та опору, отже сама держава, створене Леніним, несло у собі таку возможность.

У сталінську епоху будь-яке висловлювання, лист про легку критику держави й Сталіна, розглядали як буржуазна агітація і пропаганда. Та й висловлюватися було обов’язково. Досить було підозри, що людина мислить якось інакше. Досить було випадкової застереження чи опечатки.

І колективізацію, й чищення 1930;х, й багато іншого, що проводив Сталін, у принципі припустимо розглядати, як перманентну революцію. Але тут важливо інше — те, що Сталін свої портрети і радість на свій честь розглядає як перемогу над Троцьким, колись його ворогом і конкурентом. У той час Сталін провину власний культ намагається зіпхнути на міфічних «шкідників », які бажають його дискредитувати. Тим самим він розв’язує собі руки для подальших розстрілів — зокрема і тих, хто був відданий. Нарешті, Сталін виправдати цей культ наївністю робітників і селян, яким він править. Потім приховується таємна думку Сталіна, яку і здійснив практично, що тільки так цим наївним народом і народом загалом і можна, і треба править.

Сталін впровадив поняття «ворог народу ». Цей термін відразу звільняв від необхідності будь-яких доказів ідейній неправоти людини чи людей якими ти ведеш полеміку: він давала можливість будь-якого, які у чимось не згоден із Сталіним, хто був лише запідозрений у ворожих намірах, будь-якого, хто був дощенту обвинувачено, піддати найжорстокішим репресіям, з порушенням будь-які норми революційної законності. Це «ворог народу «сутнісно вже знімало, виключало можливість будь-якої ідейній боротьби чи висловлювання свою думку за тими або іншим суб'єктам питанням навіть практичного значення. Основним й справи, єдиним доказом провини робилося, всупереч усім нормам сучасної юридичної науки, «визнання «самого обвинувачуваного, і «визнання «засвідчує потім перевірка, виходило шляхом фізичних заходів на обвиняемого.

Це спричинило кричущими, порушеннями революційної законності, до того що, що постраждали багато зовсім ні у яких не винні люди, які у минулому виступали за лінію партии.

Треба сказати, що стосовно людей, які у свого часу виступали проти лінії партії, часто вже не було чимало серйозних підстав, щоб їх фізично знищити. Для обгрунтування фізичного знищення таких покупців, безліч було запроваджено формула «ворог народу » .

Адже чимало особи, яких згодом знищили, оголосивши їх ворогами партії і, за життя У. І. Леніна працювали б разом з Леніним. Деякі також за Леніна робили помилки, але, попри це, Ленін використовував їх у роботі, поправляв, жадав тому, що вони залишалися у межах партійності, вів за собой.

Проте безневинні жертви закликали до опору. Опір тривав і «нагорі «. Кожен, хто вимовляв слово протесту, знав, що приречений, і тих щонайменше, люди йшов це. У вищому ешелоні політичного керівництва у цей час (1930 р.) утворилася група на чолі з Головою Раднаркому РРФСР, кандидатом у члени політбюро З. І. Сырцовым і секретарем Закавказького крайкому партії У. У. Ломінадзе. Група радянських партійних працівників виступила проти некомпетентності і бюрократизму партійно-радянського апарату. Питання Сырцове зв Ломінадзе розглядався на спеціальному засіданні Раднаркому. Партійні і радянські працівники країв, і областей РРФСР навесні і вони влітку 1930 р. порушили питання про створенні ВКП (б), перенесення столиці Росії у Ленінград. Розправа з учасниками цієї групи проходила з грубих порушень Статуту партії і радянських правових норм.

Особливе місце у антисталинском опір займала група на чолі з М. М. Рютиным. Він виступав у ролі ідеолога і організатора «Союзу марксистівленінців «(1932г.). Він підготував основний програмний документ цієї організації «насамперед Сталін і криза пролетарської диктатури «і манифест-обращение «До всіх членам ВКП (б) ». Вперше авторитетні керівники поводилася з апеляцією до дій Сталіна всім членам партії. Гасло «ліквідація куркульства як класу «- авантюристичний, спирається на фальшиву основу. Цілі райони країни перебувають у умовах перманентної війни. Політбюро внаслідок програмних змін перетворилася на банду політиканів. М. Рютин попереджав, що боротьба буде тривалої, вона потребує багато жертв, але іншого шляху немає. Він прямо закликав до повалення Сталіна. Вочевидь, тому розправа над членами «Союзу «була швидкої і вершилася за умов осо6ой таємності. Знаходячись у укладанні, М. Рютин теоретичної діяльності не прекращал.

Літо і осінь 1932 р. стали критичної точкою утвердженню режиму. Партійні зведення свідчили у тому, що антисталінські настрої досягли свого піка. Групи, подібні рютинской, діяли й у Таганрозі, Харкові, Іркутську, Новосибірську. У листопаді 1932 р. в Уральській області спалахнуло селянське повстання. Вперше у «справі Рютина «була зроблено спробу сполуки стихійного опору з теоретичним обгрунтуванням його. Невипадково, певне, у цю справу було залучено Р. Є. Зінов'єв і Л. Б. Каменєв. По прямому вказівкою Сталіна вони було з партії, засуджені у позасудовому, порядке.

У 1930;ті роки було розкрито ще кілька груп, учасники яких виступали проти єдиновладдя Сталіна. Найвідоміші; група А. Л. Смирнова, М. У. Толмачова, М. У. Эйсмонта — трьох наркомів, група Крилова — активного учасника соціалістичної революції та громадянської войны.

Після вбивства З. М. Кірова опір значно ослабла, хоч і не припинилося, попри терор. У 1937 г. на червневому пленумі ЦК ВКП (б) виступили член ЦК І. Л. П’ятницький зв нарком охорони здоров’я Р. М. Камінський, які потребують припинення репресій і усунення Сталіна. Були відразу заарештовані. З апеляцією до дій Сталіна до світової громадської думки виступили неповерненці - У. Р. Кривицький, І. Рейсі, дипломати Ф. Ф. Раскольніков й О. Р. Бармин. Вони мусили представлені як відщепенці, які дискредитують нашій країні напередодні напади проти СРСР фашистської Німеччини. Серед, хто відкритий і без страху я виступав проти Сталіна була академік Л. Павлов. У межах своїх листах в Раднарком він писав у тому, що «ми живемо як терору, і тиску », що «всі події країни — гігантський експеримент «тощо. І справді було так: до цього часу у країні встановився режим свавілля та репресій, тоталітарнекомандна система набирала силу…

Чому опір зазнала поразка? Сталіну для її оточенню вдалося ізолювати всі спроби організованого опору, і ця зустріч стала можливим проникненню в усі пори сталінської охранкиполітичної міліції; серед старої партійної гвардії, яка б надати справжнє опір, стався розкол. Опоненти Сталіна не отримали широкої підтримки серед партійних мас, здебільшого вони дійшли керівництву на гребені військових перемог України й мали дуже слабке уявлення про демократії. Їм здавалося, що Сталіну немає альтернативи. Більшість учасників антисталінського опору праву називали себе революціонерами. Пролетаріат — молодий, вдячний Сталіну, готовий і що у реальне виконання всіх помислів вождя, селянство вважалося реакційним класом, тож і не намагалися з нею контактувати. Представники творчої інтелігенції ставилися насторожено, навчені «шахтинским справою ». Після політичної дискредитації Бухаріна у цьому ешелоні був альтернатив-лидеров, рівних Бухарину і здібних опиратися Сталину.

Система публічних покаянь було використано Сталіним для політичної й моральній дискредитації своїх противників. Чимало учасників антисталінського опору брали активну у створенні режиму партійної і радянській владі, у всіх його зловживаннях і знаходили в собі й мужності визнати власну відповідальність через те, що вони було содеяно в 1937 року. Усе це й призвело до поразці антисталінського опору, викоріненню будь-якої можливості опору Сталіну та сталинщине.

Наявність опозиції - це — ознака демократичності о6шества і кожна спроба її - це знищення демократии.

Це опір, була може протистояти сталінізмові, водночас мало велике моральне значення, готувало наступне заперечення і осуд цієї системы.

Отже, суспільство, який проголосив за мету досягнення вищих ідеалів соціальну справедливість, щодо справи виродилося в суспільства вищої соціальну несправедливість, терору, і беззаконня — сталінську модель соціалізму. У його основі, вважає академік РАН У. М. Кудрявцев, лежали такі положения:

— підміна соціалізації основних засобів виробництва їх одержавленням, придушення демократичних форм життя — деспотизм та чиновницьке свавілля «вождя », хоч і спирається на партійний і державний апарат, але вони стоїть над партією і апаратом; адміністративно-командні методи принудительной.

— (внеэкономической) організації праці, до державного террора;

— з нездатністю до саме корекції, тим паче я внутрішнім реформам зза відсутності як економічних, таки політичних (демократичних) регуляторів громадської жизни;

— закритість країни, тенденції до автаркії в усіх галузях жизни;

— ідеологічний конформізм і слухняність мас, догматизм у науці й культуре.

Сталінізм, власне, дискредитував соціалістичну навчання у очах трудящих всього мира.

Сваволя однієї особи заохочував яка припускалася сваволю інших. Масові арешти й посилання тисяч і тисяч чоловік, страти без суду й нормального слідства породжували невпевненість у людях, викликали власний страх і навіть озлобление.

Це, звісно, не сприяло згуртуванню рядів партії, всіх прошарків трудового народу, а, навпаки, зумовлювало знищення, відсіканню від партії чесних, але неугодних Сталіну работников.

Культ особи і боротьби з ним.

Великий збитки нашій справі завдають зарозумілі руководители.

М. З. Хрущев.

Після смерті Центральним комітетом партії став суворо стежили і послідовно проводити курс — на роз’яснення неприпустимість далекого духу марксизму-ленінізму возвеличення однієї особи, перетворення їх у якогото надлюдини, який володіє надприродними якостями, на кшталт бога. Цей чоловік нібито усе відомо, все бачить, за всіх думає, все може зробити; він непогрішний у поступках.

Таке поняття про людину, і, власне конкретно, про Сталіна, культивувалося у СРСР багато лет.

У декабре1922 року у своєму листі до чергової з'їзду партії Володимир Ілліч Ленін писал:

" Тов. Сталін, зробившись генсеком, зосередив в руках неосяжну влада, і це невпевнений, чи зуміє він ніколи не бракує обережно користуватися цією владою " .

Це — лист — найважливіший політичний документ, відомий у історії партії як «Заповіт «Леніна. Він було оголошено по делегаціям XІІІ з'їзду партії, які обговорювали питання переміщенні Сталіна з посади генерального секретаря. Делегації висловилися за залишення Сталіна у цьому посаді, маю на увазі, що він врахує критичні зауваження Володимира Ілліча й зуміє виправити свої недоліки, які переконували серйозне занепо-коєння Ленину.

Культ особистості придбав такі жахливі розміри переважно оскільки сам Сталін всіляко заохочував і підтримував звеличення його персони. Це засвідчують численні факти. Однією з найбільш характерних проявів самовихваляння й відсутності елементарної скромності в Сталіна є видання його «Стислого біографії «, що вийшла світ у 1948 году.

Ця книга є вираз самої бездоганної лестощів, зразок обожнювання людини, перетворення їх у непогрішимого мудреця, самого «великого вождя «і «неперевершеного полководця всіх часу і народів » .

Сам Сталін визнав найкращим той текст Державного гімну Радянського Союзу, у якому немає нічого немає про Комуністичної партії, зате є таке безприкладну славослів'я Сталину:

" Нас виростив Сталін — на вірність народу,.

На працю й на подвиги нас надихнув " .

Та хіба без відома Сталіна його ім'я присвоювалося багатьом найбільшим містам, хіба без її відома всій країні встановлювалися монументи Сталіна — ці «пам'ятники за життя »? Адже це ж факт, що сама Сталін 2 липня 1951 року Президент підписав постанову міністрів СРСР, у якому передбачалося спорудження на Волго-Донском каналі монументальної скульптури Сталіна, а 4 вересня цього року видав розпорядження відпустку зведення цього монумента 33 тонн міді. На його споруда була готова витрачено багато коштів, і це у той час, коли наші в цих районах після війни ще жили, в землянках.

Сталін вирішує, якою повинна бути архітектура палацу Рад — жахливого будинку, яке своє тяжке непотрібністю, своєї брутальної грандіозністю дає вираз брутальному режиму без ідей, без перспектив. Сталін переглядає фільми, щоб давати як політичні, а й технічні вказівки режисерам і артистам. Призначення фільмів — славити вождя. То була вбита радянська кінематографія, що мала таке яке обіцяє начало.

Єдиновладдя Сталіна призвело до особливо тяжких наслідків під час Великої Вітчизняної войны.

Якщо взяти багато наших романи, кінофільми й історичні «дослідження », то них цілком неправдоподібно змальовується питання ролі Сталіна у Вітчизняної війні. Зазвичай малюється така схема. Сталін усе і весь передбачав. Радянська Армія хіба що із заздалегідь написаним Сталіним стратегічним планам проводила тактику так званої «активної оборони », тобто ту тактику, яка, як відомо, допустила німців до Москви й Сталінграда. Застосувавши таку тактику, Радянська Армія лише — де завдяки генію Сталіна перейшов у наступ і розгромила ворога. Всесвітньо — історична перемога, здобута Збройними силами Радянської країни, нашим героїчним народом, приписується в що така романах, кінофільмах і «дослідженнях «повністю полководницькому генію Сталина.

До війни у пресі й в усій виховній роботі переважав хвалькуватий тон: якщо ворог нападе на священну радянську землю, ми відповімо на удар ворога потрійним ударом, війну вестимемо біля супротивника і виграємо її малої кров’ю. Але ці декларативні заяви не в всім підкріплювалися практичними справами, щоб забезпечити справжню неприступність радянських границ.

Культ особистості 30−40х роках ХІХ в. нанёс шкоди нашій країні, нашому народу. Але не змінив не міг змінити сутності соціалістичного суспільного телебачення і політичного устрою саме оскільки на вирішальній ролі в визначенні ходу історії грає не особистість, а співвідношення класів, діяльність народних мас. «Думати, що окрема особистість, навіть така велика, як Сталін, могла змінити наш суспільно-політичний лад, отже запасти у глибоке в протиріччя з фактами, з марксизмом, з істиною, запасти у ідеалізм. Це означало б приписувати окремої особистості такі непомірні, надприродні сили, як здатність змінити лад суспільства, так ще такий суспільний лад, у якому вирішальної силою є багатомільйонні маси трудящих». (Про подолання культу особи і його наслідки. Постанова ЦК КПСС).

Висуваючи питання боротьби з культом особистості, КПРС струменіла з того, що суперечить марксизму-ленінізму й природі соціалістичного ладу, що він гальмував розвиток радянської демократії та просування радянського суспільства до комунізму. Відновлення і подальші розвиток ленінських норм партійному житті і принципів керівництва відкрили простір розвитку творчих зусиль і ініціативи партії і, прискорили рух країни — до комунізму, ще більше зміцнили зв’язку партії з масами. «Закон життя партії - навчити неухильно дотримуватися ленінських норм партійному житті і принципу колективності керівництва, — йдеться у програмі КПРС — …З ленінськими принципами партийн6ой життя несумісний культу особи і з ним порушення колективності керівництва, внутрішньопартійної демократії та соціалістичної законности».

Рішуче виступаючи проти культу особи, комуністична партія в той час вважає за необхідне підтримувати та зміцнювати авторитет керівників у комуністичному і робочому русі. Неприпустимо змішувати на культ особистості заслужений авторитет керівників, борються за корінні інтереси трудящих. У. І. Ленін: «Марксисти що неспроможні стояти звичайному точки зору интеллигента-радикала з її якогось нібито революційної отвлечённостью: „ніяких авторитетів“. Ні. Робітнику класу, провідному у всьому світі важку і запеклу боротьбу за повне звільнення, потрібні авторитети». Авторитет керівників невіддільне від авторитету партії, від принципів колективності руководства.

Зовнішня політика Сталіна накануне.

Великої Вітчизняної Войны.

…треба ясно знати свого врага.

У. І. Ленин.

Сталін був важким суперником і партнером у переговорах. Про це кажуть багато визначні політичних діячів, дипломати тієї епохи, колись всього Черчілль. Сталіна вона найчастіше сягав того, чого хотів досягти переговорів. Багато пояснюють його акторськими здібностями, оскільки вона вмів зачарувати співрозмовників. Сталін розбирався у цьому, як треба виробляти хороше вразити партнерів у переговорам, як і точно це робити у питаннях масс.

Сталін був вдумливим політиком, який виявляв увагу до малими деталями, незалежно від цього, ставилося це до дипломатичним переговорам або до змісту його виступів. Його промови завжди відповідали вимогам на даний момент. Він акурат знав, як треба у напрямі поставленої мети: прямо, через трупи ворогів чи друзів, чи треба було йти на маневр, вибирати кружные пути.

Коли 1938 року Гітлер готувався поглинути Чехословаччину, Сталін неодноразово доручав наркомату закордонних справ знаходити форми і знаходять способи публічного підтвердження готовності СРСР захистити Чехословаччину. Але уряд Чехословаччини сформованих умовах не зуміло поставити національні інтереси вище класових й під тиском Англії та Франції воно капітулював перед Гітлером. Франція фактично також пішла на анулювання договору з Чехословакией.

У умовах, розмірковував Сталін, головне — не дати сблокировать імперіалістичним державам проти СРСР. За його вказівкою Литвинов, а потім і Юлії Молотов стали активно промацувати можливості зриву імперіалістичного змови проти СРСР. Сталіна дуже турбувало зміст «мюнхенської кошика »: англо-німецька декларація про ненапад, підписана у вересні 1938 року, і так само франко — німецьке угоду (грудень 1938 р.). Фактично, ці домовленості дали Гітлеру «свободу рук «Сході. Понад те: за певних умовах угоди могли стати основою антирадянського союзу. Сталін розумів, що й це буде, то гірший ситуацію є придумати трудно.

Ще до XVІІІ з'їзду Сталін наказав наркому закордонних справ вийти з пропозицією стосовно британського і французькому урядам розпочати трёхсторонние переговори, щоб створити заходи для припинення подальшої фашистської агресії. Англія й Франція, маючи намір тиску Гітлера, погодилися для цієї переговори. Проте їх наміри було виявлено досить швидко. Численні джерела доводять, що Лондон й Парижа, швидше за все, хотіли направити агресію Гітлера Схід й тому неохоче слухали про «загороджувальний вал », який пропонував створити Радянський Союз перед. М. М. Литвинов писав І. М. Травневому, радянському повпреду у Лондоні: «Гітлер поки вдає, що ні розуміє англо-французьких натяків щодо свободи дій Сході, але, то, можливо, зрозуміє, тоді як додачу до натяків де — що інше запропонують йому Англією і Францією » .

Німеччина робила все можливе, аби завадити можливого зближенню СРСР із Англією і Францією. Але переговори відбулися, щоправда, вже в перших засіданнях зрозуміли, що західні місії прибутку на Москву чи в основному задля здобуття права викладати загальні міркування, інформувати Лондон й Парижа про «широкомасштабних планах «Москви, а чи не у тому, щоб прагнути виробити конкретне і дієве угоду. На переговори Москву прибутку другорядні особи, не уповноважені приймати важливі рішення. Одночасно, і цього став відомий Сталіну, партнери на переговорах не припиняли своїх таємних спроб домогтися прийнятного угоди із Гітлером. Ставало ясно: Англія й Франція просто зволікають у пошуках вигідного собі варіанта, не враховуючи інтересів СРСР. Західні країни не висунули чіткої концепції співдії проти Німеччини. У позиції їх делегацій явно проглядалося намір відвести СРСР головну роль протистоянні можливої агресії німецьких військ без певних гарантій власного пропорційного внеску до справу боротьби з агресією. Сталін зрозумів, що це крах ідеї колективної безопасности.

У СРСР виявився найбільш обмежений вибір. Единодержец за десятиліття вже звик приймати рішення, які безпосередньо впливали на долі мільйонів людей. Він, за всієї виняткової обережності, не боявся відповідальності, повіривши у свою непогрішність, хоч і вдавався до випробуваному методу: звалювати провину невдачі інших. Сталін звик, що останнім словом завжди залишається його. «Вождь «вирішив повернутися до «німецькому варіанту », що його наполегливо пропонував Берлін. На його думку, іншого вибору не було. На порозі стояла війна і було за будь-яку ціну відсунути її начало.

23 серпня 1939 року у Москві підписано Пакт про ненапад між Радянський Союз і Німеччиною. Сталін, несподівано погодившись на договір з Німеччиною, пішов від. Він погодився на цілий ряд додаткових угод, відомі як «секретні протоколи », які додали вкрай негативний характер цьому змушеному і, можливо, необхідного кроку. 30 листопада 1939 року почали воєнних дій на радянсько-фінської границе.

Сталіна турбувала близькість радянсько-фінської кордону до Ленінграда і явне тяжіння Фінляндії до Німеччини. Переговори Фінляндією із єдиною метою примусити їх відсунути кордон Ленінграда відповідну територіальну компенсацію виявилися безплідні. Сталін був переконаний, що варто їй пред’явити ультиматум і більше розпочати бойові дії, як фінляндське уряд відразу прийме усі його умови. «Вождь «був впевнений, що фіни швидко капітулюють. Військові дії тривали чотири місяці. Ціною великих втрат надходжень у на початку березня 1940 року советскофінляндський мирний договір було підписано. Сталін був розсерджений. Весь світ побачив низьку готовність Червоною Армією до війни. Бесславная війна привела Радянський Союз перед до міжнародного ізоляції. 14 грудня 1939 р. СРСР виключили з Ліги Націй. Війна показала великі вади на організації, підготовці, управлінні частинами і моторизованими з'єднаннями Червоною Армією. Гітлер був здивований і втішений. Його стратегічні плани, здавалося, засновані на вірних розрахунках. Перемога, досягнута великий ціною, була рівносильна моральному поразці. Це і згадав Сталін і Гітлер. Кожен зробив свої выводы.

Але в Сталіна залишалося менше для реалізації задуманого. До нього прийшла невідома останніми роками невпевненість. Відтоді безупинно «вождь «муссировал одну ідею: «Якщо Гітлера не спровокувати, не нападе ». Коли радянські прикордонники збили німецький літак — порушник, глибоко вторгшийся завезеними на територію СРСР, Сталін особисто дав вказівку вибачитися. Воююча Німеччина отримала невоюющего фактично союзника. У Берліні це відчули швидко. У великих маневрах Сталіну тепер була визначена роль що очікує боку, а Гітлер був близьким до завершення підготовки походу на восток.

Щоб правильно зрозуміти феномен Сталіна, його кроки, помисли, діяння, часто — злочину, спробуємо подумки перенестися у те шалений, жорстоке, суворе час. Багато кроки й відчуття міри Сталіна профілактики війни, віддаленню її термінів, зміцненню кордонів був у значної мері змушеними. Але у діяльності Сталін допустив великі помилки і прорахунки. За всієї своєї підозрілості він передоверился Гітлерові та здійснив низку однозначно необачних кроків. Найбільш великої принципової помилкою стало висновок 28 вересня 1939 року «Германско-советского договору дружбу і кордон між СРСР і Німеччиною ». Відповідно до цим договором були обкреслені кордону «сфери інтересів «двох держав, з додатком географічної карти. Кордон вже відрізнялася від тій, котру була визначено «секретним протоколом «до пакту від 23 серпня 1939 року. Вона пролягала переважно річками Нарев, Буг та Сян. Є певні докази, що ще на початок війни відчув і зрозумів політичну хибність такого кроку. Якщо пакт про ненапад був у значною мірою вимушеним кроком, то договору про «дружбі «- результатом переоцінки Сталіним власного аналізу, відсутності прогностичного бачення. Сталіна своєму прагненні недопущення війни чи, по крайнього заходу, відтягнути її початок переступив останню ідеологічно виправдану грань, що мало далекосяжні негативні наслідки. Попри розпачливі зусилля Сталіна відсунути війну, це завдання вдалося розв’язати лише частично.

Невдовзі опісля підписання договору «дружбі «стало цілком зрозуміло: війна впритул наблизилась до нашим кордонів. Час політичних маневрів закінчувалося. Першої-ліпшої хвилини Гітлер міг розв’язати війну. Сталін, який до останнього моменту як хотів до цього вірити, переглядав не просто туманні контури фашистської загрози, їй ясно видно агресивна, изготовившаяся до кидка сходові, гігантська гітлерівська військова машина. Непідготовленість до війни, відсутність начальницького складу, майже зовсім истреблённого перед гітлерівським вторгненням. Абсолютна невідповідність Диктатора завданням управління державою та її збройних сил. Масовий терор і системи тотального стеження на фронті й у тилу. Некомпетентність більшості висунутих Сталіним полководців. Застосування мертвої партійної демагогії в оцінці бойової обстановки й у оперативному командуванні. Складний комплекс причин підвів країну до військової катастрофи 1941 року. Але його можна висловити одним простим словом: сталинщина.

Смертоносний смерч пройшов як країною, а й у її армії й флоту. Репресії вдарили, передусім, по вищим командним кадрам, политсоставу, центральному апарату Наркомату оборони. За наявними даними, із травня 1937 року до 1938 року у армії зазнали репресіям 36 761 людина, але в флоті - більше трьох тисяч. Частина була, щоправда, лише звільнено з РСЧА. Через війну боротьби з «ворогами народу «в 1937 — 1940 роках змінилися все командувачі округів, на 90% сталося відновлення начальників штабів округів і заступників командувачів, на 80% обновився склад управлінь корпусів і дивізій, на 90% - командирів і начальників штабов.

Наслідком кривавої чистки стало різке зниження інтелектуального потенціалу до армії й на флоті. На початку 1941 року лише 7, 1% командно — начальницького складу малу вищу освіту, 55, 9% - середнє, 24, 6% - прискорене освіту й 12, 4% командирів і політпрацівників або не мали військового образования.

За вказівкою Сталіна Мехліс «чистив «кадри армії й флоту, хоч до порогу Батьківщини підходила страшна війна. На початку 1941 року нашу армію, як заявив Сталін, налічує 300 дивізій (не сказав, що понад чверть з них перебували лише формування, а не менше були лише — лише сформована), у тому числі одна третину — механізовані. У військовому будівництві кадри були найслабшим місцем. А Сталін, винищив кращих людей, повторював свій гасло: «Кадри вирішують все ». Величезний дефіцит військових фахівців, створений у 1937 — 1938 роках, можна було ліквідувати щонайменше як по 5 — 7 лет.

За позитивного рішення оборонних питань єдиновладдя Сталіна нерідко справляло виключно негативний вплив. У результаті буквально напередодні війни було зупинено виробництво танкових знарядь меншої величини. Це було грубої помилкою, війна невдовзі змусила скасувати некомпетентне рішення Сталіна і повернутися до випуску старих знарядь. Але скільки часу було втрачено, скільки було зусиль і коштів у відновлення ліквідованого производства!

…Через місяць після війни Сталін знайшов винуватців — лаявся, обурювався… Сталін своїх помилок визнавати не б умів і не любив. Тим паче не міг прощати іншим ті помилки, які зробив сам. Вирішуючи оборонні завдання, Сталін піднімав «планку «вимог максимально високо, зазвичай на межі людських можливостей. Рішення Сталіна були незмінно жорсткими, навіть безжальними. Їх виконання завжди вимагало жертв, наприклад, щоб ліквідувати відставання в авіаційної промисловості, на вимогу Сталіна Політбюро ЦК ВКП (б) у вересні 1939 року ухвалив рішення про будівництво в протягом 1940 — 1941 років дев’яти нових авіаційних заводів! Стільки ж заводів було вирішено реконструювати. Авіапромисловість почала працювати по жорсткому графіку. У кількісному плані авіаційна промисловість домоглася різкого стрибка, на нові типи літаків почали створювати лише у другій половині 1940 року. Якість випущених літаків часто було невисоким. Це ж стало зростання катастроф і в Военноповітряних Силах. Сталін вбачав у цьому явище провину льотного складу, шкідництво. Далі нарком наказав зняти генерал — лейтенанта авіації Рычагова з посади начальника головного управління ВПС КА, зрадити суду ряд командирів авіаційних частей.

Війна гатила у двері, а виробництво новітніх зразків зброї та боєприпасів бойової техніки лише розгорталося. Війна застала військову радянську промисловість у процесі освоєння нової техніки, масовий випуск сучасної військову техніку ні ще організований. Багато знову формованих з'єднаннях відчувався величезний голод в озброєнні. Особливо це було помітно в танкових і моторизованих дивизиях.

Першого дня війни великого шоку в Сталіна був. Була помітна розгубленість, злість усім — його так жорстоко обдурили, тривога перед невідомістю. Паралізуючий шок вплине на Сталіна лише за 4 — 5 днів, що він, нарешті, переконався, що навала несе смертельну загрозу не лише Батьківщині, але й він, «мудрому і непереможному Вождю » .

Заключение

Преступления володарів не можна ставити на карб тим, із кого вони панують; правительства часом бувають бандитами, народи ж никогда.

В. Гюго Механизмы, оберігають особисту диктатуру, змушені були на постійну чистку апарату влади. Оскільки існування особистої диктатури виправдувалося надзвичайної обстановкою, ця обстановка створювалася штучно. Така систему влади досягла свого піка під час великих московських процесів (1936;1939 рр.). Як ми не оцінювали історичну роль Сталіна, з якого боку не підходили ми до неї, одне очевидна: ім'я Сталіна було невіддільне від народження нового суспільного ладу Радянському Союзі і її межами. Разом із Сталіним і у могилу особиста диктатура, але громадська та економічна структура, пов’язана з його ім'ям, пережила свого творця. Утопія Сталіна знаходила втілення, насамперед у його нав’язливою ідеї «наздогнати та перегнати «західних країн стосовно економіки. У розумінні Сталіна це було першу чергу кількісної проблемою. Він вважав, що у основі традиційного поділу праці, західного «еталона «потреб можна наздогнати капіталізм. Наприкінці життя Сталін висловився з питань товарного виробництва з соціалізмі, хоча як для сучасної політекономії він зробив на низький рівень і він непослідовний. Сталін любив підкреслювати оригінальність соціалізму свого зразка, для що він мав певні підстави. Але його система ведення господарства, що у СРСР називали «адміністративна система », була здатна повернутися в початковий шлях. Ні з погляду ефективності, ні з погляду організації товариства цю систему не могла вирватися з лещат старих «моделей ». Для «оригінальності «підходу Сталіна характерно й те, що під впливом гасла «наздогнати «Захід він визначав і плани реконструкції Москви. Відомі висотні будинки 40−50 років, що становить нині класичний силует Москви, є пам’ятками «модернізації «та пам’ятниками самого Сталіна. Сталін ніколи було пророком, хоча вірив у утопії. Один із таємниць його тріумфу (як і трагедію народу) у тому, що вдалося поступово замінити когорту революціонерів армією чиновників. Неправильно говорити, що лише Сталін створював бюрократію. Вони мусили потрібні одна одній. Тотальна бюрократія окремо не змогла б процвітати що такої лідера, який був Сталін. Він, безрозсудно кваплячи час («ми відстають від нього з боку років, а повинні пробігти упродовж десяти років »), був готовий знищувати мільйони людей, щоб «виконати достроково «план колективізації, вважав природним викликати небуття тисячі своїх друзів — партійців, аби досягти в найкоротші терміни повного одностайності. Сталін вірив у абсолюти, на свій здатність «ощасливити «мільйони майбутніх співгромадян шляхом незліченних злочинів. Його політика «твори майбутнього », хоч би добрими намірами вона камуфлювалася, глибоко ущербна. Для його реалізації Сталін вважав допустимим розпоряджатися майбутнім мільйонів своїх громадян. І є люди, які говорити: «Ми ішли у бій із словами: «За Батьківщину! За Сталіна! «» чи можна заперечувати, що його любили. Ні, заперечити не можна. Люди справді його любили, але любив їх! Він підступно обдурив мільйони, ототожнивши себе з соціалізмом. Віра в соціалізм була автоматично перенесена і нього. Це самий парадоксальний випадок «затемнення «всього народу. Точніше, утончённого використання колосальної тяги мільйонів людей соціальної справедливості, щастю, процвітанню, в цинічних цілях. Масовий ентузіазм, героїзм, подвижництво служили Сталіну до створення Системи, пульт управління якої було лише на його руках. Единодержец перетворив держава робить у «сталінську державу », у якій «історичне значення «мали лише ідей, вказівки і волю. Найвища політика поза союзу з моральністю — коштовність фальшива. Сталін, будучи жорстоким політиком, наповнив нею весь свій існування, абсолютно не залишивши місця навіть елементарних моральних цінностей. Тому людина для диктатора був засобом, статичної одиницею, однією з неосяжної аморфною маси. Злочинне зневага мораллю жорстоко помстилося «тріумфатору? «його історичне поразка було вирішено і став неминучим. Це з пунктів історичного вердикту. Тріумф Сталіна і трагедія народу яскраво висвітили стару істину, що першою жертвою несправедливості буває щоправда, істина. Сталін, і це, можливо, його найстрашніше злочин, зміг деформувати багато великі ідеї, й підмінити їх своїми міфами. Витлумачивши по — своєму ленінізм, диктатор зробив злочин проти думки. Усім своїм життям і діяннями Сталін довів, що брехня — це універсальне зло. Усі біди починаються зі брехні. Насильство, єдиновладдя, бюрократія, догматизм, цезаризм — все висвітлювалося брехнею. Будь-який блок з ній завжди загрожує бідою. Це інший пункт вердикту. В усіх життєвих злочинах Сталіна брали участь люди, хто спробував використовувати свого шансу совісті. У дуже багатьох у тій системі відносин, створена, совість «завмерла ». Через війну великий народ дозволив загнати совість в резервацію, давши можливість Великому Інквізиторові довгі роки творити своє чорне справа. Те, що ми позбулися всього, зберегли віру в високі ідеали, виявилися здатними на покаяння, відродження і відновлення, над останню залежить від цього, що ми звільнили своє сумління пут ганебної несвободи. Шанс совісті існує завжди. Навіть коли тріумф одну людину обертається трагедією миллионов!