Партійні системи

Партийные системы

В залежності від становища політичних партій на політичній системі, взаємодії між ними, типу самих політичних партій складається партійна система, під якої розуміється сукупність всіх партій, які у даної країні, їхні стосунки друг з другом.

Важным питанням в характеристиці партійних систем був частиною їхнього типологія. Серед різних ознак, критеріїв, що використовуються побудови типології партійних систем, найбільш поширена кількісний критерій. У його капітальному праці «Політичні партії «сучасний італійський політолог Дж. Сартори пропонує семиступенчатую класифікацію: система з одного партією; система з партією, здійснює гегемонію; система з переважної партією; двопартійна система; система обмеженого плюралізму; крайнього плюралізму і атомизированная. Фактично йдеться про різних типах однопартійності і многопартийности.

Партийную система з однією партією, що біля влади, вважатимуться класичним зразком однопартійності. У такій системі партія зростається із державою, нерідко підміняє його. Створення від партій заборонено законом.

Партия монополізує політичну діяльність: будь-яка політична діяльність поза партії ставиться поза законом. Основні політичні рішення на країні приймаються вищими партійними керівниками, роль державотворців часто лише виконавча. Така система в КНДР і Кубі, до недавнього часу як було в у Радянському Союзі, Албанії, Румынии.

Система з партією, здійснює гегемонію, існує у суспільстві, де формально функціонує кілька партій, а цілком реальна політична нібито влада належить однієї, виступає стосовно іншим партіям на правах «старшому братові «і має неконтрольовану монополію на влада. Така система нині в Китаї, до недавнього часу був у Мексиці, більшості соціалістичних держав Східної Европы.

В системі з домінуючою партією діє кілька політичних партій, але, попри юридично закріплені можливості, при владі протягом тривалого міститься партія. До недавнього часу такими були Індійський національний конгрес і Ліберально-демократична партія Японии.

Классическим зразком двопартійної системи служать США. Періодично Демократична і Республіканська партії США змінюють одне одного біля керма структурі державної влади. Не Означає, у країні немає інших партій. Вони є, але істотно на політичного життя надати що неспроможні, тим паче реально змагатися з провідними партіями у виборчій кампанії. Неодноразово були спроби створити «третю партію », проте їх можна вважати удач-ными. Своєрідність партійної системи США у цьому, що з правлінні президента-республіканця Дж. Буша більшість у сенаті належало демократам, за нинішнього президенті-демократі Б. Клінтоні більшість у республіканців, що створює певний противагу гегемонії партії у житті страны.

Главным ознакою обмеженого, чи поміркованого, плюралізму є орієнтованість всіх які у суспільстві партій щодо участі інформації з уряду, на можливість у коаліційному кабінеті. У разі поміркованого плюралізму ідеологічні різницю між партіями невеликі. Як приклад можна привести Бельгию.

Система крайнього (поляризованого) плюралізму (Італія) включає антисистемні партії, тобто партії, виступаючі проти існуючої суспільно-економічної і політичною системою. Вони притримуються полярно різняться идеологий.

Другой ознака поляризованого плюралізму — наявність двосторонньої опозиції, яка характеризується тим, що «розташовується «з обох боків від уряду — зліва і правих. Ці дві опозиції взаємно виключають одна іншу і більше, нині напівживі перманентного конфликта.

Третий ознака такий багатопартійності у цьому, що систему поляризованого плюралізму характеризується центральним становищем однієї або групи партий.

Неотъемлемыми ознаками поляризованого плюралізму є також переважаючий відцентрових тенденцій над доцентровими, та — ослаблення центру. Ще один ознака — наявність безвідповідальних опозицій. При поляризованому плюралізмі доступом до формуванню уряду обмежений. Він може бути для партій центру, включаючи партії лівого чи правого центру. Крайні ж партії, то є партії, виступаючі проти наявної системи, виключають із участі у правительстве.

Наконец, поляризованому плюралізму властиво прагнення політичних партій перевершити одне одного у роздачі «направо й наліво «обіцянок без особливої відповідальності право їх выполнение.

Следующая різновид багатопартійності - атомизиро-ванная партійна система. У ньому вже не потрібно підраховувати точну цифру партій. Досягається межа, за які вже байдуже, скільки (20, 300) партій чи діє у країні (Малайзія, Боливия).

Классификацию Дж. Сартори доцільно доповнити двопартійної модифікованої системою (іноді її ще називають системою 2,5 чи «2+1 «партії). Саме таке система існує я Федеративної Республіці Німеччини, де провідні партіїХДС/ХСС і СДПН можуть сформувати уряд, лише обійнявши блок зі Вільними демократами. Така система є також у Великій Британії, Канаді, Австрії, але Австралії. Там «треті «партії мають можливістю служити балансом власти.

Современные теорії політичних партий

В політології позначилися розбіжності у підходах до визначення політичну партію. При одному підході наголос робиться на особливостях структури партії, тривалості існування, чинниках соціальної стійкості. Типовими при цьому підходу є визначення, у яких партія сприймається як «об'єднання людей, має свою особливу структуру «(М. Дюверже), як «щодо міцне, тривале соціальне формування, що прагне до оволодінню установами державної влади має таку структуру своєї внутрішньої організації, яка з'єднує партійних лідерів в центрах управління зі своїми прибічниками на політичної арені «. Таке виявляє важливі діяльності партії аспекты.

Приверженцы функціонального підходу вважають найбільш точними визначення партії з місця зору які вона виконувала функцій. «Жодна визначення, — пише До. Лоусон, ~ перестав бути ще повністю задовільним, але можна найбільш корисними, так само як і найбільш загальними є визначення, що роблять акцент на політичних діях, які… відбуваються партією ». Сам До. Лоусон пропонує таке визначення: «Політична партія — це організація індивідів, що прагне продовжити шляхом виборів або крім виборів повноваження народу або його частини для спеціальних представників цієї організації, щоб здійснювати політичну влада даних урядових установ, стверджуючи, що ця влада здійснюватися від імені цього народу » .

Американский політолог П. Меркл вважає партію таким «політичним освітою, яке рекрутує і соціалізує нових членів, обирає лідерів через внутрішні процеси представництва та прозорості виборів, дозволяє внутрішні суперечки » .

У. Кротти розглядає партію як формально організовану групу, виконує «функцію політичного навчання громадськості, рекрутування і підвищення на службі, і навіть функції встановлення широких зв’язків між масами і законодавцями » .

Различны підходи дослідників до класифікації партійних систем. Свій варіант класифікації багатопартійних систем пропонує французький політолог Ж. Бюрдо, Він виділяє дві основні типу — безладну і впорядковану багатопартійність. Безладна багатопартійність властива, на його думку, Італії і Франції, де «партії справляють враження безладдя у житті, оскільки вони не перейнялися відповідальністю за функціонування політичної системи ». Як приклад упорядкованим системи він наводить Нідерланди і скандинавські держави, де «партії мають внутрішньої згуртованістю, а виборці відчувають до них прихильність, й у умовах формуються стабільні уряду » .

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.