Революция в Англії. 
Перша громадянської війни

Революция в Англії. Перша громадянська война

В історію цього роду етапу нас цікавити й не так військова хроніка і з нею політичні події, скільки чинники, що обумовили результат найважливіших також громадянської війни цілому. Насамперед привертає увагу явна географічна локалізація сил роялістів, з одного боку, й снаги парламенту — з іншого, точніше, «розмежування» територій, які були їх оплотом. Як відомо, північні й західні графства виявилися переважно за короля, а південні й східні графства — за парламенту. У першому випадку йшлося і про територіях, стосовно економіки відсталих, у яких традиційні громадські розпорядки, і відносини лендлорда і держателя-земледельца, був у загальному ще замало порушено капіталістичним господарським укладом, у другому — території, економічно найбільш розвинених саме з того що традиційні суспільні відносини зазнали тут що йде преобразующему впливу цього укладу. Іншими словами, вододіл між ворогуючими таборами, готовившимися до збройної боротьбі, об'єктивно відбивав межклассовый характер конфлікту національному масштабі.

Большинство представників великої знаті і значної частини середнього дворянства виступили за короля, точно як і більшість торгово-предпринимательских елементів в селі та місті, народні низи, якщо їх вибір опинявся більш-менш вільним, виступали за парламенту.

Ясно одне: суть «конституційного» по видимості конфлікту, який переріс до осені 1642 р. в конфлікт озброєний, полягала у фундаментальному протиріччі між проведеної двором — у сфері великої феодальної знаті (включаючи ієрархів церкви) і зрослої з ним торгово-финансовой олігархії, передусім Лондона, — внутрішньої і до зовнішньої політикою, та життєво важливими інтересами нових громадських класів — носіїв ранньокапіталістичного господарського укладу у місті та селі.

Как показав досвід у перших двох років законодавчу діяльність Довгого парламенту, мета опозиції, по улучному зауваженню сучасного англійського історика Д. Эйлмера, полягала у спробі звести його виконавчу владу (а надзвичайних обставин та її Законодавчу владу) до становища чергового «додаткового» стану (поруч із духовними світськими лордами і громадами). Точніше, парламент отримати те що розв’язання всіх найважливіших питань зовнішньою і внутрішньою політики відбувалося за формулі: «Король у парламенті і крізь парламент». Нехай король як і формально призначає на вищі державницькі посади, укладає міжнародні договори тощо. п., проте не всі його рішення входять у сили лише згоди парламенту. Разом про те безсумнівно, що з всім матеріальному перевагу табору парламенту — воно забезпечувалося вже самим фактом виступу у боці Лондона — її противниками-роялистами вирішальної бойової силою парламенту, його опорою були народні низи міста Київ і села. Так-от історика Довгого парламенту Травня не пройшов той факт, що у боці парламенту виявилися фригольдеры і йомени Східної Англії. Проповідник Річард Бакстер підкреслював, що у захист парламенту виступили більшість торговців, ремісників, фригольдеров і середній сорт людей особливості в тих графствах і корпораціях, де була розвинена сукноделие. Не завжди народні низи очікували призову парламенту, у часто вони піднімалися до дії з власної ініціативи. Такими були тільки численні виступи проти огораживаний, а й иконоборческие руху. Вони громили «язичницьке» оздоблення церков, знищували вітражі, скульптури і органи, виганяли роялистски налаштованих священиків. Палата лордів вимагала прийняття екстрених заходів проти заколотників. Палата громад хоча словесно засуджувала подібні акції, але з заходами не поспішала.

Ход першої громадянську війну чітко розпадається на два етапу:

1) коли результат її для парламенту вирішувало військове керівництво, яке у руках пресвитериан;

2) коли це керівництво перейшло до индепендентам.

Следует помітити, що розмежування наснаги в реалізації масштабі країни відбувалося які і різночасно. На локальному рівні у цьому процесі позначалося багато: близькість чи віддаленість від Лондона, родинні зв’язки, поземельна залежність, особисті уподобання та антипатії тощо. п. Так чи інакше, але осені 1642 р. країна покрилася безліччю великих і малих осередків революції, яким протистояло переважно графств і дуже багато осередків контрреволюції. Останніми служили як міста ніяких звань і півночі країни, а й дворянські замки і садиби, а й у англиканские храми. Так було в Кентерберийском соборі повсталі виявили склад зброї та боєприпасів пороху. У місті Чичестере духовенство справляло активне сприяння джентльменам-роялистам у захопленні місцевого арсеналу, а й за огорожею собору навчався кавалерійський загін роялістів. Скрізь збиралися загони міліції: одні — слідуючи розпорядженням короля, інші — на виконання розпорядження парламенту.

Немало було спроб влади місцях зберегти «нейтралітет», чекаючи, на бік схилиться хоч і. Війна на початковому етапі складалася з дрібних сутичок розрізнених загонів, прагнули опанувати збройовими складами, опорними пунктами. Хоча роялістам вдалося залучити до свій бік, насамперед у економічно відсталих районах, чимало які залежать від них хліборобів, ремісників, слуг, тим щонайменше дворянський характер їх ополчень, особливо кавалерії, підлягає сумніву. Це пізніше буде відзначений Кромвелем.

Что саме стосується ополчень парламенту, його переважно народний характер (зокрема й кавалерію) також звернули увагу сучасників. Так, на першому етапі громадянської війни особливо відзначилося народне ополчення (так звана міліція) Лондона. У 1642 — 1643 рр. 20 тис. добровольцев-лондонцев — чоловіки, жінки, діти — будували навколо столиці укріплену смугу 9 футів завширшки, 18 футів заввишки і 18 миль завдовжки.

Первое велике бій парламентських сил «круглоголових» і роялістів («кавалерів») сталося 23 жовтня 1642 р. при Эджгилле, друге — у листопаді при Тернхем-Грин. І хоча у обох випадках парламентське ополчення як успішно перепиняло королю шлях до Лондон, а й була близькою до того що, щоб завдати йому поразка, тим не менш головнокомандувач парламентськими силами Півдні країни графа Ессекса свідомо давала можливість роялістам виходити з бою без великих втрат. Цією його тактикою невдовзі скористався король, котрий зайняв Оксфорд, перетворивши його на свій резиденцію. Сюди з Лондона перебралася більшість палати лордів і значної частини палати громад. Так завершилося політичне розмежування в Обов’язком парламенті між так званими конституційними роялістами (Фолкленд, Гайд, Колпеппер та інших.) і більше радикально налаштованими його членами (Пим, Гемпден, Кромвель та інших.).

В 1643 року ополчення Лондона виконало марш крізь усе країну в захід, прийшовши допоможе обложеному роялістами Глостеру. На шляху битву біля Ньюбери (25 жовтня) його стійкість врятувала від розгрому парламентські сили, устоявши перед роялістською кавалерією під керівництвом принца Руперта, тоді як кавалерія парламенту була зметена її нищівним ударом. Нарешті, ж добре відомо, що у другому етапі війни вирішальної ударної силою до армій парламенту стала кавалерія під керівництвом Олівера Кромвеля, набрана з середовища фригольдеров східних графств.

Однако початок громадянську війну зажадав від парламенту відповіді відправною власне питання: чого у кінцевому рахунку зводиться мета його військової політики? І тоді виявилося, що пресвитерианское більшість палати громад пущі вогню боялося військової перемоги над королем, оскільки то міг би розв’язати революційну ініціативу народних низів міста Київ і села, і так «надміру осмелевших». У багатьох міст, у цьому числі у Лондоні, під тиском знизу сталися перевороти, у яких при владі опинилися замість роялистски налаштованої правлячої олігархії це з менш заможних і більше демократичних кіл.

В умовах революційність пресвитерианского переважно парламенті швидко випарувалася. Джон Готем, котрий надав разом із батьком опір королю, намагався опанувати арсеналом міста Гулль (1642 р.) і далі переметнувшийся набік короля, так пояснював свою поведінку: «Жодна людина, у якого певною мірою часток на державі (т. е. власністю), неспроможна бажати перемоги (у цивільному війні) жодній із сторін… (бо) це було би великою спокусою… дуже багато нужденних людей країни негайно повстануть, і це призведе до повного руйнування всієї знаті і джентрі».

Мотивы очевидного прагнення пресвитериан обмежити збройний конфлікт із королем лише оборонної тактикою, ведучи одночасно пошуки можливість порозумітися, чітко висловив граф Ессекс в 1644 р.: «Чи є це тієї свободою, що її взялися захищати, проливаючи нашу кров?.. Нащадки скажуть, що з звільнення від гніту короля ми підпорядкували їх гніту простого народу». Звідси тактика парламенту, у цей період: краще домогтися мінімально прийнятних йому поступок під час мирних переговорів, ніж перемогти них із допомогою революційного піднесення вбраного у солдатські мундири простого народу. Щоправда, в парламенті обговорювалося іще одна вихід: досягти своєї мети з допомогою шотландців — для пресвитерианского більшості парламенту він був прийнятний, ніж розв’язання революційної ініціативи низів.

Пораженческая власне тактика головнокомандуючих парламентськими силами — графа Ессекса Півдні і графа Манчестера Сході — призвела до того, що наприкінці 1643 р. на військовий стан парламенту стало воістину критичним: майже вся північ захід країни, три чверті її території, перебувають у руках роялістів. Парламентська армія Уоллера не існує. У Ессекса залишалося чи більше 5 — 6 тис. людина. Армія так званої Східної асоціації створювалася повільно, до того що її командувач граф Манчестер всіляко перешкоджав її діям проти сил короля. У умовах пресвитерианское більшість парламенту, не який прагнув, з одного боку, розв’язати народну війну, з другого — «лякаючись наслідків військової перемоги короля», вхопилося за єдиний, як йому здавалося, вихід. У вересні 1643 р. уклали військовому союзі з шотландцями. У «обмін» на військову допомогу проти Карла I парламент підписав «урочисту лігу і ковенант» — договір, яким погодився запровадження в Англії пресвитерианского церковного пристрої з зразком шотландського замість англіканського.

В січні 1644 р. шотландська армія вступила завезеними на територію Англії. У цього року в битву біля Марстон-Муре сили боролися за парламенту (шотландці, ополчення Йоркшира під керівництвом Томаса Ферфакса і ополчення Східної асоціації, в якому на вирішальній ролі грала кавалерія під командою Олівера Кромвеля) завдали велике поразка силам роялістів. Проте до вирішальної перемоги було ще далеченько. За втрату півночі країни, перейшов під владу парламенту, роялісти винагородили себе перемогами на південному заході, де армія Ессекса було розгромлено в вересні 1644 р.

Силы короля знову погрожували Лондону, і лише у умовах у парламенті був нарешті прийнято так званий Ордонанс про самозречення (квітень 1645 р.), у результаті якого члени обох палат позбавлялися своїх посад у армії. Для Олівера Кромвеля було зроблено винятку. Після виходу з неї командующих-пресвитериан вирішальна роль подальшому віданні війни за парламенту перейшла до индепендентам. Наслідки цього забарилися: у бою під Несбі 14 червня 1645 р. армія «нового зразка» здобула вирішальну перемогу над роялістами. Відтепер боротьба набула характеру розрізнених операцій із придушення окремих осередків опору роялістів. У червні 1646 р. сили парламенту вступив у Оксфорд, де перебувала штабквартира Карла I; він біг північ, в розташування армії шотландців. Отже, перша громадянської війни завершилася повної військової перемогою парламенту, здобутої — всупереч прагненням пресвитериан, — лише на самовідданість і масовий героїзм селян і Харківського міських ремісників, одягнених у солдатські мундиры.

Список литературы

1. Барг М. А. Велика англійська революція в портретах її діячів. — М.: Думка, 1991.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.