Правомерное поведінку і юридична ответственность

Институт міжнародного правничий та економіки їм. А. З. Грибоедова.

Юридичний факультет.

Очна форма обучения.

1 курс, 1 группа.

Курсова робота студентки: Іванової Світлани Юріївни по дисциплине:

«ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА».

Правове поведінку і юридична ответственность.

Науковий руководитель:

Оксамытный В.В.

Доктор юридичних наук,.

профессор.

Москва.

2004 г.

I.

Введение

…3 II. Основна часть:

1. Юридично значиме поведінка: норма і отклонения…4.

2. Правомірне поведінка: поняття, суть і стала основні черты…4.

3. Види правомірного поведения…6.

4. Правопорушення: поняття, ознаки і состав…7.

5. Злочин і провини: порівняльна характеристика…12.

6. Поняття, утримання і принципи юридичної ответственности…17 III.

Заключение

…22 IV.

Список литературы

…23.

Человек — істота социально-общественное. Для задоволення якихось своїх потреб та інтересів він щодня входить у сотні відносин із іншими людьми. її поведінка може дати як значну користь, і істотної шкоди. Отже держава, будучи гарантом безпеки всіх членів товариства встановлює межі поводження своїх громадян. Об'єктивну оцінку поведінка одержує у правових нормах, які одні вчинки заохочують, інші обмежують чи взагалі забороняють. «Незнання закону, не від відповідальності», тому, обираючи варіант свого вчинку, людина принаймні повинен знати пред’явлені до нього правові вимоги, основні початку, принципи, які у даному суспільстві правової системи, здатні послужити свого роду орієнтиром їхнього правового поведения.

З усіх вчинків, чиненими людьми, особливе ставлення держави викликає якесь неправомірне дію індивіда, причому неправомірне саме з цієї держави, тепер і за те рівні поняття громадської справедливості. Не все правопорушення справжнього будуть бути такими для історії, або ж іншому держави, і відповідно навпаки. Отже, розуміння правопорушення у певній державно-правової практиці є ключовим моментом для вірного їх оцінки й предотвращения.

Визначивши поняття «вчинку» для сьогоднішньої дійсності, ми можемо судити про рівень розвитку нинішньої юридичної науки, відповідно і розвитку держави. Але сам означник розвитку науку й держави вимагає порівняння понять, простежування процесу змін, тобто. глибокої наукової работы.

Для юридичної науки особливий інтерес представляє то поведінка людей, яке врегульовано правом, тобто підлягають правовому воздействию.

Теоретики і практики багатьох країн досліджували правопорушення на протязі багатьох століть, вони висували теорії про походження, сутності і динаміці цього явища. До таких діячам ставляться філософи Греції Платон і Аристотель, французький прогресист Ш. Л. Монтеск'є, німецькі філософи Р. Гегель, До. Кант, социалисты-утописты Т. Мор, Т. Кампанелла, Ш. Фур'є, СенСимон, юрист Ч. Беккариа, мислителі й письменники Вольтер і Ж. Ж. Руссо, основоположники діалектичного вчення До. Маркс і Ф. Енгельс. У нашій країні - Радищев, Герцен, Добролюбов. Проте, навіть маючи сотні томів їх монографій, наукових робіт і публіцистичної літератури ми можемо з точністю пророкувати і що, своєчасно попереджати злочину закона.

Основна часть.

Юридично значиме поведінка: норма і отклонения.

Поведение був і залишається найважливішої соціальної характеристикою особистості. У залежність від форми висловлювання він може быть:

1. вербальним (створених із різних висловлювань, що дають уявлення про внутрішній стані индивида).

2. реальним (заключающим у собі певні дії людей) З зіставлення цих дій зі узвичаєними уявленнями про належному і неправильному, людську поведінку розцінюють як позитивне, коли вона відповідає загальноприйнятим еталонам вчинків, і Якщо людина керується ними щодня, чи отклоняющееся (антигромадське), якщо вона збігаються з загальними уявленнями (правилами) поведінки. Діями, визначальними місце особи у суспільстві, є вчинки — правомірні чи протиправні. Решта дії належать до юридично байдужим (не які стосуються категорії дій, що потребують правовому опосредовании). Останніми роками глибше стали досліджуватися проблеми істинних і мнимих цінностей права; з іншого виявляються рівень юридичного мислення та поведінки, моральні характеристики; по-новому розглядаються проблеми співвідношення посадового і яке у вчинках, припустимості поведінці. За часів правознавці цікавилися переважно проблемами, пов’язані з протиправним поведінкою, т.к. є самої соціально шкідливою і небезпечної різновидом антигромадського поведінки, стаючи причиною проступків і злочинів. І все-таки різницю між протиправним і правомірним поведінкою вимагають спеціального розгляду. Правове поведінка слід розглядати, як «поведінка суб'єктів права в сфері юридичного впливу, врегульоване правому й їм відповідним чином оцениваемое"[1] Воно є суспільно значиме поведінка, тобто. соціальне оточення особи дає їй певну оцінку. Однак у місці про те правове поведінка людей пов’язані з правової регламентацією, закріпленням певних правив у нормах чинного права. У виду цього наше правове поведінка є контролем із боку державні органи, вираженого в виділення чітко розмежованих варіантів поведінки — правомірного (соціально корисного) і протиправного (соціально шкідливого). Також в правознавство виділяють таке протиправне поведінка, як зловживання правом, коли суб'єкт завдає збитків іншим учасникам правовідносин. Але на відміну решти протиправної поведінки, суб'єкт утрудняє і обмежує здійснення юридичних розпоряджень, чиїх — або правий і законних інтересів. Прикладом може бути зловживання правом на забастовку.

Правомірне поведінка: поняття, суть і основні черты.

Предпосылкой розвитку нормального суспільства і його основою є правомірне поведінка людини. Така поведінка суб'єкта, яке відповідає права й забезпечується державою. Автори підручників із теорії держави й права визначають правомірне поведінка, як поведінка, не що виходить далеко за межі встановлених правом законов (правил). Але це лише дає загального уявлення про даному виді правового поведінки. До цього часу конкретніші категорії правомірності, запропоновані вченими, показують, що у юриспруденції ще склалося конкретне визначення правомерности.

Поширені три основних ознаки правового поведения:

1. Скоєння у сфері правничої регулювання. Тут розуміється те, що поведінка суб'єкта має вкладатися до рамок законодательства.

2. Усвідомленість. Суб'єкт може бути деликтоспособен.

3. Соціальна корисність. Прояв в поведінка лише позитивних сторін і результатів для общества.

4. Відповідність праву. Поведінка має рівнятися конкретним нормам та принципами права. Правомірне поведінка можна визначити, як «зумовлену культурноморальними поглядами і життєвим досвідом людини діяльність у сфері соціальної дії права, засновану на свідомому виконанні мети клієнта і требований"1 Правомірне поведінка не однорідний у своїй змісті і вимагає у своєму певному прояві різного рівня ініціативних дій. При дотримання норм права потрібно мінімальна активність і навпаки, під час використання норм права у повсякденному житті спостерігається найвища активність індивіда. Також для людей характерно давати оцінки поведінці тієї чи іншої індивіда (позитивні чи негативні), спираючись на норми права. У разі правомірне поведінка є критерієм позитивної оцінки поведінки. Звідси можна дійти невтішного висновку, що правомірне поведінка являє собою правову цінність, тоді як протиправне поведінка — правову антиценность. Принциповим призначенням права є підтримання і заохочення позитивної діяльності людей. Тим самим було право реалізується, знаходячи вираження у вчинках суб'єктів права. З усієї цього можна тепер виділити основні риси правомірного поведінки, що визначають його ціннісні качества:

1. Громадська корисність і масовість в прояві. Правомірне поведінка справді властиво переважна більшість людей. Ніяке суспільство неспроможна існувати без дотримання правових і законів, за умов переважання соціальних отклонений.

2. Добровільність і сознательность.

3. Впевненість й особистості своїх поступках.

4. Активність у виконанні обумовлених правом дій. Без цього суспільство неспроможна просуватися шляхом правової еволюції. Правомірність поведінці людей виключає їх різні погляду тих чи інші закони. Висловлення цих думок, пресекаемые раніше, і є основний двигуном правової еволюції. Однак у своє чергу від суспільства потрібно прояв терпимості жити у умовах «різнодумства» людей, дії якого не за рамки соціально відповідального поведінки. Шлях людини у суспільство характеризується відповідальністю за вчинки, що дозволяє його дії під контроль його власного свідомості, його совісті. Соціальна цінність правомірного поведінки у тому, що його становить значну частину цивілізованого поведінки. Цивілізованість — це велике поняття, які з різних складових. У вужчому, правовому розумінні це проходження індивіда певним нормативним вимогам на основі впевненості у чітко сформульованих моральних догмах (не вбий, не обдури, не опогань). Цивілізованість полягає в знанні і розпоряджень культурного і моральної поведінки. Тож тут правова інформованість громадян має стати однією з основних цілей по дорозі правової эволюции.

Види правомірного поведения.

Виды правомірного поведінки Клінтона під що свідчить залежить від мотивів, якими керується людина. Його мотиви визначають яким з нього поведінка у кожному ситуації. Серед усіх видів правомірного поведінки виділяють основні четыре:

1. Социально-активное поведінка є найвищою формою правового поведінки. Воно полягає в рівні правосвідомості і підвищення правової культури особистості. Цей вид поведінки пов’язані з реалізацією приватного й публічного інтересу, що становить найбільшу соціальну значимість даної. Соціально-правова активність визначається високий рівень правосвідомості, готовністю скористатися можливостями, надані правом. Активна діяльність людей, що виявляється у надто високій культури і цивілізованому поведінці людей, вміють повнокровно проявити себе, немов особистість, є осоновополагающей соціальноактивного поведінки. Тому сьогодні так актуальні проблеми соціальну апатію, питання становлення особистості, вміє користуватися своїми правами і свободами, обстоювати їхні законними засобами. Однак у місці про те існує мало перешкод, що стоять по дорозі реалізації социально-активного поведінки. До них належать такі очевидні проблеми, як юридична необізнаність населення, відсутність гарантованої системи правової захищеності особистості, соціальні й правові деформації і з другие.

2. Звичний поведінка — поведінка, заснований на багаторазовому повторенні найбільш доцільних і практико-оправданных дій. Ці дії засновані на повторенні людиною звичних йому вчинків, манливих у себе задовольняють його результати. Отже він лише на самому початку обмірковує за свої вчинки, надалі все виконується з що виникла звички робити так, а чи не иначе.

Освоєння дійсності - тривалий процес. Незадовільні результати тягнуть усунення відповідного дії і навпаки, дії, дають очікувані наслідки, переконують людини у їх доцільності. Звичка звільняє особистість від багаторазового звернення до свого свідомості в аналогічних, повторюваних ситуаціях. У цих випадках буває процес переростання звички на реальний акт поведінки. Слід як і відрізняти поведінкову звичку від стереотипу поведінки. Останній призводить до автоматичному, механічно виробленого навыку поведінки, а поведінкова звичка своїм внутрішнім (але з безконтрольним) прагненням людини до здійснення дій, вже закріплених у його сознании.

3. Конформистское поведінка є «пасивне дотримання особистістю норм права, пристосування, підпорядкування своєї поведінки думці та побічних дій окружающих"[2] Інакше визначення конформистского поведінки можна интарпритировать, а саме, що людина вступає правомірно лише з з того що оточуючі надходять правомірно. Характерними рисами конформистского поведінки є: пристосуванство, пасивне прийняття цього порядку, відсутність власних правових поглядів і позицій. Найчастіше конформистское поведінка передбачає зовнішнє згоду з групою при внутрішньому розбіжності з думкою більшості. Цей вид поведінки грунтується на підпорядкуванні індивіда груповим стандартам та санітарним вимогам. Від суду слід, що конформісти — це, позбавлені своєї індивідуальності, котрим визначальним якістю залишається «синдром натовпу». Витоки поширення конформізму лежать у історії радянської держави, в якому людина був лише «гвинтиком», пристосованим до «загальному механізму», державі, у якому ініціатива карна, а особисті якості придушувалися владним авторитетом. І все-таки конформистское поведінка визнається суспільно корисним, т.к. людина, підпорядковуючись думки інших, дотримується розпорядження правничий та реалізовує її. Але це поведінка хоч і є зразком прийнятного суспільству поведінки, а не бажаним як перспективна мета розвитку общества.

4. Маргінальне поведінка — поведінка, заснований на страху закону. Це поведінка відбиває стан особистості, яка перебуває за межею антигромадського прояви, що веде до правопорушення, не стає таким лише силу страху перед законом, загрози можливого покарання. Маргінальність характеризується проміжним етапом між правомірним і протиправним діянням. Причинами такої поведінки може бути відсутність чітких меж між дозволеним і караним, існування необгрунтованих перешкод та визначені види діяльності. Роль провокуючого чинника у процесі маргіналізації грає повільність прийняття рішень, що стосуються багатьох соціальних верств. Прикладом можуть бути біженці. І все-таки переважно маргінального поведінці піддаються прості обивателі, не що здійснюють злочинів чи проступків лише з з того що сознают.

«невигідність і недоцільність» такої поведінки. Тож не дивно, що це вид поведінки у найбільшою мірою цікавить кримінологів і спеціалістів у галузі теорії та соціології права, котрі займаються проблемами попередження протиправного діяння. Інші категорії є виробленням юридичної науку й для окремо взятої людини не несуть певний сенс, не впливають взагалі чи його вплив надмірно мало.

Правопорушення: поняття, ознаки і состав.

Упоминая у своїй вступ поняття «дію», я надавав йому саме велике значення, як те, що із боку індивіда будь-яке поведінка — це дію. Та з боку юридичної науки прийнято вживати не «дію», а термін «діяння». Т. до. «діяння», у ній, включає у собі як «дію», і «бездіяльність». Діями визнається активне поведінка особи, спрямоване для досягнення цілей (це вбивство, крадіжка, підписання документа, обман тощо.). Бездіяльністю визнається діяння, яке обличчя мусила зробити, але з зробило цього (ненадання термінової медичної допомоги, невиконання службового обов’язок і пильнували т.п.). Думки і почуття, залишаються в людині, немає жодного значення для закону. Отже, можна визначити перший ознака правопорушення — це діяння. Ця ідея те, що людина завжди відповідає за вчинки, було викладено ще Гегелем в «Філософії права». Порушення права (законодавства) має бути відчутним результатом якогоабо діяння. Суб'єктивний ознака діяння — вина, є необхідною ознакою правопорушення. Тут поняття «вина» має як безпосередній стосунок індивіда до правопорушення, їх зв’язок, як причину до слідства. Провина виявляється у двох формах: пряма провина, і непряма. При наявності прямий провини правопорушника мається на увазі, що дана особа передбачає наступ негативних наслідків діяння. При непрямої вини обличчя, яка скоює правопорушення, не передбачає наступу негативних наслідків, або передбачає, але з халатності чи самовпевненості сподівається, що й вдасться уникнути. З можна зробити висновок, що й протиправність завжди винна, то, отже, відсутність провини може засвідчувати відсутності протиправності і правопорушення і виключає юридичну відповідальність. Третім ознакою буде, те що все діяння індивіда можуть розглядатися, як правопорушення, лише ті, яких зазнають собою громадську шкідливість. «Акт правопорушення є виклик суспільству, зневага тим, що значимо, цінно йому. Порушення права суспільно шкідливо своєї типовістю, поширеністю, адже одиничний акт (ексцес), а масове у своїй прояві діяння, дезорганізуюче нормальний ритм життєдіяльності суспільства, спрямований проти панівних громадських відносин, вносить у них елементи соціальної напруженості та конфликтности"[3]. Саме заподіяння шкоди розглядається з обох сторін — яка й фактично. Юридичний бік у тому, що порушуються суб'єктивні права учасників правовідносин або ж створюються такі умови, які перешкоджають виконання суб'єктами права покладених ними юридичних обов’язків. Фактична сторона правопорушення полягає у заподіянні учаснику правовідносини матеріального або морального шкоди. Шкідливі наслідки би мало бути прямим результатом що порушують чинного законодавства дій чи бездіяльності. Причому є у виду, що причинний зв’язок мусить бути невипадковою, а цілком закономірною, що обумовило наступ шкідливих наслідків. Слід зазначити, що у науці триває дискусії з приводу точок зору громадську шкідливість й у час: одні вчених вважають, що це правопорушення суспільно небезпечні, інші - що суспільно небезпечні лише злочину, провини ж є суспільно шкідливими діяннями. Діяння, причинившие шкода суспільним відносинам, охоронювані нормами права, — протиправне поведінка, що є юридичним вираженням громадської шкідливості. Конкретним вираженням протиправності діяння може бути чи порушення заборони, прямо встановленого у законі чи іншому нормативно-правовому акті, або невиконання зобов’язань, покладених на суб'єкта права законом чи ув’язненим його основі договором. Правопорушення спочатку «зазіхає те що, що беруть під захист правом, отже, цей ознака правопорушення є родове властивість всіх отклоняющихся від правопорядку дій индивида"[4]. Діяння, не передбачені правовими нормами, або порушують вимог законодавства що неспроможні вважатися правопорушеннями. У цьому полягає четвертий ознака правопорушення. Необхідно також відзначити, що у законі обумовлено окремі ситуації, коли діяння хоча формально і підпадає під ознаки протиправного, але з суті не небезпечного і шкідливого для нашого суспільства та, тому, може бути признанно протиправним. Прикладом цього може те, що у кримінальному і адміністративному праві вказані такі обставини виключають протиправність, як «необхідна оборона» (розмірна самозахист від протиправних зазіхань) і «крайня необхідність» (дії, створені задля усунення небезпеки, яка можна було усунуто іншими засобами, за умови, що заподіяний при цьому шкода є менш відомим, ніж відвернений). Для продовження характеристики ознак правопорушень повернемося до того що, від чого почали, а точніше що будь-яка дія, діяння походить від людини. Цілком об'єктивним буде той висновок, що протиправне діяння має деликтоспособного суб'єкта, який згрішив. Деликтоспособным вважається індивід, здатний усвідомлювати значення своїх діянь П. Лазаренка та відповідати них юридичну відповідальність. Інакше кажучи, суб'єкт може бути які закидають і коли вони певного віку, починаючи із якої він може відповідати (так КК РФ у статті 20 частини 1 містить визначення, що «кримінальної відповідальності підлягає обличчя, досягла вчасно скоєння злочину шістнадцятирічного віку»). У цілому нині деликтоспособностъ, стосовно конкретному громадському відношенню або до галузі права, визначається законах галузі та інших нормативно-правові акти цієї сфери відносин. Суб'єкти протиправного діяння, як і суб'єкти людського дії можуть бути різні. Точніше існують два виду таких суб'єктів — індивідуальний і колективний. Для позначення першого суб'єкта людського дії соціологічною літературі використовується термін «особистість», на другому — терміни «група», «соціальна система». Ще до ознаками правопорушення можна вважати і психологічний чинник. Суть що його тому, що правове поведінка має перебуває у повній контролем свідомість волі особи. Головним наслідком цього може те, що діяння, в сенсі, досконале може неосудності, недієздатності в різних випадках мимовільної активності, не контрольованих людська воля і свідомістю, нічого очікувати визнаватися правопорушенням. Останнім ознака — карність. Будь-яке правопорушення, як було зазначено раніше, саме собою вже спрямоване проти порядку й стабільності громадських відносин. Що безперечно має викликати відповідну реакцію з боку суспільства, від імені держави, за захистом інтересів, у виникаючих відносинах. Отже правопорушення завжди карається, тобто за вчинення правопорушення суб'єкт залучається до юридичної відповідальності за законодавством, з розміру заподіяної шкоди суспільним відносинам. Наприклад, злочинами є діяння, прямо вказаних у Кримінальному Кодексі. Це означає, що діяння може бути признанно злочином, якщо вона закріплено в Особливої частини Кримінального кодексу. Юридичній відповідальністю називають санкцію правової норми, реалізовану в рамках правоохоронної діяльності держави, як якої сформульовано державне осуд протиправного діяння, яка полягає у позбавленні правопорушника певного права особистого, майнового, організаційного, посадового чи економічного характеру. Суб'єктами таких правовідносин є правопорушник і у особі посадових осіб органів, правомочних при застосуванні санкції, і здійсненні покарання для правопорушника. Проаналізувавши ознаки правопорушення, зробимо узагальнююче визначення цього терміна. Правопорушення — суспільно шкідливе, винна, протиправне діяння деликтоспособного суб'єкта, протягом якого передбачена юридична відповідальність. Правопорушення, будучи діянням, характеризується як свідомий вольовий акт вираженого зовнішньо необразливий і сприйманого поведінки. Представляючи собою антигромадське, шкідливе явище, правопорушення викликають відповідне негативне ставлення. Суспільство від імені держави проти неї і одночасно зобов’язане обстоювати викорінення правопорушень, про причини і умов, сприяють їх виникненню, в ім'я забезпечення нормального розвитку, збереження правопорядку, охорони громадських і приватних інтересів, захисту справедливості. Склад правопорушення потрібен ще чіткого поділу правомірного поведінки й неправомірного; для «конкретизації, залучення додаткових, що уточнюють їх змістовних ознак, достатніх для розмежування правопорушення та інших відхилень від правопорядка"[5] в юридичної науці розроблена конструкція юридичного складу правопорушення. Його склад елементів практично однаково трактується учеными-юристами і сумно звучить, як взаємопов'язана сукупність необхідних і достатніх з погляду чинного законодавства умов чи елементів (та його ознак) об'єктивного і суб'єктивного характеру, лише за наявності яких протиправне діяння то, можливо кваліфіковано як правопорушення. Ці елементи — «суб'єкт» пов’язана з ним «суб'єктивний бік», «об'єкт» і «об'єктивна сторона». Суб'єкт правопорушення — це деликтоспособное осудне обличчя, скоїла винна, протиправне діяння, інакше кажучи — правопорушник. Суб'єктом правопорушення може лише деликтоспособное обличчя, бо тільки вона здатна з досягнення певного віку усвідомлювати значення власних вчинків, свідомо обирати правової чи протиправний варіант поведінки. Законодавець чітко визначив вікові кордону деликтоспособности, так кримінальна відповідальність настає, за загальним правилом, із 16-го років, а й за особливі злочину (їх визначено у частині 2 статті 20 КК РФ) наступає й з років. Адміністративна відповідальність настає із 16-го років, трудова дисциплінарна відповідальність — з укладення трудового договору. У цивільному праві відповідальність може накладатися починаючи із 18-ї років. Різний вік відповідальності встановлюється з урахуванням ступеня суспільної небезпечності правопорушень, значимості тих благ, куди вони зазіхають. Отже малолітні і психічно хворими людьми що неспроможні усвідомлено здійснювати свої дії, вирішувати життєві конфлікти й вибирати нам шляхи їхнього розв’язання. Здатність власними діями набувати правничий та виконувати обов’язки, включаючи відповідальність, властива людині, котрий володіє якістю особистості, тобто індивіду, котрий має чималий рівень свідомості людини та волі, внаслідок чого він може обійняти певну громадську позицію, розумно оцінюючи свій і чужий поведінка. Юридична наука розрізняє індивідуального, колективного і спеціального (компетентного) суб'єкта (тобто. наділеного специфічним демографічним, соціальним й іншим статусом). Правознавство нині не сформулювало що єдиного розуміння колективного суб'єкта. «Група є суб'єктом правопорушення лише тому випадку, якщо складається з соціально рівних та стиглих для права індивідів, які прямують до спільно виробленої усвідомленої цели"[6]. У чинному кримінальному праві це питання вирішується однозначно — суб'єктом відповідальності держави і якихось злочинів є лише фізична особа. Навіть якщо його злочин скоєно групою осіб, то кожен його учасник відповідає лише над те, що зробив особисто, і пов’язаний солідарної відповідальністю, хоч факт є обтяжуючою обставиною під час винесення вироку. Суб'єктивна сторона правопорушення — це психічне ставлення суб'єкта до скоєному, виражене у вигляді провини. Провина і спроможність (розглянута вище) є дві основні складові частини суб'єктивної боку правопорушення. У юридичної науці прийнято розрізняти дві форми провини, що у умислі і необережності. Намір передбачає, емоційне обличчя, скоїла протиправне діяння, усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачає їх суспільно небезпечні наслідки і на хоче (або допускає) їх наступу. Якщо ж обличчя розуміє протиправність свого діяння її наслідки, але не прагне їх наступу, хоч і допускає таку можливість чи байдуже належить до них, має місце непрямий умисел. Необережності буває виражена у двох формах: самовпевненості (легкодумства) і недбалості. Необережність у вигляді легкодумства (див. законодавче визначення в ст. 24−26 КК РФ, ст. 11, 12 КоАП РРФСР) передбачає, емоційне обличчя передбачає суспільно небезпечні наслідки своєї поведінки, але легковажно розраховує їх уникнути. Необережність у вигляді злочинної недбалості передбачає, емоційне обличчя не передбачає суспільно небезпечних наслідків своїх діянь, хоча може і має їх передбачити. У складі суб'єктивної боку правопорушення стосовно двом основним теж можна виділити факультативні частини, до яких належать мотив, мета, завдання правопорушення, і навіть особливі психічні стану особи (наприклад, стан афекту). Мотив — це цілком осмислене спонукання до виконання певного діяння, яким керується суб'єкт. Розрізняють ниці (користь, ненависть і т.п.) і ниці (складне економічне ситуацію і т.п.) мотиви. Мета — це мыслящийся образ предвосхищаемого результату діяння, і її буває розрахованої на заволодіння чужим майном, спрямованої на підрив здоров’я або психіки людини. Важливо, що став саме суб'єктивний бік дозволяє відрізнити правопорушення від казусу (випадку). Казус — це факт, що виникає над зв’язки України із волею і бажанням особи. Казус може бути як природним явищем (стихійне лихо тощо. правопорушення), і результатом проступків іншим людям і навіть результатом власних дій, які людина не усвідомлював або передбачав можливі наслідки. Казус — це невинне заподіяння шкоди, хоча щодо деяким формальними ознаками випадок подібний з правопорушенням. Будучи позбавлений провини (навмисної чи необережною), не тягне відповідальності особи, стосовно якому розглядається. Наступний елемент складу правопорушення, виділеним юридичної наукою, — об'єкт правопорушення. Поняття об'єкта правопорушення одна із найважливіших понять загальної теорії правопорушення. Воно взаємозалежне з визначенням правопорушення. Об'єкт правопорушення є сфера, сфера громадських відносин, регульованих і охоронюваних правом, у якій сталося діяння і яким цим діянням буде завдано шкоди. У юридичної науці майже всі дослідники виділяють такі види объектов:

1. общий.

2. родовой.

3. видовой.

4. конкретний. Спільним об'єктом буде вся сукупність громадських відносин існуючих у суспільстві, які передбачають можливість їх порушення (загальний об'єкт — це, наприклад, правопорядок). Родовим об'єктом будуть конкретні суспільні відносини, котрі піддаються порушень. Видовим об'єктом є частина громадських відносин, куди зазіхають окремі підгрупи правопорушень, що об'єднуються до груп із пологовим об'єктом. Конкретний об'єкт це конкретне громадське ставлення чи частину (предмет) реального світу, яким прямо зазіхає правопорушення. Об'єкт правопорушення повинен бути присутнім на складі кожного окремого правопорушення, бо коли він відсутня, тож чому не буде завдано шкоди, не порушена жодна сфера, яку охороняє законодавство, відсутня карність діяння. Об'єктивний бік правопорушення — протиправне діяння, виражене у поза у вигляді фактичних протиправних дій або у протиправне не скоєнні запропонованого законом проведення. У правознавстві розрізняють обов’язкові і факультативні ознаки об'єктивної боку. Обов’язковою знаком є вчинення діяння, тобто акта юридично значимого акта поведінки, вираженого діє чи бездіяльності. Варіант не правомірного поведінки породжує шкідливі наслідки, виражені у шкоді і збитки. Шкідливі наслідки, по думок правознавців, різняться за ступенем тяжкості і з особовому і майновому характеру шкоди. Така класифікація допомагає вірно знайти вид правопорушення і справедливо винести судове рішення, з норм тієї галузі права, куди належить дане діяння. Необхідною ознакою об'єктивної боку правопорушення є причиннослідча зв’язок між діянням і наступними наслідками, під якої в юридичної науці розуміють об'єктивну зв’язок з-поміж них, коли він протиправне діяння передує за часом наслідків і є головною метою та безпосередньої причиною, неминуче викликає дане наслідок. До факультативним ознаками належить: місце, час, спосіб мислення та обстановка скоєння правопорушення — вони впливають на кваліфікацію правопорушення лише у випадках, що вони указанны в гіпотезі правової норми. Кожне правопорушення відбувається у певному місці, в певний час, певний спосіб, у певному обстановці й певними засобами (знаряддями). Ці ознаки завжди є в будь-якому правопорушення, проте набувають юридичне значення, тобто впливають на кваліфікацію протиправної поведінки ні в всіх случаях.

Злочин і провини: порівняльна характеристика.

Деяния людини різноманітні, як саме його життя. Мільйони різних можливостей та випадків переплітаються миттєво в людини, і те як він у них відреагує, зможе правильно оцінювати собі тоді, і залежатиме її поведінка. Ось і правопорушення кожного суб'єкта унікальні свого роду, і неповторні кожному за іншої особи. Але правопорушення непоодинокі і вони становлять певну сукупність їх видів. Класифікація правопорушень може бути різноманітні підставах: Залежно від характеру правопорушень, ступеня громадської шкідливості і санкцій право їх вчинення, діляться на злочини минулого і провини. Розглянемо докладніше ті критерії, які найчастіше використовують в світової юридичної науки, виділення видів правонарушений:

1. Важливість громадського відносини, регульоване правом, який став об'єктом протиправного діяння. Об'єктами злочинних зазіхань, зазвичай, є важливі суспільні відносини, інтереси і блага (життя і здоров’я людини, його честь гідність, забезпечення безпеки держави, власність і др.).

2. Зазіхання у сфері трудових відносин, охорони навколишнього середовища проживання і деяких інших, вважаються менш значимими, і, отже, зізнаються провинами, а чи не преступлениями.

3. Розмір заподіяного. Якщо це збитки значний, то законодавство визнає діяння злочином, інакше — провиною. У юридичної літературі існує неоднозначне розуміння класифікації за величиною заподіяної шкоди, як і градації карності у цій вопросу.

4. Спосіб, час і мотив скоєння правопорушення. Невиконання наказу військовослужбовцям, наприклад, може бути визнаний дисциплінарним провиною, але це ж діяння, досконале групою осіб, або групою осіб із попередньому змови ні організованою групою, так само як що спричинило тяжкі наслідки, карається позбавленням волі терміном до п’яти лет[7].

5. Поширеність певного виду проступків також різко підвищує їх суспільну небезпечність і може спричинить законодательному.

«перекладу» проступку до розряду злочинів, а Кримінальним кодексом поповниться у разі новим складом преступления.

6. Особистість правопорушника. Провини, на відміну злочинів, уявити не можуть суспільну небезпечність для особистості. Але особистість, неодноразово порушує юридичні норми, стає суспільно небезпечної, і його наступні правопорушення розцінюються не як провини, бо як злочину. На суспільну небезпечність особистості вказують також неснятая і непогашена судимість, стан алкогольного чи наркотичного сп’яніння, особливо активна роль скоєнні злочини тощо. Так, разові ухиляння батька від за рішенням суду коштів у зміст неповнолітніх дітей, так само як непрацездатних дітей, досягли вісімнадцятирічного віку, — це цивільно-правові провини. Злісна ж ухиляння батька від таких сум визнається законом злочином і кримінальної відповідальності (ст. 157 КК РФ).

Наиболее небезпечні у плані суспільства є злочину. Злочин — це суспільно небезпечне протиправне діяння деликтоспособного особи, заборонене кримінальним законом під страхом покарання. Кримінальний Кодекс Росії визначає поняття злочин у статті 14, де говоритися, що «злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене справжнім Кодексом під загрозою покарання». За злочину застосовуються, найбільш суворі заходи державного примусу — покарання, які обмежують правової статус суб'єкта, визнаного винним у скоєнні злочину (позбавлення чи обмеження свободи, тривалі терміни виправні роботи чи позбавлення будь-яких спеціальних прав, великі штрафи та інших.). «Покарання є міра державного примусу, призначувана вироком суду. Покарання застосовується до обличчя, визнаному винним у скоєнні злочину, і залежить від обмеження права і свободи цієї особи» (ст. 43 ч.1 КК РФ). Часом не тільки скоєння злочину застосовується кримінальна покарання, а й за замах, приготування, співучасть, а, по щодо певних складів і недонесення про злочині. Слід зазначити головне, що визнати винним у скоєнні злочини минулого і призначити покарання може лише суд встановленої у тому процесуальної формі (ст. 118 Конституції РФ). Відбування покарання регулюється спеціальним (кримінально-виконавчим) законодавством. Після від'їзду покарання у особи, з’являється на певний строк «судимість» — правове стан, що є обтяжуючою обставиною при повторному злочині, віддзеркалюване на моральному і правовий статус особи. Термін судимості залежить від тяжкості досконалого злочину. Існує, так звана, «давність притягнення до кримінальної відповідальності» — це терміну, впродовж, якого за десятилітній суб'єктом, які заподіяли злочин, може початися вже карне переслідування і осуд. У залежність від тяжкості злочину може становити п’ятнадцяти років (до особам, які скоїли злочини проти світу і людства, терміни давності не застосовуються). Розробки світової юридичної науки припускають, що поза межами передбачених кримінальним законодавством діянь, які кваліфікуються як злочину, правопорушень немає не може быть.

Класифікацію правопорушень можна запропонувати розмежувати характером шкоди залежно від об'єкта, який зазіхає правопорушник і зажадав від особливостей санкції. Це класифікація за галузями права. Сучасні вчені вирізняють у межах класифікації декілька тисяч видів правопорушень: кримінальні (злочину), цивільні (з іншого іменовані цивільними деліктами), адміністративні, дисциплінарні, процесуальні. У даному підставі можна назвати міжнародні правопорушення, й у останнім часом деякі вчені вирізняють конституційні правопорушення. Кримінальний Кодекс РФ закріплює вичерпний перелік протиправних діянь. Це дозволяє попередити сваволю правоприменителей, які обмежуються суворо певними рамками закону. Важливо, що у кожному даному випадку суд вирішує долю людину, як особистості, як і частини суспільства. З іншого боку санкції, застосовувані державою скоєння злочину носять каральний характер, що забезпечує відновлення соціальну справедливість, порушеною під час скоєння даного діяння, небезпечної охоронюваних державою особистих, суспільних чи державних відносин, перелік яких закріплений статті 2 КК РФ. Стаття 15 КК РФ розрізняє такі категорії преступлений:

1. Злочини невеликої тяжкості - це навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, предусмотренное.

Кримінальним Кодексом, вбирається у два роки позбавлення волі. До них можуть ставитися наклеп (ч.1 ст. 129 КК РФ), знищення чи ушкодження майна необережно (ч.1 ст. 168 КК РФ).

2. Злочини середньої важкості - це навмисні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене кримінальним законом вбирається у п’яти позбавлення волі, і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене Уголовным.

Кодексом, перевищує двох років позбавлення волі. Прикладом таких злочинів може бути крадіжка (ч.1 ст. 158 КК РФ), заподіяння смерті необережно (ч.1 ст. 109 УКРФ);

3. Тяжкі злочину — ними зізнаються навмисні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене кримінальним законом вбирається у десятиріччя позбавлення волі, наприклад, навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю (ч.1, 2 ст. 111 УКРФ), за одержання хабара за незаконні дії (ч.2 ст. 109 КК РФ);

4. Особливо тяжкі злочини ними зізнаються навмисні діяння, скоєння яких кримінальним законом передбачене покарання як позбавлення волі терміном вище десятиріччя чи більше суворе наказание.

Приклад, вбивство (ст. 105 УКРФ) або державна зрада (ст. 275).

Рассмотрев найнебезпечніший вид правопорушення — злочин, дамо описову форму більш м’якого виду правопорушення — проступку. Провини — це винні, протиправні діяння, що є непреступными правопорушень, тобто. характеризуються меншою, проти злочинами, ступенем суспільної небезпечності і який тягнуть у себе застосування не кримінально-правових санкцій, а заходів адміністративного, дисциплінарного чи цивільно-правового впливу. Залежно від сфери громадських відносин, яким протиправним поведінкою причиняется шкода, і залежно від характеру застосовуваного у своїй стягнення все провини поділяються на:

1. административные,.

2. дисциплинарные,.

3. цивільно-правові (деликты),.

4. процесуальні ,.

5. международные,.

6. конституційні. Адміністративне правопорушення — «посягающее на державний чи суспільний лад, власність, правничий та свободи громадян, на встановлений порядок управління протиправне, винна (навмисне чи необережне) дію бездіяльність, протягом якого законодавством передбачити адміністративну відповідальність» (стаття 10 КоАП РРФСР). Проте, приймаючи до уваги набуття чинності з липня 2002 року КоАП РФ, слід зазначити, що згідно з часткою 1 статті 2.2 даного Кодексу адміністративним правопорушенням визнаватиметься «протиправне винна дію або бездіяльність фізичного чи юридичної особи, за яке справжнім кодексом чи законами суб'єктів РФ про адміністративних правопорушення встановлено адміністративна відповідальність». Що розширює коло діянь, визнаних адміністративними провинами, внаслідок прийняття відповідних законів суб'єктами РФ. Санкції за даний вид правопорушень носять каральний характер, а сам перелік адміністративних проступків в КоАП вичерпний, що теж можна пояснити характером санкцій. Видами адміністративних стягнень за досконалий адміністративний провина являются[8]: попередження, штраф, виправні роботи, адміністративний арешт, позбавлення позбавлення спеціального права (наприклад, права управління транспортними засобами, права полювання), виправні роботи (до двох місяців), адміністративний арешт (до 15 діб), конфіскація предмета, що був знаряддям скоєння чи безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, і адміністративне виселення межі країни іноземного громадянина чи апатриду. Адміністративне стягнення то, можливо накладено пізніше двох місяців із дня скоєння правопорушення. Адміністративні стягнення, і навіть органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, провадження у справах про неї й порядок виконання постанов про накладення адміністративних стягнень визначено «Кодексом РРФСР про адміністративних правопорушення». Відповідно до Російському законодавству, повторність однієї й тієї ж адміністративного проступку часом може викликати у себе «трансформацію» адміністративної відповідальності ще в кримінальну. Цивільними правопорушеннями (деліктами) може бути социально-вредные діяння чи бездіяльності, які посягають на майнові та особисті немайнові відносини, регульовані нормами громадянського права, і навіть деякими нормами трудового, сімейного, земельного права. Вони перебувають у невиконанні чи неналежне виконанні договірних зобов’язань, укладанні протиправних операцій та т.д. Приваблюють до цивільно-правової відповідальності суд, арбітражні суди, третейський суд, накладаючи санкції правовостановительного характеру, створені задля усунення шкідливих наслідків правопорушення, і навіть відновлення порушених правий і інтересів громадян і організації. Перелік цивільних деліктів перестав бути вичерпним, у кожному конкретному випадку суд вирішує про визнання діяння цивільним правопорушенням. Громадянське право Росії, як і інших країнах, встановлює, поруч із загальними принципами цивільно-правову відповідальність, конкретні санкції, застосовувані свої чи інші цивільні правопорушення. До них относятся:

1. відшкодування убытков;

2. стягнення неустойки;

3. компенсація моральної шкоди й інші. Причому у Цивільному кодексі Росії закріплюється принцип, згідно з яким, зокрема, «сплата неустойки і відшкодування збитків разі неналежного виконання зобов’язання не звільняють боржника від виконання зобов’язання в натурі, якщо інше не в законі передбачено чи договором"[9]. При майнових правопорушення відповідальність настає як відшкодування збитків, сплати неустойки, відібрання речі у боржника, визнання угоди недійсною, примусового виконання умов договору тощо. Матеріальна відповідальність робітників і службовців за збитки, заподіяний підприємству (установі, організації), здебільшого (залежно від об'єкта, способу заподіяння та інших обставин) обмежена частиною окладу чи середньої зарплати (1/3, 2/3, 1 середньомісячний заробіток). Дисциплінарні провини є шкідливі для громадських відносин протиправні діяння фізичних осіб, створені задля порушення внутрішнього розпорядку підприємств, об'єд-нань і установ, і навіть на порушення трудовий, службової, навчальної, військової й інший дисципліни. Відповідальність скоєння дисциплінарних проступків передбачається різних відомчих (статутах, положеннях, інструкціях) і локальних (рішеннях місцевих органів державної влади ін.) нормативно-правових актах. Встановлюються різноманітні заходи адміністративного впливу й у поточному законодавстві, але загалом санкції носять каральний характер (звільнення, позбавлення премії, відрахування з навчального заклади й т.п.). До дисциплінарну відповідальність приваблюють пізніше місяця від часу виявлення проступку, вищим органом чи посадовою особою. Процесуальні правопорушення (провини) — це порушення встановленої законом процедури здійснення правосуддя, проходження юридичного справи в самісінький правозастосовчому органі, винесення правоприменительного акта. Процесуальні правопорушення пов’язані з порушенням норм процесуального права безпосередньо правопорушником. Виходячи з цього, суб'єктами даних правопорушень можуть лише особи, які мають государственно-властными повноваженнями. Скоєння даних правопорушень порушує встановлену законом процедуру скоєння певних дій правопорушника (порушення процедури допиту підозрюваного, використання доказів, отриманих протиправним способом). Санкції за дані правопорушення теж носять каральний характер (усунення з посади, звільнення тощо.). Органом, який приваблює обличчя, скоїла процесуальний провина, є найчастіше суд або інший правозастосовний орган, який накладає санкції карального характеру. Велике зацікавлення викликають такі нові напрями розвитку світової юридичної науки, як виділення такого виду проступку, спрямованому проти Конституції держави й встановлений порядок діяльності органів структурі державної влади — конституційного правопорушення (провина). Насамперед, незвичайність становлять суб'єкти правопорушення і штрафні санкції, застосовувані до них. Суб'єктами даного правопорушення може бути як фізичні (Президент РФ, депутат Державної Думи Федерального Збори РФ тощо.), і юридичних осіб (політичні партії, громадські об'єднання тощо.). Відповідальність за дані правопорушення (якими може бути крім іншого і аморальних вчинків посадової особи) має специфічний і полягає у відгуку депутата, посла чи іншої посадової особи, відмові Президента РФ від посади (ст. 98 Конституції РФ), про відставку уряду РФ (ст. 117 Конституції РФ), розпуск політичну партію, громадського об'єднання і т.д. Отже, коло суб'єктів даних правопорушень досить вузьке і чітко визначено. Міжнародні правопорушення — це суперечать нормам міжнародного права чи власним зобов’язанням дії чи бездіяльності суб'єктів міжнародного права, які заподіюють збитки іншому суб'єкту, групі суб'єктів міжнародного права чи всій міжнародній спільноті. Суб'єктами даного правопорушення може бути держави, етапі їх утворення, міжнародних організацій, і навіть громадяни держав. Розрізняють міжнародні злочини і міжнародні делікти. До злочинів відносять работоргівлю, піратство, міжнародний тероризм тощо. До іншим міжнародним деликтам відносять невжиті заходи із недопущення протиправних дій щодо дипломатичних представників, порушення торгових зобов’язань, порушення зобов’язань країнами й ін. Санкції можуть мати як правовостановительный, і каральний характер.

Поняття, утримання і принципи юридичної ответственности.

«Юридическая відповідальність» — термін, широко вживаний у вітчизняної правову систему, це одне з фундаментальних правових категорій, котрі посідають важливе місце у механізмі правовим регулюванням громадських відносин. Підвищена увага, яку приділяють юридичної наукою проблемі відповідальності, пояснюється першу чергу великим значенням даного охранительного інституту. Соціальна роль правову відповідальність, як і права загалом, залежить від того, що часто якраз і лише про наявність відповідальності свої чи інші антигромадські вчинки спонукає людей до певному (позитивному) варіанту поведінки, будучи стимулом до правомірному поведінці й антистимулом до здійснення правопорушень. Необхідність особливої зваженості й обгрунтованості як із встановленні відповідальності свої чи інші діяння, і у її застосуванні пов’язані з тим, що став саме юридичну відповідальність містить у собі негативний заряд, певну кару стосовно члену суспільства за відхилення поведінки від вимоги соціальних (зокрема, правових) норм. Саме через відносини відповідальності на пересічного українського громадянина виявляється безпосереднє вплив государственно-принудительного апарату, який володіє, що ж добре відомо з вітчизняної історії, більші можливості - особливо тоді, коли цей спектр громадських відносин врегульоване недостатньо старанно і послідовно. У виконанні вітчизняної правової літературі поставлено чимало закутків, що з юридичної відповідальністю. Найбільш актуальними нині є питання принципах, видах, форми і підставах правову відповідальність, і навіть про її понятті і ознаках. У зараз у зв’язки Польщі з формуванням нових правових деяких галузей і активним розвитком «старих» йде дискусія про плани відповідальності. Наприклад, все швидше розвивається наука і будівельна галузь конституційного права, вже було поставлено запитання про конституційно-правову відповідальність. Існує вона, як та інші «нетрадиційні» види відповідальності, питання спірний, при цьому він залишено за рамками дослідження. Існує чотири основних виду юридичної ответственности:

1. уголовная,.

2. гражданско-правовая,.

3. административная,.

4. дисциплінарна. Може скластися враження, кілька більшої уваги приділено першим двом видам відповідальності; це пов’язано з тим, що відповідні їм правові галузі розроблено краще, а правові поняття, спочатку розроблені лише у зі спеціальних юридичних наук, найчастіше трансформуються завдяки їхній загальнонаукової значимості в категорії тории правничий та поширюються інші правові науки, включаються як особливий варіант загальної правової категорії у тому поняттєвий апарат. У цьому стає, очевидно, що з формування поняття юридичну відповідальність важливий комплексний аналіз норм різних правових галузей, оскільки необхідно знайти те загальне, що притаманне всім видам відповідальності - завдання, що опинилася надзвичайно складної. У правової літературі немає єдиної думки щодо поняття юридичної відповідальності. Відсутність легального (встановленого законом) визначення і не продумане використання правових термінів в актах поточного законодавства створюють об'єктивні труднощі для аналізу даної правової категорії і сприяють розвитку, як юридичної науки, і вітчизняної правової системи. У результаті категорія відповідальності трактується дослідниками по-різному. Усі вони акцентує того боці цієї багатогранного за своєю природою явища, яку вважає цю найбільш значимої; кожен має уявлення про функціях, цілях, соціальному призначенні інституту. Звідси безліч точок зору, що найчастіше мають обмаль загального, хоча спрямовані на вирішення однієї й тією самою проблеми. Будь-яке доктринальне визначення виробляється з урахуванням існуючого нормативного матеріалу. Тим більше що, в законодавстві панує хаос. Термін «відповідальність» вживається в різних значеннях. З розвитком права з’являються нові явища, які також називають відповідальністю; є формування нового галузі, мають інші предмет, метод правовим регулюванням як наслідок, особливі охоронні інститути, своєрідність яких «розмиває» межі усталеного вже поняття юридичну відповідальність. Під правової відповідальністю зазвичай понимают:

1. покарання, кару правонарушителя;

2. реалізацію санкції правової нормы;

3. міру державного примусу, що у негативних наслідки для правонарушителя;

4. обов’язок перетерплювати певні позбавлення особистого чи майнового характера;

5. результат заснованого на законі осуду (негативною оцінки) досконалого правопорушення та її субъекта;

6. особливе «охоронне» правоотношение, що у в зв’язку зі досконалим правонарушением;

7. певну стадію розвитку що у момент скоєння правопорушення охранительного правовідносини. Поїзди правопорушень та штрафні санкції право їх вчинення визначає законодавець. Застосування санкцій за правопорушення — завдання правоохоронних органів. Процес і Порядок розслідування справ про правопорушення застосування них санкцій включає у собі ряд складних проблем, істотно які зачіпають інтереси особи й суспільства. По-перше, законодавство про санкції і правопорушення має громадське значення лише тією мері, якою вона реалізується. Якщо державні органи влади та посадові особи не звертають уваги правопорушення або застосовують встановлені законом санкції над повному масштабі, в тих членів суспільства, яким, сутнісно, адресовані заборони та штрафні санкції, складається враження, що це (і може бути корисними і багатьох інших) заборони можна порушувати безкарно. Через війну правопорядку і прав громадян, авторитету права і держави причиняется чималих збитків зростанням кількості безкарних правопорушень. По-друге, існує можливість застосування примусових заходів і санкцій, виділені на боротьби з правопорушеннями, до осіб, не нарушавшим правових заборон. Ні особистість, ні суспільству що неспроможні обійтися без захисту від правопорушників, а цим — без діяльності спеціального апарату, який охороняє право від порушень. Разом із цим у сфері, де застосовується державне примус, суспільство так і особистість зіштовхуються з поруч тривожних явищ. Державні органи влади та посадові особи, розслідують справи про правопорушення, наділені владними повноваженнями, необгрунтоване й незаконна використання є може заподіяти суттєвої шкоди прав і свобод особистості. Відомо, що специфіка діяльності правоохоронних органів, зобов’язаних оперативно припиняти правопорушення, часом надає розслідування кримінальних та інших справ обвинувальний ухил. Необхідна для боротьби з правопорушеннями таємниця дізнання і негативні наслідки може призвести до відсутністю гласності, потуранням сваволі з добування доказів і залякуванням осіб, залучених до процесу розслідування. Прагнення можливо швидше обгрунтувати обвинувачення закінчити залежить від термін можуть призвести до штучному створенню доказів, до примусу підозрюваного визнати себе винним в правопорушення, якого він, можливо, не робив. Через війну часом обвинувачується невинний і, навпаки, корумповані працівники правоохоронних органів мають чимало можливостей звільнити з відповідальності винного. У розв’язанні багатьох з них важливе значення має процесуальне регулювання юридичну відповідальність, котре підпорядковане двоєдиної завданню: кожен правопорушник може бути, підданий заходам державного примусу з урахуванням, не більше й у межах закону та заходи, розраховані боротьбу з правопорушеннями, нічого не винні торкнутися того, хто зробив нічого протиправного. При визначенні процесуального порядку здійснення відповідальності є така закономірність: що суворіша санкції підлягають застосуванню, тим паче складні, і розвинені процедури дослідження обставин справи, підготовки й ухвалення рішення про застосування чи незастосування санкції. Тому найбільшими перепонами розвиток загальні принципи юридичну відповідальність отримали кримінальному процесі; за тими самими принципам рухаються всі види відповідальності. Вони визначають підставу, лад і межі юридичної відповідальності. У тому числі вирізняються такі основные:

1. принцип законності, що полягає точному і неухильному виконанні вимог закону за призначенні юридичну відповідальність. Вона призначається лише над діяння, прямо заборонені правовими нормами, і в межах санкцій відповідної норми. З іншого боку, лише та відповідальність носить законний характер, яка накладена у повній відповідності з усіма процесуальними нормами[10].

2. принцип відповідальності лише винні діяння. Якщо обличчя не предвидело, були й не було передбичати результати своїх дій, не бажала їх наступу або могло керувати своїми діями, юридичну відповідальність не настає, тобто відсутність провини в діянні виключає юридичну ответственность;

3. принцип справедливості і домірності означає, що з протиправний вчинок відповідає лише те, хто зробив, причому впродовж одного і те правопорушення відповідальність настає лише одне раз; щодо призначення санкції повинна враховуватися тяжкість правопорушення; більш сувора закон немає зворотної силы;

4. принцип індивідуалізації забезпечується можливістю обрання різних коштів правового впливу з урахуванням характеру і рівня суспільної небезпечності досконалого протиправного діяння, особистості винного, обставин, передбачені законами як що пом’якшують або обтяжуючих відповідальність і др.;

5. принцип невідворотності юридичну відповідальність передбачає її неминучість, неминучість, якщо скоєно правопорушення. Тут ідеться й не так у тому, що неодмінно має проводитися санкція (до правопорушникові - хворому старому, чи вагітної жінці, чи підлітку це доцільно), як про неодмінному реагування із боку компетентних органів, посадових осіб те що, що скоєне повинно отримати публічну розголосу, піддатися осуду державних органів (щодо зазначених вище категорій правопорушників призначена санкція то, можливо відстрочено, застосована умовно, від нього може настати умовно дострокове визволення і ін.). Так Катерина ІІ у своїй Наказі комісії про творі проекту Нового уложення відзначала: «Найстрашніше надежнейшее приборкання від злочинів не строгість покарання, але люди справді знають, що переступає закони неодмінно буде наказан»;

6. принцип якнайшвидшого наступу юридичну відповідальність. Якщо термін, що відокремлює момент скоєння діяння і момент застосування для неї заходів юридичну відповідальність, значний, то санкції можуть втратити своєї актуальності і перестати відповідати самому правопорушення або тим соціальним умовам, у яких вона було совершено;

7. доцільність юридичну відповідальність, оскільки є засобом досягнення якихось соціальних цілей. Тобто міра відповідальності має бути таким, щоб вона посприяла виправленню та перевихованню правопорушника, Не тільки відповідала мері скоєного. До чого якщо мети юридичну відповідальність досягнуто раніше, ніж передбачалося, цей принцип виражається й у пом’якшення заходи наказания.

8. Нині ще однією принципом, де повинна грунтуватися юридичну відповідальність, став принцип «презумпції невинності». У юридичному словнику термін «презумпція» трактується як: по-перше, припущення, заснований на ймовірності; по-друге, визнання факту юридично достовірним, поки що не доведено інше. З'єднуємо його з словом невинності, виходить таке як «презумпція невинності». У п. 2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянських і політичні права встановлює, кожен обвинувачуваний у кримінальній справі проти неї вважатися невинуватим, коли його винність нічого очікувати доведено згодна закону. Пункт 1 ст. 11 Загальної Декларації правами людини проголошує, що кожна людина, обвинувачуваний у скоєнні злочину, проти неї вважатися невинним до того часу, коли його винність нічого очікувати встановлено законним порядком гласного судового розгляду, у якому йому забезпечуються всі можливості захисту. Отже, принцип «презумпції невинності» є невід'ємною частиною судочинства, властивого всім цивілізованим правовим системам країн світу. У основному нормативно-правовому акті РФ — Конституції (1993 р.) в статті 49 також закріплено принцип презумпції невиновности. 11] З іншого боку, обвинувачуваний не доводить свою невинність, вона невинна — ми маємо рішення суду. Якщо докази, зібрані у справі, може бути витлумачені по-різному і це різне тлумачення не переборно — рішення виноситься на користь обвинувачуваного. Чимале значення при цьому принципу має стаття 51, що визначає коло осіб, які неможливо привернути увагу до відповідальності через відмову від надання показань. Закон забороняє примус до свідоцтву проти себе і рідних, але допускає добровільне визнання. Всі ці правила прописані у з метою захисту особи і забезпечення нормальних умов виправлення правопорушників, повернення їх до чесної трудовий жизнедеятельности.

Заключение

.

Государства сваритися з демократичним, політико-правовим режимом зацікавлені у активної життєвої позиції своїх громадян. Регулювання соціально значущих відносин здійснюється ними з допомогою різноманітних дозволів, рекомендацій та заохочень, що стимулює прояв розумної ініціативи, підприємливості їх громадян за чиєї активної правомерном поведінці. Правомірне поведінка стає нормою більшість громадян за умови стабільності політичної обстановці. Суперечності у сфері економіки, політики та інших сферах діяльності держави є детонатором протиправного поведения.

Список нормативних источников:

1. Конституція РФ.

2. Кримінальним кодексом РФ.

3. Кодекс РФ про адміністративних правонарушениях.

4. Кримінально-процесуальні кодекси РФ.

1. Лазарєв В.В. «Загальна теорія правничий та держави» Москва,.

«Юристъ», 1994 г.

2. Оксамытный В. В. «Теорія держави й права» Москва, «ИМПЭ-ПАБЛИШ».

2004 р. — 563 с.

3. Якушев А. В. «Теорія держави й права. Конспект лекцій» Москва,.

«Видавництво ПРІОР» 2000 г.

4. Нерсесянц В. С. «Загальна теорія правничий та держави» Москва, «Норма».

2001 р. — 552 с.

5. Матузов Н.І і Малька А.В."Теория держави й права. Курс лекций".

Москва, «Юристъ» 2000 р. — 776 с.

6. Марченко М. Т. «Теорія держави й права. Курс лекцій.» Том2 Москва,.

«Юридичний коледж МДУ» 1995 р. — 175 с.

———————————- [1] Оксамытный В. В. «Теорія держави й права» Москва, 2004 р., з. 446 1 Оксамытный В. В. «Теорія держави й права» Москва, 2004 р., з. 451 [2] Оксамытный В. В. «Теорія держави й права» Москва, 2004 р., с. 465 [3] Лазарєв В.В. «Загальна теорія правничий та держави», Москва, 1994, з. 197 [4] Лазарєв В.В. «Загальна теорія правничий та держави», Москва, 1994, с. 199 [5] Лазарєв В. В. Загальна теорія правничий та держави. М., 1994 з. 199 [6] Якушев А. У. Теорія держави й права. Конспект лекцій. Москва, «Видавництво ПРІОР», 2000, з. 203 [7] КоАП РФ визнає самоправність адміністративним провиною, коли вона не зашкодило суттєвої шкоди громадянам або організаціям, а разі заподіяння суттєвої шкоди цим суб'єктам, діяння визнається злочином (ст. 330 КК РФ) [8] за 57-ю статтею 3.2 Кодексу РФ про Адміністративних Правопорушення [9] Цивільний Кодекс РФ, ст. 396, частина 1.

[10] «Докази, отримані з порушенням федерального закону, що неспроможні прийняти судом.» Стаття 50 Конституції РФ [11] «Кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинуватим, коли його винність нічого очікувати доведено у передбачений федеральним законом порядку і хто розпочав чинність закону вироком суда».