Л.А.Кацва Історія Росії із Давніх Пір і по ХХ Века

Державний Комітет Російської Федерації по Вищому Образованию.

Российский.

державний педагогічний университет.

їм. Герцена.

Кацва л.А.

Історія Росії із древніх времен.

і по ХХ века.

Посібник для що у ВУЗЫ.

Санкт — Петербург.

2 0 0 3.

|ТЕМА 1. |СХІДНІ СЛОВ’ЯНИ У ДАВНИНИ. КИЇВСЬКА РУСЬ |.

1. Походження славян.

У науці існують 2 погляду на походження славян:

1) Відповідно до першої точки зору слов’яни — корінне (автохтонне) населення Східної Європи. Вони походить від жили тут у ранньому залізному столітті творців зарубинецької і черняхівської археологічних культур[pic].

2) Відповідно до другий точки зору слов’яни переселилися завезеними на територію Восточноеропейской рівнини з Центральної Європи, а конкретніше, — з району верховий Вісли, Одера, Ельби та Дунаю. З цих теренів, що була найдавнішої прабатьківщиною слов’ян, вони розселилися в Європі. Східні слов’яни перейшли з Дунаю у Карпати, звідти — на Дніпро, де з’явилися торік у VI — VII ст. Нині цю крапку зору більш поширена у науке.

Вчені відзначають щиро й інший шлях переселення слов’ян у Європі: з південного узбережжя Балтійського моря на берега Ладоги і Волхова (району майбутнього Новгорода).

У Європі слов’яни маємо справу з угро-фінськими племенами і розселилися у тому числі. Розселення слов’ян проходило мирно, оскільки щільність населення була низька й землі вистачало всім. Поступово угро-финнское населення було асимільовано слов’янами, носіями вищої культуры.

2. Розселення восточно-славянских племён.

Слов’яни розселилися у всій Східноєвропейської равнине.

. На Дніпрі - галявині, північніше них — жителі півночі, на захід — древляне.

. На р. Прип’ять — дреговичі (від «дрягва «- болото).

. На р. Сож — радимичи.

. У районі Смоленська і північніше — кривичи.

. На Ильмень-озере і р. Волхов — Ільменські словене.

. На сході (р-н Володимира Смалинюка й Москви) — вятичи.

. На південному заході (зап. Україна) — уличи, тиверці, волыняне.

3. Заняття древніх славян.

Головним заняттям слов’ян було землеробство. Проте він було пашенным, а подсечно-огневым і переложным.

Подсечно-огневое землеробство поширилося у лісовій смузі. Дерева подрубались, засихали повністю і спалювалися. Після цього пні выкорчевывались, земля удобрялась золою, рыхлилась (без ріллі) і використовувалася до виснаження. На раніше використаний ділянку хлібороби поверталися через 25−30 лет.

Переложное землеробство практикувалося в лісостеповій смузі. Трава выжигалась, отриманої золою удобрялась земля, рыхлилась і використовувалася до виснаження. Оскільки спалювання трав’яного покриву давало менше золи, ніж спалювання лісу, ділянки доводилося регулярно міняти частіше — через 6 -8 лет.

Слов’яни займалися тваринництвом, але мало підсобне значення. Важливу роль господарстві слов’ян грала полювання, але не м’яса, лише заради хутра. Охоились на білку, куницю, соболі. Займалися бортничеством — збиранням меду диких бджіл. Торгували хутрами, медом, воском, вимінюємо їх на тканини і коштовності, головним чином Византии.

Основним торговельним дорогий Київської Русі став шлях «З Варяг в Греки »: Нева — Ладозьке оз. — Волхов — Ільмен-озеро — р. Ловать — волоки до приток Дніпра — Дніпро — Чорне море.

4. Громадський лад східних славян.

У VII — IX ст. у східних слов’ян йшов процес розкладання родоплемінного ладу: перехід від родової громади до соседской[pic]. Общинники мешкали по окремих будинках — напівземлянках, розрахованих однією сім'ю. Приватна власність вже була, але худобу залишався загалом володінні, нерівності всередині громад ще было.

Виділилася родо-племенная знати — вожді (кнезы, князі) і старійшини. Вони оточували себе дружинами, тобто збройної силою, яка від волі народних зборів і здатна примусити рядових общинників до покорі. Отже, слов’янське громадськість відповідало виникненню государственности.

Кожне плем’я мало свого князя. Слово «князь «походить від спільнослов'янського «кнез », що означає «вождь ». Однією з таких племінних князей-вождей VI (VII) століття був Кий, княживший у племені полян. Російська літопис («Повість Тимчасових років ») звертається до нього засновником Києва. Деякі історики навіть вважають, що Кий став засновником найдавнішої племінної княжої династії, але ці думка не поділяється іншими авторами. Чимало дослідників і самого Кия легендарної фигурой.

5. Виникнення государства.

Літопис пов’язує виникнення держави в східних слов’ян з покликанням варягів. «Варязька легенда », викладена у літописі, розповідає, що словене, кривичі і чудь, прагнучи подолати міжусобиці, закликали на князювання варягів (норманнов) через моря. Три варязьких вождя: брати Рюрік, Трувор і Синеус стали княжити відповідно в Новгороді, Ізборську, Белоозере. Після смерті братів Рюрік правил один. Дружинники Рюрика Аскольд і Дір отпросились в нього йти «на греки «і собі на південь, проте осіли у в Києві й стали правити там. Після смерті Рюрика його дружинник Олег з малолітнім сином Рюрика Ігорем вирушив у південь, обманом заманив у боргову пастку й убив Аскольда й Діра, а сам став правити у Києві, об'єднавши Київ і Новгород.

За підсумками легенди виникла XVIII в. норманская теорія. Вона стверджувала, що в східних слов’ян створили прибульціскандинави, тобто германці (скандинавські народи належать до німецької мовної групі). Росіяни ученые-монархисты з урахуванням норманской теорії доводили неможливість революційних потрясінь у Росії. Вони міркували так: у країнах держава виникла результаті завоювання, а Росії - в результаті мирного добровільного покликання, на Заході відносини між владою та підданими від початку ворожими, а Росії - мирными.

Деякими західними, переважно німецькими, вченими в XIX ст. норманская теорія використовувалася у тому, щоб оголошувати слов’ян неповноцінним народом, нездатним самостійно створити держава. У сучасності ці твердження взяла на озброєння гітлерівська пропаганда, проголосила слов’ян расово неполноценными.

У російській науці реакцією на норманизм став крайній антинорманизм — прагнення довести, що варягів на Русі або було зовсім, або їх не зіграли скільки-небудь істотною роль у становленні Давньоруської держави. Таких поглядів дотримувався, зокрема, М. В. Ломоносов. У сучасної науці крайності норманской теорії майже зустрічаються. Серйозні вчені у країнах не пишуть у тому, що слов’яни отримали державність ззовні. У той самий час більшість російських авторів вважає, першими князями й справді були варяги. Щоправда, точаться суперечки у тому, були варяги скандинавами, чи західними слов’янами, котрі жили на південному узбережжі Балтійського моря (польське Поморье).

Переважна частина вчених признает:

. історичність Рюрика,.

. вымышленность Трувора і Синеуса,.

. варязьке походження перших російських князів (Олега, Ігоря, Ольги), чиї імена — явно скандинавські (Хельг, Ингварь, Хельга).

У той самий час, у сучасній науці існує єдиної думки у тому, що покликання варягів було початком державності на Русі. Держава виникла результаті закономірного розвитку східнослов'янського суспільства. Нормани перебували тій самій стадії розвитку. Найімовірніше, ворогуючі племена закликали їх як нейтральну силу, здатну припинити усобиці. Варяги були пов’язані ні з однією з ворогуючих угруповань і тому однаковою мірою влаштовували всіх. Варягів закликали на князювання, отже ця форма влади в слов’ян вже существовала.

6. Київська Русь за першого князьях.

Якщо об'єднання Києва і здати Новгорода існували окремі племінні государства-княжения, те з цього історичного моменту виникло Староруське держава. Умовною датою такого поєднання вважається вокняжение Олега — 882 р. Правління Олега відбулася з 882 по 912 рр. Олег підпорядкував більшість східнослов'янських племен, почав зміцнення кордону з кочевниками.

Київський князь правил, спираючись на дружину. У IX — XI ст. дружинники були не зі слугами, але васалами князів. Васальні відносини розуміють взаємні обов’язки васала і сюзерена (сеньйора). Князь радився з дружиною про зроблених діях. Дружина могла відмовитися від участі у запропонованому князем заході, якщо вважала його невигідним. Саме дружині належала ініціатива повторного походу Ігоря до древлянам за даниною. Дружина винесла рішення відмовитися від бою з візантійцями в 944 р. і обмежитися запропонованим викупом. Під час укладання договорів із Візантією клятву приносив як князь, але його дружинники.

Дружина ділилася на старшу — бояр, і початкову — гридей (детьцких). Перші були переважно радниками, другі воинами.

Київські князі правили Руссю як князі найсильнішого племені - полян. Їх головна функція полягала у збиранні данини (полюдья). Київський князь виїжджав на полюдье у листопаді, коли установливался зимовий шлях, і повертався у Києві навесні, на момент розтину річок. Зібрана данина в турах вирушала вниз Дніпром і морем — до Константинополя (шляхом «з Варяг в Греки »). Київ розташовувався нижче впадання приток у Дніпро, тому через нього везли все товари у Візантію. Це дозволило б Києву домогтися переважання серед російських городов.

Русь експортувала до Візантії хутра, мед, віск, невільників; імпортувала з Візантії коштовності, вина, тканини, оружие.

Підпорядкування східнослов'янських племен влади Києва залишалося ще неміцним. Після смерті Олега деякі племена (наприклад, деревлян) довелося підкоряти вдруге. Підпорядкування вятичів сталося при Святославе, а остаточне підпорядкування радимичів — лише за Володимирі I.

Данина спочатку була регламентована. Це вело до зловживань. Так, Ігор був убитий 945 р. древлянами, які повстали через спроби князя вдруге зібрати данина. (Керував повстанням племінної древлянский князь Малий, який запропонував вдові Ігоря Ользі вийти для неї заміж). Після придушення повстання Ольга регламентувала збір данини, встановивши її розміри — уроки, й визначити місця збору — цвинтарі. Так поруч із першої формою стягування данини — полюдьем, виникла друга: повоз.

7. Соціально-економічні стосунки Руси.

Джерелом наших знання соціально-економічних стосунках у Київської Русі є, насамперед, законодавство — «Російська Щоправда ». «Російська Щоправда «ділиться на «Стислий Правду », складену в ХІ ст., і «Розлогу Правду », складену в XII в. «Коротка Щоправда », в своє чергу, ділиться на «Правду Ярослава », складену близько 1015 р., і «Правду Ярославичей », що з’явилася у 2-ї половині XI в.

Більшість населення Київської Русі становили вільні общинники, залежність яких обмежувалася виплатою данини. Община слов’ян називалася вервью. У X-XI ст. слов’янська громада була не родової, а сусідською. Ділянки належала громаді землі були в індивідуальному користуванні. Приватне землеволодіння в IX — початку XI ст. не було розвинене. Були лише нечисленні й невеличкі князівські і боярські вотчини. Вони працювали залежні люди.

У Київській Русі було кілька категорій залежного населения:

. холопи, челядь (рабы);

. закупы (люди, відпрацювали борг, з правом саме його виплати звільнитися, що володіють власним хозяйством);

. рядовичи (люди, які працюють за ряду — договору);

. смерди. (Значення цього терміна недостатньо з’ясовано. Можливо, так називали жителів недавно приєднаних територій, оподаткованих підвищеної даниною. Є думка, що смердами називали всіх хліборобів, серед яких були як залежні, і свободные.).

Законодавство Київської Русі встановлювало знижений штраф (виру) за вбивство залежного людини — 5 гривень. За вбивство вільного платили віра у 50 гривень, а й за вбивство княжого наближеного — 80 гривень. Система штрафів за убивство дружин і нанесення каліцтв була в ХІ ст. нововведенням, які свідчать про поступове посиленні держави. Ще «Правді Ярослава «допускалася, хоч і обмежувалася, кревна помста. У «Правді Ярославичей «у неї вже безумовно заборонена і замінена вирой.

8. Характер давньоруського государства.

У виконанні вітчизняної історичної науки переважало думка, що Київська Русь була раннефеодальным державою. Раннім вважався феодалізм без розвиненого феодального землеволодіння. Останніми роками зміцнюється думка про тому, що суспільний лад Київської Русі був багатоукладним, сочетавшим ознаки патріархального, рабовласницького і ранньофеодального общества.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

. Наявність значної частини спірних питань, яких може лише ймовірними, але з точными.

. Зблизька питання про походження і розселення слов’ян обов’язкова роботу з картой.

. Важливо показати взаємозв'язок занять слов’ян, особливо лісових промислів, з торговлей.

. Послідовне виклад і взаємозв'язок питань про громадське ладі та формування государства.

. Збір полюдья як основна функція княжої влади, перша форма панування і подчиненности.

. Відсутність феодального землеволодіння. Многоукладный характер економіки та соціальної структуры.

[pic].

1. Археологической культурою називається сукупність археологічних пам’яток, які мають загальними ознаками, створених у протягом єдиної епохи й виявлених на порівняно близькій территории.

2. У родової громаді всі члени родичі - членами одного роду. Вони проводять господарство спільно і ми спільно володіють майном. У сусідською громаді основу спільності становить чи кревну спорідненість, а близькість проживання. Сусіди господарюють індивідуально, панує приватна власності. Разом про те, фактично члени сусідською громади, зазвичай, родичі. Вони можуть спільно здійснювати деякі роботи, наприклад, розчищення землі зпід лісу. Пасовища, лісові угіддя, місця лову риби, зазвичай, не у приватному собственности.

|ТЕМА 2. |ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА КИЇВСЬКОЇ РУСІ |.

На початку відповіді в назывном установленому порядку з обов’язкової опорою карті вказуються найважливіші напрями зовнішньої політики України Київської Руси:

1. Південне — відносини з Византией.

2. Східне — відносини з Хозарським каганатом і кочівниками (зі Степью).

3. Західне — відносини з країнами Західної Европы.

Після цього треба розпочати послідовному розкриття змісту кожного з направлений.

1. Взаємини із Візантією за першого київських князьях.

По-перше, торгівля шляхом «з Варяг в Греки » .

По-друге, слов’янські набіги на берега империи.

Перші відомі набіги слов’ян на Візантію припадають на 60-х рр. ІХ ст. при князя Аскольде. Найвідоміші походи при Олега і Игоре.

Олег організував похід в 907 р. Греки замкнули бухту ланцюгом, але російські витягли тури до берега і ковзанках підкотили до міським стінах. Греки капітулювали, сплатили данину й уклали з Олегом договор. По умовам договору російські купці отримали право жити у Константинополі по півроку, імперія зобов’язувалася утримувати їх протягом цього часу з допомогою скарбниці. Їм було дозволили безмитної торгівлі в Византии.

У 911 р. умови договору були доповнені зобов’язанням сторін карати за злочину, скоєні проти другої боку, допомагати одна одній при кораблекрушениях, видавати рабів-утікачів. Допускалася можливість найму російських на військову службу в Византии.

Ігор організував похід в 941 р. Похід був замалий, оскільки візантійці спалили російські тури «грецьким вогнем ». У 944 р. Ігор повторив похід, зібравши велике військо, у якому входили як слов’яни, а й печеніги. Проте греки запропонували російським велику данина про те, що вони не ходили до Константинополю. Дружинники швидше взяли данина часові та не биться.

У 945 р. уклали новий русско-византийский договір. Умови його виявилися набагато менш вигідні, ніж у 907 р. Русь втратила право безмитної торгівлі, російські купці було неможливо більше зимувати в Візантії, зате Русь мусила все прийняти він односторонні зобов’язання: про ненапад на Корсунь (грецька колонія у Криму) і пускати туди болгар.

При Ользі Русь і Візантія зблизилися. Ольга побувала у Константинополі, охрестилася, але Русі християнства не запровадила. Набіги на Константинополь прекратились.

2. Русь і Візантія при Святославе.

Святослав спочатку виступав союзником Візантії. У 967 р. він вторгся до Болгарії, що воювала тоді з імперією, і розбив болгар під Доростолом. Святослав хотів бути навіть перенести свою столицю м. Переяславец на Дунаї, вигідно розташований на перетині торгових шляхів. Набіг печенігів Київ змусив Святослава повернутися додому. Незабаром він знову з’явився в Дунай. Але обстановка змінилася. Наказав болгар, візантійці побоювалися тепер посилення Святослава. Новий імператор Іоанн Цимисхий зажадав від Святослава залишити Болгарію. Князь відмовилася і, як стверджують грецького хрониста[pic], сам запропонував грекам піти із Європи до Азії. Русскоболгарська війна перейшов у русско-византийскую. Попри значне чисельна перевага греків, російські боролися успішно. Під час одного бою князь говорив дружині: «Не осоромимо землі російської, але ляжемо кістками, мертві не мають чого соромитися. Якщо ж побіжимо, буде нам страм » .

Після низки боїв Святослав був обложено в Доростоле і він змушений укласти мир. По умовам договору російські йшли із Болгарії та зобов’язувалися надалі надавати імперії допомогу проти будь-якого вторгнення. Греки безперешкодно пропускали російських на Днепр.

Греки не виконали своїх зобов’язань. Вони повідомили печенігам у тому, що Святослав йде «з малої дружиною ». Печеніги влаштували у дніпровських порогах засідку убили Святослава. Печенізький князь Курячи зробив із його черепа чашу, щоб пити з нього і тим придбати доблесть загиблого врага.

Остаточна нормалізація відносин із Візантією відбулася лише за Володимирі I, внаслідок хрещення Руси.

3. Взаємини із Хозарським каганатом і кочевниками.

Найбільшим східним сусідом Русі був Хазарський каганат. Це тюркоязычное полукочевое держава, у якому пануючій релігією був иудаизм.

Тривалий час хазари брали данина зняли з низки слов’янських племен (північан, радимичів). Олег змусив ці племена платити данина не хазарам, а Києву. Відносини Русі з каганатом погіршувалися також під впливом Візантії (союзник Русі з 907 р.). Візантія і каганат ворогували через зіткнення інтересів у Чорному морі та релігійних распрей.

Вирішальний удар каганату був нанесений Святославом в 964−966 рр. Він захопив столицю каганату Итиль (в дельті Волги), міста Семендер (в Прикаспии), Саркел (на Дону). Не витримавши цього удару, каганат невдовзі розпався. Панами в степах стали тюркомовні кочевники-печенеги.

Печеніги нападали з російськими торгові каравани на Дніпрі, влаштовували набіги на Русь. Та вони виступали і союзниками російських (наприклад, у 944 р. під час походу Ігоря). У 969 р., під час перебування Святослава на Дунаї, печеніги взяли в облогу Київ і мало не взяли його. Лише термінове повернення Святослава змусило їх відступити. У 972 р. печеніги все-таки вбили Святослава.

При князя Володимира I кордону Русі були укріплені по річковим кордонів, відділяла Русь від степів. Це було необхідно через безперервних печенежских набігів. Спорудження укріплених ліній ускладнила плюндрування й дозволило розширити територію Русі. У Х в. печеніги кочували в один день шляху від Києва, на початку ХІ ст. — у двох днях пути.

У 1036 р. князь Ярослава Мудрого завдав печенігам рішуче поразка. Після цього багато печеніги перейшли на російську службу, головними ж противниками Русі зі Сходу стали двоє століть половцы.

4. Взаємини із європейськими странами.

Взаємини країнами Європи стали активно розвиватися наприкінці XXI ст., після хрещення Русі. Ставши християнської, Русь включилася на єдину сім'ю європейських держав. Почалося висновок династичних шлюбів. Вже онуки Володимира були одружені польській, візантійської і німецької принцес, яке внучки стали королевами Норвегії, Угорщини та Франции.

У Х-Х1 ст. Русь воювала з поляками і древнелитовскими племенами, початку затверджуватися у Прибалтиці, де князь Ярослава Мудрого заснував місто Юр'єв (нині - Тарту).

5. Выводы.

Отже, Київська Русь здійснювала активну зовнішній політиці, помалу розширяючи своєю територією, ведучи війни" та укладаючи торгові й дипломатичні угоди з своїми сусідами. Зовнішньополітична діяльність Київської Русі типова для раннього государства.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

. Точність в датах і іменах. Уміння показати будь-який під назвою пункт на карте.

. Не слід захоплюватися подробицями бойових дій в, слід приділити першорядне увагу цілям та результатів зовнішньої політики України Руси.

Важливо порівняти договори з Візантією Олега і Игоря.

. Ведучи мову про Святославе, слід короткий і яскраво охарактеризувати князя — воїна, звернути увагу до завойовницький характер його походів, показати, війна разом із Візантією перетворилася на війну против.

Византии.

[pic].

1 Хроніст — упорядник хроніки, російською — летописец.

|ТЕМА 3. |ПРИЙНЯТТЯ ХРИСТИЯНСТВА НА РУСІ |.

1. Дохристиянські слов’янські верования.

У VII — X ст. східні слов’яни були язичниками. Основними слов’янськими божествами были:

. Сварог бог неба.

. Дажбог бог Солнца.

. Стрибог бог ветра.

. Перун бог грому й блискавки, покровитель дружины.

. Велес бог худоби і покровитель пастухов.

. Яріла бог весни (чи Солнца).

. Купала бог лета.

. Мокоша богиня жіночого рукоделия.

Землеробськими були найдавніші божества Рід і рожаницы.

Як і будь-яких язичників, у славаян існували жерці - волхви. У святилищах (капищах) приносилися жертви зображенням богів — идолам.

Проте слов’янське язичництво докорінно відрізнялася від античного чи скандинавського: жоден бог не був, по слов’янським уявленням, головним серед інших, володарем богів типу Зевса.

2. Перша релігійна реформа.

З об'єднанням слов’ян під владою Києва, зміцненням влади князя знадобився головний бог. Як князь був єдиним володарем на землі, і верховний бог мав бути єдиним володарем на небі. Це робило необхідної заміну розрізнених поганських культів єдиної державної релігією. У цьому вся полягала таки головною причиною релігійної реформи. Друга причина полягало у прагненні зміцнити язичництво перед обличчям дедалі більший вплив христианства.

Перша релігійна реформа було здійснено в 986 р. Розпорядженням Володимира Києві красувалося встановлено ідоли шести божеств, включених в державний пантеон. Цими божествами явились:

. Перун Хорс (сонячний конь).

. Дажбог Мокошь.

. Стрибог Симаргл (значення неизвестно).

Серед цих шести головним було бог грому Перун, покровитель дружини. Його ідол виділявся срібної головою із «золотими усами.

Перша релігійна реформа також не вдалася. Нові ставлення до старих богів не засвоювалися населенням. До того ж язичництво були опиратися дедалі глибшому впливу монотеїзму (єдинобожжя), який сповідували сусідні держави: Візантія, Хазарський каганат, Волзька Болгарія. Саме контакти з іншими народами сприяли проникненню монотеїстичних вистав об слов’янську середу. Очевидна невдача спроби реформувати колишню слов’янську віру спонукала князю Володимиру звернутися до принципово нової религии.

3. «Вибір віри «.

Літопис розповідає про вибір віри князем Володимиром, якого приходили представники між всіма релігіями. Іслам відкинули через заборону на спиртне, іудаїзм — тому, що сповідували його євреї втратили своєї держави розсіялися у всій землі. Найбільш переконливими видалися князю аргументи візантійського священника.

Відправлені до інших країн посли Володимира також вважали кращої візантійську церковну службу. Вирішили про хрещенні Русі по візантійським обряду.

Найімовірніше, написав це оповідання — легенда, мету, якої у тому, аби підкреслити перевага православ’я з інших релігіями. (Літопис створена XI — XII вв.).

Справжня причина переходу саме у християнство, причому у його східному (православному) варіанті залежить від існуванні міцних зв’язків Русі з Візантією, особливо у з торгівлею шляхом «З Варяг в Греки ». Ще у середині Х століття (при Ігоря і особливо в Ользі) у Києві жили християни, котрі побудували навіть свою церковь.

4. Історія хрещення Володимира (Корсунська легенда).

Хрещення Русі виявилося пов’язані з внутрішньополітичним кризою в Візантійської империи.

Візантійські імператори Костянтин і Василь просили у Володимира допомоги проти заколотника Варды Фоки. Володимир обіцяв допомогу в умови, що імператори віддадуть то дружини свою сестру Ганну. Імператори погодилися, але зажадали, щоб князь хрестився. Після розгрому Фоки де вони поспішали виконувати обіцянку. Тоді Володимир захопив місто Херсонес (нині - у межах Севастополя) й пригрозив захопленням Константинополя. Імператорам довелося погодитися як на заміжжя сестри, а й у те що Володимир був хрещений над Константинополі, а Херсонесі священиками з почту царівни. Після повернення Київ Володимир хрестив киян у р. Почайне і знищив поганські ідоли. Статую Перуна прив’язали до хвосту коня, сволокли до Дніпра і скинули у ріку. І так було продемонстровано безсилля ідолів — безсилля язичництва. Хрещення Володимира Смалинюка й киян, що відбувся 988 року, поклало початок значному поширенню християнства на Руси.

5. Поширення християнства на Руси.

Хрещення іншої Русі зайняло тривалий час. На Северо-Востоке звернення населення християнство завершилося лише наприкінці ХІ ст. Хрещення неодноразово зустрічала опір. Найвідоміше повстання відбулося Новгороді. Новгородці погодилися хреститися лише по тому, як князівські дружинники підпалили непокірливий город.

Багато древні слов’янські вірування ввійшли на Русі у християнський канон. Громовержець Перун став Ильей-пророком, Велес — Св. Власием, свято Купали перетворився на день св. Іоанна Христителя, масничні млинці є нагадуванням про язичницькому поклонінні Солнцу.

Збереглася віра у нижчі божества — лісовиків, будинкових, русалок й інші подібне. Однак це — лише пережитки язичництва, не які роблять православного християнина язычником.

6. Значення прийняття христианства.

Прийняття християнства сприяло розквіту матеріальної культури. Іконопис, фреска, мозаїка, прийоми кладки цегельних стін, спорудження куполів, камнерезное справа — усе це надійшло Русь з Візантії завдяки поширенню християнства. Через Візантію Русь познайомилася із спадщиною античного мира.

З християнством прийшла писемність на слов’янською мовою, створена болгарськими просвітителями Кирилом і Мефодієм. Стали створюватися рукописні книжки. При монастирях виникали школи. Поширилася грамотность.

Християнство вплинув вдачі та мораль. Церква забороняла жертвопринесення, боролася з работоргівлею, прагнула обмежити рабство. Суспільство ознайомилися з визначенням гріха, відсутнім у поганському мировоззрении.

Християнство зміцнило князівську влада. Церква викликала підданим необхідність беззаперечного покори, а князям — усвідомлення своєї високої ответственности.

Прийнявши християнство, Русь перестав бути для європейців варварської країною. Вона стала рівної серед рівних європейських держав. Зміцнення її у міжнародному становищі призвело до численних династичних браках.

Щоправда, пізніше тому, що у Західної Європи панував католицизм, а Русь була православної, Російське держава виявилося ізольованим від західного мира.

Прийняття християнства сприяло згуртуванню східнослов'янських племен на єдину давньоруську народність. На зміну свідомості племінної спільності настало усвідомлення спільності всіх російських вообще.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

. Особливості слов’янського язичництва, відмінності його від античного.

. Причини невдачі першої релігійної реформи: створення власної пантеону вимагало часу, а тиск монотеїстичних уявлень усиливалось.

. Легендарний характер розповіді про виборі віри князем Владимиром.

. Затятий опір нової релігії північ від країни, такого далекого от.

Византии.

. Значення християнства для культури й моралі, посилення авторитету княжої влади, становлення давньоруської народності, у міжнародному становищі Київської Руси.

|ТЕМА 4. |КУЛЬТУРА КИЇВСЬКОЇ РУСІ |.

Культура — сукупність створених суспільством матеріальних й духовних цінностей. Прийнято у зв’язку з цим казати про матеріальну годі й духовної культурі. Але це розподіл умовно, оскільки кожне твір матеріальної культури є наслідком усвідомленої людської діяльності, й те водночас, практично будь-яке твір духовної культури (літературне твір, ікона, картина, архітектурне спорудження та т.д.) виявляється у конкретної речовинної форме.

Розвиток давньоруської культури розвивався безпосередній зв’язок з еволюцією східнослов'янського суспільства, становленням держави, зміцненням зв’язку з сусідніми странами.

У домонгольский період культура Київської Русі досягла високого рівня, створила підстави культурного розвитку наступних эпох.

1. Матеріальна культура. Заняття і быт.

Вивчення матеріальної культури Київської Русі грунтується, головним чином, на археологічних джерелах. Вони свідчить про землеробському характері культури східних слов’ян. Археологам нерідко зустрічаються різні сільськогосподарський реманент: у лісостепових районах — рало, плуг, борона, у лісовій смузі - двузубая соха, боронасуковатка.

Поруч із землеробством і лісовими промислами у східних слов’ян розвивалися ремесла. Давньоруські ремісники освоїли надзвичайно складну техніку обробки металу. Ковалі виготовляли лопати, сокири, лемеші, серпи, ножі, рибальські гачки, сковороди, складні замки і др.

Та особливо віра успішно розвивалося збройове виробництво: проводилися мечі і бойові сокири, шоломи, щити, наконечники стріл і копій. Росіяни майстра робили кольчуги з переплетених залізних кілець. Це вміння прийшло зі Сходу, у Європі кольчуг плести не умели.

Зброя нерідко прикрашалося черню чи срібним візерунком. Ювелірне виробництво розвивалося і окремо від збройового. Працюючи у техніці лиття чи кування, майстра виготовляли кільця, браслети, персні, хрести, мідні і срібні страви куштував і кубки і т.п.

Винятково тонкої роботи вимагало прикрасу виробів сканным візерунком чи зернью. Скань — виріб із «золотої чи срібної дроту, яка напаивалась на металеву основу. Зернь — візерунок з дрібних золотистих чи срібних зерен, які теж напаивались на металеву платівку. На основі скані виникла техніка перебірчатою емалі, коли осередки між сканными перегородками заповнювалися кольорової эмалью.

У Київської Русі вміли виготовляти та скляні украшения.

Масовим було гончарне ремесло. Глиняна посуд, виготовлена з застосуванням гончарного кола була різноманітна і використовувалася повсеместно.

Так само найпоширенішим було плотницкое ремесло. Основними інструментами давньоруського теслі були сокиру і тесло, з допомогою яких зводилися хати, фортечні стіни й церкви, прикрашені вигадливої резьбой.

Розвивалися та інші ремесла: шкіряну, шевське, портновское, делившиеся, своєю чергою, силою-силенною спеціальностей. Усього дослідники налічують у Русі до70 ремісничих специальностей.

Типове оселю Київської Русі - полуземлянка чи брусований зруб. Пол був земляним чи дощатим. Житло опалювалося піччю, топившейся почорному (без димоходу) для меншої витрати дров і збереження більшого тепла. У заможних міських мешканців будинку складалася з кількох з'єднаних між собою зрубів. У княжих і боярських будинках (хоромах) влаштовувалися криті галереї, будувалися тереми. Основу внутрішнього оздоблення житла становили ларі і крамниці, у яких і сиділи, і спали.

Одяг жителів Київської Русі, які належали до різним верствам населення, розрізнялася й не так складом, скільки матеріалом, з якого було виготовлено. Основу костюма становили сорочка, штани, заправлені в чоботи чи онучі, плащ (вотола), носившийся внакидку, без рукавів, а зимове час — хутряної кожух. Але в селянина чи пересічного городянина одяг була полотняної, а й у бояр і князів — оксамитової, простолюдин носив овчинний кожух, а князівський шився з соболі чи іншого дорогого хутра. Привілеєм князів були довгі, до п’ят, плащі (корзно).

2. Фольклор

Буденність та яскраві дивовижні події відбивалися в усному народній творчості. Пісні, билини, загадки, прислів'я сягнули нас через багато століть, і часто буває важко відокремити ранню основу фольклорного твори від пізніших напластований.

Дослідники народної творчості виділяють обрядовий фольклор, пов’язані з землеробським календарем і який корінням сягає у давні поганські вірування. Такі пісні й танці, пов’язані з Масницею, днем Івана Купала, різдвяні коляди. До обрядовому фольклору ставляться також весільні пісні і гадания.

Проте народну творчість мало не тільки обрядовий характер. Збереглося багато загадок, заклинань, змов на побутову тематику. На учтах співали пісні, розповідалися казки і легенди. Мабуть, що тоді склалися основні сюжети російських народних казок: про лисиці і вовка, про бабіЯзі, про змія, про скатертину-самобранку і т.п.

Особливе місце у фольклорі займає билинний епос. Серед давньоруських билинних сюжетів виділяються билини про Іллю Муромця, про Микуле Селяниновиче, про Добриню Никитиче і Олексійку Поповиче. Більшість билин пов’язані з часом Володимира I (в билинах — Володимир Червоне Сонечко). Поява билинного епосу, центральними постатями якого є князь та її богатирі, відбило зміцнення структурі державної влади, боротьбу Русі проти іноземних нашествий.

Фольклор надав великий вплив на становлення та розвитку давньоруської литературы.

3. Писемність і литература.

Повідомлення середньовічних авторів дозволяють припустити наявність в слов’ян писемності ще до його прийняття християнства. Проте широке поширення писемності почалося очевидно, з поширенням християнства і створення болгарськими місіонерами Кирилом і Мефодієм слов’янського алфавіту — кириллицы[pic]. Найдавнішими дійшли перед нашим часу пам’ятниками давньоруської писемності є Остромирове Євангеліє 1056 р., Ізборники 1073 і 1076 гг.

У Київської Русі писали на пергамені (певним чином виробленої телячої чи баранячої шкірі). Книги перепліталися в шкіру, багато прикрашалися золотому й дорогоцінними камнями.

У зв’язку з поширенням християнства на Русі (переважно, при монастирях) стали створюватися школи для «книжкового вчення ». Грамотність поширилася доволі, про що свідчать, передусім, знайдені у Новгороді берестяні грамоти, які стосуються XI-XII ст. Серед них — приватна листування, ділові господарські документи, навіть учнівські записи.

У Києві за соборі Св. Софії було створено велика бібліотека. Такі книгозбірні існували та інших багатих храмах і великих монастырях.

Російською мову переводилися грецькі богослужбові книжки, твори батьків церкви, житія святих, історичні хроніки, повести.

Вже ХІ ст. починається формування власне давньоруської літератури. Головне місце серед літературних творів належало літописам. Найбільший літописний звід Київської Русі - «Повість минулих років «(ПВЛ) — виник на початку XII в. До нас ПВЛ дійшла у двох редакціях, сформованих в XIV-XV ст. ПВЛ стала основою російського літописання. Її включали практично в усі місцеві літописі. Найважливішими темами ПВЛ були захист християнської ще віри і від рідної землі. Автором ПВЛ зазвичай називають ченця Києво-Печерського монастиря Нестора. Проте з суті це колективний працю, у складанні і переробки якого брали участь кілька літописців. Літописець не безпристрасно спостерігав за подіями. Літопис була документом політичним і тому нерідко піддавалася переробці у зв’язку з приходом до української влади нового князя.

У літописі нерідко включалися публіцистичні і літературні твори. «Слово закон і благодаті «митрополита Іларіона (першого митрополита російського походження), написане на другий третини ХІ ст., було присвячено прославляння християнства і обґрунтування самостійності Русі по відношення до Візантії. У «Повчанні «Володимира Мономаха створили образ ідеального князя, мужнього в бою, турботливого стосовно підданим, котрий дбає про єдність й добробут Руси.

Важливим виглядом читання середньовічного російського людини були житія святих. На Русі стала створюватися власна житійна література. Серед них — «Сказання про Борисові і В Україні Глєбі «, «Житія «княгині Ольги, ігумена КиевоПечерського монастиря Феодосія і др.

У разі середньовіччя людина рідко залишав рідні краю. Тим більше був інтерес до далеким країнам. Тож середньовічної літератури так характерний жанр «хожений », оповідань про мандри. До цього напрямку давньоруської літератури належить «Хожение «ігумена Данила, вчинила паломництво в Палестину.

4. Архитектура.

З прийняттям християнства на Русі стали будуватися храми. Перші церковні будівлі були дерев’яними і по нашого часу не збереглися. Але вже наприкінці XX ст. побудували перший російський кам’яний храм — споруда Десятинної церкви (зруйнована монголами в 1240 г.).

Типовий російський храм був крестово-купольным. Центральний барабан спирався на виборах 4 стовпа, расчленявшие внутрішнє простір храму. З східної (вівтарної) боку до храму пристроювалися півкруглі апсиди. З західної боку споруджувалися хори. Росіяни майстра використовували при будівництві кам’яних храмів традиції дерев’яного зодчества, котрій характерне многоглавие.

Найдавнішим збережені пам’ятником давньоруського зодчества є величезний 13-купольный цегельний собор Св. Софії у Києві, побудований при Ярославі Мудрого (в 30-х рр. ХІ ст.). Собор був багато прикрашений мозаїками і фресками[pic], зокрема на побутові темы.

Трохи згодом було споруджено собор Св. Софії в Новгороді. Незважаючи на очевидне подібність композиції, цей храм істотно відрізняється від київського. Його побудовано із лідерів місцевого білого каменю, має 5 симетрично розташованих глав, потужні мури. Внутрішнє оздоблення собору — фрески. Багатих мозаїк але немає. Якщо київська Софія ошатна, то новгородська — сувора і лаконічна. Софійський став зразком для новгородського і псковського зодчества наступних столетий.

У ХІ ст. у Києві і Новгороді будувалися і монастирські кам’яні церкви.

Кам’яне будівництво велося та інших містах Русі: Полоцьку, Чернигове.

5. Образотворче искусство.

З проникненням культового кам’яного будівництва розвивалася монументальна живопис. Візантійські і росіяни майстра прикрашали інтер'єри храмів мозаїками і фресками. У київському Софійському соборі техніці мозаїки було виконано подкупольное зображення Христа-Пантократора (Вседержителя) і Богоматері, апостолів. Мозаїка собору має 130 оттенков.

Особливо широко застосовувалися фрескові розписи. У Софійському соборі фресками було покрито майже всі стіни, проте донині збереглися лише окремі. Частина фресок присвячена світським сюжетів: два групових портрета сім'ї Ярослав Мудрий, мисливські сцени, зображення акробатів, музыкантов.

У кожній церкви перебували ікони. Самій знаменитої з ікон тієї епохи є «Богоматір Володимирська », створена початку XII в.

Поруч із монументальної живописом і іконописом високого мистецтва досягли майстра книжкової миниатюры.

Київська Русь завдяки творчому засвоєнню отриманих з Візантії християнства і античного спадщини досягла високого рівня культурного розвитку, ставши поруч із західноєвропейських країн. Культурні традиції, створені в київський період, набули подальшого розвитку за доби роздробленості, але з них змогли пережити монгольське нашествие.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

. Бажано, щоб перехід від частині відповіді в іншу був плавним, а цього потрібні зв’язки. Так, переходячи матеріальних культури до фольклору (явища духовної культури), слід визнати про наявність в народній творчості повсякденної жизни.

. Не варто намагатися перерахувати якнайбільше архітектурних пам’яток чи творів образотворчого мистецтва. Але треба показати характерні риси давньоруського искусства.

[pic].

1 У слов’ян існував і той алфавіт, створення якої також часто пов’язують з ім'ям Кирила, — глаголиця. Проте кирилиця поширилася значно шире.

2 Фреска — розпис водяними фарбами по сирої штукатурке.

|ТЕМА 5. |РУСЬ У XII-XIII ВР. |.

1. Причини посилення незалежності окремих княжеств.

Перехід до орному землеробства зробив сільське населення осілим і посилив прагнення дружинників до володінню землею. Послаблення Візантії через нападів норманнов і сельджуків скоротило торгівлю шляхом «з Варяг в Греки «і зменшило дохідність збору полюдья.

Почалося перетворення дружинників в землевласників (з урахуванням княжого пожалования[pic]). У результаті дружина стала менш «рухомий »: дружинники тепер були зацікавлені у переході разом із своїм князем більш почесний князівський престол. Навпаки, вони були зацікавлені у постійному перебування неподалік своїх вотчин. Це змушувало князів піклуватися як просування до Києва, а й про зміцненні власного князівства, про його самостійності. Отже, головна причина роздробленості став закономірний процес виникнення приватного землевладения.

2. Усобиці на Русі по смерті Ярослава Мудрого.

Ярослава Мудрого помер 1054 р., залишивши п’ять синів. Старшими були Ізяслав, Святослав і Всеволод. Князь розділив між синами Російську землю: Ізяславу — Київ і Новгород, Святославу — Чернігів і Муромо-Рязанскую землю, Всеволоду — Переяслав і Ростово-Суздальскую землю. Інші сини отримали менші наділи. Склався «черговий «порядок престолонаследия: київський престол обіймав старший в роді, наступний по значенням чернігівський — другий братик i т.д. від брата до брата, від дядька до племіннику. Смерть кожного з князів вабила у себе перехід всіх нижчестоящих однією щабель вгору. Якщо князь помирав, яка встигла зайняти київський престол, його діти втрачали декларація про просування вгору сходами старшості, ставали «ізгоями » .

До 1068 р. Ярославичи правили Російської землею спільно. У 1068 р. вони зазнали поразки від половців і були сховатися у Києві. Кияни зажадали видати їм зброю, але отримали відмову Ізяслава і повстали. Ізяслав біг, а київським князем проголосили далекий родич Ярославичей — Всеслав, князь полоцький. Ізяславу з допомогою тестя, польського короля, вдалося повернутися до Києва, але він посварився вже з сім'єю братами та був вигнаний вдруге. Великим князем став у 1073 р. Святослав. Після його смерті 1076 р. на престол втретє повернувся Ізяслав. У 1078 р. він загинув під час напади проти Київ племінника — Олега Святославича. (Племінники — сини молодших Ярославичей і Святослава — були незадоволені розмірами своїх доль й намагалися їх розширити). У 1078−1093 рр. великим князем був останній із синів Ярослав Мудрий — Всеволод.

У 1093 р. син Всеволода Володимир Мономах[pic] без боротьби поступився Київ двоюрідному братові Святополка Изяславичу. Оскільки Ізяслав був старшим братом, те й його син мав перевагу над синами молодших братьев.

Усобиці тривали. Для їх припинення в 1097 р. в Любечі скликано князівський з'їзд. Брали участь: Святополк, Олег, Володимира Мономаха, Давид Ігорович Волинський, Василька Теребовльский (Теребовль — місто в ЮгоЗахідної Русі, на Галичині). Головне рішення з'їзду наголошувала: «Кожен так тримає отчину свою ». Значення з'їзду полягала у цьому, що він визнав що відбувся фактом розпад колись єдиної Київської Русі на «отчины «- родові володіння окремих княжих ліній. Але ще зберігав значення єдиної столиці та великокняжий престол продовжував залишатися на місце князей.

Після з'їзду усобиці не припинилися. Давид і Святополк заманили в пастку Василька Теребовльского і осліпили его.

У 1113 р. помер Святополк. У Києві відбулося повстання, спрямоване проти бояр Святополка і лихварів, що їх підтримував. Прагнучи заспокоїти повсталих, київська верхівка закликала на князювання (позачергово старшості) Володимира Мономаха. Ставши великим князем, Мономах прийняв закони, створені задля пом’якшення соціального гніту, зокрема значно полегшив становище закупов.

Мономах був великим князем в 1113—1125 рр. У 1125−1132 рр. у Києві правил його син Мстислав Великий. У цей час розпад Київської Русі зупинився, оскільки авторитет київських князів був дуже великий. Проте по смерті Мстислава чвари розпочалися між нащадками Мономаха. Це спричинило остаточної втрати єдності Київської Русі. Настала епоха раздробленности.

3. Значення раздробленности.

Роздробленість — закономірний етап розвитку давньоруської державності, викликаний поступальним розвитком общества.

Роздробленість призвела до прискореному зростанню міст, оскільки з князь прагнув зміцнити й прикрасити свою столицю, що потребувало розвитку ремесла, будівельного справи, сприяло зростанню торгівлі, і т.п. Роздробленість зробила багатшою та різноманітної давньоруську культуру, викликала до життя нові центри летописания.

Разом про те роздробленість сприяла занепаду військової могутності Київської Русі, особливо з мері подальшого роздрібнення великих князівств. Найболісніше позначилося в XIII в., під час монгольського нашествия.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Головне з темою — причини значення початку роздробленості, закономірний характер цього етапу розвитку й держави. Разом з тим слід звернути увагу до роль усобиць в ослабленні Київської Русі і, передусім, самого Київського князівства. Переломний момент — Любечский з'їзд, розділивши Російську землю на отчины. Найбільш докладно слід характеризувати діяльність Володимира Мономаха.

[pic].

1 Існує дві шляху формування приватної земельної власності. Одне з них — аллод, тобто виділення приватне володіння з общинної землі внаслідок розкладання громади. Другий — дарування землі монархом. На Русі переважав другий шлях (крім Новгородської земли).

2 Прізвисько Мономах князь дістав листа від свого діда візантійського імператора Костянтина Мономаха.

|ТЕМА 6. |ВОЛОДИМИРО-СУЗДАЛЬСЬКА ЗЕМЛЯ |.

Владимиро-Суздальская земля зіграла особливу роль нашої країни, склавши основу майбутньої російської державності. Разом про те саме де вже в домонгольский період відбулися значні соціальнополітичні зміни, успадковані потім Московським государством.

1. Природні умови. Колонізація. Землевладение.

Ростово-Суздальська (пізніше — Владимиро-Суздальская) земля розташовувалася на Северо-Востоке Русі і відокремлювалася від Придніпров'я потужної смугою лісу. Населення Північного Сходу становили кривичі і в’ятичі. Ця територія перебувала далеко від традиційно найважливішого торгового шляху «з Варяг в Греки ». На більшу частину Північного Сходу переважали подзолистые грунту, лише у так званому владимирському «ополье «[pic] - черноземовидные. Більшість території було покрито лісом. Багатство лісів дозволило довго зберігати підсіка землеробство. Тому приватне землеволодіння з’явилася лише межі XI і XII ст. Головним джерелом землеволодіння було княже дарування. Землевласники російського Північного Сходу був у набагато більшій мірі пов’язані з княжої владою, ніж із своїми земельними владениями.

У ХІ ст. на Северо-Восток у порядку переселялися жителі Південної Русі у пошуках вільної землі та від княжих усобиць і набігів кочівників. Переселялися і новгородці, що шукали родючішою земли.

2. Князювання Юрія Долгорукого.

У розділі Русі Ярославом Мудрим Северо-Восток відійшов Всеволоду, потім — Володимиру Мономаху. Першим самостійним князем Ростово-Суздальской землі став син Мономаха Юрій Долгорукий. За нього столицею князівства замість найдавнішого на Северо-Востоке міста Ростова став Суздаль. Юрій завзято боровся за київський великокняжий престол зі своїми племінником Ізяславом і з чернігівськими князями. Саме у передчутті прагнення поширити своєю владою на далекий Київ отримав назвисько «Долгорукий ». І з Юрієм пов’язано перше літописне нагадування про Москві (1147 р.), куди він запрошував свого союзника. Проте вчені не визнають Юрія засновником Москви, вважаючи, що поселення дома Москви існувало ще Х в. У 1155 р. Юрій став київським князем і ним на смерть в 1157 г.

3. Князювання Андрія Боголюбского. Особенности політичного життя СевероСхідної Руси.

Спадкоємцем Юрія на Северо-Востоке почав її син Андрій Боголюбський. Він повернувся північ ще за життя батька, прагнучи уникнути постійних Півдні усобиць. Андрій взяв із собою ікону Богоматері, написану за переказами Св. Лукою, автором однієї з чотирьох Євангелій. Згодом ця ікона (Богоматір Володимирська) стала найважливішої релігійної святинею СевероСходу, і Московської Русі. Андрій переніс столицю з Суздаля у Володимир. Це обумовлювалось тим, що у старих містах — Ростові і Суздале — влада князя обмежувало віче, а молодому «передмісті «Володимирі віча був. Своєю резиденцією Андрій зробив укріплений замок Боголюбово неподалік Володимира, за яким отримав назвисько Боголюбский.

Прагнучи зміцнити власну влада, Андрій вигнав із ВладимироСуздальській землі старших дружинників свого батька і став спиратися на особисто віддану йому молодшу дружину. Це спричинило значних змін у взаємовідносинах князя і дружини. Коли у період Київської Русі дружинники були васалами князя, нині бояри Північного Сходу, отримували від князя свої земельні володіння, стають його слугами[pic]. І так було належить початок процесу становлення княжого єдиновладдя і деспотизма.

При Андрія Владимиро-Суздальское князівство стало найсильнішим на Русі. Андрій фактично самовладно розпоряджався як на Северо-Востоке, але та Київській землі. Так було в 1169 р. він узяв Київ штурмом, піддав його жорстокому розкрадання і посадив на київський престол свого молодшого брата Гліба, а сам залишився у Володимирі. Це свідчила про падінні ролі Києва серед російських міст. Після смерті Гліба на київському престолі перебували смоленські князі, отримали велике князювання також із волі Андрія. Щоправда, пізніше Андрій розсварився з ними намагався вигнати їх із Києва, але невдало. Взаємини із молодшими князями Андрій також прагнув будувати не так на основі васалітету, але в основі подданничества (служебничества).

Намагаючись остаточно підірвати головну роль Києва, Андрій намагався заснувати у Володимирі окрему митрополію, але з домігся згоди константинопольського патриарха.

4. Князювання Всеволода III Велике Гнездо.

У 1174 р. Андрій було вбито наближеними, незадоволеними його деспотичним характером. Після її смерті виникли усобиці. На володимирський престол претендували сини батьками старшого сина Юрія Долгорукого Ростислава (давно померлого) і молодші сини Юрія Долгорукого — Михайло Потебенько та Всеволод. Ростиславичам надали підтримку старі вічові міста Ростов і Суздаль, Михайлу та Всеволоду — місто Володимир. У 1176 р. Михайло Сятиня й Всеволод здобули перемогу. Перемога князів, що спиралися місто Володимир, котрий мав свого віча, сприяла ще більшого ослаблення вічового початку на СевероСході. Всеволод, став після швидкої смерті Михайла, одноосібним правителем Владмиро-Суздальской Русі, правил до 1212 г.

Всеволод (пізніше який одержав прізвисько «Велике Гніздо »)[pic] проголосив себе Великим князем Володимирським. Отже, на Русі стало два великих князювання: київське і володимирське. Фактично Всеволод був господарем в усій російській землі, з власної волі ставлячи князів на київський престол і втручаючись у справи окремих князівств. Одне з його синів правил Новгородом. Інші російські князі неодноразово шукали його захисту та покровительства.

Після смерті Всеволода Велике Гніздо між його синами почалися усобиці. У 1217 р. старшого із Всеволодовичей — Костянтин — з допомогою смоленського князя Мстислава Хвацького розгромив в битву біля Липице молодших братів Юрія і Ярослава і став великим князем володимирським. Але успадковував йому Юрій, а сини Костянтина зайняли другорядні князівські престоли на Северо-Востоке. На момент монгольської навали Северо-Восточная Русь в основному подолала усобиці і було єдиним князівством, як і самим потужним виробництвом у російської земле.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

. Опис будь-якого князівства епохи роздробленості слід розпочинати з характеристики природних умов і географічне розташування, оскільки із нею пов’язані особливості як господарства, а й землеволодіння і політичного устройства.

. Конче потрібно показати, як змінилися відносини князя з вічем внаслідок перенесення столиці у Володимир при Андрія і перемоги Всеволода з допомогою володимирців над суперниками, яких підтримували вічові города.

. Слід зазначити усунення політичного центру Русі з Середньої Наддніпрянщини на Северо-Восток.

[pic].

1 Опольем називалася місцевість, де закінчувалися суцільні лісу й до починалися широкі поля, своєрідна «узлісся великого лісу ». У районі ополля виникли древні міста Суздаль і Владимир.

2 Відносини васала і сюзерена (сеньйора) характеризуються обопільними зобов’язаннями і договірним характером, тоді як слуга має односторонні зобов’язання, а пан не пов’язаний будь-яким договором.

3 Всеволода Велике Гніздо називають також Всеволодом III, вважаючи Всеволодом I батька Володимира Мономаха, а Всеволодом II — чернігівського князя Всеволода Ольговича.

|ТЕМА 7. |НОВГОРОДСЬКА ЗЕМЛЯ |.

Новгород посідає особливе місце у російській історії. Тут довше, ніж за іншими землях збереглися вічові порядки. Новгород у вітчизняній літературі вважали «оплотом вільності «.

1. Природні условия.

Новгородська земля розташована на північному заході Русі. Відрізняється безліччю боліт і убогістю грунту. Умови для землеробства — несприятливі. Хліб доводилося купувати, найчастіше — у північно-східній Русі. Великі лісові простору, багато хутрових звірів. Новгород розташований на р. Волхов, безпосередньо по дорозі «З варягів в греки «(Фінський затоку — Нева — Ладозьке оз. — Волхов), це складало сприятливі умови у розвиток торгівлі із Західної Европой.

2. Населення й господарство Новгорода.

Новгород складався з двох сторін (Софійській і торговельної), делившихся на кінці. Спочатку кінців було три (Славенский, Наревский, Людин), пізніше — п’ять. Спочатку кінці виглядали самостійні різноплемінні селища, злиті пізніше у єдиний город. Ученые вважають, що населяли їх ільменські словене, кривичі, меря («нарева »). Безпосередньо «Новгородом «спочатку іменувався не все місто, а Кремль, де містилися загальна всім селищ світська адміністрація і жречество.

Вирішальна роль Новгороді належала боярству. Новгородські бояри, в на відміну від бояр Владимиро-Суздальской Русі - не князівські дружинники, а нащадки місцевої докняжеской родо-племенной знаті. Вони виглядали замкнуту касту, певний коло сімейств. Новгородських боярином не можна було стати, вони можуть були лише народитися. Боярам належали великі володіння на підвладних Новгороду територіях. Спочатку вони збирали з підвладного населення данина на користь міську скарбницю, та був заволоділи землями з урахуванням приватної власності, перетворивши на свої вотчини. Таким чином, приватне землеволодіння в Новгороді, на відміну Північного Сходу, не побудоване на княжому даруванні. З вотчин бояри отримували як сільськогосподарську продукцію, але й сіль і (переважно) продукти лісових і морських промислів: хутро, мед, віск, шкіру, моржеву кістку. Саме це товари становили основу новгородського експорту до Західної Европу.

Торговими агентами боярства виступали новгородські купці. Новгород торгував як тим, що вироблялося у його землях, але вів і посередницьку торгівлю. Два купца-иноземца в Новгороді було неможливо торгувати друг з одним і було зобов’язані продавати свої товари лише новгородцям. Найважливішими торговими партнерами Новгорода були німецькі (ганзейские) міста, особливо Любек, і навіть шведські купці з про. Готланд. У Новгороді існували ганзейский і готландский торгові дворы.

Новгород імпортував тканини, металеві вироби, предмети розкоші, і навіть сировину для ремісничого виробництва (у самій новгородській землі накладала достатку лише дерево і будівельний камінь). Оскільки експортовані товари належали боярам, то ним належало і привізна сировину. Бояри постачали їм ремісників. Новгородське ремесло досягло виключно високого рівня розвитку. Ремісники від бояр, працювали ними, двори ремісників нерідко розташовувалися на належала боярам земле.

Багатство та міць бояр грунтувалося, в такий спосіб, на землеволодінні і торговле.

3. Політичне устройство.

Новгород різко відрізнявся від від інших російських земель своїм політичним пристроєм. Влада Новгороді належала вічу. Сучасні дані свідчать, що новгородське віче складався з 300 — 500 людина. Це відповідає числу боярських сімей. Очевидно, на віче були присутні бояри і, можливо, деякі багатющі купці. Віче обирало посадника, управляв міським господарством, і тысяцкого, який би відав збиранням податків. Місто було розділений на 10 податных «сотень », якими керували соцькі, подчинявшиеся тисяцькому. Раніше вважалося, що тысяцкий керував новгородським ополченням — «тисячею ». Посадником завжди бував хтось із бояр. Тысяцким спочатку обирався представник купецтва, але у XIII — XIV ст. і це посаду перейшла до рук бояр.

На віче вибирався і новгородський архієпископ («владика »), якого потім стверджував київський митрополит. Архієпископ разом із посадником скріпляв своєї печаткою міжнародні договори Новгорода, представляв новгородців переговорах із російськими князями. Навіть мав власний полк. Пересічне населення Новгорода брало участь лише «кончанских «і «уличанских «віче, обираючи старост кінців і вулиць. Втім, кончанские і уличанские віча бояри також нерідко використовували у своїх цілях, налаштовуючи жителів «свого «кінця проти суперників із інших концов.

Князь грав у системі новгородського управління в що свідчить формальну роль. У 1015 р. Ярослава Мудрого, княживший тоді Новгороді, за підтримку новгородців у боротьбі Київ погодився на непідсудність новгородських бояр князівському суду. У 1136 р. новгородці повстали і вигнали князя Всеволода (онука Мономаха). Після цього Новгород стала сама запрошувати князя. З приглашаемым князем віче включало «ряд «- договір. Князь, порушив ряд, міг стати вигнаний. Князь було втручатися у справи міського самоврядування, призначати і відстороняти з посади посадника і тысяцкого, купувати землі околицях новгородській території. Зазвичай, новгородці запрошували князів із найбільш сильного на той час княжого роду. Але Новгород не намагався обійтися зовсім без князя. Князь був символом єдності Новгорода з іншою Руссю, бо належав до єдиного роду князіврюриковичів. На його ім'я надходила данина, оскільки він вважався верховним власником новгородській землі. Він виконував (що з посадником і архієпископом) функції третейського судді. Князь міг і керувати новгородським військом, однак це функція була другорядною. Нерідко в Новгороді княжили малолітні. Ставлення до новгородському князя як і справу полководці пояснюється впливом образу Олександра Невского.

Отже, Новгородом управляли виборні влади, які представляли верхівку населення. На підставі Новгород вважається аристократичної республикой.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

. Опис кожній із російських земель епохи роздробленості слід розпочинати з характеристики природних умов і географічне розташування, оскільки із нею пов’язані особливості як господарства, а й землеволодіння і політичного устройства.

. Важливо показати, що новгородська економіка, на відміну господарства іншої Русі, не могла будуватися на землеробстві. Але, водночас, на відміну торгових республік європейського Середньовіччя, богатство.

Новгорода спиралося, насамперед, на землеволодіння і промислову полювання. Саме тому реальна владу у Новгороді належала боярству.

. Слід зупинитися на особливостях походження і юридичної становища новгородського боярства.

. Ведучи мову про політичному ладі Новгорода, слід обов’язково відзначити аристократичний, олігархічний характер республики.

|ТЕМА 8. |ГАЛИЦЬКО-ВОЛИНСЬКА ЗЕМЛЯ |.

1. Особливості природних умов і «соціального развития.

Галицько-Волинський земля — південно-західна околиця Русі. Спочатку Галичина та Волинь — окремі області. Обидві вони перебували далеке від головного торгового шляху Київської Русі - «з Варяг в Греки », зате річковими шляхами пов’язані з Чорному морю (Південний Буг, Дністер, Прут) і з Балтійським морем (Сан і Західний Буг, впадающие до Вісли). Через Галичину та Волинь проходили також сухопутні торгові шляху до Польщу й Венгрию.

Південно-Західна Русь відрізнялася родючими ґрунтами і слушним кліматом. Через це рано з’явилося орне землеробство, а й за ним — приватне землеволодіння. Великі боярські вотчини дали місцевим боярам силу для боротьби з княжої владою за привілеї. Коли Северо-Востоке княжа влада повністю підпорядкувала собі боярство, а Новгороді боярство практично стало самостійним, звівши роль князя до мінімуму, то ЮгоЗахідної Русі довго тривало суперництво цих двох сил, яке дало остаточного переваги ні одній стороні. Жорстока боротьба князів з боярством характерна саме з цієї маленької частини Руси.

Прикордонне становище, зробивши Галичину та Волинь осередком торгових шляхів, до того ж час перетворило в об'єкт постійних територіальних домагань сусідніх государств.

2. Політична історія княжества.

У результаті усобиць, наступних за смертю Ярослав Мудрий, не на Волині став правити його онук Давид Ігорович, а Галичині - правнуки Василька і Володарь. Але по тому, як Давид осліпив Василька Теребовльского, князівський з'їзд вигнав його. На Волині зміцнилася лінія Мономашичей.

Галицьке князівство досягло найбільшої могутності при онукові Володаря Ярославі Осмомысле (1153 — 1187). Галицькі кордону розсунулися за Карпати. Якось галицькі війська (разом із волинськими) навіть оволоділи Києвом. Проте вже за часів Осмомысле виник конфлікт між княжої владою та боярством. Бояри втрутилися у виконання питання про престолонаследии, примусивши Осмомисла визнати спадкоємцем нелюбого сина Володимира. Коли ж Володимир вступив на трон, бояри вигнали та її. Володимир зумів знову опанувати галицьким престолом, але втримався у ньому тільки завдяки заступництву могутнього володимирського князя Всеволода Велике Гніздо, якому виявив повну покорность.

Після смерті Володимира 1199 р. Галичина була з Волинню в єдине Галицько-Волинське князівство на чолі з князем Романом Волинським (чи Галицьким). Роман завзято прагнув підкорити собі бунтівних галицьких бояр. Йому приписується фраза про боярах: «Не передавивши бджіл, меду не є «. Роман вирізнявся войовничістю, вів запеклу боротьбу за Київ (щоправда, захопивши Київ, сам туди не переїхав, а посадив княжити родича). По переказам, тато Римський пропонував Роману королівську корону, але князь відкинув ее.

У 1205 р. Роман загинув поході з Польщею. Після її смерті ГалицкоВолинську землю охопили усобиці, у яких активну участь угорці, поляки, князь «Мстислав Удалий з смоленського княжого роду, чернігівські князі. Лише в ВолодимиріВолинському втрималися сини Романа. Старший з них — Данило Романович — вів запеклу боротьбу за повернення Галича, але остаточно затвердити його з собою вдалося лише 1238 р., напередодні монгольського навали на Південну Русь.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

. Опис кожній із російських земель епохи роздробленості слід розпочинати з характеристики природних умов і географічне розташування, оскільки із нею пов’язані особливості як господарства, а й землеволодіння і політичного устройства.

. Особливість Галицько-Волинського землі - гостре суперництво боярства з княжої владою, заснований на ранньому формуванні орного хліборобства й розвиненому боярськім землевладении.

. Важливо, у результаті об'єднання Галичини та Волині на югозахідної околиці Русі склалося порівняно потужне государство.

Нестійкість цієї держави виявилася пов’язана і з внутрішніми розбратами, і з втручанням сусідніх держав: Угорщини та Польши.

|ТЕМА 9. |МОНГОЛЬСЬКЕ НАВАЛА НА РУСЬ |.

1. Освіта монгольської державы.

У XII в. монгольські племена займали степову територію України у долинах річок Онон і Керулен. Монголи були мисливцями і скотарями, розводили овець і коней. Монгольське суспільство переживало розпад пологових відносин. Виділялася родо-племенная знати: нойони і багатуры. Їх оточували дружинникинукери. Рядові монголи (кара-чу, чорні люди) працювали на знатних: пасли їх худобу, катали повсть, робили кумис тощо. У монголів складався своєрідний «кочовий феодалізм », у якому головним багатством була земля, а худобу та пасовища. Для феодально-кочевых товариств характерно тривале збереження патріархальних отношений.

У міру збільшення кількості худоби між окремими монгольськими пологами почалися зіткнення через пасовищ, переросли в криваві війни. У ході цих сутичок висунувся виходець із нойонского рід Темучин. Його батька було вбито представниками племені татар, сам Темучин довгий час пробув в рабстві. Об'єднавши навколо себе давніх друзів батька, Темучин повністю вирізав татар, та був розправився зі своїми соратниками, стояли шляху до одноосібної влади. У 1206 р. з'їзд монгольської знаті (курултай) проголосив Темучина великим каганом всіх монголів і присвоїв йому ім'я Чингиз-хан.

З 1206 по 1211 рр. Чингіс-хан вів завойовницькі війни у Північної Азії. Він підпорядкував бурятів, якутів, киргизів, тангутів, уйгурів, підкорив Приморье.

У 1211−1218 рр. монголи завоювали Північний Китай (імперія Цзинь), Корею. У многонаселенный і перезволожений Південний Китай (імперія Сун) монголи тоді не пішли. У Китаї монголи оволоділи військової технікою (облоговими машинами). У результаті завоювання Китаю остаточно сформувалися принципи побудови монгольського війська, зафіксовані у законі Чингіз-хана — Ясі. Воїни об'єднувалися в десятки-сотни-тысячи-тумены. Десяток становили воїни вже з аулу (роду). Діяла жорстка дисципліна: за боягузливість в бою одного страчували весь десяток. Боягуза не брали в воїни, він ставав ізгоєм. Кожен воїн мав двох коней, шкіряний збруї, два цибулі зі стрілами, шаблю, бойової сокиру, легке спис, а важкої кінноті - ще важке спис і меч.

У 1219 р. монголи вторглися в найбільше середньоазіатське держава — Хорезм. Хорезм-шах не мав підтримку духівництва і місцевих ханів. Він ризикнув провести відкрите бій, а віддав перевагу оборону фортець. Монголи, чисельно поступалися хорезмийцам, розбили їх фрагментами. Багато міст добровільно відкрили ворота, повіривши обіцянкам монголів пощадити жителів. Повсюдно монголи гнали в рабство ремісників і молодих жінок, а інших убивали.

Монгольське завоювання привело квітучу Середньої Азії до тривалого занепаду. Була зруйнована ирригационная система, сталося спустелення місцевості. Хліборобство було витиснене кочовим скотоводством.

Переслідуючи хорезм-шаха передові війська монголів (тумена Субудайбагатура і Джебе-нойона) обійшли з півдня Каспійське морі та вторглися в Закавказзі. Через Дербентское ущелині вони вийшли на Північний Кавказ, де маємо справу з половцями і алани (предки осетинів). Запевнивши половців, що воюють лише проти алан, монголи розбили спочатку алан, та був і половців. Після цього вторглися у Причорномор'ї від, оволоділи Судаком (Сурожем) в Крыму.

2. Битва на Калке.

Утискувані монголами половці звернулися по допомогу до російським. Росіяни князі вирішили допомогти половцям і зустріти невідомого ворога поза своєї землі. Вони виступили назустріч монголам. Хибним відступом ті заманили росіян і половців до берегів р. Калки. У червні 1223 р. відбулася битва на Калці. Війська російських князів діяли розрізнено. Вони захопилися переслідуванням отступившей легкої кінноти монголів й потрапили під удар їх головних сил. Війська Мстислава Хвацького, Данила Галицького і Мстислава Чернігівського було розгромлено. Київські полки Мстислава Старого відмовили участі у бою, але оточені і змушені здатися. На полонених князів монголи поклали дошки і задушили, бенкетуючи ними. Проте за Русь монголи тоді не пішли, оскільки мали достатніх сил.

У 1227 р. помер Чингіс-хан. Перед смертю він розділив свою імперію на улуси. Західний улус дістався його онуку Бату-хану (Батия). За заповітом Чингіз-хана монголам потрібно було завоювати увесь світ до «моря франків «на западе.

3. Навала Батия на Северо-Восточную Русь.

У 1235 р. новий каган Угэдэй і курултай прийняли рішення про новому поході до Європи. Ніхто на допомогу Бату-хану направлялися сили інших улусів. У 1236 р. монголи розорили Волзьку НАТО Болгарію та остаточно розгромили половцев.

У грудні 1237 р. монголи вторглися в прикордонне Рязанське князівство. Після 6 днів облоги Рязань впала. Місто піддався жорстокому руйнування. Лише частина рязанцев відступила до Оке і поєднувалася з суздальськими військами. У в битві під Коломною російські зазнали поражение.

Монголи взяли і спалили Коломну, Москву, взяли в облогу Володимир. Великий князь Юрій, залишивши у Володимирі сім'ю, відступив до річки Сіті (до северозаходу від Ярославля), де спробував зібрати всі сили Північно-Східній Русі і дати монголам рішуче бій. Після чотириденної облоги монголи проломили дубові стіни Володимира Смалинюка й взяли місто штурмом. Жителі і прийомна сім'я великого князя, намагалися сховатися в Успенському соборі, були перебиті. Після цього частину монголів рушила на Сить, а частина — обложила Торжок на шляху до Новгороду.

4 березня 1238 р. на Сіті російські зазнали жорстоке поразка, великий князь загинув. Торжок, обложений частиною монгольського війська, упав після героїчного двотижневого опору. Монголи попрямували до Новгороду, але з сягнули нього проголосувало близько 100 верст і повернули. Очевидно, відмови від взяття Новгорода була викликана боязню бездоріжжя і тих, що монголи вже убезпечили свого походу до Європи від удару російських твори у тил. До того ж лісиста місцевість північної Русі була непридатна для кочового господарства. Монголи не збиралися тут жити, а отримання данини вони вже обеспечили.

На шляху монголи рухалися широкої облавної ланцюгом, розорюючи міста. Несподівано завзяте опір (7 тижнів!) їм надав невеличкий місто Козельск («злий місто »). Монголи зуміли взяти його, лише отримавши підкріплення і облогові машины.

4. Навала Батия на Південну Русь.

Почалося навесні 1239 р. У тому упав Переяслав, у жовтні - Чернігів. Восени 1240 р. монголи взяли в облогу Київ, належав тим часом Данилу Галицькому. Зруйнувавши стіни, монголи ввірвалися до місто та бій розвернувся на його вулицях. Останні захисники запланували на Десятинній церкві, але він впала (з літопису — під вагою людей, присутніх їхньому покрівлі, а імовірніше — під ударами стінопробивних машин). Київ пал.

Після цього монголи продовжили похід в західний бік, захопили ГалицкоВолинське князівство, вторглися з Польщею, Угорщину, вийшли до берегів Адриатического моря. Проте звістка про смерть кагана перервала похід. Бату-хан повернулося на степу. На новий похід у монголів вже будь-коли спромігся. Європа була спасена.

5. Наслідки нашествия.

Монгольське вторгнення принесло Російської землі страшне руйнування. З 74 міст 49 були зруйновані, в 14 життя як не відродилася. Були втрачено багато ремісничі секрети: вміння виготовляти скляну посуд, віконне скло, техніка перебірчатою емалі та інших. На півстоліття припинилося кам’яне строительство.

Важкий шкоди понесли феодали. Велика частина їх загинула. На зміну дружинникам прийшли це з непривілейованих верств українського суспільства, звиклі не васалами, а слугами князів. Так монгольське навала сприяло зміні відносин васалітету відносинами служебничества, посилило рух Русі до деспотичному правлению.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

. Насамперед, весь відповідь про завоюваннях Чингіз-хана і нашестя Батия на Русь повинен викладатися спираючись на карту.

. Ведучи мову про монгольському суспільстві, слід звернути увагу на відмінності між європейського, викликані кочовим чином жизни.

. Розповідаючи завоювання монголами Китаю та Хорезма, важливо звернути увагу до особливості внутрішній ситуації у країнах, облегчившие монголам завоювання. Розповідаючи про монгольських прийомах обману противника, слід пам’ятати: те що європейцяхристиянина може видатися неприйнятним по моральним міркувань, для монголів може бути цілком нормальним. Тут справа над підступність, а розбіжностях культур.

. Розповідаючи похід російських князів на Калку, слід звернути увагу, що у поході брали участь лише южнорусские князі, і відзначити неузгодженість їх действий.

. Ведучи мову про нашестя Батия, слід зазначити, що й загальні сили Русі значно поступалися силам монголів, тому відмова від польового бою прагнення спиратися на фортеці росіян, на відміну от.

Хорезма, було, очевидно, оправданным.

. Характеризуючи наслідки навали, треба сказати як руйнації та економічний занепад, але й культурну і політичну деградацию.

|ТЕМА 10. |ОТРАЖЕНИЕ ВТОРГНЕНЬ З ЗАХОДУ |.

1. Завоювання німців, і шведів в Прибалтике.

Корінне населення Прибалтики — ести (чудь), і летто-литовские племена (предки литовців і латишів). У XII в. вони починалося розкладання пологових відносин, виділялися вожді. У більш розвинених литовців почалося формування государства.

З кінця XII в. — вторгнення на землі Прибалтики хрестоносців. У 1201 р. ними заснована Рига. Спеціально для іноземних завоювання Прибалтики грунтується Орден мечоносців. Пізніше орден об'єднався з Тевтонським орденом, покорившим раніше западнолитовское плем’я пруссаків. Оволодівши Лівонією, хрестоносці вторглися до Естонії. Північної Естонією оволоділи шведи і датчане.

Проникнення іноземних завойовників зустрічала опір населення Прибалтики. Русь допомагала їм, оберігаючи свої землі. Але чвари між російськими князями знижували ефективність їх действий.

2. Невська битва.

У 1240 р. шведський загін висадився у гирлі Неви. Новгородський князь Олександр Ярославович, зібравши невелику дружину і загін новгородців, несподівано напав шведською табір, і змусив шведів бігти. У бою Олександр втратив всього 20 людина. Дії шведів чи виходили за межі звичайного грабіжницького набігу. Його невдача запобігла подальші загарбницькі дії. За цю перемогу Олександр отримав назвисько «Невський » .

3. «Льодове побоїще «.

У 1240 р. Орден опанував псковській фортецею Ізборському, та був і між Псковом. Отже Русі доводилося одночасно відбивати вторгнення зі багатьох сторін. Після взяття Пскова лицарі оволоділи новгородській фортецею Копор'є. Виникла пряма загроза Новгороду. У цій ситуації віче знову запросило на престол Олександра, який після битви на Неві залишив Новгород, рассорившись з новгородцами.

У 1241 р. Олександр відбив у німців Копор'є і Псков, після чого вторгся у володіння дерптського єпископа. Коли її передові загони зазнали поразка, князь стяг свої полки до Чудського озера і підприємців посів позицію на льду.

5 квітня 1242 г. произошло Льодове побоище.

Традиційне побудова лицарів на той час — клин («свиня »), то є вузька і довга колона, у якої перебуває піхота, а, по боках — лицарі. Клин пристосований для прориву ворожої позиції щодо центру. Передбачаючи, що лицарі будуть атакувати центр його війська, Олександр помістив в центрі малорухливе новгородську піхоту, а дружину розмістив на флангах. Під тиском лицарів позиція російських прогнулася, набувши форми дуги. Лицарі, потіснивши російську піхоту, вперлися в високий берег. Саме тоді вони зазнали флангової атаці кінної дружини і витримавши її, звернулися на втеча. Квітневий лід провалювався під вагою котрі біжать, багато потонули. За твердженням літописі загинуло понад сотні німців. Це число, очевидно, включає й лицарів, та його кінних слуг і зброєносців (відомо, що Орден тоді мав трохи більше 100 лицарів). Великі втрати зазнала й піхота, що складалася з естів. Німецька хроніка стверджує, що загинуло 25 лицарів, але, мабуть, її дані занижены.

Програвши бій на Чудському озері, Орден вимушений був відмовитися від подальших завоювань, надіслати в Новгород послів. Особливого значення мала цю перемогу з погляду Російській Православній Церкві. Для церкви німці - більша небезпека, ніж монголи. Це обумовлювалось тим, що язичникимонголи були веротерпимы і втручалися в релігійне життя Русі, а німці погрожували впровадженням католицизму. Церква розглядала перемогу Олександра Невського як перемогу у протистоянні православ’я і католицизму. Саме ця думку підкреслюється в Житії Олександра Невского.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Обов’язково треба сказати, що боротьба проти німецького і шведського вторгнення ускладнювалася тим, що доти Русь піддалася навали Батия, тому не могла надати допомоги Новгороду.

Найбільш докладного оповідання (з викладенням побудови військ та ходу бою) вимагає Льодове побоище.

Не перебільшуючи масштабів боїв, виграних Олександром Невським, слід підкреслити їх історичне значення: було зупинено експансія на Русь із Заходу. Слід зазначити також патріотичний пафос «Житія «Олександра Невского.

|ТЕМА 11. |КУЛЬТУРА РУСІ XII-XIII ст. |.

XII-XIII ст. — епоха роздробленості. У цей час у зв’язку з занепадом Київ та політичним відмежуванням окремих земель є формування нового культурні центри. Російська культура стає не втрачаючи єдності, стає значно багатші і разнообразнее.

Матеріальна культура епохи порівняно мало змінилася порівняно з періодом Київської Руси[pic]. Відбувалося подальше вдосконалення ремісничих навичок, що дозволило, наприклад, досягти більшої міцності клинків. Широко поширилися водяні мельницы.

Збереглися колишні види й найважливіші теми фольклору. Билини київського циклу Володимира Червоному Сонечку та її богатирів були надзвичайно поширені Северо-Востоке, зберігаючи народну пам’ять колишньому єдності Руси.

Більше безпосередньо поява нових культурні центри проявилося під час літописанні, літературі, художньому творчестве.

1. Летописание.

Найбільшими центрами літописання в XII в. були Новгородська, Владимиро-Суздальская і Галицько-Волинський земли.

Новгородське літописання виникло ще за доби Київської Русі. Предметом уваги новгородських літописців завжди були насамперед місцеві, міські справи. Особливу увагу Новгородська літопис приділяла подій 1136 р. (вигнання князя Всеволода Мстиславича), котрий поклав початок політичної самостійності Новгорода. Новгородські літописі створювалися не при княжому дворі та над монастирях, а середовищі білого міського духівництва. Тож у них зустрічається чимало побутових подробиць, що ні притаманно придворного княжого літописання, преобладавшего за іншими російських землях.

Галицько-Волинський літопис творилася у княжому оточенні. Вона відбила гостре протиборство між княжої владою та боярством, притаманне Галичині. Літопис вихваляла князів Романа і Данила, пропагував ідею сильної княжої влади. Для галицької літописі характерна поетичність, найчастіше пренебрегающая хронологічної точностью.

Літописання Північного Сходу зародилося при Андрія Боголюбском і відбило прагнення цього князя затвердити першість Владимиро-Суздальского князівства в усій Російської землі. Літописці стояли боці Володимира його суперництві зі «старшими «містами Ростовом і Суздалем, а князів Андрія Боголюбского і Всеволода III зображували майже святых.

У XII в. общеруське літописання змінилося обласним. Усі літописці зберегли розуміння єдності Русі і тому щоразу починали розповідь з ПВЛ, але, продовжуючи його, описували, переважно, місцеві події. У певної міри це звуження кругозору компенсується більш пильної уваги до повсякденної жизни.

2.

Литература

.

Свідомість єдності Російської землі - провідна тема літератури XII-XIII ст. Найбільшим літературним твором цієї епохи вважається «Слово про полку Ігоревім », присвячене походу новгород-сіверського князя Ігоря Святославича проти половців в 1185 г. pic] Найважливішу причину важкого поразки Русі автор «Слова «бачить у чварах між князями, у тому непідкорення великому київському князю. Найбільш видатними частинами «Слова про похід Ігорів «є «Плач Ярославни «і «золоте слово «київського князя Святослава Всеволодовича, наповнений глибокої болем за Російську землі і закликом до единению.

На межі XII-XIII ст. було написане «Моління «Данила Заточника[pic], відмінне виразним римованим розумом і поэтичными художніми образами. Автор його жив у Владимиро-Суздальской землі та був, очевидно, князівським дружинником чи залежатиме від князя людиною. Данило вихваляє князівську влада, яку сподівається як у милість Божу. У той самий короткий час він вороже відгукується про боярстве, зневажає холопство, нешанобливо каже про монастирських звичаї. Данило Заточник, як та інші автори XII—XIII вв., висловлює тривогу за долю російської землі, шматованої князівськими усобицами.

3. Архитектура.

У зв’язку з оформленням самостійних князівств в XII в. швидко розвивалося кам’яне будівництво, оскільки князі прагнули прикрасити міста Київ і монастирі, підкреслюючи цим власне багатства і велич. Значно більше стало будуватися кам’яних церков. Разом про те більшість їх значно поступалися у розмірах та багатстві обробки соборам київської епохи. Типовим став одноглавый крестово-купольный храм.

Два напрями у архітектурі XII-XIII ст. представлені зодчеством Новгорода і Владимира.

У Новгороді княже будівництво не велося, церкви споруджувалися на кошти городян, призначалися для повсякденної служби, тому були порівняно невеликі і прості у шатах. Новгородські церкви були приземисты, мали потужні мури. Найвідоміші у тому числі Георгієвський собор Юр'єва монастиря (трехкупольный), церква Спаса на Нередице, Петра і Павла на Синичьей горі, Параскеви Пятницы на Ярославовому дворище.

Новгородське зодчество справила великий вплив на архітектуру інших північно-західних земель: Пскова, Старій Ладоги.

Зодчество Владимиро-Суздальской землі, остаточно що склалося у часи Андрія Боголюбского, багато в чому відрізнялася від новгородського. На Северо-Востоке будували ні з цегли, та якщо з білого каменю. Багато тутешні будівлі відчули вплив романського стилю. Володимирські собори (Успенський і Дмитриевский), князівський замок в Боголюбове, Золоті Ворота Володимира величні і ошатні. Дмитриевский собор, побудований при Всеволоде III Велике Гніздо, славиться безліччю тонкої кам’яною різьби. Церква Покрова на Нерлі відрізняється винятковим добірністю пропорцій, оманливої легкістю, спрямованістю ввысь.

4. Образотворче искусство.

Образотворче мистецтво XII-XIII ст., як й у епоху Київської Русі, було з розписом храмів представлене, переважно, фресками[pic]. Найкраще вони збереглися в Новгородської землі. Урочистість фрескової розписи дещо зменшилася проти ХІ ст, але зображувані постаті стали динамічними. Найяскравішим зразком новгородській фрески є розпис у церкві Спаса на Нередице.

Фресковую розпис мали й Володимирські храми, але збереглися лише поодинокі зразки фресок.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Починаючи відповідь у цій билету, слід обов’язково зупинитися на понятті «культура », пояснити, як співвідносяться між собою матеріальна і духовна культура, в чому полягає їх взаємозв'язок. Цей матеріал викладений у темі «Культура Київської Русі «.

[pic].

1 Відповідаючи на іспиті, абітурієнт повинен пам’ятати, що замість посилання попередній період слід розповісти про матеріальної культури Київської Русі, оскільки екзаменаторам невідомо, чи володіє він даним материалом.

2 Є й принципово інша датування «Слова про похід Ігорів ». За сформованою думкою А.А. Зиміна й низки підтримали його учених, «Слово «було створене XVIII в. імітуючи поетичному твору кінця XIV в. «Задонщине » .

3 Одні історики вважає «Моління «Данила Заточувальника і «Слово «Данила Заточувальника різними редакціями одного твори, хтось гадає, що це різні произведения.

4 Збереглися і ікони у той час, та їх вкрай мало.

|ТЕМА 12. |ПІДНЕСЕННЯ МОСКВИ |.

1. Причини й особливо об'єднання Руси.

З кінця XIII в. почалося поступове відродження міст, розораність закинутій землі. Відновився зростання феодального землеволодіння. Князі поважали наближеним вотчини з селянами. У руках бояр стали зосереджуватись значні земельні багатства. Князі й бояри додатково купували села з селами, зокрема поза своїх князівств. Великим землевласникам ставало тісно у колишніх межах, вони замислювалися про їхнє руйнуванні, отже — про об'єднання російських в єдине государство.

Передумовою об'єднання служили будь-коли исчезавшее повністю єдине національне самосвідомість, єдиний мову, єдина віра, загальні традиційні правові нормы.

Зберігалися й економічні зв’язок між різними землями. Але вони були епізодичні. Міста на Русі, на відміну Західної Європи, відмовлялися оплотом боротьби за об'єднання держави. І тому вони були надто слабкі. Рівень торгових зв’язків ще змушував городян йти до об'єднанню. До того ж: росіяни міста або не мали самоврядування. Якщо Західної Європи формування єдиних держав робили з формуванням буржуазного укладу, то, на Русі єдина держава склалося суто феодальної основе.

Без об'єднання російських князівств у єдину державу не міг повалення ординського ига.

Висновок: Перехід Русі до об'єднання була викликана, переважно, еволюцією землеволодіння за умов слабкості міст і практичного відсутності буржуазних відносин. Об'єднання було прискорений впливом зовнішньополітичних факторов.

2. Причини вивищення Москвы.

Шанс стати центром об'єднання мали кілька князівств. Необхідні умови: віддаленість від небезпечних околиць, наявність зручних торгових шляхів, придатної для землеробства землі, приналежність князів до володимирському князівському дому.

Які Були околицях Новгород, Рязань, Нижній Новгород і кілька інших або не мали шансів очолити объединение.

Могли стати центрами об'єднання Москва, Твер, Переяславль.

Після смерті бездітного князя Івана Дмитровича Переяславського (племінника Данила Олександровича), завещавшего своє князівство Москві, основними конкурентами стали Москва і Тверь.

Висновок: Москва об'єктивно могло стати центром об'єднання, але таку ж шанси виникали і в Твері. Причина перемоги Москви пояснюється суб'єктивним чинником — політикою московських князей.

3. Вивищення Москви. Москва і Тверь.

Після смерті Олександра Невського (1262 р.) велике князювання був у його молодших братів. Потім боротьба за велике князювання розгорнулася між синами Олександра Дмитром Переяславським і Андрієм Городецьким. Обидва брата неодноразово залучали зважується на власну бік ординців і наводили їх у російські землі. Найбільш велике ординське навала тих часів — «Дюденева рать «1293 г.

Московський князь Данило Олександрович у боротьбі велике князювання не брав участь, проте підтримував старшому братику Дмитра. У той самий короткий час він прагнув розширити ж володіння. Так було в 1301 р. до Москви була приєднана Коломна, який належав раніше рязанським князям. Бездітний племінник Іван Дмитрович Переяславський, помираючи, заповідав свої володіння Даниилу.

Після смерті Данила (1303 р.) й Андрій Городецького (1304 р.) до боротьби за велике князювання вступили тверський князь Михайло Ярославович та московською суперкнигарнею князь Юрій Данилович. Орда прагнула використовувати боротьбу російських князів за володимирський престол у тому, щоб шахта їх та зміцнювати власне влияние.

Спочатку великокняжий ярлик був у Твері, але у 1318 р. новий хан Узбек передав ярлик Юрію і йому військо на чолі з воєначальником Кавгадыем для походу на Твер. Московско-ордынское військо було під Твер’ю розбите, дружина Юрія (сестра хана) потрапила до полон, і там померла. З обвинувачення в отруєння сестри хана Михайло Тверській стратили в Орді, а ярлик переданий Юрію. У 1324 р. син Михайла тверський князь Дмитро Грізні Очі, зустрівши Юрія в Орді, убив його. Дмитро стратили, але ярлик, тим щонайменше, знову перейшов у Твер — до князю Олександра Михайловича. Одночасно хан наблизив нового московського князя Івана Даниловича Калиту[pic]. За наказом хана Іван Калита робив каральні походи на російські міста, жителі яких намагалися виступати проти важкої ордынской данини («виходу »).

4. Тверське повстання 1327 г.

У 1327 р. у Твер прибув ординський складальник податей — баскак Чол-хан (в російському фольклорі - Щелкан). Зловживання ординців під час збирання «виходу «сприяли повстанню, що його очолив сам тверський князь. Чол-хан та її почет були перебиті. Іван Калита з ординськими військами обрушився на Твер з каральним походом і розгромив її. Позиції Твері були надовго підірвано. Великокняжий ярлик перейшов у Москву.

5. Правління Івана Калиты.

При Івана Калиті (1324 — 1340 рр.) Московське князівство остаточно стало найсильнішим на Руси.

Московських князів підтримувала церква. Росіяни митрополити остаточно XIII в. перебували Києві. Однак у 1299 р. митрополит перебрався у Володимир, рятуючись від хозяйничавших Півдні ординців. Вже митрополит Петро підтримував Юрія боротьби з Твер’ю здебільшого жив ні в Володимирі, а Москві. Митрополит Феогност в 1328 р. остаточно зробив Москву своєї резиденцией.

Збираючи ординський «вихід », Калита значно розбагатів. До Московського князівства було приєднано ще Углич, Белоозеро, Кострома, Галич, Ростов. Вотчини місцевих землевласників конфисковывались і гроші передавалися московським боярам. Князь також купував землі поза московських володінь і заохочував при цьому своїх бояр. Це забезпечило московським князям тверду підтримку боярства.

Політику Калити продовжували його сини Симеон Гордий (1340 — 1353) і Іван Червоний (1353 — 1359). Симеон тимчасово примирився з Твер’ю, затвердив свій вплив Новгороде.

Політика Калити була розрахована підготовку до боротьби з Ордою. Він думав лише про зміцнення власної вертикалі влади, переслідував своєкорисливі інтереси. Понад те, його розправи з тих, хто протистояти Орді, лише віддаляли день повалення ярма. Проте, посилення Москви об'єктивно призвело до згуртуванню Русі навколо одного центру, але це, на свій чергу, дозволило їй пізніше розпочати успішну боротьбу з Ордой.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Насамперед, на побудова відповіді. Викладати події можна тільки по тому, як пояснити причини об'єднання російських земель та показано особливості цього процесу з порівнянню із Західної Европой.

Відсутність жорсткої запрограмованості ролі Москви як центру объединения.

Двоїстість історичну роль Івана Калиты.

Якщо формулювання екзаменаційного квитка говорить «Освіта російського централізованого (чи єдиного) держави », то дана тема представляє собою першу з чотирьох частин відповіді. І тут вона потребує сокращении.

[pic].

1 Калита — прізвисько князя, походить від назви грошової сумки. Існує дві версії виникнення прізвиська: 1) Іван його називали так за те, що постійно носив таку сумку для роздачі милостині; 2) прозваний Калитою за жадность.

|ТЕМА 13. |КНЯЗЮВАННЯ ДМИТРА ДОНСЬКОГО. КУЛИКІВСЬКА БИТВА |.

1. Початок князювання Дмитра Ивановича.

Дмитро обійняв князівський престол після смерті батька — Івана Червоного — в 1359 р., у віці 9 років. Скориставшись малолітством московського князя, нижегородський князь Дмитро Костянтинович домігся від Орди ярлика на велике володимирське князювання. Проте що гуртується московське боярство під керівництвом митрополита Алексія вже 3 роки (в 1362 р.) зуміло повернути ярлик у Москві. Вже 60-х — початку 70-х рр. XIV в. Москва стала підкоряти інших російських князей.

2. Суперництво Москви з Литвой.

Головним противником Москви у цей час було Велике князівство Литовське і Російське, до складу якої входили западнорусские землі. Російську мову був тут державним, більшу частину населення православні слов’яни. Литовські князі, як і московські, претендували на збирання російських земель. Наприкінці 60-х — початку 70-х рр. великий литовський князь Ольгерд тричі узяв в облогу Москву, але узяти її не зміг, позаяк у 1367 р. Москва була оточена білокамінними стінами. Це була перша кам’яна фортеця на Северо-Востоке.

3. Московско-тверской договір 1375 г.

Іншим противником Москви досі залишалася Твер, яка спиралася на литовську підтримку. Однак у 1375 р., по тому, як тверський князь спробував отримати у Орді великокняжий ярлик, Дмитро зробив похід проти Твері. Тверській князь вимушений був підписати докончальную грамоту (договір), визнавши Дмитра «братом найстарішим », а себе «братом молодшим «і зобов’язавшись надалі не на велике володимирське князювання. Князі також зобов’язалися діяти спільно проти Орди як у її нападу, і у разі російського походу її у. Це засвідчує тому, що боротьба проти Орди стало головним політичної задачей.

4. Становище в Орді у 2-ї половині XIV в.

У 60-х рр. XIV в. Золота Орда переживала усобиці. Вона розпалася на дві незалежні частини: лівобережну і правобережну Орду. Влада лівобережної Орді була нестійка, хани постійно змінювалися внаслідок змов. Через війну Орда втратила контроль над південноросійськими землями, перешедшими під владу Литви. Москва перестала платити Орді данина. Однак у кінці 60-х рр. усобиці в Орді припинилися, реальна влада перейшла до рук темник Мамая. (Ханом Мамай було стати, т.к. ні нащадком Чингізхана).

5. Підготовка Куликовської битвы.

У 1373 р. ординці вторглися в Рязанське князівство, але перейти московські кордону не зважилися, оскільки Дмитро з військом посів берег Оки. У 1377 р. московські раті прийшли допоможе Нижегородському князівству, яким напав за наказом Мамая царевич Арапша (Араб-шах). Проте битва на р. Пьяне закінчилася поразкою російських, не очікував раптового нападу ординців. Натомість у 1378 р. у бою на р. Воже московські війська розгромили ординські війська під керівництвом мурзи Бегича. Битва на Воже — перша перемога російських над ординцями у бою у відкритому поле.

Поразка на Воже змусило Мамая серйозно готуватися до нового походу. На підготовку знадобилося двох років. Мамай зібрав величезне військо, найняв в генуезьких колоніях у Криму важку фряжскую (італійську) піхоту, уклав блок з литовським князем Ягайло і рязанським князем Олегом. Вступ Олега у союзну спілку з Ордою було викликане безвихідним становищем: Москва правило, зустрічала ординців межі р. Оки, а рязанські землі залишалися беззахисними. Мамай припускав розграбувати Северо-Восточную Русь і примусити її знову платити важку дань.

Москва теж готувалася до сутичці: збільшувалася постійне військо — князівський «двір », нарощувалася чисельність набираемой з городян піхоти, укладалися угоди коїться з іншими російськими князьями.

Під проводом Дмитра зібралися все князі Північного Сходу, крім тверских і суздальських. Не надіслали військ Новгород Великий, Смоленськ і, природно, Рязань.

Чисельність російських військ, зібраних Дмитром, історики оцінюють в 50 — 150 тисяч. Так само невизначено оцінюється і чисельність військ Мамая. Традиційно вважають, що ординців було, ніж російських. За переказами, перед битвою Дмитро дістала благословення у Сергія Радонезького, ігумена Троїце-Сергієва монастиря, однієї з авторитетних церковних діячів на той час. Сергій послав на битву двох иноков-богатырей: Олександра Пересвітла й Андрій Ослябю. Поєдинком Пересвітла з ординським богатирем Челубеем і розпочалося, за переказами, Куликовська битва. Ймовірно, що це розповідь є легенду, покликану підкреслити релігійний характер протистояння православній Русі і мусульманської Орди. (Орда прийняла іслам при хані Узбеке на початку XIV в.).

Збір російських військ відбувався Коломні. Звідси кінці серпня військо виступило в похід, обійшло рязанські володіння і наблизилося до Дону біля впадання до нього р. Непрядвы. Рязань залишилася позаду російських військ, що зробив неможливим спільне виступ ординських і рязанських войск.

6. Куликовська битва.

А, щоб відрізати собі шляху відступу, російські переправилися через Дон. 8 вересня 1380 р. відбулася битва на Куликовому полі. Це рівнина шириною 4−5 км з плавним підвищенням місцевості на північ, оточена лісами та річками. Улюблений ординцями обхідної маневр був тут неможливий. Їм довелося атакувати російських «прямо ». Росіяни виставили війська на кілька ліній: сторожовий полк, його — передовий, його великий полк (основні кораблі), з різних боків від цього — полки правої руками і лівої руки. У лісі за полком лівої руки була укрита добірна кіннота — засадний полк під керівництвом воєводи Дмитра Боброка-Волынца і серпуховского князя Володимира Андреевича.

Битва почалася близько 11 годині ранку. Ординці зім'яли полк лівої руки, завдали серйозних втрат великому полку вже виходили то тил, коли засадний полк завдав вирішальний несподіваний удар. Цього удару ординці не витримали і звернулися на втеча. Бій перейшов у переслідування біжить противника. Союзник Мамая — Ягайло — спізнився й у битві участі. Дізнавшись про результаті бою, він повернув вспять.

Значення Куликовської битви величезна. Головні сили Орди були розгромлені. Держава Мамая впала. На Русі з’ясувалося, що перемоги над Ордою можливі. Падіння ярма стало неизбежным.

7. Похід Тохтамыша.

Проте Куликовська битва не призвела до негайному падіння ярма. Через двох років, в 1382 р. новий ординський хан Тохтамиш раптово вторгся в московські межі. Дмитро Донський змушений був поїхати північ збирати війська. Супроводжували Тохтамиша нижегородські князі умовили москвичів відкрити ворота, обіцяючи, що хан пощадить жителів. Коли ж ворота Кремля було відкрито, Тохтамиш учинив страшну різанину. Після тим він розграбував навколишні міста. Проте, отримавши звістку про наближенні Дмитра з військами, Тохтамиш негайно залишив московські пределы.

Похід Тохтамиша змусив Москву знову платити данина Орді (після Куликова поля данина не платили). Був порушений що намітився процес зближення Москви з Литвою. Натомість Литва вступив у блок з Польщею. І все-таки становище, існуючий до перемоги на Куликовому полі, не відновився. Остаточне повалення ярма було тепер тільки питанням часу. У своїй духовної грамоті (заповіті) Дмитро Донський писав: «А перемінить Бог Орду, і мої не мають чого соромитися давати виходу в Орду » .

Для чого слід звернути увагу при ответе:

. Якщо формулювання екзаменаційного квитка говорить «Освіта російського централізованого (чи єдиного) держави », то дана тема є другу з чотирьох частин відповіді. І тут вона потребує сокращении.

. Першорядне увагу має приділятися політичній і військовій підготовці Куликовської битве.

. Необхідно показати, що на момент Куликовської битви Москва фактично вже вирішила питання, який місто стоятиме на чолі об'єднавчого процесу на Руси.

. Розповідь про перебіг Куликовської битви вимагає вміння докладно описати місцевість і місцезнаходження російських полков.

. Ведучи мову про набігу Тохтамиша, важливо показати, що не зміг повернути відносини Русі і Орди до стану до 1380 г.

|ТЕМА 14. |РУСЬ НАПРИКІНЦІ XIV — ПЕРШОЇ ПОЛОВИНІ XV ст. |.

Наприкінці XIV — першій половині XV ст. тривало збирання російських земель навколо Москви. Головним суперником Московського князівства було Велике князівство Литовське. У другій чверті XV в. процес об'єднання уповільнився через феодальної війни. Відновився вона вже у другій половині XV в.

1. Зростання могутності Московського княжества.

У 1389 — 1425 рр. на московському великокняжеском престолі перебував син Дмитра Донського — Василь I. У його князювання до Москви було приєднано ще Нижній Новгород, Городець, Муром. Більшість князів Північного Сходу підкорилися Москві, і навіть вдатися до великокняжескую службу, зберігаючи залишки суверенних прав у пологових владениях.

2. Московське князівство і Литва.

Головним суперником Москви залишалася Литва. Наприкінці XIV — початку XV ст. вона зблизилася із Польщею, особливо після випадку, як литовський князь Ягайло одружився з польської королеві Ядвізі і став польським королем безпосередньо з ім'ям Владислава. У 1385 р. укладено польсько-литовська Кревская унія, що супроводжувалась католицьким хрещенням литовцев-язычников. Литовським князем став двоюрiдний брат Ягайло Вітовт. 1413 р. — нова польськолитовська унія, що надала католицькій Церкві ряд переваг, що відштовхнуло від Литви православне духовенство. Виникли передумови для переходу земель, населених православними, з-під влади Литви під владу Москвы.

Щоправда, на початку 1990;х рр. XIV в. відносини Москви й Литви поліпшилися завдяки династическому шлюбу: Василь одружився з донькою Вітовта Софії. Обидва князівства спільно виступали проти Орди. Однак у 1399 р. литовскоросійське військо під керівництвом Вітовта зазнала тяжку поразку від татар в битві на р. Ворскле.

У 1410 р. відбулася Грюнвальдская битва. Польські і литовські війська (зокрема смоленські полки) завдали рішуче поразка Тевтонскому Ордену. Орден втратив роль серйозної військово-політичній сили у Прибалтике.

3. Феодальна війна 2-ї чверті XV века.

У 1425 р. помер Василь I, залишивши престол синові Василю II. Але з заповіту Дмитра Донського спадкоємцем був брат Василя I Юрій Галицький. (На момент написання заповіту Василь II ще народився). У 1430 р., коли дід Василя II за материною лінії Вітовт, Юрій, пред’явив своїх прав. Обидва князя звернулися по дозвіл спору в Орду. Хан затвердив на престолі Василя II, внаслідок чого той відновив виплату ординського «виходу ». Приводом до відкритого зіткнення послужив скандал, який стався весіллям Василя ІІ 1433 р. (Син Юрія Василь Косий з’явився в весілля в золотом поясі, який, з’ясувалося, належав старшої галузі династії, а Софія Витовтовна зірвала пояс).

Василь II виявився невдачливим полководцем. Юрій здобув перемогу захоплюючою й став московським князем, а Василю виділив у доля місто Коломну. Проте московські бояри пішли за Василем, т.к. побоювалися втратити владу і багатства при галицькому князя. Юрію довелося без бою повернути Москву Василю. Пізніше він вдруге опанував Москвою, але княжив недовго, і невдовзі умер.

Війну продовжили його сини — Василь Косий і режисер Дмитро Шемяка. Вона велася зі змінним успіхом, влада неодноразово переходила особисто від до рук, із супротивниками розправлялися нещадно. Полонивши Василя Косого в 1436 р., Василь II осліпив його. Коли ж вона в 1446 р., своєю чергою, потрапила до рук Дмитра Шемяки, те й йому викололи очі. Відтоді Василя II стали називати Темным.

У 1445 р., тоді ще великим князем, Василь II зазнав поразки від Орди, потрапив до полону і він відпущений, пообіцявши величезний викуп. Тепер збирати цей викуп довелося Шемяке, що налаштувало проти нього служивих покупців, безліч купецтво, і посад.

Василь Темний одержав у доля Вологду. Усі незадоволені Шемякой стали стікатися туди. Ігумен Кирилло-Белозерского монастиря Трифон звільнив Василя Темного від даної Шемяке клятви не вступати надалі проти. Позбавившись підтримки Шемяка біг. Всього за року, після арешту і засліплення Василь II остаточно повернувся на великокняжий престол.

Остаточно війна завершилася лише 1453 р., коли Дмитро Шемяка, укрывшийся в Новгороді, був отравлен.

Феодальна війна другий чверті XV в. спричинило випадковими причинами. У цьому війні не постало питання у тому, чи бути об'єднанню Русі, чи зберігатися роздробленості. Не вирішувалося вже й питання, якому місту бути центром об'єднання. Учасники війни боролися не було за відділення своїх володінь, а лише над те що самим зайняти московський престол. Війна показала: альтернативи об'єднанню навколо Москви нет.

У той самий час цікава (хоча поділяється не усіма фахівцями) думка А.А. Зиміна, що вважає, у разі перемоги галицьких князів розвиток Русі міг би піти багато в чому інакше. Річ у тім, що північні райони країни, куди спиралися Юрій Бєлоног і його сини, були найбільш розвиненими в торгово-ремесленном відношенні. Свідченням тому вже починали складатися предбуржуазные відносини, були сильні міста. Центр країни, яка підтримувала Василя II, був бідним, землеробським. Перемога Василя II не дозволила підвищити роль у життя Русі і сприяла посиленню деспотичного характеру власти.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Говорячи про взаємини Москви й Литви, важливо враховувати, що у XIV — початку XV ст. в Литовско-Русском державі мешкала більшість населення колишньої Київської Русі. Збирання російських земель навколо Литви стало неможливим, переважно, через прийняття Литвою католицизма.

Не варто намагатися докладно викладати хід феодальної війни. Важливіше чітко показати цілі в учасників, пояснити, чому Василь II, незважаючи на кількаразові поразки, здобув верх.

Якщо формулювання екзаменаційного квитка говорить «Освіта російського централізованого (чи єдиного) держави », то дана тема представляє другу з чотирьох частин відповіді. І тут вона потребує сокращении.

|ТЕМА 15. |ОБ'ЄДНАННЯ РУСІ НАПРИКІНЦІ XV — ПОЧАТОК XVI ст. |.

Головні досягнення періоду: завершення об'єднання російських в єдине Російське держава й остаточне визволення з ординського ига.

Об'єднання російських земель відбувалося як мирним, і військовим шляхом. Так, Ярославське князівство в 1463—1468 рр. і Ростовське князівство в 1474 р. було приєднано ще без опору. Їх князі перейшли на великокняжескую службу.

1. Приєднання Новгорода.

Приєднання Новгорода зажадало військових зусиль. Частина новгородського боярства на чолі з Борецкими прагнула зберегти старовинні вольності й задля того пішла на висновок союзу з Польско-Литовским державою. У 1471 р. Іван III зробив Новгород походом. На р. Шелони відбулася битва. Кількісну перевагу було в боці новгородців, хоча литовська допомогу не прийшла. Проте московське військо було значно досвідченіша, при цьому багато новгородці негативно ставилися спілки з Литвою (через панування там католицтва) і було налаштовані промосковськи. Архієпископський полк прийняв участі у битві (архієпископ був підпорядкований митрополиту московському). Битва завершилася розгромом новгородців. Новгород капітулював, сплатив величезну контрибуцію, визнав себе «отчиной «великого князя, зобов’язався не розпочинати блок з Литвою. Проте Новгород ще не увійшов до складу московських земель.

У 1477 р. новгородські посли назвали Івана III «государем », хоча раніше Новгород іменував великого князя «паном ». Зверненням «пан «зазвичай користувався васал. Зверненням «государ «- хлоп. Новгородські влади, проте, не визнали нового звернення, заявивши, що посли перевищили своїх повноважень. Іван III вважав це образою, почав новий похід на Новгород. У 1478 р. він обложив Новгород та змусив його капітулювати. Посадничество було ліквідовано, вічовій дзвін знято і вивезений у Москві. Влада Новгороді перейшла до рук московського намісника. Пізніше землі новгородських бояр конфіскували і роздано московським служивим людям, а їх попередні власники переселені у центральні повіти, де їх було неможливо мріяти про відділення з Москви. З приєднанням Новгорода територія Московської держави відразу різко увеличилась.

2. Падіння ординського ига.

У 1480 р. сталося остаточне падіння ординського ярма. Іван III з 1476 р. перестав платити щорічний «вихід ». Хан Великий Орди Ахмат вирішив покарати великого князя і позаминулого літа 1480 р. послав війська на Москву. Хан розраховував, що Іван III зможе зібрати війська через сварки з братами — питомими князями. Він також вірив у допомогу Литви. Проте Івану III вдалося помиритися з братами, а небезпека із боку Литви була нейтралізована діями кримського хана Менглі-Гірея, який, будучи союзником Москви, напав на литовські володіння. Московські полки зайняли позиції на р. Вугру. Спроби Ахмата перейти Угру у жовтні були насильно припинено російських військ. Побоюючись ранньої зими й без харчів, Ахмат відступив і повів військ у Орду, не зважившись генеральний бій з російськими. Фактично він визнав свою поразка. Це означало безкровне падіння ига.

3. Завершення об'єднання російських земель.

Приєднання Новгорода і падіння ярма визначили долю Твері. У 1485 р. Іван III, скориставшись як привід наміром тверського князя Михайла укласти блок з Литвою, зробив Твер походом. Михайло біг до Литви, Твер увійшла до складу московських земель.

З 1485 р. московський великий князь став називатися Великим князем всія Руси.

На межі XV — XVI ст. розгорнулася боротьба між Москвою і Литвою за западнорусские землі. Перемога московських військ у битву біля Ведроши в 1500 р. дозволила їм приєднати східну частина Смоленської землі. На 1522 р. була приєднана вся Смоленщина.

У 1510 р. у складі московських володінь ввійшла Псковская земля, в 1521 р. — Рязанське князівство, яке у сфері московського впливу ще відтоді, як Олег Рязанський женив тато свого сина з дочкою Дмитра Донского.

На межі XV — XVI ст. склалося величезне єдине Російське государство.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Насамперед, абітурієнт має чітко представляти етапи збирання земель навколо Москви. Обов’язково використання карти. Слід також звернути увагу, що падіння ординського ярма в 1480 р. було підготовлено тривалим процесом посилення Московського князівства і ослаблення Орды.

|ТЕМА 16. |РОСІЯ НАПРИКІНЦІ XV — ПОЧАТОК XVI СТОЛІТТЯ |.

1. Економіка. Землевладение.

Основою економіки Руської держави кінця XV — початку XVI ст. було землеробство, переважна більшості населення становили селяни. У селі налічувалося 3 — 5 дворів, на селі - за кілька десятків. Зазвичай, село мало церква. Вотчина зазвичай складалася з «села з селами » .

Наприкінці XV в. змінюють двухполью і подсеке приходить трипілля. Головними зерновими культурами залишалися жито, пшениця, ячмінь. Поруч із зерновим господарством розвивалися садівництво і огородничество.

У XV тривало розвиток феодального землеволодіння. Будучи верховним власником землі, князь частина земель полюбляв служивим людям «в вотчину ». Вотчини були формою забезпечення служби. Це була спадкова, але не всі ж умовна власність. Земельної власності, не пов’язану зі службою, в Російському державі немає. Наприкінці XV в., після виселення новгородських бояр, натомість були «испомещены «московські служиві люди. Їх володіння почали йменуватися маєтками. Так поруч із вотчинным виникло помісне землевладение.

Формально маєток вважалося лише тимчасовим держанням, а чи не власністю, як вотчина. Реально воно передавалося у спадок, так як забезпечувало службу синів поміщика. |Вотчина |Маєток | |Надається за службу |Надається за службу | |Наслідується |Фактично наслідується | |Продається і купується |Не продають, а не купується | |Вкладається до монастиря |Не входить у монастир |.

Помісна система виключала перехід земель світських власників до рук монастирів, сокращавший фонд земель для пожалування за службу і тому беспокоивший світську влада. Принциповою різниці між вотчинниками і поміщиками як окремими верствами панівного класу немає. Нерідко людина володів і вотчиною, і маєтком. Розміри володіння не від його форми: і вотчини, й маєтки були й великими, і дрібними. Виникнення помісної системи полегшило поглинання чорних земель приватним землеволодінням, оскільки формально земля залишалася до рук великого князя. Тому селяни менш активно пручалися передачі своєї землі на маєток, ніж у вотчину.

2. Селяни і холопы.

Селяни ділилися на черносошных, жили на державних, «чорних «землях, і частновладельческих. Становище останніх було важче, їх повинності поступово росли. Переважав натуральний оброк, панщина і грошовий оброк розвинулися слабко. Панську ріллю обробляли переважно не селяни, а холопы.

XV в. не знав прикріплення селян до землі. У 1497 р. було прийнято Судебник. Він встановив єдине для країни час переходу селян від одного власника до іншого: тиждень доі тиждень після Юр'єва дня осіннього (26 листопада). Не означало нового обмеження: терміни переходу обмежувалися і зараз. Новим була лише встановлення єдиної норми для всієї країни. Це не було закрепощением.

3. Панівні верстви общества.

Главою Руської держави був великий князь. Його влада змушена була нічим не обмежена, була деспотичній, не підпорядковувалася ніякому закону.

Нижче великого князя стояли удільні князі (брати й племінники великого князя). Іван III прагнув послабити уділи. Його удільні брати чи не отримали від великого князя дозволу одружуватися, чи знищені були укладанні, які уділи ліквідовано. Наприкінці життя III зберігся лише одне доля в його племінника. Щоправда, у своїй заповіті Іван III виділив уділи своїм молодшим синам, але були значно менше прежних.

Нижче питомих князів стояли служиві князі - колись самостійні государі, перейшов службу московському великому князю. Поступово з васалів великого князя вони остаточно перейшли у розряд його підданих, стаючи звичайними вотчинниками із князівським титулом. Протягом XV в. сталося «обояривание «князів: багато князі увійшли до Боярську Думу, отримали думні чины.

Слово «боярин «у вузькому значенні означає члена Боярської Думи. Отож власне бояр наприкінці XV в. трохи більше десяти. Проте, говорячи про московському боярстве, мають на увазі сукупність стародавніх служивих пологів, які постачали основну масу бояр. Старомосковское нетитуловане боярство було опорою великокнязівської влади. На відміну від західноєвропейських феодалів, російські бояри отримували вотчини тільки від князя і лише службу. Боярство був зацікавлений у посиленні великокнязівської влади й об'єднанні російських земель, оскільки володіння бояр були розкидано по великій території, найчастіше — у різних княжествах.

Поруч із боярами в Боярську Думу входили окольничие. У XVI в. з’явився третій думний чин — думний дворянин.

Дворяни становили основну масу служивих людей. «Дворянин «- від слова «двір ». У першій половині XV в. так іменували слуг «під дворським «- управителем княжої вотчини. За службу отримали невеликі володіння, пізніше які є маєтками. У XVI в. дворянами почали називати верхівку служивих людей, увійшли до складу Государєва Двору, інші ж іменувалися «дітьми боярськими » .

4. Местничество.

Порядок проходження служби грунтувався на системі місництва. Призначення при посаді чого залежало від заслуженість роду. Якщо одна людина служив сталася на кілька ступнів нижче іншого службовими східцями, то таку ж відстань зберігалося поміж їхніми синами, племінниками, онуками і т.д.

Людина було прийняти «невместное «(недостатньо почесне) призначення, оскільки завдав б цим шкоди всьому своєму роду. Місництво було надто вигідно нетитулованному старомосковскому боярству, яке пишалося непросто знатністю, а заслугами на службі московським князям. Проте місництво перешкоджало просуванню здатних, але незнатних людей. Особливо небезпечні виявлялися місницькі суперечки під час воєнних походов.

5. Центральне й місцеве управление.

До середини XVI в. існувало лише 2 загальнодержавних відомства: Государєва Скарбниця і Государева Палац. Скарбниця була одночасно державної канцелярією. Вона відала також зносинами коїться з іншими державами. Підскарбія — главу Скарбниці - іноземці іменували канцлером.

Палац управляв майном великого князя, передусім — землями. З приєднанням нових земель створювалися нові палаци: нижегородський, тверський тощо. Існування окремих установ керувати різними територіями було пережитком раздробленности.

Галузеве — наказове — управління стало складатися лише середині XVI в.

Основу місцевого управління становила система годівель. Країна ділилася на повіти, повіти на волості. Повітом управляв намісник, волостю — волостель. Не отримували платні упродовж свого управлінську і судову діяльність. Сама ця діяльність лише доповненням до головного — до праву отримувати «годівля », тобто. збирати собі на користь частина податків і судові мита — «присуд » .

Годівля давалося у нагороду за колишню службу. Спочатку система годівель сприяла об'єднанню Руської держави. Московські служиві люди були зацікавлені у розширенні володінь Москви, бо за цьому зростала число годівель. Але система годівель мала великими вадами. Управління чинився для кормленщиков лише обтяжливим додатком до отриманню «корми ». Тому наші обов’язки вони виконували погано, нерідко передоверяли їх холопамтиунам. До того ж у отриманні годівель був порядку. Така система місцевого управління не відповідала завданням централизации.

6. Характер Руської держави наприкінці XV — початку XVI вв.

Усе свідчить у тому, що русскоє ґосударство кінця XV — початку XVI ст. було єдиним, але ще централизованным.

Разом про те, великокнязівська влада придбала деспотичний характер. То як Іван III вирішив позбавити престолонаследия свого онука Дмитра й передати престол синові від другого шлюбу Василю, він заявив: «Чи не вільний з, князь великий, у детех і у своєму княжении? Кому хочу, тому дам князювання ». Щодо страти двох високопоставлених вельмож виявилося достатньою підставою те, що «высокоумничали ». Навіть знатнейший боярин для великого князя опинявся трохи більше, ніж холопом.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Позиція у тому, що Російське держава XVI в. — єдине, але з централізоване, в науці дискусійною. Автор поділяє її, але звертає увагу абітурієнтів те що, що є й світло протилежне мнение.

|ТЕМА 17. |КУЛЬТУРА РУСІ XIII-XV ст. |.

У XIII в. російські землі зазнали опустошительному монгольскому нашестю. Це завдало непоправної шкоди російську культуру. Загинули чудові пам’ятники зодчества, образотворчого й ужиткового мистецтва, писемності. Загибель міст, викрадення заробітчан у рабство сприяли зникнення багатьох ремесел. Були втрачено мистецтво перебірчатою емалі, багато прийоми обробки металу, вміння виготовляти кольорове скло. На півстоліття припинилося кам’яне будівництво, а як його відродилося в кінці XIII в., виявилося, що техніка будівельного справи стала набагато примітивнішою, як на нашествия.

Культурна вплив Орди на Русь виявилося незначним. Воно проявилося лише проникли на російський мову тюркських словах (сарай, каптан, ковпак тощо.) й у східних мотиви, можна зустріти у російському прикладному искусстве.

1. Етапи культурного розвитку эпохи.

Розвиток культури XIII-XV ст. поділяється на цілий ряд этапов.

1. Від вторгнення Батия незалежності до середини XIV в.

Занепад культури та початок її відродження. Провідними центрами культури, поруч із не потерпілих від навали Новгородом і Псковом, стають нові центри: Москва і Тверь.

2. Друга половина XIV в. — перша половина XV в.

Господарський і культурне підйом, зростання кам’яного будівництва, поява раціоналістичних єретичних учений.

3. Друга половина XV в. і почав XVI в.

Зміцнення державного єдності, взаємозбагачення місцевих культур, розквіт московського зодчества, розширення культурних контактів із Заходом, широка раціоналістична проповідь новгородських і московських еретиков.

2. Матеріальна культура. Заняття і быт.

Побутові умови життя російських людей мало змінилися проти попередньої епохою. Як і раніше основним типом житла була хата, топившаяся по-чорному. Боярські хороми виглядали комплекс дерев’яних зрубів, серед яких зустрічалися «білі хати », у яких стояли печі з димоходом. Вікна затягувалися бичачим міхуром, на багатих будинках — слюдою. Приміщення висвітлювалося скіпкою чи олійними светильниками.

Харчувалися на Русі XIII-XV ст. хлібом і різними борошняними виробами, крупами (гречаною, вівсяної, пшоняної). Споживали різноманітні овочі: ріпу, моркву, капусту, огірки, буряки, цибулю. Поруч із м’ясом (бараниною і яловичиною) їли багато річковий риби, особливо у пісні дни.

Одяг представниками різних верств населення розрізнявся більше матеріалом, ніж складом. Простолюдин носив домоткане сукню, а знати — оксамитове, парчеве, атласне. Боярські шуби шилися з дорогих хутр: соболі і навіть горностая. Селянської взуттям були постоли, у містах носили шкіряні сапоги.

З кінця XIII в. почалося відродження ремісничого виробництва, колись всього обробки металу. Високого мистецтва досягли ковалі, які виготовляли і багато які прикрашали мечі і панцири, і з середини XIV в. — ковані гармати. Широко поширилося заснування — виливок мідних гармат і дзвонів, церковного посуду і предметів побуту (хрести, панікадила, пряжки. У ювелірному справі поширилися карбування і гравировка.

На рівні перебувала обробка дерева. Ставлення до ній дають археологічні знахідки в Новгороді, у грунті якого дерево не гниет.

3. Фольклор

Головною темою фольклору цього періоду була боротьба проти монгольського нашестя й аж ординського ярма. У XIII-XV ст. склалися жанри історичної пісні і сказання. Чимало їх ми склали основу літературних творів епохи. Твори фольклору XIII-XV ст. зберегли безліч чорт билинного епосу часів Київської Русі. Понад те, у низці історичних пісень і билин, особливо записаних пізніше, богатирі князю Володимиру (частіше всього Ілля Муромець і Альоша Попович) беруть участь у боротьбі проти татар.

Багато фольклорні твори, виходячи з реальних історичних фактах, перетворювали справжні події у відповідність до народними сподіваннями. Така, наприклад, пісня про Щелкане Дюдентьевиче, джерело якої в історії повстання 1327 р. в Твері. Пісня розповідає про перемогу тверичей, щось говорячи про що виникла каре.

Особливий цикл билин — про Садко і Василя Буслаеве — спостерігався Новгороде.

4. Писемність і литература.

У середньовічної Русі було досить поширена грамотність. Крім служителів церкви грамотними було багато людей міські жителі. При монастирях і княжих канцеляріях існували особливі школи, де готували писцов.

З XIV в. поруч із пергаменом стала використовуватися привізна із Європи папір. На зміну урочистому «статутному «письма прийшов швидший полуустав, і з кінця XV в. стала переважати скоропис. Усе це говорить про поширенні письменности.

Як і раніше найважливішими творами писемності залишалися літописі, містять як інформацію про природних і історичних явищах, і літературні твори богословські міркування. Найважливішими центрами літописання були Новгород, Твер, Москва. Московське літописання розпочалося за Івана Калиті. У московських і тверских літописах відбилася боротьба цих міст за першість. Так, тверские літописі підкреслювали зв’язок московських князів з Ордою, а тверских князів зображували заступниками за російську землю. Московські літописі, навпаки, підкреслювали, що велике князювання — отчина московських князей.

За всіх розбіжностях літописів окремих земель і князівств єдиної головною темою російського літописання залишалися єдність російської землі і боротьба за торжество православної віри проти іноземних завоевателей.

І ця тема переважала й у літературі. Слідами ординського навали було написано «Слово про погибелі Російської землі «і «Повість про руйнуванні Рязані Батиєм », до складу якої ввійшло сказання про Евпатии Коловрате. Провідною ідеєю повісті було рішуче, нехай і безнадійне опір захватчикам.

Про діяльність Олександра Невського розповідало написаний кінці XIII в. «Слово про погибелі Російської землі «.

Антиордынская боротьба тверичей відбилася в «Повісті про убиении князя Михайла Ярославовича в Орді «і «Повісті про Шавкале » .

Наприкінці XIV — початку XV ст. було створено присвячені перемозі на Куликовому полі поетична «Задонщина «і «Сказання про Мамаеве побоїще ». Обидва твори просякнуті почуттям глибокого захоплення подвигом російських воїнів, патріотичної гордостью.

У XIII-XV ст. на Русі було створено чимало житій святих: Олександра Невського, митрополита Петра, Сергія Радонежського й ін. Житія, зазвичай, мали як нравственно-поучительное, а й політичне значення. Так, житіє Олександра Невського підкреслювало протистояння православ’я і католицизма.

Поширеним жанром середньовічної російської літератури була поветь. Особливо цікава лірична «Повість про Петра і Февронії «, що повідала про кохання селянки і князя. Муромський князь Петро, заживається Февронией від важку хворобу, порушує свою обіцянку одружитися з нею. Але знову насилає нею хвороба. Тільки повернувшись Февронії, князь остаточно одужує. Бояри, незадоволені тим, що княгинею стала незнатна дівчина, вимагає від неї піти з Мурома. Тоді князь йде із нею. У результаті розширення зрештою бояри та корінні мешканці Мурома просять Петра і Февронію повернутися. Петро і Февронія правлять на смерть і тихо вмирають одного дня, причому тіла їх чудесним чином об'єднуються щодо одного труні. Зберігся у російській літератури і жанр «Ходінь », тобто описів подорожей. Найстрашніше значне твір цього були — знамените «Ходіння упродовж трьох моря «тверського купця Панаса Нікітіна, який із російських людей який побував у Индии.

5. Громадська мысль.

XIV-XV ст. на Русі часом гострих релігійних суперечок. Вже 70- x рр. XIV в. виникла єресь стригольников[pic] в Новгороді і Пскові. Ця єресь носила раціоналістичний характер, інакше кажучи намагалася обгрунтувати віровчення розумними аргументами і відкинути догмати, не що витримують критики з позицій розуму. Стригольники критикували звичаї духівництва, «поставляння по мзде », тобто плату єпископу на посвяту їх у сан священнослужителя. Цим вони фактично заперечували необхідність церковної ієрархії, вважаючи, що священиком може кожен освічений і праведний человек.

Стригольники заперечували як незбагненне розуму таїнство причастя, у час якого вино і хліб «пресуществляются «до крові і тіло Христа.

У 1375 р. новгородські стригольники були казнены.

У XV в. єресь відродилася серед парафіяльного духівництва в Новгороді, а звідти перекинулася у Москві. Вона увійшла у історію як новгородскомосковська чи єресь жидовствующих. Останнє пояснювалося тим, що єретиків обвинувачували у прихильності іудаїзму, оскільки де вони визнавали святості ікон і вірив у Святу Трійцю. У самій Москві серед прихильників єресі виявилися високопоставлені придворні, наприклад, визначні дипломати дяки брати Курицыны. Єретиків підтримувала невістка Івана III Олена Стефановна.

Сам Іван III довгий час теж терпимо ставився до єресі. Це пояснювалося складними стосунками між світської владою та церквою. Держава було проти провести секуляризацію, тобто вилучити великі земельні володіння, накопичені у монастирів і церков внаслідок вкладів служивих людей. У самій церкви з цього питання існували дві течения.

Некористолюбці на чолі з Нілом Сорским вважали, що ченцям личить годуватися працями власних рук, а чи не чужим працею. Тому відмовляли церкви у праві володіти селами з селянами. Їхні вороги — иосифляне, прибічники ігумена Йосипа Волоцкого, наполягали на праві церкви володіти землями з селянами у тому, щоб церква могла вести широку благодійність. Одночасно некористолюбці порівняно терпимо ставилися до єретикам, вважаючи, що й слід умовляти, як помиляється, а иосифляне вимагали нещадно страчувати єретиків і вважали неприпустимим всяке сумнів щодо вере.

Терпимість Івана III до єресі пояснювалася і тих, що иосифлянское духовенство прагнуло утвердити зверхність церковній владі над світської. Обгрунтуванню цієї ідеї присвячувалася «Повість про білому клобуку », створена оточенні відомого переслідувача єресі новгородського архієпископа Геннадія. Повість стверджувала, що білий клобук (традиційний головного убору новгородського архієпископа) було отримано від самої тата Сільвестра та тому «чесніше «царського венца.

На противагу «Повісті про білому клобуку «було створено «Сказання про князів володимирських », яке проголосило походження великокняжого роду від самої Августа-кесаря.

Потому, як у церковному соборі 1503 р. Іван III під тиском иосифлянского більшості духівництва відступився ідеї секуляризації, він припинив і підтримку єретиків. У 1504 р. єретики було спалено вироком церковного собору. Після цього й ставлення иосифлян до питання співвідношенні світській, і духовної влади змінилося. Коли раніше Йосип Волоцкий стверджував, що «священство преболе царства », нині писав, що царя слід «почитати, а чи не сваритися з нею » .

6. Архитектура.

Російське архітектура важко пережила навала. Безліч храмів було зруйновано, колишні центри кам’яного зодчества на Северо-Востоке і Півдні занепали. Найбільшими центрами кам’яного будівництва були Новгород і з другої половини XIV в. — Москва.

Серед новгородських храмів цікаві церкви Миколи на Липне (кінець XIII в.), Федора Стратилата, Спаса на Ільїну вулиці (2-га половина XIV в.). Усе це порівняно невеликі посадські храми, потужні, одноглаві, з одного апсидою. Характерною рисою новгородського зодчества XIV в. було декоративне прикрасу церковних фасадов.

У Московському князівстві кам’яне будівництво розгорнулося у 2-ї чверті XIV в. У Московському Кремлі було побудовано чотири кам’яних храму, розібрані наприкінці XV — початку XVI ст. У 60-х рр. XIV в. при Дмитра Донському побудували перший на Северо-Востоке кам’яний Кремль. Найдавнішими що збереглися донині пам’ятниками московського зодчества є Успенський собор в Звенигороді (1400 р.), собор Саввино-Сторожевского монастиря біля Звенигорода (1405 р.) і Троїцький собор Троїце-Сергієва монастиря (1422 р.). Московські храми йшли, переважно, прикладу володимирських великокнязівських соборів, але де вони більш приземисты, майже позбавлені резьбы.

Найбільш знаменитими будівлями кінця XV в. стали величний Успенський собор, побудований Московському Кремлі під керівництвом італійського зодчого Аристотеля Фиораванти в 1476—1479 рр. і вельми ошатний Благовєщенський собор, побудований 1484−1489 рр. псковскими мастерами.

7. Образотворче искусство.

У образотворче мистецтво XIII-XV ст. виділяється творчість двох великих художників: Феофана Грека й Андрій Рубльова. Феофан, який із Візантії, працював у Новгороді та Москві. На його фресок і ікон характерна особлива емоційна напруженість, насиченість кольору. Образи Феофана суворі, аскетические.

Інша манера була властива Андрію Рубльову, стремившемуся до м’якості, плавності ліній, умиротворення настрої. Розписи Рубльова збереглися в Успенському соборі у Володимирі. Найбільш знаменитим його твором є ікона «Трійця ». На іконі зображені три провідних розмову прекрасних юнаки, які символізують Бога-Отця, Бога Сина, і Бога Духа Святого. Композиція картини надзвичайно гармонічна. Іконописець зосереджує увагу до головному — спокійних одухотворених обличчях і фигурах.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Починаючи відповідь у цій билету, слід обов’язково зупинитися на понятті «культура », пояснити, як співвідносяться між собою матеріальна і духовна культура, в чому полягає їх взаємозв'язок. Цей матеріал викладений у темі «Культура Київської Русі «.

Говорячи про розвиток культури, необхідно постійно співвідносити її з станом й держави, про те, які найважливіші завдання стояли їх у той або ту епоху, тим паче, що з XIII по XV ст. практично усі сторони російської життя пройшли велику підтримку і складну эволюцию.

[pic].

1 Єресь — релігійне вчення, вступающее що суперечило з офіційним віровченням. Найменування «стригольники «ні ясно, можливо пояснюється лише тим, що з єретиків було багато священнослужителів, минулих постриг.

|ТЕМА 18. |ВНУТРІШНЄ СТАНОВИЩЕ РОСІЇ У СЕРЕДИНІ XVI СТОЛІТТЯ |.

1. Початок царювання Івана IV. Боярське правление.

Після смерті Василя III в 1533 р. великокняжий престол зайняв його син — трирічний Іван IV. Регентшею стала мати, друга дружина Василя III, Олена Глинская.

Передусім вона розправилася з питомими князями — братами Василя III Юрієм Дмитрівським і Андрієм Старицьким, побоюючись їх претензій на трон. Юрій було схоплено вже у 1533 р., Андрій — в 1537 г.

У 1538 р. Олена померла. Настав час боярського правління. Різні боярські угруповання прагнули влади до рук. Основну роль грали Шуйские, Бельские і Глинские. Ніхто більше не прагнув повернутися до часів феодальної роздробленості. Боротьба велася тільки з володіння владою та пов’язаними з нею богатствами.

Протягом років боярського правління було продовжено розпочаті при Олені Глинской реформи, створені задля посилення централізації. Через війну грошової реформи було створено єдина монетна система (колись існували окремі новгородська і московська монетні системи). Місцеве управління було закріплене проведенням губної реформи. Деякі найважливіші кримінальні справи було передано з юрисдикції намісників у провадження губних старост — виборних представників місцевого дворянства (чи земських старост — виборних з черносошных крестьян).

Проте боярське правління було несприятливим періодом для проведення широких перетворень, оскільки які стояли поблизу влади люди були зайняті відстоюванням власних з міркувань, а чи не інтересів страны.

Роки боярського правління наклали відбиток, і на характер Івана IV. Спостерігаючи у дитинстві нескінченні сварки, інтриги і навіть розправи з суперниками, він став потайним, жорстоким і злопам’ятним. Вже 13 років він виніс свій «перший смертний приговор.

2. Вінчання Івана IV на царство.

У 1547 р. повзрослевший Іван IV «вінчався на царство ». Титул великого князя змінився титулом царя. Ініціаторами цього нововведення були люди, які оточували Івана IV, зокрема, мабуть, митрополит Макарій. При цьому переслідувалися і зовні-, і внутрішньополітичні цели.

Царями на Русі називали ординських ханів. Беручи царський титул, Іван IV підкреслював рівність Руської держави з Ордою та її остаточну независимость.

Слово «цар «походить від латинського «цезар ». Так іменували римських і візантійських імператорів. Царський титул російського государя підкреслював претензії Руської держави на спадщина знищеній турками Византии.

У Європі титул «цар «нерідко перекладали як «імператор ». Це ставило російського государя вище королів і поруч із імператором Священною Римською імперії (Німеччини). Тим більше що великокняжий титул вважався нижче королевского.

Якщо князів, зокрема і великих (тверских, ярославських, рязанських і т.п.) на Русі було багато, то цар — один. Новий титул виділяв московського государя з безлічі князів, підкреслював його єдиновладдя. Нарешті, в Візантії імператор вважався верховним главою церкви. Беручи царський титул, московський государ хіба що проголошував себе главою православного світу, а світська влада вивищувалась над церковной.

3. Московський пожежа 1547 г.

У червні 1547 р. у Москві стався страшний пожежа. Вигоріла половина міста. Цар утік у підмосковне село Воробьево. Городяни під впливом чуток у тому, місто підпалили родичі царя — Глинские — прийшли натовпом в Воробьево і конче потребували видати паліїв. Івану вдалося переконати натовп розійтися, а й багато років разом з жахом згадував про ці хвилинах: «Вниде страх у мій, і трепет до кісток моя » .

Під упливом народних заворушень Іван IV усвідомив необхідність проведення реформ з метою зміцнення державної власти.

З 1549 р. він наблизив себе нових радників — так звану Обрану Раду. (Рада — від ньому. rat, рада). Керівниками ради стали дворянин Олексій Федорович Адашев і духівник царя, протопоп кремлівського Благовєщенського собору Сільвестр. У 50-х рр. XVI в. Обрана рада провела ряд реформ.

4. Прийняття нового Судебника.

У 1550 р. ухвалили новий Судебник. Він посилив залежність селян. Тепер землевласник вважався «государем «селянина і відповідав над його злочину. Судебник кілька обмежив сваволю намісників і ввів покарань посадові злочину, особливо за хабарі, викликали давнє невдоволення в народе.

5. Стоглавый собор

У 1551 р. відбувся церковний собор, під назвою Стоглавым, т.к. його рішення було зведені на 100 глав. Собор приділив основну увагу вдосконаленню моралі духівництва: викоріненню пияцтва, розпусти, лихослів'я. У той самий час з ініціативи митрополита Макарія собор затвердила рішення про про визнання всіх «местночтимых «(тобто. шанованих лише окремих місцевостях країни) святих общерусскими. Були затверджені також єдиний порядок виконання обрядів, єдиний іконописний канон. Усе це сприяло зміцненню релігійного єдності страны.

6. Складання наказовій системы.

Протягом років правління Вибраною Ради склалася нову систему центрального управління — наказова. Вже початку XVI в. окремим боярам доручалося (наказувалося) відати тим чи іншим питанням. Поступово навколо боярина складався постійний штат — дяки і піддячі. Так приказ-поручение перетворювалася на приказ-ведомство. Деякі накази проіснували всього кілька років навіть місяців, інші стали постійними органами влади. Найважливіші накази: Посольський, Розбійний, Помісний, Разрядний (відав призначенням командні посади на войсках).

Систему керування набувала галузевої характер. Складався професійний апарат управління — опора центральної власти.

7. Реформа місцевого управління. Скасування кормлений.

Обрана Рада провела реформу місцевого управління. У 1555 -1556 рр. було заборонено годівлі, а всю владу в повітах перейшла до губным чи земським старостам, а містах — до улюбленим головах, избиравшимся посадскими людьми. Отже, влада зосередилася до рук виборних, а чи не призначуваних з єдиного центру людей. Це обумовлювалось нестачею і, і засобів у скарбниці. Посада губного чи земського старости не оплачувалася. Тому губні старости виконували своєї роботи неохоче. У першому документі того часу навіть наказувалося відправляти спогадами у висновок тих губних старост, які ухиляються від виконання своїх зобов’язань. Після від'їзду терміну їхніх знову направляли ту посаду. Отже, і реформа, проведена Вибраною Радою, ще створила подібного типу місцевої влади, притаманним для централізованого государства.

8. Військова реформа.

Скасування годівель дозволила провести військову реформу. Кошти, раніше які йшли утримання кормленщиков, склали тепер єдиний податок — кормленичий окуп. Він витрачався отримати відшкодування витрат, понесених служивими людьми в походах. Відтепер всякий служилий людина мусила виставити одного воїна з кожних 100 чвертей (близько 170 га) належала йому землі. З перших 100 чвертей виходив в похід вона сама, з інших — його військові холопи. Якщо у дворянина було 370 чвертей, він виходив із трьома збройними слугами, а й за відсутні 30 чвертей отримував відшкодування. Зате, коли він виходив із тими самими трьома слугами, але мав у своїй 410 чвертей, то вносив у скарбницю компенсацію за «зайві «10 четвертей.

Поруч із служивими людьми «по батьківщині «(тобто. у спадок), получавшими за службу землю, з’явилися б і служиві люди по «приладу «- по найму. Вони отримували грошове платню. У 1550 р. було організовано стрелецкое військо. Стрільці боролися в пішому строю, озброєні шаблею, бердышом і вогнепальною зброєю — пищаллю. На відміну від дворянського ополчення стрелецкое військо було постійним, тобто. не розпускалося після походів. Проте він був регулярним. Стрільці жили у своїх дворах з сім'ями, у вільний від ходів і караульної служби час займалися ремеслами і торгівлею, оскільки платню було недостаточным.

9. Обмеження местничества.

У 1550 р. обмежувався місництво. Перестала вважатися местническим прецедентом служба молодих дворян. З’явилась би можливість призначати молодих вихідцями з знатних пологів на невисокі посади, де їх могли набиратися досвіду. Було спрощено місництво в походах. На спільної службі вважалися відтепер усе перші воєводи між собою, все другі - між собою, й у перший воєвода — зі своїми другим. Але коли перший воєвода якогоабо полку було сперечатися місця з іншим воєводою іншого полка.

10. Выводы.

Отже, Обрана Рада намітила шлях повільних, поступових перетворень, розрахованих зміцнення централізації протягом багато часу. За відсутності сильного професійного апарату влади у центрі й на місцях це була єдина шлях, котрий напевно міг бути здійснено без надлишкової жестокости.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Основна проблема внутрішньополітичного життя Росії XVI в. — шляху централізації держави. Централізація — процес закономірний, конкретні обставини можуть затримати його, але з вдіяти. Навіть боярське правління — етап по дорозі централизации.

Ведучи мову про вінчанні на царство, слід чітко вказати його причини значение:

. і з погляду у міжнародному становищі Російського государства,.

. з погляду взаємовідносин царя і княжої аристократии,.

. в) з погляду взаємовідносин світській, і церковної власти.

Важливо витримати структуру відповіді по реформам Вибраною ради: законодавство — церковное-религиозное (ідеологічне) єднання — центральне управління — місцеве управління — військову справу — порядок проходження службы.

|ТЕМА 19. |ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА РОСІЇ У СЕРЕДИНІ І ДРУГИЙ ПОЛОВИНІ | | |XVI в. |.

Найважливіші завдання, стояли Росії у сфері зовнішньої політики на середині XVI в.:

1. Опанування Волзьким торговим шляхом у розвиток торгівлі з странами.

Востока.

2. Відкриття змогу безперешкодного поступу Схід — в.

Приуралля і Урал.

3. Безпека із боку Крыма.

4. Зміцнення на берегах Балтійського моря.

1. Приєднання Казані і Астрахани.

Рішення у перших двох завдань вимагало підпорядкування Казанського і Астраханського ханств — спадкоємців Орды.

Казанське ханство виникла I половині XV в. біля колишньої Волзької Болгарії. У XV в. Казань боролася із Москвою впливів в Середньому Поволжі. Наприкінці XV в. Казанське ханство послаб через чвар і потрапило під агресивний вплив Руської держави. З 20-х рр. XVI в. Казань стала ареною суперництва Москви й Криму. Підпорядкування Казані Криму створило б єдиний ворожий фронт на південних та східних межах Російського государства.

У XVI в. Москва спробувала остаточно підпорядкувати Казань, але похід 1549 р. закінчився неудачей.

У 1551 р. при впадання у Волгу р. Свияги було побудовано дерев’яна фортеця Свияжск, стала опорним пунктом російських. З будівництвом Свияжска Казань втратила володіння правому березі Волги. Які Проживали тут чуваші, марі, мордва визнали російське подданство.

У 1552 р. під Свияжском зосередилося московське військо чисельністю близько 150 тис. людина. Дорогою до Волзі російські розбили кримського хана, намагався напасти на Москву. Казань була обложена. У результаті облоги використовувалися артилерія, мінні підкопи, рухливі зміцнення (гуляймісто). 30-тысячный гарнізон Казані завзято пручався понад місяць. 2 жовтня російські оволоділи Казанню рішучим штурмом, проломивши попередньо стіни вибухами хв. І так було долучено до Російському державі Середнє Поволжье.

У 1556 р. було без бою долучено Астраханське ханство, яке відокремилося від Орди ще XIV в., а остаточно незалежним стало в середині XV в. Після Астраханню підкорилася Москві Ногайская Орда, выделившаяся з Золотої Орди наприкінці XIV в. і розташована у заволзьких степах. У 1557 р. завершилося підпорядкування Башкирии.

Сибірський хан Едигер ще 1555 р. визнав васальну залежність від Москвы.

Отже, в 1552 — 1556 рр. Російське держава остаточно опанувало Волзьким торговим шляхом, вийшло до берегів Каспію, домоглося можливості торгувати з Іраном, Індією і Китаєм, відкрило собі шляху на середній й Південний Урал й у Сибирь.

2. Взаємини із Кримським ханством.

Найнебезпечнішим противником Руської держави виявився тепер Крим. Кримське ханство, що було 70-х рр. XV в. васалом Османської Туреччини, в XVI в. неодноразово вживало набіги з російськими кордону, захоплюючи в полон, і женучи в рабство населення. Натомість, Іван Грозний мріяв про завоюванні Криму й навіть вів переговори з Литвою спільну виступі проти ханства, але успіху домігся. А виступати проти Криму у одиночній тюремній камері означало втягнутися у велику війну із Туреччиною, потім Москва був сил. Тому російське уряд обмежилося оборонними заходами: спорудою на південних межах, неподалік Тули і Рязані, т.зв. Засечной риси — лінії прикордонних заграждений.

3. Початок Лівонської войны.

У 1558 р. Росія розгорнула бойові дії проти Ливонського Ордени. Почалася Ливонская війна. Метою Росії у війні було завоювання прибалтійських земель й зміцнення на берегах Балтійського моря. Приводом з’явився союз, укладений Орденом з Литвою й відмова Ордени відновити сплату щорічної данини за р. Юр'єв (Дерпт, Тарту), яку ливонцы мали вносити відповідно до договором, пов’язаним із Іваном III в 1503 г.

Початок виявилося успішним для Росії. Були захоплено Нарва, Дерпт, Мариенбург. Магістр Ордени потрапив до полону. Орден був розгромлено і перестав существовать.

4. Вступ Прибалтійських держав в Ливонську войну.

Проте загибель Ордени призвела до вступу до війну великих держав: Швеції, Данії, Польщі. Шведи оволоділи північно-західній Эстляндией з Ревелем і Перновом (Пярну). Росія володіла північно-східній Эстляндией з Нарвою і Дерптом.

Розпочався другий етап війни. У 1563 р. російські війська здобули важливу перемогу: оволоділи Полоцьком, відкривши собі шлях на Риги і Вільно. Але вже у 1564 р. російські стали терпіти поражения.

У 1569 р. Адже й Литва, уклавши Люблинскую унію, об'єдналися в єдина держава — Йдеться Посполитую.

У 1572 р. помер король Сигізмунд II Август. У Польщі почалася тривала усобиця, що дозволило Росії продовжити завоювання. Останнім великим успіхом російських став похід 1577 р., що вони оволоділи здебільшого польської Ливонии.

На межі 70-х і 80-х рр. XVI в. новому до польського короля Стефану Баторию вдалося відвоювати Полоцьк і опанувати Великими Луками. Щоправда, облога поляками Пскова виявилася невдалою. Зате шведи захопили Нарву, Корелу, Ям і Копорье.

5. Результати Лівонської войны.

У 1582 р. Росія уклала Ям-Запольское перемир’я із Польщею, поступившись їй Лівонію за повернення захоплених Баторием російських міст (Полоцьк залишився в Польши).

У 1583 р. укладено Плюсское перемир’я зі Швецією. Шведи утримали Эстляндию і захоплені ними російські города.

Отже, Ливонская війна закінчилася поразкою Росії, практичної втратою нею виходу до Балтийскому морю. Боротьба за повернення виходу до Балтийскому узбережжю стала відтоді надзвичайно важливим напрямом російської зовнішньої політики України. Але остаточним успіхом вона увінчалася лише XVIII в., при Петра I.

Причини невдачі кореняться, по-перше, в зрадливої оцінці розстановки наснаги в реалізації Прибалтиці: починаючи війну з Орденом, Іван IV не передбачав втручання у неї нових суперників, боротьби з якими виявилася Росії не у змозі. По-друге, поразка було викликане ослабленням Росії у результаті внутрішньої політики Івана IV, передусім — опричнины.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

На початку відповіді необхідно виділити напрями зовнішньої політики України, відзначити, що Російське держава переслідувало кожному з цих напрямів. Слід пояснити, чому для Росії важливо зміцнитися на морських берегах (великі можливості розвивати торговлю).

Не слід зосереджуватися на ході бойових дій в, важливіше показати розуміння міжнародної обстановки і зв’язок зовнішньої політики України з внутрішньополітичним становищем страны.

|ТЕМА 20. |ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА РОСІЇ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ XVI ВЕКА|.

1. Падіння Вибраною Рады.

У 1560 р. впала уряд Вибраною Ради. Адашев потрапив у заслання, Сільвестр — в монастирське висновок. Питання причинах розриву царя з Вибраною радою залишається спірним у науці. Історики відзначають особисті мотиви, якими міг керуватися Іван IV:

1. Погані відносини між лідерами Вибраною Ради України і родичами першої дружини царя — Анастасії Романівни. Після смерті дружини Іван став обвинять.

Адашева і Сильвестра у цьому, що вони «уморили «Анастасию.

2. Під час хвороби Івана в 1553 р. Адашев і Сільвестр схилялися до того що, щоб у разі смерті царя спорудити престол далеко не сини, що у дитинстві, а двоюрідного брата — Владимира.

Андрійовича Старицького, якого цар вважав небезпечним суперником. Дізнавшись про це трохи років, цар вважав дії своїх наближених изменой.

Ряд істориків вважає, причиною розриву царя з Вибраною Радою послужили розбіжності по зовнішньополітичним питанням, оскільки Іван IV наполягав на боротьбі Прибалтику, а Адашев виступав за активну боротьбу з Крымом.

Але головна причина — різні ставлення до шляхах й засоби централізації. Обрана Рада пропонувала шлях поступових перетворень, Іван IV прагнув негайно домогтися безмежної влади, негайного виконання будь-які свої рішень. Саме прагнення форсувати процеси централізації й призвело Івана Грозного до террору.

2. Втеча А. М. Курбского.

У 1564 р. із колишніх діячів Вибраною ради князь А. М. Курбский, рятуючись від опали і страти, утік у Литву. Звідти він надіслав царю лист, викриваючи їх у жорстокість і безглуздих стратах. Іван IV направив втікачеві відповідь, проголосивши: «А жаловати есмя своїх холопей вільні, чи казнити вільні ж ». Іван Грозний вважав всіх підданих, у тому числі знатнейших бояр, холопами, життям яких государ міг безконтрольно розпоряджатися, не озираючись закон. Деспотичний характер влади російського царя сформувався окончательно.

3. Запровадження опричнины.

Прагнучи остаточно затвердити своє безмежну єдиновладдя, Іван Грозний увів у січні 1565 р. опричнину. У грудні 1564 р. він виїхав до Троице-Сергиев монастир на богомілля, але потім замість повернення Москву пішов у Александрову слободу (нині - р. Александров Володимирській обл.), звідки надіслав Москву дві грамоты.

Перша грамота повідомляла у тому, що цар наклав опалу усім бояр, служивих і наказових людей, духовенство. Аби не допустити «їх изменных справ терпети », вирішив залишити престол. Друга грамота, адресована посадским людям, повідомляла їм, що у них «гніву та опали никоторыя немає «.

Так Іван Грозний нацькував посад на знати, служивих покупців, безліч духовенство. Посадські люди змусили бояр і вище духовенство вирушити до царя і благати його повернутися в трон. Іван IV погодився цього лише за двох условиях:

1. Цар отримував право чинити розправу над опальными, не порадившись із Боярской.

Думой.

2. Територія країни поділялася на опричнину — особистий доля царя і земщину — всю іншу территорию.

У опричнину ввійшли промислові землі Півночі, деякі підмосковні повіти, території, прикордонні з Литвою. До опричнині відійшла і частину Москви. У Олександрової слободі було споруджено опричный дворец.

Створили особливе опричне військо, чисельністю кілька тисяч людина. Він був організовано подібно монастирському братерства. Ігуменом вважався сам цар. Опричники вдягалися, подібно ченцям, в чорне. До сідла вони прикріплювали собачу голову і мітлу з готовності вигризати і вимітати измену.

4. Опричный террор

Опричники мали порвати все контакти з земськими, зокрема й родичів. Їм широкі привілеї. Що стосується конфлікту з земцем опричник заздалегідь вважався правым.

Опричнину супроводжували масові опали, катування і страти, які тепер обсіли відомих бояр і воєвод. У 1569 р. цар змусив випити отрута свого двоюрідного брата Володимира Старицького разом із дружиною і дочерью.

Виступивши проти опричнини митрополит Філіп (Количев) був зведений з митрополичого престолу, засуджений судом церковних ієрархів і був укладений в монастирську в’язницю, а пізніше задушено там однією з керівників опричнини Малютой Скуратовым.

У 1570 р. цар повів опричників в похід на Новгород. Приводом до походу стало повідомлення про підготовку там зраді, а реальної причиною — прагнення Івана IV остаточно винищити дух новгородській вільності. Новгород піддався страшному розгрому. За деякими даними із тис. жителів загинуло понад 10 тис. Опричники, залишаючи Новгород, вивозили цілими возами награбоване добро.

Після Новгородом масові страти опанували Москву. Одного дня було страчено понад 100 людина. Страти впали й за тими, хто стояв біля витоків опричнини: Олексія і Федора Басмановых, кн. Панаса Вяземського, кн. М. Т. Черкаського та інших. Опричнину очолили Малюта Скуратов і Василь Грязной.

5. Скасування опричнины.

У 1571 р. на Москву напав кримський хан Девлет-Гирей. Росіяни війська було поділено на опричные і земські. Проте опричники, які звикли безнаказанному пограбування населення, не бажали у похід проти небезпечного ворога. Через війну ділянки кордону, які мають боронити опричные полки, залишилися беззахисними. Хан безперешкодно сягнув Москви й спалив посади. Пожежа перекинувся в Кита-місто і навіть у Кремль. Загинуло безліч москвичів. Цар біг на север.

Поразка поставило під загрозу все зовнішньополітичні завоювання 50- x рр. XVI в. Сибирское ханство відмовилося визнавати васальну залежність з Москви. Іван IV наказував своїм представникам переговорах із кримськими послами в у крайньому випадку погоджуватися на втрату Астрахані. Лише непомірні апетити Девлет-Гирея, котрий вимагав передачі Криму лише Астрахані, а й Казані, сприяли зриву переговоров.

У 1572 р. Девлет-Гирей вирішив повторити похід. На цього разу Іван Грозний об'єднав опричные і земські війська під керівництвом видатного полководця — земського воєводи М. И. Воротынского. 30 липня 1572 р. в битві при Молодях (біля Подольська) російські війська вщент розбили крымцев.

Події 1571 — 1572 рр. показали гибельность опричнини. Восени 1572 р. у неї скасовано. Навіть сама слово «опричнина «було заборонено під забороною під страхом покарання батогом. Щоправда, переможець при Молодях М. И. Воротынский був невдовзі звинувачено у змові проти царя і підданий болісним катуванню, від якої скончался.

6. «Князювання «Сімеона Бекбулатовича.

У 1575 р. цар вкотре розділив країну. Він проголосив великим князем всієї Русі хрещеного татарського царевича Сімеона Бекбулатовича (СаинБулата). Росія поділили на «велике князювання «Сімеона і «доля «князя Івана Московського (так став казати себе Іван IV). Щоправда, все зовнішньополітичні справи як і велися від імені «государя царя і великого князя Івана Васильовича всія Русии » .

Спричинено це політичного маскараду, що тривав протягом року, невідомі. Можливо, забобонний цар хотів уникнути смерті: волхви передбачили, що у 1575 р. «помре московський цар » .

7. Мета і значення опричнини. Результати царювання Івана IV.

Опричнина завжди здавалася історикам явищем загадковим. Тривалий час вважали, що у неї спрямована проти боярства. Вважалося, що бояри, чиї землі увійшли до опричнину, були виселені і зовсім втратили свої вотчини, отримавши замість менші і гірші володіння. Проте з’ясувалося, що опричные виселення були масовими, що землі втрачали переважно опальні та їхні родичі. Землевласники повітів, віднесених до опричным територіям, майже зовсім зараховувалися в опричнину. Опричные страти також торкнулися одного боярства, а й рядових служивих покупців, безліч приказных.

Принциповою різниці в рівні знатності між опричниною і земщиною був. Хоча опричнина була трохи худороднее земщини, у ній також служили багато визначні бояре.

Метою опричнини була боротьба не хочуть чи іншого шару населення, а твердження нового порядку. Казнив Володимира Старицького, цар розправився з однією з останніх доль. Страта митрополита Філіппа залякала церква, позбавила її самостійності здібності критикувати світську влада. Розправа над Новгородом знищила останні залишки вільності. Усе це посилювало централізацію держави, але водночас зміцнювало деспотичний характер царської влади. Основами її ставали сваволю чиновників і відсутність яких би не пішли правових гарантій безпеки личности.

Політика Івана Грозного поставила країну в грань національної катастрофи. Опричные грабежі, програна Ливонская війна, кримське руйнування призвели до того, що масами бігли, маєтку, позбавлені робочих рук, надходила запустіння, служиві люди були на нищету.

У 1581 р., намагаючись утримати селян на вотчинах і маєтках, Іван IV тимчасово скасував право переходу в Юра, запровадивши «заповідні літа ». Отже, почалося формування кріпосного права.

Нарешті, Іван Грозний увергнув країну на небезпечний династичний криза. У 1581 р. він у сварці убив свого батьками старшого сина царевича Івана Івановича. Коли 1584 р. цар помер, він залишив двох синів — недоумкуватого Федора і малолітнього Дмитра — сина шостий дружини Марії Оголеною, який народився 1583 г.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

. Слід підкреслити, що опричнина стала спробою форсовано завершити централізацію Росії, на відміну поступових заходів, запланованих Вибраною радой.

. Причини запровадження опричнини би мало бути пов’язані передусім із прагненням Івана IV до безмежної власти.

. Опричный терор слід пов’язувати лише з характером Івана IV, але й неможливістю здійснити швидку централізацію держави без надзвичайних терористичних мер.

|ТЕМА 21. |КУЛЬТУРА РУСІ XVI в. |.

У XVI в. Російське держава вступало, завершивши об'єднання російських земель. Наприкінці XVI в. було започатковано новий найменування «Росія ». Найважливішим процесом розвитку російської державності в XVI в. було завершення централізації. XVI в. — століття Івана Грозного, остаточно затвердила деспотичне самодержавство, але й століття блискучих культурних достижений.

1. Матеріальна культура.

Росіяни люди XVI в. як і жили переважно у дерев’яних хатах. Зазвичай, зимова хата доповнювалася літньої світлицею і соединявшими їх сіньми. У містах почали з’являтися кам’яні житлові будівлі, належали боярам чи багатим купцам.

Пануюча система харчування лишалася незмінною. Основу її становили щі, каша, хліб, парена і печена ріпа, риба, а скоромні дні - варене м’ясо. Рясним і різноманітним був святковий стіл у багатих будинках, що включав різноманітні пироги, меди, дорогу осетрову рибу, привізна вино.

Поверх полотняної чи полотняної сорочки російська людина носив вузький зипун довжиною вище колін, нею одягав довгий каптан (ферязь, сіряк), а згори — опашень влітку чи шубу взимку. Каптани і шуби мали довгі рукави, котрі збиралися в складання. Багатство шуби було ознакою високого соціального становища. Овчинні шуби носили лише бідняки. Купцю чи служивому людині пасувала кунья шуба, а боярину — соболья і лиса. Царські шуби були підбито соболями і горностаєм. Крили шуби сукном чи шовковими тканями.

Узагальнюючим посібником з ведення домашнього господарства, вихованню дітей, поведінці у побуті став «Домострой », написаний протопопом Сильвестром у середині XVI в. Всупереч найпоширенішим уявленням, що зв’язують саме ця слово з пригнобленим становищем жінки, «Домострой «намагався пом’якшити звичаї, наказував чоловіку утриматися від жорстоких побоїв дружини, які на той час були правилом.

У XVI в. тривало розвиток ремесла. Свідченням високого мистецтва російських ливарників служить царя-пушка, відлита Андрієм Чоховым в кінці XVI в.

Дуже розвинене було ювелірне справа, особливо робота з сріблу. Тільки в Новгороді була більш 200 мастеров-серебряников. У XVI в. для виробництва дорогої зброї і дорогоцінної посуду була створена спеціальна Збройова палата.

Швидко удосконалювалося будівельне справа. Були освоєно нові прийоми кладки муру і кровли.

2. Фольклор

У усному народній творчості XVI в. чільне останнє місце посідають сказання, пов’язані з діяльністю Івана Грозного. Такі пісні про взяття Казані, про гніві Івана Грозного на сина, про царя Івана і розбійниках. Цар постає в народних переказах гнівним, але нерідко справедливим. У цілому нині «грізний цар Іван Васильович «скоріш ідеалізується, ніж засуджується. А головним негативним героєм виглядає, зазвичай, Малюта Скуратов.

У фольклорі XVI в. нерідко змішуються сюжети київського билинного циклу і ближчого минулого. Так, київські богатирі перемагають воїнів Царгорода й Казані. Події XVI в. також вважали в народну творчість химерне відбиток. Так, Єрмак перебувають у числі помічників Івана Грозного під час взяття Казані, а оборона Пскова під час Лівонської війни пов’язують із протистоянням Криму. Вивчаючи фольклор, не можна відновити реальний перебіг подій, проте його можна з’ясувати, які виявилися важливими в історичній пам’яті народа.

3. Писемність і книгопечатание.

Рукописні книжки — у XVI в. залишалися великий цінністю, хоча кількість їх зросла. Багато прикрашені мініатюрами, укладені дорогі оклади, книжки коштували дуже дороге. Відомий випадок, коли кілька людей бояр спільно зробили внесок у монастир — одну книгу.

У XVI в. на пергамені писали вже рідко, основним матеріалом на письмі стала папір. Її привозили із Європи, спроби створити паперове виробництво у Росії успіхом не увенчались.

У 50-х рр. XVI в. з ініціативи Івана IV у Москві був створено друкарня. Надруковані у ній книжки немає вихідних даних і зведень про видавці. Тому цю першу друкарню називають анонимной.

У 1563 р. було організовано нова друкарня, яку очолили диякон Іван Федоров та її помічник Петро Мстиславец. У цьому друкарні були видано богослужбові книжки «Апостол «і «Часословец », причому поліграфічний рівень видання був дуже високий. Через звинувачень у єретицтві Іван Федоров змушений був переметнутися на Велике князівство Литовське. Мабуть, обвинувачення пов’язувалися ні з друкарством, і з виправленнями, які Іван Федоров вносив в переклади Св. Письма. У Львові Іван Федоров видав перший російський буквар з граматикою. У самій Москві після від'їзду Федорова книгодрукування тривало. У другій половині XVI в. було видано близько 20 книжок. Друковані книжки в XVI, ні з XVII ст. не витіснили рукописні, оскільки друкувалися лише тоді богослужбові книжки, а літописі, повісті, житія залишалися рукописними. До того ж друкарські книжки спочатку коштували дорожче рукописних. Сенс друкування книжок перебував в їхніх здешевленні, а виключення помилок, неминучих при переписывании.

4. Література і громадська мысль.

У 40-х рр. митрополит Макарій створив Великі Четьи Мінеї, тобто збірники літературних творів, виділені на щоденного читання. У Четьи Мінеї ввійшли житія святих, повісті, сказання, повчання. Вони включили весь коло читання, дозволяемого церковью.

На початку XVI в. старцем Филофеем було висунуто теорія «Москва — третій Рим ». Перший Рим упав через відступів від християнства, другий Рим — Константинополь — упав через флорентійської унії, третій ж Рим — Москва, стоїть вічно, а четвертому Риму не бувати. Теорія Филофея возвеличивала московських государів, стверджувала винятковість православ’я, служила підставою ворожого, презирливого ставлення до всього іноземному, иноверному.

У той самий час вже у XVI в. почалося змирщення культури, тобто відмова від виключно релігійного світогляду, церковної тематики. Перш за все це призвело до поширенні раціоналістичних взглядов.

У XVI в. збереглися традиції російських раціоналістичних єресей. Найвідомішими вольнодумцами цього часу були Матвій Башкин, заперечуючи ікони, таїнства, церковну обрядовість, і особливо Феодосій Косий, засумнівавшись навіть у Богочеловеческой природі Христа. На думку вуханя Христос був дощенту людиною. Феодосій Косий проповідував відмови від чернецтва і найбільш церкви, непокору владі, проходження заповітами раннього християнства. Доля єретиків було нелегко. Башкин був заарештований, піддався жорстокої катуванню і засланні в Иосифо-Волоколамский монастир, Косий біг від переслідувань в Литву.

Найважливішою темою публіцистики XVI в. стають пошуки «правди ». Слово «щоправда «у разі слід розуміти расширительно, як як «істина », але, переважно, як «справедливість ». Дипломат і діяч Федір Карпов писав про необхідність у державі законності. Влада розумінні має бути сильною та найсправедливішої: «Милість без правди малодушество є, а щоправда без милості мучительство є «.

Про «правді «розмірковував та Іван Пересвітел, служилий людина, виходець із Литви. За словами «Бог не віру любить — правду ». Протиставлення віри правді було сміливим кроком, означавшим близькість до релігійному вільнодумству. Пересвітел вважав, що, втім може бути впроваджена у державі лише «грозою ». Але водночас він я виступав проти холопства і писав, що государ сильний «воинниками », тобто служивими людьми.

Зовсім інший підхід до «правді «була в Івана IV, що у листуванні з Андрієм Курбським і посланнях духовним особам виступив як яскравий талановитий письменник і публіцист. На думку Івана Грозного «щоправда «залежить від служінні царю. Перед обличчям государя все піддані - холопи. Івану IV належать слова, яскраво і лаконічно котрі висловили суть деспотизму: «А жаловати вільні своїх холопей есмя, чи казнити вільні ж » .

Іван Грозний виявився єдиним письменником середньовічної Русі, що дозволило собі порушити традиційну урочистість літературної мови, вводити на твори просторічні обороты.

5. Архитектура.

З кінця XV в. у розвитку російської архітектури настав новий етап, пов’язані з завершенням об'єднання країни. Масштаби кам’яного будівництва значно зросли. Почав формуватися єдиний російський архітектурний стиль, у якому переважали риси московського і псковського зодчества. Колишні чіткі відмінності архітектурних шкіл окремих земель поступово размывались.

Останній чверті XV в. почалися великі будівельні роботи у Московському Кремлі. У 1476−1479 рр. запрошений з Італії знаменитий архітектор Аристотель Фиораванти і вибудував новий величний Успенський собор. Новий храм мав перевершити величчю древні соборні церкви Новгорода і поважали Володимира, підкреслити могутність Москви. Зразком для створення нового споруди був Успенський собор у Володимирі, але Аристотель Фиораванти, не порушивши традицій російського зодчества, створив суто оригінальний твір. Володимирський собор — білокам'яний, московський — цегельний. У владимирському соборі три апсиди і 14 стовпів, у московському — п’ять апсид і шість стовпів. Іншу форму мають бані. Стіни стовпи собору були тонкішими, ніж раніше у російських храмах подібного розміру. Цього вдалося досягти шляхом застосування нової будівельної техніки. Успенський собор став митрополичьим кафедральним. За його зразком протягом XVI в. було споруджено багато монастирських і Харківського міських храмов.

У 1484−1489 рр. псковські майстра побудували ошатний Благовєщенський собор — великокняжескую домову церковь.

У 1485−1516 рр. під керівництвом італійських майстрів було споруджено цегельні стани московського Кремля замість постарілих білокамінних. Ці стіни збереглися досі. У 1487−1491 рр. італійськими зодчими Марко Руффо і Антоніо Солари було побудовано Грановитая палата. У 1505−1508 рр. Алевиз Новий збудував пишний Архангельський собор, став усипальницею великих князів і царів, а Бон Фрязин — дзвіницю Івана Великого.

У XVI в. містобудівні роботи тривали поза Кремля. Нові зміцнення оперізували швидкозростаючий місто. У 30-х рр. було споруджено Кита-місто, в 1584—1591 рр. Федір Кінь побудував стіни Білого міста (по Бульварному кільцю), а 1591−1592 рр. було побудовано дерев’яні зміцнення лінією нинішнього Садового кільця — Скородом.

Протягом XVI в. потужні фортечні стіни й вежі були побудовані Нижньому Новгороді, у багатьох підмосковних у містах і монастирях (південніше столицы).

Тривала і храмове будівництво. Поступово собори стають більш спрямованими вгору. Це досягалося рахунок зменшення ширини будинку, тіснішого розташування куполів. З’являються кам’яні шатрові церкви (раніше шатровими будувалися лише дерев’яні). Визначним зразком кам’яного шатрового храму є церква Вознесіння в Коломенському під Москвою, побудована 1532 р. По сусідству із нею розташована церква Івана Предтечі в Дьякова, що сполучає традиційну пятикупольную композицію з прийомами шатрового зодчества. П’ять приделов тісно розташовані навколо потужного високого центрального стовпи. У порівняні з легкої, нагадує вежу церквою Вознесіння, храм в Дьякова видається великоваговим і торжественным.

У 1555−1561 рр. на Червоній площі Москві було побудований знаменитий шедевр російської архітектури — собор Покрова що у Рву (храм Василя Блаженного). Собор будувався до взяття Казани[pic]. Авторами його були російські майстра Барма і Постник Яковлєв. Покровський собор — унікальне твір у російському зодчестві. Навколо центрального намету розташовані вісім куполів, жодного з яких немає повторює інший формою й малюнку. Сучасну кольорову забарвлення собор одержав у XVII в., спочатку було белым.

6. Образотворче искусство.

Визначним зразком образотворчого мистецтва XVI в. є фрески храму Різдва Богородиці в Ферапонтовом монастирі під Вологдою, створені великим художником Дионисием. Вони збереглися донині майже зовсім недоторканою. Фрески вражають світлими фарбами, яскравістю, безліччю півтонів. Постаті у Діонісія витягнуті, изящны.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Важливо підкреслювати зв’язок між розвитком культури, виникненням нових тим, у літератури і публіцистиці, зміною архітектурних форм і еволюцією й держави, політикою власти.

[pic].

1 Росіяни війська взяли Казань 2 жовтня 1552 р., наступного дня після свята Покрова Богородицы.

|ТЕМА 22. |РОСІЯ НАПРИКІНЦІ XVI СТОЛІТТЯ |.

1. Цар Шаляпін і Борис Годунов.

З 1584 р. почалося царювання Федора Івановича. Перед смертю Іван Грозний «доручив «недоумкуватого сина, і царство ближнім боярам. Проте й серед них невдовзі почалися розбрати, у результаті реальна влада вже з 1585 р. зосередилася до рук однієї з них — царського шурина Бориса Федоровича Годунова. Іноземці навіть іменували його лордом-протектором.

2. Загибель царевича Дмитрия.

Власті Годунова загрожувало лише те, що спадкоємцем бездітного Федора був його молодший брат Дмитро, мешкав матері у своїй долі - Угличеві. Родичі Дмитра — Нагие — ненавиділи Годунова і приховували наміри розправитись із ним після вступу Дмитра на трон. Однак у 1591 р. Дмитро загинув. Офіційна версія стверджувала, що відбувся нещасний випадок: царевич грав ножем і побачив нього на епілептичному припадку. Однак у суспільстві вважали, що він було вбито за наказом правителя. Цей суперечка не дозволено і досі пір. Зрозуміло лише, що смерть Дмитра була вигідна Годунову.

3. Запровадження патриаршества.

Уряд Годунова прагнуло зміцнити авторитет же Росії та царської влади. Для цього він вже у 1589 р. у Росії затверджено патріаршество. Першим російським патріархом проголосили митрополит московський Іов. Шість російських єпископів стали митрополитами. Російська церква остаточно стала самостійної - автокефальної. Характерно, що ініціатива встановлення патріаршества у Росії виходила від церкви, як від світської влади, все більше контролировавшей церковну жизнь.

4. Зовнішня политика.

Годунов вів обережну і успішну зовнішній політиці. Він зумів поліпшити відносини із Польщею. Спорудження нових засечных чорт на південних рубежах ускладнила кримські вторгнення. Війна зі Швецією завершили ще 1595 р. підписанням Тявзинского світу, яким Росія повернула Івангород, Ям, Копор'є і волость Корелу.

5. Міське строительство.

Прагнучи подолати розруху, успадковану від Івана Грозного, Годунов розгорнув велике кам’яне будівництво, забезпечивши цим роботою безліч ремісників. У 1584 — 1591 рр. у Москві побудували нову фортеця — Білий місто з 29 вежами. У 1591 р. було споруджено деревянноземляні зміцнення лінією сучасного Садового кільця — Скородом. Пізніше натомість звели Земляний город.

Будувалися фортеці й у Астрахані, Смоленську. Споруджувалися й побудувати нові міста — Самара, Саратов, Єлець, Бєлгород та інших. Було побудовано чимало кам’яних церквей.

6. Політика стосовно посадам.

Прагнучи поповненні скарбниці, уряд Годунова полегшило становище посадів. Ремісники і торговці, які з посадів в належали феодалів «білі «(тобто. обеленные, звільнені від державних повинностей) слободи, мали знову брати участь у платежі посадских податей — тягла. Отже, кількість тяглых людей збільшилося, і те що сума тягла не змінилася, збори з кожного посадского людини скоротилися. Відповідно зменшилися і недоимки.

7. Становлення кріпосного права.

Розорення країни у результаті політики Івана Грозного призвело до масової втечі селян запустіння багатьох маєтків і вотчин. Уряд прагнуло утримати селян, аби запобігти руйнування служивих покупців, безліч падіння військової могутності государства.

Від тимчасових заходів (заповідних років) вона перейшла до постійних. Можливо, в 1592 р. було видано указу про остаточному заборону селянського переходу в Юра (історики не дійшли остаточному думці про існування такого указу). У 1597 р. було видано указу, яким вводилися звані певні літа — термін, протягом якого вівся розшук швидких селян. Цей указ виходив з постійного заборони переходу. Так було зроблено вирішальний крок до встановлення кріпосного права.

8. Вступ Годунова на царство.

У 1598 р. помер бездітний Шаляпін. Земський собор на пропозицію патріарха Іова обрав на царство Бориса Годунова. Певний час Годунов відмовлявся вінчатися на царство, змушуючи собор знову і знову благати його прийняти престол. Це робилося у тому, аби винести свою воцаріння поступкою одностайному народному мнению.

Обрання Годунова на царство пояснювалося як тим, що реальні важелі власті вже багато років живе перебуватимуть у його руках, як його спорідненням з царської сім'єю. Посадські люди вдячні Годунову за полегшення повинностей, служиві люди — За зміцнення селянської залежності, духовенство — за запровадження патриаршества.

9. Голод 1601 — 1602 гг.

Благополучне царювання Бориса Годунова тривало недовго. У 1601 р. внаслідок неврожаю вибухнув голод. Він тривав 3 роки. У країні, розореній опричниною і війнами, немає ресурсів, які дозволив би пережити голодний час. Хліб подорожчав на 100 раз. Спроби Бориса обмежити зростання цін успіху мали. Світські землевласники і монастирі ховали хліб, і спекулювали їм. Годунов наказав відкрити для голодних царські комори, але всіх хліба забракнуло, тим паче, що, почувши про ці раздачах, люди з усіх куточків країни потягнулись у Москву, кинувши свої мізерні запаси. У самій Москві голод був особливо страшним. Понад 120 тис. людина померли голодної смертью.

Голод підірвав авторитет Бориса. У масовій свідомості людини російського середньовіччя лише «добрий «цар був законним. Бо за Годунове почалися лиха, він перестав бути «добрим », отже його особисту владу втратила законний характер. Те, що Годунов не був природженим царем, лише зміцнювало людей впевненості, що відбувається — Божа кара за несправедливе оволодіння престолом.

У 1601 — 1602 рр. Борис тимчасово частково відновив Юра. Він дозволив дрібним служивим людям вивозити селян, рятуючи свої маєтку від остаточного руйнування. Отримали свободу холопи, власники яких не годували в голодний час. Але ці заходи не могли заспокоїти страну.

10. Повстання Хлопка.

У 1603 р. Росія уперше було охоплена великим виступом соціальних низів — селян холопів під керівництвом Бавовни. Повсталі розбили вислані проти них війська. Придушити бунт вдалося лише по тому, як цар пообіцяв вибачити звільнити брали участь у ньому холопів. Тим більше що основу бойову могутність повстання становили військові холопи. Без них, досвідчених у справі, повстанці було розбито. Повстання Бавовни стало прологом громадянської війни, якою охоплено невдовзі Россию.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Усі явища російської історії кінця XVI — початку XVII ст. пов’язані з результатами правління Івана Грозного. На подолання територіальних втрат Росії у Лівонської війні була зовнішня політика Годунова. Втеча селян від опричних погромів і непосильних податків, яка викликала запустіння маєтків, стала однією з основних причин запровадження кріпацтва. Господарське руйнування збільшило наслідки неврожаю й призвело до трьох голодів, погубившему Годунова і що призвело до Смуте.

Династична криза, фактично створений Іваном IV, призвів до слабкості царської влади: стара династія припинилася, нова вони мали достатнього авторитету у тому, щоб утриматися в несприятливих умовах голода.

|ТЕМА 23. |РОЗРУХА У РОСІЇ НА ПОЧАТКУ XVII СТОЛІТТЯ |.

1. Лжедмитрий I.

У 1602 р. із Росії Польщу біг чернець Кремлівського Чудова монастиря Григорій Отрєп'єв — виходець із дворянського роду, пізніше — хлоп бояр Романових, У Польщі він заявив себе чудово спасшимся царевичем Дмитрием.

Просячи допомоги до оволодінні московським престолом, Лжедмитрий обіцяв до польського короля поступитися йому Чернигово-Северские землі і введення у Росії католицизм. Офіційної допомоги самозванець недоотримав, але король дозволив польським шляхтичам розпочинати його військо. Грошима підтримали Лжедмитрія польські магнати, особливо Юрій Мнішек, чия донька стала нареченою «царевича ». Охоче приєднувалися до самозванцю і росіяни, особливо козаки, з різних причин (через голоду, побоюючись переслідувань після повстання Бавовни тощо.) котрі втікали в Польшу.

Восени 1604 р. Лжедмитрий вторгся з Росією, маючи лише близько 4 тис. козаків і поляків. Попри невдачі у перших зіткнення з урядовими військами, його сили швидко виросли з допомогою припливу незадоволених. Служиві люди переходили з його боку, міста без бою відкривали ворота.

Від потрясінь у квітні 1605 р. помер Бориса Годунова. Його 16- літній син Федір був повалений і убитий. У червні 1605 р. у Москві вступив «цар Дмитро Іванович » .

Можна сміливо сказати, що Лжедмитрий опанував Москвою на гребені що починається громадянську війну. У ситуації люди охоче вірив у чудесний порятунок Дмитра — повернення законного царя обіцяло припинення бедствий.

Зійшовши на трон, Лжедмитрий повівся незвичайне російського царя. Він особисто приймав чолобитні, самотужки розгулював містом, переконував бояр в необхідності освіти народу, пропонував відправляти дворян зарубіжних країн щоб одержати освіти, не дотримувався статечних палацевих звичаїв, одягався до європейського сукню. Можливо, якби царювання його тривало довше, Росія почала зближення із Західної Европой.

Але Лжедмитрий втратив опору, оскільки своїми діями відштовхнув від себе всі політичні сили. Він виконав обіцянок королю: про територіальних поступках, про запровадження католицизму не было.

Цар навіть дозволяв будувати католицькі храми. Поляки були незадоволені ним. Православне духовенство побоювалося царя, пренебрегающего православ’ям, що носить європейське сукню, одруженого на католичке. Служиві люди були ображені близькістю до царя поляків і козаків. Селяни не справдилися у надії На оновлення Юр'єва дня.

У травні 1606 р., невдовзі по весіллі з Мариною Мнішек, Лжедмитрий був скинуть і убит.

2. Василь Шуйский.

Новим царем Земський собор обрав боярина Василя Івановича Шуйського, який очолював змову проти самозванца.

Вступаючи на престол, В.І. Шуйський вперше присягнув підданим — дав «крестоцеловальную запис », пообіцявши не накладати опали без боярського суду, не слухати хибних доносів, не переслідувати родичів опальних. Правові гарантії поширювалися як на бояр і дворянство, і навіть на чорних людей. Якщо Іван Грозний вважав всіх підданих холопами, тобто рабами, то крестоцеловальная запис вперше у російської історії стверджувала принцип договору між царем і підданими. «Крестоцеловальная запис «відбивала ослаблення царської влади у в зв’язку зі припиненням законної династії і його зрослу залежність від «землі «- общества.

Обрання В.І. Шуйського на царство не змогло запобігти наростання громадянську війну. Козаки, багато селян, посадські і навіть служиві люди виступили проти присяги новому царю, вірить у нове чудесний порятунок «Дмитра ». Особливо поширилися такі настрої на південних околицях, населення яких боялося помсти У. Шуйського через те, що допомогло Лжедмитрию I опанувати Москвой.

3. Повстання Болотникова.

У 1606 р. повсталих козаків очолив Іван Ісаєвич Болотников колишній військовий хлоп кн. Телятевского. Потрапивши у одному з без походів у полон до крымцам, він був проданий рабство й провів кілька років гребцом на галері. Звільнившись, Болотников через Німеччину та Польщу повернувся там. У Польщі він познайомився з черговою претендентом в ролі «царя Дмитра «- М. Молчановым і він посланий їм у Росію як головного воєводи. Від Путивля він повів повсталих на Москву. Дорогою військо Болотникова об'єдналося з загонами рязанських і тульських служивих людей під командуванням П. Ляпунова і І. Пашкова.

У соціальному військо Болотникова було неоднорідним — селяни, козаки, холопи, служиві люди. Усіх їх представити об'єднувала віра у законного царя Дмитра. Проте власні інтереси них не збігалися, а нерідко були противоположны.

Посівши Калугу і Каширу, Болотников підійшов наприкінці жовтня до Москви і почав її облогу, влаштувавшись табором на селі Коломенському. Облога тривала більше місяця. Упродовж цього терміну керівники дворян-повстанцев переконалися, що Болотников виступає від імені самозванця. До того ж у таборі повсталих наростали протистояння між козаками і служивими людьми. Усе це призвело до переходу дворян набік Шуйського. У вирішальному бої під Коломенським в грудні 1606 р. Болотников з’явився і він змушений відступити до Калузі. Там він з'єднався з загонами самозваного «царевича Петра «- муромского посадского людини Іллі Горчакова («Илейки муромця »), котрий видавав себе за сина царя Федора Івановича. Болотников і Горчаков кілька разів успішно відбили атаки царських військ, але наприкінці кінців змушені все-таки було відступити в Тулу, яку взяли в облогу війська Шуйського. Облога тривало більше трьох місяців і. Повсталі капітулювали лише по тому, як урядові війська спорудили греблю на р. Упе і затопило Тулу. Шуйський обіцяв зберегти життя вождям повстання, але з дотримав слова: Илейку Муромця повісили, Болотникова осліпили, заслали в Каргополь де він утопили.

4. Лжедмитрий II.

У 1608 р. під Москвою з’явився новий самозванець — Лжедмитрий II. Він направили поляками до табору Болотникова, щоб зміцнити пошатнувшуюся віру повстанців в «царя Дмитра ». Проте з'єднатися з Болотниковым не встиг і осадив Москву, ставши табором в підмосковному селі Тушине. Сучасники прозвали його «тушинским злодієм ». У Тушинському таборі були козаки, селяни, холопи, служиві люди, навіть знатні бояри. Проте головну роль грали поляки, яких новий самозванець, на відміну свого талановитого попередника повністю зависел.

У вересні 1608 р. польські загони взяли в облогу Троице-Сергиев монастир, але взяти його використовують протягом 18 місяців не смогли.

Поступово авторитет Лжедмитрія II став падати. Розбої козаків і поляків відштовхнули населення від «тушинського злодія ». Селяни стали створювати партизанські загони для боротьби з тушинцами. Проте Шуйського не мало сил для розгрому тушинцев.

У умовах цар попросив про допомогу Швецію, пообіцявши передати їй Корельскую волость, яку Росія повернула собі по Тявзинскому світу 1595 р. У 1609 р. російські війська М. В. Скопина — Шуйського і шведський загін генерала Делагарди розбили тушинцев під Твер’ю. Але від подальшої допомоги Росії шведи ухилилися. Для сплати платні шведам вводилися нові податки, що погіршувало становище населення Криму і настроювало його проти В.І. Шуйского.

До того ж звернення Росії по допомогу до Швеції дало Польщі привид відкритої інтервенції з Росією, т.к. Адже й Швеція перебувають у стані войны.

5. Польська интервенция.

У вересні 1609 р. польські війська вторглися до Росії і взяли в облогу Смоленськ. Король Сигізмунд відкликав всіх поляків з тушинського табору, який після цього розпався. Лжедмитрий II утік у Калугу, де невдовзі був убит.

У 1610 р. М. В. Скопин-Шуйский звільнив В. Копилова з облоги Троице-Сергиев монастир. Але що він при загадкових обставин помер. Поголос звинуватила у його убивстві брати і спадкоємця царя — князя Д.І. Шуйського. Тим більше що війська польського гетьмана З. Жолкевського наближалися до Москви. У битві біля дер. Клушино під Можайском царські воєводи були разбиты.

У ситуації влітку 1610 р. група бояр і дворян змусила В.І. Шуйського зректися престолу і постригтися в ченці. Влада перейшов у руки «семибоярщини » .

Аби не допустити знову вибирати царя з боярської середовища проживання і прагнучи примиритися з поляками, семибоярщина звернулася до З. Жолкевскому з пропозицією закликати російською престол сина польського короля Владислава. (Раніше це ж пропонували тушинские бояри). У російсько-польському договорі підтверджувалася крестоцеловальная запис, гарантувалося дотримання російських звичаїв. Владислав мав перейти до православ’я. Уклавши договір, бояри впустили поляків у Москві, а до Сигізмунду під Смоленськ вирушило російське посольство на чолі з Ф. Н. Романовим. Проте король не затвердив договір, не побажавши, що його син зраджував католицизму.

Переговори зайшли у безвихідь російські посли затрималися у становищі бранців. Москва присягнула Владиславу.

У Росії її настав час безвладдя. Кожен сам вирішував, яку влада йому визнавати. Одні говорили і самі землі скаржилися різними владою різних людей й у результаті мали кількох господарів. Таке було нетерпимо. Виходом став скликання всенародного ополчення для звільнення Москвы.

6. Перше ополчение.

Вже у лютому 1611 р. ополчення рушило до Москві. Очолив його «Рада всієї землі «. Головну роль ополченні грали козаки під керівництвом отамана І. Заруцького і князя Д. Т. Трубецького і дворяни, очолювані П. Ляпуновым. Ополченню вдалося опанувати Білим містом (територія всередині нинішнього Бульварного кільця), але поляки утримали Кита-місто і Кремль.

Облога затяглася. У таборі нападників росли протистояння між дворянами і козаками. Ухвалений 30 червня 1611 р. з ініціативи П. Ляпунова «Вирок всієї землі «заборонив призначати козаків при посаді у системі управління і знову зажадав повернути власникам швидких селян холопів. Це викликала обурення козаків. Ляпунов було вбито. У відповідь дворяни залишили ополчення, і це распалось.

3 червня 1611 р. упав Смоленськ. Сигізмунд оголосив, що ні Владислав, і сам стане зверхністю російського царя. Це означало, що Росія включено до Йдеться Посполитую. У шведи захопили Новгород і прилеглі земли.

7. Друге ополчение.

Восени 1611 р. за призовом нижньогородського купецького старости До. Мініна почалося формування Другого ополчення. Головну роль ньому грали посадські люди. Військовим керівником ополчення став князь Д. М. Пожарський. Мінін і Пожарський очолили Рада всієї землі. Кошти для озброєння ополчення було видобуто завдяки добровільним пожертвуванням населення і ще обов’язковому обкладанню п’яту частина майна. Центром формування нового ополчення став Ярославль.

Торішнього серпня 1612 р. Друге ополчення об'єдналося із залишками Першого ополчення, досі осаждавшими Москву. Наприкінці серпня російські не дозволили прорватися у Москву польському гетьману Ходкевичу, що йшов допоможе гарнізону з великим обозом. Наприкінці жовтня Москва була освобождена.

8. Обрання Михайла Романова на царство.

У 1613 р. земський собор обрав нового царя — Михайла Федоровича Романова. Формально Романови мали права на престол як родичі колишньої династії: дід Михайла, Микита Романович Юр'єв був братом першої дружини Івана Грозного Анастасії Романівни. Але фактично їхньому обранню всіх устроило.

Н.Р. Юр'єв був близьким до Грозному, але у опричнину не входив, вважався навіть заступником за безневинних. Тож і ми колишні опричники, і колишні земські вбачали у Романових своїх. Батько Михайла Федір Микитович (по тому — Філарет) був у полоні в Тушине, але вони перебував там в становищі почесного гостя. Тушинцы навіть нарекли його патриархом.

Обрання М. Ф. Романова на царство не супроводжувалося підписанням документа типу «крестоцеловальной записи ». Царська влада знову стала неограниченной.

9. Закінчення Смуты.

Країна після закінчення Смутних часів був у украй важкому стані. Сил для продовження війни з інтервентами був. У 1617 р. Росія уклала Столбовский світ зі Швецією. Новгород та інших захоплені шведами міста повернули, але Івангород, Горішок, Ям і Копор'є залишилися у руках Швеції. Росія остаточно втратила виходу до Балтийскому морю.

У 1618 р. укладено Деулинское перемир’я із Польщею. Росія зберегла незалежність, але втратила Смоленська і Чернигово-Северских земель.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Необхідно показати взаємозв'язок внутрішньополітичного кризи у Росії і близько зовнішньої агрессии.

Слід звернути увагу до ідеологічну кризу, викликаний падінням авторитету царської влади й потрясінням традиційних устоїв общества.

Смута — як час кризи і лих. Це що й час, коли перед Російським державою відкривалися різні шляху її подальшого розвитку. У результаті альтернативні можливості були використані, проте Смута засвідчувала тому, що Росія на порозі обновления.

|ТЕМА 24. |СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНЕ РОЗВИТОК РОСІЇ У XVII СТОЛІТТІ |.

1. Сільське господарство і землевладение.

У XVII в. основу економіки Росії як і становила сільське господарство, заснований на кріпацькій праці. Агротехніка протягом століть мало змінювалася, працю залишався малопроизводительным. Зростання урожаїв досягався екстенсивними методами — переважно з допомогою освоєння нових земель. Припинення кримських набігів дозволило безбоязно освоювати території сучасного Центрально-Черноземного району, де врожайність була удвічі більше, ніж у старопахотных районах.

Господарство залишалося переважно натуральним — переважна більшість продуктів здійснювалася «собі «. Часом не тільки продуктів харчування, а й одяг, взуття, предмети побуту здебільшого проводилися у самому селянське господарстві. Внесений селянами оброк використовувався поміщиками задоволення потреб своєї сім'ї та дворни.

Разом про те зростання території, відмінності природних умов покликали життя господарську спеціалізацію різних районів країни. Так Чорноземний центр і Середнє Поволжі виробляли товарний хліб, тоді як Північ, Сибір і Дон споживали привізною хлеб.

Землевласники, зокрема і найбільші, майже вдавалися до ведення підприємницького господарства, вдовольняючись стягуванням ренти з селян. Феодальне землеволодіння XVII в. продовжувало розширюватися з допомогою пожалування служивим людям чорних та палацевих земель. У той самий час церква по Укладенню 1649 р. втратила право купувати або приймати як вкладів на спомин душі нові земли.

2. Промышленность.

Значно ширше, ніж у сільське господарство, нові явища поширилися у промисловості. Основний її формою XVII в. залишалося ремесло. Проте характер ремісничого виробництва змінився. У XVII в. ремісники дедалі більше працювали не так на замовлення, але ринок. Таке ремесло називається дрібнотоварним виробництвом. Його поширення було викликане зростанням господарської спеціалізації різноманітних галузей країни. Так, Помор’я спеціалізувалося на виробах зі дерева, Поволжі - на обробці шкіри, Псков, Новгород і Смоленськ — на лляному полотні. Раніше всього набуло мелкотоварный характер солеваріння (Північ) і железоделательное виробництво (Тульско — Каширский район), тому що ці ремесла від наявності сировини і могли розвиватися повсеместно.

У XVII в. поруч із ремісничими майстернями почали з’являтися і великі підприємства. Частину їх будувалася з урахуванням поділу праці та то, можливо віднесена до мануфактурам. На інших поділу праці був, та його слід відносити до простий кооперации.

Стадії промислового виробництва | |Реміснича |Проста |Мануфактура |Фабрика | | |майстерня |кооперація | | | |Розміри |Дрібні |Великі |Великі |Великі | |виробництва | | | | | |Застосовуваний труд|Ручной |Ручний |Ручний |Машинний | |Поділ труда|Нет |Ні |Є |Є |.

Перші російські мануфактури з’явилися торік у металургії. У 1636 р. виходець з Голландії А. Виниус заснував железоделательный завод, випускав гармати і ядра по казенним замовлень, і навіть який шив предмети ринку. Заводу було надано позички, щодо нього були приписані палацеві селяни, виконували підсобні роботи (основні працівники були найманими). Після Виниусом з’явилися б і інші власники металургійних заводов.

У легку промисловість мануфактури почали з’являтися лише в кінці XVII в. Здебільшого вони належали держави і виробляли продукцію задля ринку, а скарбниці чи царського двора.

Мануфактурне виробництво, заснований на найманій праці, — явище вже не феодального, але буржуазного порядку. Поява мануфактури свідчила про складання капіталістичних елементів у російській экономике.

Проте були саме елементи нового, ще вкрай неміцні. Чисельність мануфактурних підприємств, одночасно які у Росії до кінця XVII в., не перевищувала 15. На російських мануфактурах поруч із найманими робітниками трудилися і підневільні - каторжники, палацеві ремісники, приписні селяни. Більшість мануфактури були слабко зв’язані з ринком. Нарешті, на початку XVIII в., за доби Петра I, найманої праці на російських мануфактурах був надовго цілковито витісненим подневольным.

3. Рынок.

За підсумками зростання спеціалізації дрібнотоварного ремесла (й почасти сільського господарства) почалося складання всеросійського ринку. Якщо XVI в. й раніше торгівля велася, переважно, межах однієї округи, нині торговельні зв’язки почали встановлюватися всій країні. Найважливішим торговий центр була Москва. Великі торгових операцій відбувалися на ярмарках. Найбільшими були Макарьевская під Нижнім Новгородом і Ирбитская на Урале.

Оптова торгівля лежить у руках великого купецтва. Верхівку його становили гості, купці вітальні і полотняною сотень. Вони звільнялися від податей, посадских служб, постою військ, мали права набувати вотчини. Гості навіть могли по торговим справам виїжджати зарубіжних країн. (Усі іншим підданим Російської держави, крім купців, виїзд зарубіжних країн був закритий). У роздріб торгували дрібні крамарі чи разносчики.

Росія вела велику зовнішню торгівлю. Основний попит на імпортні товари пред’являли царський двір, скарбниця, верхівка служивих людей.

З країнами Сходу торгували стосовно Каспію і Волзі. Центром східної торгівлі була Астрахань. До Росії ввозилися килими, тканини, особливо шелк.

З Європи Росія імпортувала металеві вироби, сукна, фарби, вина. Російський експорт становили пенька, льон, хутро, шкіри, сало та інших. продукція сільського господарства і лісових промыслов.

Торгівля із Європи була утруднена відсутністю виходів до Балтийскому і Чорному морях. Єдиним морським портом Росії був Архангельськ, 8 місяців на рік які перебувають під кригою. На його доводилося ¾ зовнішньоторговельного обороту Росії. З країнами Східної Європи торгували суходолом — через Смоленськ, зі Швецією — через Псков і Новгород. Зовнішня торгівля був у основному руках іноземних купців, так як російське купецтво не мало ні кораблів, ні достатніх капіталів, ні яка потрібна на зовнішньоторговельних операцій організованості. Іноземне купецтво проникало і внутрішній ринок России.

Під тиск купецтва уряд у 1653 р. прийняло Торговий Статут, який замінив численні торгові мита єдиної митом у вигляді 5% вартості товару. Мито від іноземних купців підвищили до 6%, а під час продажу їх товарів над Архангельську, в у країні - 8%. У 1667 р. з ініціативи відомого державного діяча О. Л. Ордина — Нащокіна був прийнято Новоторговий Статут. Відтепер іноземні купці мали платити подвійну мито за продаж товарів в Росії, могли вести лише оптову торгівлю й продавати свої товари лише російським. Торгівля у Росії між іноземцями було заборонено. Новоторговий статут захищав російське купецтво від конкуренції, та збільшував доходи скарбниці. Отже, економічна політика Росії ставала протекціоністської. Розквіт протекціонізму припав таку епоху — царювання Петра I.

4. Остаточне встановлення кріпосного права.

У XVII в. остаточно оформилося кріпосне право. Процес його становлення йшов із 80-х рр. XVI в., коли ввели заповідні літа. У 1597 р. було встановлено 5-річний розшук швидких (т.зв. «певні літа »). У 1607 р. У. Шуйський збільшив його термін до 15 років. Однак у обстановці Смутних часів це продовження розшуку зірвалася реалізувати. Протягом практично всього царювання М. Ф. Романова зберігався 5-річний розшук. Служиві люди завзято домагалися скасування «визначених років «і безстрокового розшуку. Проте не йшло цього, побоюючись невдоволення селян. До того ж зростання тривалості розшуку був невигідний великим землевласникам, в вотчинах яких нерідко ховалися швидкі. Лише 1645 р. було встановлено 10-річний сыск.

Проте Соляний бунт 1648 р. налякав уряд та змусив його прийняти вимоги дворянства. По «Соборному укладенню «1649 р. «певні літа «було заборонено, розшук став безстроковим. Приховування швидких стало каратися штрафами. Побіжного, вступило шлюб, повертали колишньому власнику з усією родиною, навіть якщо інший чоловік був доти вільним чи належав іншому хазяїну. Майно селянина було визнано власністю поміщика, Могло, наприклад, продаватися на оплату його боргів. Фортечні було неможливо відтепер вільно розпоряджатися власної особистістю: вони втратили право вступати у холопство. Усе це означало остаточне встановлення у Росії кріпосного права.

Ще суворі покарання було встановлено для швидких черносошных і палацевих селян, і навіть їхнього приховувачів. Це обумовлювалось підвищеної турботою про сплату державних податей — тягла.

Покладання 1649 р. фактично закрепостило і посадских людей, прикріпивши їх до місць проживання. Однією з гасел повстання 1648 р. була ліквідація білих слобод — ремісничих поселень навколо міста, належали світським феодалів чи церкві. Ремесленники-белослободчики не несли тягла. Оскільки сума тягла з посаду залишалася постійної, то перехід кожного тяглеца в білі слободи означав збільшення тягла кожному за посадского человека.

Покладання 1649 р., йдучи назустріч вимогам посадских людей, включило білі слободи в тягло і заборонило посадским людям надалі залишати свої громади, вступаючи в холопи, і навіть переходячи у інші посади. Швидких посадских наказано було сыскивать й повертатимуть на старі місця. Приховування посадских жорстоко каралося. Парадоксальність ситуації у тому, що посади фактично самі домоглися свого покріпачення. Це пояснюється лише тим, що росіяни люди XVII в. ще усвідомлювали свободу як самостійну цінність і легко жертвували нею заради стабільної захищеної жизни.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Отже, XVII в. у економічній та соціальній життя Росії спостерігається протиріччя. З одного боку зароджуються елементи буржуазного укладу, з’являються перші мануфактури, починається формування ринку. З іншого боку Росія остаточно стає кріпосницькій країною, підневільний працю починає поширюватися на сферу промислового виробництва. Російське суспільство залишалося традиційним, відставання від Європи накопичувалося. У той самий час саме у XVII в. було підготовлено база для форсованої модернізації петровській эпохи.

|ТЕМА 25. |ПОЛІТИЧНИЙ СТРОЙ РОСІЇ У XVII в. |.

Політичний лад Росії зазнав протягом XVII в. значні зміни, вступивши на шлях формування абсолютизма.

1. Земські соборы.

Після закінчення Смутних часів російському престолі виявилася нова династія, нуждавшаяся у зміцненні свого авторитету. Якщо великі князі та царі з династії Рюриковичів могли стверджувати исконность і божественне походження своєї місцевої влади (як це робив Іван IV у дипломатичному листуванні з Курбським), то Романови, обрані на престол, могли обпертися тільки підтримку «землі «. Саме у перші десятиліття їх правління Земські Собори засідали майже безупинно. Однак у міру зміцнення влади й зміцнення династії Земські собори скликаються дедалі вирішують, переважно, зовнішньополітичні питання. У XVII століття Земський собор скликано в зв’язки Польщі з Соляним бунтом. Результатом її діяльності стало Соборний Покладання 1649 р. Земський собор 1653 р., решавший питання прийнятті України за влада Москви, виявився останнім. Надалі скликалися лише представники окремих верств населения.

Останніми роками у науці дедалі більше можна почути думку у тому, що значення Земських соборів у російській історії перебільшена, що посадских людей них нерегулярним, а черносошных селян — епізодичним. Багато істориків вважають, що собори були й не так цензовим представництвом, скільки своєрідними інформаційними нарадами, дозволяли влади дізнатися настрій країни. У зв’язку з цим поставлено під визначення російської монархії XVII в. як «станово-представницької «.

2. Боярська Дума.

Цар правил, спираючись на дорадчий орган — Боярську Думу. Царські укази починалися словами «Великий государ зазначив і бояри засудили ». Дума складалася з бояр, окольничих, думних дворян і думних дяків. Усі члени Думи призначалися царем. У Думі поступово збільшувалася частка дворян і дяків, тобто вихідців ні з аристократії, та якщо з служивих людей середнього рангу і посадских. Загальна кількість Думи росла, що може негативно позначалося їхньому працездатності. Ряд важливих справ став вирішуватися оминаючи Думи, з урахуванням обговорення лише з декотрими наближеними. Створений при Олексієві Михайловичу наказ Таємних справ взагалі контролювався Думою, а підпорядковувався безпосередньо царю.

3. Наказова система.

Роль наказів у системі керування XVII в. зросла. Кількість наказів збільшилося. Протягом усього століття їх відоме понад 80, а до кінця його збереглося більш 40.

Накази ділилися на часові й постійні. Постійні накази ділилися на палацеві (управляли царськими вотчинами і обслуговували царський двір), патріарші (управляли церковними вотчинами і особистим майном патріарха) і державні. Державні накази ділилися на територіальні (Сибірський, Казанський, Малоросійський та інших.) і функціональні (общегосударственные).

До функціональним наказам ставилися Посольський (відав зносинами з іншими державами), Помісний (відав помісними роздачами і земельними угодами), Разрядний (відав дворянській службою, проводив військові огляди, визначаючи придатність служивих людей), Розбійний наказ (займався боротьбу з розбоями та державними преступлениями).

Існував ряд загальнодержавних фінансових наказів, зокрема — наказ Великий Скарбниці, відав торгівлею і промисловістю, чеканкою монеты.

Велика група загальнодержавних наказів займалася військовими питаннями: Стрєлецький, Пушкарский, Рейтарский накази відали відповідними пологами військ, Гарматний — литтям гармат плодів та овочів, Збройова палата — виготовленням холодного оружия.

З розвитком наказовій системи зросла чисельність наказових людей. У 1640 р. їх було менше 900, а до кінця XVII в. — більше трьох тис. Працювали в наказах дяки і піддячі походили з посадских, духівництва, купецтва. Їх кар'єра залежала немає від знатності, як від особистих заслуг. Формувався професійний управлінський апарат — чиновничество.

Наказова систему було недосконала. Функції багатьох наказів перепліталися. Так, обласні накази самі збирали податки на підвідомчої території, хоча збір податків ставився до компетенції фінансових наказів. Багато накази здійснювали суд, хоча судові функції належали Розбійному наказу. Судочинство був відокремлена від управління. Безліч наказів і безладдя зі своїми обов’язками часом не дозволяли дати раду справах, породжуючи знамениту «приказную тяганину ». І все-таки зростання наказовій системи означав розвиток управлінського апарату, служив міцної опорою царської власти.

4. Місцеве управление.

Змінилася й система місцевого управління. Після скасування годівель в 50- x рр. XVI в. влада на місцях зосередилася до рук виборних представників місцевого населення: губних і земських старост, улюблених голів тощо. Це викликало те, держава ще мало достатнім апаратом призначення своїх представників на місця. У XVII в. такими котрі призначаються представниками центральної власті почали воєводи. У XVI в. воєводами іменувалися тільки ватажки військ. Воєвод призначали керувати прикордонними, тобто угрожаемыми з військовою точки зору територіями. Однак у роки Смутних часів небезпеку обману держави виникала всюди. Цим і пояснюється практика призначення воєвод у внутрішні райони держави, стала після Смутних часів звичайній. Служба воєводи була «корисливої «- не отримував платні і жив з допомогою підвладного населення. Однак це ж ми означало повернення до практики годівель, так як намісників і волостелей XV — у першій половині XVI ст. годівля було нагородою за колишню службу, а воєводи XVII в. сама управлінська діяльність була службою. Перехід влади на місцях до рук призначуваних з єдиного центру воєвод означав значне посилення урядового апарату по суті, завершення централізації страны.

5. Оформлення абсолютизма.

Ставлення до особи государя стало XVII в. майже релігійним. Цар підкреслено відокремлювався від підданих і височів з них. У Соборному Уложенні була ціла глава, присвячена тому, «як він государьское здоров’я оберегати ». Навіть якби коротких отлучках царя з Кремля писався особливий указ, кому тимчасово відсутності государя «держава ведати ». У урочистих випадках цар з’являвся в шапці Мономаха, бармах, зі знаками своєї місцевої влади — скіпетром і державою. Кожне поява царя було подією, при виходах до народу його вели під руки бояри. Усе було зовнішнім проявом формування країни абсолютизма.

Під абсолютизмом розуміється монархічна влада, не обмежена будь-яким виборним представницьким органом, яка спирається розвиненою управлінський апарат, і підпорядковується закону.

Повністю абсолютизм у Росії склався при Петра I, а розквіт його заведено відносити до епохи Катерини II. У другій половині XVII в. відбувалося поступове формування абсолютизма.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Усі які відбувалися XVII в. у системі керування державою зміни були спрямовані послаблення виборного початку, професіоналізацію апарату й зміцнення одноосібної царської влади. Якщо Івана Грозного задля встановлення безмежної власної вертикалі влади знадобилися надзвичайні терористичні заходи, здатні залякати країну, то до Олексія Михайловича вони були потрібні - його особисту владу спиралася на розгалужений діючу апарат управления.

Політичний лад Росії XVII в. то, можливо об'єднаний в квитках з соціальними змінами, що відбувалися той самий період, ні з церковними реформами. І тут необхідно користуватися відповідними темами справжнього пособия.

|ТЕМА 26. |НАРОДНІ ПОВСТАННЯ У РОСІЇ У XVII СТОЛІТТІ |.

1. «Соляний бунт «.

XVII століття російської історії знайшов репутацію «бунташного ». І справді, воно розпочалося Смутою, середина його ознаменувалася міськими повстаннями, остання третину — повстанням Степана Разина.

Найважливішими причинами такого небувалого раніше у Росії розмаху соціальних конфліктів з’явилися розвиток кріпацтва, посилення державних податків і повинностей.

У 1646 р. було запроваджено мито на сіль, значно що збільшила її ціну. Тим більше що, сіль XVII в. була однією з найважливіших продуктів — головним консервантом, що дозволяло зберігати м’ясо і рибу. Після сіллю самі продукти подорожчали. Продаж їх впала, нераскупленный товар став псуватися. Це викликало невдоволення, як споживачів, і торговців. Зростання державних доходів виявився менше очікуваного, оскільки розвинулася контрабандна торгівля сіллю. Вже наприкінці 1647 р. «соляної «податок скасували. Прагнучи компенсувати втрати, уряд урізала платню служивим людям «по приладу », тобто стрільцям і пушкарям. Загальне невдоволення продовжувало расти.

1 червня 1648 р. у Москві стався так званий «соляної «бунт. Натовп зупинила карету повертався з богомілля царя і зажадала змінити главу Земського наказу Леонтія Плещеєва. Слуги Плещеєва спробували розігнати присутніх, що лише спровокувало ще більше озлоблення. 2 червня у 24-х Москві почалися погроми боярських садиб. Був убитий дяк Назарій Чистій, якого москвичі вважали натхненником соляного податку. Повсталі зажадали видати на розправу найближчого сподвижника царя — боярина Морозова, який керував усім державним апаратом, та голову Пушкарского наказу боярина Траханиотова. Без сил подолання повстання, у якому поруч із посадскими брали участь служиві «по приладу », цар поступився, наказавши видати Плещеєва і Траханиотова, яких негайно вбили. Морозова, свого вихователя і свояка (цар і Морозов були одружені на сестер) Олексій Михайлович «отмолил «у повсталих й відправив у заслання у Кирилло-Белозерский монастырь.

Уряд оголосило про яке припинення стягування недоїмок, скликало Земський собор, де були задоволені найважливіші вимоги посадского населення про заборону переходу в «білі слободи «і дворян — про запровадження безстрокового розшуку швидких (докладніше див. тему 24). Отже, уряд задовольнило всі вимоги повсталих, що говорить про порівняльної слабкості державної машини (передусім репресивного) до цього время.

2. повстання за іншими городах.

Після Соляним бунтом міські повстання прокотилися на інших містам: Устюгу Великому, Курська, Козлову, Пскова, Новгороду.

Найсильнішими були повстання на Пскові і Новгороді, викликані подорожчанням хліба через поставок їх у Швецію. Міська біднота, якої погрожував голод, вигнала воєвод, розгромила двори багатих купців і захопила влада. Влітку 1650 р. обидва повстання придушили урядовими військами, щоправда в Псков вони змогли вступити тільки завдяки розбратів в середовищі восставших.

3. «Мідний бунт «.

У 1662 р. знову сталося велике повстання на Москві, яке увійшло в історію як «Мідний бунт ». Він була викликана спробою уряду поповнити скарбницю, спустошену важкої тривалої війни із Польщею (1654−1667 рр.) і Швецією (1656−58 рр.). Щоб компенсувати величезні витрати, уряд випустило в господарський оборот мідні гроші, прирівнявши їх за ціною до срібним. При цьому податки збиралися срібної монетою, а товари наказувалося продавати на мідні гроші. Платня служивим людям також платилося міддю. Довірою мідні гроші користувалися, тим паче, що й часто підробляли. Аби не допустити торгувати на мідні гроші, селяни перестали привозити у Москві продовольство, що викликало злет цін. Мідні гроші знецінювалися: тоді як 1661 р. за срібний карбованець давали два мідних, то 1662 р. — 8.

25 липня 1662 р. пішов бунт. Частина городян кинулася громити боярські садиби, інші рушили у підмосковне село Коломенське, де був у ті дні цар. Олексій Михайлович обіцяв заколотникам приїхати в Москву і спробувати розібратися. Здавалося, натовп заспокоїлася. Але тим часом у Коломенське з’явилися нові групи повсталих — ті, хто раніше розбивав двори бояр у Києві. У царя зажадали видачі найбільш ненависних народу бояр й погрожували, що й государ «добром їм тих бояр не віддасть », всі вони «почнуть имать самі, зі свого звичаєм » .

Однак за тих час переговорів Коломенське вже прибутку викликані царем стрільці, які піддали беззбройну натовп і погнали її до річки. Понад 100 людина потонули, багато хто хотів порубані чи схоплені, інші ж розбіглися. По царському наказу 150 бунтівників повісили, інших били батога і таврували железом.

На відміну від «соляного », «мідний «бунт був жорстоко придушений, оскільки уряд зміг утримати зі свого боку стрільців і використовувати їх проти посадского населения.

4. Повстання Степана Разина.

Найбільше народне виступ другої половини XVII в. сталася Дону і Волге.

Населення Дону становила козацтво. Землеробством козаки не займалися. Їх основними заняттями були полювання, риболовля, скотарство і набіги на володіння сусідніх Туреччини, Криму й Персії. За сторожову службу по охороні південних кордонів держави козаки отримували царський платню хлібом, грішми і порохом. Уряд також мирилося про те, що у Дону знаходили притулок швидкі селяни і посадські. Діяв принцип «з Дону видачі немає «.

У XVII в. в козацької середовищі молоді вже немає рівності. Виділялася верхівка заможних («домовитих ») козаків, володіли найкращими рибними промислами, табунами коней, одержували кращу частку у видобутку й царському жалуванні. Бідні («голутвенные ») козаки працювали на домовитых.

У 40-х рр. XVII в. козацтво втратило виходу в Азовське й Чорне моря, оскільки турки зміцнили фортеця Азов. Це спонукало козаків перенести свої походи за здобиччю на Волгу і Каспійське море. Розбою росіян і перських купецьких краванов наносив великої шкоди торгівлі із Персією і всьому господарству Нижнього Поволжя. Поруч із припливом швидких із Росії зростала і ворожість козаків до московським боярам і наказним людям.

Вже 1666 р. загін козаків під керівництвом отамана Василя Вуса вторгся з Верхнього Дону до меж Росії, дійшов майже Тули, громлячи своєму шляху дворянські маєтку. Лише погроза зустрічі з великим урядовим військом змусила Вуса повернути тому. за таким пішли на Дон і чималі хто долучився щодо нього кріпаки. Виступ Василя Вуса показало, що козацтво готове будь-якої миті протиставитися існуючих порядків і властей.

У 1667 р. загін у 1000 козаків вирушив у Каспійське море в похід «за зипунами », тобто за здобиччю. На чолі цього загону стояв отаман Степан Тимофійович Разін — виходець із домовитого козацтва, вольовий, розумний і нещадно жорстокий. Загін Разіна протягом 1667−1669 рр. грабував росіяни й перські купецькі каравани, нападав на прибережні перські міста. З багатою здобиччю разинцы повернулися на Астрахань, а звідти — на Дон. «Похід за зипунами «було винятково здирницьких. Проте значення його ширше. Саме у цьому поході сформувалося ядро разинского війська, а щедра роздача милостині простому люду принесла отаману нечувану популярность.

Навесні 1670 р. Разін почав новий похід. На цього разу вирішив йти проти «бояр-изменников ». Без опору захопили Царицын, жителі якого з радістю відкрили козакам ворота. Послані проти Разіна з Астрахані стрільці перейшли з його бік. Їх приклад наслідував і іншої астраханський гарнізон. Котрі Чинили Опір воєвода і астраханські дворяни були перебиты.

Після цього Разін направився вгору Волгою. Дорогою він розсилав «чарівні листи », закликаючи у простолюдді бити бояр, воєвод, дворян і наказових. Щоб привабити прибічників Разін розпустив слух у тому, що у його війську перебувають царевич Олексій Олексійович (насправді вже померлий) і патріарх Никон[pic]. Основними учасниками повстання були козаки, селяни, холопи, посадські і работные люди. Міста Поволжя здавалися без опору. В усіх життєвих захоплених містах Разін вводив управління з зразком козачого круга.

Невдача очікувала Разіна лише під Симбирском, облога якого затяглася. Тим часом уряд надіслало подолання повстання 60- тисячне військо. 3 жовтня 1670 р. під Симбирском урядове військо під керівництвом воєводи Юрія Барятинського завдали разинцам жорстоке поразка. Разін я був поранений і біг на Дон, в Кагальницкий містечко, з якого минулого року розпочав свій похід. Він розраховував знову зібрати своїх прибічників. Проте домовиті козаки на чолі з військовим отаманом Корнилой Яковлєвим, розуміючи, що дії Разіна можуть викликати царський гнів попри всі козацтво, схопили його й видали урядовим воеводам.

Разіна катували і позаминулого літа 1671 р. страчували на Болотного площі Москві разом із братом Фролом. Учасники повстання понесли жорстоким переслідувань і казням.

Головними причинами поразки повстання Разіна з’явилися його стихійність і низька організованість, розрізненість дій селян, зазвичай, ограничивавшихся розгромом маєтку свою власну пана, відсутність у повсталих ясно усвідомлюваних цілей. Навіть тому разі, якби разинцам вдалося здобути перемогу і захопити Москву (у Росії такого бути не траплялося, але у інших країнах, наприклад, у Китаї, повсталим селянам кілька разів вдавалося узяти владу), вони змогли б створити нове справедливе суспільство. Адже єдиним зразком такого справедливого суспільства на їх народній свідомості козачий коло. Та все країна може існувати з допомогою захоплення і розділу чужого майна. Будь-яке держава потребує системі управління, армії, податках. Тому по перемогу повсталих неминуче пішла нова соціальна диференціація. Перемога неорганізованих селянських і козацьких мас неминуче привела б до великим жертвам і завдала б значну шкоду російську культуру та розвитку російського государства.

У історичної науки немає єдності в питанні про тому, вважати чи повстання Разіна крестьянско-казацким повстанням чи селянської війною. У радянські часи вживалося найменування «селянська війна », в дореволюційний період йшлося і про повстанні. Останніми роками знову переважним є визначення «повстання » .

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Причини «бунташности «XVII в. — становлення кріпацтва і зростання державних повинностей, викликаний численними війнами і збільшенням державної машини у зв’язку з завершенням централізації і поступовим формуванням абсолютизма.

Усі повстання XVII в. були стихійними. Учасники подій діяли під впливом розпачу й прагнення захопити видобуток. Слід зазначити принципову різницю у результаті Соляного і Мідного бунтів, викликану зміцненням влади між 1648 і 1662 гг.

Ведучи мову про повстанні Разіна, треба сказати, більшість великих повстань починалося околицях, оскільки там, з одного боку, скапливалось багато швидких, необтяжених великим господарством і готові до рішучих дій, з другого боку, влада була набагато слабші, ніж у центрі страны.

До цієї теми належить і повстання на Соловецькому монастирі (1667- 1676 рр.), про який ідеться у темі 28 у зв’язку з церковним расколом.

[pic].

1 Прагнення використовувати авторитет патріарха свідчить у тому, що старообрядництво не відігравало істотною роль русі Разина.

|ТЕМА 27. |ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА РОСІЇ У XVII СТОЛІТТІ. ПРИСОЕДИНЕНИЕ | | |УКРАЇНИ |.

Головними зовнішньополітичними партнерами Росії у XVII в. залишалися Польща, Швеція і Туреччина з її васалом — Кримським ханством.

1. Смоленська война.

Після закінчення Смути та підписання Деулинского перемир’я відносини Росії із Польщею залишалися складними. Згідно з умовами перемир’я Росія втратила належали їй раніше Смоленська і Чернигово-Северских земель. До того ж Владиславне відмовився від претензій російською трон.

Коли 1632 р. минув перемир’я, а одночасно помер польський король Сигізмунд III, російське уряд вирішило скористатися неминучим ослабленням Польщі, у зв’язки й з виборами нового короля й повернути втрачені землі. Так почалася Смоленська війна. Росіяни війська під керівництвом воєводи Шеина оволоділи поруч западнорусских міст і взяли в облогу Смоленськ. Проте невдовзі які самі виявилися оточені армією нового польського короля Владислава й змушені капитулировать.

По укладеним в 1634 р. Поляновскому світу Польща повернула все захоплені російськими міста, але Владислав офіційно відмовився від претензій російською трон і визнав Михайла Федоровича царем і «братом », тобто рівним себе.

2. Зміцнення південних кордонів. Азовське сидение.

У XVII в. Росія продовжила просування на південь. Скориставшись поступовим ослабленням Кримського ханства і припиненням набігів, російські побудували міста Тамбов і Козлов. Уздовж кордонів споруджувалися вали, рови, засічи, що з'єднували безліч городков-крепостей.

У 1637 р. донські козаки захопили турецьку фортеця Азов. Спроби турків відбити фортеця не увінчалися — козаки витримали облогу. У 1641 р. козаки просили царя прийняти Азов під своєю владою. Але це були загрожує виснажливій війни із Туреччиною. Скликаний в 1642 р. Земський собор голосами посадских покупців, безліч купецтва висловився категорично проти війни. Цар, спочатку прихильно отнесшийся до козачим діям, змушений був наказати козакам повернути Азов. Ставлення козацтва до уряду, природно, ухудшилось.

3. Приєднання України та війну з Польшей.

У 50-х рр. Росія вступив у затяжну війну із Польщею, було викликано прийняттям України за влада Москвы.

Більшість України з часів ординського ярма перебував під владою Великого князівства Литовського, та був — Речі Посполитої. Державним мовою був польський, державної релігією — католицизм, основні земельні володіння був у руках польських магнатів. Українці виявилися людьми другого сорти. Більшість із них були кріпаками. Лише частини українців вдалося перейти на козацьке положение.

Казаками ставали швидкі селяни й міські жителі, і навіть дрібні українські шляхтичі. Козаки жили полюванням, риболовлею і набігами на кримські володіння. Перетворення козацтва на своєрідне порубежное (прикордонне) військо, охранявшее кордону від крымцев, було вигідно польської короні. Тому частина козаків було прийнято на королівську службу і отримувала від корони грошове платню й земельні володіння. Таких козаків називали реєстровими (від слова «реєстр «- список які перебувають на службі). Реєстрові козаки об'єднувалися в полки на чолі з полковниками і есаулами, тоді як у главі всього козацтва стояв виборний гетьман, утверждавшийся королем. Козаки, не ввійшли до реєстр, нерідко сягало ще так звану Запорізьку Січ, на острові Хортиця нижче дніпровських порогов.

Запорозьке козацтво була вольницю на чолі з виборним отаманом, котрий мав звання «кошового отамана ». Бунтівні запорожці нерідко нападали як на кримські володіння, а й у Польщу. Жінки Запоріжжі не допускалися. Землеробство було заборонено. Непереборної межі між запорізькими і реєстровими козаками не існувало, оскільки нерідко перебування на Запоріжжі бувало временным.

У 1648 р. сталося найбільше козацьке повстання проти поляків під керівництвом Богдану Хмельницькому. Б. Хмельницький був козачим сотником, брав участь за Польщі, у Смоленської війні, внаслідок чого одержав нагороди від короля Владислава. Проте по тому, як шляхтич Чаплинський розграбував його хутір й убив сина, він у Запоріжжі, і підняв козаків на повстання. У 1648 р. повстанці Хмельницького послідовно розгромили польські військ у боях при Жовтих Водах, Корсуні і Пилявцах, оволоділи частиною Волині та Подолії. Наприкінці 1648 р. вони зайняли Київ. До повстанню приєдналися маси українського козацтва і селянства. Торішнього серпня 1649 р. повсталі завдали поразка польської армії під Зборовом. Проте союзник Хмельницького — кримський хан — перейшов до бік поляків. Якщо спочатку хан був зацікавлений у успехаха козаків, які ослабляли небезпечного ворога Криму — Польщу, але потім, принаймні зростаючих успіхів Хмельницького, козацтво сама стала загрожувати Криму, і татарам вигідно стало підтримати Польшу.

Втративши підтримки крымцев, повсталі змушені були підписати з Польщею Зборовський мирний договір. Козачий реєстр збільшили до 40 тис. людина, три воєводства — Київське, Чернігівське і Брацлавское — перейшли під гетьманський управління. Влада шляхти була тут обмежена, все посади довірялося бути лише православні. Проте шляхетське землеволодіння і залежність селян від панів збереглися. Це спричинило невдоволення селянської маси мирний договір, від якої реальні вигоди отримала лише козацька верхівка. Саме під тиском селянства Хмельницький змушений був відновити військові действия.

У 1651 р. у бою під Берестечком військо Хмельницького зазнала тяжку поразку, оскільки ненадійні союзники-крымцы знову на розпал бою перейшли польську бік. Поразка змусило укласти новий, набагато менш вигідний Білоцерківський світ. Тепер під керівництвом гетьмана залишалося лише Київське воєводство, реєстр скорочувався вдвічі - до 20 тис. Щоправда, цей договір не набрав чинності, оскільки польський сейм відкинув його, розраховуючи остаточно добити повстанцев.

У 1652 р. повсталі перемогли під Батогом (на Південному Бузі), але навіть цю перемогу не дозволяла Україні очікувати перемогу у єдиноборстві з Польщею. Без надійних союзників, Україна могла розраховувати лише допомогу єдиновірної Росії. Хмельницький ще від початку визвольної боротьби неодноразово звертався до Москву з жаданням заступництві. Проте російське уряд так важко вирішувалося такий крок, розуміючи, що він потягне у себе нову війну з Польшей.

Лише 1653 р. Земський собор вирішив прийняти Україну «під високу руку «царя. 8 січня 1654 р. Українська Рада м. Переяславі схвалила перехід під московське заступництво і присягнула на вірність царю.

Це рішення означало вступу України до склад російського держави: встановлювалися своєрідні договірні відносини, схожі на протекторат. В Україні зберігалося виборне козацьке управління на чолі з гетьманом, продовжував діяти місцевий порядок судочинства. Україна навіть зберегла зовнішньополітичну самостійність: могла вести самостійні контакти з всіма країнами, крім Польщі й Туреччини. Щоправда, пізніше російське уряд стало поступово обмежувати українську самостійність, руйнувати місцеві традиції, перетворюючи Україну у звичайну частина Росії. Завершився той процес при Катерині II знищенням гетьманства та Запорізької Сечи.

Рішення Собору 1653 р. означало війну. У 1654 р. російські оволоділи Смоленськом й залишається частиною Білорусі. Ця війна, у якому до того ж втрутилися шведи, прийняла затяжного характеру. У 1661 р. почалися переговори, що тривали до 1667 р., коли укладено Андрусовское перемир’я. Росія придбала Смоленськ і Україну. Правобережна Україна) й Білорусь залишилися поза Польщею. Києвом було винесено компромісне рішення — перейшов до Росії на двох років. Однак згодом Росія не повернула Київ Польщі, а 1686 р. по так званому «Вічного світу «домоглася її сталого закріплення за собой.

4. Війна зі Швецией.

Поразки Польщі на початковому етапі знають російсько-польської війни дозволили Швеції захопити ряд польських міст і створити загрозу західним кордонів Росії. У 1656 р. почалася російсько-шведська війна. Росіяни захопили Дерпт і взяли в облогу Риги, проте узяти її ми змогли. Війна разом з Польщею й Швецією виявилося під силу Росії. До того ж верхівка козаків на чолі з гетьманом І. Виговським переорієнтувалася на Річ Посполиту і вступила з нею союз проти Росії. У 1658 р. підписано російсько-шведське перемир’я, а 1661 р. — Кардисский світ, за яким Росія відмовилася від своїх придбань в Прибалтике.

Отже, головна зовнішньополітична завдання — виходу берегів Балтійського моря — була дозволена. Росія нині залишалася відрізаною від морських торгових путей.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Головними зовнішньополітичними цілями Росії у XVII в. залишалися повернення земель, втрачених під час Смути та виходу до моря. Домогтися виходу до сморю зірвалася через військової слабкості России.

Вступ у велику війну, зазвичай, вимагало скликання Земського собору, оскільки було з надзвичайними витратами та можливими волнениями.

Росія вела війни як за втрачені території, але й землі, колись котрі входили у складі Київської Русі, але будь-коли належали Московському государству.

Рішення Переяславської ради означало, що Україна зовсім просить московському заступництві, а не вступ України до склад російського государства.

|ТЕМА 28. |РОЗКОЛ РОСІЙСЬКОЇ У ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ. ЦЕРКВА І | | |ДЕРЖАВА У XVII СТОЛІТТІ |.

1. Причини церковної реформы.

Централізація Руської держави вимагала уніфікації церковних правив і обрядів. Вже XVI в. було встановлено однаковий загальросіянин звід святих. Однак у богослужбових книгах зберігалися значні різночитання, викликані нерідко помилками переписувачів. Усунення цих відмінностей стала однією з цілей створеного 40-х рр. XVII в. у Москві гуртка «ревнителів древнього благочестя », що складався з видних представників духівництва. Він намагався також до поліпшення моралі священнослужителей.

Поширення друкарства дозволяв встановити однаковість текстів, але, перш вимагалося вирішити, за якими зразкам вести исправления.

Визначальну роль вирішенні питання відігравали політичні міркування. Прагнення зробити Москву («Третій Рим ») центром світового православ’я вимагало зближення Росії з грецьким православ’ям. Проте грецький духовенство наполягало на исправлениие російських церковних книжок і обрядів по грецькому образцу.

Грецька церква з часів запровадження православ’я на Русі пережила ряд реформування і значно відрізнялася від древніх візантійських і росіян зразків. Тому частина російського духівництва на чолі з «ревнителями древнього благочестя «виступила проти запропонованих перетворень. Проте патріарх Никон, спираючись ось на підтримку Олексія Михайловича рішуче провів намічені реформи, у жизнь.

2. Патріарх Никон.

Никон — виходець із сім'ї мордовського селянина Мини, у світі - Микита Мінін. Патріархом став у 1652 р. Який Відрізнявся непохитним, рішучим характером Никон мав колосальним впливом на Олексія Михайловича, який називав би його своїм «собинным (особливим) іншому » .

3. Зміст церковної реформы.

Найважливішими обрядовими змінами з’явилися: хрещення не двома, а трьома перстами, заміна земних поклонів поясными, триразове спів «алілуя «замість дворазового, рух вірують у церкви повз вівтаря за сонцю, а проти. По-іншому стало писатися ім'я Христа — «Ісус «замість «Ісус ». Деякі зміни були внесені у правила богослужіння і іконопису. Усі тогочасні книги й ікони, написані за старими зразкам, підлягали уничтожению.

4. Реакція на реформу.

Для віруючих це були серйозним відступом від традиційного канону. Адже молитва, вимовлена за правилами, непросто не ефективна — богохульна! Найбільш упертими і послідовними противниками Никона стали «ревнителі древнього благочестя «(раніше патріарх сам входив у цей гурток). Вони звинуватив його у введенні «латинства », адже грецька церква з часів Флорентійської унії 1439 р. вважалася у Росії «зіпсованою ». Тим паче, грецькі богослужбові книжки друкувалися над турецькому Константинополі, а католицької Венеции.

5. Виникнення раскола.

Противники Никона — «старообрядці «- відмовилися визнавати проведені їм реформи. На церковних соборах 1654 і 1656 рр. противники Никона були звинувачені в розколі, відлучені від церкві та сосланы.

Найбільш видатним прибічником розколу був протопоп Авакум, талановитий публіцист і проповідник. Колишній придворний священик, учасник гуртка «ревнителів древнього благочестя «пережив важку заслання, страждання, смерть дітей, але з відмовився від фанатичного протистояння «никонианству «та її захиснику — царю. Після 14-річного укладення «земляний в’язниці «Авакум був заживо спаленим за «хулу на царський будинок ». Найбільш знаменитим твором стораобрядческой літератури стало «Житіє «Авакума, написане їм самим.

6. Старообрядчество.

Церковний собор 1666/1667 р. прокляв старообрядництво. Почалися жорстокі переслідування розкольників. Прибічники розколу ховалися в важкодоступних лісах Півночі, Заволжжя, Уралу. Тут створювали скити, продовжуючи молитися по-старому. Нерідко у разі наближення царських каральних загонів вони влаштовували «гар «- самосожжение.

Не прийняли реформ Никона ченці Соловецького монастиря. Аж по 1676 р. бунтівний монастир витримував облогу царських військ. Повсталі, вважаючи, що Олексій Михайлович став слугою Антихриста, відмовилися від традиційної для православ’я молитви за царя.

Причини фанатичного затятості розкольників корінилися, передусім, у тому впевненості, що никонианство — породження сатани. Проте ця впевненість харчувалася певними соціальними причинами.

Серед розкольників було багато духовних осіб. Для пересічного священика нововведення означали, що все своє життя прожив не так. До того ж багато священнослужителів були малограмотні і підготовлені до освоєння нових книжок і звичаїв. Посадські люди і купецтво також широко брали участь в розколі. Никон давно конфліктував з посадами, спростовуючи ліквідації належали церкви «білих слобод ». Монастирі й патріарша кафедра торгували і промислами, що дратувало купців, вважали, що духовенство незаконно вторгається у тому сферу діяльності. Тому посад з готовністю сприймав все, що йшло від патріарха, як зло.

Серед старообрядців були представники панівних верств, наприклад бояриня Морозова і княгиня Урусова. Однак це ж поодинокі примеры.

Основну ж масу розкольників становили селяни, уходившие в скити як за правої вірою, але й волею, від панських і монастирських поборов.

Природно, що суб'єктивно кожен старообрядец бачив причини свого догляду в розкол тільки у неприйнятті «никонівському єресі «.

Серед розкольників був архієреїв. Нікому було рукополагать нових священиків. У цій ситуації частина старообрядців вдалася до «перехрещуванню «які у розкол никонианских священиків, інші взагалі відмовилися від духівництва. Громадою таких розкольників- «беспоповцев «керували «наставники «чи «начотчики «- найбільш що на Писанні віруючі. Зовні «беспоповское «направлення у розколі нагадувало протестантизм. Але це подібність ілюзорно. Протестанти відхиляли священство принципово, вважаючи, що непотрібен посередник зі спілкуванням з Богом. Розкольники ж відкинули священство і церковну иерарахию вимушено, в випадково посталої ситуации.

Ідеологія розколу, строившаяся несприйнятті всього нового, принциповому відкиданні будь-якого іноземного впливу, світського освіти, була дуже консервативна.

7. Конфлікт церкві та світської влади. Падіння Никона.

Питання співвідношення світській, і церковної влади був однією з найважливіших у житті Руської держави XV-XVII ст. за таким була міцно пов’язана боротьба иосифлян і некористолюбців. У XVI в. панує иосифлянское направлення у російської церкви відмовилося від тези перевагу церковній владі над світської. Після розправи Грозного над митрополитом Філіпом підпорядкування церкви державі здавалося остаточним. Проте змінилася за роки Смутних часів. Авторитет царської влади через достатку самозванців і низки клятвопорушень похитнувся. Авторитет ж церкви, завдяки патріарху Гермогенові, возглавлявившему духовне опір полякам і прийняв від нього мученицьку смерть, що стала найважливішої об'єднуючою силою, зріс. Ще більше зросла політична роль церкви при патріархові Філареті, батька царя Михаила.

Владний Никон прагнув відродити то співвідношення світській, і церковної влади, яке при Філареті. Никон стверджував, що священство вище царства, оскільки представляє Бога, а світська влада — Божий. Він активно втручався в світські дела.

Поступово Олексій Михайлович став тяготитися владою партриарха. У 1658 р. з-поміж них стався розрив. Цар зажадав, щоб Никон не іменувався надалі великим государем. Тоді Никон заявив, чого хоче бути патріархом «на Москві «і у Воскресенский Новоиерусалимский монастир на р. Істрі. Він розраховував, що цар поступиться, але помилився. Навпаки, від патріарха зажадали скласти повноваження, щоб було обрати нового главу церкви. Никон відповів, що ні не цурався сану патріарха, а чи не хотів бути патріархом лише «на Москві «.

Усунути патріарха було ні цар, ні церковний собор. Тільки 1666 р. у Москві відбувся церковний собор з участю двох всесвітніх патріархів — антиохійського і олександрійського. Собор підтримав царя і позбавив Никона патріаршого сану. Никон був ув’язнений у монастирську в’язницю, де помер в 1681 г.

Дозвіл «справи Никона «на користь світської влади означало, що церква не могла надалі втручатися у справи державні. Відтоді як уже почалися підпорядкування церкви державі, що завершився при Петра I ліквідацією патріаршества, створенням Святійшого Синоду на чолі із світським чиновником і перетворення Російській Православній Церкві в державну церковь.

На що можна звернути увагу при ответе:

. Необхідність церковної реформи, у середині XVII в. з погляду встановлення однаковості богослужения.

. Прагнення світській, і церковної влади провести виправлення книжок і обрядів по грецьким зразкам для зміцнення провідну роль Московської держави в православному мире.

. Поєднання соціальних і дуже релігійних мотивів у виникненні старообрядчества.

. Консервативний характер ідеології раскола.

. Протистояння Никона із Олексієм Михайловичем є останньою відкритим конфліктом церкви з державною владою, після якого йдеться лише про рівень підпорядкованості церкви світським властям.

. Про соловецькому повстанні слід сказати також у з темою 26.

" Народні повстання на Росії у XVII в. " .

|ТЕМА 29. |РОСІЙСЬКА КУЛЬТУРА У XVII в. |.

1. Особливості розвитку XVII в.

XVII в. посідає особливе місце історія російської культури. Цей століття — перехідний від традиційної середньовічної культури Московської Русі до культурі Нового часу. Більшість сучасних дослідників вважає, що найважливіші культурні перетворення Петра I були готові всім ходом російської культури XVII в.

Найголовніша риса російської культури XVII в. полягає у широкому обмирщении, поступове руйнуванні середньовічного повністю релігійного свідомості. Змирщення торкнулося усіх сторін культурного розвитку: освіти, літератури, архітектури, живопису. Ідеться, проте, переважно міського населення, тоді, як культура села ще довго залишалася цілком у рамках традиции.

2. Матеріальна культура.

Побут російських людей XVII в. змінювався поступово. Кухня переважної більшості населення залишалася традиційної. Основу її становили щі, каші, хліб, і різноманітні борошняні страви. Дуже багато споживалося риби. М’ясо також було доступним навіть людям невеликого статку. З напоїв воліли різні кваси, меди, пиво. У багатих будинках з’являлися привізні вина, прянощі, фрукты.

Російський костюм, залишаючись у своїй основі традиційним, все-таки зазнав певні зміни щодо. Одяг стала різноманітніший, з’явилися каптани різного покрою, головні убори різної форми. Наприкінці XVII на в. знатні щиглі вже нерідко відхиляли длиннополое російське сукню, воліючи зручніше польське чи венгерское.

Багаті вдома дедалі більше будувалися із каменю. У приміщеннях з’явилися дзеркала й загальної картини, часто на світські теми. Більше різноманітної стала мебель.

Тривала розвиток ремесла. Особливо значних успіхів досягли майстра, зайняті обробкою заліза, ювелірним справою, литтям дзвонів, ткацтвом, виробництвом дерев’яних виробів. У зв’язку з поширенням дрібнотоварного виробництва ремісничі вироби стали різноманітними. У Росії її навчилися виробляти скло, було навіть грунтується перший скляний завод.

3. Освіта і письменность.

Зростання ремесла, торгівлі, посилення державної машини викликали ширше поширення грамотності серед міського населення. Вважається, що з посадских людей 40−50% були грамотными.

Грамоті навчали, переважно, церковнослужителі і прикази. Вчили по церковним книгам. Перший російський буквар вийшов друком 90-х рр. XVII в.

Проте вже I половині XVII в. появились приватні школи, де вчили не тільки грамоти, а й риториці, древнім мовам. Вчителями у яких нерідко бували вчені українські ченці. Однією з яких був видатний просвітитель Симеон Полоцький. У 1685 р. було створено Славяно-греко-латинская академія, заснована які приїхали із керівництвом України греками братами Лихудами. Академія була побудована на зразок європейських університетів. Викладання велося на грецькою і латинською мовами (як і дало їй назва). Викладалися риторика, логіка, філософія і физика.

Як і раніше поширені були рукописні книжки. У XVII в. у Росії налагоджено виробництво папери. Проте її вистачало, тому папір привозили із Європи. Розсувалися і книгодрукування. На московському Друкованому дворі трудилися більш 150 людина. У I половині XVII в. було видано понад 200 книжок. У тому числі переважали богослужбові книжки, офіційними документами, учебники.

4.

Литература

.

У літературі XVII в. риси обмирщения особливо помітні. Герої літературних творів знаходять індивідуальні характери. Цінується спритність, підприємливість. Література XVII в. стала виявляти інтерес до внутрішнього світу людини, його особистим, інтимним переживань. Так було в «Повісті про Тверському отроче монастирі «розповідають про страждання княжого отрока, яка має князь відібрав наречену. Проте підсумок розповіді вирішене ще суто релігійному дусі: нещасний за велінням Богородиці засновує монастырь.

У «Повісті про Горе-Злосчастии «юнак, отвергший традиції патріархальної сім'ї батьків, терпить лиха і наприкінці кінців йде до монастиря. Характерно, що монастирська келія, на відміну літератури попередніх століть розуміється не як бажана тиха пристань, бо як вимушене і безвідрадне пристанище.

Ці приклади свідчать, що література XVII в. поки лише починала долати традиції. У повістях початку XVIII в., коли процес обмирщения призведе остаточне торжества світського запрацювала літературі, герої виходитимуть переможцями з будь-яких життєвих коллизий.

У літературі XVII в. з’явилися принципово нові жанри: сатира, драма, поэзия.

У сатиричних повістях про Ерше Ершовиче, про Шемякином суді обличался неправедний і корисливий суд. Суддя Шемяка, шукаючи підношення, вирішував залежить від користь бідняка, який з-під поли показував йому обгорнутий в хустку камінь. Дрібну рибку Настовбурчуючи, спорившего із сином боярським Лящем, судді - великі добродії Осетер, Білуга була і Біла рыбица — судили «по мзде «і визнали винним. Тоді «плюнув Йорж суддям у вічі й скочил в хмиз: лише того настовбурчуючи й покровителі вбачали » .

У «Калязинской суплікою «та інших творів висміювалися розпусні звичаї духівництва. У «Повісті про бражнике «п'яниця доводив, що має більше прав на райське блаженство, ніж святі, перераховуючи гріхи героїв Священного Писания.

Поява російської поезії і драми пов’язаний з ім'ям Сімеона Полоцького. Симеон писав урочисті оди важкими силлабическими[pic] віршами. Симеону належать п'єси «Про Навуходоносоре царя «і «Комедія притча про блудному сина ». Автобіографічний жанр прийшов у російську літературу завдяки «Житію «протопопа Авакума. Авакум виступив як як жагучий публіцист і викривач церковні школи й світської влади, а й як реформатор літературної мови. сміливо вводячи у письмову мову просторечие.

5. Архитектура.

Зодчество XVII в. зазнало значних змін. Поруч із культовими будівлями з цегли і каменю стали зводитись житлові будинки та цивільні будинку. Змінився і зовнішній вигляд церков: вони почали менш суворими і аскетичными, придбали ошатний святковий вид, прикрасилися кольоровим цеглою і кахлями. Для храмів XVII в. характерні бані луковичной форми, подовжені подкупольные барабани, численні кокошники, наличники, колонки.

Багатим декором відрізнялася Церква Трійці в Никитниках, побудована 30-х рр. XVII в.

Визначним зразком шатрового зодчества середини XVII в. стала церква Різдва Богородиці в Путинках, увінчана шістьма шатрами (дві з них вінчають всередині церкви, один — дзвіницю, а через три — просто декоративные).

У XVII в. шатровое храмове будівництво припинилося по вимозі патріарха Никона. Він намагався повернути церковної архітектурі ваговитість і монументальність. Проте й спорудах 2-ї половини XVII в. відчуваються риси нового. Так було в величезному пятиглавом соборі Валдайського Иверского монастиря привертають увагу величезні віконні отвори, геть нехарактерні для зодчества попередніх століть. Навіть у Воскресенском соборі Новоиерусалимского монастиря, який, по задуму патріарха, мав відтворити Храм Гробу Господнього в Єрусалимі, використовувалися кольорові изразцы.

У 1980;х рр. XVII в. склався своєрідний «візерунковий «стиль. Його зразками є церкви Воскресіння в Кадашах і Миколи в Хамовниках.

Наприкінці XVII на в. з’явився новий архітектурний стиль — нарышкинское (московське) бароко. Його відмінності - мальовничість, ускладненість плану, поєднання червоного (цегляні мури) і білого (кам'яна різьблення) квітів фасаду. Характерним зразком цього стилю є церкву Покрови в Філях, побудована 1693 р. в садибі Нарышкиных.

Серед світських будівель XVII в. чільне місце обіймав дерев’яний заміський царський палац в Коломенському (1667−1678 рр.), що складалася з безлічі хором, переходів, галерей і башточок, покритий згори позолоченою резьбой.

Ошатний, «медівниковий «вид мав цегельний Теремной палац Московського Кремля (30-ті рр. XVII в.).

Житлові кам’яниці XVII в. стали будуватися удвічі і трьох поверху. Вони жваво нагадували дерев’яні хороми: переходи, складний силует, мальовничі ганку. Прикладом таких будівель є палати Оверка Кирилова на Берсеневской набережній у Москві. Наприкінці XVII в. житлові будівлі стали схожішими на європейські міські будинки й палаци знати.

У XVII в. цікаво розвивалося баштове будівництво. Вежі Кремля отримали шатрові завершення, придбавши сучасний образ. У нинішньому вигляді веж будувалися промислові та громадянські споруди. У 1990;х рр. XVII в. була побудована знаменита Сухарєвська вежа у Сретенских воріт Земляного города.

6. Образотворче искусство.

У образотворче мистецтво XVII в. сильніше, ніж у сусідніх сферах культури, зберігалося вплив традиції, що пояснювалося контролем церковних влади над виконанням іконописного канону. І, тим щонайменше, саме у XVII в. почалося перетворення іконопису в живопись.

Найбільшим художником століття був Симон Ушаков. Найстрашніше знамените його твір — «Врятував Нерукотворний ». Обличчя Христа пензля Ушакова — гармонійне, класично правильне. Ікона «Насадження дерева держави Російського «- твір на світський сюжет. Тут зображені Іван Калита і митрополит Петро поливающие дерево, в кроні якого розміщені медальйони з зображенням великих князів і царів. Поруч із деревом — цар Олексій Михайлович.

У XVII в. було покладено початок портретної живопису. Відомі зображення Олексія Михайловича, сини Федора Олексійовича, патріарха Никона, князя Скопина-Шуйского та інших. Щоправда, у ній ще відчувається сильне вплив іконографії. Твори XVII в. прийнято називати не портретами, а парсунами. Їх характерно поєднання портретної подібності з площинним зображенням. Проте був вже значний крок до портретному мистецтву XVIII в.

[pic].

1 Силлабическими називаються вірші, у яких число складів в кожному рядку одинаково.

|ТЕМА 30. |ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА РОСІЇ НА РУБЕЖІ XVII — XVIII | | |СТОЛІТЬ ПІВНІЧНА ВІЙНА |.

1. Головні завдання зовнішньої политики.

Наприкінці XVII в. головною зовнішньополітичної завданням Росії залишалася боротьба за виходу до моря. Росія мала єдиним портом — Архангельському, віддаленим і замерзаючим велику частину року. Незамерзаючі моря ставали під контроль великих військових держав — Туреччини та Швеції, воювати з котрими самотужки Росія решалась.

2. «Вічний світ ». Кримські походы.

У 1686 р., за правління царівни Софії, уклали т.зв. «вічний світ «із Польщею. Росія навічно отримала Київ. Одночасно вона до антитурецкую коаліцію зі Польщею, Австрією і Венецией.

У складі коаліції Росії відводилася допоміжна роль — боротьба проти Кримського ханства. У 1687 і 1689 рр. фаворит Софії В.В. Голіцин зробив два походу на Крим. У безводній степу російські війська жорстоко страждали від спраги. До того ж татари підпалили степ. Уперше Голіцин навіть сягнув Криму, вдруге змушений був повернути з-під стін Перекопу. Кримські походи зміцнили міжнародне становище Росії, яка за довгий час виступила разом із європейськими державами проти «невірних ». Проте населення Росії бачила, що походи закінчилися невдачею і вимагали великих порожніх витрат. Це негативно позначилося на авторитеті уряду Софії сприяло її поразці в зіткненні з Петром в 1689 г.

3. Азовські походы.

У правління Софії Петро жив із матір'ю в Преображенском під Москвою і він фактично усунуто від двору. Головним його заняттям були військові гри. Вже роки було створено два «потішних батальйону «- Преображенський і Семенівський, які становлять пізніше основу російської регулярного війська. Після великих маневрів 1694 р. в підмосковному селі Кожухове Петро вирішив, що армія готова справжньої війни й виступив у новий похід проти Турции.

На відміну від Кримських походів Голіцина новий похід направили проти турецької фортеці Азов, яка закривала вихід із Дону в Азовське море. Що Йде вздовж Дону армії не загрожувала жажда.

Проте 1-ї Азовський похід закінчився невдачею. У російських не спромігся для штурму фортеці. Спроба підірвати стіни теж провалилася. Облога була і безглузда, оскільки російські або не мали флоту і турки безперешкодно отримуючи з моря необхідні припасы.

Взимку 1695/96 р. під Воронежем побудували перший російський флот, що складалася з двох великих кораблів і багатьох галер і стругов. У 1696 р. відбувся 2-ї Азовський похід. Азов був обложено з моря, и суші та через 1,5 місяця капітулював. У Азов направили російський гарнізон, неподалік почалося будівництво фортеці Таганрог.

4. «Велике посольство «.

Вихід до берегів Азовського моря ще робив Росію морською державою. Мала відбутися боротьба за вихід Чорне й Середземне моря. І тому була потрібна великий флот. За наказом царя купецтво, дворянство і монастирі створювали «кумпанства », котрі з свої гроші будували кораблі. До 1698 р. було побудовано 52 великих корабля.

У 1697 р. Петро подав у Європу «Велике посольство », мета якого полягало у створенні широкої антитурецькою коаліції, із участю «морських держав «- Англії й Голландії. Одночасно посольству потрібно було найняти на російську службу майстрів і морських офіцерів. У складі посольства були 35 молодих дворян, котрі їхали до Європи вчитися. Сам Петро виїхав до складі посольства інкогніто під назвою Петра Михайлова.

Посольству вдалося успішно вирішити допоміжні завдання — найняти іноземних фахівців і побачити дворянських недоростків навчання. Поїздка дозволила самому Петру ближче ознайомитися з Європою, її технічними і науковими результатами. Проте створити коаліцію проти Туреччини зірвалася, оскільки увагу європейських держав працювали назревавшей великий війною за іспанське спадщину. Навіть Австрія та Венеція вийшли з війни із Туреччиною. Тож взяла участь у Карловицком конгресі й у січні 1699 р. підписала із Туреччиною перемир’я на два года.

5. Початок Північної війни. Поразка під Нарвой.

" Велике посольство «показало неможливість створення антитурецькою коаліції і за Чорне море. Але під час його з’ясувалося, що є можливість створення антишведской коаліції і за виходу Балтийскому морю. У 1699 р. було укладено союзні договори з Данією і Саксонією (саксонський курфюрст Август II був й польським королем). Уклавши 30-річне перемир’я із Туреччиною, Росія серпні 1700 р. вступив у Північну войну.

У 1700 р. 40-тысячная російська армія обложила фортеця Нарву. Облога затяглася через невмілих дій артилеристів, нестачі ядер і пороху. Тим більше що шведський король Карл XII раптовим нападом вивів з боротьби Данію, та був висадився в Естляндії. 18 листопада він підійшов до Нарві. У подію бої російська армія зазнала поразки, попри значне чисельна перевага: 35−40 тис. російських проти 12 тис. шведів. Причинами поразки стали невдалий розташування російських військ, їх слабка грамотність і зрада більшу частину іноземного начальницького складу у главі з герцогом фон Круи. Справжнє опір надали лише гвардійські (колишні потішні) полки. Шведи захопили всю російську артилерію, полонили більшість офицеров.

6. Відновлення армии.

Здобувши перемогу під Нарвою, шведи, проте, рушили над Росію, а Польщу. Таке рішення Карла XII надав Петру I час на відновлення армії. Петро згодом писав про Нарві: «Коли це нещастие (чи краще сказати велике щастие) отримали, тоді неволя лінощі відігнала і працьовитості вдень і вночі примусила » .

Було оголошено новий набір до армії. Навесні 1701 р. сформували 10 драгунських полків по 1 тис. чол. Поступово здійснився перехід до набору рекрутів — 1 людини від 50 — 200 селянських дворів. З 1705 р. рекрутські набори стали регулярними. Преображенський і Семенівський полки перетворилися на своєрідні офіцерські школи Було організовано Навигацкая школа на підготовку морських офицеров.

На Уралі в стислі терміни розгорнулося будівництво металургійних заводів, почалося лиття чавунних гармат плодів та овочів. На мідні гармати перелили частина дзвонів, були з церквей.

7. Перші перемоги у Прибалтиці. Підстава Санкт-Петербурга.

Невдовзі опісля Нарви Петро направив боярина Б.П. Шереметєва з кінними загонами до Прибалтики. Шереметєв вів фактично партизанську війну, нападаючи на шведські роз'їзди і обози. Першу серйозну перемогу здобув в 1701 р. у мизи Ерестфер над загоном генерала Шліппенбаха, внаслідок чого було надано чином фельдмаршала.

У 1702 р. війська Шереметєва взяли фортеця Мариенбург в Естляндії. Восени цього року впала шведська фортеця Нотебург біля витоків Неви (древній російський Горішок). Петро присвоїв фортеці нову назву — Шліссельбург (Ключмісто), вважаючи, що вона відкриває дорогу до оволодіння всієї територією вздовж берегів Неви — Ингрией. У 1703 р. російські взяли фортеця Ниеншанц при впадінні Охты в Неву.

У тому ж року на Заячому острові на Неві грунтувався Санкт-Петербург. Через 10 років Петро фактично переніс сюди столицю Росії. Для прикриття міста з лиця моря було закладено фортеця Кроншлот на про. Котлин.

Розгорнулося будівництво флоту: з 1703 р. почала працювати Олонецкая верф, і з 1705 р. — Адміралтейська верф в Петербурге.

У 1704 р. російські війська оволоділи важливими шведськими фортецями Дерптом і Нарвою. Вихід на море був обеспечен.

8. Розпад Північного союза.

Вторгнувшись з Польщею, Карл XII не зумів нав’язати генерального бою Августу II, оскільки той завзято уникав зіткнення. Проте Карл XII позбавив його престолу і проголосив польським королем Станіслава Лещинського — свою марионетку.

Російська армія, спрямована Петром допоможе Августу, зосередилася у серпні 1705 р. в Гродно. Однак у березні 1706 р., отримавши звістку про розгромі саксонської армії й побоюючись бути відрізаними від своїх кордонів, російські залишили Гродно і відступили до Львову.

Восени 1706 р. Август II підписав разом з Карлом XII Альтранштадтский світ, відмовився від справності польського престолу, визнав польським королем Станіслава Лещинського і розірвав все спрямовані проти Швеції союзні зобов’язання. Північний союз остаточно розпався. Вторгнення шведів з Росією ставало неизбежным.

9. Шведське вторжение.

Шведська армія втрутилася у Росію влітку 1708 р., маючи 33 тис. чол. Росіяни, попри чисельна перевага, прийняли тактику «млості «ворога: уникати генерального бою, знищувати запаси продовольства по дорозі шведів, турбувати їх нападами рухливих козацьких сил.

Карл XII не зважився відразу на Москву. Натомість він вирушив на Україну, сподіваючись поповнити запаси продовольства та з'єднатися з багатьма козацькими військами гетьмана Мазепу, який таємно обіцяв йому допомогу. Щоправда, ці надії зазнали краху. Іван Мазепа зумів призвести до Карлу лише десять тис. козаків, а багаті запаси гетьманської ставки було спалено царськими войсками.

28 вересня 1708 р. російські здобули важливу перемогу: розгромили у села Лісовий що йшов допоможе Карлу XII корпус генерала Левенгаупта. Шведи втратили також весь величезний обоз. Королівська армія залишилася без провіанту і майже без боєприпасів. Петро називав бій при Лісовий «матір'ю Полтавської баталії «.

10. Полтавська битва.

Навесні 1709 р. шведи взяли в облогу фортеця Полтаву. Після семи тижнів облоги царю передали, що гарнізон зможе протриматися довго. Петро вирішив дати генеральний бій. Воно й відбулося 27 червня 1709 г.

Полтавська позиція була вигідна для оборони. Лівий фланг російських прикривав ліс, правий — яр. Атакувати шведи могли лише крізь полі, яке російські перекрили редутами, поставленими Т-образно.

Карл XII вирішив атакувати російську позицію у лоб. Зазнаючи недолік пороху, він зробив ставку штикову атаку. Атакуючи, шведи зазнали значних втрат від вогню російської артилерії. Прорвавшись через редути, вони зустріли основні сили російських, вибудовані на два лінії. Першу лінію вони змогли прорвати. Зав’язався рукопашний бій. За дві години втомлені і виснажені шведи не витримали і відступили. Невдовзі відступ перетворилася на втеча. 30 червня російська кавалерія під керівництвом М.М. Голіцина наздогнала котрі біжать шведів у села Переволочны. 16 тис. шведів здалися 9-тысячному загону російських. Карл XII з деякими наближеними і Мазепою утік у Турцию.

Полтавська битва різко змінила хід війни. У 1709 р. був відновлено Північний союз. У 1710 р. російські війська оволоділи Ригою і Ревелем. Ініціатива у війні остаточно перейшла до России.

11. Прутський поход.

Карл XII, опинившись у Туреччини, вселяв султанові, що успіхи російських загрожують турецькій владі на берегах у Чорному морі. У 1710 р. Туреччина оголосила війну Росії. Прагнучи випередити противника, Петро послав російську армію турецькі володіння — до берегів Пруту. Проте Прутський похід виявився невдалий. 140- тисячне турецьке військо оточило 38-тысячную російську армію. Становище здавалося безвихідним. Петро готовий вже було повернути шведам все відібрані вони землі, крім Ингрии, і віддати їм Псков. Проте турки побоювалися атакувати регулярну російську армію. Це й дозволило укласти світ на стерпних умовах. Росіяни зобов’язалися лише повернути Азов, зруйнувати Таганрог і пропустити Карла XII там. Це означало провал планів закріплення Приазов'ї, але дозволяло продовжити боротьбу з Швецією з роботи вже досягнутих позиций.

12. Гангутский бой.

У 1713 р. російські війська вторглися до Фінляндії, належала Швеції. У 1714 р. російський галерний флот, двигавшийся вздовж берега, зустрівся у мису Гангут з шведської ескадрою. Знаючи, що півострів Гангут має вузький перешийок, росіяни вирішили перетягнути галери волоком, минаючи шведів. Проте ті дізналися про це й направили частина ескадри доречно спуску галер на воду. Решта кораблів залишилися в мису. Тим часом проти море настав повний штиль. Росіяни на веслах обійшли нерухомі шведські кораблі. Ввійшла в вузький фіорд частина шведської ескадри блокували і узята на абордаж російськими галерами. Росія здобула першу у своїй історії велику морську перемогу. При Гангуте народилася нова військово-морська держава.

13. Закінчення війни. Ништадтский мир

Затяжная війна виснажила шведську скарбницю. Швеція піти на переговори. У 1718 р. почався Аландський конгрес. Карл XII погоджувався на втрату Прибалтики, але зберігав Фінляндію. Проте укладено ні, так як шведський король загинув під час облоги фортеці в Норвегії, і до повалення влади прийшла його сестра, яка спиралася на вкрай войовничі круги.

Військові дії відновилися. Однак у 1720 р. російські здобули другу перемогу в море — у острова Гренгам. Російський десант висадився у самій Швеції. Усе це змусило Швецію вдатися до уступки.

У 1721 р. було підписано Ништадтский світ. Росія отримала Ингрию, Эстляндию, Лифляндию, Карелію і навіть частина Фінляндії з р. Выборгом.

Росія отримала до кінця війни три першокласних морських порту: Петербург, Ревель і Риги. Було створено всі умови для великої морської торгівлі з іншими європейськими странами.

Розгромивши шведську імперію, Росія сама стала одним із європейських великих держав.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

У цьому темі, як в будь-якій подієвої, надважливими ретельна роботу з картою, точність в датах і именах.

У разі, коли питання в екзаменаційному квитку формулюється як «Північна війна », відповідь треба розпочинати з завдань зовнішньої політики України Росії на межі XVII і XVIII ст., а після цього переходити безпосередньо до висновку Північного Союзу і облозі Нарви, пропустивши весь матеріал про боротьбу за виходу Азовському і Чорному морях і Великому посольстве.

Ведучи мову про ході Північної війни, не слід забувати підкреслювати її впливом геть внутрішньої політики Петра I та розвитку російської экономики.

|ТЕМА 31. |ЕКОНОМІЧНІ ПЕРЕТВОРЕННЯ ПЕТРА I |.

1. Розвиток промышленности.

Вже XVII в. у Росії стало складатися дрібнотоварне ремесло, з’явилися перші мануфактури. Проте економічного розвитку країни стримувалося відірваністю від світових ринків через брак морських торгових путей.

Вирішальний ривок би в економічному розвитку було зроблено першої чверті XVIII в., при Петра I. Якщо за весь XVII в. у країні було грунтується близько тридцяти мануфактури, то першої чверті XVIII в. — близько 200.

Економічні перетворення, здійснені Петром Великим, проводилися за заздалегідь розробленого плану. Вони диктувалися потребами забезпечення армії у ході Північної війни. Армія й флот вимагали великої кількості заліза, лісу, вітрил, канатів, взуття, сукна тощо. Із початком Північної війни Росія втратила поставок шведського заліза. Держава змушений був спішно розвивати галузі промисловості, котрі працювали військові потреби. Головним металургійним районом країни став Урал, оттеснивший другого план старі Олонецкий і Тульско-Каширский райони. У 1698 р. на Уралі побудували Невьянский металургійний завод. У 1702−1707 р. виникли ще 11 заводів. Це дозволило б задовольнити потребу країни в металі. Уральське залізо на довгий час виявилося найкращим у мире.

Розвивалися й українські підприємства легку промисловість. Побудовано: Хамовный (полотняний), Канатний, Портупейный, Шкіряний, Капелюшний, Сукняний двори, ґудзикові, скляні, бавовняні, силікатні та інші заводи. Усі вони були підприємствами мануфактурного типу, найпередовішого у те час. Всі ці підприємства будувалися на казенний кошт належали казне.

Наприкінці Північної війни Петро розпочав заохоченню приватного підприємництва. У 1719 р. було оголошено Берг-привилегия, відповідно до якій усе російські піддані отримали декларація про розробку надр і будівництво заводів. У в руках стали широко передаватися заводи, які належали раніше скарбниці. Зазвичай, нові власники ставали купецькі компанії, якому давалися позички і податкові пільги. Цілі виробництва залишалися у своїй самі: насамперед підприємства вже повинні були виконувати казенний замовлення. Порушення цієї умови каралося конфіскацією заводу, навіть коли він грунтувався власним коштом владельца.

Робота на казенний замовлення була приваблива для підприємців, так як забезпечувала гарантований збут продукції. Але це ж обставина, знижуючи конкуренцію, дозволяло не турбуватися про технічному і організаційному вдосконаленні виробництва. Надання пільг купецьким компаніям також означало придушення конкурентов.

Російська мануфактура принципово відрізнялася від західноєвропейської не лише своєю тісній зв’язком із державою, а й характером використовуваної робочої сили в. Якщо допетровский період на мануфактурах трудилися як у вільному найму, і з примусу, то, при Петра I робочі на мануфактурах стали майже зовсім підневільними. Оскільки потреби армії у рекрутах і податная реформа зажадали закріплення населення в місцях, розшук швидких значно посилився. У цій ситуації вільнонайманих робочих просто більше не могло вистачити. У зв’язку з цим у 1721 р. Петро спеціальним указом дозволив власникам купувати кріпаків до заводам. У на відміну від кріпаків такі селяни іменувалися посессионными. Вони вважалися власністю не власника, а заводу і були продані окремо від підприємства. На казенних підприємствах крім основних робочих працювали на допоміжних роботах приписні селяни, котрим фабрична робота заміняла державні подати.

Отже, російська мануфактура петровській епохи, будучи буржуазним явищем характером організації виробництва (поділ праці, часткова робота ринку) за способом експлуатації робочої сили в залишалася феодальной.

2. Розвиток торговли.

Прагнучи поповнити державну скарбницю, Петро прагнув розширити торгівлю. Для цього він було створено великі купецькі компанії, був побудований Вышневолоцкий канал, що поєднав Петербург з басейном Волги. Планувалося і будівництво Волго-Донського канала.

Виробництво і збут багатьох товарів було оголошено казенної монополією і віддавалися на відкуп великим купцям. Нерідко монополістами ставали іноземні купці. Проте наприкінці Північної війни більшість монополій були скасовані. Держава жорстко контролювало торгівлю, наказуючи купецтву, у які порти везти товари, які будувати корабли.

Зовнішня торгівля розвивалася відповідно до теорією меркантилізму. Відповідно до неї основу державного багатства становить накопичення грошей до скарбниці. Отже, експорт мав перевищувати імпорт. Основним засобом забезпечення цього ставав протекціонізм, тобто. високі мита імпорту вироблених у країні товарів хороших і заохочувальні низькі мита експорту. У цьому плані політика Петра I продовжувала і розвивала російські традиції XVII в. Митний тариф 1724 р. мала яскравіше виражений протекціоністський характер, ніж Новоторговий статут 1667 р.: мита певні види залізних виробів досягли 75% їх вартості. Вже 1726 р. експорт удвічі перевищив імпорт. Головним торговим портом став Петербург, оборот якого перевищив оборот Архангельська удванадцятеро. Російський експорт становили основному продукти сільського господарства і організації лісового господарства: льон, пенька, ліс, шкіра. До них додалися залізо і полотно. Імпортувалися сукна, шовку, фарби, вина, цукор, предмети роскоши.

3. Російська буржуазия.

Російська буржуазія, проти західноєвропейської, опинилася у більшою мірою пов’язані з режимом. Урядові субсидії, казенні замовлення, покровительственная митна політика — усе це ставило буржуазію залежить від уряду. Будучи, сутнісно, феодальним станом, купецтво прагнуло для отримання пільг, привілеїв, монополій, а найбільш багаті купці намагалися придбати дворянське звання. Якщо Європі буржуазія боролася проти станових бар'єрів, то Росії - право їх зміцнення. Усе це за традиційної слабкості інститутів самоврядування російському місті призвела до того, що російська буржуазія не стала самостійної політичною силою, носієм ідеї представницького правления.

4. Податкова политика.

Головним джерелом коштів, яких за Петра I вимагалося особливо багато у зв’язки й з багаторічної війною, були податків і податі. Традиційно за Росії існувало як «пряме, і непряме оподаткування. Головним виглядом прямого оподаткування була подворная подати. Прагнучи зменшити платежі, селяни нерідко сселялись за кількома родин у одне обійстя. У 1718 р. було проведено перепис населення, що дозволило можливість перейти до подушному стягування податків. Але через приховування «душ «за переписом було проведено ревізія, завершена в 1724 р. З 1725 р. все різноманітні податки було замінено єдиної подушної податтю у вигляді 74 коп. на рік із поміщицького селянина, 1 крб. 14 коп. із державного селянина чи посадского людини. Різниця викликало те, що фортечної мав крім державних платежів платити повинності свого пана. З того часу ревізії проводилися періодично. Податі бралися тільки з чоловічого населення, але незалежно від його віку — і з немовлят, і зі старих. Селянин, занесений до них ревізії («ревизские казки »), іменувався ревізькій душею. Навіть якщо помирав, за нього припиняли стягувати тільки після наступній ревизии.

З упровадженням подушної податі загальна сума оподаткування зросла вдвічі. Крім подушної стягалися й різні разові платежі (на будівництво флоту, доріг, тощо.) і натуральні повинності (будівельна, підводна, дорожня і др.).

Подушна подати поширили на холопів, які раніше не платили державного тягла. З упровадженням подушної податі холопи втратили право виходи волю разі смерті пана. Різниця між холопами і селянами остаточно зникла. Холопство як соціальна категорія припинила свою существование.

Отже, петровські реформи сприяли значному прискоренню економічного розвитку. Та водночас посилили кріпосницькі порядки і тим самим заклали умови на подальше відставання від розвинутих країн Запада.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

. Зв’язок економічної політики Петра I з Північної войной.

. Забезпечення інтересів — главна мета економічної политики.

Петра I.

. Активне державне втручання — головний інструмент форсування економічного розвитку России.

. Отсутсвие розвинених поглядів на гарантії приватної собственности.

Суперечливе становище купецтва при Петра I.

. Кріпосницький характер російської мануфактуры.

. Політична слабкість російської буржуазии.

. Наступність економічної політики Петра І за відношенню к.

XVII веку.

|ТЕМА 32. |ПЕРЕТВОРЕННЯ ДЕРЖАВНОГО УСТРОЮ ПРИ ПЕТРОВІ I|.

1. Стан системи управління у кінці XVII в. і реформ.

На протяжениии XVII в. організація влади й управління у Росії пережила значних змін. Минули Земські собори, склалася розгалужена система наказів, управління на місцях перейшло до рук призначуваних з єдиного центру воєвод. Світська влада остаточно восторжествувала над церковної після «справи Никона » .

Проте систему управління залишалася багато в чому архаїчної. Функції багатьох наказів перепліталися. Співіснували галузеві і територіальні накази. Нерідко і той ж наказ відав і що, і судом, і збиранням податків. Методи роботи у наказах та інших органах управління залишалися патріархальними, діловодство було нерозвинене. У 1682 р. скасували місництво, але кар'єра служивого людини поколишньому визначалася його походженням. Вищий орган управління — Боярська Дума — формувався з урахуванням родовитости, вследствие чого працездатність його була найчастіше невысока.

Стара систему управління була на змозі впоратися з великими новими завданнями, поставленими Північної війною, вимагала рішучості і оперативності. Це спонукало Петра I реформувати її. Реформа проходила на протязі протягом ряду років, нові керівні органи спочатку убудовувалися в колишню систему і співіснували з колишніми органами. Лише наприкінці царювання Петра I нову систему склалася окончательно.

Петро у відсутності заздалегідь суворого плану перетворень, проте, безсумнівно, керувався популярними той час теоріями держави й передусім — теорією камерализма. Камерализм вимагав поділу функцій окремих ланок управлінського апарату, чіткого визначення кола обов’язків чиновників, персональну відповідальність, обліку документации.

Раціоналістичне свідомість XVIII в. гадало що суспільний порядок то, можливо наведено до ідеальному шляхом прийняття розумних законів і точного їхнього виконання. У Росії її, де влада монарха вона була абсолютною, віра у всесилля наказу і благодійність тотального державного контролю над життям підданих знайшла благодатну почву.

Петро вважав, що тільки він знає, у яких благо державі, а опір його волі виникає лише від неразумия і ліні. Для примусу підданих до виконання благодійної монаршої волі і потрібна була потрібна потужний апарат управления.

2. Реформа центрального управления.

Вже 1701 р. Петро створив так звану «консилию міністрів », в ведення якої перейшли найважливіші справи, колись реашвшиеся Боярської Думою. Дума була скасовано, але поступово перестала збиратися. У консилии був встановлено суворий порядок роботи, реєстрація документів, ведення протоколів, звітності. Кожен міністр відповідав на власний коло обязаннстей. Так відбувалася бюрократизація управления.

У 1711 р. консилию міністрів змінив «правительствующий Сенат », на час нередкого відсутності царя ставав колективним главою держави. Передусім Сенат займався підтримкою торгівлі, збиранням податків, контролювати правосуддям. Рішення ухвалювалися сенаторами колективно і набрали чинності із загального згоди. Сенат мав власної канцелярією, що поступово розрослася і перетворилася на дуже громіздке ведомство.

У 1718 р. були 12 створено колегій, якими замінено більшість наказів. Колегії було побудовано по галузевому принципу.

" Найперші «: Військова, Адміралтейська, Іноземна (Армія, флот, дипломатичні зносини з державами). Президентами цих колегій були відповідно: А. Д. Меншиков, адмірал Ф. М. Апраксин і канцлер Г.І. Головкин.

Торговельно-промислові: Берг-, Мануфактуриі Коммерц-коллегии (гірничовидобувна промисловість, легкої промисловості, торговля).

Фінансові: Камер-, Штатсі Ревизион-коллегии (збір доходів, виробництво витрат, контролю над финансами).

Інші: Юстиц-коллегия (розробка законів, контролю над судами), Вотчинная (земельні суперечки, успадкування маєтків тощо.), Головний Магістрат (управління городами).

Колегію очолював президент. Рішення більшістю голосів, у разі рівності голосів голос президента вважався за два.

Зі створенням колегій за сенатом залишилися функції контролю, вищої судової інстанції, і законодорадчого органу при монархе.

У 1722 р. для нагляду над діяльністю державної машини була створена посаду генерал-прокурора Сенату. Підлеглі йому прокурори призначалися в усі державних установ. Першим генерал-прокуром був П.І. Ягужинский.

Поруч із прокуратурою нагляд за посадовими особами здійснювали таємні агенти — фіскали. Фіскал не ніс відповідальності за помилковий донос, а разі підтвердження викладених відомостей отримував половину штрафу, стягнутого з злочинця. Держава заохочувала і доноси рядових подданных.

Особливістю системи управління при Петра I була можливість особистого втручання монарха у будь-якій питання, минаючи державні органи. І тому у Петра був особистий апарат — так званий Кабінет Його Імператорського величества, який очолював кабинет-секретарь А. В. Макаров.

3. Реформа місцевого управления.

У 1707−1710 рр. територія країни було поділено на 8 губерній. Губернії пізніше розділилися на 50 провінцій. Провінції ділилися на дистрикти. На чолі губернії столя губернатор, який відав збиранням податків, правосуддям, набором рекрутів тощо. У зв’язку з створенням губерній ліквідовано колишні територіальні приказы.

З формуванням колегій система управління придбала викінченості: все місцевих органів були единообразны всій країні і підпорядковувалися відповідному центральному відомству. У цьому бюрократичний апарат багаторазово разросся.

4. Ліквідація патріаршества. Святійший Синод.

Вищі церковні ієрархи несхвально ставилися до петровським перетворенням. Церква залишалася єдиної країні силою, формально самостійної стосовно структурі державної влади. Після смерті патріарха Адріана в 1700 р. Петро відмовив вибрати нового патріарха. Главою церкви став местоблюститель патріаршого престолу митрополит Стефан Яворский.

У 1721 р. було видано написаний видатним публіцистом петровській епохи Феофаном Прокоповичем «Духовний регламент », прямо подчинивший керівництво церквою царю. Відповідно до регламентом створена Духовна колегія (з 1722 р. — Священний Синод). На чолі Синоду стояв світський чиновник — оберпрокурор. Так церква стала є державною установою. Священики приносили присягу у цьому, що зобов’язані донести, якщо пізнають сповіді про будь-яких антидержавних намірах. За порушення цієї присяги загрожувала смертна казнь.

Одночасно держава переслідувало розкольників, примушувало іновірців переходити до православ’я. Православна Церква стала державної, що неминуче привело згодом до зниження її морального авторитета.

5. Порядок проходження службы.

Петро прагнув залучати на державної служби здатних людей незалежно від своїх походження. У зв’язку з цим він змінив порядок проходження служби. У 1722 р. розробили Табель про ранги. Уся державна служби було поділено на 3 виду: військова, статская і придворна. Військові чини, своєю чергою, ділилися на гвардійські, армійські і флотські. Вищим рангом був першим (фельдмаршал чи канцлер), нижчим — 14-ї. З отриманням 14-го рангу військовій службі або 8-го рангу на статской службі присвоювалося потомствене дворянство. Це відкривало шлях спрямував до кар'єри вихідцям з податных станів й те водночас, сприяло поповненню дворянства найбільш здатними з них.

Служба була дворян обов’язкової і довічної. З тремясь спонукати дворян служити, Петро в 1714 р. видав указ про єдиноспадкуванні, заборонивши дробити дворянські маєтку під час передачі у спадок. Маєток мав одержувати старший син, іншим доводилося добувати їжу службою. Навіть купити маєток можна були лише після семирічного віку служби. За службу почали платити грошове платню. Одночасно указ про єдиноспадкуванні остаточно знищив відмінність між вотчиною і маєтком, офіційно дозволивши запозичення ро-сійських та купівлю-продаж всіх видів имений.

6. Выводы.

Отже, петровські реформи державного управління сприяли остаточному встановленню абсолютизму у Росії. Державний апарат значно посилився і став професійним. Відбулася бюрократизація управління. Церква перетворилася на державне установа. У петровському «регулярному «державі чоловік був цінний не сам собою, а лише як частину державного механизма.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Ведучи мову про перетвореннях системи управління, важливо показати, що вони, з одного боку, диктувалися війною, з другого боку, продовжували і розвивали тенденцію до централізації управління, що у Росії в XVII в. (Припинення Земських соборів, зростання наказовій системи, передача влади на місцях до рук призначених з єдиного центру воєвод, формування «полків нового ладу », підпорядкування церкви світської влади й т.д.).

До теми реформи політичного устрою отосится і питання про створенні регулярного війська. Він викладений у темі «Північна війна ». У цьому темі його треба викладати після питання про систему центрального чи місцевого управления.

|ТЕМА 33. |РОЗВИТОК КУЛЬТУРИ У I ЧВЕРТІ XVIII СТОЛІТТЯ |.

1. Побут панівних верств общества.

Вже впродовж XVII в. відбувалося змирщення російської культури, в російську життя проникало європейське вплив. Так було в будинках деяких представників знаті з’явилися книжки світського змісту, інші вельможі всупереч непорушною колись традиції, і церковним розпорядженням стали носити європейське (переважно польське) сукню, голити бороди. Щоправда, ці нововведення носили епізодичний, одиничний характер. Але вони підготували глибокі зміни наступної эпохи.

На початку XVIII в. у культурі панівних верств російського суспільства стався переворот, пов’язані з петровскими преобразованиями.

Петро, який прагнув зблизити Росію із Європою, намагався ліквідувати навіть зовнішні відмінності російських від європейців. Вже 1698 р. після повернення з «великого посольства «він видав указ щодо обов’язкової гоління бороди. Відкидаючи ненависну старовину, цар збудував брадобритие до рангу державної політики. Відтепер за носіння бороди доводилося платити мито: дворянам — по 60 крб., купцям — по 100 крб., іншим городянам — по 30 крб. на рік. Уплативший отримував мідний знак, котрий мав на шиї в доказ те, що борода оплачена. Селянство мусить були передплачувати бороду за однією копійці при кожному початку міста. Звільнено від були лише духовні лица.

Після цього указом пішов указ щодо обов’язкової носінні іноземного — німецького чи угорського — сукні. Німецькі і французькі відкриті туалети, у виставі старомосковских людей цілком непристойні, наділи також дворянські дружини і дочери.

З тієї ж метою — звернути росіян у європейців — Петро наказував підданим пити чай і кави, курити табак.

Петро примусово ввів нових форм дозвілля — асамблеї, тобто прийоми гостей в знатних будинках. Там були з дружинами і дочками. Це означало кінець теремного самітництва російських жінок. Асамблеї вимагали вивчення іноземної мов, галантних манер («політесу »), вміння танцювати. Побут дворянства і верхівки купецтва менялся.

Перетворення побуті не торкнулися маси міського населення і ще тим паче селянства. Спосіб життя дворянства злетів з життя простого народу настільки, що дворянин (а згодом і будь-яка освічена людина) став здаватися селянинові иноземцем.

2. Просвітництво й наука.

Перетворення економіки та системі управління, розширення армії вимагали великої кількості освічених людей, які міг би поповнювати кадри чиновництва і офіцерства. Тому турбота про освіті пронизує все царювання Петра I. Вже 1698 р. перша група дворян було направлено навчання зарубіжних країн. Така практика в збереглася й у наступні роки. У 1701 р. було організовано Навигацкая школа (пізніше — Морська Академія), Артилерійська школа, в 1707 р. виникло Медичне училище, в 1712 р. — Інженерна школа. Для навчання провінційних дворян було створено 42 «цифирные школи » .Оскільки дворяни навчалися неохоче, Петро заборонив одружуватися до закінчення цифирной школы.

Просвітництво торкнулося як дворян. З’явилися школи для дітей майстрових, гірських робочих, гарнізонних солдатів та т.п.

Зміст освіти змінилося. Воно прийняло світського характеру. Богословські предмети відійшли другого план, місце зайняли математика, астрономія, інженерну справу та інші практичні знання. Виникли й нові підручники, у тому числі - знаменита «арифметика «Леонтія Магницкого.

З 1708 р. було здійснено перехід нового цивільний шрифт, що полегшило чтение.

З 1702 р. стала видаватися перша друкована газета «Відомості «(при Олексієві Михайловичу видавалася рукописна газета «Куранти «потреб двору). Верхівка російського суспільства звикала до офіційних джерел информации.

У 1700 р. Петро наказав імітуючи Європі вважати вести літочислення немає від створення світу, як від Різдва Христового і вважати початком року 1 вересня, а 1 января.

Прагнучи викликати в підданих потягу до знань, Петро відкрив перший Росії музей — Кунсткамеру, де було зібрано різні давнини, анатомічні колекції представлена і ін. При Кунсткамері була багата библиотека.

Цар мріяв прокласти торгові шляху до Індію територією Росії, сприяючи збагаченню скарбниці. Для цього він були спрямовані дослідницькі експедиції в Прикаспийские області й Середньої Азії. Вони вперше завдали на карти Аральське море, про існування якої було невідомо у Європі, склали докладну карту каспійського узбережжя. Були складено також мапи Азовського моря, и басейну Дону. Росіяни землепроходцы побували на Камчатці і Курильських островах.

У 1718 р. Петро задумав створити російську Академію наук, навіщо велів запросити найбільших закордонних вчених і здібних до науки російських молоді. Академія відкрилась у 1725 р., вже по смерті імператора. Російські вчені вважалися що перебувають державному службі, отримували платню від казны.

3. Архітектура, живопис, література, театр

Для петровській епохи характерно переважання громадянського кам’яного будівництва над культовим. Тільки Петербурзі побудовано Літній палац Петра, Адміралтейство, Гостинний двір, будинок 12 колегій, Кунсткамера і др.

Петербург — перший російський місто, побудований за плану, з прямими вулицями, типовими будинками, чимало з яких самі нагадували дворцы.

Навіть церковні будинку змінилися, стали світлими і ошатними. Петропавлівський собор, увінчаний 112-метровым шпилем, скидався не так на російські храми, але в прибалтійські протестантські церкви.

Переважним архітектурним стилем епохи стало зване «російське (петровський) бароко «з властивій нього пишністю, урочистістю, примхливістю форм.

Найбільші архітектори эпохи:

. Д. Трезини. Літній палац Петра, Петропавлівський собор, здание.

Дванадцяти колегій в Петербурге.

. І. Коробів. Гостинний двір в Москве.

. І. Зарудний. Меншикова вежа в Москве.

На початку XVIII в. остаточно восторжествувало світське початок в живопису. Основний жанр епохи — портрет. Портрети початку XVIII в. на відміну від парсун XVII в. повністю вільні канону, реалістично зображують конкретних осіб, індивідуальні характеры.

Найбільші живописці эпохи:

. І. Нікітін. Портрети канцлера Головкіна, графа Строганова, посмертний Петра I.

. А. Матвєєв. Автопортрет з женой.

Для літератури I чверті XVIII в. характерно поява нового жанру — історії. Її героєм є, зазвичай, освічена молода людина, прагне побачити світ, люблячий подорожувати в далекі країни (немислимий мотив для літератури московського періоду!) і завжди добивається успеха.

У I чверті XVIII в. з’являється загальнодоступний російський театр. У 1702 р. в «комедійній хоромине «на Червоній площі Москві стали розігрувати п'єси іноземних авторів німецькі актори. Пізніше з’явився театр Славяно-греко-латинской академії, у якому була російська трупа ставилися п'єси на сучасні темы.

4. Итоги.

Для розвитку панівних верств російського суспільства на I чверті XVIII в. характерні остаточне торжество світського початку, рішуче проходження європейським зразкам, глибокий розрив із традиційної народної культурою. Перетворення галузі культури (особливо освіти) були пов’язані з реформами з економіки і державного строительства.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Важливо показати, що петровська політика у сфері культури була як найтісніше пов’язані з перетвореннями плитического ладу синапси і экономики.

Як і інших галузях, перетворення були під що свідчить підготовлені в протягом XVII в., коли відбувалося поступове змирщення культуры.

|ТЕМА 34. |НАРОДНІ ХВИЛЮВАННЯ ПОЧАТКУ XVIII СТОЛІТТЯ |.

1. Причини народного недовольства.

Прагнення Петра I в стислі терміни реформувати Росію безкультурну й перетворити їх у велику державу дорого обходилося народу.

Селяни, яких зганяли для будівництва флоту у Воронежі, відривалися від господарства, страждали від непосильної праці. Вони постійно нарікали, а багато бігли. У 1698 р. робочі збунтувалися. Після придушення повстання цар оточив Воронеж військами, а й за пагони наказав вешать.

З 1703 р. розгорнулося будівництво Петербурга. Работные люди тисячами гинули важкого роботи, поганого харчування і нездорового клімату. Згодом казали, що Петербург побудований «на кістках » .

Прагнучи створити масову армію, Петро ввів рекрутські набори. Служба в армії довічної. Селянин, покликаний до армії, назавжди залишав сім'ю, був приречений провести все життя у казармі. Рекрутські набори кожен раз супроводжувалися волнениями.

Війна призвела до значного зростанню податків, які багатьом селян були непосильні. Через це багато кидали господарство, ховалися у лісах або бігли на околиці, найчастіше на Дон, в козаки, й у Поволжі, де бурлаками, вантажниками, рибалками, чи навіть бродяжничали.

2. Повстання в Астрахани.

Найважливішим центром Нижнього Поволжя була Астрахань. Це місто був найбільшим портом, нього велася торгівля із Персією, Індією та інші країнами Сходу. Одночасно Астрахань була головною російської фортецею на Каспії і він добре укріплений. У Астрахані був великий гарнізон, що складалася з стрільців. У тому числі було чимало засланих з Москви після придушення стрілецького бунта.

Астраханський воєвода Тимофій Ржевський, користуючись через віддаленість від столиці безконтрольної владою, обтяжував городян важкими повинностями. Торгівля хлібом і видобуток солі було здано на відкуп. Відкупщики продавали хліб втридорога, а воєвода допомагав їм, одержуючи земельну частку доходів. Стрільцям, і так незадоволеним посиланням йшла з Москви, скоротили хлібне платню. Астраханські влади ревно впроваджували закони про брадобритии і носінні європейського сукні. У результаті й стрільці, і посад були недовольны.

30 липня 1705 р. астраханські стрільці підняли заколот. Воєвода був страчений. Влада перейшла до виборному «колу «на чолі з багатим купцем Яковом Носовою. Коло конфіскував воєводську скарбницю, видав платню стрільцям, скасував податки. Астрахань підтримали найближчі містечка Чорний Яр і Гур'єв. Проте розрахунки повсталих ось на підтримку Дону і Середнього Поволжя не справдилися. На Дону астраханська делегація заарештували й відправлено на Москву.

Петро був дуже стурбований новинами про події Астрахані. У розпал Північної війни він хотів бути упевнений в надійності свого тилу. Цар направив в Астрахань фельдмаршала Б.П. Шереметєва. Шереметєв участі в стрілецьких стратах, не належав до оточення Петра, винному, на думку стрільців, в єретичних нововведення. Йому, як вважав цар, було легше дійти згоди з мятежниками.

Разом з Шереметевым в Астрахань були спрямовані заарештовані на Дону і доставлені до царя представники повстанців, яких Петро переконав домагатися «замирення ». Вони везли царську грамоту, яка закликала повсталих покаятися і видати призвідників. Шереметєву Петро радив розправ «не лагодити «та уважно ставитися до астраханцам милостиво.

Тим часом серед повстанців виник розкол. Заможні городяни були готові скоритися, біднота і частина стрільців збиралися опиратися до кінця. Готовність царя вибачити бунтівників могла сприяти мирному результату подій. Але Шереметєв не повідомив астраханцам про царської грамоті. Всупереч царському наказу вона суворо і нещадно, оскільки, будучи незадоволений усуненням з театру бойових дій в, прагнув добути лаври підкорювача Астрахані, а них був потрібен не умовити заколотників здатися, а подолати їх жорсткий опір. 13 березня 1706 р. Шереметєв взяв Астрахань штурмом. Цар, якому важливо було припинити повстання у будь-який спосіб, не поставив фельдмаршалу на карб порушення свого наказу, а, навпаки, щедро нагородив, подарувавши йому 2400 селянських дворов.

Після взяття Астрахані 300 найактивніших співучасників повстання були страчені, багато заслані в Сибирь.

3. Повстання на Дону під керівництвом До. Булавина.

У 1705 р. донські козаки не підтримали що збунтувалися астраханцев, але два роки на Дону спалахнуло ще більше потужне восстание.

Здавна «тихий Дон «приваблював швидких селян посадских. На початку XVIII в. рівності на Дону не існувало. Недавні переселенці («голота », «голутвенные ») працювали на багатих («домовитих ») козаків, яким належали табуни коней, кращі пасовища. Але й козацтво, і уряд дотримувалися старовинний принцип: «з Дону видачі немає «. Особливо багато голутвенных козаків було в Верхньому Дону.

При Петра влада, нуждавшаяся в рекрутах і робітніх людях, не могла більше миритися з втечею. У 1707 р. Петро пустив у Дон військовий загін князя Ю. В. Долгорукого, що був вивезти швидких з Росією. Це порушення традицій обурило і голутвенных, і домовитих козаків. Долгорукий спалював станиці, сек швидких (вже вважалися козаками). Козацтво були цього стерпеть.

У ніч на 9 жовтня 1707 р. загін Долгорукого був оточений і винищений козаками під керівництвом отамана Кіндратія Булавіна. Після цього Булавін, ховаючись від переслідувань домовитих козаків, прагнули виправдатися перед царем, рушив у Запоріжжі. Вже у лютому 1708 р. його знову з’явився в Дон та за підтримки голутвенных опанував столицею війська Донського — Черкаському. Домовиті козаки приєдналися до повстання. Булавін став військовим отаманом замість страченого Лук’яна Максимова. У «чарівних листах «він закликав бити бояр, воєвод і приказных.

Повстання на Дону було конче небезпечний російської армії, відступаючій по території України. Булавинцев підтримувало Запоріжжі. Вони погрожували Азову. Цар негайно направив на Дон карательное військо, поставивши на чолі Конвенту В. В. Долгорукого — брата вбитого козаками воєводи. Петро вимагав застосувати жорстокі заходи, нещадно палити бунтівливі станиці, винищувати бунтівників, а призвідників перед стратою піддавати катуванням. Проти повсталих кинули регулярні війська і намічався навіть скликання дворянського ополчения.

Тим більше що Булавін зруйнував свої сили, спрямувавши козачі загони одночасно під Азов й у Поволжье.

У 1708 р. козаки загони взяли в облогу Азов, але взяти їх змогли. Домовитим козакам очевидно, що поразка повстання неминуче. Вони спробували схопити Булавіна і видати його царським воєводам. Отаман було вбито (чи застрелился).

Проте повстання тривало: отамани Микита Голий та Іван Некрасов оволоділи Царицыном й навіть погрожували Саратова. Лише на осені 1708 р. урядові війська остаточно розгромити козаків. Сотні повстанців повісили, а плоти з шибеницями пустили вниз по Дону.

Останніх уцілілих учасників повстання Іван Некрасов повів на Північний Кавказ, а згодом — у володіння турецького султана. Козакинекрасовці заснували у Туреччині свою колонію. Зберігаючи рідна мова, рідну культуру, вони прожили у Туреччині майже дві з половиною століття. Вони несли військову службу в султанових військах, але будь-коли брали участь у війнах проти Росії. Некрасовці почали повертатися там своїх покійних предків лише XX веке.

Повстання під керівництвом Булавіна не досягло такої розмаху, як повстання Разіна. Воно охопило лише Дон й почасти Нижнє Поволжі, не торкнувшись хліборобські області Росії. По складу учасників повстання залишилося суто козачим, селяни і посадські в ньому мало брали участь. Проте, повстання Булавіна залишається однією з значних явищ соціального протесту на російської истории.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Необхідно показати, що забезпечить посилення заворушень початку XVIII в. було був із політикою Петра I, що отримала різке посилення оподаткування, жорсткість розшуку швидких і потребовавшей позбавити Дон його стародавніх привилегий.

Важливою особливістю повстання Булавіна і те, що, на відміну повстань Разіна чи Пугачова, він мало монархічного, царистского характеру. Вожді повстанців не протиставляли «злих бояр „“ доброго царю » .

|ТЕМА 35. |ПАЛАЦЕВІ ПЕРЕВОРОТИ XVIII СТОЛІТТЯ. |.

1. Катерина I.

У 1725 р. помер Петро. Престолонаследный закон, ухвалений Петром після смерті царевича Олексія, надав чинному імператору право самому вибирати наступника. Петро помер, яка встигла назвати наследника.

Потенційними спадкоємцями були: онук Петре Олексійовичу (син страченого Олексія), дружина Катерина дочки від другого шлюбу Ганна і Елизавета.

Петро, очевидно, збирався оголосити спадкоємицею дружину і із метою коронував її, але з довів намір остаточно, мабуть через зради Екатерины.

Реальними претендентами були Петро Миколайович і Екатерина.

За Петра виступила стара знати, за Катерину — вельможі, выслужившиеся при Петра I, передусім Меншиков. Суперечка вирішила гвардія, наведена Меншиковим і яка від присутніх сенаторів коритися Катерині. Події 1725 р. почасти можна вважати переворотом тому, що у суперечка неправомочне втрутилася гвардія, яка цього моменту неодноразово брала участь у вирішенні питання долях власти.

Катерина I панувала в 1725—1727 рр. Її правління ознаменувалося посиленням впливу Меншикова. У 1726 р. створили Верховний Таємний рада. Функції Сенату були обмежені. У Верховному Таємному раді Меншиков також грав головну роль. У той самий час владність і зарозумілість позбавили Меншикова підтримки у середовищі «нової знаті «, выслужившейся при Петра Великом.

За заповітом Катерини успадковувати їй винний був Петре Олексійовичу, в разі її бездітної смерті - Ганна Петрівна з спадкоємцями, після нього — Єлизавета. Заповіт було, з одного боку, компромісом з родовитої знаттю, з іншого боку відповідало інтересам Меншикова, який мав намір женити Петра у своїй дочери.

2. Петро II.

У 1727 р. померла Катерина I. Невдовзі по її смерті Меншиков надовго захворів і втратив впливом геть 12-річного Петра, який потрапив під чарівність 16- літнього князя Івана Долгорукого. Меншиков позбавили чинів і маєтків й заслали із сім'єю Сибір, в Березов. За наречену царя стала сестра Івана Долгорукого Катерина. Реальна влада перейшла до кланів Долгоруких і Голицин, які і посіли основні місця у Верховному Таємному совете.

У 1730 р. перед весіллям 15-річний Петро II несподівано захворів віспою і умер.

3. Кондиции.

Знову постало питання про престолонаследии. Заповіт Катерини I було проігноровано. Доньки Петра I було відкинуто як незаконнонароджені (народилися до вінчання родителей).

На пропозицію Дмитра Михайловича Голіцина Верховний Таємний рада запропонував престол другої дочки царя Івана (старшому братові Петра I) Ганні Іванівні, вдовствующей герцогині Курляндской. Її вважали політично незначною і неопасной.

Ганні запропонували підписати обмежують самодержавну влада умови — «кондиції «. Імператриця не могла без згоди Верховного Таємного ради видавати закони, вводити податки, поважати і забирати маєтку, присвоювати генеральські чини, призначати спадкоємця. Це означало заміну самодержавства олігархією. Ганна попри всі умови согласилась.

У період підготовки до воцарінню Анни у Москві перебувало безліч дворян, котрі з'їхалися весілля Петра II. Звістка «кондиціях «схвилювало їх, оскільки вони побоювалися, щоб у місце одного государя не стало кілька самовластных аристократичних прізвищ, що загрожувало смутою. Проте чи все дворяни прагнули до непорушного самодержавству. Навпаки, частина їхньої хотіла обмежити царську влада дворянській конституцією. Верховники на чолі з Д.М. Голіциним схилялися до задоволенню цих вимог. Йшлося про систему виборних дворянських органів. |Верховний таємний рада (12 членів) | |Сенат (36 сенаторів) | |Дворянська палата |Палата міст |.

Дворянство звільнялося від обов’язкової служби, про права інших станів мова не заходила.

Проекти обмеження самодержавства невідворотно зазнали краху. Ганна, отримавши прохання, спрямовані як у прийняття дворянських конституційних проектів, і На оновлення самодержавства повному обсязі, зрозуміла, що масової підтримки прибічники дворянській Конституції і самі «верховники «немає. Тоді вона «роздерла «кондиції, оголосивши, що правити самодержавно.

4. Правління Анни Іванівни 1730 — 1740 гг.

З вступом Анни на трон знищили Верховний Таємний Рада, створено Кабінету міністрів на чолі з А.І. Остерманом. Довгорукі і Голицин були сосланы.

Про характер імператриці Анни сучасники згадували по-різному. Одні писали про її похмурості та запеклості, інші - казка про доброго серце. Державними справами вона цікавилася, живила пристрасть до блазням, мисливстві та іншим розвагам в старомосковском духе.

У історичної літературі існує думка про що склалося при Ганні засилля німців в структурах структурі державної влади. Навіть є термін «бироновщина «під назвою фаворита Анни Бірона. Мабуть, це все-таки перебільшення, пов’язану з прагненням опорочити правління Анни у період наступній імператриці Єлизавети Петрівни, хоча це з інших країнах, зокрема і німці (переважно, прибалтійські) справді полонили при Ганні чимало важливих постів. Однак у основному що це люди, выслужившиеся ще при Петра I. Проте багато російські дворяни на той час вважали себе скривдженими пануванням иностранцев.

Правління Анни було жорстоким, невипадково символом почала «Таємна канцелярія », де за найменшого доносу люди піддавалися катуванням. Однак це жорстокість, дика і натомість наступних епох, не представляла нічого незвичного і натомість попередньої петровській эпохи.

У 1740 р. Ганна померла, встигнувши призначити спадкоємцем свого внучатого племінника Івана Антоновича, народженого кількома місяцями раніше. Регентом призначили Бирон. Проте невдовзі непопулярний тимчасовий правитель був скинуть і регентшею стала мати імператора Ганна Леопольдовна.

Повалення Бірона не призвело до зміни образу правління. Ганна Леопольдівна була непопулярна. Багато патріотично налаштовані гвардійські офіцери покладалися лише на принцесу Єлизавету Петрівну, яку нині вважає законної продовжувачкою батьківського дела.

У листопаді 1741 р. Єлизавета на чолі 300 солдатів Преображенського гвардійського полку зробила переворот: заарештувала імператора та її батьків і вступила на трон.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

У результаті палацевих переворотів 20-х-40-х рр. йшла, зазвичай, безпринципна боротьба влади. Лише переворот 1741 р. частково виділявся із цього ряду, оскільки проходив під ясно вираженими патріотичними гаслами повернення до політики Петра про Великого і боротьби з іноземного засилья.

Питання кондиціях 1730 р. є дискусійним. Одні вчені вважають, що прийняття кондицій призвело б до торжества своєкорисливою олігархії і завдало б Росії великої шкоди. Інші вважають, що обмеження самодержавства, навіть олігархічне, міг би сприяти утвердженню правових почав у російському світі початку й государстве.

Що стосується, тоді як екзаменаційному квитку стоїть питання «Внутрішня політика Росії у II чверті XVIII в. », палацеві перевороти становлять лише деякі з відповіді. Продовжувати відповідь необхідно, користуючись матеріалом теми 36.

|ТЕМА 36. |ЕКОНОМІЧНЕ РОЗВИТОК І ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА РОСІЇ У | | |СЕРЕДИНІ XVIII СТОЛІТТЯ |.

1. Промышленность.

XVIII століття — час інтенсивного зростання російської промисловості. Особливо успішно розвивалася чорна металургія. За років Росія збільшила виробництво чавуну більш ніж 13 разів, і значно обігнала передову країну тієї епохи — Англію. Перевага із виробництва чорного металу Росія зберігала майже кінця XVIII століття. Вона втратила його буде лише тоді, як у Англії розвився промисловий переворот[pic]. Чугуноплавильные заводи будувалися, переважно, на Уралі. На Південному Уралі й у Башкирії почала розвиватися і кольорова металургія — мідеплавильне производство.

Відчутних успіхів домоглася легкої промисловості. До 1753 р. вона налічувала 155 мануфактури і могла цілком задовольнити внутрішній попит на багато товары.

Практично вся російська промисловість виходила з подневольном праці кріпаків, посесійних і приписних селян. Указом 1736 р. Ганна Іванівна поставила всіх робітніх людей тому числі вільнонайманих, в фортечну залежність від заводовладельцев, оголосивши їх «вічно відданими » .

Казенних підприємств на другий чверті XVIII століття будувалося трохи навіть у металургії. На легку промисловість дедалі нові мануфактури належали приватним власникам. У тому числі лише окремі купці використовували найманої праці, та й лише тих галузях, які отримували потім від держави безплатної робочої сили в, оскільки з їхньою продукція вони мали військового значения.

Промислове підприємництво приваблювало як купців, а й знатних дворян, прагнули збільшити доходи. Вищі сановники, отримали з державної скарбниці заводи, користувалися різноманітними привілеями. Найважливішою пільгою було право експлуатувати безплатна праця приписних селян, відпрацьовуючи тут подушну подати. Проте більшість дворян, яким вручили великі заводи, опинилися у неоплатних борги та розорилися, попри своє невміння вести підприємницьке хозяйство.

У вотчинах рядових дворян нерідко трапляється будувалися мануфактури. Поміщики використовували безплатна праця кріпаків (фабрична робота ставала різновидом панщини) і продуковане у маєтку сировину: льон для полотняного виробництва чи зерно для винокуріння. Винокуренные заводи були самим поширеним виглядом «вотчинних «предприятий.

2. Сільське хозяйство.

Попри зростання промисловості, загалом країна залишалася аграрної. У містах мешкало лише 3 відсотка 19-миллионного населення Росії. Більшість жителів становили крестьяне.

Кліматичні умови Росії було особливо сприятливі для землеробства. Російському селянинові доводилося давати раду сільськогосподарськими розробками дуже стислі терміни. Під час зорювання, сівби, збирання селяни трудилися зорі до зорі, напружуючи всі сили. Працюючи у тому виснажливому ритмі, змушені були жертвувати ретельністю обробітку грунту. До того ж поля слабко удобрялись через малого кількості худоби. Через тривалої холодної зими худобу доводилося протягом багатьох місяців тримати в стійлах і заготовлювати корми, потім у селян бракувало час і. Худобу взимку годували надголодь. Через війну врожайність зернових залишалася надміру низькою, не перевищуючи сам-3 (тобто збиралася лише у утричі більше зерна, ніж высевалось). Не дозволяло селянинові створити запаси на продаж хліба. Не розвинене був і товарне тваринництво: в селянське господарстві молока і м’яса виробляли замало, й тільки до власного потребления.

Сільське господарство розвивалося переважно з допомогою оранки нових земель Півдні (в Приазов'ї, на північному Кавказі) і Уралі, тобто екстенсивно. У той самий час розвиток легку промисловість спонукало деяких поміщиків удосконалювати обробку грунту, розводити овець, вводити посіви технічних культур, замінюючи трехпольный сівозміну четырехпольным. І поміщики, і, які мали потребу гроші для сплати податей, стали раз у раз продавати своєї продукції. Так було в сільське господарство впроваджувалися елементи інтенсивному розвиткові виробництва — з допомогою вдосконалення його прийомів і більше повного використання вже існуючих ресурсов.

3. Фінансову політику правительства.

У 30−40-х роках XVIII століття уряд зіштовхнулося зі зниженням державних доходів. Накопичувалися недоїмки по подушної податі, які до 1741 року перевищили суму річного збору — 5 млн. крб. Значну їх частину довелося списати. Кілька разів вироблялося зниження подушных платежів. У 50-і роки видатний елизаветинский вельможа же Петро Іванович Шувалов запропонував поступово вийти з подушної податі (прямого податку) до непрямим податках шляхом підвищення цін на сіль і вино (торгівля ними була казенної монополією). Це обіцяло позбавити країну від недоїмок і постійних заворушень, пов’язані з їх збиранням. Стягування подушної податі не було вигоди ще й тому, що розмір її залишався постійним, а курс рубля падав і фактично державні доходи знижувалися. До того ж, подушну подати сплачували тільки селяни і посадські, а непрямі податки — і неподатные стану. Доходи скарбниці від продажу солі і провину зросли за 1749−1761 рр. втрое.

У 50-і роки з ініціативи П.І. Шувалова було збільшено ввізні мита, що дозволило подвоїти митні доходи казни й ліквідувати митниці, перешкоджали розвитку торгівлі між різними частинами страны.

4. Економічна підтримка дворянства.

Політика уряду була зміцнення становища дворянства. Інтересам багатих дворян, продавців сільськогосподарську продукцію, відповідала ліквідація внутрішніх митниць. У той самий час відкупу і монополії, також стеснявшие торгівлю, але вигідні дворянам, скасовані були. Дворянській монополією стало в 1755 року винокуріння. Усі власники винокурень, не які належали до привілейованому стану, змушені були продати чи закрити свої предприятия.

Митна політика уряду у 30-х роках втратила протекціоністський характер, і його носила при Петра I. Ввізні мита тепер перевищували 20% вартості товару. Проте реформи П.І. Шувалова означали повернення до протекционизму.

У 1754 року організували Дворянський банк, кредитовавший поміщиків під заставу маєтків. Якщо через приватних кредиторів стягували 20% річних, то Дворянський банк — 6% з розстрочкою боргу на 3 року. Запобігти руйнування дворян Банк не зміг, оскільки поміщики найчастіше просто промотували отримані ссуды.

Дворяни вибороли право вільно розпоряджатися землею. У 1731 р. Ганна Іванівна скасувала указ про єдиноспадкуванні, дозволивши дворянам дробити маєтку між дітьми. Водночас підтверджено повна власність власників на имения.

Уряд Єлизавети покінчило і з порушенням дворянській монополії осіб на володіння землею і кріпаками. Спеціальний указ 1760 року заборонив чиновникам, які мали обер-офицерские чини (до VIII рангу) володіти деревнями.

5. Полегшення дворянській службы.

Після смерті Петра I дворянство стало домагатися полегшення служби. При Ганні Іванівні дворяни позбулися обов’язки починати службу рядовими. У 1731 р. створили Шляхетський кадетський корпус, де навчали військовій справі дворянських дітей. Закінчили корпус отримували офіцерські чини. У 1930;ті роки поширилася практика запис у службу малолітніх. Щойно в дворянській сім'ї народжувався хлопчик, його записували в полк. Коли недоук в насправді вирушав служити, йому виходячи з «вислуги років «присвоювали офіцерське звание.

У 1736 р. дворянська служба обмежилася двадцятьма п’ятьма роками. До до того ж у цій указу поміщик міг залишати однієї з синів вдома для допомоги у господарстві, не посилаючи його за службу.

У проекті складеного при Єлизаветі нового «Уложення «передбачалося звільнити дворянство від обов’язкової служби. Через смерті імператриці Покладання було прийняте. Однак прагнення дворян позбутися обов’язки служити було задоволено в Маніфесті Петра III «Про вільності дворянства », прийнятому 18 лютого 1762 г.

6. Посилення кріпосного права.

Протягом XVIII в. відбувалося жорсткість кріпосного гніту. Вже в 1736 р. поміщики отримали право визначати кріпаком міру покарань втеча, а 1760 р. — право засилати їх у поселення в Сибирь.

Відтак до 30-х років XVIII століття різко зросли повинності селян. По порівнянню з серединою попереднього століття втричі збільшилася кількість барщинных маєтків, та майже удвічі зменшилася кількість оброчних. Зросла й панська запашку. Вчені гадають, що експлуатація селян на барщинных маєтках досягла граничного рівня, після якого настає руйнування і смерть селянського хозяйства.

У XVIII століття кріпосне право дедалі більше нагадувало рабство. Поширилася продаж селян без землі і поодинці, зокрема з поділом сімей. Віддані в безроздільну влада пана, селяни нерідко піддавалися жорстоким издевательствам. Особливо тяжко доводилося обслузі - дворовым.

Іноді знущання сягали такої ступеня, що влада змушені були втручатися. Так що стосується молодий помещицей Даркою Салтикової. Розслідування показало, що вона власноручно чи її наказу було вбито і замучено понад сто людина. Зрештою «Салтычиха «позбавили дворянства й полягає в монастирську в’язницю. Це було проте над жорстокості тієї чи іншої пана, а законі, який зробив людини на повну залежність від доброго чи поганого характеру іншого человека.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

. Особливо слід відзначити продворянский характер всієї внутрішньої, зокрема економічної, політики России.

. Говорячи про розвиток економіки, особливо промисловості, слід звернути увагу до перехід ініціативи розвитку економіки особисто від держави у в руках і переважну роль купецтва, тоді як дворянське підприємництво, зазвичай, був успешным.

. Цікаво зупинитися у тому, що у XVIII в. Росія, економіка якої розвивалася на кріпосницькій основі, порівняно успішно боролася з розвиненішими країнами. Відставання почалося в зв’язку зі промисловим переворотом на Западе.

. У фінансової області найважливішою рисою епохи — перехід до непрямому налогообложению.

. У сфері сільського господарства обов’язково відзначити його переважно екстенсивний характер.

. Ведучи мову про дворянстві, важливо зупинитися з його завзятому бажанні позбутися обов’язки безстроковій служби, що стала зі времен.

Петра I надмірно важку й руйнівної для власників имений.

. Ведучи мову про кріпацькій праві, слід показати, що його досягло максимального розвитку, на яких неминуче мали розпочатися розпад і деградация.

[pic].

1 Під промисловим переворотом розуміється перехід від ручної праці до машинному і, від мануфактури — до фабрики. Промисловий переворот вимагає розвиненого ринку вільної робочої сили в, у кріпосницькій країні неспроможна відбутися полностью.

|ТЕМА 37. |ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА РОСІЇ У СЕРЕДИНІ XVIII СТОЛІТТЯ |.

1. Міжнародне становище Росії по смерті Петра I.

Петро Великий перетворив Росію у велику європейську державу. Проте відносини з найбільшими державами Європи Не було вирішено чорноморська проблема.

У 1733−1734 рр. Росія брала участь у війні «за польське спадщину », підтримуючи сина Августа II — Августа III, претендував польською трон. Коли сейм обрав королем Станіслава Лещинського, опиравшегося на французьку підтримку, російські війська вторглися з Польщею. Лещинський змушений був бігти до Франції. На польському троні утвердився Август III.

2. Російсько-турецька і російсько-шведська войны.

У 1735 р., прагнучи отримати виходу Чорного моря, Росія почала війну проти Туреччини. Аби привабити зважується на власну бік Іран, Росія повернула шахові прикаспійські території, завойовані Петром I. У 1736 р. який командував російських військ фельдмаршал Мініх опанував Перекопом і, зайшовши у Крим, захопив його столицю — Бахчисарай. У 1736−1738 рр. територія Криму піддалася жахливому разорению.

У 1737−1739 рр. російські війська взяли турецькі фортеці Очаків і Хотин. Але втрати російської армії були величезні сил продовжувати війну не залишилося. У 1739 р. було підписано Бєлградський світ. Росія отримала Азов, але зміцнення його були зруйновані. Інші захоплені фортеці довелося повернути Турции.

У 1741−1743 рр. Росія воювала зі Швецією, яка розраховувала взяти реванш за поразка у війні відвоювавши Прибалтику. Проте бойові дії виявилися невдалі для шведів. Росіяни війська оволоділи майже всієї Фінляндією. У 1743 р. в Або уклали світ. Швеція остаточно відмовилася від мрій про реванше.

3. Семирічна война.

Міжнародні відносини у Європі здавна розвивалися під знаком боротьби за переважання між Францією і Німецької (Австрійської) империей.

Зовнішня політика Росії будували цей час основі союзу з морськими державами (Англією і Голландією) і Австрією. Супротивниками ж Росії були Франція і Пруссия.

Та на початку 50-х рр. зростання агресивності Пруссії змусив Австрію відмовитися від ворожнечі і Франції і укласти ній антипрусский союз. Англія, зацікавлена відособлено французьких сил від колоний[pic], підтримала Пруссию.

Укладання англо-прусского договору Петербурзі оцінили як ворожий інтересів Росії крок. Це спричинило розриву Росії із Англією і висновку союзу і Франції. Русско-франко-австрийский союз відтепер протистояв англо-прусскому. У 1756 р. Росія вступив у війну проти Пруссии.

Бойова підготовка російської армії під час, що минув після смерті Петра I, погіршилася. Але російська армія був найбільший у Європі. Тільки польових військах налічувалося 172 тис. людина. Напередодні війни російське уряд недооценивало пруську армію. Планів серйозної війни Росія вони мали. Тим більше що, Фрідріх II до середини 50-х рр. мав 145-тысячной чудово навченої армией.

У травні 1757 р. російська армія під керівництвом фельдмаршала С. Ф. Апраксина виступила в похід. Рухалася вона повільно. Апраксин гальмував рух, побоюючись, що, якщо помре важко болевшая Єлизавета, на престол вступить її племінник Петро III, відомий своїми симпатіями до Фрідріху II.

19 серпня 1757 р. російські війська, двигавшиеся до Кенігсбергу, наштовхнулися на противника біля села Гросс-Егерсдорф. Попри значне чисельна перевага російських (70 тис. проти 25 тис.) пруссаки атакували яка розтяглася армію Апраксина. Становище врятував генерал П. О. Румянцев. Притьмом провів свою бригаду не через забиті обозом дороги, а ще через ліс і вдарив у фланг пруссакам. Ті не витримали атаки свіжих зусиль і отступили.

Росіяни здобули повну перемогу. Проте Апраксин не використовував її. Він як не організував переслідування, а й відмовився від взяття Кенігсберга. Армія відступила до Мемелю. Обурена бездіяльністю фельдмаршала Єлизавета змістила его.

Новим головнокомандувачем став генерал В. В. Фермор. У 1758 р. він зайняв Кенігсберг. Та загалом воєнних дій розвивалися невдало для союзників. У листопаді 1757 р. Фрідріх II розгромив французів, та був і австрийцев.

Влітку 1758 р. армія Фермора попрямувала до Берліну. Дізнавшись звідси, Фрідріх II поспішив з Сілезії назустріч російським військам. Генеральне бій сталося біля села Цорндорф 1758 р. Росіяни війська налічували 42 тис. людина прусські - 32 тис. человек.

Фрідріх II застосував особливий тактичний прийом — «косу атаку ». Він був у зосередженні придушуючих зусиль і масованому наступі проти однієї з флангів противника з його наступним оточенням. «Навкісна атака «була ефективна у разі, якщо які застосовують її війська перевершували супротивника у маневреності. При Цорндорфе вона вдалася. Контратака російських перекинула прусський авангард.

Надвечір бій припинилося. Росіяни втратили 22,6 тис. людина, пруссаки — 11 тис. людина. Бій завершилося практично вничью.

І за Гросс-Егерсдорфе, у бою при Цорндорфе виявив виняткову стійкість російський солдатів. Але російське командування, на відміну від прусського короля, мало керувало діями войск.

У кампанію 1759 р. до армій сталися великі зміни. З’явилися нові гармати — «єдинороги », легші, маневрені і скорострільні. Головнокомандуючим призначили генерал-аншеф П. С. Салтыков.

1 серпня 1759 р. 40 тис. росіян і 19 тис. австрійців вступив у бій із 48-тысячной армією Фрідріха-II була біля села Кунерсдорф. Російська армія посіла позиції на панівних над місцевістю висотах. Фрідріха чекали із боку Одера, але король обійшов росіян і атакував з протилежного боку, відрізавши їм шлях відступу. Прусські війська оволоділи позиціями російського лівого флангу і почали обстріл вздовж фронту. Салтыкову довелося розгорнути війська впоперек фронту й відбивати атакуючих через яр пруссаків. Проте що перебували на центрі позицій російські війська, яких атакували з кількох сторін, вистояли. Прусська кіннота, штурмуючи укріплені позиції, потрапила під вогонь російської артилерії і відступила з великими втратами. Після тим російсько-австрійські війська перейшли у наступ. Прусська армія було розгромлено і бігла, втративши 17 тис. людина. Союзники захопили 5 тис. полонених і 172 орудия.

Фрідріх II був у паніці. Він: «Я не маю більше що жодних коштів, і зрозуміло сказати правду, вважаю все втраченим ». Проте Салтыков не зважився на Берлін зважаючи на те, що армія зазнала великих втрат (13 тис. людина) і не достатньої допомоги з боку Австрії. Третя поспіль кампанія окремо не змогла довершити розгром прусської армії, попри значне чисельна перевага союзників над військами Фрідріха II.

У 1760 р. загін генералів Тотлебена і Чернишова блискавично й несподівано підійшов до Берліна захопив його. Знищивши військові склади і підприємства, російські війська відступили з наближенням головною прусської армии.

У грудні 1761 р. домігся великого успіху корпус П. О. Румянцева, хто оволодів фортецею Кольберг узбережжя Балтійського моря. Становище Фрідріха-II була ставало безнадежным.

Головну роль поразку Пруссії зіграла російська армія. Росія, якої спочатку відводилася допоміжна роль війні, оголосила про намір приєднати Східну Пруссію, окуповану з 1758 г.

Проте 25 грудня 1761 р. померла Єлизавета Петрівна та на трон вступив боготворивший Фрідріха Петро III. Новий імператор негайно порвав із союзниками і почав блок з Фрідріхом, повернувши Пруссії все відібране від неї території. Російська армія готувалася до вступу до війну за вчорашнього ворога. Лише повалення Петра III запобігло таке продовження війни. Втім, Катерина ІІ, вступивши на трон, не відновила і війну з Пруссией.

У результаті Семирічної війни російська армія придбала колосальний досвід. Саме вона почала головною силою антипрусской коаліції. Однак зірвалася використовувати плоди військових перемог. Після виходу Росії з війни її союзники також змушені були укласти світ із Пруссією, яка зберегла свої завоювання. Союзниця Пруссії - Англія — остаточно оволоділа поруч французьких колоній, зокрема Канадой.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

У на самому початку відповіді слід зазначити, що напрямами зовнішньої політики України Росії у XVIII в. були південне (боротьба за виходу Чорного моря) і західне (прагнення встановити сферу впливу над Польшей).

Говорячи про причини Семирічної війни, слід зазначити, що Росія була залучена до цю війну, переважно, з страху зростання мощі Пруссії і «своїх союзницьких зобов’язань. Ця війна не обіцяла Росії безпосередніх выгод.

У зв’язку з царювання Петра III Семирічна війна виявилася для Росії цілком безрезультатною. Але вона зіграла великій ролі у розвитку російської армии.

[pic].

1 Саме тоді Англія й Франція виборювали володіння Індією і Канадой.

|ТЕМА 38. |ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА РОСІЇ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ XVIII в.|.

1. Царювання Петра III.

Невдовзі опісля вступу на трон Єлизавета оголосила своїм спадкоємцем племінника — сина старшої сестри Анни, голштиньского герцога Карла Петра Ульріха. Привезений з Росією, він став називатися Петром Федоровичем.

Вибір спадкоємця виявився невдалий. Петро був нерозвинений, грубий і жорсткий, цікавився лише військовими парадами і гульбищами, демонстративно зневажав все російське, оточивши себе голштинцами. 25 грудня 1761 р. Петро III став імператором России.

Петру III довелося царювати всього 186 днів. Це стисле правління ознаменувалося поруч важливих законів. Маніфест «Про вільності дворянства », ухвалений 18 лютого 1762 р., дозволив дворянам не служити. Вперше у Росії з’явився шар людей, незалежних від структурі державної влади. Ліквідація Таємної канцелярії дозволила обмежити доноси й моральні тортури. Щоправда, ці найважливіші документи були готові іще за Єлизаветі й що неспроможні вважатися заслугою Петра III.

Петро III припинив переслідування розкольників й провів постанову по секуляризації церковно-монастырских маєтків. Він подав у Сенат указ про рівнянні між всіма релігіями. Ці заходи були готові й за умов Росії XVIII в. виглядали образою православия.

Безцеремонно діяв Петро III й у зовнішню політику. Семирічна війна була потрібна Росії, але це, як його припинили, ображала національні почуття. До того ж імператор збирався не воюватимемо з Данією за чужі Росії голштинские интересы.

Гвардія була скривдженою перевагою, яке імператор надавав голштинцам і наміром вивести гвардійські частини зі столиці. Усе це позбавило Петра III підтримки дворянства. За словами Катерини II біля її чоловіка «не була більш лютого ворога, що вона сам » .

2. Державний переворот 28 червня 1762 года.

Невдоволення Петром III майстерно використовувала родом його дружина Катерина (відносини подружжів були напружені). Проти Петра III склався змова на чолі з фаворитом імператриці Григорієм Орловим та її братом Алексеем.

28 червня, коли Петра III був у Києві, прибічники Катерини підняли за тривогою гвардійські полиці та проголосили її імператрицею. Петра III заарештували і відправили в Ропшу — заміський палац біля Петергофа. Незабаром він загинув. Причину смерті остаточно не встановлено: або нещасний випадок, або навмисне вбивство. Друга версія є вероятной.

3. Початок реформ Катерини II.

Період правління Катерини II нерідко іменую епохою «освіченого абсолютизму «у Росії. Під цим терміном розуміється прагнення правити в відповідність до ідеалами європейського Просвітництва. Катерину, поруч із автрийским імператором Йосипом і прусським королем Фрідріхом II, справді іменували «філософом на троні «. Проте в більшості істориків немає єдності: одні вважають, що Катерина була щиро віддана просвітительським ідеалам, і тільки обставини змусили його в що свідчить відступити від власних поглядів, інші вважають, що Катерина лише носила маску освіченої правительки, бажаючи гідно виглядати у власних очах Європи. а) Реформи державного управления.

Після повалення Петра III права на престол мав його син Павло. Частина соратників Катерини передбачала, що він стане регентшею до повноліття сина. Проте Катерина сама зійшла на престол. У самому початок нової царювання Н.І. Панин, учасник перевороту і вихователь Павла, запропонував проект створення «Імператорського ради «з шести-восьми вищих сановників, що був фактично правити країною. Це була своєрідна аристократична конституція за образом і подоби «кондицій «1730 р. Спочатку Ектерина підписала указ, який був упевнена у підтримці дворянства і гвардії. Проте невдовзі, переконавшись, що жоден опори в дворянській середовищі у Паніна немає, цариця відмовилася від створення Ради, «надірвавши «свою подпись.

Прийшовши до своєї влади, Катерина розпочала перетворенню застарілої державного управління. У 1763 р. у проекті Н.І. Паніна Сенат, перероджений на той час в громіздке і неповоротку установа, був на шість департаментів, кожен із яких суворо обумовлений коло обов’язків і полномочий.

Прагнучи до упорядкування державної машини, Катерина змінила систему місцевого управління в Україні. У 1764 р. знищено гетьманство. Гетьмана змінив генерал — губернатор. Україна остаточно втратила автономії. б) Секуляризація церковних земель.

У 1763−1764 рр. Екатрина здійснила скасовану після падіння Петра III секуляризацію церковних земель. Це поповнило скарбницю, і дозволило припинити хвилювання монастирських селян. Духівництво втратила майнову самостійність, виявилося на змісті держави. Так завершився розпочатий Петром I процес перетворення духівництва в особливий загін чиновничества.

4. «Покладена комісія «.

У 1767 р. Катерина скликала т.зв. «Покладену комісію », які мають була підготувати нове Покладання законів. У Росії її досі продовжувало діяти Соборний Покладання 1649 р. З того часу було видано чимало нових законів та указів, найчастіше які узгоджуються друг з одним. Ні при Петра I, ні за його наступників створити новий звід законів не удалось.

Протягом років (1764−1765 рр.) імператриця займалася упорядкуванням «Наказу «депутатам, взявши за його основу знаменитий трактат французького мислителя Ш. Монтеск'є «Про дух законів », і навіть ідеї інших найбільших просветителей.

" Наказ «встановлював у Росії самодержавство з тієї причини, що у настільки величезному державі інший політичний устрій неможливий. Гарантією від перетворення необмеженої монархії в тиранію мали служити органи управління, які стоять між народом й верховної владою та які діють основі законності. Проте самі ці органи длжны були створюватися і діяти за волі самодержця. Більше глибокі зміни мала піддатися судова система. «Наказ «відкидав тортури, обмежував застосування страти, пропонував відокремити судову владу від исполнительной.

Головним питанням російської дійсності на той час було кріпосне право. Катерина, вихована на ідеалах Просвітництва негативно ставилася до кріпакові праву, вбачаючи у ньому «людському роду нестерпне становище ». Вона також розуміла, що звільнення селян вимагає господарський прогрес. У маніфесті із нагоди свого вступу на престол цариця заявляла: «Мають намір ми поміщиків за її маєтках і володіннях ненарушимо зберігати, а селян на належному їм покорі утримувати ». Проте, очевидно, це пояснювалося прагненням заручитися підтримкою дворянства. У початковому проекті «Наказу «говорилося необхідність пом’якшити становище кріпаків і подати їм право власності на майно. У остаточного варіанта це слово не попали.

У «Покладеної комісії «лише кілька депутатів виступили через те, щоб полегшити доля селян. Пропонувалося заборонити збільшення селянських повинностей понад встановленого законом рівня життя та навіть передати кріпаків у розпорядження спеціальної колегії, яка б стягувала повинності в користь поміщиків. Проте оскільки більшість дворянських депутатів стало право на захист кріпацтва і «своїх привілеїв. Йти наперекір дворянства цариця не могла через побоювання втратити трон.

Депутаты-горожане вболівали лише на право купувати кріпаків, та усунення дворянства від торгівлі. Російське купецтво ще мислило постарому, прагнучи немає політичним прав і юридичним гарантіям, а лише до цензовим привілеям. Воно були стати опорою імператриці, мріяла про созаднии у Росії «третього стану » .

Наприкінці 1768 р. Покладена комісія було розпущено, не виконавши свого завдання. Кріпосне право у Росії збереглося. Другу половину XVIII в. часто називають «золотим століттям «помісного дворянства. І справді, на це час доводиться як розквіт дворянській культури, і максимальне посилення кріпацтва. Проте традиційне твердження, що Катерина остаточно позбавила селян правового захисту держави, заборонивши їм скаржитися у своїх панів, навряд чи відповідає действительности[pic].

5. Губернська реформа.

Катерина повернулася до преосвітнім планам після Керстьянской війни, коли необхідність реформ стала й можна було побоюватися дворянській оппозиции.

У 1775 р. було здійснено губернська реформа. До цього часу Росія ділилася на губернії, провінції і повіти. Тепер провінції були ліквідовані. Кількість губерній зросла із 23-ї до 50, а чисельність їх населення зменшилася до 300−400 тис. душ.

У кожній губернії створювався великий штат чиновників. За діяльністю всіх губернських установ і посадових осіб наглядало губернське правління. Фінансами і господарським справами займалася Казенна палата. Школами і богоугодними закладами — Наказ громадського піклування, у якому засідали виборні представники станів під головуванням чиновника.

У повітах виконавчим влада належала нижньому земському суду у главі з капитан-исправником, яке обирається місцевим дворянством. У повітових містах влада належала призначуваному городничему. Отже, дворянство домоглося значного зміцнення своїх позицій у місцевому управлінні. Інші стану грали значно меншу роль.

Повністю змінилася судова система. Вона була по становому принципу: кожному за стану — свій виборний суд. |Стан |Губернія |Повіт | |Дворянство |Верхній земський суд |Повітове суд | |Городяни |Губернський магістрат |Городовий магістрат | |Державні |Верхня судова |Нижня судова | |селяни |розправа |розправа |.

Вищого судової інстанцією були створені в губерніях самі судові палати — громадянська і кримінальна, члени яких немає обиралися, а призначалися. Вищим судовим органом імперії був Сенат.

Отже, вдавалися до спроби здійснити поділ влади, що імператриця говорила ще Покладеної комісії. Суд мав розраховувати на незалежність" і підпорядковуватися лише закону. Насправді, проте, незалежність судів будь-коли дотримувалася. Губернатори призначали і відстороняли суддів, призупиняли справи, стверджували судових рішень. У результаті Росії не сформувалося на повагу до суду і закону.

Найважливішим нововведенням катерининською реформи було введення виборного початку. Щоправда, воно поєднувалася з забезпеченням переваг пануючому стану. Однак у тодішньої Росії неможливо виборне самоврядування, не що спирається на сословия.

Губернська реформа збільшила число міст, оскільки вони оголошено все центри губерній і повітів. У нових губернських містах з’явилися численні установи, відкрилися училища і театри, почалося громадянське строительство.

Губернська реформа призвела до ліквідації колегій, крім Іноземної, Військової і Адміралтейської. Функції колегій перейшли до місцевих губернським органам.

6. Ліквідація Запорізької Січі та введення кріпацтва на Украине.

Катерина прагнула остаточно знищити особливий порядок управління околицях. У 1775 р. було зруйновано Запорізьку Січ. Після нової жахливої війни з Туреччиною, більшість запорізьких козаків було переселено на Кубань. Поширивши в Україну губернську реформу, Катерина на початку 1980;х рр. ліквідувала старовинне розподіл на полиці та сотні. А 1783 р. в Україні було запроваджено кріпосне право.

7. Жалувана грамота дворянству.

Права дворянства були остаточно закріплені в виданій 21 квітня 1785 р. «Жалуваній грамоті дворянства ». Грамота підтвердила привілеї, дані дворянства раніше: свобода від тілесних покарань, подушної податі, обов’язкової служби, право необмеженої власності на маєтку і землю її надрами, право торгово-промислової діяльності. Позбавлення дворянського гідності могло здійснюватися лише з рішенню Сенату найвищою твердженням. Маєтку засуджених дворян не підлягали конфіскації. Дворянство відтепер іменувалося «шляхетним » .

Були розширено повноваження дворянських станових установ. Дворянство одержало станове самоврядування: дворянські зборів на чолі з губернськими і повітовими ватажками. Дворянські зборів могли робити уявлення владі про своє потреби. Невипадково правління Катерини II нерідко називають «золотим періодом російського дворянства » .

Однак у Жалуваній грамоті що говорили на право дворян володіти душами. Мабуть, Катерина хотіла показати, що цього права нічого очікувати назавжди збережено за дворянством.

8. Жалувана грамота городам.

Поруч із Жалуваній грамотою дворянства було видано Жалувана грамота містам, продолжавшая спроби створення «третього стану ». Вона підтвердила раніше дароване багатому купецтву визволення з від подушної податі, рекрутської повинності. Імениті громадяни і купці перших двох гільдій звільнялися від тілесних покарань та деякі посадских повинностей.

Міське населення (крім мешканців місті селян) поділялося на шість розрядів, які становлять «градское суспільство ». Воно обирало міського голови, членів магістрату і гласних (депутатів) «загальної градской думи ». «Загальна градская дума «обирала «шестигласную думу «- виконавчий орган управління, що був представників усіх розрядів городян. Жалувана грамота містам вперше об'єднувала у єдиний співтовариство розрізнені групи «городових обивателів » .

Катерина ІІ підготувала і проекту не Жалуваній грамоти державним селянам, але з опублікувала його, побоюючись дворянського невдоволення. Зіставлення всіх трьох документів дозволяє вважати, що імператриця не стільки прагнула підтримати ту чи іншу стан, скільки дбала про посиленні держави, основою якого було, на її думку, сильні сословия.

Реформи залишилися незавершеними через кріпацтва, яке перешкоджало складанню сильного третього стану, різко порушувало дворян над іншим населенням, виключало селян із станової структури. Але знищити його Катерина не могла.

9. Політика Катерини II після Французької революции.

Останніми роками життя, після Французькій революції, Катерина ІІ продовжувала розробляти нових законів, але здійснення реформ припинилося: цариця побоювалася викликати небажані последствия.

Значно посилилося ставлення до вітчизняних вольнодумцам. Просвітитель і видавець Н.І. Новиков, з яким у колишні роки імператриця вела тривалу полеміку у пресі (вона анонімно видавала свій журнал), тепер був відправлений крепость.

Прочитавши книжку О. Н. Радищева «Подорожі з Петербурга у Москві «, що вийшла травні 1790 р., Катерина у середовищі назвала її автора «бунтівником гірше Пугачова ». Жагуче викриття кріпацтва були розгнівити Катерини: у її погляди непогані дуже відрізнялися від висловлених Радищев. Але якщо Катерина завжди поривалася поступовості перетворень, то Радищев, погрожуючи поміщикам і монархам, закликав до насильству. І це — коли мови у Франції вже розгорнулася революція. Суд засудив Радіщева до смерті. Проте страчувати людини книжку, за висловлене думка, Катерині, ценившей свою репутацію освіченої монархині, усе було незручно. Вона замінила уже смертний вирок 10-річній посиланням в Сибирь.

Заслання Радіщева нерідко розглядають провісниками переходу Катерини до консервативної внутрішньої політики і відмові лібералізму. Але побутує й інша думка, за яким імператриця остаточно днів залишалася прибічницею лібералізму і просвітницьких ідеалів, але категорично відхиляла радикальні заклики до насильницького повалення власти.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Ведучи мову про Петра III, треба сказати, що чимало його кроки, такі як, наприклад, встановлення рівноправності релігій чи секуляризація церковних земель, міг би видатися виправданими сьогодні. І те, як вони здійснювалися, прирекло їх у невдачу й призвело до зниження самого Петра III.

Розглядаючи політику Катерини II, слід звернути пильна увагу, що саме за нею Росії починає складатися громадянське суспільство, заснований на посиленні станів. Особливо важливі з цієї погляду Жалувані грамоти дворянства і городам.

[pic].

1 Таке розпорядження було видано в 1767 р. Йшлося, проте, щодо заборону взагалі скаржитися на поміщиків, а лише про заборону подавати чолобитні безпосередньо государю.

|ТЕМА 39. |ЕКОНОМІЧНЕ РОЗВИТОК РОСІЇ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ | | |XVIII СТОЛІТТЯ |.

1. Територія, население.

У другій половині XVIII в. територія Російської імперії значно розширилася. До її складу ввійшли Білорусь і Правобережна Україна, Криму та Приазов'ї, частина Північного Причорномор’я і Литва. За 1747−1796 рр. чисельність населення подвоїлася: із 18-ї до 36 млн. людина. І все-таки Росія залишалася аграрної країною — у містах мешкало лише 4% населення. Більшість жителів, як і зараз, становили селяни. 54% селян належали поміщикам, 40% - скарбниці, інші - палацевому ведомству.

2. Сільське хозяйство.

Сільське господарство розвивалося, переважно, екстенсивно — з допомогою освоєння малонаселених в Новоросії. Щоб привабити сюди населення уряд виділяла ділянки розміром 60 десятин всім бажаючим, крім кріпаків. З Новоросії навіть повертали швидких. І все-таки країни не вистачало вільних людей, які б оселитися в родючому порожньому краю. Тому на вирішальній ролі в заселення Новоросії грала поміщицьке колонізація. Поміщикам, переселявшим селян на Причорномор’я, уряд виділяла маєтку від 1,5 тис. до 12 тис. десятин. Наприкінці XVIII в. Новоросія почала поставляти зерно ринку і збувати його з кордон через чорноморські порти. Надалі вона перетворилася на жодну з найважливіших житниць России.

Відбувалося і землеробське освоєння східних районів: Південного Уралу і Сибіру. Корінне населення під впливом російських переселенців переходило від кочового скотарства до обробленню пашни.

Поступово впроваджувалися нові культури: соняшник (здебільшого Україні) й картопля. Однак у кінці XVIII в. картопля є ще мало поширений. У 40-Х рр. ХІХ ст. Росією прокотилися «картопляні бунти »: селяни протестували проти примусового впровадження посівів картофеля.

Зростання міст, промисловості, зовнішньої торгівлі втягував поміщицьке господарство було у ринкові відносини. На півдні країни, де вигідно стало виробляти хліб продаж, поміщики прагнули розширити панську оранку, скорочуючи селянські наділи. Збільшувалася та палестинці час, проведене селянином на панщині. (На панщині перебувають у кінці XVIII в. майже 54% всіх кріпаків, а чорноземних районах — до 90%). Зазвичай селяни працювали на панщині 3−4 дні, а часом — і всі 6 днів. У деяких випадках (щоправда, остаточно XVIII в. порівняно рідкісних) поміщик зовсім позбавляв кріпосного наділу і примушував весь тиждень працювати своєму полі, забезпечуючи його місячним достатком. Така форма залежності тепер називається месячиной. Месячина перетворювала кріпосного в раба, повністю позбавляючи її власності. Поява її засвідчила, що кріпосницький лад досяг меж свого розвитку та почали виявлятися риси упадка.

У нечорноземної смузі країни організація власного землеробського господарства була поміщикам невигідна. Тож тут переважав грошовий оброк. Розміри оброку зросли 60 — 90-ті рр. з 1−2 крб. до 5−10 крб. з ревізькій душі. Гроші з виплати оброку селяни добували, займаючись отхожими промислами, йдучи на заробітки: в плотничьи артілі, в бурлаки, в візництво, на мануфактури. Так порушувалася притаманна кріпакові господарству прихильність працівника до землі. Кріпосне право чинився у протиріччі із потребами економічного розвитку страны.

3. Промышленность.

У російської промисловості у другій половині XVIII в. сталися великі зміни. Кількість мануфактури виросло до 1200. Збільшилася виплавка чавуну. Успішно розвивалися парусно-полотняные і сукняні мануфактури. Швидке зростання виробництва пояснювався попитом із боку російської казни й європейських стран.

У металургії панували уральські заводи. Старі Олонецкий і Тульско-Каширский металургійні райони занепали. У легкої промисловості відбувалося становлення нових центрів. Сукноделие розвивалося Півдні, де традиційно розводили овець, полотняные заводи будувалися в льноводческих районах: під Смоленськом, Псковом, Новгородом.

Як і раніше, значної частини мануфактури розташовувалася в поміщицьких вотчинах. У металургії переважали посессионные і казенні мануфактури. Але успішно розвивався і крестьянско-купеческая мануфактура, джерело якої в вольнонаемном праці. Катерина ІІ в 1762 р. задовольнила найважливіше вимога поміщиків: заборонила всім недворянам набувати селян для роботи з мануфактурах. Уральські промисловці вийшли з цього становища — вони вже були десятки тисяч кріпаків, яких можна було використовувати й на знову споруджуваних заводах. А мануфактуристам, який відкривав нові шовкові, скляні, паперові і інші підприємства, довелося набирати робочих по вільному найму. Невдовзі з’ясувалося, що наймані робочі працюють краще, продуктивнішими, а конкурентоспроможність підприємств, які використовують найманий працю, вище. Вотчинные мануфактури почали занепадати, не витримуючи конкуренції. Кількість ж найманих робітників виросло наприкінці століття до 420 тыс.

Найманими робітниками ставали найчастіше крестьяне-отходники, заробляючи оброк. Російський робочий був вільнонайманим лише з відношення до заводчику, залишаючись підневільним стосовно своєму барину.

У своїй економічну політику Катерина ІІ струменіла з теорії природних прав, яких відносила право приватної власності. Тому вона прагнула мінімізувати правивительственное втручання на що, обмеження і регламентацію господарську діяльність, заохочувала вільну конкуренцию.

У 1767 р. було заборонено відкупу і монополії. У 1775 р. царський маніфест дозволив особам всіх станів, зокрема селянам, займатися будь-якими видами виробництва й торгівлі. Раніше селяни позбавили права заводити фабрики, брати підряди, торгувати в портах.

Російська буржуазія стала поповнюватися вихідцями з селян. Починаючи звичайно з невеличкий ткацької майстерні, найбільш беручкі селяни розширювали виробництво, наймали працівників, поступово перетворювалися на великих мануфактуристов. Таких розбагатілих селян називали капиталистыми. Більшість російських промисловців наступного часу відбувалися саме з селян, оскільки купецтво воліло вкладати гроші стільки у промисловість, як у торгівлю, де швидше досягалася висока прибыль.

Але й розбагатівши, селянин залишався кріпаком. Такий фортечної мільйонер було купити землю (практично нерідко купував з ім'ям свого пана), ні захищений від поміщицького сваволі, мусив платити багатотисячний оброк. Лише окремим капиталистым селянам вдалося звільнитися, заплативши гігантський выкуп.

4. Торгівля і финансы.

Посилення спеціалізації різних районів країни, зростання промислового виробництва, отходничества вимагали її подальшого розвитку торгівлі. Значними центрами внутрішньої торгівлі були ярмарки. Найважливішими серед них: Макарьевская, Ирбитская (у Сибіру), Оренбурзька і пояснюються деякі інші. Існували також численні місцеві ярмарки і торжки.

Значно розширилася зовнішня торгівля. Вивозилося переважно сільськогосподарську сировину: льон, пенька, клоччя. Але ріс і експорт промислових виробів: лляних тканин, вітрильного полотна і особливо заліза. Росія ставала також великим експортером зерна (раніше хліб майже вивозився за границу).

Ввозили цукор, вовняні і бавовняні тканини, метали, предмети розкоші. Митний тариф 1767 р. зовсім заборонив ввезення товарів, виробляли достатньої кількості у Росії. Навпаки, сировину для промисловості облагалось низькими пошлинами.

Численні війни" та зростання бюрократичного апарату вимагали величезних витрат. Уряд змушений був збільшувати податки. Упродовж років правління Катерини прибутки від оподаткування зросли вчетверо. І все-таки грошей бракувало. Доводилося вдаватися до позикам в іноземних банкірів. До кінцю царювання Катерини II утворився значний зовнішній долг.

Брак коштів змусив уряд звернутися до випуску паперових грошей — асигнацій. Через активного друкування грошей курс асигнацій упав до70 коп. сріблом. Відтоді у Росії існували дві грошові одиниці: карбованець сріблом і карбованець асигнаціями. Грошове звернення спадало в усі більше розлад до фінансової реформи 1843 г.

Для чого звернути увагу при ответе:

У II половині XVIII в. поміщицьке господарство стало втягуватись у ринкові, товарно-грошові відносини. Але саме у з цим посилилася кріпосницька експлуатація крестьянства.

Рішення уряду заборонити купівлю селян до роботи на мануфактурах всім недворянам було викликане прагненням забезпечити дворянам переваги. Але практично це рішення обернулося зростанням використання вільнонайманий праці та поступовим витісненням вотчинної мануфактуры.

Саме з 60-х рр. XVIII в. у російській економіці остаточно формується капіталістичний уклад.

Економічна політика Катерини II багато в чому формувалася під впливом просвітницьких ідей. На відміну від Петра I Ектерина II прагнула не посилювати, а скорочувати державне втручання у економіку, надаючи максимальну свободу предпринимателям.

|ТЕМА 40. |СЕЛЯНСЬКА ВІЙНА ПІД ПРОВОДОМ ОМЕЛЯНА | | |ПУГАЧОВА |.

1. Посилення кріпацтва у другій половині XVIII століття. Становище селян робітніх людей. Причини селянської войны.

Безупинне посилення кріпацтва і зростання і повинностей на протязі у першій половині XVIII століття викликали жорсткий опір селян. Головною його формою було втеча. Швидкі сягало ще козачі області, на Урал, у Сибір, в Україну, в північні леса.

Нерідко вони створювали «розбійні зграї «, що грабували на дорогах, а й громили поміщицькі садиби, знищували і документи осіб на володіння землею і крепостными.

Неодноразово селяни відкрито повставали, захоплювали поміщицьке майно, били і навіть вбивали своїх панів, пручалися усмирявшим їх військам. Часто повстанці вимагали перевести в розряд палацевих чи державних крестьян.

Почастішали хвилювання робітніх людей, прагнули повернутися з заводів в рідні села, і, з іншого боку, домагалися поліпшення умов праці та підвищення жалования.

У 1771 р. вибухнув Чумний бунт у Москві. Прийшовши з турецького фронту чума швидко поширилася у місті через слабке дотримання гігієнічних правил. Щодня вмирало близько тисячі людина. Сподіваючись на чудесний порятунок величезні натовпу збиралися у Варварських воріт, де перебувала чудотворна ікона Богоматері. Архієпископ Амвросій, прагнучи уникнути скупчення народу умовах епідемії, наказав відвезти икону.

Натовп збунтувалася. У Чудовом монастирі й у Кремлі стався погром. Амвросій було вбито. Протягом трьох днів заколотники воювали з урядовими військами. Придушити бунт вдалося лише після появи у Москві РР. Орлова з гвардійськими полками. При придушенні повстання було вбито понад сто людина, багато покарані батогом. Наприкінці 1771 р. епідемія пішла знижуються. У самої безглуздості Чумного бунту проявилася ненависть міських низів до владі, готовність бачити в усякому їхньому розпорядженні зловмисний умысел.

Часта повторюваність народних виступів, запеклість повстанців свідчили про негаразди країні, про що насувається опасности.

Про те свідчило й поширення самозванчества. Претенденти на трон оголошували себе то сином царя Івана, то царевичем Олексієм, то Петром II. Як багато було «Петров III «- шість до 1773 р. Це пояснювалося тим, що робив Петро III полегшив становище старообрядців, намагався перевести монастирських селян на державні, і навіть тим, що він був скинуть дворянами. (Селяни вірили, що імператор постраждав за піклування про простий народ). Але тільки одного з численних самозванців вдалося всерйоз вразити империю.

2. Початок Селянської войны.

У 1773 р. черговий «Петро III «об'явився в Яицком (Уральському) козацькому війську. Їм оголосив себе донський козак Омелян Іванович Пугачев.

Повстання Є. Пугачова стало найбільшим російської історії. У вітчизняної історіографії радянських часів його іменували Селянської війною. Під Селянської війною розумілося велике виступ селянства та інших нижчих верств населення, що охоплює значну територію, який підвів фактично до розколу країни на частина, контрольовану урядом, і частина, контрольовану повстанцями, загрозливе самому існуванню феодально-кріпосницького ладу. У результаті Селянської війни створюються повстанські армії, провідні тривалу боротьбу з урядовими войсками.

Останніми роками термін «Селянська війна «вживається порівняно рідко, дослідники частіше пишуть про казацкоселянське повстанні під керівництвом Є.І. Пугачова. Проте оскільки більшість фахівців говорять про тому, що із усіх селянських виступів у Росії саме повстання Пугачова можна з найбільшим підставою на назва «Селянська війна » .

Велике антиурядове виступ можна було підняти, лише спираючись на вміють поводитися зі зброєю і які до «волі «козаків. Дон опорою заколоту стати було, оскільки вже цілком втратив самостійність, а козацька старшина перетворилася на дворянство. На Яїку ж умови для бунту були сприятливі. Уряд вело наступ на козачі привілеї: оголосило казенної монополією вилов риби та збільшити видобуток солі, стало призначати військового отамана (колись виборного), підкорило Яицкое військо Військової колегії. Козаки були незадоволені й сваволею старшин.

У 1772 р. на Яїку сталося обурення із єдиною метою усунення отамана й низки старшин. Козаки чинили опір каральним військам. Після придушення заколоту призвідників заслали у Сибір, а військової коло знищили. Обстановка на Яїку загострилася до предела.

Тому козаки захоплено зустріли «імператора », який поважати їх «ріками, морями і травами, грошовим платнею, свинцем і порохом і усією вольністю ». 18 вересня 1773 р. з загоном в 200 козаків Пугачов виступив до столиці війська — Яицкому містечку. Спрямовані проти військові команди майже у повному складі перейшли набік повстанців. І все-таки, маючи близько 500 людина, Пугачов не ризикнув провести штурм укріпленій фортеці з гарнізоном в 1000 людина. Оминувши її, він вирушив вгору по Яїку, захоплюючи які лежали по дорозі невеликі фортеці, гарнізони яких вливалися у його військо. Над дворянами і офіцерами влаштовувалися криваві расправы.

3. Облога Оренбурга.

5 жовтня 1773 р. Пугачов підійшов до Оренбургові - добре укріпленому губернському місту з гарнізоном в 3,5 тис. людині в 70 гарматах. У повстанців було 3 тис. чоловік і 20 гармат. Штурм міста виявився невдалим, пугачовці розпочали облозі. Губернатор І.А. Рейнсдорп не ризикнув атакувати заколотників, не шукаючи своїх солдат.

Ніхто на допомогу Оренбургові були спрямовані загін генерала В. А. Кара чисельністю 1,5 тис. чоловік і 1200 башкир на чолі з Салаватом Юлаевым. Проте повстанці розгромили Кара, а З. Юлаев перейшов до бік самозванця. Долучилися до Пугачову і 1200 солдатів, козаків і калмиків з ряду полковника Чернишова (сам полковник потрапив до полону і він повішений). Лише бригадира Корфу вдалося благополучно провести до Оренбурга 2,5 тис. солдат.

До Пугачову, устроившему свою ставку в Берді за п’ять верст Оренбурга, безупинно йшли підкріплення: калмики, башкири, горнозаводские робочі Уралу, приписні селяни. Чисельність його військ перевищила 20 тис. людина. Щоправда, більшість їх було озброєне лише холодним зброєю, бо і рогатинами. Рівень бойової цієї різнорідною натовпу також був низький. Проте Пугачов прагнув надати своєї армії подобу організації. Він заснував «Воєнну колегію », оточив себе гвардією. Своїм сподвижникам він привласнював чини і титули. Уральські майстрів Іван Бєлобородов і Афанасій Соколов (Хлопуша) стали полковниками, а козак Чика-Зарубин перетворився на «графа Чернишова » .

Розширення повстання серйозно схвилювало уряд. Командувачем військами, направляемыми проти Пугачова, призначається генерал-аншеф А.І. Бібіков. Під його керівництвом було 16 тисяч солдатів та 40 гармат. На початку 1774 р. війська Бібікова почали наступ. У тому Пугачов зазнав поразка під Татищевій фортецею, а підполковник Міхельсон розгромив війська Чики-Зарубина під Уфою. Головна армія Пугачова була практично знищена: близько двох тис. повстанців було вбито, понад 4 тис. поранені чи взято у полон. Уряд оголосило про придушенні мятежа.

4. Другий етап Селянської войны.

Проте Пугачов, яка має залишилося трохи більше 400 людина, не склав зброї, а пішов у Башкирию. Тепер основний опорою руху стали башкири і горнозаводские робочі. У той самий час багато козаки відійшли від Пугачова по мері його видалення від своїх рідних мест.

Попри невдачі в зіткнення з урядовими військами, ряди повстанців росли. У Пугачов навів під Казань 20-тысячное військо. Після взяття Казані Пугачов мав намір вирушити на Москву. 12 липня повсталим вдалося зайняти місто, але опанувати казанським кремлем де вони зуміли. Ввечері допоможе обложеним прийшли що мали Пугачова війська Михельсона. У жорстокому бої Пугачов знову розгромлено. З 20 тис. його прихильників 2 тис. було вбито, 10 тис. потрапили до полон, близько 6 тис. розбіглися. З уцілілими двома тисячами Пугачов переправився на правий берег Волги і повернув на південь, сподіваючись взбунтовать Дон.

5. Поразка Селянської войны.

" Пугачов біг, але втеча його здавалося навалою " , — писав О.С. Пушкін. Перейшовши Волгу, Пугачов був у районах поміщицького землеволодіння, де його підтримала маса кріпаків. Саме тепер повстання набуло характеру справжньої селянської війни. З усього Поволжю запылали дворянські садиби. Підійшовши до Саратова, Пугачов знову мав 20 тис. человек.

У Києві починалася паніка. У Московської губернії оголосили збір ополчення проти самозванця. Імператриця заявила, що збирається сама стати на чолі військ, які направляються проти Пугачова. На зміну мертвому Бібікову призначили генерал-аншефа П.І. Паніна, надавши йому найширші повноваження. З армії була викликана А. В. Суворов.

Тим більше що, повстанські війська далеко не мали таку міццю, як минулого року. Вони перебували тепер із хто знає військової справи селян. До до того ж загони їх діяли дедалі більше розрізнено. Разделавшись з паном, мужик вважав завдання виконаною і поспішав господарювати землі. Тому склад армії Пугачова постійно змінювався. З її гарячих слідах невідступно йшли урядові війська. Торішнього серпня Пугачов обложив Царицын, але його надійдуть і розбитий Михельсоном, втративши 2 тис. вояків убитими і шість тис. полоненими. З залишками своїх прибічників Пугачов переправився за Волгу, вирішивши повернутися в Яїк. Проте, супроводжували його яицкие козаки, розуміючи неминучість розгрому, видали його властям.

Препровожденный Суворовим у Москві, Пугачов протягом двох місяців піддавався допитам і катуванням, а 10 січня 1775 р. стратили разом із чотирма соратниками на Болотного площі Москві. Повстання було подавлено.

6. Значення Селянської войны.

Селянська війна, у принципі, могла перемогти, але з могла створити новий справедливий лад, про який мріяли її. Бо інакше, ніж у вигляді неможливою масштабу країни козацької вольниці, повстанці їх представляли.

Перемога Пугачова означало б винищування єдиного освіченого шару — дворянства. Це завдало б непоправної шкоди культурі, підірвало б державну систему Росії, створило б загрозу її територіальної целостности.

З іншого боку, Селянська війна змусила поміщиків і уряд, розправившись із повстанцями, приборкати ступінь експлуатації. Так, на уральських заводах було значно підвищена оплата праці. Адже невтримне зростання повинностей міг би навести до масової руйнування селянського господарства, а слідом за — до загального краху економіки країни. Запеклість і масовість повстання засвідчили правлячим колам, що ситуація у країні вимагає змін. Наслідком селянської війни стали нові реформи. Так, народне обурення призвело до зміцненню того ладу, з якою направлялось.

Пам’ять про «пугачовщині «надійно ввійшла до тями і низів, і правлячих верств. Пугачовщини прагнули уникнути декабристи в 1825 року. Про неї ж згадували сподвижники Олександра ІІ, приймаючи в 1861 року історичне рішення про скасування кріпосного права.

Для чого звернути увагу при ответе:

. Участь повстанні Є. Пугачова представників різних тих категорій населення: козаків, заводських робітніх людей, башкир, крестьян.

. Готовність солдатів регулярного війська підтримувати Пугачова як із причин його початкових успехов.

. Традиційність самозванчества для російських народних виступів протеста.

. Стихійність повстань, відсутність будь-якої програми действий.

. Розрізненість селянських виступів, прагнення селян обмежитися вигнанням чи вбивством власного барина.

. Вплив Селянської війни на політику правлячих кругов.

. Дискуссионность питання про природу виступи Є. Пугачева:

Селянська війна чи селянсько-козацьке восстание.

|ТЕМА 41. |ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА РОСІЇ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ XVIII ВЕКА.|.

У другій половині XVIII в. Росія вирішила дві зовнішньополітичні завдання: домоглася виходу до Чорного моря і поширила своєю владою попри всі православні східнослов'янські землі з православним населенням. Це зажадало тривалої боротьби із Туреччиною та втягнуло Росію у розділ Польши.

1. Росія та Польша.

Після смерті 1763 р. польського короля Августа III у Польщі почалася боротьба між магнатами — прибічниками різних кандидатів на престол. При підтримці Росії королем став Станіслав Понятовський, колишній під час своєї дипломатичну службу у Петербурзі фаворитом Катерини II, тоді ще дружини спадкоємця престола.

У XVIII в. Польща була обмеженою монархією. Реальна влада належала сеймові, яке обирається шляхтою. Діяло правило «liberum veto » :[pic]принятым вважалося лише одноголосне рішення. Через війну робота сейму виявилася паралізованою й у політичного життя Польщі панував хаос. Напередодні виборів короля в 1764 р. група магнатів домоглася, щоб рішення приймалося більшістю голосів. Але сусіди Польщі - Росія та Пруссія — прагнули зберегти «liberum veto », що дозволяло їм контролювати роздирають боротьбою шляхетських угруповань страну.

Військове тиск Росії змусило Польщу повернутися до старого порядку. Як приводу запровадження військ використали питання правах «дисидентів «(не католиків). же Росії та Пруссії домоглися надання православним і протестантам рівних прав з католиками. У відповідь противники рівноправності дисидентів і «liberum veto «об'єдналися м. Барі в конфедерацію і вступив у боротьбу з російських військ. Конфедератів підтримувала Франція, яка з Росією впливів в Польше.

2. Російсько-турецька війна 1768−1774 гг.

Франція підштовхувала до війни проти Росії і близько Туреччину. Турки, стурбованих зростанням російського впливу у Польщі, вимагали від Росії вивести війська із Польщі. Почувши відмову, Порта наприкінці 1768 р. оголосила Росії войну.

У порівняні з першої половиною XVIII в. співвідношення сил змінилося не на користь Туреччини. Османська імперія приходила в занепад, її державне будова та армія були архаїчні. Навпаки, чисельність і набув досвіду російської армії значно возросли.

Кампанія 1769 р. не принесла Росії успіхів, оскільки бойові дії велися пасивно. Успіхи прийшли о 1770 р. У завзятому восьмичасовом бої на р. Ларге (приплив Пруту) російська армія під керівництвом П. О. Румянцева звернула тікати турецькі війська й заподіяла важкий шкоди кримської коннице.

Наступного бої на р. Кагул Румянцев, маючи всього 27 тис. солдатів, атакував і розгромив 150-тисячне турецьку армію. Перемога було досягнуто завдяки митецькому маневру, вмілим діям артилерії і мужності солдатів в штиковому бою. Потім війська Румянцева оволоділи важливими турецькими фортецями Ізмаїлом, Килией і Браиловом. 2-га армія П.І. Паніна посіла Бендеры.

Блискучої перемоги був здобуто і море. Балтійський флот під командуванням адмірала Г. А. Спиридова, обійшовши Європу, ввійшов у Середземне морі та атакував переважаючий турецький флот в Чесменской бухте[pic]. Використавши скупченість турецьких кораблів, Спиридов направив ними брандерів — корабли-факелы. Уся турецька ескадра була уничтожена.

У 1770−1771 рр. війська Румянцева кілька разів переходили за Дунай. 2- я російська армія посіла Крим. Турки пішли шляхом переговори. Проте, спираючись на підтримку Франції, вони відмовлялися надати Криму незалежність, на чому наполягала Росія. У 1773 р. бої відновилися. У 1774 р. російські війська чисельністю близько 24 тис. людина під керівництвом А. В. Суворова розгромили 40-тисячний турецький корпус при Козлудже. Туреччина мусила все продовжити переговоры.

10 липня 1774 р. у болгарській селі Кючук-Кайнарджи було підписано світ. Росія отримала смужку Чорноморського узбережжя між устями Дніпра й Південного Бугу з фортецею Кінбурн, Керч і Єнікале у Криму, Кубань і Кабарду. Крим визнано незалежною від Османської імперії. Молдова і Валахія фактично перейшли під російське заступництво. Туреччина сплатила також контрибуцію на чотири млн. руб.

3. Перший розділ Польши.

Успіхи Росії у війні проти Туреччини турбували європейські держави. Прагнучи зруйнувати австро-турецкий союз, російське уряд погодилося на розділ Польщі, який пропонували Катерині Австрія та Пруссия.

У 1772 р. три держави, зробивши неприкриту агресію, розділили частина польських земель. Австрія приєднала Галичину, Пруссія — Помор’я і частина Великої Польщі, Росія — Східну Білорусь і польську частина Лифляндии. Польща втратила територію України у 3800 кв. миль з населенням 4 млн. человек.

4. Приєднання Крыма.

Оголошення незалежності Криму від Туреччини стало першим кроком для її підпорядкування Росії. У 1777 р. російські війська вторглися до Криму і забезпечили обрання на ханський престол російського ставленика Шагин-Гирея. Проте влада його була неміцній. У 1783 р. після складних переговорів із Потьомкін Шагин-Гирей передав ханство Росії і близько зрікся престолу. За цей дипломатичний успіх Потьомкін удостоївся титулу «князя Таврійського » .

Приєднання Криму поклало початок господарському освоєння причорноморських степів. Виросли нові міста Київ і порти: Катеринослав, Миколаїв, Севастополь, Херсон. Почалося будівництво Чорноморського флота.

У 1787 р. відбулося урочисте подорож Катерини ІІ Новоросію та Крим. Дорогою вона спостерігала процвітаючий край. Щоправда, недоброзичливці Потьомкіна запевняли, що заможні села, помічені плывшие Дніпром мандрівники, були театральними декораціями, Так виникло вираз «потьомкінські села », що означає демонстрацію неіснуючих успіхів. Проте, успіхи у освоєнні Новоросії було цілком реальны.

5. Російсько-турецька війна 1787−1791 гг.

У 1787 р. Туреччина, яка прагнула повернути Криму та стурбована укладанням русско-австрийского союза[pic], оголосила Росії війну. Турки намагалися раптовим ударом захопити фортеця Кінбурн, але його відбиті військами А. В. Суворова.

У 1788 р. російські війська оволоділи Очаковом — потужної фортецею, вважалася «ключем до Чорного моря ». За її штурмі російські втратили 2,5 тис. людина, турки — 9,5 тис. убитих і 4 тис. пленными.

У 1789 р. А. В. Суворов із 25-ма тис. росіян і австрійських солдатів вщент розгромив 30-тысячную турецьку угруповання у Фокшан, та був здобув видатну перемогу в р. Рымник. Тут 25 тис. росіян і австрійців звернули тікати 80-тисячну турецьку армію. Вирішальну роль зіграла раптовість: війська Суворова пройшли два з половиною дня 100 верст і атакували турків, вважали, що росіяни ще. Турки втратили 17 тис. людина. Росіяни втрати були незначні: 45 убитих і 133 раненых.

Торішнього серпня 1790 р. видатну перемогу здобув російський флот під командуванням Ф. Ф. Ушакова у бою у про. Тендра. Турки втратили 4 лінійних кораблів. Панування на море перейшла России.

Головним подією кампанії 1790 р. стало взяття фортеці Ізмаїл, неприступної. Суворову взяти фортеця, хоча її війська чисельно поступалися гарнізону Ізмаїла. Прибувши до фортеці, облога якої затяглася, Суворов негайно організував інтенсивну підготовку штурму, яка зайняла дев’ять днів. 7 (18) грудня Суворов послав коменданту фортеці ультиматум, вимагаючи здачі через добу: «24 години на міркування для здачі і - воля; перші мої постріли — вже неволя; штурм — смерть ». За переказами, комендант відповів: «Швидше Дунай потече назад, ніж впадуть стіни Ізмаїла ». Вранці 11(22) грудня почався штурм.

Турки втратили 26 тис. людина, 9 тис. потрапили до полон. У російській армії загинули 4 тис. людина, поранено було 6 тис., дві третини офіцерів вибули з строя.

Туреччина з допомогою Англії ще намагалася продовжити війну, але влітку 1791 р. Ф. Ф. Ушаков розгромив турецький флот у мису Калиакрия. Туреччина запросила світу. У грудні 1791 р. уклали Ясський мирний договір. Він підтвердив передачу Росії Криму, російське заступництво Грузії. Кордоном Росії став Дністер. Проте Бессарабію, Молдавію і Валахію довелося повернути Туреччини, ніж загострювати відносини з іншими європейськими державами, незадоволеними посиленням російських позицій на Дунае.

6. Другий та третій розділи Польши.

У 1791 р. у Польщі було прийнято нова конституція. Було відмінено виборність короля, знищено «liberum veto », відкритий доступ до сейму для міської верхівки. Утім, деякі магнати, незадоволені обмеженням своїх привілеїв, звернулися по допомогу до Росії, гаранту недоторканності старого порядка.

У 1792 р. російська армія посіла Варшаву. Слідом з Польщею ввійшли прусські війська. У 1793 р. стався другий розділ Польщі. Пруссія захопила Гданськ (Данциг), Торунь і Велику Польщу з Познанню, Росія — центральну Білорусію із Мінськом і Правобережну Украину.

Новий розділ викликав навесні 1794 р. повстання, що його очолив учасник війни за незалежність США Тадеуш Костюшка. Повстанці здобули кілька перемог над регулярними арміями держав-поработителей. Проте сили були нерівні. У 1794 р. Суворов штурмом опанував передмістям Варшави — Прагою — і почав польську столицю. Повстання був пригнічений. Костюшка потрапив у плен.

Поразка повстання призвело до загибелі Польщі як самостійного держави. Восени 1795 р. Австрія, Пруссія і Росія що його її третій, остаточний розділ. Австрія заволоділа Малої Польщею з Любліном. До Пруссії відійшла більшість польських земель з Варшавою. Кордоном її стали Німан і Західний Буг. Росія отримала Литву, Західну Білорусь і Волынь[pic]. Останній польський король Станіслав Понятовський виїхав до Россию.

Звільнивши українців і білорусів від жорстокого релігійного гніту, Росія той час поширила на приєднані більш жорстокі кріпосницькі порядки, знищила які були у Польщі міські вольности.

Протягом часу царювання Катерини II Росія домоглася вражаючих зовнішньополітичних успіхів: завоювала Крим, вийшла берега у Чорному морі, оволоділа значною частиною земель Речі Посполитої. Однак ці успіхи оплачені надмірно високою ціною — кров’ю тисяч російських солдатів та величезними витратами господарських ресурсів. Саме на цей період російська зовнішня політика остаточно придбала імперський, загарбницький характер.

7. Італійський і Швейцарський походи Суворова.

Катерина ІІ спочатку зустріла Французьку революцію порівняно спокійно, навіть із деяким почуттям задоволення: вже давно говорила згубність політики Бурбонів. Та що радикальніші вимоги висувалися під час революції, тим паче насторожено, та був і вороже ставилася до неї імператриця. Повалення монархії в 1792 р. і страту Людовіка XVI на початку 1793 р. спонукали Катерину розірвати все відносини з Францией.

За життя Катерини II Росія брала участі у антифранцузьких коаліції, будучи зайнята польськими справами. Тільки в самісінькому кінці житті, вона вирішила послати російський корпус допоможе австрійцям, але виконати свою намір не успела.

У 1798 р., вже за часів Павлі I, Росія вступив у антифранцузьку коаліцію разом із Англією, Австрією, Туреччиною й Неаполем. Мета коаліції полягала у вигнанні французів із Италии[pic].

У 1799 р. російсько-турецька ескадра під керівництвом Ф. Ф. Ушакова вигнала французів із Іонічних островів. Русско-австрийская армія під командуванням А. В. Суворова вступив у Північну Італію. Суворов відмовився від запропонованого австрійцями плану дій, яка передбачала відсування французів до р. Адды. Він заявив про: «Я почну із Адды! » .

У 1799 р. війська Суворова з боями вийшли до р. Адда й успішно форсували її. Французька армія генерала Шерера окремо не змогла перешкодити цьому. Після тим російські війська перемогли важкого бої на Адде, де французами керував новий командувач — талановитий генерал Моро. Французи змушені були залишити Милан.

Відмовившись від облоги великої фортеці Мантуи, тоді наполягали австрійці, Суворов вторгся в П'ємонт і опанував Турином. У червні російська армія завдала поразка французьким військам під керівництвом генерала Макдональда у бою на р. Треббии. У серпні битві біля Нові була розгромлена армія видатного французького полководця генерала Жубера. Суворов готували до вступу у Францию.

Однак Австрія була зацікавлений у якнайшвидшому виведення російських військ з Італії, яку розраховувала повністю підпорядкувати. Тому австрійське командування наполіг у тому, щоб війська Суворова були направлені на Швейцарію на з'єднання з російським корпусом А.М. Римського-Корсакова. Здійснивши героїчний перехід через засніжені Альпи, російські солдати оволоділи важкодоступним Сен-Готардским перевалом. Проте корпус РимськогоКорсакова і австрійськими військами, що перебували на Швейцарії, були до того що часу розбиті французами. Армія Суворова виявилася практично в оточенні. З важкими боями Суворову вдалося вийти із оточення. Згодом прославлений французький маршал Массена говорив: «Я віддав би всі свої перемоги за відступ Суворова в Альпах » .

8. Павло I про і Наполеон. Русско-французский союз.

Павло I про, расценивший поведінка англійських і австрійських союзників як предстельство, відкликав російську російську армію Росію. Невдовзі (вже по тому, як Наполеон Бонапарт, після повернення з єгипетського походу, зробив державний переворот і проголосив себе першим консулом) Павло розірвав блок з Англією і Австрією і перебував у союзі і Франції. Перший консул захопив російського імператора перспективою спільного походу Індію. Проте блок з Францією був дуже непопулярний у Росії, оскільки дворянство бачила в Наполеона спадкоємця революції" і узурпатора трону Бурбонів. Різкий поворот зовнішньополітичного курсу стало однією з причин повалення і вбивства Павла I внаслідок двірського перевороту 11−12 березня 1801 р. Новий цар Олек-сандр І розірвав блок з Францией.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

У результаті відповіді слід продемонструвати тісний зв’язок південного і західного напрямків зовнішньої політики России.

Ведучи мову про перемоги російського зброї та їхніх значенні і освоєння Новоросії і Росії до морським шляхах, слід навряд чи забувати про завоевательном, імперському характері зовнішньої політики України Катерини II.

Відповідь вимагає постійної пильної роботи з розгорнутою картою, де слід показувати все звані території Франції і місця сражений.

[pic].

1 Буквальний переклад — вільне запрещение.

2 На південних рубежах Росія ще мала флоту: його не можна було створити на мілководному Азовському морі, а берега у Чорному морі належали Турции.

3 Метою цього союзу було здійснення з так званого «грецького проекту «- розчленовування Туреччини й створення на належали їй територіях з православним населенням «Грецької імперії «на чолі з офіційним представником династії Романовых.

4 У результаті розподілів Польщі Росія приєднала території з переважно українською державою й білоруським населенням, здебільшого православним. Але це неспроможна служити виправданням розділу суверенної держави, у якому і білоруси жили століттями. До того ж у складі Російської імперії ввійшли землі, населені католиками: поляками і литовцями, і лютеранами — латишами. Згодом, після розгрому Наполеона, Росія домоглася передачі їй значній своїй частині польських земель, що відійшли раніше до Пруссії. У обмін це Росія підтримала Пруссію, стремившуюся приєднати себе якнайбільше територій інших німецьких государств.

5 Північна Італія була завойована генералом Бонапартом (майбутнім Першим консулом і імператором Наполеоном I) в 1797 р. під час з так званого «Першого Італійського походу » .

|ТЕМА 42. |КУЛЬТУРА РОСІЇ СЕРЕДИНИ І II ПОЛОВИНИ XVIII СТОЛІТТЯ |.

1. Особливості розвитку в XVIII веке.

Реформи Петра I був створений тільки Росії незвичну культурну ситуацію. Європеїзація, яка торкнулася лише вищих верств українського суспільства, призвела до виникненню глибокої культурної прірви між дворянством і основний масою населення. У Росії її виникли ка б дві культури: панівна, тісно сбизившаяся з європейською, і народна, остававшаяся переважно традиционной.

2. Быт.

У XVIII в. більшість селян як і жило в хатах, топившихся по-чорному. Щоправда, конструкція хати змінилася: з’явилися дерев’яний підлогу та стелю. У хаті взимку разом із людьми тримали молодняк худоби. Скупченість і відсутність гігієни призводили до високу смертність, особливо детской.

Переважна більшість кріпаків було неграмотно. У государтвенной селі частка грамотних була трохи вищою, сягаючи 20- 25%.

Дозвілля, який звичайно з’являвся лише зимовий період, після завершення сільськогосподарських робіт, заповнювався традиційними розвагами: піснями, хороводами, посиденьками, катанням з крижаних гірок. Традиційними залишалися б і їхні стосунки. Як і раніше, всупереч указу Петра I, постанову по шлюбі приймали й не так молоді, скільки старші члени сім'ї, інколи ж — і барин.

Нічого спільного з сільським у відсутності побут багатого поміщика. Костюм, інтер'єр житла, щоденний стіл поміщика відрізнялися від селянських не лише багатством, як і XVI—XVII вв., але самим типом. Поміщик носив мундир, камзол, а пізніше — фрак, тримав кухарі, який готував изыысканные страви (багаті дворяни виписували кухарів з-за кордону). У багатих садибах була численна двірня, куди входили як лакеїв і кучерів, але власних шевців, кравців і навіть музикантів. Але це належить до багатою і знатної верхівці дворянства. У дрібнопомісних дворян і можливості, і запити були значно скромнее.

Навіть наприкінці XVIII в. лише окремі дворяни були добре утворені. І все-таки саме маєтковий побут, свобода матеріальних потреби і службових обов’язків (після Маніфесту «Про вільності дворянства ») забезпечили розквіт культури другої половини XVIII і XIX вв.

3. Просвещение.

У XVIII в. російська система освіти відрізнялася цензовим характером. Здебільшого засновані при Петра I школи стали дворянськими і це з інших станів було неможливо навчатися в них.

У 1755 р. з ініціативи М. В. Ломоносова та за підтримки І.І. Шувалова створили Московський університет. Статут університету передбачав викладання російською (у розвинених європейських університетах викладання велося латиною). На відміну багатьох російських навчальних закладів університет відкрили для вихідцями з непривілейованих станів. Університет складалася з філософського, юридичного і медичного факультетів. Тут був неодмінного для Західної Європи богословського факультета.

У другій половині XVIII в. мережу навчальних закладів стала розширюватися. У 1980;х рр. в губернських містах було створено четырехклассные, а повітових містах — двухклассные народні училища. У у перших двох класах вчили читання, письма, рахунку, закону Божого. У старших класах вивчали історію, геоографию, геометрію, фізику та інших. Наприкінці XVIII в. в 288 народні школи навчалося більш 22 тис. учащихся.

Зросло і число дворянських навчальних закладів. Наприкінці XVIII в. в Росії 5 кадетських корпусів. З’явилися созданые І.І. Бецким шляхетні пансіони. Бецкой на кшталт ідей Просвітництва вважав основою людської природи виховання. Він розраховував дати вихованцям, які мали бути в пансіоні з 5−6 до 18 років, ідеальне виховання, щоб вони також виховували своїх дітей. Отже дожна була з’явитися нова «порода людей ». Наміри Бецкого не обмежувалися лише дворянством, але стосувалися та інших станів. Бецкой вперше звернув увагу на жіноче освіту. У 1764 р. створили Смольний інститут шляхетних дівиць, у якому було відділення для дівчат недворянського происхождения.

4. Наука і техника.

Створення в 1725 р. Академії наук залучило з Росією європейських учених, серед яких такі світові знаменитості, як математики Л. Эйлер і Д. Бернулли.

Працювали у Росії німецькі історики Р. Байєр і Г. Ф. Міллер, що зробили значний внесок у становлення російською історичною науки.

У 1741 р. експедиція на чолі з У. Берінгом обстежили северозахідне узбережжя Америки.

Серед російських учених видатне місце належить селянському синові М. В. Ломоносову. Він вступив у 1731 р. в Слов’яно-греко-латинську Академію звідки було переведено в Петербурзький університет при Академії наук, та був спрямований навчатися до Німеччини. У 1745 р. він був першим російським професором, членом Академії наук. Ломоносов був ученым-энциклопедистом, досяг великих б у дуже різних областях знання як математика, фізика, хімія, астрономія, мовознавство, історія та філософія. О.С. Пушкін писав про Ломоносову: «Він створив в перший університет. Він, краще сказати, був нашим першим університетом ». Ломоносовим відкрили закон збереження матерію та руху, сконструйовані численні оптичні прилади. Ломоносов написав Давню Російську історію ", у якій сперечався з норманської теорією виникнення держави в слов’ян, випустив «Російську граматику » .

У другій половині XVIII в. тривало вивчення природних ресурсів країни. Для цього він у різні райони Росії спрямоване 5 експедицій, які зібрали значний матеріал про тварину і рослинному світі, річках, склали описи міст і предприятий.

Певні зрушення намітилися до медицини. Зокрема, було запроваджені щеплення від віспи. Першої зробила собі щеплення Катерина II.

Друга половина XVIII в. багата досягненнями у сфері техніки. Знаменитим изобретателем-самоучкой був І.П. Кулибин. Він зробив проекти ліфта, «самобеглой коляски », одноарочного мосту через Неву.

І.І. Повзунів зумів вдосконалити паровий машину, з роботою якій він ознайомився Англії. Якщо машина Ньюкомена могла лише відкачувати воду з шахт, то машина Ползунова спромоглася забезпечувати дію будь-які механізми. (Така машина була створена Англії Дж. Уаттом лише за 20 років). Але винахід Ползунова не знайшло застосування в кріпацької Росії. Його машина була уничтожена.

У XVIII в. досягла значних успіхів історична наука. Її основоположником у Росії вважається В. М. Татищев. Йому належить перший обощающий працю з вітчизняної історії - «Історія Російська «за п’ять томах. Завдяки праці Татіщева, що зібрав унікальна колекція древніх рукописів (згодом загиблу), до істориків дійшли літописні звістки із джерел, не збережених донині. У той самий час Татищев ще був историком-профессионалом, іноді дозволяв собі «дописувати «літописі, тому його повідомлення викликають в специалистов.

Князь М. М. Щербатов написав «Історію Російську від древнгейших часів », довівши його до воцаріння Романових. Він також опублікував відкриту Татищев «Російську правду » .

5.

Литература

.

Найважливішим напрямом у російській та європейської літературі середини XVIII в. був класицизм. Особливостями цього стилю є громадянська тематика, апологія освіченого абсолютизму, захоплення людським розумом. Герой класицизму, зазвичай, й не так наділений індивідуальними рисами, скільки висловлює ту чи іншу якість. Для російського класицизму характерно використання не античних, а вітчизняних сюжетів. Найважливішими жанрами класичних творів були поетичні оди і сатири, драматичні трагедії, і комедії. Класицизм знайшов вираз, передусім, в поезії А. Кантемира, В. К. Тредиаковского і особливо М. В. Ломоносова і О. П. Сумарокова.

Найбільш «видатною російським поетом кінця XVIII в., який писав у стилі класицизму, став Г. Р. Державін, особливо що прославився адресованій Катерині II одою «Фелица » .

Зовні до класицизму належить і комедії Д.І. Фонвізіна «Бригадир «і «Недоук ». Їх композиція відповідає вимоги драматургії класицизму про забезпечення єдності місця й часу. Прізвища героїв характеризують їх особисті риси. Але водночас герої Фонвізіна — живі люди, наділені як пороками чи чеснотами, але індивідуальними характерами.

У другій половині XVIII в. складається стиль сентименталізму. Для цього літературного напрями характерно увагу до внутрішнім переживань «маленької людини ». Найважливішими жанрами цього стилю стали чутлива повість і подорож. Найбільш знаним твором російської літератури, створеними стилі сентименталізму, є повість М.М. Карамзіна «Бідна Ліза » .

6. Громадська мысль.

Громадська думка XVIII в. розвивалася під впливом ідей Просвітництва. Усім ідеологам Просвітництва властиво перевагу повільного еволюційного розвитку, прагнення з допомогою нових законів сформувати нове гуманне общество.

Цікавим мислителем був наближений Єлизавети Петрівни І.І. Шувалов. Він пропонував запровадити «неодмінні закони », створені задля підтримку «загального добра ». Почасти ця думка спиралася на ідеї Петра I про «службі «монарха. Однак головне джерело шуваловских проектів — погляди французького філософа-просвітителя Монтеск'є, який вважав, що монархія відрізняється від деспотії, що спочиває на «основних законах », обов’язкових і самих монарха.

На пропозицію Шувалова імператриця мала присягнути у цьому, що стане дотримуватись «неодмінні закони », а піддані - у цьому, що вони стежити, як монарх їх дотримується. Хоча підданими тут іменувалися дворяни, було б значним кроком запровадження договірних відносин між владою та населенням. Уряд навіть у пізніші роки не наважився зробити обговорення проекту Шувалова.

Значний вплив в розвитку суспільной думці надав «Наказ «Катерини II Покладеної комісії, проголосивши найважливіші просвітницькі ідеали: гарантії свободи, приватної власності, захисту від судового сваволі. Катерина ІІ затвердила у Росії ідеал освіченої монархии.

Найбільшим діячем російського Просвітництва був Н.І. Новиков. Новиков я виступав проти кріпосницького гніту, судового сваволі, станових привілеїв. Але водночас прагнув протистояти спрощеному розумінню французького Просвітництва (вольтерианства), вважаючи необхідним поєднувати освіченість з недостатнім розвитком морального чувства.

Новиков видавав журнали «Трутень », Живописець ". У його друкарні друкувалися підручники, словники, граммтики. Одне з найважливіших видань Новикова була «Давня російська вифлиофика «- збори джерел по давньоруської історії. Видання Новикова сприяли формуванню в Росії як освіченості, а й громадського мнения.

Інша, радикальна форма просвітницькою ідеології було представлено в творчості О.Н. Радіщева, особливо у «Подорожі з Петербурга в Москву «і оді «Вільність ». Радищев непросто іменував поміщиків «пиявицами ненаситними », він закликав до розправі із нею, до цареубийству і повалення монархічного правління. Крайній радикалізм Радищева спонукав Катерину II вказувати назву «бунтівником гірше Пугачова » .

У другій половині XVIII в. у Росії існувало й інше, консервативне напрям суспільной думці. Він був представлено працями М. М. Щербатова. Його памфлет «Про ушкодженні звичаїв у Росії «представив погляди своєрідною опозиції Катерині справа. Щербатов відстоював необхідність зберегти кріпосне право і намірилася зміцнити дворянські привілеї. Він вимагав заборонити надання дворянських звань купцям і інших представників непривілейованих станів, які, на його думку, позбавлені дворянській честі і тільки компрометують вище стан. Катерину Щербатов критикував за аморальність і деспотизм, який проявлявся, з його погляду, в обмеженні дворянських привілеїв і надання надмірних прав державним чиновникам на шкоду дворянським корпораціям. Твори Щербатова, несмоненно, висловлювали думку значній своїй частині российскорго дворянства.

7. Архітектура і образотворче искусство.

У XVIII в. переважним архітектурним стилем було бароко. Найбільшим російським архиетктором цього був виходець із Італії Бартоломео Растреллі. Він побудував Зимовий палац, ансамбль Смольного монастиря, палац Строганова у Петербурзі, Великий Катерининський палац в Царському Селі, Великий палац в Петергофе.

У другій половині XVIII в. класицизм взяв гору й у архітектурі. На зміну пишним спорудам бароко прийшли підкреслено лаконічні будинку, суворо симетричні, позбавлені другорядних деталей. У стилі класицизму будувалися і столичні палаци, і майже провінційних помещиков.

Найбільшими архітекторами другої половини XVIII в. були В.І. Баженов, М. Ф. Казаков і И. Е. Старов.

Славнозвісне твір Баженова — Пашков дім у Москві (старе будинок Російської Державної бібліотеки). Він також розробив проект Михайлівського замку на Петербурзі. Найбільші проекти Баженова — Великий Кремлівський палац і палац в садибі Царицыно — не осуществились.

Творча доля М. Ф. Казакова була щасливою. За його проектам побудовано будинок Московського Університету, Сенату у Кремлі, Голицынская (1- я Градская) лікарня у Москві, Благородне збори, низку садиб і церквей.

И.Е. Старов — автор Таврійського палацу Троїцького собору Олександро-Невської лаврі в Петербурге.

Друга половина XVIII в. — період розквіту російської живопису, колись всього портретної. Підйом портретного мистецтва була викликана прагненням знаті увічнити себе полотнах художників. Найбільшими портретистами XVIII в. були Ф.С. Рокотів, Д. Г. Левицький і В. Л. Боровиковский.

Поруч із портретом у російській живопису XVIII в. з’явилися пейзаж і жанрові сцени. Писалися й загальної картини на теми, наприклад, обрання на царство Михайла Романова, Олександр Невський на Чудському озері і т.п.

Визначним майстром скульптури був Ф.И. Шубін, створив цілю галерею скульптурних портретів державотворців і полководців Росії. Але найвідомішу скульптуру Росії створив француз Еге. Фальконе — автор «Мідного вершника » .

|ТЕМА 43. |ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА РОСІЇ НА РУБЕЖІ XVIII-XIX СТОЛІТЬ |.

1. Правління Павла I.

Наприкінці XVIII в. у внутрішній політиці Росії нагромадилася безліч невирішених проблем, головними з яких кріпосне право і відсутність хоч би не пішли обмеження царської влади представницькими органами чи законом. Єдиною гарантією проти перетворення монархії в деспотію була особистість освіченого монарха — Катерини II. Останніми роками життя імператриця багато займалася новим законодавством, прагнучи закріпити у законі цивільні права підданих і сформулювати повноваження монарха, що вони було б деяким обмеженням самодержавної влади. Проте під впливом Французькій революції Катерина зволікала з втіленням задуманих реформ, побоюючись потрясінь у Росії. Здійснити свої плани вона не успела.

У 1796 р., по смерті Катерини II, російський престол зайняв Павло I про. Вихований на просвітницьких ідеалах, разом з роками цілком розчарувався у яких під впливом конфлікту з матерью[pic]. Павло романтизировал середньовічне лицарство, бо його зразком честі і шляхетності. Якщо епоха Просвітництва висунула принципи природних правий і громадського договору, то Павло вважав боргом підданих беззаперечно підпорядковуватися монарху, який велить ними як — дітьми. Ненавидячи мати, Павло вважав все зроблене нею шкідливим і гідною уничтожения.

Прийшовши до партії влади, Павло постарався зруйнувати створену Катериною систему влади. Він відновив скасовані під час губернської реформи колегії, знищив станове самоврядування у містах та губерніях (міські сумніви й губернські дворянські зборів), обмежив права повітових дворянських зборів. Жалувані грамоти дворянства і містам було заборонено. Розглядаючи дворянство як лицарське стан, головну справу якого — служба монарху, Павло наполегливо обмежував станові привілеї для неслужащих дворян. Дворянство втратило навіть свободи економіки від тілесних наказаний.

Павлу було властиво дріб'язкову втручання у приватне життя підданих: він визначав, який слід носити покрій сукні, коли обідати, які танці танцювати тощо. Звісно, Павлу був у такому випадку далеко до Петра I, але у попередні десятиліття дворянство звикла до вищою свободі. Те, що спочатку XVIII в. бралося, як важка, але неминуча повинність, наприкінці століття виглядало неприпустимим нехтуванням прав. До того сама політика Павла була суперечливою і непослідовною. Цар був бував дратівливим, нерідко без серйозної провини піддавав придворних і старших офіцерів арешту, засланні, висновку до Петропавлівської фортеці. Ніхто серед Павла було бути упевнений в майбутньому. Усе це вкрай дратувало дворян.

Дворянство було невдоволено і політикою Павла І за селянському питання. Вперше при Павлі кріпаки приносили присягу новому імператору поруч із вільними. Цим підкреслювалося, що вони у першу чергу піддані не пана, а царя. Було заборонено продавати селян з аукціонів. Навесні 1797 р. вийшов указ про обмеження панщини трьома днями на тиждень. Щоправда, маніфест носив, переважно, рекомендаційний характері і, зазвичай, не выполнялся.

Однак це була і перша спроба структурі державної влади обмежити експлуатацію селян. Усе це ще дозволяє казати про політиці Павла як антидворянской. Цар прагнув підкреслити, що монарх — покровитель і захисника всіх підданих, незалежно від станової приналежності. За словами В. О. Ключевського «Павло перетворював рівність прав на загальне безправ’я ». Поруч із спробами кілька обмежити фортечної гне, Павло зробив чимало кроків, які зміцнювали кріпосне право. Він широко роздавав поміщикам державних крестьян[pic], знову дозволив заводчикамнедворянам купувати селян до роботи на мануфактурах.

Кпини викликала надзвичайна любов Павла до муштрі і параду[pic]. Цар захоплювався порядками Пруссії і намагався переробити російську армію по прусскому зразком, причому почав із запровадження прусського військового мундира і навчання військ прусскому парадного кроку. У армії це оцінили як глузування над бойовим досвідом катерининської доби, тим паче, що чимало бойові генерали колишнього царювання звільнили в отставку.

Нарешті, крайнє невдоволення викликав зовнішньополітичний поворот, досконалий Павлом в 1800 р., — висновок союзу з Наполеоном. Це було не в тому, що Першого консула у Росії вважали узурпатором законної королівської влади. Розрив з Англією був невигідний російському дворянства і купецтву, оскільки ця ж країна була головним споживачем російського льону, лісу й до хліба і низки постачальником промислові товари російською рынок.

Усе це призвело до палацевому перевороту 11−12 березня 1801 р. У змові взяли участь багато високопоставлені сановники. Про підготовці перевороту знав і наступника престолу Олександр. З його мовчазної згоди змовники (генерал — губернатор Петербурга граф Пален, генерал Л. Л. Беннигсен, останній фаворит Катерини Платон Зубов з братами та ін.) ввірвалися до покої імператора у Михайлівському замку, куди Павло переїхав з Зимового палацу, бо його недостатньо безпечним. Цар було вбито. Офіційна версія проголошувала, що він помер від апоплексичного удару. На трон вступив Олександр I.

2. Початок царювання Олександра I.

Молодий государ був повної протилежністю свого батька: м’який і увічливий, він умів заполонювати співрозмовника, він буквально зачарував столичне дворянство. Лише значно пізніше Олександр виявив неприємні риси своєї вдачі: лицемірство і лукавство, сформовані підлітковому віці в результаті постійного лавірування між бабусею і отцом.

Олександр був під наглядом Катерини II. Його вихователем був швейцарець Ф. Лагарп, прибічник ідей Просвітництва і республіканець по переконанням. Ще спадкоємцем, Олександр я неодноразово говорив про своє небажанні царювати і прагнення до окремої приватного життя. Він обурювався кріпаком правом, мріяв відмовитися від самодержавного правління і створення у Росії народне представительство.

Проте, прийшовши до влади, Олександр змушений був передусім виправдати надії тих єкатерининських вельмож, які скинули Павла. Йдучи їм назустріч, Олександр відразу після загибелі Павла проголосив: «Усі буде як із бабусі! » .

Олександр оголосив амністію політичним в’язнем, відновив скасовані Павлом Жалувані грамоти дворянства і містам, відновлюючи, таким чином, станове самоуправление.

У 1801 р. створили «Неодмінний рада «- законосовещательный орган при імператорі. У його складу ввійшло найпомітніші сановники імперії і довірені особи царя. Невдовзі Олександр запропонував Неодмінного раді проект указу про заборону продавати селян без землі. Потім мав наслідувати указ про дозвіл недворянам набувати населені землі з умовою звільнення жителів цих теренах селян. Надалі селяни мають були звільнятися незалежно від переході маєтку особисто від в руки. Таким шляхом Олександр хотів підійти до ліквідації кріпосного права.

Рада, проте, поставився нині проектом несхвально. Імператору пояснили, що такі дії загрожують як селянськими заворушеннями, і опором дворянства. Пам’ять про перевороті 11−12 березня 1801 р. була свіжа — Олександр відступив. Прийнято був лише заборона друкувати в газетах оголошення про продаж крестьян.

3. «Негласний комітет «.

Зазнавши невдачі, цар вирішив спиратися для підготовки реформ, не на вищих сановників, а тільки своїх «молодих друзів »: В. П. Кочубея, М. М. Новосильцева, П. О. Строганова, А. Чарторийського. У тому числі і він складено «Негласний комітет » .

Проте ці найближчі сподвижники Олександра виявилися противниками хоч би не пішли обмеження самодержавства. Тож які вони відкинули проект реорганізації Сенату, якому передбачалося дати широкі повноваження, перетворивши їх у вищий орган законосовещательной, виконавчої та судової влади. Члени Негласного комітету і Лагарп[pic] побоювалися, що у російських умовах обмеження влади самодержця призведе лише до посилення дворянській реакції і зробить неможливими насущні реформы.

" Негласний комітет «відкинув як невчасний і проекту не П. Зубова, котрий пропонував заборонити продаж кріпаків без землі і подати державі право викуповувати селян у поміщика у разі необходимости.

Наприкінці 1801 р. було видано указу про дозвіл недворянам купувати ненаселені землі, тобто. землі без селян. Це означало, що володіння землею перестав бути дворянській привілеєм. І все-таки це був півзахід, неможливо влиявшая на становище селян. До того ж ненаселених в Європейської Росії трохи. Здебільшого даний указ торкнувся купців, котрі скуповували грунт під будівництво торгово-промислових заведений.

Лише 1803 р. було зроблено важливий крок у селянське питанні: з’явився Указ про вільних хліборобах. Поміщики отримали право відпускати своїх селян за грати, надаючи їм землю за викуп. Кожна така угода підлягала найвищому утвердженню. Українці, які за грати селяни утворювали нове стан вільних хліборобів. Реалізація даного Указу мала викликати невдоволення дворян, оскільки ініціатива у справі селянського звільнення залишалася по них. У той самий час, приймаючи такий указ, влада давала дворянства зрозуміти своє ставлення до визволенню кріпаків. Проте великих практичних наслідків указ про вільних хліборобах у відсутності: на царювання Олександра за грати вийшли лише трохи більше 47 тис. душ кріпаків, тобто. менш 0,5% їхньої спільної количества.

4. Реформи державного управления.

У 1802 р. Олек-сандр І зробив часткову реорганізацію системи управління. Замість колегій було створено министерства[pic]. Був освічений Комітет міністрів. Міністерств було вісім: військове, військово-морський, закордонних справ, внутрішніх справ, комерції, фінансів, народної освіти і юстиції. Особливо широкі повноваження — від оподаткування до проведення рекрутських наборів — у новій структурі управління набуло міністерство внутрішніх дел.

5. Проекти реформ М. М. Сперанского.

Новий етап підготовки перетворень розпочалося 1809 р., коли до розробці реформ був притягнутий М. М. Сперанський. Це була незвичайна фігура найвищих ешелонах російської влади. Син сільського священика, який закінчив духовну семінарію, він зробив швидку кар'єру завдяки колосальним особистим схильностям і заступництву Новосильцева, яка має служив спочатку домашнім учителем, і потім особистим секретарем. У 1810 р. Олександр зробив його державним секретарем России.

Сперанський схилявся конституційної монархії й міжнародного поділу влади. Він розробив «Вступ до Укладенню державних законів », в якому запропонував створити виборний вищий легіслатура — до Державної думи. Без згоди думи закони видаватися було неможливо. Сенат залишався вищим судовим органом. Створювався призначуваний імператором Державну раду, який стверджував прийняті Державної думою законы.

Усі населення Росії передбачалося розділити втричі стану: дворянство, середнє стан (купці, міщани, державні селяни) і народ робочий (кріпаки й обличчя, які працюють за найму: робочий, обслуга тощо.). Виборчі права мали зробити лише перші два стану, причому з урахуванням майнового цензу. Проте цивільні права надавалися всім підданим імперії, включаючи крепостных.

Прагнучи послабити невдоволення дворянства, Сперанський не увімкнув у проект вимоги звільнення селян, але сам характер запропонованих змін робив неминучим знищення кріпацтва. Сперанський говорив: «Кріпосне право настільки суперечить здоровому глузду, що у нього можна дивитися лише як у тимчасового зла, що неминуче повинен мати свій кінець » .

Реорганізацію державного управління передбачалося розпочати в 1810 р. 1 січня 1810 р. створили Державну раду. Влітку цього року відбулася часткова реорганізація міністерств: створено міністерства поліції та шляхів, ліквідовано міністерство комерції. Однак, запропонований Сперанським план реорганізації Сенату був відкинуто Державним радою в 1811 р. Про створення ж ключового ланки реформ — Державної Думи — навіть не заходила. Причина цього полягала у ясно обозначившейся опозиції дворянства.

Крайнє невдоволення аристократії викликало намір Сперанського скасувати присвоєння чинів особам, у яких придворні звання. Усі, формально що складалися при дворі, але з служили, мали обрати собі службу чи позбутися чинів. Високе становище при дворі більше дозволяло займати важливі державні должности.

Ще обурило чиновників намір Сперанського запровадити на державній службі освітній ценз. Усі чиновники VIII рангу і вищими мають були скласти іспити чи уявити довідку про закінчення університетського курса.

До того ж у аристократичної середовищі Сперанського вважали чужаком, вискочнем. Його проекти здавалися небезпечними, надто радикальними, у яких бачили загрозу скасування кріпацтва. Сперанського обвинувачували у революційних задумах, шпигунстві. Під загрозою дворянського бунту Олек-сандр І пожертвував Сперанським. У тому 1812 р. Сперанський відклали й заслали у Нижній Новгород. Найбільш значна у російській історії спроба переходу від самодержавства до конституційної монархії не удалась.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Ведучи мову про правлінні Павла I, потрібно зводити все до самодурству імператора, а показати, що він вела політику, принципово відрізняється від освіченого абсолютизму Катерини, вважаючи, що Росії необхідний залізний порядок, а лібералізм веде тільки в бідам і неурядицам.

Характеризуючи внутрішньої політики Олександра, слід підкреслити, що преосвітні плани імператора наштовхнулися на рішучу опозицію справа, перед якої цар відступив, боючись двірського перевороту. Можна зазначити, що настрої самого Олександра були двоїсті: ліберальних поглядів перепліталися з марнославством і проснувшимся властолюбием.

[pic].

1 Павло звинувачував мати, у убивстві свого панотця III і узурпації престолу. Катерина не допускала сина до брати участь у управлінні країною, бачачи у ньому претендента зважується на власну власть.

2 За 4 року царювання Павла було роздано до приватних рук майже стільки самих селян, скільки на 34-летнее царювання Екатерины.

3 Невипадково виник характерний анекдот: нібито на огляду Павло, незадоволений проходженням однієї з полків, скомандував: «Полк! Навколо, в Сибір, кроком марш! «І полк пішов у Сибір. Лише кілька годин цар змінив гнів на милість, і полк був возвращен.

4 Колишній вихователь Олександра саме його вступу на трон приїхав в Россию.

5 Фактично вже Павло I про, відновлюючи колегії, встановив них замість колегіальності принцип єдиноначальності, тобто. практично перетворив їх в министерства.

|ТЕМА 44. |ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА РОСІЇ НА РУБЕЖІ XVIII-XIX СТОЛІТЬ |.

1. Політика на Кавказі на початку XIX в.

У царювання Олександра Росія продовжувала активну політику на Кавказі. У 1801 р. Східна Грузія (Картлия і Кахетія) стали частиною Російської імперії. У 1803−1804 р. васальну залежність від імені Росії визнала Західна Грузія (Мингрелия і Имеретия). У 1804 р. Росія почала війну із Персією (Іраном), що тривала до 1813 р. Відповідно до Гюлистанским світом до Росії відійшла частина Азербайджана.

2. Участь Росії у антифранцузькою коаліції. Кампанія 1805 р. Аустерлиц.

Проте головну увагу Росії прикута до Європи, де розширювалися завоювання Наполеона Бонапарта — Першого консула, та був імператора Франции.

У 1804 р., по тому, як у наказу Наполеона на німецької території захопили, повезли до Франції та розстріляний член королівської сім'ї Бурбонів герцог Энгиенский, Росія розірвала світ із Францией.

У 1805 р. коаліція Англії, Австрії, Росії і близько Швеції вступив у війну з наполеонівської Францією. Ще того, як російська армія поєднувалася з австрійської, Наполеон розгромив австрійців під Ульмом. Залишившись сам на сам із французами, російські війська під керівництвом М. И. Кутузова відступали. Арьергард[pic] російської армії під керівництвом П.І. Багратіона успішно стримував французів і завдав їм серйозних втрат під Шенграбеном. Наполеон, досі бажаючи перетворити Росію у союзника, був готовий укласти світ на вигідні умови. Та Олександр зажадав, щоб Франція відмовилася від своїх завоеваний.

У листопаді 1805 р. русско-австрийская армія зазнала нищівна поразка під Аустерліцем, втративши 27 тис. людина Кутузов, бачачи перевага противника, намагався ухилитися від генерального бою, але Олександр — і його оточення самовпевнено наполягли у ньому. Згодом Наполеон вважав Аустерліц однієї з найбільш видатних своїх побед.

3. Кампанія 1806−1807 рр. Тильзитский мир

Після Аустерліца Австрія підписала світ із Наполеоном. Однак Росія продовжувала війну. У новій коаліції місце Австрії посіла Пруссия.

До новій світовій війні прагнув і Наполеон, оскільки невдовзі після перемоги під Аустерліцем англійський флот під керівництвом адмірала Нельсона знищив французьку ескадру в битву біля Трафальгарі і унеможливив давно підготовлений вторгнення до Англії. Французький імператор хотів змусити Європу забути про цю своєї неудаче.

Прусська армія знищили французами у двох одночасних боях: під Йеной й під Ауэрштедтом.

Росія вступив у війну вже після вступу французів у Берлін. Військові дії розгорнулись у Східній Прусії. Перше бій під Прейсиш-Эйлау у грудні 1807 р. виявилося дуже кровопролитним, але з принесло перемоги ні тій, ні боці. Запропонований Наполеоном світ знову відкинуто Росією. Проте у травні 1807 р. російські війська під командуванням Л. Л. Беннигсена було розгромлено у бою при Фридланде. У Росії не залишилося вибору — світ був необходим.

Підписання мирний договір відбулося у Тільзіті у червні 1807 р. Росії довелося визнати все завоювання Наполеона у Європі, погодитися на відторгнення від Пруссії польських земель й створення що залежить від Франції герцогства Варшавського. Росіяни війська виводилися із Молдови і Валахії, а Франція ставала посередником в російсько-турецьких відносинах. Найстрашніше ж важке умова полягала у тому, що Росія має порвати відносини з Англією і приєднатися до континентальної блокаді, яку проголосив Наполеон[pic]. Для російських купців і поміщиків блокада була руйнівна, оскільки Франція не могла замінити Англію як торгового партнера Росії: там не потребували таких кількостях у російському ліс, хлібі і вітрильному полотне.

Разом про те, Наполеон пішов у Тільзіті досить великі поступки. Росія та Франція стали союзниками. Росія отримала свободу дій на півночі Европы.

4. Зовнішня політика Росії після Тільзіта. Підготовка до новій світовій війні з Францией.

У 1808−1809 рр. російська армія вступив у Фінляндію, а 1809 р. війська під керівництвом М.Б. Барклая-де-Толлі перейшли кригою Ботнический затоку і вторглися територію Швеції. По укладеним у тому року Фридрихсгамскому світу Фінляндія перейшла до Росії, ставши автономним Великим князівством Финляндским.

У вересні 1808 р. відбулася друга зустріч Наполеона й Олександра I в Ерфурті. Наполеон визнав права Росії на Фінляндію і Валахію й обіцяв не втручатися у російсько-турецьку війну. Олександр визнав права Франції на Іспанію, де що тоді розгорнулося партизанське рух проти французьких интервентов.

У 1809 р. російські війська узяли участь у війні, яку Наполеон вів проти Австрії. Проте участь російських військ була формальною і звелося здебільшого маневруванню без боя.

Вже під час побачення в Ерфурті очевидно, що відносини між союзниками починають погіршуватися. Тому було багато причин. З одного боку, Тильзитский завжди розглядали у Росії як ганебний й змушений, а Наполеона і саме його коронації продовжували сприймати як узурпатора. З з іншого боку, завоювання Наполеона, які їх у пана майже Європи, ставили Росію у справді небезпечне становище. Відновлення польської держави, хоч і позбавленого справжньої самостійності, також суперечило імперським інтересів Росії, боялася зростання визвольного руху територій, що відійшли до неї при розділах Польщі. Економічні інтереси змушували російське уряд потурати контрабандної торгівлі з Англією, порушуючи континентальну блокаду. Це досить дратувало Наполеона і змушувало його подумувати про війну проти Росії. Отже, нова війна" між Росією і Францією ставала неизбежной.

Наближення війни і Франції вимагало якнайшвидшого завершення русскотурецької війни, тривала без серйозних результатів з 1806 р. У 1811 р. командувачем Дунайської армією призначили М. И. Кутузов. Влітку 1811 р. він завдав туркам поразка під Рущуком, оточив турецьку армію та змусив її здатися. У травні 1812 р. було підписано бухарестський світ, яким Росія отримала Бессарабію. Кордон Росії пройшов р. Прут. Результати війни дозволяли вимагати і більшого, але Росія поспішала з світу, прагнучи звільнити війська для дій Заході і тому не наполягала на подальших поступках Турции.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Ведучи мову про зовнішню політику Росії з початку ХІХ ст., не слід забувати про її двоїстості: Росія вела війни проти завоевателя-Наполеона, а й сама переслідувала агресивні мети, вдаючись, коли це можливо і вигідно, спілки з тим самим Наполеоном .

[pic].

1 Ар'єргард — війська, прикриває відступ головних сил.

2 Континентальна блокада — заборона всім державам континентальної Європи торгувати з Англією. Без можливості вторгнутися на Британські острова, Наполеон вирішив задушити Англію економічно. Континентальна блокада дуже важко позначалася на англійської економіці, т.к. промисловість Англії багато в чому орієнтована експорту, а значну частину продовольства та сировини країна импортировала.

|ТЕМА 45. |ВІТЧИЗНЯНА ВІЙНА 1812 РОКУ |.

1. Загострення російсько-французьких відносин. Цілі воюючих сторон.

Після Тільзітського миру Росія мусила все брати участь у континентальної блокаді. Проте блокада була невигідна Росії, що продавала до Англії хліб, ліс, вітрильне полотно. Тож систематично порушувала блокаду. Наполеон, головною метою якого було знищення Англії, було миритися з цим. Вже з 1809 р. відносини двох десятків країн стали швидко погіршуватися. У 1811 р. Наполеон говорив: «Залишається одна Росія, але роздавлю її. Два роки я буду паном світу » .

Були та інші протиріччя. Так, Наполеон, створивши герцогство Варшавське, обіцяв відновити Польська держава. Це загрожувало Росії втратою польських владений.

Росія, своєю чергою, рассчитывавшая на гегемонію у Європі, намагалася привернути увагу до союзу проти Наполеона Австрію, і Пруссію. Обидві боку переслідували в назревающем конфлікті далекосяжні загарбницькі мети. Щоправда, Росії з необхідності доводилося ставити собі більш скромні задачи.

2. Співвідношення зусиль і плани сторон.

Загальна кількість Збройних Сил французької імперії досягла 1 млн. 200 тис. людина. Щоправда, значної частини військ зайняв хто в Іспанії, де тривала партизанська війна, та інших підкорених країнах Європи. Для походу Росію було зосереджено так звана «Велика армія «чисельністю 660 — 678 тис. людина. Її перший ешелон становив 440- 445 тис. человек.

Збройні сили Росії налічували прибл. 500 тис. людина. На західної кордоні було розгорнуто три армії: 1-ша під керівництвом М.Б. Барклая-деТоллі чисельністю 127 тис. чоловік у районі Гродно і Ковно, 2-га під командуванням П.І. Багратіона чисельністю 45 тис. у районі Білостока, 3-тя армія під керівництвом Тормасова чисельністю 46 тис. людина значно південніше, у Луцька. Отже, загальна кількість трьох армій налічувала близько 220 тис. людина, тобто у двічі менше, ніж було у першому ешелоні французьких військ. Проте разом із фланговими угрупованнями і корпусами другого ешелону, російські війська налічували близько 317 тис. человек.

Разом про те, французька армія в якісно це поступалася наполеонівським військам часів Аустерліца. Її називали «армією двунадесяти мов ». Багато загинули солдати з підкорених Наполеоном країн вважали, що воюють за чужі интересы.

Спочатку імператор не планував йти з армією всередину Росії, а припускав просунутися максимум до Смоленська. Наполеон банкрутом не хотів поневолювати Росію. Він хотів розгромити російську російську армію одному чи кількох боях, та був продиктувати Росії світ у своїх условиях.

У Росії її також готувалися до війни. Було розроблено кілька варіантів плану. Найбільш важливі плани, розроблені військовим міністром М.Б. Барклаєм де Толлі і радником Олександра прусським генералом Фулем.

Фуль вважав, що російську армиюя слід поділити на частини, одна яких буде боронити укріплений табір в Дриссе, а друга діяти у фланг і тил супротивнику. Цей план зараз не враховував переваги французів, які б розбити російську армію по частям.

Барклай вважав за необхідне відступати всередину країни, ухиляючись від генерального бою, аби до мінімуму перевагу французької армії. Цей план зараз почасти нагадував знаменитий петровський план «млості ворога » .

3. Початок навали Наполеона Росію. Оступление російських військ. Зрив планів Наполеона.

12(24) червня 1812 р. французькі війська вторглися російську территорию.

Виконуючи схвалений царем план Фуля, 1-ша армія відійшла до Дриссе. Більшість генералів вважало, що табір може перетворитися на величезну пастку. Під тиском військових цар відмовився від оборони Дриссы. Незабаром він виїхав у Петербург, не призначивши єдиного головнокомандувача. Барклай залишив Дриссу і повів армію до Вітебську, сподіваючись з'єднатися з Багратионом.

Тим часом 2-га армія опинилася у складному становищі. Проти неї було кинуті переважали сили маршала Даву, яке зуміло раніше російських ввійти переїхав у Мінськ і дозволив армії Багратіона пробитися до Дриссе на з'єднання із першогоі армією. Багратіон вирішив прориватися через Могилів до Вітебську. Проте й Могильові французи виявилися раніше російських. Тоді Багратіон силами корпусу ген. Раєвського імітував наступ на Могилів, а тим часом з основними силами армії злетів з супротивника й відступив до Смоленску.

У бою під дер. Салтановкой корпус Раєвського несамовито атакував французів, що Даву був переконаний: російські неодмінно будуть прориватися через Могилев.

Затятість корпусу Раєвського в бою дозволило Багратіона благополучно вивести армію до Смоленску.

Барклай зав’язав французам бій під Вітебськом. Але, отримавши інформацію про тому, що Багратіон не зміг пробитися через Могилів, він під покровом ночі повів армію Схід. Французи, запроваджене оману завзятістю авангарду, вже були впевнені, що потрібно генеральний бій. Росіяни армії з'єдналися під Смоленськом. Розгромити їх поодинці Наполеону зірвалася. Але тепер французька армія досі було значно сильніше російської. Барклай розумів, що давати під Смоленськом бій небезпечно. Але й відступити без бою не міг. У армії й світі початку й це теж і підозріло ставилися до «німцю, який бою віддає ворогу російську землю ». (М.Б. Барклай де Толлі був нащадком обрусілого шотландського рода).

Під Смоленськом російські спробували перейти у настання. Проте Наполеон обійшов російську армію, розташовану на Захід Смоленська, і спробував відрізати його від міста. Барклай наказав відступати. Спробам французів захопити Смоленськ відразу ж на перешкоді стала 27-а піхотна дивізія ген. Неверовского.

4 — 6 серпня французька армія штурмувала Смоленськ, несучи великі втрати. На 7 серпня Наполеон призначив рішучий штурм, але напередодні вночі російські відступили. Зайшов у місто, французи знайшли його спорожнілим: жителі пішли за відступаючої армие.

4. Призначення М. И. Кутузова главнокомандующим.

Відмова від генерального бою під Смоленськом остаточно підірвав авторитет Барклая. Багато відкрито його називали зрадником. У умовах був потрібен єдиний головнокомандувач, який має авторитет й у суспільстві, й у солдатської середовищі. Олек-сандр І під тиском суспільства призначив головнокомандувачем М. И. Кутузов, хоч і недолюблював після поразки під Аустерлицем.

Приїхав у армію біля села Царево-Займище під Гжатском, де Барклай збирався дати генеральний бій, Кутузов наказав відступати далі до Москві, продовжуючи цим виконувати план Барклая.

5. Бородінський сражение.

Армія зупинилася в 124 км на Захід Москви, на великому полі, поблизу села Бородіна. Обрана Кутузовим позиція мала ряд преимуществ.

Через Бородінський полі проходять дві дороги на Москву: Стара і Нова Смоленські. На захід від Можайска вони сходяться. Обрана позиція дозволяла перекрити обидві дороги дільниці шириною 4 км, не розтягуючи армии.

Правий фланг російської позиції прикривали високі стрімчасті береги ріки Колочи. Лівий фланг впирався в заболочений ліс з густим підліском. Таким чином, обхід російської позиції був утруднений, французи мали атакувати російських «прямо ». Кутузов вважав обрану позицію кращої, «яку лише з пласких місцях можна знайти ». Щодо слабкий лівий фланг він сподівався «виправити мистецтвом » .

На правому фланзі у дер. Маслово було побудовано флеші, у центрі, на який панує над місцевістю кургані - люнет для артилерійської батареї, лівому фланзі - редут біля села Шевардино. Російська позиція простяглася з північного сходу На південний захід. Однак пізніше Кутузов відтягнув лівий фланг до селу Семеновскому, де було побудовано флеші, а Шевардинский редут став тепер передовий позицией.

Співвідношення наснаги в реалізації Бородінській битві історики інтерпретую порізного. Практично всі вважають, що з Наполеона при Бородіну було 133 — 135 тис. людина. Чисельність російських військ традиційно визначалася в 126 тис. людина, зокрема. близько 20 тис. ополченців. Однак у новітньому дослідженні Н.А. Троїцького стверджується, що це загальна чисельність російських військ, включаючи козаків і ополченців, становила 154,5 тыс.человек.

24 серпня відбувся бій за Шевардинский редут. 12 тис. руских солдатів під керівництвом ген. Горчакова, неодноразово переходячи у контратаки, відбили все атаки 40 тис. французів. Вночі загін Горчакова долучився до основних сил армії. Протягом часу бою у Шевардино російські завершили спорудження Курганної батареї і Семеновских флешей.

Після шевардинского бою Кутузов посилив лівий фланг, підтягнувши туди гвардійські полиці та таємно розмістивши південніше Старій Смоленської дороги корпус ген. Тучкова. Проте начальник штабу російської армії ген. Беннигсен, перевів корпус на Смоленську дорогу, в лінію військам лівого флангу. Втім, і її втручання задум використовувати корпус «із засідки «не здійснився б, позаяк у ході бою Наполеон направив південніше Старій Смоленської дороги польський корпус ген. Понятовського, що неминуче наштовхнувся на Тучкова.

25 серпня обидві армії готувалися до вирішального сражению.

Ранок 26 серпня почалося атакою французів правому фланзі російських. Вони зайняли Бородіно, але розвинути атаку по Нової Смоленської дорогою форсувати Колочь не смогли.

Основні події розгорнулися лівому фланзі російської армії. Французи зробили кілька атак на флеші. Але щоразу, коли він вдавалося зайняти флеші, російські вибивали їх. Взяти флеші французам вдалося лише ході восьмий атаки. Багратіон на цей раз готував контратаку, але його тяжко осколком ядра. Росіяни війська відійшли за Семенівський яр, проте зберегли здатність продовжувати бой.

Так само завзятий бій йшов у центрі позиції, де оборонявся корпус Раєвського. Французи захопили Курганную батарею з іншою спроби. Начальник штабу 1-ї армії Єрмолов і начальника російської артилерії Кутайсов організували контратаку і відбили батарею. Опівдні батарею атакували французька піхота і важка кавалерія. Наполеон розраховував прорвати центр російської позиції. Ціною величезних втрат французи взяли батарею, але російські закріпилися на висотах позаду неї. Прорвати фронт російської армії Наполеону не удалось.

У розпал штурму батареї Кутузов зробив кавлерийский рейд оминаючи лівого флангу Наполеона. Атака кавалеристів Уварова і козаків Платова спонукала Наполеона повернути резерв Молоду гвардію, що готувалася до атаки. Імператор заявив своїм генералам: «Не можу ризикувати гвардією за 3 тисячі льє від Парижа ». Але переламати перебіг поєдинку бою, вирвати у французів ініціативу зірвалася. Кутузов був незадоволений результатами рейда.

Надвечір 26 серпня бій припинилося. Втративши основні зміцнення, російська армія зберегла боеспособность.

Історики по-різному оцінювали Бородінську битву. Крайні думки представляли бій як беззастережну перемогу або Наполеона, або Кутузова. Більше обережні автори казали про те, що у тактичному плані бій завершилося внічию, а стратегічному стало перемогою русских.

Втрати сторін також по-різному оцінюються істориками. Французи обчислювали своїх втрат 30 тис. людина. У російської історіографії їх втрати обчислюються 50 — 58 тыс.человек. Росіяни втрати зазвичай обчислюються в 38 тис. людина, але з козаками і ополченцями вони досягають 45,6 тис. людина. Кутузов вважав втрати приблизно рівними — по 40 тис. людина. Чисельність французької армії до початку бою він перебільшував, визначаючи їх у 180 — 185 тис. людина. Знаючи, що росіяни резерви витрачені, а французи зберегли свіжими гвардійські корпусу, він прийняв рішення відступати. Вночі з 26 на 27 серпня російська армія відступила на восток.

6. Військовий рада в Філях. Залишення Москви. Тарутинский маневр

1 вересня відбувся військовий рада на селі Фили. Треба було вирішити: захищати Москву або залишити її без бою. Багато генерали пропонували дати бій при Філях чи вирушити назустріч Наполеону. За залишення Москви першим висловився Барклай де Толлі, котрого також підтримав ряд генералів. Підсумовуючи суперечки, Кутузов заявив: «З потерею Москви не втрачені Росія. Наказую відступати » .

Пропонувалося відступати на Петербург чи Нижній Новгород. Але ці варіанти відкривали Наполеону шлях до провиантским складах в Калузі і арсеналам у Тулі. Генерал-квартирмейстер російської армії Толь пропонував відступати на Калугу. Кутузов наказав відступати по Рязанської дорозі. На погляд, це були безглузде рішення, оскільки, йдучи на югосхід, армія залишала французам вільні шляху й На південний захід до Калузі, і на північний захід до Петербурга. Але, відійшовши від Москви, не сягаючи Бронниц, Кутузов путівцями перевів армію на Калузьку дорогу. На Рязань продовжував йти ар'єргард — кілька козацьких полків, що їх пішли французькі пікети. Так Кутузов зробив Тарутинский маневр, відірвавшись від французів, які за кілька днів було невідомо, де є російські войска.

Тарутинская позиція була вигідна стратегічно, оскільки дозволяла як прикрити Тулу і Калугу, а й загрожувати французьким комунікацій на захід від Москвы.

Знаходячись у Тарутине, російська армія постійно поповнювалася військовими підкріпленнями і ополченцями, накопичуючи сили продовжити борьбы.

7. Французька армія в Москве.

У самій Москві французька армія потрапила до скрутне становище. Жителі залишили місто, запаси провіанту були (зате винні склади залишені). У пошуках продовольства французи почали грабувати вдома. Невдовзі почалися пожежі. У місті немає жодного пожежного насоса.

Знаходячись у Москві, французька армія окремо не змогла відпочити після походу, навпаки вона розклалася, перетворившись на збіговисько мародеров.

Потому, як 6 жовтня корпус Мюрата зазнав невдачі, атакуючи російську армію при Тарутине, Наполеону з’ясувалося, подальше перебування на Москві не принесе йому ніяких вигод. Пропозиція укласти світ, передане представниками Наполеона Кутузову, відкинули. Кутузов відмовився припинити партизанську війну, заявивши, що це у його силах, оскільки народ дивиться на французьких завойовників як у навала татар.

8. Партизанський движение.

Партизанський рух розгорнулося майже від початку французького вторгнення. Селяни у разі французів гнали худобу, палили запасыы, нерідко бралися за зброю, захищаючи трубку, насос. Поступово стали формуватися партизанські загони, укрывавшиеся у лісах. особливо посилилося селянське партизанське спрямування час перебування французької армії у Москві. Партизани нападали на французькі обози і склади, атакували французькі роз'їзди і загони фуражиров.

Багато лави були вельми багато. Так, загін Герасима Куріна налічував 5 тис. чол., загін Ермолая Четвертакова — 3,5 тис. людина. Серед інших партизански командирів відомі Федір Самусь, Семен Ємельянов, Василиса Кожина.

Поруч із стихійним селянським партизанським рухом існувало й спеціально організоване армійське партизанське рух. Ще Бородіна почав операції на теренах французів загін Дениса Давидова. Спочатку що складалася з 80 гусар і 60 козаків, він зріс за кілька сотень людей за рахунок підкріплень і місцевих селян. Поруч із Давидовим партизанськими загонами керували Сеславин, Фигнер, Кудашев, генерал Дорохов і др.

Партизанська «мала війна «серйозно впливала на результат великий війни: партизанами було вбито і взяте полон 30 тис. французами.

9. Контрнаступ російської армії. Вигнання Наполеона з России.

7 жовтня французька армія залишила Москву. Шлях відступу був лише одне: Смоленська дорога. Але у неї розорена. Тому Наполеон вирішив передусім всього прорватися у Калугу і Тулу, захопити там запаси продовольства та зброї. Французька армія виступила з господарів Москви по Калузької дороге.

Дізнавшись про рух французів, Кутузов зайняв позицію на підступах до місту Малоярославцу. Бій під Малоярославцем 12 жовтня відрізнялося винятковим завзятістю. місто переходило з рук до рук 8 раз. Наприкінці кінців він залишався за французами. Меншими силами Наполеон зумів відтіснити російські війська. Але це приватний успіх виявився непотрібний. Росіяни зайняли нові позиції за Малоярославцем і готові продовжувати бій. Наполеон не ризикнув ризикувати всієї армією, і відступив на Смоленську дорогу.

Бій під Малоярослацем завершило перехід ініціативи руки російської армии.

Поруч із військами Кутузова перейшли у наступ інші російські армії: Чічагова, яка була у Мінська, і Вітгенштейна, яка була на петербурзькому напрямі. Ці частини погрожували комунікацій Наполеона.

Наполеон розраховував зупинити російські війська межі Дніпро — Західна Двіна. І тому французам потрібно було відійти до Смоленську без бою. Але реалізувати цього плану Наполеон не зумів. Вже під Вязьмою російські нав’язали французам бій, у якому ті втратили 6 тис. вояків убитими і 2,5 тис. полоненими. Після тим козаки завдали серйозні удари по корпусам Нея і Богарне. Наполеон вирішив відступити з Смоленська. Зволікання в Смоленську дозволило російському командуванню наздогнати французьку армію у Червоного. У бою французькі війська втратили більше 2 тис. человек.

Після Червоного у Наполеона було виплачено близько 75 тис. людина разом із присоединившимися щодо нього корпусами Удино та дружини Віктора. Але беспособны були лише 40 тис., інші ж перетворилися на неорганізовану обірвану натовп, просто бредущую за армією. Французи кинули обоз, з'їли майже всіх кавалерійських лошадей.

При переправі через р. Березину 14−16 листопада французька армія зазнала остаточну катастрофу. Завдяки нерішучості Чічагова і Вітгенштейна Наполеону вдалося пробитися через місто Борисов, зайнятий російських військ, і переправитися через Березину. Але французи понесли величезних втрат. 29 тис. людей загинули або потрапили в полон, 2 тис. потонули в Березине.

Невдовзі Наполеон залишив армію і поїхав назад до Франції формувати нові війська. 1 грудня залишки Великої армії переправилися через Німан. З усієї Великої армії вдалося врятуватися лише 30 тис. человек.

Кутузов доносив Олександру I: «Війна закінчилася за повним винищуванням наприятеля » .

10. Закордонний похід російської армії. Крах імперії Наполеона.

Але війну була продовжено за межами Росії: Олек-сандр І прагнув остаточно розгромити Наполеона і перетворити Росію у провідну державу світу. У союзі з Кримом Росією проти Наполеона виступали Англія, Австрія, Пруссія, Швеція. Французький імператор в 1813 р. неодноразово підтвердив свою репутацію великого полководця, завдавши союзникам ряд важких поражений[pic], наприклад під Люценом і Бауценом. Проте перевага сил, виступили проти Наполеона, було переважною. У 1813 р. союзники розгромили війська Наполеона в триденної «битві народів «під Лейпцигом, а 1814 р. вступили до Франції. Наприкінці березня 1814 р. Наполеон капітулював і зрікся престолу. У Франції було відновлено влада Бурбонов.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Війна 1812 р. — Вітчизняна війна. Саме у цьому її особливість. Відповідь має бути побудований те щоб було зрозуміло: головним героєм війни — російський народ.

Ведучи мову про закордонному поході російської армії, слід пам’ятати характерну риску війн коаліції європейських монархів проти Наполеона — поєднання визвольного характеру з реакційністю: адже союзники відновили мови у Франції Бурбонов.

Відповідь вимагає постійної пильної роботи з розгорнутою картою, володіння конкретними цифрами, именами.

[pic].

1 М. И. Кутузов участі в закордонному поході - він помер невдовзі після переходу кордону російської армией.

|ТЕМА 46. |РОСІЯ У 1815−1825 рр. ПОВСТАННЯ ДЕКАБРИСТІВ |.

1. Спроби продовження реформ.

Після закінчення війни авторитет Олександра — «визволителя Європи «виявився дуже високий. Це дозволило б йому повернутися до реформаторським замыслам.

У 1816−1819 рр. було звільнено селяни Остзейских губерній (Естляндії, Курляндії і Лифляндии). Вони почали особисто вільними, але землі отримали, перетворившись на орендарів. Скасування кріпацтва в Прибалтиці була полегшено прагненням місцевих поміщиків збільшити дохідність своїх господарств, тісно що з ринком. Низька продуктивність кріпосного праці перешкоджала цьому. Тому эстляндские поміщики самі клопоталися про скасування кріпосного права.

У глибокої таємниці розроблявся і проекту не звільнення російських селян, з якого працював А.А. Аракчеев[pic]. За задумом Аракчєєва держава мало викуповувати селян за переході маєтків особисто від в руки. За розрахунками, зробленою істориками виходячи з запропонованих Аракчеевым асигнувань на викуп селян, цей процес повинен було б розтягнутися на 200 лет.

Відродилися і конституційні проекти. У 1815 р. цар оголосив про обдаруванні конституції Польщі. У 1818 р. Олександр виголосив розлогу промову присутній на відкритті польського сейму, у якій заявив, що сподівається поширити запроваджувані в Польщі «законно-свободные установи «протягом усього империю.

Майбутню російську конституцію — т.зв. «Статутну грамоту Російської імперії «- розробляв за дорученням царя М. М. Новосильцев. За його проекту у Росії створювався двопалатний сейм, наділений законодавчими правами. Закони підлягали утвердженню імператором. Виконавчу влада здійснювали Державна рада й міністри. Судова влада ставала независимой.

Однак Олександр не ризикнув запровадити «Статутну грамоту «і почав звільнення селян. Конституційні задуми були знову відкладено невизначений час. До 1820 р. стало остаточно зрозуміло, що реформ, не будет.

Олександра знову злякало ясно прочитуване невдоволення дворянства. «Ніким взяти! » , — розмовляв, вважаючи, що з проведенні реформ їй немає на кого буде опереться.

2. Від реформ до реакции.

Єдиним воплотившимся у життя проектом Алксандра I було створення військових поселень. Частина державних селян перекладалася на становище військових селян. Селяни поєднували сільськогосподарський працю з військовою службою. Передбачалося з часом перевести всю армію на поселенное становище. Створення поселень переслідувало кількох проблем. Уперших, армія перекладалася на самоокупність і бюджетом отримував значне полегшення. По-друге, припинялися щорічні рекрутські набори, що супроводжувалися заворушеннями селян. По-третє, порятунок основної маси державних селян від рекрутчини перетворювало їх, сутнісно в вільних людей. Це мало, за задумом Олександра, стати ще однією кроком до ліквідації кріпосного права.

Проте з цих задумів щось вийшло. Життя у військових поселеннях, підпорядкована детальної регламентації, перетворилася на справжню каторгу. Поселення і відав їх пристроєм А. А. Аракчеев викликали загальну ненависть. Селяни неодноразово бунтували. Найбільшим їх виступом стало повстання Чугуївського і Таганрозького оселених полків в 1819 р. Ставлення суспільства до поселенням стало ще однією великим розчаруванням для Олександра I.

З початку 1820-х рр. царя дедалі більше охоплювали містичні настрої, він став спілкуватися із релігійними фанатиками типу архімандрита Фотія і оберпрокурора Синоду кн. О.Н. Голіцина. Створене під покровительством царя Біблійне суспільство прагнуло використовувати релігію боротьби з поширенням революційних поглядів. Створили єдине міністерство Духовних справ України та народної освіти, завданням якого було перетворення системи освіти на релігійних засадах. Це спричинило вигнання з університетів професорів, які хотіли викладати свої предмети точному відповідність до Біблією. Значно посилилася цензура.

Аналізуючи причини духовного і ідеологічного перелому, що спіткала Олександра, чимало істориків звертають уваги те що, що цар відчував невдачу реформ як провал головного справи свого життя й шукав спокою у релігії, і мистике.

3. Причини появи руху декабристов.

Прагнення зберегти проекти реформ таємно ізолювало Олександра від суспільства. Ліберальні дворяни, що мали собі мети багато в чому схожі з тими, яких хотів домогтися цар, почали створювати таємні організації для боротьби з влади. Суспільство і міська влада трагічно разошлись.

Учасники руху, отримали згодом назва декабристів, розуміли гибельность кріпацтва у розвиток російської економіки. Але набагато більше їх відштовхувала від кріпацтва його жестокость.

Рух декабристів почалося середовищі освічених дворян, виросли на літературі Просвітництва, подчеркивавшей рівність природних прав людей. Право одну людину володіти на інших людей виглядало у тому очах глибоко безнравственным.

На світогляд декабристів глибоко вплинула Вітчизняна війна. Вони називали себе дітьми «1812 року ». Перемога над Наполеоном викликала до життя патріотичну гордість упродовж свого країну. Але ній домішувалася гіркоту: російський народ, який звільнив Європу, залишався в рабстві. Навіть ополченці, які повернулися з війни, мали знову виходити на барщину.

4. Перші декабристські организации.

Вже 1814 р. герой 1812 р. М. Ф. Орлов створив таємну організацію «Орден російських лицарів ». Орлов припускав скасувати кріпосне право і обмежити самодержавну влада царя. Цар позбавлявся права вести війну, змінювати закони, вводити податки без згоди Сенату, що включає 200 представників вищої знаті, 400 провінційних дворян і 400 депутатів від інших сословий.

У тому ж 1814 р. виникла «Священна артіль, до якої належали офіцери (Бурцев, Олександр — і Михайло Муравьевы) і ліцеїсти (Пущин, Кюхельбеккер, Вольховский). Артіль вони мали ні програми, ні статуту, проте у ній систематично велися розмови про бажаності зміни існуючого строя.

У 1816 р. створили «Союз Спасіння ». Його очолили Сергій Трубецькой, Микита Муравйов, Іван Якушкін, Матвій і письменник Сергій Муравьевы-Апостолы. До Спілки вступили Павло Пестель, Михайло Лунін, Іван Пущин, Євген Оболенський. Усього у Радянському Союзі полягала окоо 30 людина. У статуті Союзу, розробленому Пестелем і Трубецьким, намічалося встановлення у Росії конституційної монархії. Обговорювалося і царевбивство, проте більшість членів таємного товариства його відкинуло. У зв’язку з звісткою про підготовку царем Конституції і скасування крпостного права Союз порятунку був у 1818 р. на більш широку організацію «Союз благоденства », який налічував близько 200 человек.

Діяльністю Союзу благоденства керувала так звана «корінна управа ». Союз виробив статут — «Зелену книжку ». Цілями союзу проголошувалися вдосконалення моралі, поширення гуманних поглядів і освіти. Члени союзу були зобов’язані боротися проти жорстоких поневірянь з кріпаками і солдатами. Відвертіше про цілі таємного товариства говорилося у другій частині «Зеленої Книги », яка, проте було прийнято як формального статуту і відома лише найбільш перевіреним членам общества.

5. Повстання Семенівського полка.

У 1820 р. відбулася подія, багато в чому вплинуло і Олександра, і на майбутніх декабристів — повстання Семеновського полку. У Семенівському полку зібралися освічені передові офіцери, котрі встановили значно більше гуманні порядки, ніж у більшості частин російської армії. Рукоприкладство було виключено, солдатів навчали грамоті. Однак у 1820 р. командиром полку призначили жорстокий і малокультурный полковник Шварц, який став насаджувати жорстоку муштру і паличну дисципліну. Через кілька місяців пішов бунт. 1-ша рота полку заявила, чого хоче служити під керівництвом Шварца і зажадала замінити його. Взбунтовавшуюся роту відправили до Петропавлівської фортеці. Проте іншої полк підтримав би її. Шварцу ніяк не вдалося спастись.

Розправа з бунтівниками була короткою. Призвідників прогнали крізь лад і відправили на каторгу, кілька сотень учасників заворушень було переведено до різні армійські полки. Олек-сандр І розцінив повстання на Семенівському полку як наслідок невгамовного лібералізму. Це було йому свидетелством невчасність реформ.

6. Південне й Північне суспільства декабристов.

Остаточний перехід царя до консервативної політиці змусив декабристів відмовитися від надій для проведення реформ владою. Найбільш рішучі члени «Союзу благоденства «починали схилятися до республіканським поглядам. На користь республіки висловився з'їзд Корінний управи. Проте єдності поглядів про цього питання у спілці був. Далеко в повному обсязі члени Спілки були готові погодитися і з пропозицією про збройному захопленні власти.

У 1821 р. з'їзд Корінний управи у Москві оголосив «Союз благоденства «розбещеним. Помірковані члени організації з полегшенням відійшли від неї діяльності. Але найбільше рішуче налаштовані учасники організації створили нові таємні суспільства: Північне і Південне. Північне суспільство перебував у Петербурзі, Південне — в Україні, де розташовувалася 2-га армія, серед офіцерів що розкошувала заговорщиков.

Найвідомішими діячами Південного товариства були П. Пестель, З. Муравйов-Апостол, З. Волконський, М. Бестужев-Рюмин.

У Північному суспільстві найактивніші були М. Лунін, І. Пущин, З. Трубецькой, Є. Оболенський, М. Муравйов, До. Рылеев.

У Южному та Північному суспільствах було укладено програмні документи: «Російська щоправда «П. Пестеля і «Конституція «М. Муравьева.

Обидві програми припускали знищити кріпосне право і необмежене самодержавство. Проте «Російська щоправда «пропонувала перетворити Росію у республіку, а «Конституція «- в конституційну монархію. Пестель пропонував надати виборчі права всім громадянам Росії, а Муравйов обмежував їх майновим цензом. Однак за тих зовнішнім демократизмом «Російської правди «ховалася відданість диктаторським методам правління. Пестель вважав, що обирати парламент («Народне віче ») Росія може лише десять років, а протягом цього часу влада має належати тимчасовому революційному уряду. Муравйов ж пропонував винести конституцію в руки Установчих собрания.

Обидва проекту передбачали наділення селян землею. М. Муравйов припускав надати кожному селянському двору маєтковий ділянку і 2 дес. польовий землі. Цього було досить, щоб селяни змогли прогодуватися зі своїми землі. Вони змушені було б орендувати землю у поміщиків. Пестель припускав використовуватиме наділення селян землі великих поміщиків (понад 10 тис. дес.).

У цілому нині проект Пестеля, значно більше революційний, не досягав реалістичним, не враховував фактичного стану Росії. Мабуть, Пестель і саме розумів, що Росія готова його реалізації проекту, тож і вважав за необхідне десять років зберегти надзвичайне правление.

Обидва суспільства дійшли висновку необхідність здійснити перетворення шляхом революції. Проте декабристи хотіли уникнути бунту і анархії. Їх страшив досвід кривавої Французькій революції. Тому прагнули обпертися лише з армію, не залучаючи народ. Зразком для декабристів стала революція хто в Іспанії, здійснена військовими. Проте між товариствами зберігалися розбіжності. Північне суспільство було кілька більш помірним, хоч і там посилилися респебликанские настрої, головним виразником яких було До. Рылеев.

7. Суспільство з'єднаних славян.

У 1825 р. до Південного суспільству приєдналася ще одне революційна організація — Суспільство з'єднаних слов’ян. Це суспільство було створено армійськими офіцерами, вихідцями з дрібнопомісного дворянства: І. Горбачовським, братами Борисовыми та інших. Вони мріяли з приводу створення федерації слов’янських народів, заснованої волі від кріпацтва і самодержавства. На відміну від Південного і Північного товариств, «слов'яни «з підозрою ставилися до ідеї суто військової революції, вважаючи, що вона загрожує диктатурой.

8. Смерть Олександра. Междуцарствие.

19 листопада раптово помер у Таганрозі Олек-сандр І. Формально спадкоємцем був його брат Костянтин. Проте Костянтин ще й після смерті Павла I заявив, чого хоче царювати. Він зміцнів на цьому рішенні після одруження на жінці, не належала до коронованої сім'ї, яка могло стати імператрицею. Тому Олександр вирішив передати претсол наступному брата Миколи. Проте офіційного повідомлення про зміну спадкоємця зроблено був. Про це знали лише кілька людей. Микола був у двозначному становищі. Він був переконаний, що зречення Костянтина остаточно. До того ж Миколи любив в гвардії, а генерал-губернатор Петербурга М. А. Милорадович відкрито заперечував проти її вступу на трон. Тому Микола поквапився з приведенням військ та державних установ до присяги Костянтину. Костянтин, проте, рішуче відмовився царювати, і 14 грудня було призначено нова присяга — Николаю.

9. Повстання на Сенатській площади.

Міжцарів'я створило сприятливу обстановку для антиурядового виступи. До того ж керівники таємного товариства розуміли, які перебувають у небезпеці. Вже Олександру I було відомо про існуванні таємного товариства, але став їх переслідувати, сказавши «не мені їх судити ». Розраховувати таку поблажливість Миколи не доводилося. До того ж півдні має аресты.

У ситуації декабристи вирішили, використовуючи авторитет офіцерівзмовників, схилити солдатів до заколоту, силою перешкодити повторної присяги й змусити Сенат і Державну раду прийняти Маніфест до російському народу. Маніфест проголошував скасування кріпацтва і рекрутчини, скасування цензури. У Маніфесті оголошувалося скликати Великого собору на вирішення питання форму правління. Керівником (диктатором) повстання був обраний З. Трубецкой.

Проте план декабристів від початку зірвався. На той час, коли він вдалося також вивести війська на Сенатську площа, Сенат і Государстенный рада вже присягнули Миколі. На Сенатську площа вийшли Московський полк, лейб-гренадерский відділ. І Гвардійський екіпаж, тобто. близько 3 тис. людина. Решта частин гарнізону зберегли вірність новому імператору. З. Трубецькой з’явився на площа, проте з боягузтві, як тому що зрозумів приреченість повстання на таких умовах і захотів марного кровопролиття. Бунтівні частини вишикувалися в каре у Мідного вершника і робили ніяких дій. Це обумовлювалось тим, що декабристи не могли вирішити, що робити в зміненій ситуации.

З умовляннями до заколотникам звернувся Милорадович. Герой 1812 року, він був популярний серед солдатів. Керівники повстання побоювалися, що генерал переломить настрій солдатів. П. Каховський пострілом з пістолета смертельно поранив Милорадовича.

Проте і після цього уряд намагалося умовити солдатів коритися. До них зверталися брат Миколи великий князь Михайло, петербурзький митрополит, начальник гвардійського корпусу ген. Воїнов. Умовляння не подіяли: солдати твердо стояли «За Костянтина » .

Розпочаті атаки кінної гвардії не вдалися: кавалеристи хотів рубати своїх. Тоді, у хід була артилерія. Після другої залпу каре, простоявшее на грудневому вітрі кілька годин, розсипалося і побіг. По офіційними даними (безсумнівно, заниженим) було вбито більш 1200 людина. У Зимовий палац стали привозити арестованных.

10. Повстання Чернігівського полка.

Наприкінці, коли Півдні було відомо про поразку повстання у Петербурзі, Південне суспільство дедалі ж організувала повстання, спираючись на Чернігівський полк. Повстання почалося, коли надісланий із Петербурга поліцейський офіцер заарештував З. Муравйова-Апостола. Звільнений з-під арешту, і очолив повстання разом із М. Бестужевим-Рюміним. На початку січня полк був оточений урядовими військами і разбит.

11. Слідство і суд над декабристами.

До слідству було залучено 579 людина. Майже всі, крім І. Якушкіна, братів Бестужевих та інших, дали дуже відверті показання, вважаючи, що цим уселять імператору, як шляхетні були мети таємного общества.

П’ять декабристів (П. Пестель, З. Муравйов-Апостол, М. Бєстужев-Рюмін, До. Рилєєв і П. Каховський) стратили. Спочатку суд засудив їх до четвертуванню, але Микола замінив його повішенням. 121 чоловік були засуджені до висновку до Петропавлівської фортеці, каторжних робіт чи засланні на різні сроки.

Повстання декабристів уселило влади нездоланний страх перед революцією, страх будь-яких серйозних перетворень. Прагнучи недопущення надалі нічого такого, новий цар вкрай посилив репресивний апарат, постарався встановленню контролю як над діями, але й помислами підданих. У такому суспільстві запанували підозрілість і раболепие.

З іншого боку, розправа над декабристами остаточно відвернула від режиму вільнодумних людей. А.І. Герцен писав: «Страта декабристів розбудила дитячий сон моєї душі «.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Дуже важливо було показати, що прагнення влади, з одного боку, і таємних товариств, з іншого боку, до перетворенням, подібність їх реформаторських проектів свідчать, що вони у Росії назріли, потрібні були і закономірні. Слід показати, що ухвалено рішення декабристів вдатися до озброєний захоплення влади — результат нерішучій політики самодержавства, фактично відмовився від відновлення страны.

[pic].

1 А. А. Аракчеев піднявся при Павлі I, служачи в артилерії. З 1808 р. наближений Олександром І, почав її довіреною особою. У сучасників мав репутацію людини жорстокого, грубого, малоосвіченого, вкрай реакційного. Царем цінувався за непідвладну відданість та безкорисливість. Свої девізом і при отриманні графського титулу обрав «Без лестощів відданий » .

|ТЕМА 47. |ЕКОНОМІЧНЕ РОЗВИТОК РОСІЇ У I ПОЛОВИНІ XIX СТОЛІТТЯ. |.

1. Розвиток ремесла і дочок селян промыслов.

У першій половині в XIX ст. у Росії продовжувалося зростання дрібнотоварного ремесла, розвиток селянських промислів. Давні промислові села (такі, як, наприклад, Павлово і Іваново) перетворилися на великі промислові центри. Місцеві селяни повністю закинули земледелие.

Ремесло поступово змінювало свій характер. Якщо зародилося воно як домашня селянська промисловість, нині ремісники між собою тісно пов’язані з мануфактурними, а згодом і з фабричними предприятиями[pic]. Так, підмосковні селяни на домашніх ткацьких верстатах ткали суворе сукно для московських сукняних фабрик, у яких тканину лише обробляли і фарбували. Вони одержували від фабриканта сировину, ж здавали готової продукції. Така сама зв’язок існувала між ремісничим і фабричним виробництвом в ткацької промисловості інших ра-йонів країни. У разі ремесло цілком можна з європейської розсіяною мануфактурою, що дозволяє казати про його капіталістичному характере.

2. Розвиток мануфактури і почав промислового переворота.

Великі зміни і в мануфактурної промисловості. Вотчинные і посессионные мануфактури поступово занепадали через низьку продуктивність підневільного праці. Дрібні і середні вотчинные мануфактури розорялися. Зберігалися з допомогою дешевизни праці лише великі. До 1860 р. в обробній промисловості на вотчинних мануфактурах працювали лише 11% рабочих.

Розпад торкнулася й посессионной мануфактури. Чисельність посесійних працівників постійно падала. Особливо різко вона знизилась в 40-х-50-х рр., коли задовольнило клопотання власників заводів про дозвіл звільняти посесійних работников.

У той самий час продовжувалося зростання купецьких і дочок селян мануфактури, заснованих на виключно вольнонаемном праці. Особливо успішно вільнонайманий працю впроваджувався в бавовняною промисловості, де за найму трудилося понад 90% рабочих.

У 30-х рр. в XIX ст. у Росії почався промисловий переворот, тобто. перехід від ручної праці до машинному, від мануфактури — до фабрике.

Розвиток російської промисловості було нерівномірним за галузями і з районам. Полотняна промисловість переживала занепад через переважання підневільного кріпосного праці та падіння попиту вітрильне полотно через переходу англійського флоту на парові двигуни. Значно швидше розвивалися бавовняна, сукняна, металлообрабатывающая промисловість. Щоправда, розвиток металообробки стримувалося відставанням металургії, зосередженого на Уралі і заснованій на подневольном праці і застарілої технике.

Найбільшими центрами текстильного виробництва були Московська і Володимирська губернії, металообробки розвивалася в Петербурзькому районе.

Промисловий переворот у Росії стримувався слабким розвитком кредиту (створення приватних кредитних банків заборонялося, а казенні банки кредитували, насамперед, дворян під заставу маєтків), практичним відсутністю ринку вільної робочої силы.

3. Особливості формування російського пролетариата.

Більшість російських найманих робітників на той час залишалися кріпаками, минулими до міст на заробітки оброку. Заробітну плату підприємець змушений був встановлювати такому рівні, щоб він забезпечувала як відновлення робочої сили в, а й виплату робітниками оброку поміщику. Це значно збільшувала виробничі витрати. Крестьянин-отходник ніяк не перетворювалася на кадрового робочого, мимоволі зберігав міцну зв’язку з селом, де залишалася його родину. Та й саме він у будь-якої миті міг стати відкликаний поміщиком. Притік робочої сили фабрики і мануфактури мав сезонний характер: під час масових сільськогосподарських робіт багато поверталися до села. Інтереси розвитку російської промисловості вимагали звільнення робочої сили в, тобто ліквідації кріпацтва в стране.

4. Специфіка російської буржуазии.

Російська буржуазія у першій половині ХІХ ст. формувалася з купців і капиталистых селян, причому серед промисловців частка селян зростала, оскільки купецтво воліло займатися більш торгівлею, що дозволяє швидше отримувати прибуток. Майже всі великі підприємці початку XX в. (Морозови, Путиловы, Рябушинские) були нащадками кріпаків чи державних селян. Зазвичай, такий фортечної підприємець починав з кількох ткацьких верстатів, у яких працював разом із синами. Потім, після низки вдалих угод наймав перших робітників із числа односельців, та був поступово виробництво розсувалися. Серед капиталистых селян були справжні мільйонери. Проте, попри свою багатство вони залишались кріпаками і продовжували повністю залежати від поміщика, що нерідко вкрай утрудняло їх підприємницьку діяльність. Більшість поміщиків воліло не відпускати кріпаків багатіїв за грати за величезний викуп, щороку стягувати з нього багатотисячний оброк.

5. Сільське хозяйство.

Основу російської економіки I половині ХІХ ст. як і становила сільському господарстві. Розвиток промисловості, у Росії і близько Західної Європи збільшило попит сільськогосподарський продукцію, особливо у сырье.

Відтак переважають у всіх губерніях Європейської Росії розширилася посівна площа. Хліборобство особливо швидко зростало Півдні: в Україні, на Дону, в Завольжье, в Предкавказье. У в цих місцях родючий грунт давала багаті врожаї при відносно невеликих витратах. У старих хлібовиробляючих районах грунт була виснажена, а коштів у серйозні агротехнічні роботи вистачало ні в селян, ні в помещиков.

Проте прогрес сільського господарства не зводився лише у екстенсивному чиннику — розширенню оброблюваних площ. Поступово в поміщицькому господарстві починали використовуватися ввезені з-за кордону сільськогосподарські машини: сівалки, молотарки, маслоробки, січкарні і т.п. Під упливом попиту, висунутого промисловістю, розширилися посіви технічних культур: соняшнику, тютюну, цукрових буряків. У нечорноземної смузі, де зернове господарство починало поступатися провідне місце тваринництва, поширилися посіви на ріллі кормових трав (конюшини, люцерни). Це дозволяло компенсувати брак лугового сіна і поліпшити годівля скота.

Найбільш передовим з погляду агротехніки районом Російської імперії залишалася Прибалтику, де ще 1816−1819 рр. скасували кріпосне право.

Поміщицьке підприємництво успішно розвивалося на Північному Кавказі, де можна було поєднувати фортечної працю з найманим. Проте поміщиків, прагнули раціоналізувати і поліпшити своє господарство, було трохи. Більшість воліло господарювати як колись, обтяжуючи селян дедалі більше високим оброком чи збільшуючи панську оранку. У окремих випадках поміщики чорноземній смуги, особливо дрібнопомісні, прагнучи витягти максимальний дохід, ліквідували селянські наділи і перекладали своїх селян на месячину, перетворюючи фактично на рабов.

Дедалі більша експлуатація призводила до занепаду селянського господарства, його поступової деградації. У певних місцях починалося падіння врожайності основних продуктів — зернових і картоплі. Значно збільшилися недоїмки. У скрутному становищі виявилося і поміщицьке господарство, прямо завившее від добробуту села. До 1859 р. 2/3 всіх поміщицьких господарств було заложено[pic], що свідчила про неможливості подальшого розвитку російської економіки з урахуванням кріпосного права.

6. Розшарування крестьянства.

Проте, селянство, особливо у нечорноземної смузі, також відчувала вплив ринку. Заможні селяни (переважно, державні), ведучи господарство, орієнтоване на збут продукції, розширювали посіви, застосовували удосконалені гармати й машины.

У першій половині ХІХ ст. значно посилилося розшарування селянства. Отримавши право купувати ненаселені землі, верхівка села стала прикуповувати в казни чи інших приватних власників землю до наделам. У 50-х рр. у Росії налічувалося 270 тис. селян-землевласників, яким належало понад 1 млн. десятин землі. У тому числі були й порівняно великі земельні власники, мали по 100−200 десятин. Дані про крестьянах-землевладельцах, проте, занижені, оскільки офіційно купити землю могла лише державний селянин, а фортечної змушений був купувати його з ім'ям барина.

Поруч із купівлею землі поширилася її оренда. Орендарями виступали як цілі села, і окремі багаті селяни. Відомі випадки, коли селянин орендував до 5 тис. десятин. Такі великі орендарі ставали сільськогосподарськими підприємцями, поставляючи ринку льон, шерсть, олію, збіжжя та т.п.

Без можливості застосовувати фортечної працю, багаті селяни широко наймали наймитів і поденників у складі збіднілих односельців, якою вистачало хліба, отриманого з його наділу, до нового урожая.

Характерно, що найму працівників вдавалися й поміщики, причому відомі випадки, коли наймалися чужі кріпаки. Розшарування селянства і зростання застосування найманої праці свідчили у тому, що кріпосне право зживає себя.

Проте до скасування кріпацтва, попри дедалі більше майнове розшарування, більшість села становили середняки. Поміщик перешкоджав як надмірного збагаченню селян, делавшему їх занадто незалежними, продовжує їх остаточному руйнування, не котрий дозволяв стягувати з них повинности.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Ведучи мову про нових явищах у розвитку в промисловості й сільського господарства, слід показати, що вони розвивалися всупереч кріпакові праву, яка лише перешкоджало їх становленню. У той самий час безпосередньо до кріпацтвом пов’язувалися явища, які гальмували господарський прогрес країни. Відповідь слід побудувати в такий спосіб, що він свідчив про неминучості падіння кріпацтва в России.

[pic].

1 Фабрика — підприємство, заснований на машинному праці, на відміну мануфактури, заснованої на ручному праці. Щоправда, у Росії найменування «фабрика «і «мануфактура «давалися підприємствам поза будь-якою залежністю від застосування ними машин і той техники.

2 Низька дохідність господарства спонукала поміщиків брати позички під заставу маєтків. Позички надавалися Дворянським банком на 49 років під 6% річних. Якщо поміщик не справлялася тільки з сплатою боргу, і потребував в додаткових коштах, міг перезаставити маєток, отримавши нову позичку, але термін й під вищі відсотки. Маєтку найнеспроможніших боржників бралися в опіку. Поміщики широко вдавалися до застави й перезалогу маєтків, а отримані кошти нерідко використовували непродуктивно, мешкали, не думаючи про завтрашньому дне.

|ТЕМА 48. |ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА РОСІЇ ВО II ЧВЕРТІ XIX СТОЛІТТЯ. |.

1. Основні політичні принципи миколаївського царствования.

Друга чверть в XIX ст. увійшла у історію Росії взаємопов'язані як «миколаївська епоха «і навіть «епоха миколаївської реакції «. Найважливішим гаслом Миколи I, котрий пробуде російському престолі 30 років, стало: «Революція одразу на порозі Росії, але, клянуся, вона проникне у ній, поки я під мені збережеться подих життя ». Микола І, хоча й відрізнявся, як і його тато і старшого брата, перебільшеної любові до парадів та військовою муштрі, був здатним мобілізовувати і енергійним людиною, розумів необхідність реформування Росії. Проте страх перед революцією, викликаний повстанням декабристів та зростання революційного руху на Європі, змусив його ухилятися від глибоких реформування і вести охоронну політику, що закінчилась крахом у роки Кримської войны.

2. Кодифікація законов.

У роки царювання Миколи I було організовано робота з кодифікації російських законів. Єдиний звід законів востаннє приймався у Росії у 1649 р. З того часу накопичилися тисячі законодавчих актів, нерідко суперечили одна одній. Робота з складання зводу законів було доручено групі юристів під керівництвом М.М. Сперанского[pic]. Усі російські закони, видані після 1649 р., були зібрано й перебувають у хронологічному порядку. Вони склали 47 томів Повного зборів законів Російської імперії. У 1832 р. було видано 15- титомный Звід законів Російської імперії, куди увійшли всі діючі закони. Видання Зводу дозволило впорядкувати діяльність державного аппарата.

3. Політичний розшук і цензура.

Прагнучи виключити поширення Росії революційних ідей організацій, Микола І передусім значно посилив репресивні органи. Було створено особливий корпус жандармів на чолі з А. Х. Бенкендорфом, а пізніше — А. Ф. Орловим. Уся країну було розділено на жандармські округу на чолі з генералами жандармерії, які мають виявляти і запобігати крамолу.

Діяльність жандармів спрямовувалася спеціальним III Відділенням власної Його Імператорського величества канцелярії. III Відділення спочатку очолював хоча б Бенкендорф, та був — Л. В. Дубельт. III Відділення було нечисленним, але мало широку агентурну мережу, з допомогою якої відало збиранням інформації настрій у суспільстві, стежило за підозрілими людьми, займалося перлюстрацією листів, керувало цензурой.

Цензурні статути за царювання Миколи I неодноразово змінювалися, то ужесточаясь[pic], то кілька пом’якшуючись, але загалом цензурная політика була на придушення вільного мислення і жодного инакомыслия.

Цензори були зобов’язані забороняти будь-яке видання, будь-яку публікацію, якщо вбачали хоч найменший натяк на критику самодержавного образу правління чи православної релігії. Заборонялися природничо-наукові і філософські книжки, противоречившие православному віровченню. На жорстокість цензури скаржився такий вірнопідданий літератор, як Фаддей Булгарін, котра розмовляла, що «натомість, щоб заборонити писати супроти уряду, цензура забороняє писати про уряді чи користь нього ». Доходило до курйозів, як у, коли цензор заборонив вигук «Це видається, стовпи могутності Росії! », звернене колонах Ісаакіївського собору. Зауваження цензора наголошувала: «Стовпи Росії суть міністри » .

4. Польський запитання поставив і внутрішня политика.

Прагнення Миколи I жорстко контролювати ідейну життя суспільства ще більше посилилося по тому, як і 1830 р. у Польщі спалахнуло повстання, викликане порушенням конституції, дарованої Олександром І. Повстання було жорстоко придушене, польська конституція скасовано. Відтоді почалася не припинялася впритул до кінця самодержавства у Росії дискримінація поляків. Вплив польського повстання на внутрішньополітичну ситуації у Росії було пов’язано з дедалі сильнішим страхом Миколи I перед революцией.

5. Система образования.

Прагнучи збереженні у світі початку й народі вірнопідданих поглядів, влада постійно ужесточала шкільні статути. Було категорично заборонено брати участь у вищі й середні навчальними закладами кріпаків. Люди «нижчих звань «мали здобувати вищу освіту переважно у одноклассных церковно-приходских школах, де навчали елементарних навичок читання, рахунки, листи та Закону Божого. Для городян існували трехклассные училища і тільки для дворян — семиклассные гімназії. Тільки програма гімназії, куди входили словесність, стародавні мови, історію, і навіть математику і фізику, дозволяла вступити до університету. Щоправда, існував порядок складання іспитів і екстерном, що відкривало шлях у університети людям, не які закінчили гімназії. Права університетів після запровадження нового університетського статуту 1835 р. були урезаны.

У 30-х рр. програми навчальних закладів було переглянуто. Викладання природничих і математичних наук скоротилась користь древніх мов (латиною й церковнослов’янського). Сучасна історія та література не викладалися зовсім щоб уникнути порушення «шкідливих думок » .

Держава прагнуло уніфікувати систему навчальних закладів, виступало проти домашнього освіти та порожніх приватних шкіл, оскільки могло контролюватиме їх як і, як казенні гімназії і училища.

6. Ідеологія. Теорія офіційної народности.

Прагнучи протистояти революційним і ліберальних ідей, самодержавство вдавалося як до репресій. Цар розумів, що поглядам можуть протистояти лише інші погляди. Офіційної ідеологією миколаївської Росії стала т.зв. «теорія офіційної народності «. Її творцем став міністр освіти граф С.С. Уварів. Основу теорії становила «уваровская трійця »: православ’я — самодержавство — народність. Відповідно до цієї теорії, російський народ глибоко віруючим і відданий престолу, а православна віра і самодержавство становлять неодмінні умови існування Росії. Народність ж розумілася як дотримуватися власних традицій і відкидати іноземне вплив. Спокійна, стійка, благоліпнотиха Росія протиставлялася бентежного, разлагающемуся Западу.

У «теорії офіційної народності «яскраво проявилася закономірність російської історії: будь-який поворот до консерватизму і охранительству завжди узгоджується з антизахідництвом і підкресленням особливостей власного національного пути.

" Теорія офіційної народності «було покладено основою викладання на школах і університетах. Її провідниками стали консервативні історики С. П. Шевирьов і М.П. Погодін. Вона широко пропагандировалась у пресі зусиллями таких літераторів як Ф. Булгарін, М. Греч, М. Лялькар і др.

Росія відповідність до «теорією офіційної народності «мала виглядати щасливою і умиротвореної. Бенкендорф говорив: «Минуле Росії дивовижно, її справжнє більш як чудово, що стосується її майбутнього, воно найвище, що тільки може собі саме палке уяву » .

Сумнів в пишноті російської дійсності саме собою чинився чи злочином, чи свідченням божевілля. Так було в 1836 р. по безпосередньому розпорядженню Миколи І був оголошено божевільним П.Я. Чаадаєв, опублікувавши журналі «Телескоп «сміливі і гіркі (хоча зовсім не безперечні) роздуми історію Росії її історичної судьбе.

Наприкінці 40-х рр., коли у Європі почалися революції, очевидно, спроба Уварова протиставити революційної загрозу виховання відданості престолу і Церкви виявилася цілком невдалою. Крамолу дедалі ширше проникала в Росію. Незадоволений Микола в 1849 р. звільнив Уварова, зробивши ставку лише на придушення вільнодумства з допомогою репресій. Це знаменувало глибокий ідейний криза влади, остаточно оттолкнувшей від общество.

7. Фінансова реформа.

Канкрина Однією з найбільш вдалих кроків уряду Миколи I стала грошова реформа, проведена міністром фінансів Е. Ф. Канкриным. Фінанси Росії до початку царювання Миколи I прийшли о повне розлад, в особливості через зростаючого випуску знецінених паперових грошей (асигнацій). У 1839−1843 рр. Е. Ф. Канкрин провів реформу, яка дозволила стабілізувати російську валюту. У звернення випустили кредитні квитки, які вільно обмінювалися на срібні гроші. Канкрин домагався економного витрати державних коштів, здійснював протекціоністські заходи, не допускав збільшення податків на народ заради ослаблення бюджетного дефіциту. Проте справжня фінансова стабілізація була можливе тільки з урахуванням стабільного зростання селянського господарства — основи російської економіки. І це вимагало вирішення питання щодо кріпацькій праве.

8. Селянський вопрос.

Микола І, як і у в його оточенні, розумів необхідність скасування кріпацтва — цього, за словами Бенкендорфа, «порохового льохи «під імперією. Проте суть його підходи до цієї проблеми конкретизувалася у вимовлених ним якось словах: «Кріпосне право є злом…, але торкатися йому тепер було б злом ще більше згубною » .

Протягом царювання Миколи I було створено дев’ять секретних комітетів по селянському справі. Секретність викликало те, що уряд боялося порушити невдоволення дворян і просить викликати масові хвилювання кріпаків. Будь-який натяк до обговорення питання про кріпацькій праві був сприйнятий селянами однозначно: цар хоче свободи, гальмують її добродії. Через війну обговорення селянського питання велося у вузькому чиновному колі і щоразу закінчувалося тим, що рішення відкладалися на невизначений срок.

Прагнучи показати приклад рішення селянського питання, уряд в 1837—1841 рр. здійснила реформу державної села. Нерідко її називають реформою Кисельова під назвою міністра державного майна П. Д. Кисельова, на чиє проекту та під керівництвом якого була проведена.

Кисельов проголосив за мету наблизити становище державних селян до стану «вільних сільських обивателів ». Було змінено управління державної селом. Значно збільшилися земельні наділи державних селян. Подушна подати стала поступово перетворюватися на земельно-промысловую. З’явилися лікарні і, селяни отримали агротехническую допомогу, змогли користуватися кредитом. Звісно, і після реформи наділи державних селян залишалися недостатніми, а селянське самоврядування було підпорядковане дріб'язкової поліцейської опіки, але все-таки становище державних селян значно збільшилося. Не випадково поширилася ідея рівняння кріпаків з государственными.

Задум Кисельова таки перебував у проведенні реформи спочатку у державної, та був — й у поміщицької селі. Але через опору кріпосників довелося обмежитися лише прийняттям в 1842 р. указу про «зобов'язаних селян ». Указ кілька розширив можливості поміщиків звільняти кріпаків, надані ним указу про вільних хліборобах 1803 р. Тепер поміщик міг, не питаючи дозволу влади, надати кріпакові особисті правничий та земельний наділ, протягом якого селянин мав би нести повинності. Колишній фортечної ставав, таким чином, спадковим власником землі, що залишається в власності власника. Проте головна умова — бажання поміщика — залишалося непорушним. Тому безпосередні результати указу були невеликі: свободу отримали лише 24 тис. крепостных.

А, щоб влада не наважилася скасування кріпацтва, знадобився ганьба програної Кримської войны.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Характерною ознакою царювання Миколи I є розуміння необхідності реформ за одночасного відсутності державної волі їхнього здійснення. Політику Миколи (крім «похмурого семиріччя «після 1848 р.) слід характеризувати не як реакційну, а, переважно, як охоронну, спрямовану на незмінність існуючого становища до на той час, коли реформи стануть, нарешті, возможны.

[pic].

1 М. М. Сперанський був у засланні в 1812—1816 рр. У 1816 р. він став губернатором Пензи, в 1819—1821 рр. був генерал-губернатором Сибіру. У 1821 р. він повернувся до Петербурга і став членом Державного совета.

2 Цензурний статут, прийнятий у 1826 р. й прізвисько «чавунний », був пом’якшено вже у 1828 р., але її назва дуже яскраво характеризує всю цензурну політику миколаївської эпохи.

|ТЕМА 49. |ГРОМАДСЬКА РУХ У РОСІЇ ВО II ЧВЕРТІ XIX ВЕКА|.

1. Особливості громадського руху 2-ї чверті XIX в.

У 2-ї чверті ХІХ століття у російському громадському русі сталися серйозні изменения.

По-перше, значно розширився його коло. Якщо русі декабристів брали участь лише дворяни, причому, переважно, представники столичної знаті і гвардійські офіцери, то роки миколаївського царювання активними учасниками визвольного руху стали викладачі і студенти університетів (переважно, Московського) і литераторы.

По-друге, значної ролі в визвольному русі почала відігравати періодична печатку, яка формувала громадське мнение.

По-третє, якщо погляди декабристів спиралися на ідеологію Просвітництва, увага учасників громадського руху 2-ї чверті ХІХ століття залучали ідеї німецької класичної філософії (Шеллінга, Гегеля), і з 30-х рр. — також утопічного соціалізму (Сен-Симона, Фурье).

По-четверте, з рубежу 30-х-40-х рр. у центрі громадської уваги виявився питання історичні долі Росії - суперечка між західниками і славянофилами.

2. Опозиційні гуртки 20-х гг.

Придушення повстання на Сенатській площі й смертну кару п’ятьох декабристів (у Росії багато десятиліть не страчували за політичні злочину), жорсткість цензури викликали невдоволення багатьох ліберально налаштованих людей, передусім молоді. Проте задля створення нових таємних товариств на кшталт декабристських у тодішньому суспільстві було і не сил, ні можливостей. Тому протягом 20-х — початку 30-х рр. існували лише невеликі гуртки (чисельністю від п’яти за кілька десятків людина), у яких велися «вільнодумні «розмови. Такі гуртки існували недовго, і, зазвичай, швидко розкривалися поліцією. Дані про деякі також залишилися самі завдяки поліцейським справам. На громадську атмосферу вони змогли надати істотного впливу. Проте саме факт з виникнення свідчить про збереження у Росії невдоволення урядової політикою. Про це свідчить відомостей про існуванні подібних гуртків у столицях, а й у ряді провінційних городов.

У 1827 р. московському університеті викрили гурток братів В.І. і М. И. Критських. Члени його збиралися вести антиурядову пропаганду і навіть говорили про цареубийстве. У 1831 р. був розгромлено гурток Н. П. Сунгурова, у якому разом із студентами перебували деякі офіцери. Хоча діяльність обох гуртків обмежувалася розмовами, їх члени зазнали суворому покаранню: засланні і навіть здачі в солдаты.

У 1832 р. університетську начальство дізналися про існуванні т.зв. «суспільства 11-го нумери «- студентського гуртка, сформованого навколо В. Г. Бєлінського. Майбутній критик читав у тому гуртку свою драму «Дмитро Калінін ». Щоб не залучати поліцію і створювати університету остаточної репутації розсадника вільнодумства, Бєлінського негайно виключили «через слабкість здоров’я дитини і обмеженості здібностей » .

У Московському університеті склався і гурток А.І. Герцена і Н. П. Огарьова. Члени гуртка дотримувалися ліберальних антиурядових поглядів, із захопленням стежили за революцією у Франції 1830 р. і повстанням у Польщі 1831 р. Однак у 1831 р. під впливом катастрофи польського повстання звісток повстання лионских ткачів Герцен та друзі стали переглядати свої думки на користь соціалістичного вчення — сенсимонизма. Колишні свої думки Герцен пізніше називав «дитячим лібералізмом 1826 р. ». У 1834 р. гурток викрили поліцією. Герцен був засланий до Пермі, пізніше — до В’ятки. Інші члени гуртка також потрапили до посилання чи було віддано під поліцейський надзор.

Поруч із перерахованими у Московському університеті існував гурток Н. В. Станкевича, котрий мав яскраво вираженого політичного опозиційного характеру. У цьому вся гуртку вивчалася праці німецьких філософів: Канта, Фіхте, Шеллінга, Гегеля. Станкевич надав значний вплив на ідейну життя Росії. Тут сформувалися як самостійні мислителі майбутні визначні громадські діячі, зокрема вожді західництва і слов’янофільства: Т.ЗВ. Грановський, М. А. Бакунин, В. Г. Бєлінський, І.С. і К. С. Аксаков, Ю. Ф. Самарин.

3. Західництво і славянофильство.

Наприкінці 30-х — початку 40-х рр. першому плані у розвитку громадської думки вийшли суперечки про історичній долі Росії. Склалися два табору: слов’янофіли і західники. Найбільш помітними ідеологами слов’янофільства були І.С. і К. С. Аксаков, І.В. і П. В. Киреевские, А.І. Кошелев, О.С. Хом’яков і Ю.Ф. Самарін. Лідерами західництва були видатний історик середньовіччя Т.ЗВ. Грановський, М. А. Бакунин, В.П. Боткін, К.Д. Кавелін, М. Н. Катков. Лівими західниками називають зазвичай В. Г. Бєлінського, А.І. Герцена, Н. П. Огарева.

Спільна риса західництва і слов’янофільства було неприйняття що у Росії порядків. Ті та інші розуміли гибельность кріпацтва, цензурного і поліцейського сваволі. Але західники вважали, що Росія має йти до того ж шляху, як і Західна Європа, стати, зрештою, парламентської конституційної монархією. Для лівих західників розвиток за європейському шляху мало б призвести до утвердження у Росії соціалізму, витлумаченого на кшталт ідей Сен-Симона.

На відміну від західників, слов’янофіли вважали європейський шлях неприйнятним і згубною для Росії. Усі які має Росію біди вони пов’язували саме про те, що, починаючи з часів Петра I, Росія відмовилася від властивого їй самобутнього розвитку та стала переймати чужі європейські порядки.

Вже мислителі в XIX ст. відзначали ідейну двоїстість слов’янофільства. В. С. Соловйов вважав, що слов’янофільству властиво «протиріччя між вселенським ідеалом християнства і язичницької тенденцією до особнячеству » .

Ідеалом слов’янофілів була допетровська Русь з Земським собором[pic]. Російський народ слов’янофіли вважали чужим політиці, щиро відданим законному монарху. На цьому вони дійшли висновку про неможливість у Росії революції. Слов’янофіли заперечували конституцію, поділ влади й парламентаризм. Їхнє гасло був такий: «Сила влади — царю, сила думки — народу ». Царське влада вони вважали необмеженої, але прислушивающейся народу, выражающему свою думку через вільну печатку та Земський собор. У цьому, проте, поставало питання тому, що може свідчити гарантувати від перетворення необмеженої царської влади у деспотичну. У цьому плані слов’янофіли змушені були покладатися на церква Косьми і моральне развитие.

Вважаючи, що споконвічно російські початку збереглися лише товщі народу, не торкнутої поверхневою петровській «європеїзацією », слов’янофіли приділяли багато уваги вивченню народних звичаїв, побуту, фольклора.

4. Революционно-демократическое направлення у російському громадському движении.

Ліва крило західництва дотримувався революционно-демократических позицій. Його лідерами, були В. Г. Бєлінський і А.І. Герцен.

В. Г. Белинский.

Після вигнання з університету Бєлінський повністю віддався роботі літературного критика. 30-ті рр. у Росії характеризувалися зростанням впливу літературних журналів. Це обумовлювалось тим, де, жив під гнітом цензури, література і літературна критика взяли він роль суспільно-політичної публіцистики. Ведучи мову про літературі, критика піднімала проблеми, волновавшие общество.

Головним противником, яку обрушувався Бєлінський у статтях, були «теорія офіційної народності «і офіціозні літератори: Ф. Булгарін, М. Греч, М. Лялькар і др.

Журнал «Вітчизняні записки », у якому публікувалися критичні статті Бєлінського, знайшов таку популярність, що черги його займали у кіосків ще вночі, а студенти брали його з бою.

У 1837−1839 рр. Бєлінський пережив період «примирення з дійсністю », прийнявши буквально формулу Гегеля «все дійсне розумно «[pic]. Однак у 1840 р. вона вже писав: «Проклинаю моє мерзенне примирення з мерзенної дійсністю » .

У 1847 р., незадовго на смерть, Бєлінський, перебуваючи на лікуванні за кордоном, опублікував відкритий лист Н. В. Гоголю, у якому різко (але не в всім справедливо) дорікав письменника за звеличення самодержавства та кріпосництва у книзі «Обрані місця з листування з давніми друзями ». У цьому вся листі Бєлінський обрушився на порядки миколаївської Росії, «країни, де люди торгують людьми, … де… немає як жодних ґарантій для особистості, честі і власності, але немає поліцейського порядку » .

А.І. Герцен.

З 1834 р. А.І. Герцен був у засланні у Пермі, пізніше у В’ятці і, нарешті, у Володимирі. У 1840 р. він одержала дозвіл Творця повернутися до столиці, але у 1841 р. знову засланий — в Нижній Новгород. У короткий період між посиланнями Герцен брав активну участь в протистоянні зі слов’янофілами, зблизився з Бєлінськ. Єдиною формою участі у життя могла йому бути література. У 40-х рр. Герцен опублікував мали успіх повісті «Сорока-злодійка », «Доктор Крупів », роман «Хто винуватий? » .

У 1847 р. Герцен виїхав у еміграцію. До Росії вона вже більше ніколи не повернувся. Події 1848 р. мови у Франції потрясли Герцена. Кривава придушення робочого повстання на Парижі змусило його поставити під сумнів прийнятності європейського шляху й відмовитися від західництва. Герцен дійшов висновку про тому, шлях Росії до соціалістичному майбутньому повинен містити «осередку соціалізму «- селянської громаді, зберегла значні риси колективізму. Росія, на думку Герцена, мала дійти соціалізму, минаючи капіталізм. Вчення Герцена прийнято називати «селянським соціалізмом » .

У 1852 р. Герцен переїхав до Лондон, де заснував «Вільну російську друкарню ». У 1855 р. почалося видання альманаху «Полярна зірка », в 1857 р. — журналу «Колокола » .

Петрашевцы.

У 1845 р. склався гурток петрашевцев, під назвою як за імені лідера — М. В. Буташевича-Петрашевского. У гурток входили літератори, чиновники, викладачі гімназій, офіцери. Серед членів гуртка були Ф.М. Достоєвський, М.Є. Салтиков-Щедрін, О.Н. Плещеєв, О. Н. Майков.

Члени гуртка сповідували різні погляди: від ліберальних до радикально-революционных. Попри значну чисельність, суспільство петрашевцев залишалося саме гуртком, де обговорювалися літературні, філософські питання. Ні програми, ні статуту не створювалося. Сам Петрашевский і сповідували соціалістичні погляди в дусі Фур'є і Сен-Симона, мріяли про ліквідацію кріпацтва і самодержавства, про затвердження республіки. Більше радикально налаштовані були деякі члени суспільства в главі з Н. А. Спешневым, які вважали, що соціалізму можна прийти лише шляхом селянської революции.

Попри те що, що російське суспільство петрашевцев не вживало ніяких антиурядових дій, розправа була жорстокої. У 1849 р. 21 петрашевец було до страти, яку замінили каторгою лише останню хвилину, коли засуджені стояли під виселицей.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Слід сказати, що успішний розвиток громадського руху, і розповсюдження ідей відбувалося всупереч усім цензурним і ідеологічним зусиллям режиму, стверджуючи цим безплідність і неможливість перешкодити ідейного розвитку общества.

Ведучи мову про западниках і слов’янофілах, слід пам’ятати актуальність цієї суперечки на цей время.

Ведучи мову про селянське соціалізмі, слід зазначити, що свої надії на громаду як «осередок соціалізму «виявилися невтішними, оскільки поступово общинне рівність і колективізм руйнувалися під впливом товарно-грошових відносин, у яких неухильно втягувалася російська деревня. pic]1 Кріпосне право, на думку слов’янофілів, також було запроваджено Петром, установившим подушну подать.

2 Слова Гегеля «все дійсне розумно «означали причинную обумовленість будь-якого явления.

|ТЕМА 50. |РОСІЯ І КАВКАЗ У I ПОЛОВИНІ XIX СТОЛІТТЯ |.

1. Розширення терені Росії. Три типу національних околиць Російської империи.

Активну завойовницьку політику Росія розгорнула ще XVI в., але успіхів цьому шляху досягла в XVIII в., коли оволоділа Прибалтикою, Північним Причорномор’ям, Крымом.

На початку ХІХ ст. території імперії продовжували розростатися. До Росії було приєднано ще Фінляндія, Бессарабія, більшість Польщі, майже всі Закавказзі та ряд територій на Північному Кавказе.

Територія Російської імперії розширилася на 20%, її населення перевищила 70 млн. человек.

Національні околиці Російської імперії були неоднорідні. Західні околиці, не поступалися зі свого розвитку Росії, не можна розглядати, як колонії, хоча раніше їх населення і відчувала національний, культурний і релігійний гне, іноді, приміром Польщі, дуже тяжелый.

Сибір, Степова Україна, Північний Казахстан, Предкавказье, де були слабко розвинені промисловість і транспорт, було багато землі і зберігалася низька щільність населення, стали переселенческими колоніями, більшість населення яких склали русские.

На Кавказі, під Одесою Казахстані та Криму Росія вела справжню колоніальну політику, жорстоко пригнічуючи численне корінне населення, здебільшого мусульманське чи языческое.

2. Приєднання Грузії. Політика царату в Грузии.

Особливість становища на Кавказі зводилася до того, що приєднати Закавказзі вдалося раніше, ніж гірський Північний Кавказ.

У 1783 р. Східна Грузія (Картлино-Кахетинское царство) перейшла під російське заступництво з урахуванням Георгієвського трактату, підписаного царем Іраклієм II. Християнська Грузія розраховувала російську захист проти сусідніх мусульманських держав: Туреччини і Ірану. Георгієвський трактат гарантував Картлино-Кахетинскому царству недоторканність важливим і територіальну целостность.

Однак у 1801 р., по смерті царя Георгія XII, Східна Грузія була перетворять на губернію російської империи.

У 1803−1804 рр. російськими васалами стали князівства Західній Грузії: Мингрелия і Имеретия. Остаточно приєднати Имеретию до Росії вдалося в 1810 р. У 1810 р. до Росії була приєднана Абхазія. У 1811 р. Росії підкорилася Гурийское княжество.

Попри спроби царського уряду, широкої колонізації Грузії провести її не вдалося. Тому російська влада прагнули спиратися на місцеву знати. Створили «Верховне Грузинське уряд «від росіян чиновників і грузинських дворян. Головнокомандуючим російськими військами й «главноуправляющим Грузією «став виходець із старовинної грузинської аристократії генерал П. Д. Цицианов. У 1827 р. грузинські дворяни отримали рівних прав з русскими.

У той самий час у Грузії проводилася русификаторская політика. Усі діловодство і велося російською. Одночасно грузинському дворянства був предостален доступом до військової та цивільної служби у імперії. Так складався шар служивої знаті, тісно що з російським самодержавием.

У 30-х рр. ХІХ ст. Росія стала розглядати Закавказзі як важливий джерело сировини: бавовни, шовковиці, винограду тощо. Розвиток промисловості у країні стримувалося, щоб забезпечити поставки сировини й ринок збуту для російських предприятий.

Після російсько-турецької війни 1828−1829 рр., коли можна стало не побоюватися турецького впливу у Закавказзі, русификаторская політика посилилася. Російська адміністрація прагнула «змусити жителів тамтешніх говорити, й відчувати російською » .

У 1840 р. було запроваджено нову систему управління Закавказзям. Нові губернські і повітові власті вже мало включали місцевої знаті. Судочинство виробляється тільки із російських законів, а місцеве звичайне право більше враховувалося. Натуральні повинності були замінені грошовими, оподаткування увеличилось.

Реформи викликали невдоволення, і податного населення, і місцевого дворянства. Котра Розслідувала його причини урядова комісія визнала, що проведені перетворення не враховували традиційного життя місцевого населения.

Новим намісником Закавказького краю призначили М. С. Воронцов, що до політиці опертя місцеве дворянство. Він намагався зацікавити грузинське дворянство у зближенні з Росією. Понад 30 тис. грузинських поміщиків було затверджено в княжих і дворянських званнях. Воронцов переконав Миколи I, який подумував пом’якшити залежність грузинської села від дворян, «запитання про ставлення поміщиків селян залишити без зміни » .

3. Приєднання Азербайджану й Армении.

Якщо приєднання християнської Грузії було прийнято почасти добровільним, то мусульманський Азербайджан був завоеван Росією ході війни з шахським Іраном (Персией). Частина Азербайджану формально відійшла до Росії з Гюлистанскому світу 1813 г.

Вже під час війни з Іраном, яка розпочалася 1804 р., Росія захопила і ліквідувала чотири азербайджанських ханства. Інші хани зберегли свої володіння, визнавши себе васалами Росії. Однак у 1819−1826 рр. російський головнокомандувач на Кавказі О.П. Єрмолов знищив ряд ханств, владу у яких перейшла до рук російських офіцерів і. Навіть російські сенатори, ревизовавшие край в 1830vг., визнавали, що тамтешнє управління була режим військової окупації. Володіння ворожих Росії ханів (¾ всіх земельних угідь) конфіскували. Населяли їх селяни мають були нести повинності на користь російської скарбниці. Землі, якими володіли азербайджанські беки, стали відбирати, про те, щоб передати їх російським дворянам.

Тільки 1846 р., при Воронцове, цей курс було припинено. Новий намісник переконав Миколи I, що перетворювати азербайджанську знати в послідовного ворога Росії нерозумно. Усі землі, належали бекам в момент приєднання Азербайджану до Росії, було визнано їх спадковими владениями.

У 1828 р. після підписання Туркманчайського світу з Іраном до Росії відійшла Східна Вірменія. Прагнучи залучити до свій бік вірменів, які під владою Туреччини, російське уряд спочатку вело в Вірменії обережну політику. До органів влади «Вірменській області «входили представники місцевої знаті і духівництва, податі, взимавшиеся з місцевого населення були невеликі. За вірменської церквою було визнано її земельні володіння. Проте вже 30-х рр. податное оподаткування збільшилася майже вдвічі. У 1840-х рр. Вірменська область була перетворено на губернію, її територію поширено общеимперские законы.

На території Вірменії заохочувалося обробіток типових колоніальних культур: бавовни, тютюну, шовку. Отримане сировину вивозилося з Росією, місцева переробна промисловість не развивалась.

Отже, російська політика на Закавказзі була на створення економіки колоніального типу, русифікацію, підтримку імперського панування над корінним населенням при часткової опорі на традиційні місцеві элиты.

4. Політика на північному Кавказі. Кавказька война.

Вторгнення Росії на Північний Кавказ почалося XVIII в., коли Г. А. Потьомкін розпочав спорудженню так званої «Кавказької лінії «, яка, за його словами, мала «відокремити горянські народи від місць, якими нашим підданим користуватися слід «й дозволити Росії «ввійти у тамтешні гори… і з часом користуватися їх рудами і мінералами » .

Через війну війни з Іраном й Туреччиною Північний Кавказ виявився оточений російськими володіннями. У цьому вся районі мешкало безліч народів, які належали до різним мовним групам і котрі стояли різних стадіях у суспільному розвиткові. На рівнинах, де традиційним заняттям було землеробство, зокрема садівництво, вже склалося велике землеволодіння. Залежні селяни — раяты — обробляли землі ханів і беків, платили їм численні податі. Існували й вільні селяни — уздени, самостійно які володіли землею. У високогірних районах основним заняттям населення залишалося скотарство. Місцеві жителі дуже зберігали традиційний патріархальний клановий лад, нерівність між членами «горянських товариств «лише складывалось.

Поступово російські, граючи на протиріччях між горцями, залучили частина їхньої зважується на власну бік, а непокірних відтіснили менш родючі райони. Тривалий час опір горців мало неорганізований характер, виливаючи, переважно, в набіги абреків (разбойников).

Проте планомірне позбавлення горців належали їм угідь, обтяження їх податями і повинностями, каральні експедиції проти непокірних аулів, образливі дії з відношення до ісламу призвели до зростання визвольних змагань, яка набрала форми священної війни за віру — газавату. У Чечні й Дагестані сформувалося особливе войовничу направлення у ісламі - мюридизм. Головною цілю мюрида мала б бути священну війну з невірними. Мюрид мав би беззастережно підпорядковуватися своєму релігійному лідеру — імаму. Мюридизм був привабливий маси раятов і узденей і тих, що підкреслював рівність правовірних перед Аллахом.

На чолі газавату стало мусульманське духовенство. Створили теократичну государство[pic] - імамат. Газават розпочався наприкінці 20-х рр. при имаме Гази-Мухаммеде, але значного розвитку досяг по тому, як в 1834 р. імамом став Шаміль. Безстрашний і вкрай жорстокий, енергійний і фанатично завзятий, Шаміль був видатним політиком та військовим организатором[pic]. У разі гірської війни, коли знання місцевості і вміння зайняти вигідну позицію нерідко означало більше, ніж чисельність військ та озброєння, горянські повстанці зуміли завдати ряд поразок царським військам і зайняти більшу частину Чечні й Дагестана.

Проте під час Кавказької війни у имамате почалося нове розшарування. На зміну вигнаним Шамілем ханам прийшли найб (намісники імама), безконтрольно властвовавшие з підлеглих їм територіями. Рядові горці дедалі більше страждали від своїх свавілля та військових тяганини. Імамат почав втрачати підтримку населения.

Після закінчення Кримської війни Росія кинула проти виснаженого затяжний війною имамата великі сили. Повстанці змушені були залишити Чечню. У 1859 р. Шаміль був оточений в високогірному дагестанском аулі Гуніб. Після тривалої облоги, бачачи безперспективність подальшого опору, він капітулював. Російське уряд погодилося на почесні умови капітуляції. Шаміль був відправлений Росію, а згодом їй було дозволено хадж в Мекку. Сини Шаміля навіть служили у російській армії. У історії кавказьких народів Шаміль залишився національним героем.

З падінням Гуниба припинилася війна у східних районах Кавказу. На Західному Кавказі (в Черкесии) горці боролися до 1864 р. Потому, як опір черкеси був пригнічений, значна частина їхніх залишила межі Російської імперії і переселилася в турецькі володіння. Нині нащадки цих переселенців проживають у Туреччини, Єгипті, країнах Близького Востока.

Кавказька війна призвела до великим жертвам й казки надовго ускладнила відносини між Росією і народами Північного Кавказа.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

Дуже важливо було, відповідаючи у питанні, показати, що Кавказька війна спричинило не ворожнечею між російським народом і народами Кавказу, а політикою російського уряду. У цьому сенсі вона була національним конфліктом, яким його іноді представляють. Але її для міжнаціональних взаємин були дуже тяжелыми.

[pic].

1 Теократія буквально — влада духівництва. Теократическими називають держави, у яких духовенству належить політична власть.

2 У виконанні вітчизняної історіографії погляди на історичну роль Шаміля неодноразово змінювалися. На початку 1950;х рр. його навіть називали англо-турецким агентом. Проте, хоча Шаміль справді звертався по допомогу до султанові - главі мусульманського світу, він не прагнув передати кавказ під влада Туреччини чи іншого держави. Метою Шаміля була незалежність Кавказу та ісламську державу. З цього погляду може бути вважати вождем національно-визвольної боротьби кавказьких народів, протекавшей в релігійної форме.

|ТЕМА 51. |ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА РОСІЇ У I ПОЛОВИНІ XIX СТОЛІТТЯ |.

1. Балканський питання на 20-х гг.

У I половині ХІХ ст. відносини же Росії та Туреччини залишалися напруженими. По Бухарестскому світу 1812 р. Росія отримала кордону по Пруту, і втримала у себе Західну Грузію та Абхазію. Туреччина обіцяла надати самоврядування Сербії. Після нападу Наполеона Росію ці зобов’язання були нарушены.

Після Віденського конгресу Росія знову порушила питання Сербії. Проте Туреччина, розраховуючи ось на підтримку Англії й Австрії, виявила непоступливість і навіть зажадала повернути Сухум й інших фортець на Кавказе.

Взаємини із Туреччиною додатково загострилися через становища на Балканах, особливо через грецького національного повстання 1821 р. Не надавши збройної підтримки повстанцам[pic], Олек-сандр І все-таки заявив, що дії турків «змусять Росію прийняти греків під своє заступництво ». Росія розірвала відносини із Туреччиною. Протести Росії проти вчинену турками різанини християн не були підтримані в інших великих держав, побоювалися посилення позицій Росії на Балканах. Лише 1823 р. Англія визнала Грецію воюючою стороной.

У 1824 р. Росія запропонувала надати Греції автономію. Але Туреччина відмовилася вдатися до те й висадила у Греції свої війська. Розгром греків був неизбежен.

У 1826 р. Микола І заявив, що й європейські держави не втрутяться, Росія діятиме одиночній тюремній камері. Через війну Англія і Росія спільно підтримали вимога Греції про надання независимости.

У 1827 р. президент Греції І. Каподистрия, колишній дипломат російської служби, звернувся безпосередньо до Росії по медичну допомогу. Аби не допустити, щоб Росія виступила в захист Греції одна, західні держави погодилися спільно надати на Туреччину давление.

У 1827 р. до берегів Туреччини підійшла сполучена ескадра. Турки відхилили пред’явлений їм ультиматум щодо припинення військових дій. Тоді союзники блокували Наваринскую бухту і згодом знищили турецький флот.

Проте після цього Туреччина не пішла на поступки, розраховуючи на розкол між Росією і його союзниками. Микола І, заручившись обіцянкою держав не виступати проти Росії, оголосив Туреччини війну. У 1828 р. війна началась.

2. Російсько-турецька війна 1828−1828 гг.

План ведення великої війни передбачав активних дій на Балканах. Росіяни розраховували перейти Дунай, подолати Балканський хребет, і у вересні підійти до Константинополю. Кавказький театр вважався другорядним та командуючому Кавказьким корпусом пропонувалося діяти самостоятельно.

Росіяни війська нічого не винні були йти через Сербію, Чорногорію і найбільш населені райони Болгарії. Це обумовлювалось прагненням Росії уникнути обвинувачень від західних держав у цьому, що вона піднімає проти султана його слов’янських підданих, порушуючи цим принцип легитимизма[pic], проголошений на Віденському конгрессе.

Наступ довелося вести вздовж Чорноморського узбережжя, що дозволяло взаємодіяти з флотом, але утрудняло постачання і змушувало діяти у районі, насиченому турецькими крепостями.

Росіяни війська на Балканах налічували 115 тис. людина. На Кавказі було 45 тис. людина, але для активним діям проти Туреччини можна було виділити лише 17 тис., т.к. інші були задіяні фінансовий боєць і проти горців чи перебувають у окупованих районах Ірану. Війська у роки були підготовлені й не так для бою, скільки для параду. Вести точну стрілянину і гнучко використовувати бойові порядки де вони умели.

Навесні 1828 р. війська перейшли Прут, форсували Дунай, потім оволоділи турецькими фортецями в низов’ях Дунаю. Після цього російські почали готувати наступ на Варну і Шумлу. Чисельність турецьких гарнізонів цих фортець значно перевищувала чисельність нападників їх російських військ. Облога Шумлы виявилася невдалою. Варну взяти наприкінці вересня 1827 р., після 3-хмесячной облоги. Отже, план виконати не удалось.

На початку кампанії 1829 р. відносини Росії із Англією і Австрією значно погіршилися. Зросла небезпека їх втручання у війну на боці Туреччини. І було прискорити завершення войны.

Влітку 1829 р. російські війська взяли важливу турецьку фортеця Силістру, перейшли Балкани і ФНП оволоділи Андрианополем. На Кавказі вже влітку 1828 р. російські оволоділи Карсом, Ардаганом і Баязетом, а червні 1829 р. зайняли Эрзерум. 20 серпня (1.09) 1829 р. до російського командуючому прибутку турецькі представники з пропозицією про мирні переговори. 2 (14) вересня підписано Андріанопольський мир.

Росія придбала частина дельти Дунаю та східну Вірменію. До неї перейшло узбережжя Чорного моря від гирла Кубані до Поті. Була встановлено свобода торгових суден через Босфор і Дарданелли. Греція отримала цілковиту автономію, а ще через двох років здобула незалежність. Отримали автономію також Сербія, Валахія і Молдова. Туреччина сплатила значну контрибуцию.

Через війну зріс престиж Росії на Балканах. Росія придбала визначальним чином вплинути на Туреччину. Спроби Англії домогтися пом’якшення умов Андрианопольского світу були рішуче отклонены.

Найбільше держав обурювалася Австрія, вважала, що втрата сподівання поширення свого впливу Балканах перетворює його в другорядне держава. Проте спроби австрійців створити антиросійську коаліцію зазнали на той час неудачу.

3. Росія та європейські революції 1848 г.

У 1848 р. у Європі вибухнули революції. Один із найбільших європейських монархій, учасник Священного союзу — Австрія — виявилася на межі краху. Австрійські війська ми змогли придушити революцію у Угорщини, і угорські повстанці самі рушили на Відень, де розраховували ось на підтримку австрійських республіканців. У умовах допоможе монархії Габсбургів прийшла Росія. У 1849 р. 100-тисячна російська армія втрутилася у Угорщину й чекати жорстоко розправилася із повсталими. Росія виступила як «жандарм Європи », перетворилася на опору європейської реакции.

4. Росія та німецька проблема.

Росія підтримала Австрію, і у її суперництві з Пруссією у справі про об'єднання Німеччини. Пруссія намагалася об'єднати Німеччину по так званому «малогерманскому шляху », тобто без Австрії, у якій більш половини населення національні меншини: слов’яни, угорці, румуни, італійці та інших. Та вона побоювалася появи у своїх західних межах єдиної сильної Німеччини. Її влаштовувало збереження роздробленості і нестійкого рівноваги між двома найбільшими німецькими державами: Пруссією і Австрією. Тож у 1851 р. Росія справила тиск на Пруссію, змусивши її відмовитися від «Унії трьох королів «[pic] під своїм керівництвом. Усе це істотно зіпсувало відносини Росії із Пруссією, але з змогло перетворити Австрію в надійного союзника Росії, так як Австрійської імперії занадто важливими були позиції на Балканах.

5. Східний питання на середині XIX в.

На середину в XIX ст. Туреччина остаточно спромоглася занепаду. Власті Константинополя не могли контролювати величезну територію імперії, а місцеві паши[pic] поступово перетворювалися на самостійних государей.

Європейські держави, зокрема і Росія розраховували привласнити отпадавшие від Туреччини області. Росії особливо притягальні були Константинополь — давня столиця православного світу — і чорноморські протоки, дозволяли дбати про безпеку чорноморських берегов.

Микола І називав Туреччину «хворою людиною Європи «й навіть відверто пропонував європейським державам, насамперед Англії, розділити турецькі владения.

Проте плани Росії суперечать один одному з намірами інших держав, передусім Франції, яка розраховувала приєднати Сирію і Єгипет. Коли імператором Франції став Наполеон III (Луи-Наполеон Бонапарт)[pic], відносини між Францією і Росія ще більше погіршилися через відкритої ворожості Миколи I до «императору-выскочке » .

На початку 50-х рр. в Палестині почався суперечка про святих місцях між католиками та православними. Зовні йшлося і про тому, кому турбуватися про Гробі Господньому, володіти ключами від Віфлеємського храму, релігійними святинями в Єрусалимі та т.п. Однак суперечка мав і зараз політичне підгрунтя, оскільки католиків підтримувала Франція, а православних — Росія. У Дарданелли ввійшов французький флот, на турецьких межах зосередилися російські войска.

Микола І розраховував ось на підтримку Англії. Він пропонував англійським представникам Єгипет і Кріт, вимагаючи для Росії протекторату над Дунайськими князівствами, Сербією і. Але Аглия вважала цих пропозицій неприйнятними, а посилення Росії на Балканах — небажаним. Через війну Англія зблизилася в Східному питанні і Франції. Це й дозволило султанові зайняти несподівано для Миколи I досить жорстку позицію переговорах із Росією. Російський представник О. С. Меншиков вимагав, щоб Росії дозволили покровительства всім турецьким християнам. Це означало можливість безперешкодно втручатися у внутрішні справи Туреччини. Почувши відмову, Меншиков залишив Константинополь.

У червні 1853 р. російська армія окупувала дунайські князівства. Але турки і тепер пішли шляхом поступки, а зажадали виведення російських військ у ролі попереднього умови для подальших переговорів. Коли Росія відмовилася виконати цю умова, Туреччина жовтні 1853 р. оголосила Росії войну.

6. Початок Кримської войны.

В усіх життєвих попередніх російсько-турецьких війнах головним опинявся дунайський театр бойових дій. На цього разу, проте, воєнних дій на Дунаї розгорталися мляво. Набагато успішніше діяла Кавказька армія, а її всьому протязі царювання Миколи I відрізнялася меншим розвитком муштри й більшої ініціативою офіцерів та солдатів, звикли діяти у нестандартних умовах. 19 листопада 1853 р. російська армія завдала туркам серйозної поразки під Карсом.

Днем раніше, 18 листопада 1853 р., видатну перемогу здобув російський флот під керівництвом віце-адмірала П.С. Нахімова. У Синопской бухті у північного узбережжя Малої Азії спалили значно переважав сили російської ескадри турецький флот. Врятуватися вдалося лише одного паруснопаровому турецькому кораблю, який російські вітрильні суду ми змогли догнать.

7. Другий етап Кримської війни. Оборону Севастополя.

Поразка Туреччини при Синопі й під Карсом змусило Англію та Франції прискорити безпосереднє втручання у війну. У грудні 1853 р. в Чорне море ввійшов англо-французький паровий флот. У тому 1854 р. Англія й Франція офіційно уклали блок з Туреччиною й пред’явили Росії ультиматум виведення її войск.

Всупереч сподіванням Миколи I, союзники по Священній союзу — Австрія та Пруссія — не прийшли Росії допоможе, а зайняли враждебно-нейтральную позицію. Обидві держави мали свої претензії до Росії: Австрія — через Балкан, Пруссія — через дії Миколи І за німецькому питання. Через війну Росія одна перед ворожої коалиции.

Співвідношення сил було на користь Росії. Англо-французькі війська мали на озброєнні нарізні штуцера, стрелявшие вдвічі далі російських гладкоствольних рушниць. вітрильні російські кораблі було неможливо змагатися з англійськими і французькими гвинтовими пароплавами. Железнодородный транспорт у Росії було розвинено слабко. Жодна магістраль не з'єднувала центр країни знайомилися з чорноморським узбережжям. Тому перекидання військ морем із Франції займала менше, ніж від північно-західних її кордонів, де концентрувалися основних сил російської армии.

У вересні 1854 р. союзники висадилися у Криму, у районі Євпаторії, і повели наступ на головну військово-морську базу Росії - Севастополь.

8 вересня 35-тысячная російська армія під керівництвом О. С. Меншикова зустрівся 60-тисячної армією союзників на р. Альме. Росіяни солдати боролися героїчно, неодноразово перейшли у штикові атаки, але перевага союзників в чисельності, дальнобійності артилерії і стрілецької зброї забезпечило їм победу.

Росіяни війська відступили до Севастополя, та був відійшли Бахчисараю, ніж втрачати зв’язки з Росією. Союзники обійшли Севастополь з півдня України та повели його облогу. Оборону Севастополя лягла на плечі морського гарнізону. Очолили її адмірали В.А. Корнілов, П.С. Нахімов і В.І. Істомін. Спорудженням оборонних рубежів Севастополя керував інженер Э. И. Тотлебен.

А, щоб унеможливити появу ворожих кораблів на Севастопольської бухті, на рейді Севастополя затоплені вітрильні російські кораблі. З суші Севатополь оточили редути і бастионы[pic]. На земляних роботах трудилося й усе населення города.

Кримська армія діяла невдало. У вона двічі намагалася атакувати союзників: під Балаклавою і Инкермнских висотах. У першому бої було досягнуто частковий успіх, а й у другому російські війська понесли великих втрат і було розбиті, як і раніше, які мали чисельна перевага над противником.

Становище Севастополя було конче важким. Бракувало боєприпасів, медикаментів, продовольства. Англійці і французи методично обстрілювали місто. Вже на початку жовтня при обстрілі було вбито Корнілов. Проте гарнізон боровся і відбивав спроби штурму. Війська союзників несли великі втрати від вогню її захисників, страждали від болезней.

З 1855 р. союзники зосередили вогонь на пануючій над містом висоті - Малаховом кургані. На початку червня було розпочато перший штурм Севастополя, який, проте, було відбито з більшими на втратами для нападающих.

Проте нинішнє становище фортеці погіршувався. Загинули організатори оборони Нахімов і Істомін. Провалилася спроба нового командуючого кримської армією генерала М. Д. Горчакова атакувати союзників на Чорної речке.

24 серпня почалася остання бомбардування Севастополя. Три дні потому союзники пішли шляхом штурм. Ціною величезних втрат вони змогли захопити Малахов курган. Захисники утримали й інші позиції, але із утратою Малахова кургану боронити місто неможливо. Гарнізон було виведено на Північну бік, вцілілі будинку підпалені, порохові льохи підірвали. Набувши Севастополя союзники знайшли лише купу задимлених руїн. 11-місячна оборона фортеці завершилась.

8. Паризький мир

Падіння Севастополя означало поразки Росії у війні. Країна стояла за межею фінансового банкрутства, продовжувати війну у неї неспроможна. Наприкінці 1855 р. про готовність розпочати війну за союзників заявила Австрія. Новий імператор Олександра Другого (Микола І помер лютому 1855 р.) змушений був погодитися на укладення Вестфальського миру. Але й союзники, понесшие найтяжчих втрат, не вирішувалися продовжувати наступ всередину Росії, розуміючи, що в безкраї степу обіцяє їм успіху. У тому 1856 р. було підписано Паризький світ. Росія повернула Туреччини захоплені в неї Карс і Ардаган за повернення Севастополя. Територіальні втрати Росії виявилися незначними: вона втратила лише деякі з дельти Дунаю та Південної Бессарабії. Але тим щонайменше паризький світ було дуже тяжкою Росії, оскільки було тримати військовий флот у Чорному морі та будувати військові бази з його беергах. Південні кордону Росії виявилися беззахисними. Скасування цього договору стало головним зовнішньополітичної метою Росії до початку 1970;х рр. XIX в.

9. Значення Кримської войны.

Поразку українців у Кримську війну продемонструвало відсталість фортечної Росії. Стало ясно, що може остаточно втратити статус великої держави. Пережитої ганьба спонукав правлячі кола до рішучим реформаторським кроків. Наслідком поразки стала, насамперед, скасування кріпосного права.

Для чого слід звернути увагу при ответе:

. Якщо екзаменаційному квитку стоятиме питання «Кримська війна », про зовнішню політику 20-х-40-х рр. не слід. Відповідь у цьому випадку треба розпочинати безпосередньо з стану Східного питання на середині XIX в.

. Якщо квитку буде питання «Зовнішня політика Росії у середине.

ХІХ ст. ", оповідання про подіях 20-х рр. слід сократить.

. Ведучи мову про зовнішню політику Миколи I, слід підкреслити, що вона струменіла з хибних розрахунків на непорушність Священного союзу. Зовнішньої політиці Росії властива двоїстість: поєднання визвольних і завойовних мотивов.

. Катастрофа, яку пережила Росія Кримську війну, повинна обов’язково бути ув’язана у відповідь з економічним становищем країни та її внутрішньополітичної ситуацией.

[pic].

1 У зв’язку з грецьким повстанням влади Росії опинилися у складному становищі. Громадська думка вимагало допомоги грекам. Але принципи Священного союзу, укладеного у 1815 р., виключали збройну підтримку заколотників, навіть якщо вони постали проти не християнського, а мусульманського государя.

2 Принцип легітимізму — підтримка лише законних, існували до Наполеонівських воєн та визнаних на Віденському конгресі режимів. Був основою Європейської політики з 1815 до 1848 г.

3 Угоду про унію трьох королів підписали Пруссія, Саксонія і Ганновер.

4 Паша — титул місцевого правителя, призначуваного султаном.

5 Луи-Наполеон Бонапарт був обраний Президентом Французької Республіки в 1849 р. У 1851 р. він зробив державний переворот і проголосив себе императором.

6 Бастіон — пятиугольное зміцнення кріпосного типа.