Правомерное поведінка правонарушение

Сибірський Філія Міжнародного Университета.

Юридичний факультет.

Контрольна робота з курсу «Теорія держави й права» на тему: Правомірне і протиправне поведінка: юридичні аспекты.

Поняття і різноманітні види правонарушений.

Виконав студент: Проверил:

гр.412 Киргетова О.В.

Оценка.

_____________.

Подпись_____________.

Р. Новосибірськ 2001.

Запровадження 3 стр.

Правомірне і протиправне поведінка 5 стр.

Основні риси правомірного поведінки 8 стр.

Види правомірного поведінки 9 стр.

1. Правопорушення 13 стр.

Соціальна природа правопорушень 15 стр.

Правова природа правопорушень 17 стр.

2. Ознаки правопорушень 17 стр.

3. Об'єктивні ознаки складу правопорушення 21 стр.

4. Суб'єктивні ознаки складу правопорушення 26 стр.

5. Види правопорушень 28 стр.

6. Вчинок 30 стр.

7. Злочин 33 стр.

8. Зловживання правом 35 стр.

9. Об'єктивно протиправне діяння 37 стор. 10. Правомірне заподіяння шкоди 37 стор. 11. Укладання 38 стор. 12. Список використаної літератури 38 стр.

Обираючи тему для курсової роботи, я, передусім, керувалася тим, наскільки вона актуальна до нашого времени.

Молодого громадяни мають формувати свій життєвий потенціал стосовно своєму часу й його до вимог. У зв’язку з цим зростає роль і значення правової системи, що надає впливом геть молоде покоління людей. Необхідно підвищувати рівень правової грамотності, культури, нарешті, перейматися правовому поведінці, хоча у справжнє час зробити це складно. У період великих змін, коли закони з неймовірною швидкістю змінюють один інший, навіть доросла людина найчастіше неспроможний керується лише власними правовими установками, почуттями, емоціями, а молодь, якої у майбутньому доведеться самої у доросле життя. І грамотно зараз нею будуть засвоєно правові основи оновлюваного суспільства, настільки успішніше молоде покоління здійснить процес загальної соціалізації. Однією з елементів, що є основою цього процесу, є правомірне поведение.

Правомірне поведінка батьків у суспільстві сприяє розвитку нашого суспільства та задоволенню большенства інтересів товариства, соціально корисно. Але що є правомірне поведінка, у яких його сутність. Де межа, яка поділяє правомірне поведінку і правонарушение?

З вже сформованого в мене життєвих правових установок, я визначаю що, правопорушення завдає збитків інтересам особистості, суспільства, держави, шкода майновий, соціальний, моральний, політичний. Смерть близької людини, обмеження особистого гідності, грошовий збитки — ось тільки приклади фактичних наслідків правопорушень. Невимірні масштаби шкідливих наслідків міжнародних правопорушень, і особливо таких злочинів як війни, геноцид, расова дискримінація. Порушуючи суспільні відносини, правопорушення одночасно претендує і ті правові норми, які регулюють ці відносини. Не випадково це й називається правопорушенням — порушенням прав, його норм.

Мета моєї курсової роботи — визначити зміст поняття, основні риси правомірного і протиправної поведінки, види правомірного поведінки, а як і визначення поняття правопорушення, складу правопорушення та її структурних элементов.

У своїй роботі я постараюся найбільш докладно розглянути деякі питання даної темы.

Правомірне і протиправне поведение.

Правомірне, протиправне поведінки й правонарушение.

Реальні життєві відносини для людей та його організаціями мають різні сторони та форми зовнішнього висловлювання. Вони може бути моральними, політичними, національними, релігійними, зокрема і правовими. Кожне громадське ставлення є складне й багатогранне явище, що може включати різні елементи громадських інтересів і потреб. Один із них охоплюють правовим регулюванням, інші - нет.

Звідси випливає, що не суспільні відносини вперше і не обсязі можуть купувати юридичну форму. Правовідносини відбивають той аспект конкретного життєвого відносини для людей, визначених нормами права. Понад те, в усіх суспільні відносини об'єктивно може бути юридичними. Ставлення здатне прийняти правової характер лише тому разі, якщо йдеться про акти поведінки, мають соціальну значимість даної. Коли ж справу стосується думок та почуттів, не що відбивають їхні діяння, говорити про їхнє юридичній природі нельзя.

Об'єктом правовим регулюванням є відносини класового суспільства. Проте самі суспільні відносини складаються з різноманітних поведінкових актів окремих індивідів, до волі і потрібна свідомості яких адресовані правові встановлення. Тому норми права регулюють суспільні відносини, впливаючи на поведінка конкретних людей.

Основним результатом правового на громадські й особисті відносини має бути досягнення відповідності між фактичним поведінкою сторін і тих правами і обов’язками, що закріплені по них допомогою правових норм. Забезпечуючи таке відповідність, право сприяє повсюдного поширення належного поведінки, які відповідають його нормативним вимогою. Встановлені і підтримані з допомогою спеціальних юридичних коштів певного типу поведінки людей, організованого і спрямованого до суспільно значимим цілям — одне з найважливіших призначень права в обществе[1].

Соціально значиме поведінка людей, передбачене нормами правничий та після якої робляться юридичні наслідки, є правовим поведением. 2].

Суб'єктами правового поведінки виступають індивіди (громадяни, іноземці, особи без громадянства) і соціальні спільності (державні та громадські організації, держава робить у цілому). Як суб'єкт правового поведінки громадян характеризується певними фізичними і юридичними ознаками. Правове поведінка відрізняється від інших видів поведінки, в частковості, тим, що здатна викликати виникнення, зміну або припинення правовідносин, зокрема і що з юридичної відповідальністю. У зв’язку з цим законом встановлюється деякі обов’язкові умови, у яких фізичні особи набувають якості суб'єктів правових відносин, стають носіями правий і обязанностей. 3].

Правове поведінка може відповідати, і може і суперечити інтересам суспільства. Норми права покликані санкціонувати одні види поведінки, відповідальні інтересам держави і, і забороняти інші, які завдають збитків цим інтересам. Виконання правових вимог може супроводжуватися різної активністю і відносній самостійності дій суб'єктів права, правові норми або наказують, або забороняють, або дозволяють певні види поведінки. Ступінь правової регламентації поведінки залежить також від природи й важливості тих чи інших видів поведінки для інтересів, нашого суспільства та окремих індивідів. Але за будь-якого разі, з погляду права юридично значиме поведінка то, можливо правомірним чи неправомірним. Решта дії можуть бути приєднані до юридично безразличным.

Поведінка людей, відповідає вимогам правових норм, є правомірним, порушує ці вимоги — неправомерными.

Поведінка, зокрема і правомірне, може виражатися як і дії особистості, і у її бездіяльності. Обидві форми поведінки відбивають певну активність особистості, оскільки у разі пасивного поведінки — бездіяльності вона висловлює своє ставлення норму, що вимагає не здійснювати соціально шкідливі дії. Позитивне бездіяльність є активність мінімально необхідну нормально функціонувати суспільства. У її корінна відмінність від злочинної бездіяльності, яка розглядається як утримання особи від обов’язкового дії, предписываемого нормою права, і тому кримінальне встановленому правовому порядке. 4].

Закріплене у юридичних нормах право особистості волю вибору того чи інший вчинок є рішення щодо своєму розсуду питання «що робити? ». Тут набирають чинності внутрішні регулятори поведінки, пов’язані і з усвідомленням можливого примусу із боку державні органи, і з моральноетичним світом особистості, закріпленим у свідомості відповідний рівень загальної культури поведінки, а також правовими традиціями общества. 5].

Відзначаючи залежність норми права від сформованих норм поведінки, не можна забувати, що й інша сторона взаємозв'язку: з урахуванням аналізу суспільних потреб спочатку створюється правове розпорядження (закон, указ, постанову), та був воно реалізується у фактичному поведінці громадян. Посадових осіб, коллективов. 6].

Правова норма наказує у певних ситуаціях, як утриматися від жодних дій (дотримуватися праві вимоги), і до дій (виконувати вказівки норм права). У його положеннях можуть утримуватися вказівки, що дають суб'єкту права можливість вибору того чи іншого дії (тобто використовувати правові норм із своєму усмотрению).

Отже, правомірне поведінка можна з’ясувати, як: це таке поведінка, яке відповідає розпорядженням права, тобто. суб'єктивним прав і обов’язків. Це соціально корисний вплив або бездіяльність суб'єктів права, у якому реалізується розпорядження, закладені у правових нормах. Для режиму законності дуже важливо, щоб максимально широко поширеним виглядом поведінки було правомірне. Це є основою режиму законності, правопорядку, найсприятливіших умов здійснення права і свободи человека.

Правомірне поведінка входить у правовому регулюванні, однією з коштів регуляції громадських відносин, а результати дії права.

Може бути виражені як поведінкою їх учасників, оскільки реалізація норм права може бути і поза правоотношений.

Вплив права формування мотивів правомірного поведінки значно слабшає, коли саме практика у виконанні правових норм перебуває у суперечності з принципами права. Тим самим було підривається впевненість суб'єктів права у тому доцільності та соціальній справедливості, оскільки становлення правової переконаності відбувається з урахуванням не якого набору готових правових форм — як відомо, це процес свідомого засвоєння з оцінкою відповідних явлений. 7].

Основні риси правомірного поведения.

Здебільшого риси правомірного поведінки, що визначають його соціальну цінність було визначено как:

1. Правомірне поведінка перебуває у встановлених законодавством рамках (формальний аспект).

2. Правомірне поведінка соціально корисно, який суперечить громадським інтересам і цілям. Правомірне поведінка завжди розглядалося як наймасовіше громадське явище, воно властиво гнітючому большенству людей, що становить його об'єктивну бік (змістовний аспект).

3. Добровільність свідомість, переконаність й особистості свої дії, її активність у виконанні обумовлених правом дій, що становить його суб'єктивну сторону. 8].

Правомірне поведінка є ланцюгом між правової нормою, і тим соціальним ефектом, для досягнення яку вона розрахована дана норма.

Соціальна цінність правомірного поведінки виявляється у тому, що його становить органічну частина цивілізованої поведінки. Цивілізованість — загальноприйняте поняття, у тому числі у собі багато зовнішні прояви культури чоловіки й суспільства. Цивілізоване правомірне поведінка — це проходження суб'єкта права нормативним вимогам з урахуванням впевненості у моральноетичному пріоритеті загальнолюдських догм — не вкради, не вбий, не обдури. Її зміст залежить від цього, якою мірою людина слід існуючим писаним і писаним правилам, наскільки активним носієм розуміння цивільних обов’язків, поділяє і підкреслює громадські уявлення про добро і зло, справедливості і долге. 9].

Види правомірного поведения.

Правомірне поведінка батьків у життя проявляється дуже багатоманітно. Дії відповідні правовим розпорядженням, може бути класифіковані по багатьом ознаками і критериям.

Критеріями виділених типологий правомірного поведінки обираються: відмінності по суб'єктам права, ступінь вироблення шанобливого ставлення праву, добровільність, залежність від характеру та змісту правосвідомості, характер мотивації, ступінь реалізації права у вчинках, залежно від правоустановки і т.д. 10].

Так Кудрявцев, прийнявши в основі виділення видів правомірного поведінки класифікацію по суб'єктам (правомірне поведінка громадянина, посадових осіб) розглядає такі різновиду поведінки гражданина:

1. «Матеріальні» дії: здійснення своїх прав, виконання обов’язків, соціально правова активность.

2. «Інструментальні» дії: придбання правий і обов’язків, захист своїх правий і законних интересов. 11].

Отже, основою виділення цих форм правомірного поведінки послужило направлення у характері й цілях дій: перші спрямовані на безпосереднє досягнення соціально-економічних, інтелектуальних чи інших результатів фактичного характеру шляхом своїх політичних, трудових, житлових, майнові права і обов’язків, тобто інакше кажучи «матеріальне» правомірне поведінка має об'єктивне соціальне утримання і суб'єктивно цілеспрямовано до цих цілям. «Інструментальні» самі діяння громадянина спрямовані для досягнення певних юридичних результатів і мають процесуальну природу. 12].

У цьому концепції немає такого різновиду правомірного поведінки, як позитивне бездіяльність, більше, вказується, що правомірні - «матеріальні» і «інструментальне» поведінка — «відбуваються шляхом активних вчинків — дій, операций[13]». Та й у бездіяльності як було зазначено раніше, проявляється, хоча у мінімальний ступінь активність особистості (громадянина), оскільки особистість, дотримуючись встановлені правом норми і заборони, цим висловлює до них своє отношение.

Оксамытный визнає що правомірним може бути поведінка, здійснюване у вигляді бездіяльності, він теж залишає поза увагою «зв'язок позитивного бездіяльності із фактичною і процесуальної формами поведінки граждан[14]».

Оксамытный бере в основі який виділяється реального правомірного поведінки класифікацію залежно від мотивів, які її різні варіанти, прийнятні для права, і рівня інтенсивності діяльності особистості кожному з них.

Ось як і визначив форми поведения:

1. Социально-активное поведінка (термін социально-активное стосовно вищої форма правомірного поведінки повніше відбиває значення принципового характеру такого виду суспільно корисною діяльності, основного як у глибокому сприйнятті особистістю ідей принципів соціалістичного права, послідовному виконанні його вказівок, і на ініціативної, творчої діяльності з реалізації правових целей)[15].

Активне правомірне поведінка грунтується у необхідності дотримання правових вимог, а й у визнання високої соціальної значимості права, солідарності до закону щодо оцінки регульованих цінностей, бажанні керуватися його положеннями у повсякденному житті, захищати їх наданими особистості законними средствами.

Така поведінка включає у собі такі узагальнюючі компоненты:

. Активність у діяльності добровільних формувань (партії, спілки й т.п.), що виникли з урахуванням спільних інтересах соціальних груп, ці групи намагаються що у управлінні державою та інших громадських делах.

. Активність в государственно-организованных формах діяльність у сфері правотворчества і правореализации (що у обговоренні і прийняття законопроектів, інших суспільнодержавних підприємств і суспільно значимих рішень: участь у виборах, контролю над діяльністю державних т.п.).

. Активність у створенні й діяльності альтернативних чи паралельних суспільних чи суспільно-державних структур.

. Самодіяльну активність особистості сфері права (голосування належним чином під час виборів і навіть референдумов.

2. Позитивне (звичне) поведінка. Здійснюється у межах яка склалася звичної діяльності особистості у виконанні й дотриманню норм права. «Правові звички як поведінкові регулятори грають роль процес становлення правомірного поведения[16]» Людина, як відомо, вибирає найбільш доцільний та практично виправданий варіант поведения.

Надійне закріплення певного типу поведінки, заснований на усвідомленому визнання індивідом його доцільності і необхідності, стає тієї нормою, що визначає ставлення людини до діяльності. «Він переконується у цьому, що, вступаючи належним чином, відповідно до загальними правилами поведінки — найдоцільніше, і керується даним мотивом у своїй повсякденній деятельности. 17]» Є дуже істотна негативний бік звичної діяльності, що з її певним консерватизмом. Звички впливають зберегти потреби у скоєнні певного дії, така вже исчезла[18]. Звичка хіба що звільняє особистість від багаторазового звернення до свого свідомості, від побудови нової моделі своєї поведінки, даючи йому заздалегідь попередню оцінку, в такий спосіб, регулюючи ее. 19].

3. Комформисткое (пасивне) поведінка. Становить собою пасивне дотримання особистістю норм права, пристосування, підпорядкування своєї поведінки думці і дії оточуючих. Інакше кажучи, у сфері соціальноправових відносин людина вступає правомірно, оскільки «діють другие"[20]. Отже, соціальна група як носій соціальних цінностей, зокрема певних норм поведінки є джерелом примусового впливу спрямованих забезпечення відповідності поведінки члени групи зазначеним нормам. Принуждающее вплив часто (у разі безпосереднього спілкування) то, можливо пов’язане з так званим ефектом внушения. 21] Соціально — правової конформізм визнається соціально корисним явищем, оскільки індивід, підпорядковуючись думки інших, дотримується вимоги правничий та цим сприяє реалізації її в жизнь. 22].

4. Маргінальне поведінка. Наслідування людей правосвідомості, яких розминається з вимогами правових норм. Маргінальність характеризується особливим «проміжним», перехідним між правомірним і протиправним станом особистості, поведінка якої викликається як частину власної соціально-психологічної деформованістю, і певним (навмисним чи не вільним) провоцированным державних інститутів власності та суспільства на целом. 23] Як тип правомірного поведінки, постороеного на мотиви страху перед відповідальністю, особистих розрахунків, страху осуду з боку навколишніх, диктується особливим «прикордонним» станом особистості, не преступающей кордонів дозволеного і забороненого, але яка має предосудительностью до здійснення протиправних действий. 24].

Правонарушение.

Антиподом правомірного поведінки є поведінка неправомірне, то є суперечить нормам права. Неправомірне поведінка виявляється у правопорушення, як це випливає із найбільш терміна, актах, що порушують право, суперечать ему.

Главное у протиправному поведінці - те, що вона суперечить існуючим суспільним відносинам, йде на чи здатне спричинити шкода прав і інтересам громадян, колективів й суспільства загалом, перешкоджає поступальному розвитку общества. 25].

Психологічний протиправної поведінки містить у собі елементи і мотиви користі, егоїзму, агрессии. 26].

Протиправним поведінкою є поведінка, порушує норми, закріплені законодательно.

Різновидом протиправної поведінки людей є правопорушення, які відрізняють його від порушень не правових правил поведінки (ном моралі, звичаїв, громадських організацій корисною і пр.).

Правопорушення (правонарушаемость) як певне громадське явище, має свої щодо самостійні закономірності виникнення, розвитку та відмирання, складається з безлічі окремих, одиничних правопорушень, кожна з яких має спільні з усіма ознаки. Сукупність цих ознак, які розкривають соціальну природу та юридичну форму такого роду діянь, і як поняття «правонарушение». 27].

Соціальною сутністю всіх правопорушення у суспільстві був частиною їхнього громадська небезпека, шкідливість для наявної системи громадських відносин, для даного суспільного устрою. У цьому мають на увазі шкідливість, небезпека не одиничного вчинку, а певного виду людських дій, розповсюдження яких може заподіяти значний збитки суспільним відносинам. Одиничні діяння неспроможні дезорганізувати усталеним порядок життя, реальну загрозу порядку вони стають умов відносного широко поширення у суспільстві. У результаті поодинокі діяння можна визначити як суспільно небезпечне, не через те, що його завдає шкоди, тому, що такі діяння можуть повторюватися, і стають масовими. У свій сукупності порушується нормальних умов існування суспільства, врегулювання і Порядок даного суспільного устрою, тож і викликають необхідність організаційних форм державної боротьби з правонарушениями.

Правопорушення різні за своїм спрямуванням, по ймовірності наступу шкідливих наслідків, та його тяжкості, характером викликали їх мотивів, за програмними цілями правопорушників тощо. Не дивлячись всі ці відмінності, правопорушення становлять одну групу явищ у соціальному і правовому відносинах. Оскільки мають єдиною сутністю і вихідними юридичними признаками. 28].

Соціальна природа правонарушений.

Будь-яке правопорушення виникає при взаємодії об'єктивних і суб'єктивні причини і умов, які дуже тісно переплетені між собою, причому у різних соціально-економічних формаціях, у різних історичних умовах поєднання даних чинників не одинаково.

Об'єктивними причинами правопорушень є соціальні, економічні, психологічні процеси, властиві даному обществу. 29].

Можна виділити ціле пасмо об'єктивних умов, формують об'єктивну причину правопорушень. Кілька примеров:

1. Низький матеріальний рівень населення — призводить до збільшення таких злочинів як крадіжки, розбої, кражи.

2. Криза моралі. Суперечливість розуміння нових моральних норм проявляється у егоїзмі, байдужості, соціально апатії, жорстокості значної частини населення. Низький престиж державними структурами і посадових осіб, які своєю не сумлінним поведінкою дескредетировали себе у очах суспільства, відсутність належного виховання духовних і моральних цінностей молодого покоління — усе це умовами збільшення всіх видів преступления.

3. Алкоголізм і наркоманії - швидко прогресуюче явище в усьому світі. Моральна і інтелектуальна деградація населення, зникнення генофонду. На придбання наркотиків і алкоголю потрібні не так малі суми, які дістаються особам, їх вживають, шляхом скоєння, різних видів преступлений.

Слід зазначити і різке збільшити кількість скоєння правопорушень може алкогольного і наркотичного опьянения. 30].

Суб'єктивні причини правопорушень — це певні елементи соціальної психології, проявляється у перекручених постебностях, цілях, інтересах, мотиви, моральні цінності і правосвідомості осіб, які роблять правопорушення. Суб'єктивні умови — це демографічні та соціальнопсихологічні особливості населення (риси характеру, темперамент, вік, підлогу та т.п.). 31].

Соціальна природа правопорушень також проявляется:

1. в результатах — у цьому шкоду, якої вони завдають інтересам суспільства — це фізичний (матеріальний) збитки, заподіяна майну конкретних осіб, мул збитки здоров’ю, життя окремих граждан.

2. змісту окремих правопорушень конкретних осіб, їх свідомих вольових поступков. 32].

Безпосередній причина індивідуального правопорушення залежить від особливості особистості правопорушника і жителів конкретної ситуації, де він перебуває. Втім, кожне поведінка людини, зокрема і протиправне, є формою її взаємодії з середовищем. «У загальній формі можна сказати, що вони зводяться до рассогласованию особистості з середовищем (конкретна життєва ситуация"[33].

Перший етап такої взаємодії - несприятливе моральне формування особистості (джерела — сама особистість з динамікою саморозвитку, сім'я, школа, колектив, суспільство загалом). Наступними етапами є формування в людини конкретного рішення скоєння правопорушення і саме вдосконалення протиправного поступка. 34].

Правова природа правонарушения.

Усі правопорушення доступні впливу, що здійснюється правовими методами, з боку держави, все протиправні вчинки здійснюються людьми, а чи не силами природи, предметами чи тваринами. Під контролем свідомості людини та волі, тому повинно бути насильно припинено і попереджені юридичними средствами.

Однією з головних завдань законодавчої системи є припинення діянь, які завдають шкоди окремої людини чи суспільству загалом. Законодавство має своєчасно визначати й фіксувати такі діяння як правопорушень та викладачу встановлювати них ответственность. 35].

На відміну від правомірні дій, все мінімум протиправні дії повинні бути чітко сформульовані діючими правовими нормами. Тому про наявність правопорушення можна говорити лише межах закону та з позиції закону, що б поняття та ознаки різних видів правопорушень (громадянське, адміністративне тощо.). Правова природа правопорушення проявляється у встановленні юридичної процедури виявлення правопорушення і реагування нею із боку государства.

Нарешті все правопорушення завжди тягнуть правові наслідки, як правило, як застосування каральних і провосстоновительных санкций. 36].

Каральні санкції впливають на майнові чи стоять особисті інтереси громадян. Наприклад, стоять особисті інтереси торкаюся такі санкції, як позбавлення свободи — кримінальне право, догану, звільнення — в трудовому праві, попередження — в адміністративному праві, майнові інтереси — такі як конфіскація, штраф у кримінальному та адміністративному праві, матеріальна відповідальність — в трудовому право і т.д.

Ознаки правонарушения.

1. Діяння. Законом регулюються лише вчинки людей, їхні діяння або бездіяльність, тобто. діяння. Не можуть регулюватися правом думки осіб або будь-які особисті риси, не що втілилися у цьому чи іншому їх вчинок (дії чи бездіяльності). Отже, правопорушення — це, передусім певне діяння, а чи не помисли, переживання чи почуття. Не вважаються правопорушеннями і забезпечення якості, властивості особистості, національність родинні зв’язки чоловіки й т.д. До. Маркс підкреслював що, що роблять головний критерій не дії людини, яке спосіб мислення, є нічим іншим, як позитивні санкції беззакония[37].

2. Протиправність. Саме собою діяння ще становить правопорушення. Діяння стає правопорушенням буде лише тоді, як його суперечить розпорядженням закону, спрямоване проти тих відносин, які закон захищає. Інакше висловлюючись, як його протиправно. Тому необхідним ознакою правопорушення є протиправність деяния. 38].

3. Винність діяння. Визначаючи правопорушення як протиправне діяння, ми розглянули його тільки з зовнішньої, видимої, тобто. з об'єктивної боку. Але правопорушення має ще суб'єктивну бік, що описує, хто зробив протиправне діяння, яка була спрямованість її волі, і яким було його психічне ставлення до скоєного. Протиправне діяння тільки тоді ми розглядається, як правопорушення, коли він їх діянні проявилася воля особи, його вчинила. Суб'єкт права виявляє індивідуальну волю шляхом вибору і здійснення тієї чи іншої варіанти поводження у конкретних отношениях. 39] Протиправне діяння, досконале обличчям, яка за об'єктивних обставин було позбавлено вибору тієї чи іншої варіанти поводження, може бути правопорушенням. У разі скоєне залежить від волі особи. Саме тому саме собою протиправне діяння ще свідчить про негативному відношенні особи до охоронюваним законом відносинам, громадським интересам. 40] Для правильної юридичної оцінки протиправного діяння як правопорушення необхідно визначити стан і спрямованість волі правопорушника, тобто. його провину. Провина — це психічне ставлення суб'єкта права до здійсненого їм протиправному діянню, шкідливому суспільству, держави, інших. Провина є одним з найважливіших юридичних понять. Розрізняють дві форми провини: умисел і необережність. a. Намір передбачає, емоційне обличчя, яка скоює протиправне діяння, передбачає і прагне наступу суспільно шкідливих наслідків своєї поведінки. Тобто. свідомо завдає збитків. b. Необережність може виявлятися як самовпевненість (коли обличчя передбачає суспільно шкідливі наслідки своєї поведінки, але легковажно розраховує до можливості запобігти їм, наприклад, водіння несправного автомобіля) як і недбалість (коли обличчя не передбачає суспільно шкідливі наслідки своєї поведінки, а може це має їх передбачити, наприклад, медична сестра, не перевіривши вмісту ампули, робить укол, від якої настає смерть пациента).

4. Деликтоспособность суб'єкта. Правопорушення характеризується проявом волі людини, здатного віддавати звіт у своїх вчинках, діяти розумно. Тому суб'єктами правопорушення неможливо знайти малолітні, душевнохворі. У малолітніх здатність надходити розумно, віддавати звіт у діях настає з найбільшим досягненням певного віку. Тому суб'єктом правопорушення може бути кожна людина, лише у якого певні якості, які висловлює поняття «деликтоспособность » .

Деликтоспособность означає здатність суб'єкта правопорушення самостійно відповідати за протиправні вчинки, і нести юридичну відповідальність. Деликтоспособными є тверезо мислячі особи, досягли певного віку [41].

5. Соціальна шкідливість. Будь-яке правопорушення носить шкода інтересам особистості, суспільства, держави (майновий, соціальний, моральний, політичне, і т.п.). Ушкодження або винищення майна, смерть людини, обмеження його гідності, втрата робочого дня, бракована продукція — усе це негативні наслідки правонарушения.

Діяння може і заподіяти реального шкоди, а лише поставити соціальні цінності у його загрозу (наприклад, нетрезвое стан водія). Ступінь громадської шкідливості діянь може бути різною, та її наявність обов’язково для віднесення його до правонарушениям. 42].

Відсутність хоча самого з елементів Демшевського не дозволяє розглядати діяння як правопорушення. Отже, перестав бути правопорушенням варіант поведінки, хоч і порушує правові розпорядження, але з яка наносить шкоди, соціально корисний. Дія, хоч і соціально небезпечне, але що здійснюється на рамках правових розпоряджень, також вважається правопорушення, як і вважається таким і протиправне діяння недієздатного лица[43]. Зазначені особливості виводяться з чинного законодательства.

З огляду на формальної визначеності права його чітко закріплюють не лише правило поведінки (необхідного або забороненого), а й інші чинники, дозволяють характеризировать діяння як правонарушение.

Трансформація соціального в юридичне виражається як склад правонарушения,[44].

Об'єктивні ознаки складу правонарушения.

Як було зазначено вище, діяння може бути визнаний правопорушенням, якщо його ознаки заздалегідь прописані у законі. Вони утворюють склад правопорушення — «сукупність ознак, необхідних і достатніх для кваліфікації діяння як правопорушення застосування відповідальності «. 45].

Правопорушення конкретні і різні. Кожне має ознаки, свій склад. Разом про те правопорушення як узагальненої соціальної категорії мають загальними ознаками складу, тобто підставами відповідальності, представляющимися сукупністю ознак котрі характеризують все правопорушення в целом. 46].

1. Шкода, небезпека. Основним об'єктивним ознакою, який визначає правопорушенням є громадська шкідливість, опасность.

Цей ознака в тому що «правопорушення завжди пов’язане з зазіханням на пріоритети і їхні коштовності людського суспільства, ущемляє приватні та інтереси суспільства. Акт правопорушення є виклик суспільству, зневага тим, що значимо, цінно йому ». [47]Вред виявляється у сукупності негативних згодом правопорушень, що становлять порушення правопорядку, дезорганізацію громадських відносин і водночас знищення якого або блага, цінності, обмеження користування певним правом, сором свободи поведінки іншим людям, всупереч закону. Отже, шкода обов’язковий ознакою правопорушення. Шкідливість то, можливо матеріальним чи моральним, вимірним і незмірним, восстановимым чи ні, характеристика шкоди залежить від видів порушених интересов.

2. Протиправність. Випливає з першого ознаки. У цьому вся ознаці слід розрізняти два аспекта.

a. «По-перше, протиправність є объективированная форма висловлювання общественно-вредного, його зовнішній бік ». Це означає, що суспільно шкідливе діяння має бути офіційно посвідчено законом як противоправного.

b. «По-друге, протиправність є об'єктивний властивість правопорушення. Усі правопорушення зазіхають на соціальні блага, що надає декларація про прогресивну діяльність й конструктивні засоби її осуществления[48].

Проте віднесення діяння до протиправному залежний від законодавця, від нього вирішальною мірою залежить переказ суспільно небезпечному діянню офіційного статусу, чи його замалчивание:

Ознаки громадської шкідливості і протиправності діяння дозволяє обмежити його від правомірного поведінки. Але ці ознаки, хоч і визначальні, вимагають конкретних, додаткових, що уточнюють їх зміст ознак. З цією метою в юридичної науці, і практиці служить конструкція юридичного складу правопорушення. До таких уточняющим ознаками відносять об'єкт суб'єкт, об'єктивну бік, суб'єктивну бік правонарушения.

Об'єкт правопорушення — це явища навколишнього світу, куди спрямоване протиправне діяння. Об'єкти бувають загальними, родовими і безпосередніми. Така класифікація застосовується у теорії кримінального права, але гадаю, що може бути застосована до об'єктів всіх правопорушень. «Спільним об'єктом правопорушення завжди є відносини, охоронювані правом, тій чи іншій його галуззю. Усі в суспільстві реалізуючи свої соціальні потреби й інтереси, виконуючи обов’язки, відповідаючи за свою поведінку, входять у численні різноманітні зв’язку. «[49] Зазвичай виділяють три елемента у складі громадського відносини: учасники, їх взаємозв'язок між собою (взаємне поведінка), об'єкт взаємовідносин (те, що здатне задовольнити потреби учасників, забезпечуючи їхня спільна співіснування) Правопорушення може зазіхати всі ці елементи объекта.

Родовий об'єкт правопорушення — група однорідних громадських відносин, яким зазіхає правопорушник. Наприклад, в трудовому праві це трудова дисципліна, охорона праці, працю молоді; у сімейному праві - лад і умови створення сім'ї, ставлення батьків із дітьми; в кримінальному праві - відносини власності, порядок управління тощо. буд. Отже, родової об'єкт правопорушення конкретизує загальний об'єкт зазіхання, нагадуючи про певні групи громадських відносин, показуючи який галуззю права вони регулируются.

Безпосередній об'єкт правопорушення — це конкретний інтерес, особистість, її здоров’я, честь, гідність, майно тощо. буд. куди зазіхає правопорушник. Натомість безпосередній об'єкт правопорушення деталізує родової об'єкт. Можна дійти невтішного висновку, що будь-яке правопорушення зазіхає одночасно спільний, родової і безпосередній об'єкти. Наприклад, в ст. 75 Кодексу про адміністративних правопорушення адміністративний провина «знищення корисною для лісу фауни «зазіхає спільний об'єкт — відносини у сфері управлінської діяльності, на родової об'єкт — відносини у сфері охорони природи, безпосередній об'єкт — корисну для лісу фауну. Об'єктивний бік правопорушення — то всі ті елементи діяння, які характеризують правопорушення як акт зовнішнього поведінки особи. До них ставляться дію (бездіяльність) особи, шкода суспільству чи окремих його членів, причинний зв’язок між поведінкою порушника і наступившим шкодою, а також обстановка, час, місце тощо. буд. скоєння правопорушення. Усі правопорушення відрізняються одна від друга переважно, своєї об'єктивної стороною, тобто саме об'єктивна сторона характеризує конкретні різновиду правопорушення як певне суспільно шкідливе діяння шахрайство чи безквитковий проїзд, дача помилкових свідчень чи крадіжка тощо. д. 50].

Теоретично держави й права повинні розглядатися у аналізі в повному обсязі елементи об'єктивної боку правопорушення. Наприклад, обстановка, місце, час, умови скоєння правопорушення величезне значення для дослідження будь-якого правопорушення й визначення характеру та суспільній шкідливості діяння. Але вони індивідуальні і тому враховуються при загальному аналізі об'єктивної стороны.

Деякі елементи об'єктивної боку мають універсальне значення, такими являются:

1. Діяння, тобто поведінка які під контролем волі і потрібна розуму чоловіки й що полягає діє чи бездіяльності. Дія характеризується ознаками, передбаченими у складах правопорушень. Відповідно до цими ознаками протиправне дію постає як певний, складний акт зовнішнього поведінки, шкідливий для правопорядку — вбивство чи крадіжка, заподіяння шкоди громадянинові, користування не сертифікованими вагами і заходами тощо. буд. Бездіяльність буде правопорушенням тоді, коли особа зобов’язана було діяти. Обов’язок діяти то, можливо зазначена у законі (лікар зобов’язаний допомогти хворому), може випливати з договору (підрядчик зобов’язаний вести, будівельні роботи), то, можливо професійним обов’язком (водій перед виїздом із гаражу не перевірив технічний стан машини). Думки, переконання, наміри, які не проявилися, не зізнаються чинним законодавством об'єктом переслідування. Практика переслідування за переконання, інакомислення, є прояв репресивної суті держави, дефіциту у ньому демократії та цивілізованості. Не визнається правопорушенням й дуже звана рефлекторна активність — нецензурна лайка маренні чи соціально небезпечна активність душевнохворого, що є невменяемым. 51].

2. Причинний зв’язок між діянням і наступившим шкодою — обов’язковий елемент об'єктивної боку будь-якого правопорушення. Протиправне діяння може бути елементом об'єктивної боку правопорушення, якщо вона завдає шкоди правопорядку. Оскільки цей шкода має бути шкодою від поведінки самого правопорушника, то потрібна безпосередня пряма зв’язок між поведінкою і наступившим шкодою. Інакше нинішній шкода неспроможна бути вменен на карб даному лицу.

Новий шкода може випливати з співдії кількох осіб, або розділених у часі, або одночасних. У таких випадках вивчення причинного зв’язку між діянням і наступившим шкодою надзвичайно важливий, як на вирішення питання про можливість юридичної відповідальності конкретних осіб, але й справедливого рішення справ про неправомірних вчинках. Це правда, як у питаннях співучасті, і у відношенні заподіяння шкоди діями порушника і потерпілого, працівника й адміністрації тощо. буд. «Дія особи, образовавшее головної причини суспільно небезпечного результату за інших рівних умов, має волокти за собою велику відповідальність, ніж дію особи, господаря другорядну роль заподіянні цього результату «[52].

Бо у силу взаємозв'язку явищ об'єктивного світу причина і слідство нерідко можуть змінюватися місцями, то, при розгляді правопорушення слід чітко встановити, передувало за часом ту чи іншу поведінка наступившему результату. Якщо ні, то немає і причинного зв’язку з-поміж них. 3. Зовнішній бік протиправності /див. вище/. Ця сторона протиправності виявляється у законі кількома способами:

По-перше, шляхом прямої заборони (наприклад, забороняється перенесення і пересування неповнолітніми тягарів, перевищують встановлені для них граничні норми — ст. 175 Кодексу законів про працю РСФСР).

По-друге, шляхом непрямого заборони, як у нормі визначається протиправне поведінка, і встановлюються покарань його вчинення. Наприклад, в год. 1 ст. 144 Особливої частини Кримінального кодексу говориться про карності таємного викрадення чужого имущества.

По-третє, шляхом викладу у правовий нормі позитивного, правомірного поведінки. І тут інший, протилежний варіант поведінки буде небажаним, і тому запрещенным.

Суб'єктивні ознаки складу правонарушения.

Суб'єктивні ознаки складу правопорушення становлять суб'єктивна сторона складу правопорушення і суб'єкт правонарушения.

Суб'єктом правопорушення є обличчя, скоїла винна протиправне діяння, тобто правопорушник. Не кожне обличчя може визнаватися суб'єктом правонарушения. 53] Здатність власними діями набувати правничий та нести обов’язки, включаючи відповідальність властива людині, котрий володіє індивідуальним, у яких достатній рівень свідомістю і волею, внаслідок чого він може обійняти певну громадську позицію, розумно оцінюючи свій і чужий поведінка. Закон визнає відповідальними суб'єктами правопорушень деликтоспособных. то є дієздатних і осудних, усіх фізичних осіб котрі досягли певного віку і її які мають повноцінної психікою. Малолітні і психічно хворі не мають необхідним свідомістю і волею, щоб адекватно оцінювати і вирішувати життєвих ситуацій: діти внаслідок недостатнього психологічного й фізичного розвитку, а душевнохворі - внаслідок патологічного розвитку (недоумства) чи деградації свідомості (душевної хвороби). Повна громадянська дієздатність (отже, і деликтоспособность) настає з совершеннолетием, тобто за досягненню вісімнадцятирічного віку. Проте Основний Закон встановлює різні вікові кордону деликтоспособности. 54] Так, кримінальна відповідальність настає після досягнення 16 років, а й за окремі, тяжчі види злочинів — з 14-ма років. Адміністративна відповідальність — із 16-го років; відповідальність по трудовому праву — з укладення трудового договору із 16-го років, а виняткових випадках із 15 років, по цивільному праву відповідальність в обсязі виникає із 18-ї років, а часткова — з 15 років. При гражданскоправових вчинках, якщо вони відбуваються малолітніми чи недієздатними особами, майнову відповідальні за це батьки чи опікуни, якщо вони не доведуть яка завдає шкоди виник з вини. Обличчя, скоїла злочин і визнане судом в останній момент його від вчинення навіженим залучається немає кримінальної відповідальності, а до примусовому лікуванню. Суб'єктивна сторона правопорушення. Її становить вина. Провина як психічне ставлення особи до здійсненого правопорушення має різноманітні форми. Вона родове поняття, що охоплює умисел і необережність. Це необхідний обов’язковий елемент будь-якого правопорушення. «Абстрактної провини немає, вона завжди конкретна, але звісно теоретично неї доводиться говорити як «про єдиному цілому, що має деякі загальні ознаки. «[55].

Намір в тому, емоційне обличчя усвідомлює як протиправність свого діяння і можливість наступу у його суспільно небезпечних, шкідливих наслідків, а й хоче (прямий умисел" чи свідомо допускає (непрямий умисел) можливість наступу таких последствий.

Необережність ніж формою провини у кримінальному та адміністративному праві ділиться на злочинну недбалість і злочинну самовпевненість. Необережність характеризується как:

1) передбачення можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого дії чи бездіяльності і легковажний розрахунок з їхньої предотвращение:

2) не передбачення можливість настання таких наслідків при обов’язки, і можливості їх предвидеть.

До першого моменту належить самовпевненість. Наприклад, водій автомашини на слизькою дорозі значно перевищує швидкість, усвідомлюючи, що робити це, годі було і передбачає можливі наслідки, але сподівається, що його професіоналізм допоможе уникнути аварии.

До другої моменту належить злочинна недбалість, так, робочий скидає зі споруджуваного будинку залишки будівельних матеріалів і тих самим йде на каліцтва перехожому. У цивільному праві розрізняють брутальну й легку необережність. Також у суб'єктивну бік складу правопорушення входять такі елементи, як мотив — внутрішнє спонукання до правопорушення, і чітку мету — кінцевий результату якому прагне правопорушник, роблячи протиправне діяння, виною пов’язано поняття казусу — випадку, який виникає всупереч волі, бажання особи. Такий випадок то, можливо природних явищ /повінь, пожежа/, результатом поведінки іншим людям. Але це завжди невинне заподіяння шкоди, хоча слідство з деяких інших формальним ознаками випадок потрапляє під поняття правопорушення. Та оскільки його позбавлено провини /навмисної чи необережною/, не тягне відповідальності особи, по відношення до якому рассматривается.

З усього сказаного можна дійти невтішного висновку, що правопорушення — це суспільно небезпечне, винна протиправне віяння деликтоспособного суб'єкта, наносящее шкоди особі, власності, державі, суспільству в цілому, після якої робляться наступ ответственности.

Правопорушення, як і акти правомірного поведінки дуже різні. Вони різняться за рівнем громадської шкідливості, тривалості скоєння, суб'єктам, сфері порушуваної законодавства, об'єктах зазіхань і т.д. 56].

Види правонарушений.

Види правопорушень чи його класифікація — це правопорушень на групи, категорії за ознаками: характеру регульованих відносин, ступеня суспільної небезпечності, суб'єктам, поширеності (за кількістю, часу, регионам).

По областям регульованих відносин правопорушення различаются:

1) цивільні - правопорушення у сфері цивільного законодательства.

2) трудові - правопорушення щодо виконання трудового законодательства.

3) кримінальні - правопорушення, подводящиеся під кримінальну ответственность.

4) адміністративні - правопорушення, які справжнім Кодексом чи законами, суб'єктів Російської Федерації встановлено адміністративна ответственность. 57].

5) процессуальные.

По суспільної небезпечності правопорушення заведено поділяти на:

1) преступления.

2) інші правопорушення (провини, делікти) — адміністративні, дисциплінарні, гражданско-правовые.

Існує й класифікація правопорушень з урахуванням наявності економічних, соціальних, політичний відносин суспільства. У зв’язку з цим розрізняють три виду правонарушений:

— у сфері економічних відносин (власність, працю, розподіл, і другие).

— у сфері соціально — побутових відносин (сім'я, побут, громадський порядок).

— у сфері управління (діяльність державної машини, загальногромадянські обязанности).

Можна ще розрізняти правопорушення, які посягають на:

— духовні чи матеріальні блага.

— громадські чи особисті интересы.

Кожна класифікація певною мірою умовна, бо між різними правопорушеннями проявляється певна зв’язок. Наприклад, вчинення правопорушення однією людиною може обумовити вчинення правопорушення іншим людиною. Одне і також діяння може порушити диспозиції кількох галузей законодавства і водночас волокти кілька різних санкцій. Приміром, крадіжка майна керівником підприємства тягне цивільно-правову обов’язок з відшкодування матеріальних збитків, адміністративну (відмова з посади) та кримінальну ответственность[58].

Для докладно розглянемо вид правопорушення пов’язані з громадської небезпекою. Зазначене розподіл має лише науково — теоретичне, а й важливе практичного значення, бо сприяє забезпечення ефективного правовим регулюванням, боротьби з правопорушеннями, зміцненню правопорядку. Нерідко злочини минулого і провини різняться за рівнем суспільної небезпечності, тобто у основу розподілу потрібно було кількісний критерій. Але це ні точно характеризує фактичний бік правопорушення, в основі якої становить їх якісне сообразование. 59].

Проступок.

Провинами називаються винні протиправні діяння, які є суспільно небезпечними, манливі застосування не покарань, а стягнень. Провини різняться за видами відносин, до яких вони вносять безладдя, і з видам стягнень, які з них применяются.

1. Адміністративним правопорушенням (провиною) за законодавством визнається посягающее на державний чи суспільний лад, державну чи громадську власність, правничий та свободи громадян, на встановлений порядок управління протиправне, винна (навмисне чи необережне) дію або бездіяльність, протягом якого законодавством передбачити адміністративну відповідальність. До адміністративним правопорушень ставляться провини у сфері охорони праці та здоров’я, довкілля, пам’яток історії та культури, порушення ветеринарно-санітарних правил, правил, діючих на транспорті, порушення громадського порядку та ін. За вчинення адміністративних правопорушень можна застосовувати попередження, штраф, позбавлення спеціального права (права управління транспортними засобами, права полювання), виправні роботи (до двох місяців), адміністративний арешт (до 15 діб) та інших. Адміністративне стягнення то, можливо накладено пізніше двох місяців із дня скоєння правопорушення. Адміністративні стягнення, і навіть органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, провадження у справах про неї й порядок виконання постанов про накладення адміністративних стягнень визначено кодексом про адміністративних правонарушениях.

2. Дисциплінарним провиною називається порушення трудовий, службової, навчальної, військової дисципліни. Кодексом законів про працю передбачені такі дисциплінарні стягнення, як зауваження, догану, суворий догану, переклад на менш оплачувану роботу чи переклад на нижчу посаду визначений термін, звільнення. Статутами про дисципліни передбачені деякі інші види стягнень, відповідні специфіці військової служби, роботи у цивільної авіації, на залізничному транспорті, і ін. Дисциплінарна відповідальність суддів, прокурорів та інших категорій посадових осіб регулюється спеціальними положеннями. Дисциплінарне стягнення застосовується адміністрацією підприємства, установи, організації пізніше місяця від часу виявлення проступку; стягнення може бути накладено пізніше шість місяців від часу скоєння проступка.

Давність дисциплінарного стягнення (як і адміністративного) — один год.

3. Громадянські правопорушення (делікти) — заподіяння неправомірними діями шкоди особистості або майну громадянина, і навіть заподіяння шкоди організації, висновок протизаконною угоди, невиконання договірних зобов’язань, порушення права власності, авторських чи винахідницьких правий і інших цивільних прав. Громадянські правопорушення тягнуть застосування таких санкцій, як відшкодування шкоди, примусове відновлення порушеного права чи виконання невиконаним обов’язки, і навіть інших правовосстановительных санкций.

Матеріальна відповідальність робітників і службовців за збитки, заподіяний підприємству (установі, організації), здебільшого (залежно від об'єкта, способу заподіяння та інших обставин) обмежена частиною окладу чи середньої зарплати (1/3, 2/3, 1 середньомісячний заработок). 60].

4. Особливим виглядом правопорушень є створення протиправного стану — самовільне вселення чи будівництво, утримання чужій речі, висновок протизаконною угоди, видання незаконного акта, порушує громадян чи возлагающего ними, непередбачений законом обов’язки, і т.п.

Ці та аналогічні правопорушення тягнуть застосування правовосстановительных санкцій. Як зазначено, зі способів охорони правопорядку санкції діляться на дві основні виду: правовосстановительные і штрафні, карательные.

Правовосстановительными санкціями визначаються відшкодування майнових збитків, шкоди (цивільно-правова відповідальність, матеріальна відповідальність робітників і службовців), скасування суперечать закону актів і угод, і навіть безпосереднє примус, що застосовується державним апаратом для реалізації невиконаних обов’язків і припинення протиправних станів (виселення, вилучення, примусове виконання та інших.). Ці санкції абсолютно визначені, причому законодавством необмежена число правовосстановительных санкцій, що застосовуються усунення наслідків правопорушення, оскільки межа їх реалізації — відновлення порушених прав, виконання невиконаних обов’язків, ліквідація протиправного состояния.

Штрафні, каральні санкції застосовуються за провини (дисциплінарні чи адміністративні стягнення) чи злочину (кримінальні покарання). Ці санкції, розраховані застосування з огляду на обставини справи і особистості правопорушника, носять щодо певний характер, визначаючи або альтернативу які підлягають застосуванню примусових заходів, або їхні межі. При застосуванні штрафних, каральних санкцій протягом кількох правопорушень загальним правилом є поглинання (в цілому або частково) менш суворе покарання суворішим. Нарешті, застосування штрафних, каральних санкцій породжує, як зазначено, стан наказанности (судимість, наявність дисциплінарного чи адміністративного взыскания).

Преступление.

Злочинами називаються винне скоєні суспільно небезпечні діяння, заборонені кримінальним законодавством під загрозою покарання. Із Віку століть метою кримінального правосуддя визнається охорона суспільства на цілому. Тому будь-яка діяння, підлягає карному суду, вважається суспільно опасным. 61].

За злочину застосовуються покарання — найбільш суворі заходи державного примусу, які обмежують правової статус особи, визнаного винним у скоєнні злочину (позбавлення чи обмеження свободи, тривалі терміни виправні роботи чи позбавлення будь-яких спеціальних прав, великі штрафи та інших.). За особливо тяжкі злочину, які посягають життя, застосовується виняткова міра покарання — смертну кару. Нині смертну кару не застосовується, а замінена тепер на довічного ув’язнення. Кримінальну покарання застосовується як скоєння злочину, але й замах, приготування, співучасть, а, по певних складів — за приховування і недонесення про злочині. Давність притягнення до кримінальної відповідальності у залежність від тяжкості злочину може досягати п’ятнадцять років (до осіб, які скоїли злочини проти світу і людства, терміни давності не применяются).

Визнати винним у скоєнні злочини минулого і призначити покарання може лише суд встановленої у тому процесуальної формі (кримінальнопроцесуальний кодекс). Відбування покарання регулюється спеціальним (кримінально-виконавчим) законодавством. Після від'їзду покарання у особи, засудженого за злочин, тривалий час (залежно від тяжкості злочини і відповідно відбутого покарання) зберігається «судимість» — особливе правове стан, що є обтяжуючою обставиною при повторному злочині, віддзеркалюване на моральному і правовий статус особи, вважається судимым.

Відмінність злочину решти правопорушень у його підвищеної ступеня суспільної небезпечності. Ступінь суспільної небезпечності злочинів, що дозволяє їх відмежувати з інших правопорушень залежить від створення низки об'єктивних і суб'єктивних ознак. Важливе значення у своїй має облік таких ознак, як об'єкт зазіхання, його важливість, цінність об'єктивних ознак правопорушення (повторність, систематичність, промисел, характер злочинних наслідків), рівень провини, мотиви і чітку мету діяння, особливості особистості правопорушника (стан психіки субъекта).

КК РФ класифікує злочину, узявши в основі такого поняття, як рівень тяжкості діяння, котре виражається у санкції відповідних статей. У відповідність цим стаття 15 КК РФ розрізняє чотири категорії преступлений:

1) злочину невеличкий тяжести;

2) злочину середньої тяжести;

3) тяжкі преступления;

4) особливо тяжкі преступления.

Злочинами невеликої тяжкості зізнаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене кримінальним законом, вбирається у два роки позбавлення свободы.

Злочинами середньої важкості зізнаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене кримінальним законом вбирається у п’яти позбавлення свободы.

Злочинами середньої важкості зізнаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене кримінальним законом вбирається у десятиріччя позбавлення свободы.

Особливо тяжкими зізнаються навмисні діяння, скоєння яких кримінальним законом передбачене покарання як позбавлення волі терміном вище десятиріччя чи більше суворе наказание[62].

Зловживання правом.

Правомірне поведінку і правопорушення як основні види правового поведінки не вичерпують усього розмаїття поведінки у правової сфері. Особливе його місце займає зловживання правом. 63].

Інститут зловживання правом склався ще буржуазному праве.

Термін «зловживання правом» у його буквальному розумінні означає вживання права у зло у випадках, коли управомоченный суб'єкт має суб'єктивним правому й чи діє у його межах, але носить якийабо збитки правам інших чи суспільству в целом. 64].

Здійснення права і свободи людини і громадянина на повинен порушувати права і свободи інших граждан[65]. Це і фактичний заборона зловживання правом, що поширюється попри всі правничий та свободы. 66].

Не допускається дії громадян, і юридичних, здійснювані лише з намереньем завдати шкоди іншій юридичній особі, і навіть зловживання правом у деяких формах. 67].

Серед за інші форми зловживання правом називається зловживанням, домінуючим становище у цілях обмеження конкуренції. Зловживати можна будь-якими правами, зокрема конституційними правами і свободами (свободою слова, друку, процесуальними правами, батьківськими службовими і т.д.)[68].

Зловживання правом явище правове, бо предполагает:

1. наявність в особи субъектных прав,.

2. діяльність із цих прав,.

3. використання прав що суперечило їх соціальному призначенню чи заподіяння цим шкоди громадським або особистим интересам,.

4. відсутність порушення конкретних юридичних заборон чи обязанностей,.

5. встановлення факту зловживання компетентним правоприменительным органом.

6. наступ юридичних последствий. 69].

Стосовно визначенню зловживання правом як правопорушення, є дві протилежних думки. Черданцев А. Ф. вважає, що зловживання правом є правопорушенням, зловживання правом, не завжди протиправне діяння, але не можна назвати й правомірним. Усі залежить від рівня суспільної небезпечності. Однак те можна сказати про порушенні заборон і управлінських обов’язків. У даному разі про юридично значимому зловживанні правом. [70] Зловживання правом може, проявляється у формі злочинів, адміністративних, сімейних, цивільних правопорушень тощо. Зловживання правом тягне негативні, несприятливі юридичні наслідки у залежність від його характеру: кримінальну, адміністративну тощо. відповідальність; позбавлення відповідного права; відшкодування заподіяного і т.д.

Друга думка на зловживання правом, як правопорушення, що це трактування не з цілком адекватно відбиває його содержание. 71].

Правопорушення — винна протиправне суспільно шкідливе діяння, а зловживанні правом суб'єкт чи діє у рамках наданого йому суб'єктивного права, протиправність як основний юридичний ознака тут відсутня. Причому зловживання на пов’язана з порушенням конкретних заборон, виконанням обов’язків. Разом про те заперечення протиправності зловживання правом, не дає підстав і його характеристики його як поведінки правомірного, оскільки останнє соціально корисно, даний феномен потрібно розглядати, як самостійний вид правового поведения. 72].

Передбачається, що в варіанті не настає юридична відповідальність, лише визнається недійсність наслідків зловживання правом.

Об'єктивно протиправне деяние.

Поруч із правопорушенням як діянням винним (котрі об'єктивно й суб'єктивно протиправним) відомий і діяння лише об'єктивно протиправні, безвиновные. У складі такого діяння наявні всі елементи (суб'єкт об'єкт, діяння, шкідливий результат), крім провини. Такі діяння є підставою юридичну відповідальність, але у сфері гражданскоправових майнових відносин. Вони можуть бути підставою особистої відповідальності (кримінальної, адміністративної, дисциплінарної), лише у виняткових випадках, прямо передбачені законами (заподіяння шкоди власником джерела підвищеної опасности)[73].

Об'єктивно протиправне діяння несамовитого або малолітнього тягне у себе застосування примусових заходів медичного чи виховного характера. 74].

Правомірне заподіяння вреда.

У законодавстві РФ враховані та нещасні випадки правомірного заподіяння вреда.

По-перше, все аналізовані нижче заходи відповідальності шкодять правопорушникові: позбавляють її волі, обмежують свободу, применшують майно (конфіскація, штраф).

По-друге, шкода від заходи державного примусу, застосовуються державними органами за визначеною законом процедурі, а тому є правомерными.

Нерідко правомірний шкода то, можливо заподіяно та громадянами. Є у вигляді випадки необхідної оборони, нагальну необхідність, виконання законного наказу і т.д. 75].

Що стосується заподіяння шкоди правомірними діями законодавство від ответственности.

Заключение

.

У своїй роботі спробувала розглянути правомірне поведінку і протиправне поведінку і правонарушение.

Питання було розглянуто, наскільки здавалося можливим, сподіваюся досить докладно. Розглянула види протиправної поведінки, його ставлення до праву, тобто юридичний аспект.

Список використаної литературы.

1. Теорія держави й права: підручник для вузів/ під ред. Корельского.

В.М. і Перевалова В. Д. вид. Норма. М. 2000 г.

2. Теорія держави й права: Підручник для вузів А. Ф. Черданцев — М.

Юрайт, 1999 г,.

3. Кодекс про адміністративні правопорушення РФ.

4. Кримінальним кодексом РФ.

5. Цивільний кодекс РФ.

6. Конституція РФ.

7. Катанян До. Чотири категорій злочинів // Незалежна газета. -.

1996, 18 июня,.

8. Денисов Ю. О. Загальна теорія правопорушення і відповідальності гілок. -.

Ленінград: Вид-во Ленінградського, 1983.

9. Самощенко І. З. Поняття правопорушення за радянським законодавству М 1963 10. Загальна теорія права: Підручник для юридичних вузів Ю. О. Дмитриев,.

І.Ф. Казьмин, В.В. Лазарєв та інших.; Під редакцією О. С. Пиколкина.

М.1995г. 11. Загальна теорія правничий та держави, 12. Прайнин А. М. Загальне вчення склад злочину Госюриздат1957 13. Загальна теорія права. Курс лекцій. М. Новгород 1993 изд.

Нижегородська ВШ МВС РФ 14. Загальна теорія правничий та держави М. 1996 вид. «Юрист «15. Оксамытный «Правомірне поведінка особистості» Київ. 1985 р. 16. Кудрявцев В. М. Правове поведінка: норма і патологія. М., 1982 р. 17. Кудрявцев В. М. Закон. Вчинок. Відповідальність. М. 1986 г.

Т.А. Царьова «Правомірне поведінка молоді: соціологічний аспект».

Вісник КазГУ. Серія економічна. Алмати, 1998, № 7. 18. Комаров С. А., МалькоА.В., «Теорія держави й права» учебнометодологічне посібник М. 2000 р. 19. Звіт УВС громадянами Новосибірській області про стан боротьби з злочинністю і забезпечення громадську безпеку за 2000 г.

Інформаційна система «Гарант». 20. Енгельс Ф. Маркс До. Твори. ———————————;

[1] Оксамытный «Правомірне поведінка особистості» Київ. 1985 г.

[2] Кудрявцев В. М. Правове поведінка: норма і патологія. М., 1982 г.

[3] Кудрявцев В. М. Закон. Вчинок. Відповідальність. М. 1986 г.

[4] Оксамытный «Правомірне поведінка особистості» Київ. 1985 г.

[5] Т. А. Царьова «Правомірне поведінка молоді: соціологічний аспект».

Вісник КазГУ. Серія економічна. Алмати, 1998, № 7.

[6] Кудрявцев В. М. Закон. Вчинок. Відповідальність. М. 1986 г.

[7] Оксамытный «Правомірне поведінка особистості» Київ. 1985 г.

[8] Комаров С. А., МалькоА.В., «Теорія держави й права» учебнометодологічне посібник М. 2000 г.

[9] Загальна теорія права: Підручник для юридичних вузів Ю. О. Дмитриев,.

І.Ф. Казьмин, В.В. Лазарєв та інших.; Під редакцією О. С. Пиколкина М.1995г.

[10] Оксамытный «Правомірне поведінка особистості» Київ. 1985 г.

[11] Кудрявцев В. М. Правове поведінка: норма і патологія. М., 1982 г.

[12] Оксамытный «Правомірне поведінка особистості» Київ. 1985 г.

[13] Кудрявцев В. М. Правове поведінка: норма і патологія. М., 1982 г.

[14] Оксамытный «Правомірне поведінка особистості» Київ. 1985 г.

[15] Оксамытный «Правомірне поведінка особистості» Київ. 1985 г.

[16] Оксамытный «Правомірне поведінка особистості» Київ. 1985 г.

[17] Оксамытный «Правомірне поведінка особистості» Київ. 1985 г.

[18] Загальна теорія права: Підручник для юридичних вузів Ю. О. Дмитриев,.

І.Ф. Казьмин, В.В. Лазарєв та інших.; Під редакцією О. С. Пиколкина М.1995г.

[19] Оксамытный «Правомірне поведінка особистості» Київ. 1985 г.

[20] Загальна теорія права: Підручник для юридичних вузів Ю. О. Дмитриев,.

І.Ф. Казьмин, В.В. Лазарєв та інших.; Під редакцією О. С. Пиколкина М.1995г.

[21] Оксамытный «Правомірне поведінка особистості» Київ. 1985 г.

[22] Загальна теорія права: Підручник для юридичних вузів Ю. О. Дмитриев,.

І.Ф. Казьмин, В.В. Лазарєв та інших.; Під редакцією О. С. Пиколкина М.1995г.

[23] Загальна теорія права: Підручник для юридичних вузів Ю. О. Дмитриев,.

І.Ф. Казьмин, В.В. Лазарєв та інших.; Під редакцією О. С. Пиколкина М.1995г.

[24] Оксамытный «Правомірне поведінка особистості» Київ. 1985 г.

[25] Кудрявцев В. М. Закон. Вчинок. Відповідальність. М. 1986 г.

[26] Т. А. Царьова «Правомірне поведінка молоді: соціологічний аспект» Вісник КазГУ. Серія економічна. Алмати, 1998, № 7.

[27] Теорія держави й права: підручник для вузів/ під ред. Карельского.

В.М. і Перевалова В. Д. вид. Норма. М. 2000 г.

[28] Кудрявцев В. М. Закон. Вчинок. Відповідальність. М. 1986 г.

[29] Кудрявцев В. М. Причини правопорушень М. 1976 р. вид. «Наука».

[30] Звіт УВС громадянами Новосибірській області про стан боротьби з злочинністю і забезпечення громадську безпеку за 2000 г.

Інформаційна система «Гарант».

[31] Кудрявцев В. М. Причини правопорушень М. 1976 р. вид. «Наука».

[32] Кудрявцев В. М. Правове поведінка: норма і патологія. М., 1982 р. вид. «Наука» 1982 г.

[33] Кудрявцев В. М. Закон. Вчинок. Відповідальність. М. 1986 г.

[34] Теорія держави й права: Підручник для вузів — М.:Юрайт, 1999 г.

[35] Теорія держави й права: підручник для вузів/ під ред. Карельского.

В.М. і Перевалова В. Д. вид. Норма. М. 2000 г.

[36] Кудрявцев В. М. Правове поведінка: норма і патологія. М., 1982 р. вид. «Наука» 1982 г.

[37] Маркс До., Енгельс Ф. Тв. Т.1. С. 14.

[38] Теорія держави й права: підручник для вузів/ під ред. Карельского.

В.М. і Перевалова В. Д. вид. Норма. М. 2000 г.

[39] Загальна теорія права: Підручник для юридичних вузів Ю. О. Дмитриев,.

І.Ф. Казьмин, В.В. Лазарєв та інших.; Під редакцією О. С. Пиколкина М.1995г.

[40] Т. А. Царьова «Правомірне поведінка молоді: соціологічний аспект» Вісник КазГУ. Серія економічна. Алмати, 1998, № 7.

[41] Цивільний кодекс РФ часть1 стаття 21, прийнято 21 жовтня 1994 г.

[42] Теорія держави й права: підручник для вузів/ під ред. Корельского.

В.М. і Перевалова В. Д. вид. Норма. М. 2000 г.

[43] Кримінальний Кодекс РФ частина перша ст. 14.

[44] Теорія держави й права: підручник для вузів/ під ред. Корельского.

В.М. і Перевалова В. Д. вид. Норма. М. 2000 г.

[45] Малеин М. З. Правопорушення: поняття, причини, відповідальність М.

[46] Загальна теорія права: Підручник для юридичних вузів Ю. О. Дмитриев,.

І.Ф. Казьмин, В.В. Лазарєв та інших.; Під редакцією О. С. Пиколкина М.1995г.

[47]. Загальна теорія правничий та держави М. 1996 вид. «Юрист «.

[48] Загальна теорія правничий та держави М. 1996 вид. «Юрист «.

[49] Загальна теорія права. Курс лекцій. М. Новгород 1993 изд.

Нижегородська ВШ МВС РФ.

[50] Загальна теорія правничий та держави М. 1996 вид. «Юрист «.

[51] Загальна теорія правничий та государства,.

[52] Прайнин А. М. Загальне вчення складу злочину Госюриздат1957.

[53] Загальна теорія права: Підручник для юридичних вузів Ю. О. Дмитриев,.

І.Ф. Казьмин, В.В. Лазарєв та інших.; Під редакцією О. С. Пиколкина М.1995г.

[54] Цивільний кодекс РФ часть1.

[55] Самощенко І. З. Поняття правопорушення за радянським законодавству М 1963.

[56] Теорія держави й права: підручник для вузів/ під ред. Корельского.

В.М. і Перевалова В. Д. вид. Норма. М. 2000 г.

[57] Глава 2, У розділі ст. 2.1. Кодексу Російської Федерації про адміністративних правонарушениях.

[58] Денисов Ю. О. Загальна теорія правопорушення та фінансової відповідальності. -.

Ленінград: Вид-во Ленінградського, 1983.

[59] Теорія держави й права: підручник для вузів/ під ред. Корельского.

В.М. і Перевалова В. Д. вид. Норма. М. 2000 г.

[60] Теорія держави й права: Підручник для вузів А. Ф. Черданцев -.

М. Юрайт, 1999 г.

[61] Теорія держави й права: підручник для вузів/ під ред. Корельского.

В.М. і Перевалова В. Д вид. Норма. М. 2000 г.

[62] Катанян До. Чотири категорій злочинів // Незалежна газета. -.

1996, 18 июня,.

[63] Теорія держави й права: підручник для вузів/ під ред. Корельского.

В.М. і Перевалова В. Д. вид. Норма. М. 2000 г.

[64] Теорія держави й права: підручник для виклик/ під ред. Корельского.

В.М. і Перевалова В. Д вид. Норма. М. 2000 г.

[65] Конституція РФ ч.3 ст. 17.

[66]Теория держави й права: Підручник для вузів А. Ф. Черданцев -.

М. Юрайт, 1999 г.

[67] Цивільний кодекс РФ часть1 стаття 10.

[68] Теорія держави й права: Підручник для вузів А. Ф. Черданцев -.

М. Юрайт, 1999 г.

[69] Теорія держави й права: підручник для вузів/ під ред. Корельского.

В.М. і Перевалова В. Д вид. Норма. М. 2000 г.

[70] Теорія держави й права: Підручник для вузів А. Ф. Черданцев -.

М. Юрайт, 1999 г.

[71] Теорія держави й права: підручник для вузів/ під ред. Корельского.

В.М. і Перевалова В. Д. вид. Норма. М. 2000 г.

[72] Теорія держави й права: підручник для вузів/ під ред. Корельского.

В.М. і Перевалова В. Д. вид. Норма. М. 2000 г.

[73] Теорія держави й права: Підручник для вузів А. Ф. Черданцев -.

М. Юрайт, 1999 г.

[74] Кримінальним кодексом РФ стаття 97.

[75] Теорія держави й права: Підручник для вузів А. Ф. Черданцев -.

М. Юрайт, 1999 г.