Договір підряду

Університет Російської академії Образования.

Юридичний факультет.

Навчальна дисципліна — Громадянське право.

Тема: Договір подряда.

(курсова работа).

Виконав: студент.

III курсу УРАО.

Резаков Максим Равильевич.

Астрахань 2002. План:

1. Поняття договору подряда.

2. Зміст договора.

3. Відповідальність сторон.

4. Окремі види подряда.

4.1 Побутовий подряд.

4.2. Будівельний подряд.

4.3. Поспіль виконання проектних і дослідницьких работ.

4.4. Підрядні роботи з державних нужд.

Заключение

.

Библиография.

У Цивільному кодексі Російської Федерації «Поспіль» займає статті з 702 по 768. Загальні засади про підряді (ст. 702−729). Один із особливостей Кодексу полягає у розчленування єдиного договору підряду. Для з’ясування сенсу цієї й безпосередньо з нею новел, внесених ДК, доцільно звернутися до своєї історії правовим регулюванням підряду. У першому Цивільному кодексі 1922 року існувала єдина глава про договорі підряду. Передбачалося, що вона охопить будь-які види робіт. Єдине виняток було зроблено відносин, у яких замовником був орган держави. Там мало поширюватися діюче паралельно з Цивільним кодексом, прийняте трохи раніше самого ДК Положення про державних підрядах і поставках. Принаймні одержавлення економіки потреба у зазначеному Положенні відпала. Зате лише на рівні уряду приймалися Правила про договори підряду на капітальне будівництво, але в рівні різноманітних відомств — Правила про договори виконання проектних і розвідувальних робіт та інші спеціальні акты.

Другий Цивільний кодекс РРФСР розділив поспіль дві глави. Зберігши одній те найменування «Поспіль », він їх назвав другу «Поспіль на капітальне будівництво » .

Перша з цих глав передбачала необхідність видання рамках законодавства Союзу і РРФСР Правил про окремих видах договору підряду між організаціями, і навіть Правил про договори підряду по обслуговування побутових потреб громадян (побутового замовлення). З іншого боку, передбачалося твердження лише на рівні Ради Міністрів РРФСР типових договорів побутового замовлення на окремі види обслуговування громадян. Одночасно було визнано, що відступи та умовами типових договорів, обмежують права замовників, недействительны.

Другий розділ передбачила видання Радою Міністрів СРСР або у встановленому ним порядку правил, які стосуються зазначеному договору.

Існування у ЦК РРФСР 1964 року під межами договору підряду такого ж самостійного договору підряду на капітальне будівництво пов’язані з загальною тенденцією для законодавства до виділення планових договорів між соціалістичними організаціями (господарських договорів). Під її впливом так само, як це було зроблено з підрядом, ДК РРФСР 1964 року виділив із купівлі-продажу поставку. Цілком зрозуміло тому, що вони Основи громадянського законодавства 1991 року, прийняті період, коли почали складатися нові економічних відносин, повернули постачання склад купівлі-продажу. Аналогічно надійшли з договором підряду на капітальне будівництво. У результаті Основах 1991 року почали єдиними і купівля-продаж, і подряд.

У цьому єдиної главі «Поспіль «виділили три статті, кожна з яких була присвячена відповідно договору підряду на капітальне будівництво, договору підряду виробництва проектних і розвідувальних робіт, і навіть договору про виконання проведення науково-дослідницьких і дослідно-конструкторських робіт. То існували закладено передумови для подальшої диференціації підрядних отношений.

Принципова особливість нового ДК у тому, як раніше єдиний договір підряду розділений втричі самостійних договору (маю на увазі глави 37, 38 і 39).

Проведення розмежування між тими договорами має важливе правове значення, оскільки з глав вирішує нерідко одні й ті запитання порізного (з огляду на специфіку відносин). Через це щодо змісту заключаемого договору, як і під час вирішення спору, виниклого щодо укладеного договору, ключове значення має тут природа договору: чи стосується вона до типу договорів, виділених в розділах 37, 38 чи 39 ДК. Новий Цивільний кодекс повернувся відомому ще від часів Стародавнього Риму та яке збереглося переважно сучасних кодексів співіснуванню двох близьких, проте самостійних договорів: підряду і возмездного надання послуг. Перший особливий тим, що є у вигляді роботи, які досліджують відповідність до зазначенням замовника, у своїй предметом договору служать не роботи власними силами, а праці та їх матеріальний результат. Отже, поспіль будується за такою формулою: немає результату — немає і виконання договору. Інша річ — договір послуг. У ньому предметом є послуги, котрі за загальному правилу або не мають результату чи їх результат носить нематеріальної характер

1. Поняття договору подряда.

ДК РРФСР 1964 р. розчленовував договір підряду на «Поспіль «(глава 30) і «Поспіль на капітальне будівництво «(глава 31). Договір підряду застосовувався у правовідносинах між громадянами, громадянами і соціалістичними організаціями, і навіть між соціалістичними організаціями. Однак у міру розвитку ринкових відносин, а точніше, вже у Основах громадянського законодавства Союзу і республік 1991 р. поспіль на капітальне будівництво повертається до складу підряду, за відсутності поділу поняття «підрядчика «по субъектному складу. Основами допускалося розширення видів підрядних робіт: поспіль (ст.ст.91−94); поспіль на капітальне будівництво (ст.95); договір підряду виробництва проектних і розвідувальних робіт (ст.96); договору про виконанні науководослідницьких мереж і дослідно-конструкторських робіт (ст.97); окремі види підрядних робіт (ст.98).В новому ДК Російської Федерації відсутня законодавчо закріпити договору підряду на капітальне будівництво. Чим це викликано? Передусім тим що, що у законодавстві щодо капітального будівництва діяло кілька тисяч законодавчих і нормативних актів, які нерідко суперечили як одна одній, а й самій Кодексу. Найчастіше ці нормативні акти передбачали оплату робіт за мері здачі готових об'єктів, а періодично, за сам собою факт роботи будівельників. Це мало прямий наслідок втрату інтересу виконавців до завершення спорудження об'єктів, розвиток «довгобуду », зростання обсягів незавершеного будівництва. По-друге, договір підряду на капітальне будівництво штучно принижував значимість будівельного підряду взагалі, строительномонтажних і ремонтних работ.

Зважаючи на це, новий ДК РФ диференціює поспіль за трьома основними критеріям, залежно від: кінцевої мети результату робіт; чиїм утриманням (працею) виконуються роботи; розподілу ризику між сторонами. В усіх життєвих попередніх Цивільних кодексах метою підряду було «виконання визначених робіт з завданням замовника «(див., наприклад, ст. 350 ДК РРФСР 1964 р.). А новий Кодекс визнає суттю підряду не роботи самі в собі, а «досягнення результату робіт ». І ще одне особливість підряду. Це питання, чиїм утриманням, чи інакше кажучи, вирватися з матеріалу (замовника чи підрядчика) їх необхідно виконувати підрядні роботи. Старе громадянське законодавство давало простір контрагентам підрядного договору прийнятті рішення у тому, вирватися з матеріалу (чиїм утриманням) здійснюються роботи. З метою усунення такий невизначеності новий ДК, відтворивши в значною мірою текст ДК РРФСР 1922 р., встановив: «Якщо інше не передбачено у договорі підряду, робота виконується утриманням підрядчика, з його матеріалів, його силами і коштами «(п. 1 ст.704 ГК).

Буде слушним наголосити і ті нюанси законодавства про підряді, як відсутність єдності термінології у визначенні самого предмета підряду. Так було в ст. 702 ДК, як вже зазначалося, говориться, що предметом договору підряду є «роботу і її результат », а інших статтях називається лише «робота «(п. 1 ст.704, ст.ст.708−710).

Робота і його результат (об'єкт) у договорі підряду зазвичай відокремлені у часу (спочатку виконується робота, та був виникає її результат). Але вони тісно пов’язані Шекспір і утворюють єдність. Виконувана робота передбачає створення певного результату, бо лише як така вона безглузда, а результат недосяжний без попередньої йому роботи. Первинним і вирішальний робота, як і виражено в термінології ДК: про роботі говориться завжди, а результат часто вже не называется.

Тому використання у главі 37 ДК нової термінології, проти ДК РРФСР 1964 р., не є зміна сутнісно, а лише певне відновлення мови закону від метою повнішої характеристики предмета договору підряду. З погляду єдності термінології таке відновлення чи оправданно.

Цивільний кодекс РФ значно розширив сферу застосування підрядних робіт. Такий висновок випливає з аналізу п. 2 ст.702: «До окремих видів договору підряду (побутової поспіль, будівельний поспіль, поспіль виконання проектних і розвідувальних робіт, підрядні роботи з державних потреб) становища, передбачені справжнім параграфом, застосовуються, якщо інше встановлено правилами справжнього Кодексу про ці видах договорів » .

У разі законодавець має на увазі, крім загальних норм про договорі підряду є норми спеціального характеру, які регламентують поспіль як за правилами ДК, але й тими правовими актами, які відповідно до ДК можуть видаватися з регулювання окремих, специфічних видів підрядних робіт, зокрема і аж не передбачених самим ДК (ремонтні, ремонтно-профілактичні праці та т.д.).

Слід зазначити і такий обставина. ДК РФ відчутно розширив як предмет підряду, а й коло робіт, які можна іменувати як підрядні роботи, чи подряд.

Роботи, що їх за договором підряду, характеризуються такими признаками.

1. Договір підряду укладається виготовлення чи переробку (обробку) речі або виконання іншої з передачею її заказчику.

2. За договором підряду, укладеним на виготовлення речі, підрядчик передає права її у заказчику.

3. Якщо інше не передбачено договором, підрядчик самостійно визначає способи виконання завдання замовника (ст. 703 ГК).

У даному разі ст. 703 ДК доповнює саму характеристику договору підряду і відносить до підряду випадки переробки нафти і обробки речей (п. 7 ст.720 ДК), аби збільшення, придбання права власності (ст. 220 ДК). 2. Зміст договора.

До різних способів забезпечення виконання зобов’язань, складових зміст договору підряду, належить тепер передусім право утримання, те що підрядчику. Стисло суть цього права у тому, що з несплаті належного винагороди замовником підрядчику останній може утримати результат робіт, а з ним разом і передане замовником устаткування, матеріали та іншого майна до її оплати. Аналогічні наслідки наступають у разі порушення замовником інший своєї обов’язки — прийняти результат робіт (п. 6 cт.720 ДК РФ). У разі підрядчик вправі його реалізувати, а отриману суму використовуватиме покриття боргу. Є у вигляді, що й замовник ухиляється від приймання, то з початком місяці після дворазового його попередження результат робіт продається, а виручена сума з відрахуванням належного підрядчику винагороди вноситься з ім'ям замовника в депозит нотаріуса (у разі, встановлених законом, — в депозит суда).

Загальний термін для пред’явлення вимог, що з неналежним якістю робіт (якщо інше не в законі передбачено, договором чи звичаєм ділового обороту) у новій ДК РФ становить двох років (при будівельному підряді - 5 років) з передачі результату робіт. Можливі випадки, коли гарантійний термін виявляється менш зазначеного загального терміну. Тоді замовник вправі пред’явити вимога і після закінчення гарантійного терміну не більше зазначених двох (п'яти) років. Однак у цьому разі замовнику потрібно довести, що недоліки існували досі передачі результату роботи замовнику чи з причин, які доти возникли.

У розділі 37 ДК РФ міститься чимало новел. Окремі представляють собою конкретизацію засад загальної частини зобов’язального права. Інші, навпаки, є спеціальними нормами, що встановлюють винятки з рішень, які у загальному, вигляді дано у частини першої Кодексу. Нарешті, треті заповнюють виявлені під час до прийняття частині другій ДК прогалини у загальному законодавстві, регулировавшем подряд.

Зупинимося на організації та процесі проведення підрядних робіт (ст.ст.703−714 ДК РФ).

Безумовною новелою є правило про надання підрядчику, якщо інше не передбачено у договорі, права самостійно визначати способи виконання завдань замовника (п. 3 ст.703). Не лише розширює відповідальність підрядчика за вибір відповідного способу підрядних робіт, а й посилює його відповідальність за припущення прострочення в виконанні свого обязательства.

Законодавець традиційно повторює, як й у ДК РРФСР 1964 р., презумпцію у тому, що роботи мають виконуватися матеріалами і коштами підрядчика, плюс до цього ж, і силами підрядчика (п. 1 ст.704 ГК).

У цьому на підрядчика, котрий надав матеріали й устаткування, покладається відповідальність, за неналежне якість, і через те, що вони виявляться обтяженими правами третіх осіб (п. 2 ст.704 ДК), зокрема і тоді, коли відсутня пряма вина підрядчика (наприклад, матеріал мав приховані дефекти). Підвищена відповідальність підрядчика пояснюється не лише самої специфікою підрядних робіт, а й, як було відзначено вище, ступенем розподілу ризику між сторонами підрядного правовідносини в силу ст. 705 ДК РФ.

Якщо на закон чи договору підряду не випливає обов’язок підрядчика виконати передбачену у договорі роботу особисто, підрядник вправі привернути увагу до виконання своїх зобов’язань інших (субпідрядників). У цьому випадку підрядчик виступає у ролі генеральному підрядчику (п. 1 ст.706 ГК).

Якщо ж підрядник привернула до виконання договору підряду субпідрядника в порушення п. 1 ст.706 ДК чи усупереч положенням самого договору, він несе перед замовником відповідальність за збитки, завдані участю субпідрядника у виконанні договору (п. 2 ст.706 ГК).

Найбільшу складність в підрядних правовідносинах є саме система генерального підряду, включаючи що у виконанні роботи кількох осіб. І тепер почему.

Подрядный договір з загальному правилу є двостороннім. Через це і замовник, і підрядчик стосовно друг до друга мають за одну і те час як певними правами, і обов’язками. Тому загальний принцип відповідальності боржника за дію третя особа однаково буде поширюватися і випадки відповідальності генпідрядника перед замовником за дії субпідрядника і для субпідрядником порушення зобов’язань із боку замовника. Наявне хіба що «подвійна «відповідальність генпідрядника, що він вправі перекласти потім на замовника і субпідрядника, якщо порушення договірних зобов’язань можна говорити про з їхньої вини (абз.1 п. 3 ст.706 ГК).

Пряме пред’явлення вимог замовника і субпідрядника друг до друга не допускається, оскільки інше не в законі передбачено чи договором (абз.2 п. 3 ст.706 ДК). Проте, дане правило, не виключає можливості у силу ст. 38 АПК РФ участі замовника і підрядчика у судовому суперечці в ролі третіх осіб, заявляють самостійні вимоги щодо спору, з конструкції множинності осіб, у зобов’язанні (ст. 321 ДК) і солідарних зобов’язань (ст. 322 ГК).

Важливим питанням підряду є терміни виконання, подразделяющиеся на початковий, проміжний і кінцевий терміни (п. 1 ст.708). Причому підрядник (якщо інше встановлено законом, іншими правовими актами чи договором) несе певну відповідальність порушення виконання термінів цих робіт (п. 1 ст.708 ДК). Чітке розмежування термінів робіт важливо як оскільки сприяє ритмічного проведенню самих робіт та його своєчасному завершення, а й слугує засобом контролю замовника за належним виконанням работ.

За змістом загальних положень про договорі (ст. 432 ДК), початкові і кінцеві терміни робіт є суттєвими умовами договору підряду. Тому виправдатись нібито відсутністю договорі вказівок про ці термінах тягне недійсність такого договору. Винятком із цього правила робиться для початкових термінів і під час невеликого обсягу робіт, бо замовник практично позбавлений можливості перевірити його соблюдение.

З огляду на багатогранність підрядних робіт, і навіть мала раніше на практиці невизначеність у відносинах сторін, законодавець ввів додаткові норми з метою забезпечення стійкішого становища генпідрядника як центральної постаті підряду. По-перше, висновок прямого договору між замовником та інших підрядчиком виконання окремих робіт можлива тільки з дозволу генеральному підрядчику. По-друге, сторона, яка уклала отой такої прямої договір, безпосередньо сама відпо-відає невиконання чи неналежне виконання підрядного зобов’язання перед замовником (п. 4 ст.706 ГК).

Важливим питанням підряду є терміни виконання, подразделяющиеся на початковий, проміжний і кінцевий терміни. Причому підрядчик (якщо інше встановлено законом, іншими правовими актами чи договором) несе певну відповідальність порушення виконання термінів цих робіт (п. 1 ст.708 ДК). Чітке розмежування термінів робіт важливо як оскільки вона сприяє ритмічного проведенню самих робіт і їх своєчасному завершення. І це засіб контролю замовника за належним виконанням работ.

За змістом загальних положень про договорі (ст. 432 ДК) початкові і кінцеві терміни робіт є суттєвими умовами договору підряду. Тому виправдатись нібито відсутністю ньому вказівок про ці термінах тягне недійсність такого договору. Виняток із даного правила робиться для початкових термінів при виконанні невеликого обсягу робіт, бо замовник практично позбавлений можливості перевірити його соблюдение.

Проте, з абз.2 п. 1 ст.708 ДК підрядник може (якщо це встановлено законом чи договором) нести за порушення будь-якого терміну виконання: початкового, проміжного, кінцевого; причому зі сплатою збитків, заподіяних порушенням цих термінів. Підвищена відповідальність підрядчика настає у разі порушення їм кінцевого терміну виконання (п. 3 ст.708 ДК) з урахуванням п. 2 ст.405 ГК.

Характерно, що ст. 708 ДК взаємозалежна з п. 2 ст.715 і ст. 719 ДК. У першому випадку порушення початкового терміну проведення робіт може викликати для підрядчика розірвання договору. Замовник вправі у разі відмовитися від виконання договори та зажадати відшкодування збитків. У другий випадок підрядник вправі сам він не починати роботу і навіть призупинити її, якщо замовник порушує свої обов’язки (технічно нескладне матеріал, обладнання, або перешкоджає виконання работ).

Значне місце у главі 37 Цивільного кодексу РФ займає ціна роботи (ст.709), хоча й що є істотним умовою договору. Це підтверджує відсильна норма п. 1 ст.709 ДК — до п. 3 ст.424 ДК, який передбачає цей випадок застосування ціни, яка за звичайних порівнянних обставин стягується за аналогічні роботи. Однак у умовах ринкових відносин ціна, зокрема та тіла підрядних робіт, на думку, є чи не головним елементом будь-якого возмездного договору. Цю думку побічно свідчить і текст самої статті 709 ДК РФ. Так, з сенсу пп.1−3 ст. 709 ДК, ціна робіт визначається основному трьома способами. Перший спосіб — вказівку ціни на сам текст годі договору, що притаманно невеликі обсяги робіт. Другий варіант — ціна визначається за курсом котирування будь-якої біржі чи ринку, що трапляється вкрай рідко. Третій варіант — ціна визначається кошторисом, складеної підрядчиком, що стає частиною договору підряду і їх отримує дію з моменту підтвердження її замовником (абз.2 п. 2 ст.709 ГК).

Ціна у договорі підряду включає у собі компенсацію витрат підрядчика і належне йому винагороду (п. 2 ст.709 ДК). Про інших форм визначення ціни за договором підряду у законі щось сказано. Законодавець лише підкреслює, що ціна роботи (кошторису) то, можливо приблизною чи твердої. У цьому різницю між ними має важливе практичного значення. Так, відповідно до п. 5 ст.709 ДК, при приблизною ціні підрядчик можете ставити перед замовником питання підвищення ціни. У цьому випадку замовник може відмовитися від договори та сплатити підрядчику ціну за фактично виконану роботу. Але факт збільшення ціни може мати місце лише за цих дві умови, саме: і якщо необхідно провести додаткових робіт, потребують підвищення ціни; б) сам собою факт необхідність підвищення ціни може бути обґрунтованим і звідси може бути попереджений заказчик.

3. Відповідальність сторон.

Принципово важливим є розподіл ризику між сторонами (ст.705). Це питання, попри зовні простоту, укладає у собі певну складність. І тепер почему.

Законодавець виходить із спільного освітнього і традиційного правила у тому, що й інше не передбачено Кодексом чи Законом, роботи виконуються за ризиком підрядчика. У п. 1 ст.705 ДК названо двох випадку ризику, у договорі підряду: ризик випадкової загибель чи ушкодження використовуваних на виконання договору матеріалів (майна) лягають на сторону, що надала таке майно; ризик випадкової загибель чи випадкового ушкодження результату підрядній роботи до її приймання замовником несе подрядчик.

Саме по закінченні підрядних робіт і настає момент «приймання «робіт замовником. Тому розподіл ризику залежить з більш загального питання: коли саме замовник стає власником самого предмета подряда?

За загальним правилом, якщо виходити із визначення підряду у ЦК не як роботи взагалі, бо як її, то замовник стає власником виготовленої речі тільки з моменту, коли прийняв його від підрядчика. Наприклад, замовник комісійно підписав акт прийому виконаних робіт від підрядчика. Відтоді на замовника переходить весь ризик випадкової загибелі имущества.

Такий висновок слід і з п. 2 ст.703 ДК, де йдеться, що у договору підряду підрядник передає права на річ замовнику. Проте передати декларація про річ підрядник може тільки тоді ми, коли сама мав такого. Обличчя, не обладавшее будь-яким правом, не у його передати. Інакше порушується відомий принцип громадянського права: ніхто неспроможна передати іншому більше прав, ніж він имеет.

Певне, тому п. 2 ст.703 ДК робить обмовку, що це правило поширюється на поспіль, має своїм предметом виготовлення речі. Він не діє тоді, коли річ передається замовником підрядчику для обробки (переробки). І тут власником речі залишається замовник, зберігає на річ правомочності власника щодо володіння, користування і розпорядженню. Проте, це виключає відповідальності підрядчика за випадкову загибель речі, переданої йому заказчиком.

За межами ст. 705 ДК залишається запитання про загибель (ушкодженні) результату робіт з вини замовника (надання замовником матеріалів неналежного якості чи надання хоч і якісних матеріалів, але з вчасно, тощо.). У таких випадках слід керуватися нормами зобов’язального права: ст. 404 ДК (змішана відповідальність) або ст. 401 (загибель майна з вини заказчика).

Сторона, допустила прострочення передачі чи приймання результату підрядних робіт, несе ризик випадкової загибель чи ушкодження предмета підряду (п. 2 ст.705 ДК). Зазначене правило про простроченню боржника спирається на п. 1 ст.405 ДК. Бо у главі 37 Кодексу відсутні інші спеціальні норми про прострочених діях винною боку, слід керуватися положеннями ст.ст.405−406 ДК, у яких ідеться про простроченню боржника і кредитора.

Не останнім нюансом у питаннях розподілу ризику між сторонами є наступ ризику зміни ціни підряду: підрядчик немає права вимагати збільшення твердої ціни, узгодженої нею з замовником (п. 6 ст.709 ГК).

Нарешті, відзначимо і такий важливий момент проблеми розподілу ризику між сторонами договору підряду, як ризик неможливості закінчення підрядній роботи. Він було покладено на підрядчика нормами ДК РРФСР 1964 р. (ст.393). У нині чинному ДК РФ таку норму відсутня. Але це не означає, що підрядчик, одержавши до того ж аванс (задаток), несе при цьому немає ніякої відповідальності. Він зобов’язаний повернути задаток, здати результати робіт (ст. 711 ДК) і терпіти відповідний ризик, зокрема за договором будівельного підряду (ст. 741 ДК). У договорі то, можливо заздалегідь передбачено, що з певні недоліки підрядник відповідати нічого очікувати. І все-таки навіть тоді й відповідатиме за умови, якщо замовник зможе довести, що недоліки допущено з вини підрядчика, тобто що підрядник діяв свідомо чи неосторожно.

На замовника, котрий надав матеріал й устаткування, покладається відповідальність за неналежне їхня якість, так само як те, що виявилися обтяженими правами третіх осіб. Є у вигляді наявність в останніх права пред’являти замовнику й вимога щодо віднімання речі (виндикационный позов) чи про розірвання договору оренди договір із підрядчиком (наприклад, у разі, коли надане їм устаткування замовнику на праві власності не належало, а було одержано лише у найм від третіх осіб, притому їх згоди передати майна підрядчику отримано не было).

Певними особливостями відрізняється набір норм, присвячених якості. ДК по-новому визначає передусім критерії, якими слід керуватися щодо вимог, що висуваються до якості робіт. За основу приймаються умови договору. У принципі так вони представляють собою результат вільно вираженої волі самих сторін. Винятком із цього становлять випадки, як у ролі підрядчика виступає підприємець, при цьому закон, іншими правовими актами чи встановленому ними порядку передбачені обов’язкові вимоги до виконуваної роботі. Включені в договір умови, відступаючі від зазначених вимог, зізнаються недійсними. У цьому має значення, виступає чи контрагентом підприємця громадянин, який має намір результатом роботи задовольнити свої побутові й інші особисті потреби, або той самий, як і підрядник, підприємець, який передбачає використовувати результат робіт задоволення підприємницьких потреб. Прикладом першого роду актів, можуть служити різні правила, затверджені Урядом РФ, а другого — більшість затверджених Держбудом РФ будівельних і правил.

Відступати від обов’язкових вимог боку, зокрема підприємці, може бути лише однією дорогою: передбачивши вищі вимогами з порівнянню з тими, які зберігають у обов’язкових їм правилах.

До вимогам, що випливають із невиконання договору, застосовується загальний трирічний строк позовної давності. Якщо ж ідеться про неналежне ролі результату робіт, то, на такі вимоги трирічний термін поширюється тільки тоді ми, коли предметом служать вибудовані будівлі і споруди. Для від інших вимог встановлено щороку срок.

4. Окремі види подряда.

4.1 Побутовий подряд.

Побутовий поспіль виділено в Цивільному кодексі як вид договору підряду. Що Стосуються щодо нього становища зібрані в особливому параграфі глави 37 — «Поспіль ». Норми про побутовому підряді (за старою термінології - побутовому замовленні) містилися й у ЦК РРФСР 1964 року. Проте як і диференціації в раніше действовавшем законодавстві не было.

Сукупності правил про побутовому підряді тепер подано його визначення. Відповідно до п. 1 ст.730 ДК за договором побутового підряду підрядчик, здійснює відповідну підприємницьку діяльність, зобов’язується виконати за завданням громадянина (замовника) певну роботу, призначену задовольняти побутові й інші особисті потреби замовника, а замовник зобов’язується прийняти Європу і оплатити работу.

Ця дефініція істотно відрізняється від загального поняття договору підряду. Таким договору з п. 1 ст.702 ДК один бік (підрядчик) зобов’язується виконати за завданням з іншого боку (замовника) певну роботи й здати її результат замовнику, а замовник зобов’язується прийняти результат праці та оплатити его.

Зіставлення тексту наведених визначень показує, що у договору побутового підряду підрядчиком завжди виступає обличчя, яке здійснює підприємницьку діяльність (ст. 2 ДК), а замовником — громадянин, причому тільки у цілях задоволення якихось своїх особистих потреб. Відсутність у визначенні побутового підряду свідчення про «результат роботи «значить, що це словосполучення непричетний до предмета аналізованого виду договору. Вочевидь, що вона повинна бути використана з метою, не що з особистим споживанням. Разом про те названі ознаки дозволяють чітко відмежувати побутової поспіль від інших передбачених у законі (п. 2 ст.702 ДК) видів підряду — будівельний поспіль, поспіль виконання проектних і розвідувальних робіт, підрядні роботи з державних нужд.

Норми параграфа, присвяченого побутовому підряду, регулюють відносини з суворо певним складом учасників. Припускається, у ролі підрядчика виступає обличчя, яку здійснює відповідну підприємницьку діяльність, а замовника — той, хто укладає договір задоволення побутових та інших особистих потреб (див. п. 1 ст. 730). Якщо склад учасників договору не задовольняє зазначеним вимогам, застосуванню підлягають, залежно від предмета договору, загальних положень про підряді (у випадках — про будівельному підряді) чи статті глави про возмездном наданні послуг. Тоді норми комментируемого параграфа можуть бути використані тільки порядком аналогії закона.

Кодекс відніс договір побутового підряду до публічних договорів (п. 2 ст. 730), що СРСР розвалився поширення нею режиму, встановленого ст. 426. Є у вигляді право споживача вимагати підписання з підрядчиком договору (інакше споживач вправі звернутися зі своїми вимогою про обязании підрядчика укласти ним договір), притому тих-таки умовах, включаючи умова ціну, що у від інших споживачів. Умови договору, суперечать наведеним вимогам, так само як вимогам, передбачених в пп. 2 і 4 ст. 426 Кодексу, ничтожны.

Договір побутового підряду регулюється, крім норм ДК, також законами про захисту споживачів й іншими виданими на відповідність до ним правовими актами. Усі вони, включаючи зазначені закони, мають субсидиарным дією і, отже, застосовуються лише у випадках, як у статтях ДК не встановлено иное.

Під законами, про яких мова, мається на увазі передусім Закон від 7 лютого 1992 року «Про захист прав споживачів «з наступною змінами. З зазначеного розділу на аналізовані відносини поширюють свою дію передусім статті розділу I «Загальні становища », і навіть розділу III «Захист прав споживачів і під час робіт і послуг ». Серед різноманітних актів найбільш широке застосування мають видані 8 червня 1993 року Правила побутового обслуговування населення Російської Федерації, які регулюють відносини між споживачами і «виконавцями «у сфері побутових послуг. Дані Правила визначають порядок організації побутового обслуговування споживачів на відповідної сфері, включаючи приймання і оформлення замовлень для подання послуг та його виконання, способи оплати наданих послуг (виконаних робіт) і др.

Сенс запровадження комментируемого параграфа у ЦК зрештою полягає у створенні замовнику гарантій, додаткових стосовно тим загальним, передбачених всім видів підряду. З метою захисту національних інтересів замовника основні норми, включені в згаданий параграф, на відміну більшості інші норми про підряді носять імперативний, а чи не диспозитивный характер. Надаючи замовнику певні права, ДК у одному з випадків (п. 2 ст. 731) встановлює, що незначні умови договору, які позбавляють замовника можливості у час до здачі йому робіт відмовитися від виконання договору побутового підряду у передбачений цієї статтею порядку. Є у вигляді, що замовник такій ситуації зобов’язаний сплатити підрядчику частина встановленої ціни, пропорційну частці роботи, виконаною до повідомлення про усунення виконання договору, і навіть відшкодувати підрядчику які входять у цю частину ціни витрати, вироблені їм до зазначеного моменту. Проте умови договору, відступаючі від імперативних норм відповідного параграфа, та низці інших випадків незначні (див. п. 5 ст. 426 ГК).

4.2. Будівельний подряд.

Центральне місце у складі виділених у розділі 37 видів договорів, безсумнівно, займає будівельний поспіль, регульований 3 коментованій глави Кодекса.

До того для позначення відповідного законодавчого масиву використовувався виключно термін «капітальне будівництво ». Досить зазначити, що саме іменувався одне із розділів Зводу законів СРСР, глава 31 ДК РРФСР 1964 року, ст. 95 Основ громадянського законодавства 1991 року, численні акти, присвячені строительству.

Під «капітальним будівництвом «розуміли передусім будівництво, подчинявшееся в усіх власних компонентах особливо жорсткому режиму регулювання з боку держави. На підтвердження можна послатися на п. 2 Правил про договори підряду на капітальне будівництво 1969 року. Ставлячи межі собі застосування, Правила відзначали те, що поширюють дію для будівництва нових, реконструкцію і розширення діючих об'єктів, включених до плану капітального будівництва й в титульні списки, здійснювані з допомогою централізованих капітальних вкладень, і навіть з допомогою нецентрализованных джерел фінансування. Отже, явно передбачалося, що є будівництво, позбавлене ознак «капітального «і тим самим яка була за межами відповідної системи актов.

Наведене уявлення про капітальному будівництві не справляло негативного впливу законодавчу практику, оскільки питому вагу будівництва, не ставиться до «капітального », був дуже незначителен.

Нині ситуація докорінно змінилася. Учасниками громадянського обороту є переважно приватні підприємці - замовники і підрядчики, зокрема й іноземні; відповідно звузилася сфера застосування будівництва з допомогою державного фінансування й в цілому будівництва, виробленого відповідно до державному плану. Про те, наскільки предмет та художні засоби регулювання цій галузі законодавства змінилися, можна зважити на те, що у розділі Зводу законів СРСР «Законодавство про капітальному будівництві «фактично не діє ні одне із утримуваних у ньому спеціальних актов.

З урахуванням відзначених обставин і є підстави визнати необхідної уніфікацію правового режиму для те, що охоплюють поняттям «будівництво ». Правову основу цього уніфікованого режиму, становлять загальних положень про підряді, і навіть спеціальні норми параграфа, присвяченого будівельному підряду, у розділі 37 ГК.

При встановленні меж дії параграфа «Будівельний поспіль «визначальне значення повинен мати загальні для будівництва ознаки. Є у вигляді, що на відміну від в промисловості й сільського господарства за будівництві кінцевий продукт нерухомий (створювані і підготовлені до введення на дію об'єкти виробничого і невиробничого характеру завжди пов’язані з землею), індивідуальний (навіть об'єкти, створені за одному й тому проекту, відрізняються одне одного) і вміщує тривалу эксплуатацию.

Будівництво зазвичай ведеться на свіжому повітрі, на діючих підприємствах, із постійною зміною робочого місця; триває протягом тривалого і вимагає на проміжних стадіях певного «зачепила »; виробляється у відповідність до затвердженої (узгодженої) технічної документацією, у своїй передбачається активне і багатостороннє участь замовника на стадіях, попередніх здачі готового объекта.

Зазначеному розумінню будівництва корреспондирует комментируемый параграф глави про підряді. У ньому, зокрема, дуже широко встановлено кордону відповідного договору. Вже у самому визначенні договору (п. 1 ст. 740 ДК) його предметом названа на будівництво за завданням замовника певного об'єкта або виконання інших будівельних робіт. У незамкнутом переліку робіт, віднесених до спорудження, вказані будівництво чи реконструкція підприємства, будинку, споруди чи іншого об'єкта, і навіть виконання монтажних, пуско-налагоджувальних та інших нерозривно пов’язаних із що будуються об'єктом робіт (п. 2 ст. 740). Особливо виділено поширення правил про договорі будівельного підряду на роботи з капітальний ремонт будинків та споруд, якщо інше не передбачено договором.

У кількох випадках, коли з договору будівельного підряду виконуються роботи задоволення побутових чи інших особистих потреб громадяниназамовника, до взаємин сторін відповідно застосовуються становища параграфа, присвяченого правам замовника за договором побутового підряду. Ця закріплена в п. 3 ст. 740 норма зовсім на виключає субсидиарного застосування до вказаних відносинам які суперечать їм норм про будівельному підряді з аналогії закона.

4.3. Поспіль виконання проектних і дослідницьких работ.

Цей параграф відтворює ряд норм, раніше поміщених у однойменну статтю Основ 1991 року Разом із цим у ньому є і кілька новелл.

У визначенні договору індивідуалізація його як різновиду підряду проявляється у характері самих робіт й у результаті. Є у вигляді, що роботи, з назви параграфа, є проектними і вишукувальними, які результат виявляється у певних документах, в частковості в розробленої технічної документації. У цьому роботи виконуються за завданням замовника, який зобов’язується прийняти Європу і оплатити результат работы.

Результат роботи — проектну документацію — є юридичний акт, який підлягає утвердженню компетентні органи. До до того ж проектну документацію становить значну частину договори з усіма відповідними последствиями.

Підрядчик повинен мати за загальним правилом завдання (завдання на проектування і (або) проведення розвідувальних робіт) як вихідних даних, які є необхідною і достатньої підвалинами виконання відповідних робіт. Можливий варіант, у якому завдання з дорученням замовника готує сам підрядник (виконавець). Зазначене відмінність, як випливає з п. 1 ст. 759 ДК, має значення задля встановлення часу, від якого проект стає обов’язковим для підрядчика. Підготовлений підрядчиком завдання набуває обов’язкову дію з моменту затвердження його замовником. З сенсу п. 1 ст. 759 можна дійти невтішного висновку, що підготовлені замовником чи з його завданням третьою особою вихідні дані стають обов’язковими з отримання подрядчиком.

Вихідні дані, зазначено у п. 2 ст. 759 Кодексу, обов’язкові для підрядчика. Він може полишати них тільки за згодою замовника. Разом про те вихідні дані, передані чи схвалені замовником, породжують для нього певну зв’язаність, що складається у цьому, що вони встановлюють межі його права. Відповідно виконання зобов’язання підрядчиком може бути визнаний неналежним лише за умови, якщо результат робіт розминається з завданням й іншими вихідними данными.

Відзначене обставина знайшло відбиток у п. 1 ст. 760 ДК, присвяченому обов’язків підрядчика. Включений до нього перелік обов’язків починається з необхідності виконувати роботу відповідно до завданням й іншими вихідними данными.

СНиП 10−01−94 передбачає, що систему тих нормативних документів в будівництві включає організаційно-методичні нормативні документи, загальні технічні нормативні документи, нормативні документи з містобудування, будівлям і спорудам, нормативні документи на інженерне устаткування будинків та споруд й зовнішньої мережі, нормативні документи на будівельні конструкції і вироби, на будівельні матеріали і вироби на мобільні будівлі і споруди, оснастку, інвентар і інструмент, і навіть нормативні документи з економіці. Останні, в частковості, охоплюють правил і методи визначення вартості проектнорозвідувальних робіт і продовження будівництва у складі передпроектній документації, кошторисну нормативну базу визначення потреби у капітальних вкладеннях, формування вільних (договірних) ціни будівельну продукцію та здійснення розрахунків між учасниками, правила розробки та застосування нормативних показників витрати потребує матеріальних та топливноенергетичних ресурсів на будівництво, визначення трудомісткості елементів будівельної продукції і на потреби коштів у заробітну плату.

4.4. Підрядні роботи з державних нужд.

Комментируемый параграф передбачає розгорнутий регулювання зазначених взаємин у ДК, у деяких законах та інших правових актах, виданих розвиток відповідних норм Кодексу. Нині діють у основному акти, усталені рівні Уряди РФ або міністерств та інших федеральних органів виконавчої. Стаття 768 передбачила ухвалення закону про підрядах для державних нужд.

Потреба особливому регулюванні даних відносин виникає у економіці, побудованої на засадах вільної реалізації товарів, робіт і послуг. Сенс прийняття подібних норм у тому, що з конкретної дуже вузької області відносин, пов’язані із задоволенням загальних для держави як потреб, створюється спеціальний режим.

Оскільки йдеться про про ринок, у якому укладати договори є результатом вільної волі сторін, держава прагне забезпечити певні пільги і гарантії для підрядників, як і для постачальників в аналогічних договорах щодо забезпечення державних поставок, маючи у своєму виду викликати в тих і інших інтерес до висновку що така договоров.

Правовий формою, яка у аналізованої області, служить державний контракт виконання підрядних робіт (далі державний контракт). Вона має хоча б предмет, як і будівельний поспіль або поспіль виконання проектних і розвідувальних робіт (ст. 740, п. 2 ст. 763). Разом про те державний контракт має низку принципових відмінностей від цього чи іншого договору. Маю на увазі колись всього суворо визначені мети державного контракту, джерела фінансування, склад сторін, і навіть порядок ув’язнення й зміни державного контракта.

Відповідно до п. 1 ст. 763 ДК будівельні, проектні і пошукові роботи, складові предмет державного контракту, призначені задоволення потреб Російської Федерації і суб'єктів Федерации.

Конкретна мета замовлень виконання робіт — реалізація федеральних і міждержавних цільових програм, розвиток виробництва і створення виробничого потенціалу до відповідність до напрямами структурної політики Уряди Російської Федерації, розвиток загальнодержавної мережі транспорту, енергетики, зв’язку й екологічного моніторингу, будівництво окремих найбільших і важливих об'єктів соціальної та його економічної сфери загальнодержавного значення, підтримку необхідного рівня обороноздатності та безпеки країни. Вказаними цілями визначаються кінцевому підсумку джерела фінансування, як яких виступають кошти відповідного бюджету та взагалі позабюджетні средства.

Організаційні передумови укладання державного контракту закріплені, зокрема, в Порядку розробки й реалізації федеральних цільових програм, тож міждержавних цільових програм, у виконанні яких бере участь Російської Федерації, соціальній та Порядку закупівлю та доставки продукції для федеральних державних нужд.

Необхідною підставою державного контракту служить цільова програма, що формується державним замовником відповідно до ув’язненим угодою і рішення Уряди РФ. Зазначена програма після проведення її експертизи й за наявності позитивної оцінки Міністерства економіки РФ стверджується Урядом РФ.

Порядок фінансування будівництв визначається Тимчасовим становищем про фінансуванні, і кредитуванні капітального будівництва біля Російської Федерації. Цим актом передбачено, що вмикання в перелік начинаемых будівництв та для державних побутових потреб із розподілом обсягів капітальних вкладень за літами весь період будівництва стає державної гарантією безперервності фінансування таких будівництв та до завершення будівництва у встановлених термінів. У Постанові Ради Міністрів РФ від 26 червня 1995 року зазначено, проте, що ця гарантія чи діє у межах коштів, виділених з федерального бюджета.

Як один з контрагентів виступає, як встановлено в ст. 764 ДК, державний замовник, у якого необхідними інвестиційними ресурсами, чи організація, наділена відповідним державним органом правом розпоряджатися такими ресурсами. Відповідно до чинного порядку державного замовника визначає кожній оказії Уряд РФ і його виділяються необхідні федеральні кошти, включаючи валютні. Державний замовник визнається відповідальним перед Урядом РФ у виконанні программы.

Державні контракти полягають на основі. Виняток від цього правила передбачено тим, кому укладати договори обов’язковий. Маю на увазі організації, на які припадає домінують на товарному ринку, і навіть казенні підприємства. І й інші вправі відмовитися від укладання державного контракту лише за умови, якщо його розміщення тягне збитки для. Замовлення на знову начинаемое будівництво для федеральних потреб передаються на основі підрядних торгов.

Організація, яку йдеться у ст. 764 Кодексу (у цій ролі може виступати як підприємство, а й установа), призначається державним замовником, який у діях керується рішенням Уряди РФ. Отже, у зазначеному разі державний замовник обмежується адміністративними функціями по відношення до замовникові та суспільству в договірних зв’язках із підрядчиком не участвует.

Іншим контрагентом є будь-яке юридична особа чи громадянин (й у тому й за його відсутності маю на увазі предприниматели).

Особливо обумовлено, що державний замовник має визначатися фіксовану частку для організацій, які мають спеціальної державної підтримкою (підприємства бізнесу, пенітенціарні закладу і др.).

Заключение

.

На закінчення відзначимо, що, хоча аналізований договір і є самостійним, в правовому регулюванні договору позначилося його походження. Через це глава 38 ДК включає значна частина відсилань до окремим нормам глави 37 про підряді: до ст. 706, 708, 709, 738, 763−768. Цей перелік важливих далеко не вичерпаний. Зокрема, Порядок закупівлю та доставки продукції для федеральних державних потреб (п. 20), затверджений постановою Уряди РФ від 26 червня 1995 року, серед напрямів, якими будується Федеральна інвестиційну програму, службовець підвалинами укладання контрактів виконання підрядних робіт для державних потреб, називає крім іншого «розвиток фундаментальних і прикладних наукових досліджень про » .

Библиография.

1.Гражданский кодекс Російської Федерації (частини перша й інша) (з ізм. і доп. від 20 лютого, 12 серпня 1996 р., 24 жовтня 1997 р., 8 липня, 17 грудня 1999 г.).Глава 37 «Поспіль «.

2.Основы Цивільного Законодавства Союзу і республік від 31 травня 1991 г.

3. Федеральний закон від 17 грудня 1999 р. N 213-ФЗ «Про внесення і доповнень в Цивільний кодекс Російської Федерації «.

4. Постанова РМ РРФСР від 1 лютого 1965 р. N 181 «Про затвердження типових договорів побутового прокату і побутового замовлення «(з ізм. і доп. від 24 листопада 1981 г.).

5. Коментар до частині другій Цивільного Кодексу Російської Федерації для підприємців (під общ. ред. Брагинского М. И.).

6. «Договір побутового підряду «(Кабалкин А., «Російська юстиція », 1998, N 8).

7. Коли замовник стає власником предмета договору підряду (Гаврилов Еге., «Російська юстиція », 1999, N 11).

8. Загальні засади про підряді (Завидів Б., «Російська юстиція », 1996, N 12).

9. Загальні засади про підряді (Завидів Б., «Російська юстиція », 1997, N 1).

10. Види підряду. Резаков М. «Пальма» М, 2000.

Задача.

Петров склав лише майстерню про ремонт радіо телеапаратури кольорової телевізор, усунення недоліків. Невдовзі в ательє відбулася крадіжка, зокрема і даного телевізора. У ході попереднього слідства було встановлено, що у вини працівників ательє вночі крадіжки приміщення ательє був здано на сигнализацию.

Петров пред’явив ательє вимога виплати вартості телевізора, з діючих цін, та, крім того, зажадав, тож коли виплатити неустойку і компенсацію морального вреда.

Вопрос.

Яке рішення винесе суд.

Змінитися чи рішення, якщо Петров передав телевізор на ремонт своєму знакомому.

Рішення. За статтею 714"ответственность підрядчика за несохранность наданого замовником майна" Підрядчик відповідає за несохранность наданих замовником матеріалу, устаткування, переданої на переробку (обробки) речі чи іншого майна, що опинилося у володінні підрядчика у зв’язку з виконанням договору подряда.

2. Під моральним шкодою розуміються моральні чи фізичні страждання, завдані діями (бездіяльністю), посягающими на належать громадянинові від народження чи силу закону нематеріальні блага (життя, здоров’я, гідність особистості, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і подружнє таємниця та т.п.), чи порушують його власні немайнові права (декларація про користування своїм добрим ім'ям, право авторства і інші немайнові права відповідно до законами про охорону прав на результати інтелектуальної діяльності) або порушують майнові права громадянина. Моральні збитки, зокрема, може полягати у моральних переживаннях у зв’язку з втратою родичів, неможливістю продовжувати активну громадське життя, втратою роботи, розкриттям сімейної, лікарської таємниці, поширенням неправдивих відомостей, ганебних честь, гідність чи репутацію громадянина, тимчасовим обмеженням чи позбавленням будь-яких прав, фізичної болем, що з заподіяною каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або у через відкликання захворюванням, перенесенным внаслідок моральних страждань і др. Так як і умови завдання щодо жодних особливих обставин. Те вимога Петрова про компенсацію моральної шкоди нічого очікувати выполнено.

По статті 330. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається певна законом чи договором грошова сума, яку боржник зобов’язаний сплатити кредитору в разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язання, зокрема у разі прострочення виконання. За вимогою про сплату неустойки кредитор зобов’язаний доводити заподіяння йому збитків. Оскільки зобов’язання в ремонту телевізора виконані були то Петров проти неї вимагатиме сплати неустойки.

Если Петров передасть телевізор на ремонт свого знайомого те решіння не змінитися позаяк у цьому всі одно укладено договори подряда.