Феномен сталінізму

Феномен сталинизма

Реферат виконав: ст. грн. ММ-02−1 Харлова А.О.

Тюменский державний нафтогазовий университет Институт нафти і газа Кафедра МиМУ Тюмень, 2003.

Введение

Вряд чи зможуть призвести до істині спроби зрозуміти сутність сталінського культу особи шляхом аналізу всього, що сталося у період правління Сталіна, до самого лише цьому імені. Вже сама собою таке кількість жертв, ліквідація цілих класів чи націй, свідчить про виникненні абсолютно новій ситуації. А, щоб утримувати у висновку і знищувати мільйони людей, потрібен величезний апарат, починаючи з відповідного наркомату чи міністерства і закінчуючи нижчими його чиновниками — чиновниками охорони, які спиралися, на свій чергу, на негласних чиновників з середовища самих заключенных.

Бесструктурное суспільство перетворювало бюрократа в необходимейшую постать. Потрібна лише «особистість», яка усвідомила б фантастичні, небачені, немислимі у далекому рабовласницькому минулому перспективи концентрації влади у руках одного людини, зумів очолити тоталитарно-бюрократический апарат. Апарат шукав Вождя, якого тоталитарно-бюрократическая система залишається незавершеною, Вождя, котрий знав б ніхто інший цінності, крім влади, був би готовий вкласти ми за неї скільки завгодно народу, стверджуючи, що ці жертви приносяться виключно заради народного блага.

Личность Сталіна перебуває сьогодні у центрі уваги, як політиків, і обивателів, як істориків, так та діячів мистецтва. Це не випадково, оскільки ця людина більш 30-ти років знаходився біля керма управління одній з великих держав світу, мабуть, самої загадкової та непередбачуваною. Він була в керма управління як цієї держави, а й цілої групи країн, яку іменували соціалістичним табором; він отримати роль вершителя доль «Пригноблених народів та експлуатованих класів », як кажуть у його часи в усьому мире.

Культ Вождя Комуністичної партії, І. У. Сталіна — однієї з більш жорстоких і своєкорисливих диктаторів історії людства, і з сьогодні залишається, мабуть, найменш проясненной громадському свідомості людини та зрозумілою їм безмірною трагедією, якої відзначений XX век.

Прошло 44 року із дні його смерті, та про ньому далі говорять, як він прибічники і його противники. Кожне нове покоління хоче збагнути таїну цієї особи і того явища, що з найбільшої силою проявилося під час цієї особистості - сталінізм.

Предпосылки виникнення культу личности.

Об небезпеки появи цього явища в революційному русі мислителі Росії і близько Європи попереджали вже у роки ХIХ века Симптомы цього явища в російському соціал-демократичний рух з’явилися ще до його 1917 року. Після приходу більшовиків до влади поведінці Л. Троцького, Р. Зинов'єва, І. Сталіна спостерігаються окремі ознаки цього явища. Після смерті В.І. Леніна всередині партійного керівництва почалася боротьба за лідерство. З різних обставин переміг І. Сталин.

На партійних з'їздах і конференціях остаточно 20-х звучали голосу тих, хто звернути увагу до ті боку поведінки Сталіна, які ясно наголошували на наявності симптомів «культової хвороби «від цього партійного лидера.

В партійних лавах тільки вузький коло людей знав про «Листі з'їзду », у якому В.І. Ленін давав характеристику партійним лідерам зокрема Сталіну та у якому Ленін пропонував перемістити Сталіна з посади генерального секретаря, тобто. з тим посади, де він міг завдати справі партії серйозної шкоди своїм характером, своєї схильністю до «культової хвороби ». Ця обставина завадило партійцям зрозуміти виступаючих, які думку багато хто сприйняв, як прояв особистого суперництва у боротьбі лідерство.

В кінці 20-х — початку 1930;х Сталін захопив лідерство у партії та фактично очолив радянське Держава. Він залишився в керівництва остаточно своєї жизни.(март 1953 р.) За роки на її участі ідеологічні служби СРСР сформували ідеологію культу, його особи і пересадили його у громадську сознание.

Позже, після смерті Сталіна і ХХ з'їзду КПРС приймуть Постанова цк кпрс «Про подолання культу особи і його наслідки », у цьому документі було дано відповіді про причини виникнення культу личности.

В 1956 року керівництво КПРС знайшло у собі засудити культу особи і заявити про об'єктивних і суб'єктивних передумови її виникнення. Комуністи 1956 року заявили:

— … складна міжнародна, і внутрішня обстановка вимагала залізну дисципліну безустанного підвищення пильності, найсуворішої централізації керівництва, що ні могло б не позначитися негативно розвиток деяких демократичних форм.

— … доводилося на деякі обмеження демократії, виправдані, логічного боротьбою нашого народу за соціалізм за умов капіталістичного оточення. Але це обмеження що тоді розглядалися партією і народом, як тимчасові підлягають усунення принаймні зміцнення Радянського держави й розвитку сил демократії та соціалізму у всім мире.

— … народ свідомо йшов ці тимчасові жертви, бачачи з дня на день дедалі нові успіхи радянського громадського строя.

-… оскільки Сталін тривале час перебував посаді генерального секретаря партії, успіхи, досягнуті Комуністичної партією і Радянської країною стали пов’язувати з його именем.

Эти передумови було названо об'єктивними передумовами виникнення культу личности.

Субъективными було названо ті, куди вказував Ленін був у 1922 року: «Сталін занадто грубий, і це недолік, цілком терпимий серед й у общениях між нами ». Далі Ленін писав, що у посаді має бути людина більш чемний, уважніший до товаришів, терпимішою і лояльним до до вад інших, менш капризным.

Большинство авторів вважають, що культу особи Сталіна виник, як неминучий результат те, що сама партія спочатку відмовилася від демократичних засадах, як партійного, і радянського будівництва. Ряд авторів вважають, що культу особи закладений у самої соціалістичної ідеї; є неминучим супутником соціалістичної практики.

Сталинизм. «Громадське мнение»

Когда сьогодні чуєш: «При про Сталіна було порядок!», то хочеться запитати — якою ціною було досягнуто цей «порядок». І чи був це справді «порядок». За десятиліття свого функціонування сталінська бюрократія довела, що вона може «впорядковувати» лише одним-єдиним способом: спочатку суспільство чи окремий його «ділянку» викликають социально-аморфное стан, руйнують усі його зв’язку, всю складну структуру, та був вносять до нього «елемент організації», найчастіше, узявши за зразок військову організацію. Причому військову організацію знов-таки особливого типу, де, наприклад, «червоноармієць повинен страшитися каральних органів нової влади, ніж куль врага».

Но такий спосіб соціальної організації може бути наведенням порядку лише у дуже умовному сенсі.

В числі звинувачень на адресу Сталіна можна почути, що він сягнув краю — став бити своїх. Подальше розвиток теми наводить когось до різкого заперечення — мовляв, Сталіна 1930;ті роки неможливо міг бити за своїми, оскільки вже встиг переродитися та мріяв стати чужим всім, продовжували справа соціалістичної революції. Здається, обидві ці крайні погляду далекі від істини. Сотні тисяч функціонерів, репресованих з розпорядження Сталіна (у часто завіреного його особистою підписом), були для нього не «своїми», ні «чужими». То справді був апарат, створений як інструмент тотальної влади. Як малих деталей апарату його функціонери виявлялися для Сталіна «своїми», коли це був «його» апарат. І вони ж ставали «чужими», якщо у тому механізмі він починав виявляти тенденцію до «самодвижению», не що з його волею. А чи міг бути иначе?

Ведь Вождь мав стати чужим навіть собі, позаяк у ньому збереглася хоч крапля людського, те, що заважало боротьбі абсолютну власть.

Последний кордон захисників «справи Сталіна» — перемога нашого народу Великої Вітчизняної війні. Проте цей аргумент розсипається вщент, як ми виникає запитання: а якою ціною було досягнуто цю перемогу? Сталін був переконаний, що «переможців не судять», а тому керувався в один-єдиний спосіб ведення великої війни: «за будь-яку ціну». Тим більше що основним принципом військового мистецтва завжди вважалося: домогтися найбільших результатів з найменшими втратами. І переможці підлягають суду, причому як моральному, а й суду військової науки, на яку принцип «за будь-яку ціну» неприйнятний хоча б тому, що він перетворює науку в головотяпство, зрівнюючи геніального полководця з посередністю, здатної домогтися тієї ж результатів лише нелюдськістю, готовністю сплатити них як завгодно дорогу ціну. Тому якщо, досягнута завдяки найбільшому самопожертви народу, був і залишиться у століттях з його перемогою, то астрономічне число жертв, що він поніс, є незаперечним свідченням поразки тоталитарно-бюрократической системи. Це поставила народ перед необхідністю настільки дорого сплатити перемогу захоплюючою й цим виявила свою нездатність вести війну інакше, як по рахунок жахливого перевитрати людей. Особливо трагічно, що у військовий час багато жертв принесене не боротьби з ворогом, а традиційному устрашению своих.

Трибунал, який, за словами А. Твардовського, в часи війни «на теренах стукав машинкою», як не припинив своєї діяльності, але, навпаки, навіть розширив її після війни. Адже тоталитарно-бюрократический апарат залишився тим самим, а, отже, мали існувати й об'єкти своєї діяльності - внутрішні «вороги», які знову вийшли першому плані після зникнення зовнішніх. На яких був знову звернений вогонь каральних органов.

Тягчайшие кари обрушувалися на тих, хто «здався ворогу», хіба що чесно ні воював до полону: із німецьких таборів військовополонені переміщалися радянських часів «исправительные».

В цьому сенсі по смерті Вождя мала різко загостритися конкуренція претендентів з його посаду, оскільки програв ризикує виявитися одними з перших жертв Наступника. У цьому потрібно завжди пам’ятати про сміливості й не М. С. Хрущова, особливо враховуючи, які досвідчені, підступні, могутні претенденти на лідерство чекали моменту, щоб узяти він роль померлого Вождя. Перемога М. С. Хрущова до цьому єдиноборстві мала є ні із чим ні зрівнянний значення, оскільки він зрозумів, і, певне, віддавна, абсолютну необхідність піти від створеної Вождем жорстокою та авторитарною безглуздою структури тоталітарної власти.

Шли роки, і ми підійшли до часів, коли можна, нарешті, називати речі своїми власними іменами, оцінюючи як минуле, а й справжнє. Довгі десятиліття тоталітарна бюрократія, її структури проникали в усі пори нашого суспільства, наводячи до переродженню його глибинних тканин. Це дуже тяжке захворювання не одужує одного дня, але з нею необхідно боротися з усіх сил. Хвороба була занадто тривалої і глибокої, тому знадобиться пильність, терпіння та наполегливість, щоб надійно виключити будь-яку можливість рецидива.

С середини1980;х років у вітчизняної літературі з’явилася тенденція розчленувати поняття: Сталін, сталинщина, сталинизм.

Под сталінізмом розуміють ті ідеї, принципи, якими керувалися насамперед Сталін і його оточення у своїй повсякденної практиці породила сталинщину.

Сталинизм — це переконаність у тому, що «хто на нас той проти нас », що «якщо ворог не здається, його знищують », а ворог — що це, хто проти рішень Партії, хто у мудрості товариша Сталина.

Сталин був переконаний, що капіталістичне оточення готує новий похід проти СРСР і тому потрібно прискорено зміцнювати обороноздатність страны.

На теорії сталінізму справила вплив особистість самого Сталіна, його підозрілість, недовіру до людей, у цьому числі до свого окружению.

" Сталін був людиною дуже недовірливий, з хворобливою підозріливістю, чого ми переконалися працюючи разом з нею, — каже Хрущов на ХХ з'їзді Партії - Вона могла оцінити чоловіки й сказати: «Що — те в вас сьогодні часто відвертаєтеся, не дивіться прямо правді в очі «Хвороблива підозрілість привела його до огульному недовірі, в тому однині і стосовно видатним діячам партії, яких він знав багато років. Скрізь і скрізь «вона бачила ворогів, дворушників, шпигунів » .

Имея владу необмежену, він допускав жорстокий сваволю, придушував людини морально робота як фізично. Виникла така обстановка, за якої людина було проявити їхню волю.

Индустриализация і колективізація сільського господарства

План індустріалізації країни базувався на розрахунках великий значної групи вчених, економістів, тих, хто виношував ці плани багато років. Це був напружені завдання, розраховані кілька років наперед, але були цілком здійсненні. Акцент у тих планах ставився на розвитку важкої промисловості, передусім машинобудування. Упорядники плану враховували, що потрібно створюватиме нові є галузі виробництва (шарикоподшипниковая, верстатобудівна, автомобільна тощо.) Виконання цих планів припускало наявність висококваліфікованих робочих, а про інженерів і технологах.

Советские люди розпочали виконання намічених планів, повні энтузиазма.

Цеха Сталінградського тракторного заводу зводилися в 2−3 разу швидше планового срока.

Если потрібно працювали не дев’ять, а 12−16 годин… «З усього будівництва щодня відбуваються тисячі випадків справжнього героїзму». Це факт.

Опьяненный успіхами Сталіна 1929 року особисто править цифри п’ятирічного плану (1928 — 1932) у бік їхнього увеличения:

по чавуну з десятьма до 15−17 млн.т.

по тракторах з 53 до 170 тис. Шт.

По автомашинам з 100 до 200 тыс.шт.

Такое рішення економічно було необгрунтованим. План виявився нереальним, але Сталін, не рахуючись із реальностями, оголошує, що п’ятирічка виконано за 4 року 3 місяці. У другій п’ятирічці він потребує нарощувати темпи, а коли плани виявляються невиконаними, то вимагає шукати винних. Так виникає «шахтинська справа », як у навмисному шкідництві були звинувачені десятки людей, хто був піддані репресіям. Пізніше директор заводи на Сталінграді напише книжку будівництві тракторного заводу. У цій книзі була глава «Як ламали верстати ». Автор писав: «ламали не вороги, не шкідники, а робочі, в масі своїй вчорашні селяни, які вміли поводження з конем, з сокирою і пилкою. Що — б освоїти конвеєр, слід було піднятися до рівня високої індустріальної культури. Це вимагало часу, а Сталін квапив і квапив; тих, хто встигав, чекав ГУЛАГ.

История колективізації сільського господарства стала найтрагічнішою сторінкою в у радянській истории В 1927 року у СРСР налічувалося 24−25 млн. селянських господарств, кожна з яких у середньому мало по 4−5 га посівів, 1 кінь, 1−2 корови, і це 5−6 їдців при 2−3 працівників. Селянський працю залишався ручним, технічно неозброєним. Лише 15% господарств мали ті чи інші сільгоспмашини. Серед орних знарядь можна було часто бачити дерев’яну соху, а прибирали хліб у основному серпом і косою. Один працівник сільському господарстві «годував «окрім себе самого лише одну человека.

Такое ситуація з сільським господарством було нетерпимим від усіх точок зору. До 1929 року радянські керівники усвідомили, що успіхи індустріалізації безпосередньо залежить від підйому сільського господарства. Селянські одноосібні господарства було неможливо в короткий термін домогтися підвищення урожайности.

Сталинское керівництво приймає рішення провести колективізацію одноособових селянських господарств прискореними темпами. Усі хто заперечував Сталіну було оголошено захисниками кулака, ворогами соціалізму. У тому числі виявилися: головного редактора газети «Щоправда «Н.І. Бухаріна, голова СНХ А.І. Риков і ще. Сталін вимагав продовжувати розпочатий курс, не рахуючись із жертвами. У його адресу йшли листи, автори яких сподівалися зупинити репресивну машину.

Коллективизация по сталински — мільйони репресованих крестьян.

Так в хрестоматії «Історія Росії 1917;1940 «Одне з документів свідчать: «У 1930 року виселено 113 013 сімей — 551 330 людина. У 1931 року лише виселено 243 531 сім'я — 1 128 198 человек.

Современные дослідники наводять дані про кількість репресованих найрізноманітніші, але все десятки мільйонів висланих в східні райони СРСР, мертві з голоду. Лише не менш 13−15 миллионов.

ГУЛАГ як прояв сталинизма

Идея використання ув’язнених на будівництві народно-господарських об'єктів було висунуто М. Янсоном (тоді заступник. наркома РСІ РРФСР) у його листі до Сталіна в 1928 року. Цю ж ідею пізніше висловив інший начальник з Гулагу М. Д. Берман:

Заключенный стоїть державі більше 500 карбованців на рік. Чому це робітники і селяни мають годувати і напувати усю цю ораву…

Мы їх пошлемо до таборів і, скажемо: «Ось вам і засоби виробництва. Хочете є працюйте » .

Практически все будівництва сталінських п’ятирічок було побудовано руками ув’язнених, а пропаганда стверджувала, що у них працюють комсомольці - добровольці. Вони мусили цих будовах, та основну робочої сили всюди становили заключенные.

Через ГУЛАГ минули всі жертви сталінські репресії, крім, кого за наказом Сталіна розстрілювали відразу після суду. Це письменник.

А. Солженіцин і академік Д. Ліхачов, конструктор королев, майбутній маршал Рокосовский, співаки Русланова і У. Козин.

Первой великий сталінської будівництвом з допомогою ув’язнених стала прокладка Беломоро-Балтийского каналу (1931 — 1933 рр.). У водночас було розпочати поетапне будівництво «Північно-східній дороги », вздовж якому було розкидані є або менш постійні табору… У другій половині 30 років ув’язнені почали ми ще довгенько одну лінію від Південного Уралу до Кузбасу, Байкалу і Амуру. Того ж період по крайнього заходу центральна частина Казахстану і Колими як і вкрилися мережею лагерей.

Полностью ізольована Колима — добратися туди можна були лише морем — Колима стала регіоном — символом ГУЛАГу. Її адміністративним центром і порт прийому ув’язнених — Магадан був побудований ними самими, як і життєво важливе Магаданское шосе, соединявшее лише табору. Видобуток золота в нелюдських умовах, пізніше детально описаних колишніми в’язнями, становила основний їхній вигляд занятий…

…Экономическая рентабельність ГУЛАГу отримала різні оцінки: деякі (А.Солженицин, З Розенфельд) підкреслюють неймовірну дешевизну цією радісною робочою сили; інші (Амальрик, Буковський) наполягають широкому поширенні різного роду «приписок », дуже низької продуктивності табірної робочої сили й величезних витрат утримання численного і корумпованого табірного персоналу. Хай не пішли «населення «ГУЛАГу внесло основний внесок в часом з’являтимуться нові районів, ресурси яких міг би експлуатуватися вільної найманої робочої силою, як це робиться нині, щоправда з дуже великими економічними витратами » .

Политические процеси 30−50 x г. г.

По вказівкою Сталіна спочатку репресій зазнавали колишні ідейні супротивники й можливі суперники, які були оголошені агентами імперіалізму і закордонних розвідок. Такі самі обвинувачення пред’являлися та інших комуністам й безпартійним, будь-коли які брали участь жодних опозиціях. Було репресовано не влаштовували Сталіна партійні та державних діячів, багатьох інших нічого не винні люди. Так затверджувався режим особистої влади Сталіна, насаджувався страх, придушувалося будь-яке вираз власного погляду. Тож не дивно тому, що репресіям насамперед піддавалися старі більшовики, соратники В.І. Леніна, т.к. них, ідейно загартованих і мали велику політичну досвід, було важче залякати, змусити відмовитися від висловлювання свої політичні переконання. Важче їх був і обмануть.

Чтобы виправдати масові репресії у власних очах трудящих організували ряд відкритих судових процесів над, головними обвинувачуваними у яких стали найвизначніші діячі партії і Радянського держави. У 1935 року слухалася справа Зинов'єва, Каменєва та інших. Тоді міра покарання обмежилася позбавленням волі: Зинов'єва на 10 років, Каменєва п’ять років. Однак у серпні 1936 року, коли як уже почалися у справі «об'єднаного троцкистско-зиновьевского терористичного центру », їх привертають до відповідальності держави і цього разу засуджують до расстрелу.

Самый великий судовий процес відбувся березні 1938 року у справі «правотроцькистського блоку », по якому проходили колишній член Політбюро ЦК Н.І. Бухарин, колишній член Політбюро ЦК голова РНК СРСР А.І. Риков, наркоми Крестинский, Розенгольц, Гринько, Чернов.

Смысл цих процесів перебував у тому, щоб у відкритих судові засідання обвинувачувані самі «зізналися «у «зраді Батьківщині інших тяжких преступлениях.

Встав на шлях репресій, Сталін наполіг у тому щоб було змінено порядок судочинства. Виконавцем цієї її ідеї став Вишинський, висунутий Сталіним посаду Генерального прокурора. Вишинський «науково «довів, визнання провини обвинувачуваним цілком достатньо винесення судового вирішення. Слідчі домагалися катуваннями визнання провини, обмовляли інших нездатна винести мук. Коли суді вони судді вони відмовлялися від можливості колишніх показань, їх вже не слушал.

О широке застосування незаконних методів слідства там до заарештованого дав показання ще 1938 року колишній помічник відділу НКВС Ушаков З. М. брав участь у допитах Тухачевського, Якіра, Фельдмана.

О застосування до арештованим жорстоких заходів впливу свідчать і те що, що у протоколі допиту Тухачевського від 1 червня 1937 року, у якому зафіксовано визнання своєї вини Тухачевського, на аркушах справи 165−166 виявлено плями, котрі за висновку біологічної експертизи, є краплями і мазками людської крови.

Кроме Тухачевського були знищено й зганьблені ще тисячі командирів і комісарів Червоною Армією. Тільки із травня 1937 до жовтня 1938 року у армії й на флоті було репресовано близько 40 000 людина. А ще були інші процессы.

Среди них сумну популярність одержало «Ленінградське справа ». Це була серія справ, сфабрикованих проти кількох видних партійних, радянських господарських працівників Ленінграда в кінці 40х початку 50х років. У результаті акції було засуджено робота як фізично знищені багато керівників, які висунулися напередодні й раніше Великої Вітчизняної войны.

" Ленінградське справа «Сталін розглядав, як важливий ланцюг у подальшому ланцюгу подальшого зміцнення культу личности.

Последним політичним процесом стало справа про «Єврейському антифашистському комітеті «. Воно слухалася у травні - липні 1952 року. У справі було залучено 15 человек.

Сталин в 90-ые роки ХХ века.

Имя Сталіна продовжує привертати пильну увагу як вітчизняної, і зарубіжної общественности.

В нашій країні за кордоном виходять книжки про Сталіна, знімаються кінофільми, зокрема відеофільми у вигляді коміксів. Керівники нашої країни дозволили кінорежисерам знімати фільми «на натурі «(колишні сталінські дачи).

Самой відомої книгою і найбільш гучної телепередачею стало творіння Едуарда Радзинского.

Автор зібрав велику фактичний матеріал про життя Сталіна і тих з ким йому довелося зустрічатися. Радзинський по власний розсуд вибудовує низку фактів і дає свій коментар і до случившемуся.

Работа Радзинського викликає неоднозначні оцінки його співвітчизників: від захоплених у стійкому демократичному пресі до роздратованих в прорадянської - коммунистической.

Радзинский наголошує на особистих рисах Сталіна (підступність, дратівливість, мстивість, непогрішність тощо.), намагається пов’язати з цим якостями утримання і сутність тієї тоталітарної системи, створена ним. Таку думку створюється, особливо після випадку, як і показує нікчемність осіб його окружения.

Это схоже неглибоке висвітлення найскладнішого явления.

В останнім часом до ювілейним сталінськими дат (дня народження 21 грудня, і дня смерті 5 березня) стали з’являтися статті, фотографії Сталина.

Некоторые носять черговий характер. Публікації у газеті «Радянська Росія «звертають уваги на те що з ім'ям Сталіна у свідомості його сучасників і найближчих нащадків пов’язано поняття Російської державності. Його, Сталіна представляють, як великого державника, вміло захистити інтереси великої країни, відстояти їхнього капіталу від будь-яких нападок будь-якої ценой.

Скорее за все це акцент пов’язаний з проблемою російської державності, як його розуміють нинішні руководители.

Можно запитати: «Чому в наші дні на виходять котрі мають портретами Сталіна? Чи вони щось чули про жорстоких репресіях сталінізму? «.

Наверное це тому, що іще з сталінських часів люди звикли дивитися Сталіна, як дзеркало, вбачаючи у ньому відбиток своєї величі, своєї участі в діяльності, яку в наші дні або згадують чи говорять нешанобливо, що всі радянські люди кожен котрий у радянські часи — сталініст й має особисту відповідальність за Сталіна. Проти такої думки і виступають ці люди.

А ще й тому, що у громадському свідомості живуть ідеї, які створили сталинизм:

— гостре прагнення відразу знищити все погане, що накопичувався веками;

— готовність вибачити собі, й нетерпимість до чужого недостаткам.

Заключение

Великая і страшна постать Сталіна, убита у велику і століття, досі оповита прямо-таки містичним туманом, і далі минає примітивне скиглення про «порушенні Сталіним ленінських норм» і «культі особистості», то виразніше проступає на хмарах «з іншого боку» тінь великого императора.

Сталин був кривавий, суворий, жорсткий і жахливий… Але ви бачили інших могутніх імператорів, великих будівельників? У початку будь-який великої будівництва — бруд і кров. Знайдеться людина, яка має часто щемить серце й підступає безсоння, що він згадує десятках тисячах російських чоловіки й полонених шведів, покладених Петром 1 в гнилі болота.

Сегодня вже відомо, що з часом насамперед Сталін і його підручні виробили цілу систему репресивного механізму. Єжов, Берія представляли Сталіну списки засуджених із зазначенням заходи покарання. Сталін змушував осіб із свого оточення ставити під цими списками свої підписи. Делегатам ХХ з'їзду звідси не повідомляли. Хрущов звертали увагу, насамперед те що роки репресій знищувалися партійні та радянські працівники. Засуджуючи порушення соціалістичної законності у роки культу особистості, Хрущов хотів переконати делегатів у цьому, що вони що люди з сталінського оточення самі жили, в постійному напрузі, відчували відчуття страху.

ХХ з'їзд засудив культу особи, навіть розробив програму заходів вкладених у його викорінення, але вже настав найближчим часом показало, що цього явища залишилися і культ першої особи у Комуністичній партії відродився, хоча й прийняв таких кривавих форм, як за Сталіна. Потворні форми — прийме культу особи партійного вождя при.

Л.И, Брежнєва. Навіть Сталіну не спадало на думку нагородити себе п’ятьма золотими зірками, зайняти стільки керівних постів, скільки їх зайняв Брежнев.

Было інший і особистість була інша. Своєрідною виявилася реакція народу з цим явищем: всюди демонстративно стали наклеювати портрет Сталіна, наче кажучи, у минулому був культ, але культ Особистості. Задля справедливості слід зазначити, що створив своєрідний ГУЛАГ: інакодумців відправляли в психіатричні лікарні чи доводили до самоубийства.

Список литературы

История Росії 1917;1940. Хрестоматія Під ред. проф. М.Є. Главацкого. Єкатеринбург 1993 г.

Николай Вертинський. Історія Радянського держави. 1900 — 1991 Видання 2е М. 1994 г.

Эдвард Радзинський «Сталін «М. 1997 г.

Сахаров О.Н., Буганов В.І. Історія Росії М. 1995 г.

Виктор Суворов. Збори творів. «Криголам». М.: АСТ, 1996 г.