Тиглатпаласар I (історія Асиирии)

Тиглатпаласар I (історія Асиирии)

Крупнейшим суперником Ассирії після руйнації Митанни була Вавилония. Заручившись, очевидно, підтримкою великої ассірійської лихварської знаті, Вавилония домоглася значного ослаблення царської влади у Ассирії, де, як здається, почався період внутрішніх смут й міжусобиць. Роки, безпосередньо які слідували після вбивства Тукультининурты I, пройшли під знаком втручання Вавилонії в ассірійські справи. Деяких ассирійських царів цього часу так можна трактувати як прямих ставлеників Вавилонії. Проте сама Вавилония тим часом була внутрішньо слабка, і ассірійським царям вдалося зміцнити своєю владою і відтворити могутність Ассирії. Походи Тиглатпаласара I (Тукультиапалэшарра, 1116—1090) значно розширили її межі. На той час впала Хеттская держава, разгромлённая «народами моря», і відбулися помітні ослаблення Єгипту, і навіть і Вавилонії. Значна частка власності зовнішніх володінь Вавилонії була незадовго перед тим захоплена эламитами, що намагались близько до того часу створити велику державу, що від Пузу до Перської затоки. Ця Эламская держава, проте, була дуже неміцній, і наприкінці XII в. е. цар Ассирії Тиглатпаласар I фактично не мав серйозних суперників у Передньої Азии.

Первые його походи були спрямовані північ і північний схід, в гірські області, і мали суто грабіжницький характер. Попри те що, що під час однієї з походів йому вдалося глибоко поринути у північну гірську область — то, можливо, аж до Чорного моря (біля гирла річки Чорох), Ассирія не намагалася утримувати ці райони у себе. Пізніше Тиглатпаласару встановили тимчасовий контроль над Вавилонией. Він часто переправлявся також через Євфрат; йому вдалося досягти Ліванських крейдяних гір і Фінікії, де він отримав дари від фараона. Результатом цих походів були значні розширення територій, підлеглих Ассирії. На скорені народи непросто накладалося данина, та їх територія була поєднана зі ассірійської, а населення, незалежно від етнічного походження, причислялось до ассирийцам. Тиглатпаласар у надписях-анналах підкреслює піклування про землеробстві. Зокрема, йдеться про забезпечення зрошувальної мережі водоподъёмными сооружениями.

Всё це до того що, що відзначені нами вище процеси розорення та поневолювання общинників і посилення рабовласників сповільнилися, хоч і захоплювали все територію. Усе-таки ці процеси, очевидно, зайшли вже далеко. Саме до цього або до трохи більше пізню годину слід віднести обдарування місту Ашшуру звільнення з повинностей. До IX—VIII ст. е., коли навколо що така звільнень розгорілася гостра політична боротьба всередині Ассирії, звільнення Ашшура від повинностей вважалося вже старовинної традицією. Надання такого звільнення було рівносильне створенню автономної самоврядною організації рабовласників всередині Ассирійської держави. Воно було великою перемогою ашшурской рабовласницькою знаті і мало мати своїм наслідком ще більший посилення її влади й збільшення тягаря повинностей, які лежали на сільському населении.

Приход арамеев

Около 1150 р. починається вторгнення в долини Верхнього Євфрату і Верхнього Тигру «мушков» — очевидно, племен у складі разгромивших Хеттскую державу. У цей час відбувається масове проникнення завезеними на територію Сирії та Месопотамії семитических скотарських племен — арамеев. Це проникнення, можливо, було пов’язані з поступовим виснаженням степових пасовищ Аравійського півострова в умовах все більшої сухості клімату і нераціонального випасу стад дрібного рогатого худоби. Осідаючи на слабко ще освоєних асирійцями землях Месопотамії, арамеи як порушували зв’язок власне Ассирії та околицями держави, а й руйнували що складалася тут ассірійську аграрну і політичну систему.

Многочисленные дані пізніших ассирійських текстів, і навіть мовні дані говорять про швидкою і майже повної зміні тим часом мови в населення Північної Месопотамии.

Как свідчать написи Тиглатпаласара I та її сина, арамейское навала, яке започаткували із другої половини царювання Тиглатпаласара, викликало в Ассирії велике занепокоєння. Невдовзі ассірійська територія була розчленована настанням арамейских племен. Останній чверті ХІ ст. арамеи захоплюють ряд областей навіть зі сходу річки Тигру. Проте й цей період масового переселення арамеев північ Месопотамії зберігся ряд створених асирійцями ізольованих поселенні, що викликало надалі новому завоюванню цієї території Ассирией.

Возобновление завойовницької политики

Хотя Ассирія була відтиснута з Північної Месопотамії, проте вона залишалася досить сильної, щоб поступово знову почати боротися відносини із своїми противниками. По чисельності та — що важливіше — по організованості і озброєння свого війська, особливо, по сприятливим стратегічному розміщенню Ассирія продовжувала мати перевагою над своїми сусідами. Важливим обставиною була відсутність в неї тоді сильних противників. Тому до кінця Х в. до н.е. асирійці могли відновити наступ. Проте досвід XI — Х ст. е. показав, що трудність полягає в тому, щоб завоювати, суть у тому, щоб закріпити ці завоювання. Чергова завдання військової політики Ассирії полягала у цьому, щоб унеможливити відпадання покоряемых нею областей.

В цей період на престол Ассирії вступив Ашшурнасирапал II (883 — 859). Який Відрізнявся незвичайній жорстокістю, де немає собі рівної навіть у кривавої літописі ассирійських царів, Ашшурнасирапал II пройшов Месопотамию і Сирію вогнем і мечем, всюди залишаючи запустіння. Він прирікав покоряемые країни, в залякування сусіднім областям, на повне розграбування, майже поголовно винищуючи жителів тих місцевостей, котрі виявляли найменші ознаки непокори й прагнення до незалежності. У стратегічно найважливіших пунктах він створював, як бази задля її подальшого наступу, ассірійські фортеці, куди з довколишнього області звозили запаси провіанту і фуражу для війська. Залишки населення значної частини уводились в полон, і зверталися до рабство; найактивніша частина населення і побудову всі ті, хто був із колишньої владою, винищувалися: з нього здирали шкіру, їх обезголовлювали, саджали на прути, складали пов’язаними на живі піраміди. Про це з чималим хвастощами розповідають написи Ашшурнасирапала.

В своїх завоюваннях Ашшурнасирапал спирався на ассирійських колоністів, поселённых в попередні періоди у різних пунктах Месопотамії і тільки частково оттеснённых арамеями з місць їх початкового проживання. Цими колоністами заселялися створювані асирійцями фортеці. Проте траплялося, що й самі ассірійські колоністи не бажали повністю підкоритися політиці Ашшурнасирапала; у випадках їх очікувала така ж доля, як та інших «бунтовщиков».

В протягом 883—876 рр. е. Ашшурнасирапал II підпорядкував верховному панування Ассирії всю Месопотамию до Каркемиша на Євфраті, розширив межі держави у східної гірської області, здійснив низку грабіжницьких походів. У 876 р. ассірійський цар при подобострастном сприянні цариків північного сирійського союзу пройшов до фінікійського узбережжя. Після цього остаточно його управління здійснювалися лише дрібні каральні походи. Ассірійська держава сягнула вже приблизно такої ж величини, які в XIII—XII ст. е., хоча і включала окремі ще наполовину самостійні области.

Походы в Сирию

Преемники Ашшурнасирапала II продовжували його політику. Проте навколишні народи стали вживати заходів до більш сплочённому і організованому опору ассирийскому нашестю. Коли наступник Ашшурнасирапала Салманасар III (Шульмапашаред, 859 — 824) після тривалої підготовки в 853 р. е. вирушив у великий похід на Сирію, він зустрівся з організованим опором південного сирійського союзу. Проти Ассирії виступило понад десять держав Сирії, Палестини, Фінікії і Килікії на чолі з Дамаском. Їх підтримали також араби, вперше близько до того часу які у Сирійською степу, і, можливо, єгиптяни. Битва біля фортеці Каркар, очевидно, закінчилося поразкою Ассирії. Протягом восьми років асирійці не змели здійснювати походів на Сирію (окрім розвідувальних набігів). Салманасар переймався тим часом зміцненням тилу. У частковості, в 851 — 850 рр. йому вдалося посадити у Вавилоні бажаного йому царя. Нарешті, в 845 р. ассірійський цар скликав загальне ополчення і з військом, по ассірійським даним, в 120 тис. людина (нечувана доти цифра) виступив проти Сирії, але знову безуспішні. Лише 841 р., скориставшись тимчасовим розпадом південного сирійського союзу, Салманасар втретє зробив великий похід па захід, розбив Дамаск, проникнув у Фінікію і встановив ассірійську гегемонію у сучасній Сирії, втім, поки ще неміцну. Не варто 1930;х асирійці робили лише окремі грабіжницькі набіги на сусідні країни. До цих походів був і глибокий рейд на Вірменське нагір'я, під час яких асирійці, очевидно, вперше схрестили зброю з воїнами держави Урарту.

Кризис політики завоевания

Дальнейшие роки, загалом, були тимчасового ослаблення Ассирії. Шамшиадад V (823 — 811) за Євфрат не переходив і гегемонію у сучасній Сирії не претендував. При наступному царя, Ададнерари III, за малолітством якого спочатку правила його мати Саммурамат, відома пізнішої традиції під назвою Семіраміди, був проведений низку походів — до Сирії, і навіть Схід, причому асирійці досягли Каспійського морів. У Вавилонії було закріплено верховенство Ассирії, встановлений Шамшиададом V. Однак у боротьбі проти Урарту Ассирія вони мали успіху. Навпаки, невдовзі після 800 р. е. урартский цар Менуа вирушив у долину Верхнього Євфрату і закріпився тут, відтіснивши ассирийцев.

Относительные успіхи Ассірійської держави до період правління Ададнерари III були слабкі. Це позначилося в період, наповнений оборонними війнами Ассирії до держави Урарту, перейшов при царів Аргишти I і Сардури ІІ наступ на південь; Ассирія втратила цей час важливі стратегічні позиції у сучасній Сирії; північний сірійський союз, группировавшийся тепер навколо міста Арпада, перейшов до орієнтації на Урарту. Це спричинило з того що Ассирія повністю відрізана Сирії та від місць видобутку заліза та інших металів у Малій Азии.

Кризис зовнішньополітичний стулявся з внутрішньою кризою, який на той час переживала Ассирия.

Отношение Ассирії до підкореним странам

Для розуміння причин кризи Ассірійської держави необхідно зупинитися на характері політики Ассирії стосовно підкореним странам.

Страны, найвіддаленіші від центру Ассирії і які були об'єктами лише випадкових походів, зазвичай приносили ассирийскому царю одноразову данина. Така данина зазвичай бувала значної й мала метою надовго відкупитися від Ассирії. Так, на другий половині VIII в. е цар Ізраїлю, за переказами, сохранённому десятки разів, заплатив Ассирії данина за 30 я т срібла, обіклавши при цьому всіх повноправних общинників країни податком в ½ кг срібла (очевидно, на сім'ю). За інших випадках з виплати данини спустошувалися царські скарбниці і храмы.

Затем встановлювалася щорічна натуральна «важка данина», як кажуть її ассірійські джерела. Регулярна виплата такий данини зазвичай пов’язана з чималими економічними труднощами і викликала обурення у країні, обкладеного даниною. У нетривалому часу справа сягала повстання, до спроб відкластися від Ассирії. Якщо цей час Ассирія була досить сильний, то таке повстання нерідко провокувалося самої Ассирією. Зрідка повстання вдавалося, набагато частіше справа закінчувалося розоренням країни й уводом частини населення полон, після чого країна перетворюватися на ассірійське намісництво. Але до 745 р. до н.е. організоване переселення жителів вироблялося порівняно рідко й в невеличкому масштабі; набагато частіше людей вирізали. На той час, коли народ цієї країни зараховувалася «до людей Ассирії», країна ця являла собою картину цілковитого запустіння; тільки рідкісне населення тулилося серед руїн сіл та міст, витоптаних полів, сожжённых виноградних насаджень та вирубаних садів. Можна підрахувати, що, наприклад, із 883 по 876 р. е. на територіях, що відійшли до Ассирії, було фізично винищене чи звернуто в рабство щонайменше третини дорослого чоловічого населення. Кількість убитих й у особливості обращённых в рабство жінок було меншим; стосовно маленьких дітей, їх зазвичай, у умовах давньосхідних рабовласницьких війн того часу у полон не брали, а винищували дома. Що Залишилося населення через цілковитої руйнації господарства і непомірних поборів на користь Ассирійської держави було приречено до голод і вымирание.

Отсюда видно, що війни, які вело Ассірійське держава, або не мали своєю основною метою приєднання території Польщі і підпорядкування населення для систематичної експлуатації дома; ті полонені, які захоплювалися, уводились заради збагачення рабовласників у самій Ассирії. Метою хижацьких війн Ассирії був переважно грабіж. Ассірійська держава закріплювалася потім на завойованих і обезлюдевших територіях й не так у тому, щоб планомірно їх експлуатувати, скільки у тому, по-перше, щоб мати плацдарм для подальших грабіжницьких експедицій і, по-друге, щоб полегшити собі захоплення як найважливіших місць добування сировини (залізничні й срібні рудники Малої Азії, ліс Амана і Лівану), і караванних шляхів. Результатом стало скорочення населення і побудову руйнування сільського господарства на захоплених территориях.

Дальнейшее розширення рабовласницького господарства Ассирії було можливе рахунок освоєння цих територій, але цього потрібно було розташовувати ними значно великими ресурсами робочої сили в. Щоб отримати цю силу, і навіть виробляти нові захоплення територій, колишня чисельність війська і колишні форми його організації були вже недостаточны.

Изменение політики завоеваний

К цим трудноразрешимым проблемам, створеним грабіжницької політикою рабовласників Ассирії, треба додати ті загальніші проблеми, які стали перед рабовласницьким суспільством цього часу. Зрослий майнове розшарування, особливо у Вавилонії у самій Ассирії, розвиток міст як торгово-ремісничих рабовласницьких центрів, виділення військової знаті, царських наближених, жрецтва, верхівки міських рабовласників в привілейоване стан проти іншими вільними общинниками, у цьому число і дрібними рабовласниками, — усе це хоч і сприяло зростанню рабовласницького виробництва, а й створювало нові труднощі. Більше розвинені рабовласницькі господарства виробляли не тільки продукти задоволення потреби рабовласників, а й товари на продаж над ринком, причому в усі зростаючій ступеня.

Но розвиток рабовласницьких господарств безперестану вимагало, по-перше, збільшення припливу рабів, по-друге, підтримки і зрошувальної мережі, по-третє, налагодженою доставки сировини з-за кордону. У країнах, які споживають ввізне сировину, попит цього сировину дедалі більше збільшувався. Тим більше що країни, які робили це сировину й які жили у той час звичніше ще умовах натурального землеробського господарства, лише дуже обмеженій мері потребували у зустрічному ввезенні продуктів із більш розвинених сільськогосподарських країн. Порівняно більш важливим приходив у умовах лише зустрічний ввезення ремісничих виробів, в частковості, тканин. Широкий обмін між двома групами країн не налагоджувався. Рабовласницька знати в високорозвинених сільськогосподарських країнах у умовах поривалася насильницьким захопленням і включенню в склад своїх держав чужих земель, які б приплив рабів і сырья.

Эти потреби що розвивається рабовласницького господарства були задоволені тільки з допомогою військової сили. Стало необхідним створення збройної рукою великого об'єднання, що включає до однієї адміністративну систему різнорідні економічні райони, населені різними народностями і племенами. Тільки таке насильницьке об'єднання могло безупинно поставляти ассірійським і вавилонським рабовласникам достатньо робочої сили й розширювати рабовласницьке господарство, лише таке об'єднання могло забезпечити приплив необхідного сировини, лише сильне у плані держава могло підтримувати безперервні й безпечні зносини по караванним шляхах. Такому державі у змозі було ще й подальше розширення зрошувальної мережі, потім держава старого типу, наприклад, вже було не може.

Внутриполитический кризис

Перед Ассирією стояла важке завдання зміцнити своє власне економічну базу шляхом розвитку свого сільського господарства. Що могло зробити цього рабовласницьке государство?

Разумеется, можна було в великих спустошених територіях насильно розселити рабів, але існуючий тоді рабовласницьке держава мало достатніх можливостей для повсякденного нагляду над їх підневільним працею. Це була важке завдання соціального і політичного характера.

Следует також відзначити нове вельми важливе обставина, притаманне цього часу: в результаті ассирійських завоювань і знищення на завойованих територіях основної маси власників і окремих представників колишнього панівного класу власником майже всієї землі біля Ассирійської держави стала царська влада. У Ассірійської державі вперше більшість землі, крім землі храмів, земель жителів привілейованих міст і окремих найбільших ассирійських рабовласників — царських наближених і воєначальників — перебувала в власності царя. Отже, в Ассірійської державі VIII в. е. складаються явища, які є типовими для її подальшого розвитку рабовласницького суспільства на Західної Азии.

Для історії Ассірійської держави до кінці IX — першій половині VIII в. е. новим стало, по-перше, різке загострення класової боротьби. Хоча про конкретні факти цієї боротьби джерела прямо що мовчать, але явним її свідченням є ожесточённые міжусобиці 827 — 822, 772 — 758 і 746 — 745 рр., у яких невдоволення мас використовувалося боровшимися кліками панівного класу. По-друге, можна говорити про величезне посилення влади намісників покорённых областей, причому проявляється тенденція до її повної їх самостійності. По-третє, дедалі більше позначається очевидна невідповідність військової організації Ассирії завданням, вставшим перед рабовласницьким Ассірійським державою. Історичний досвід показував, що, беручи перемоги над окремими арамейскими племенами, над дрібними і дрібними царствами, Ассирія не зуміла домогтися міцних б у боротьби з більшими противниками.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.