Опричнина, 1565-1572 рр.

Опричнина, 1565−1572 г.

Передумовами до опричнині було то, что уряд Грозного складався з бояр, які об'єдналися лише у мети опанувати московської політикою, та направити її по-своєму. «Избраннная рада», состоя з нащадків питомих князів, «княжать», вела політику саме князівську і тож має рано чи пізно завітати у гостре зіткнення з государем сознающим своє повновладдя; а як і уряд царя були досить успішно вести преобразовательное справу з тій причині, що у ньому самому був злагоди і одностайності.

Так, вже у 1553 року, під час важку хворобу Грозного, виявилося, що рада хотіла воцаріння не мати маленького сина Грозного, Димитрія, а двоюрідного брата його (Грозного) — князю Володимиру Андрійовича. У 1557−1558 роках у царя вийшло зіткнення з боярами через Лівонської війни, якої боярська рада не хотіла. На 1560 року, зі смертю дружини Грозного Анастасії Романівни, у Грозного з його радниками стався прямий розрив. Сільвестр і Адашев були заслані, спроби бояр швидко їх повернути повели до репресій; проте ці репресії ще сягали кривавих страт. Гоніння отримали рішучий і вкрай жорстокий характер лише у зв’язки й з від'їздами («зрадою») бояр. Помітивши схильність незадоволених до отъездам, Грозний брав із бояр, підозрюваних у бажанні від'їхати до Литви, зобов’язання не від'їжджати за поручництвом кількох осіб; такими «поручительными грамотами» він пов’язав все боярство. Але від'їзди незадоволених все-таки бували, й у 1564 року встиг бігти до Литви князь Андрію Михайловичу Курбский, кинувши ввереные йому на театрі війни війська і Стару фортецю, виправдовуючи свою втечу «нестерпимою яростию і найгіркішої ненавистю». Нащадки старої російської династії, «княжата», перетворившись на служивих бояр свого родичі московського царя, вимагали собі участі при владі; а цар уявляв за простих підданих, яких в нього «не одне сто», і тому заперечував всі ці претензії.

У полеміці Грозного з Курбським розкривався цілком иснинный характер «обраної ради», яка, очевидно, служила знаряддям не бюрократически-боярской, а удельно-княжеской політики, і робила обмеження царської влади на користь думи, а користь відомої громадської середовища (княжать).

Зосередження дедалі більшої повноти влади у руках Івана Грозного, прагнення домогтися бесприкословного підпорядкування феодалів своєї місцевої влади, змусило їх ставати на опозицию царю. Бояри як і прагнули зберегти своїх прав і привілеї і претендували на поділ влади з царем. Посилення опозиції штовхало владного, підозрілого і жорстокого Івана Грозного зміцнення своєї самодержавної влади. Боротьба влади царя, вважало, що його особисту владу, Божого обранця, мусить бути необмеженої, проте в державі є її холопами, прийняло жахливі і кровопролитні формы.

Такий характер опозиції навів Грозного до рішучості знищити радикальними заходами значення княжать, мабуть, навіть зовсім їх погубити. Сукупність цих заходів, спрямованих на родову аристократію, називається опричниной..

У грудні 1564 року Іван IV залишив столицю, а січні наступного надіслав Москву два послання. У першому, зверненому до духівництва і служивим людям, цар закидав зраді князів і бояр і від цього він цурається престолу. У другому посланні, адресованому посадским людям, він повторив те ж саме, але ж додав, що у посадских у нього гніву немає. Позаяк після реформ 1950;х років (взяття Казані і Астрахані) народ був повністю за царя, який виборює нього проти бояр, це була спрямована делегація, просила якомога Івана IV повернутися в царство.

Переговоривши з делегацією, цар погоджується залишитися на царстві, але обумовлює ряд умов: влада її буде необмеженої, вона сама буде корать зрадників на власний розсуд, страчувати бояр без суду й следствия.

Суть опричнини зводилася до того, що Грозний застосував до території старих питомих князівств, де перебували вотчини служивих князей-бояр, той порядок, який зазвичай застосовувався Москвою на завойованих землях. З підкорених земель виводили найбільш відомих й у Москви небезпечних людей своїх внутрішніх області, але в би їхнє місце посилали поселенців із корінних московських місць. Лишаемый місцевої керівної середовища проживання і отримуваний ті ж самі середу з господарів Москви, завойований край починав тяжіти до спільного центру -Москві. Те, що з ворогом зовнішнім, Грозний задумав випробувати з ворогом внутрішнім. Він вирішив вивести ринок із питомих спадкових вотчин їхніх власників — княжать і поселити в віддалених районах з Москви; цього разу місце ж висланої знаті він обнадіяв службову дрібноту на дрібнопомісних ділянках, освічених з старих вотчин.

І тому він влаштовує государева доля — «опричнину», у якій діяла Опричняя дума, стала полумонашеским, полуцарским орденом, заснованим на грошових і земельних подачках і беззаперечному підпорядкуванні царю. Опричнина стала потужної военно-карательной машиною до рук Івана IV.

Жорстокий, маніакально підозрілий, часто що впадав у напади скаженого гніву, схильний до аморальності, однією з проявів якої було жахливий садизм, викоханий боярами у дитинстві, і водночас із цим глибоко релігійний Іван IV, розв’язав країни масовий терор, який направили проти усього її населення. Цар прагнув зміцнити особисту владу шляхом нагнетения країни загального страху. Терор у Росії був тотальним. Грозний карав і правих, і винних, прибічників, і противников.

Опричнина викликала незадоволення і озлоблення проти царя. Церква відмовилася підтримувати Івана Грозного у його діяннях. У 1556 року на Земському соборі була досить вагомо висловлено невдоволення опричниною, після чого пролунали нові казни.

У 1569−1570 року Іван Грозний зробив з опричным військом похід на Новгород за доносом у «зраді. Дорогою опричники палили міста, грабували, вбивали жителів. Розгром Новгорода тривав 40 днів. Втрати, яких зазнала найбільш найрозвинутіша господарському відношенні частина Росії, були величезні. З 6000 дворів (круглим рахунком) зопустошили близько 5000 й назавжди послабили Новгород. Повернувшись у Москві, Грозний опалился за тими, хто вселив цю повагу йому злість на Новгородцев.

Невдоволення опричниною країни наростало; зростало це й у самій опричнині, оскільки страти «изменщиков» почалися ній самій. Оприная політика дедалі більше послабляла країну зсередини. Погіршувався становище Росії у йшла тоді Лівонської войне.

У 1571 року пішов удар Кримського ханства. Хан Давлет-Гирей вторгся до Росії і спалив Москву. Усе це призвела до того що, в 1572 року Іван Грозний скасував опричнину й під страхом смерті заборонив навіть згадувати це слово.

Суб'єктивно Іван Грозний, вводячи опричнину, приследовал на одне — зміцнення своєї самодержавної влади. Об'єктивно вона сприяла централізації країни, так як завдала удару залишкам феодальної роздробленості. Проте мета не виправдовує засоби. Наслідки опричнини для Росії було трагічні. Поруч із Лівонської війною вона підштовхувала професіоналів, що наприкінці століття Росія в надзвичайно тяжкому економічну кризу. Кривава плутанина терору забрала безліч людських життів, погроми опричнини супроводжувалися знищенням продуктивних сил. Безчинства опричників були безпрецедентні не мали оправданий.

При підготовці даної праці були використані матеріали з сайту internet.