Разработка рекомендацій щодо найефективнішого використання экотуристского потенціалу России

Введение

Серед різновидів туризму у останні роки увагу притягнуто до такому його виду як екологічний туризм. Попри відсутність чіткої і загальновизнаного розуміння його сутності, принципів, у яких він має споруджуватися, екологічний туризм у Росії можна припустити реальністю. Причому реальністю, відчутною дедалі більше зримо, оскільки масштаби залучення людей нього, хоч і поступово, але неухильно наростають. Очевидно, що цей процес неспроможна припинитися. Причиною цього є, з одного боку, індустріалізація і урбанізація місць проживання дедалі більше широкого загалу населення, з другого — природне прагнення людей спілкуванні з дикою природою отримувати емоційна, і естетичну насолоду і враження. Вже силу цих об'єктивно існуючих явищ екологічний туризм має зайняти своє достойне місце у системі туристської діяльності. При правильної організації і вмілому управлінні екологічним туризмом можливо дотримання балансу природоохоронних, екологічних, соціальних інтересів. Однією проблеми, що стоять по дорозі дотримання що така балансу, коли йдеться про екологічному туризмі, є проблема використання потенціалу. Суть проблеми, у тому, щоб за збереженні у ненарушенном вигляді екологічної чистоти природних територій, забезпечити доступ на них широкого загалу населення. Отож і повинен забезпечуватися баланс інтересів: природоохоронних — охорона природних цінностей від некерованого потоку туристів; економічних — отримання від відвідин туристами природних територій; соціальних — виховання любові до природи й надання людям можливості повноцінного духовного і фізичного відпочинку ж у спілкуванні з ним. Цілком ймовірно органічну взаємозв'язок всіх елементів цієї тріади. У Росії її екологічний туризм у його організованому вигляді, сутнісно, робить перші кроки, чого не скажеш інших країнах, особливо економічно розвинених. Традиційно його прийнято здійснювати на територіях національних парків і природних заповідників. Саме зосереджені найпомітніші природні цінності, долучення до яким і приковує численних туристів. Але з тим, туризм на природозначимых територіях пов’язані з завданням шкоди їх флорі і фауні, що неприпустимі з позиції заощадження природи й збереження його біологічного розмаїття недоторканою. У даний роботі розглядаються питання, які стосуються найбільш раціонального використання в туристських цілях природних територій, які мають об'єктами туристського показу і інтересу. До таких питань належить оцінка пропускного туристського потенціалу територій, існуючі традиції регулювання ними туристського потоку, аналіз практики організації екологічних турів і - оцінка наслідків їх здійснення, причини, стримуючі найефективніше використання природних територій в туристських мету і ін. Усі ці питання обумовлені метою випускний роботи. Вона в тому, щоб виявити напряму, і розглянути зміст діяльності з залучення природних багатств охоронюваних природних територій (ОПТ) в організований туризм, виданий передусім екологічно значимі завдання. Адже проблема у тому, що у шляху використання величезного экотуристского потенціалу природних територій сьогодні стоїть чимало труднощів різного характеру. Вони стримують розвиток екологічного туризму на ОПТ як через неотрегулированности їх нормативно-правової бази на, а й у причини відсутності достовірних уявлень про їхнє пропускному туристському потенціалі. Тому, щоб успішно розвивати екологічний туризм, потрібно найефективніше використовуватиме цього існуючий экотуристский потенціал природних територій з урахуванням знання їх возможностей.

Глава I. Характеристика экотуристского потенціалу России.

Часть 1. Поняття й особливо екологічного туризма.

Туризм (від фр. Tourisme< Tour — прогулянка, поїздка) виник у той період розвитку суспільства, коли людина перестав трудитися заради виживання, турбуватися про видобутку хліба насущного, а я почав міркувати про відпочинок пов’язаних із нею задоволеннях, де певне місце зайняли подорожі за новими місцях ознайомлення зі своїми визначними пам’ятками. Туризм — це передусім отримання задоволення від цікавих місцевостей, сприяють задоволенню допитливості, пізнання, відпочинку та інших. Туризм можна розглядати і як особливий вид масових подорожей з чітко певними цілями, скоєних туристами. Є багато різновидів туризму, классифицируемых різноманітні ознаками. У тому числі і такий її різновид як екологічний туризм. Екологічний туризм — щодо нове явище в туристської діяльності. Початком формування концепції екотуризму можна вважати 80-ті роки, як у пресі з’явилися дослідження по цій проблемі, пов’язані із новими роботами западногерманских і швейцарських учених. Основною причиною звернення до екологічному туризму коріниться у неотрегулированности взаємин у системі «туризм — екологія». Звідси, мабуть, і походження понять «м'який туризм» чи «зелений». Саме орієнтацією на екологічну состовляющую з метою залучення туристів можна пояснити підвищену увагу останні роки до відвідування місць із незабрудненої природою. Численні опитування туристів показують, що з провідних мотивів туристських подорожей перший план дедалі більше висувається прагнення людей спілкування зі живої природою. І це спілкування слід реалізовувати рамках організованого екологічного туризму. Класичне визначення екотуризму, запропоноване в 1980 року мексиканським економістом — екологом Р. ЦебаллосЛаскурьйном, поєднує відвідання куточків дикої природи з екологічно чуйним ставленням до середовищі. Екологічний туризм в сучасному поданнівідпочинок у рекреационно (рекреаційний — готовий до відпочинку, відновлення) привабливих регіонах, мало порушених людської діяльністю, зберіг традиційний спосіб життя місцевого населення. На думку відомого у туризмі М. Б. Биржакова, екологічний туризм — це одне з різновидів природного туризму, що об'єднує людей. Подорожуючих з науковопізнавальними цілями. Він, що сферою інтересів цих туристів є навколишня природне середовище, її спостереження і, зокрема, її охорона. В. П. Чижова вважає, що екотуризм на відміну звичайного туризмуце подорожі й відвідин порівняно збереглися природних територій, поданих у весь світ національними та природними парками, резерватами та інші типами охоронюваних природних територій (ОПТ). Фахівець ЭкоЦентра «Заповідники», займається проблемами екотуризму А. В. Дроздов, вважає, що екологічний туризм належить до групи видів природно-ориентированного туризму й за цим критерієм відрізняється від такого типу його груп як туризм ділової чи конгессный, культурноорієнтований, освітній туризм та інших. Екологічний туризм — це таке вид туризму, що виражається в активному час перепровадженні людини у природної середовищі лише з використанням її рекреаційних, пізнавальних та інших можливостей, але і з урахуванням їхньої збереження та збільшення як у свідомому, і на практичному рівнях. Основна ідея екологічного туризмуце передусім турбота про довкіллю, яку у туристських цілях. Саме використання у туристських цілях багатств природи разом із вихованням любові до неї, твердженням важливості її й є відмінністю екологічного туризму. Як бачимо екологічний туризм має безпосередній стосунок до ужитку під час ролі туристських ресурсів природних цінностей, якими є природно-кліматичні об'єкти, явища і пам’ятники природи, що привабливі під час путушествия. Традиційно прийнято вважати, що більшість природних ресурсів екологічного туризму перебуває в охоронюваних природних територіях, представлених заповідниками, заказниками, національними парками, лісопарками, і що характеризуються наявністю різноманітних природних зон, цікавих природних ладшафтов, унікальні пам’ятки природи. Усе це й багато інше, стосується продным цінностям, призначено на формування туристського інтересу й створення емоційного, естетичного враження від спілкування туристів із дикою природою. Екологічний туризм в заповідниках дозволено законодавчо, і введений у правове перелік основних напрямів своєї діяльності - доконаний факт. Головна небезпека сьогодні у тому, на зміну «дикого», неорганізованому, самодіяльному туризму може з’явитися «дикий» неорганізований туристичний бізнес, власникам якого «буде байдуже, де їх роблять свої гроші: на охоронюваних територій чи будь-яких інших. Тепер потрібно якомога швидше вибрати індикатори і критерії екологічного туризму у заповідниках, механізм здобуття ними доходів від цього роботи і вибудувати систему, здатну протистояти заподіяння шкоди охоронюваним територіям. Екологічний туризм в Російських заповідниках повинен повинна розвиватися у руслі узвичаєних в усьому світі принципів, і понять. Під екотуризмом маються на увазі «будь-які види туризму й рекреації у природі, які завдають шкоди природним комлексам, сприяють охорони природи і поліпшення добробуту місцевого населення» (суспільство екотуризму США, МСОП, ВВФ). Інакше кажучи, це — «стійкий і природно-ориентированный туризм і рекреація». Під сталістю у разі мається на увазі позитивний загальний баланс екологічних, соціально — культурних і економічних наслідків туризму, і навіть позитивний вплив відвідувачів друг на друга. У доповіді міжнародної практиці екологічним називають лише туризм, основу якої лежать такі принципи: — неистощительное, стійке використання природних ресурсів — забезпечення сохрания прродного, соціального і охорони культурної розмаїття — ретельне планування, комплексний підхід, інтеграція екотуризму до планів регіонального розвитку — підтримка місцевої економіки; участь місцевого населення розвитку туризму й отримання їм фінансових та інші переваг від цього діяльності - підвищення рівня екологічного освіти відвідувачів, і тісне співробітництво організацій різного профілю, навчання персоналу — скорочення надмірного споживання і витрат Отже, очевидні різницю між організаторами «традиційних» природних турів і операторами екотуризму. Перші беруть він зобов’язань з охорони природи чи управлінню природними територіямипросто пропонують клієнтам можливість побувати у екзотичних місцях і ознайомитися з культурами корінних народів доти, як зникнуть. Другі встановлюють партнерські відносини з охоронюваними територіями і місцеві жителі. Вони дистанціюються від того, щоб їхній бізнес вносив реальний внесок у охорону дикої природи й розвиток місцевих поселень в довгострокове перспективі. Вони намагаються покращити взаєморозуміння між місцевими жителями і туристами. Розвиток екологічного туризму з урахуванням риведенных понять і принципів має покласти край багаторічним дискусіям про допустимості туризму на територіях російських заповідників, оскільки такий ні з якою мері який суперечить документам, який регламентує їх деятельность.

Целевая спрямованість туризму велика й розмаїта. Загалом вигляді її можна прокоментувати як сполучення рекреационнопізнавального і природоохоронного компонентів подорожі, скоєного по заповідним місцях. Якщо конкретизувати цю спільну мету, те з неї слід ряд взаємозалежних завдань: 1) постійно, систематично і цілеспрямовано культивувати критерій рівноваги навколишньої природного довкілля 2) гармонізувати відносини між екологією, суспільством, і економікою 3) орієнтувати турорганизации зберегти і збільшення споживчої вартості природного довкілля з допомогою виділення частини туристських доходів влади на рішення пов’язаних із цим завдань 4) підкоряти сьогохвилинні інтереси отримання від туризму тривалим інтересам збереження природи майбутніх поколінь, і навіть подальшого розвитку туризму 5) формувати у туристів почуття особистої ответсвенности за стан природи й її майбутнє, стверджуючи у свідомості приналежність до неї як її органічної частини. 6) Не шкодити природної середовищі і підривати її екологічну стійкість 7) Приймати посильну у вирішенні місцевих екологічних проблем 8) Використовувати рекреаційні можливості місць відвідин туристами 9) Використовувати ринкові механізми формування екологічного світогляду населення 10) Демонструвати красу, велич природи, її значимість і цінність Усі ці мети чітко фіксують суспільно значиму користь від екологічного туризму. Адже природа — це надбання нашого суспільства та її найбільша цінність. Екотуризм — це, передусім, подорожі й відвідин порівняно збереглися природних територій, поданих у весь світ, зазвичай, національними та природними парками, резерватами та інші типами ОПТ. По-друге, екотуризм передбачає наявність певних, досить жорстких правил поведения. Соблюдение їх є принциповим умовою для дальшого поступу усієї галузі загалом. Утретіх, екотуризм відрізняється щодо слабким впливом на довкілля. Саме й тому він став практично єдиним виглядом використання природних ресурсів у межах більшості ОПТ світу. Учетвертих, екотуризм передбачає, що місцеві жителі як працюють у ролі обслуговуючого персоналу, а й хто продовжує жити на що охороняється, вести старий спосіб життя, займатися традиційними видами господарства, що забезпечують щадний режим природокористування. Це приносить певний дохід для населення й сприяє його соціально-економічному розвитку. Усі ці особливості екологічного туризму годі було розглядати окремо від інших состовляющих туризмурекреаційної, культурнопізнавальної, естетичнохудожньої, розважальної та інших. Тому зазвичай під екологічним турами маються на увазі піші, водні чи кінні маршрути екологічними стежинами у супроводі гідів, які, зазвичай, є працівниками природних резерватів. З урахуванням світового досвіду, також цілей екологічного туризму можна додати: 1) екологічна освіта, підвищення культури відносин із природою, вироблення екологічних норм поведінки у природної середовищі, виховання відчуття особисту відповідальність кожного за долю природи 2) відновлення духовних і фізичних сил людини, забезпечення відпочинку 3) охорона природи, мінімізація шкоди природної середовищі; 4) сприяння соціально-економічному розвитку окремих регіонів і держави у целом.

Частина 2. Національні парки і заповідники як здійснення экотуризма.

Особливо охоронювані природні території в усьому світі найширшим чином йдуть на організації екологічного туризму. У цьому переслідується мета — забезпечення активної відпочинку населення природних умовах і адекватного сприйняття природного довкілля, і навіть збір доступною екологічної та природоохоронної інформації в час перебування на ООПТ.

Управління рекреацією з некомерційним використанням біологічних ресурсів має регулювати відносини людини з природним середовищем, з одного боку, створюючи повноцінні умови на відпочинок та її реалізації екологічних інтересів відпочиваючих, з другого — регулюючи і мінімізуючи на среду.

Під природними розуміються території, структура яких, рух речовини і, стан більшості компонентів ландшафту в більшої чи істотною своєї частини визначаються минулими і поточними природними процесами, що й використовуються людиною для полуения корисною інформаційної та іншої продукції, і навіть для опосередкованої реалізації різних функціональних форм стосунків з середовищем при мінімальному впливові перебіг природних процесів. У такій трактуванні природні території може бути як повністю природними, і у тієї чи іншою мірою порушеними («полуприродными »). Природним і полуприродным територіям протиставляються промислові (виробничі) території, у яких природний плин процесів в основному перетворено і контролюється господарської деятельностью.

Особливо охоронювані природні території (ООПТ) — це територіальна форма охорони навколишнього середовища, виключає, сторого що обмежує чи чітко яка регламентує будь-які форми прямого використання природних ресурсів, забезпечує збереження та своєчасне відновлення будь-яких форм біологічного розмаїття, природної і природнокультурної середовища як із природному ході природних процесів, і при спеціальних управляючих впливах, необхідних і достатніх задля досягнення поставлених целей.

Система (мережу) ООПТє поєднанням функціонально і територіально взаємодоповнюючих одне одного охоронюваних територій, організованих з огляду на природну физикогеографічної структури регіону та взаємодій з різними формами господарської діяльності. Їх кінцевою метою є забезпечення умов стійкого соціальноекономічного розвитку з урахуванням збереження і поліпшення умов середовища, збереження біологічного разнообразия.

З комплексних позицій ООПТділянки земної, водної поверхні і є повітряного простору з них, мають особливої цінності й специфічний режим природокористування. Этикоморальний аспект існування й функціонування ООПТ залежить від усвідомленому прагненні суспільства сприймати природу як як джерело невичерпним благ, а й як «власний будинок », що потребує постійної турботи і увазі. ООПТ задовольняють насущну потреба людей прямому, і опосередкованому контакту з щодо збереженої живої природою, виховують дбайливе і гуманне дотичність до всього живому.

Заповідник — це науково-дослідна і природоохоронна державна інституція, створювана задля забезпечення перманентного дослідження природних природних процесів, пов’язаних під час першого оередь з функціонуванням живого речовини, збереження або відновлення біологічного розмаїття, виключає будь-які форми прямого господарського використання природних ресурсів. Цеекологічно цінна територія (акваторія) федерального значення, оставляемая в недоторканому змозі або виведена із усіх видів господарського спрямування збереження типових і унікальних екосистем та його компонентів, зіставлення ходу естесвенных процесів на недоторканих територіях, вивчення динаміки відновлення астично перетворених систем.

Природні парки — розвиваючись категорія особливо охоронюваних природних територій, створювана насамперед задля збереження середовища, видового і ландшафтного розмаїття, організації рекреаційного і традиційного використання чи ресурсів, екологічного виховання населення, із необхідним комплексом наукових і мониторингом.

Національний паркдержавна средоі природоохоронна і культурно-просветительская організація, створювана задля збереження умов середовища, у яких відбувалося становлення та розвитку конкретного етносу, традиційних форм використання природних ресурсів, биологческого різноманітності й відносин людину з средой.

ООПТ виконують такі функции:

1) пряме і непрямий використання ресурсів середовища проживання і біологічного розмаїття у процесі господарської деятельности.

2) збереження та своєчасне відновлення середовища проживання і біологічного розмаїття в результаті спеціальної програми дій у сфері відносин людини зі средой.

3) інформаційне забезпечення системи управління і соціуму знаннями про існування реальності й тенденціях її изменения.

4) нормативне вплив системи управління, согласующее сосотояние середовища проживання і масштаби її використання коштів і обеспеивающее устойивое розвиток социума.

5) формування морально-етичних уявлень, сприяють підвищення ефективності використання природних ресурсов.

Національних парків у Росії з стану на 1 серпня 2000 року -35.(приложение 1) У цьому система національних парків у Росії досить молода, перший російський національний парк- «Сочинський «- створений 1983 року. Загальна площа територій національних парків Росії понад 6,9 млн. га, що становить 0,4% країни. Проте географічне розміщення російських національних парків дуже специфічно, і що може не проводити перспективи розвитку екологічного туризму: лише чотири перебувають у Уралі, лише 6 — у Західній та Східної Сибіру, інші 26 — в Європейській частині России.

Національні парки є однією з найбільш важливих категорій особливо охоронюваних природних територій у Росії. Національні парки включають природні комплекси і об'єкти, які мають виняткової екологічної, історичної й нерозривності культурної цінністю і мають загальнонаціональне значення. Завдання національних парків визначені у Законі «Про особливо охоронюваних природних територіях » .

Місія національних парків залежить від збереженні і насторожуючі демонстрації для сьогодення й майбутніх поколінь людей кращих зразків природного і культурної спадщини нашої страны.

Сьогодні країни 99 державних природних заповідників загальною площею понад 33 млн. га, зокрема сухопутне (в внутрішніми водоймами) — близько 27 млн. га, що становить 1,57% території країни.. У національних парках працюють 3600 людина, зокрема державних інспекторів з охорони території парків- 1900 людина. У 1998 року національні парки прийняли 1,2 млн. відвідувачів, включаючи близько 16 тыс. иностранных граждан.

Система Російських природних заповідників визнана в весь світ. З Російських заповідників 22 мають міжнародного статусу боисферных резерватів (біосферний резерват — особливо охоронювані території, створювані у розвиток технологій регіонального сталого розвитку, організовувані зазвичай на великої репрезентативною для регіону території за збереження у традиційних обрисах землекористування.). Їм видано відповідні сертифікати ЮНЕСКО, 8 перебуває під юрисдикцією Всесвітньої конвенції про збереження культурного і природної спадщини, 11- під юрисдикцією міжнародної конвенції про водно-болотні угіддя, мають міжнародне значення, переважно, як місцеперебування водоплавних птахів (Рамсарської конвенції), 4 (Окский, Тебердинский, ЦентральноЧорноземний і Костомукшский) — мають дипломи Ради Європи, 3 (Костомукшский, Даурский, Ханкайский) — входить у склад міжнародних транскордонних особливо охоронюваних природних территорий.

Концептуальний питання — бути же не бути екологічному туризму в заповідниках — був багато років дискусійний, причому багато представники наукової громадськості (та й самі працівники заповідників) наполягали (і продовжує наполягати), що з заповідників це неприемлемо.

Розвиток масового туризму (у національних парків) в заповідниках, звісно, немислимо, та й технічно нездійсненне. Але обмежений, пізнавальний (не розважальний), старанно регламентований туризм у багатьох (але в всіх) заповідниках, з урахуванням їхньої розмірів, специфіки, традицій як підніме рейтинг нашого заповідної справи, підвищить соціальну значимість даної заповідників, сприятиме зростання їх авторитету у власних очах населення Криму і органів влади у регіонах, чого населенню там бракує. Навіть приїзд одного іноземця у заповідник сьогодні вигідний регионам.

Існуючий скептицизм щодо екологічного туризму у Росії цілком неуместен. Стоящие сьогодні по дорозі розвитку екологічного туризму у Росії проблеми можна подолати і то до самого найближче час. Можливо, пройде зовсім небагато часу, і туристи з усього світу прагнутимуть спілкуватися з природою Росії, оскільки унікальна мережу Російських охоронюваних територійзаповідників, національних парків, заказників одна із чинників, що залучають у країну міжнародних экотуристов. Національні парки і буферні зони заповідників можуть грати центральну роль розвитку екологічно стійкого туризму у Росії. І це відбувається у силу наступних причин:

1) ООПТ здатні прийняти функції планування, управління і моніторингу туристичної деятельности.

2) ООПТ активно занимаютя екологічним просвітою. Екотуризм може бути ефективним засобом екологічного освіти і дозволяє привернути увагу широкій міжнародній громадськості до охорони природи й посилити громадську підтримку охоронюваних территорий.

3) мережу заповідників і національних парків охоплює багато унікальне суспільство й найпомітніші ландшафти і екосистеми, не порушені діяльністю человека.

4)заповедники мають наукові відділи, у функції яких входить постійний моніторинг природних екосистем. Це зумовлює високу перспективність російських заповідників в організацію наукового туризму і літніх польових практик для зарубіжних студентов.

5) заповідники і національні парки грають помітну роль суспільної відповідальності і культурному житті районів, де розташовані. Екологічні екскурсії і туристична діяльність значно посилюють роль ООПТ у тому процессе.

6) розвиваючи екологічний туризм охоронювані території можуть вносити значний внесок у розвиток місцевої економіки, сприяти залученню у регіон міжнародного уваги і спрямованість інвестицій, і навіть створення нових робочих місць для місцевого населения.

Насамперед, потік туристів в заповідники може бути обмеженим і старанно регулюватися. Це передбачає ретельний вибір оптимальних категорій відвідувачів (дла багатьох заповідників найбільш перспективне використання розвиток наукового туризму). Замість масових видів туризму, для заповідників представляється найприйнятнішої організація тривалих, спеціалізованих (і більше дорогих) турів для невеликого числа групп.

По-друге, у розвиток екотуризму повинні, передусім, використовуватися охоронні зони заповідників. Більшість экотуристических маршрутів може пролегать на суміжних заповідниками територіях України і включати головні місцеві природні визначні пам’ятки. І тут заповідники може бути дохід, виступаючи у як організаторами экотуристических програм на місцях (тобто. частково приймаючи він функції туроператорів), забезпечуючи відвідувачів гідами, провідниками і науковими косультантами у складі своїх співробітників і для місцевих жителів, організовуючи экскурсинное забезпечення, транспортне обслуговування, продаж сувенірних виробів і т.д.

Утретіх, у разі, якщо створення эколого-туристических маршрутів безпосередньо біля заповідника можливо, оскільки суперечить цілям його створення пов’язано з виконанням заповідником поставлених їм завдань у сфері екологічного освіти населення, необхідно забезпечити таке планування маршрутів на охоронюваної території, влаштувати їх і режим використання, що забезпечить схоронність природних комплексів контроль над їх состоянием.

По-четверте, розвиток екотуризму не вимагає будівництва нових готелів на що охороняється (хоча певні вдосконалення вже існуючих місць нічлігу повинні бути). Розміщення туристів слід організовувати не так на охоронюваних територіях, а що оточують їх населених пунктів (можливо стороительство нових, або вдосконалення старих гостиц у тих населених пунктах).Эти заходи дозволять мінімізувати негативний вплив екотуризму на охоронювані территории.

У результаті, виконання таких програмних завдань із організації екологічних турів на терририи природних і національних парків і заповідників сприятиме економічному відродження і політичну стабільність багатьох регіонів і країни у целом.

Частина 3. Реальний экотуристский потенціал ОПТ.

Виявлення й оцінка туристського потенціалу доступних туристських ресурсів національних парківце одну з найважливіших завдань для організаторів туристської деятельности.

Туристським потенціалом будь-якого об'єкта (чи території) іменується сукупність присвячених до цього об'єкту (території) природних і рукотворних тіл і явищ, і навіть умов, можливостей та коштів, придатних на формування туристського продукту і здійснення соответсвующих турів, экскурссий, программ.

Для оцінки туристського потенціалу природних територій важливо висунути зі яких основних компонентів складається цей потенциал. Все безліч цих компонетов доцільно розділити на 2 группы:

— природні і культурних ландшафти та його компоненти (це власне території Франції і акваторії парків, і навіть пам’ятники природи, ботанічні і зоологічні сади та інші об'єкти у околицях парків; також природничоісторичні, краєзнавчі музеї. об'єкти культурного спадщини, самі культурні ландшафти зі своїми естетичними достоинсвами, території з особливою культурно-історичного ценностью).

— кошти й умови організації турів (програм, экскурссий) (экотехнологичные види транспорту, і навіть экотехнологичные об'єкти розміщення туристів, і экотехнологичное туристське спорядження, екологічно чисті й переважно місцеві продуктів харчування, кваліфіковані гиды-экологи; екологічна сприятливість місцевості, придатність території з метою туру і його доступність; допустимі рекреаційні навантаження, обсяги використання водних, енергетичних і інших ресурсів, терміни відвідин і форми контактів із об'єктами наблюдений).

Такий далеко ще не вичерпний, але який орієнтує перелік найважливіших компонентів туристського потенціалу, сукупність котрих необхідне спочатку охарактеризувати із його виявлення з оцінкою. Тут слід наголосити, йдеться щодо туристському потенціалі взагалі, йдеться про природноі екологічно орієнтованого туризму, хоча принципових методичних різниці між ними немає, а є відмінності содержательные.

Оцінка рекреаційних ресурсів завжди ввозяться кількох аспектах чи з кільком блокам параметрів. Ці параметри різні (і спеціально підбираються) для основних видів рекреаційної діяльності. Зазвичай ресурси рекомендується оцінювати в аспектах функціональному, гигиеническом, естетичному, техніко-економічному і природоохоронному. Ці самі аспекти може мати у вигляді, оцінюючи туристський потенціал территории. Выявление й оцінку экотуристского потенціалу будь-якої території можна буде проводити як оцінку порівняльну: -оцінюючи фіксований набір компонентів потенціалу — використовуючи до розрахунку підсумковій оцінки якісні шкали у тому бальної формі - залучаючи в порівняльну оцінку необхідну кількість об'єктів оцінки — чітко позначаючи територіальні рамки порівняння Завдання фахівців із організації экотуристических програмвиявлення і - оцінка туристських ресурсів немає і потенціалу території, визначення цільових груп, і плани просування створеного продукту на рынок.

Федеральний Закон 1995 року «Про особливо охоронюваних природних територіях «наказує національним паркам виконувати 2 основні функції - природоохоронну і рекреаційну. У парках США, Канади, Західної Європи, Австралії, Південної Африки обидві цих функцій поєднуються традиційно і геть органічно. Там перші національні парки були створено понад 100 тому. А російські парки поки молоді, й у діяльності поки що майже немає традицій. І охорона природи, і туризм для них нові й не поєднані органічно друг з одним. До того ж у Росії охорона природи й її використання колись взагалі мислилися як поєднані задачи.

У основі лежить Російський радикалізм — річ стійка і часто небезпечна. Тому помітна нині тенденція оголошувати екотуризм наймогутнішим чинником розвитку всіх російських регіонів і рятівним засобом всієї системи ООПТопасна. Опасна як і будь-яке перебільшення і оману, що у тому випадку породити невиправдані очікування з наступним неминучим розчаруванням і втратою довіри до экотуризму. А але це чудовий за своєю сутністю та перспективний інструмент формування екологічної культуру, сприяння охорони природи, поповнення місцевих бюджетов.

Ця тенденція небезпечна ще й тому, у Росії нерідко екологічними називають тури, які мають до екологічному туризму нічого спільного і навіть концептуально йому ворожі, наприклад мисливські тури, джип-сафарі, кэмел-трофи та інших. Взагалі, принципи, технологій і світова практика екотуризму в нас відомі недостаточно. Очевидно, у цій ситуації розробки програм розвитку туризму у російських національних парках важливо враховувати як світовий досвід, а й російський контекст.

На загальному фоні деградації внутрішнього туризму його природноорієнтовані форми, також порушені кризою 90-х, зараз відчувають деяке оживление. Отмечаются перспективні тенденції зростання: число невеликих спеціалізованих на экотуризме фірм збільшується розширюється спектр пропозиції від великих туроператорів за програмами з так званого «активного відпочинку «і в середині країни, і там чітко виявляється зростаюча активність туристських підприємств і влади у регіонах, зокрема у його, де колись придо-ориентированный туризм у відсутності розвитку (наприклад, до Поволжя), і навіть там, де створюються нові природоохранно-рекреационные території(наприклад, національні парки «Смоленське Поозерье », «Угра »).

Існуюча регіональна структура екотуризму Росії у справжнє час формується 5 основними групами факторов:

1) розміщенням особливо охоронюваних територій, насамперед заповідників і національних парків, у своїй національні парки поки що виявляються недостатньо значимими об'єктами унаслідок їх молодості і зазвичай поганий інфраструктурною обеспеченности.

2) розмаїттям та аттрактивностью екосистем і ландшафтів регіонів, і навіть їх екологічної та биоклиматиеской благоприятностью.

3) відмежуванням від центрів розселення, ніж визначається вартість поездки.

4) транспортної доступністю і інфраструктурною обеспеченностью.

5) популярністю і популярністю регіонів і маршрутів; за цими параметрами істотно різняться групи регіонів, популярні в «самодіяльних «туристів, і, відомі клієнтам через рекламу в масс-медиа.

Оцінюючи і сопостовляя роль кожного з цих факторів експертно, за качстве пріоритетних у розвиток внутрішнього російського екотуризму виділити, наприклад, такі регіони, розмістивши їх у такий последовательности:

Центрально-ЄвропейськийЗападно-КавказскийПівнічноєвропейський — Поволжско-Уральский — Байкальский — Алтайский — ДалекосхіднийКамчатський — Арктический.

Сьогодні ніхто немає сумнівів, реальний экотуристский потенціал ОПТ у Росії величезний. І першочергові заходи щодо розвитку інфраструктури туризму у Російської Федерації мають бути на регіонах, потребують щодо низьких капіталовкладень, де розвиток туризму дає змоги розраховувати на швидку отдачу.

Приміром, Поволжі одна із найперспективніших регіонів як внутрішнього, так в'їзного туризму. До цього слід додати широкі змогу полювання й до риболовлі, і навіть розвитку екологічного туризму у південних районах Поволжя. А регіон озера Байкал завжди привертав увагу іноземних товарів та вітчизняних туристів як із небагатьох пам’яток природи, якій у час ЮНЕСКО присвоїв статус унікального природної спадщини. Для успішного розвитку екотуризму в Прибайкалля необхідна реконструкція існуючих об'єктів розміщення туристів у районі Листвянки, бухти Піщана, і навіть будівництво ланцюгів малих екологічно безпечних гостиниц.

Камчатська область і Курильські острова теж є перспективними районами у розвиток екологічного та рибальського туризму. І тому необхідно строительсво ланцюгів малих екологічно безпечних готелів у районі гарячих джерел постачання та водойм, Долини гейзерів, Курильського озера, і навіть реконструкція готелів в ПетропавловськуКамчатском.

Нині вже є кілька днів у достатньо великих і опрацьованих інвестиційних проектов.

ГЛАВА II. Экотуристский потенціал і її фактичного использования.

Частина 1. Пропускний туристський потенціал ОПТ.

У основі концепцію сталого розвитку лежить поняття пропускного потенціалу. Пропускний потенціал — це те максимальна навантаження, яке може витримати той чи інший туристський об'єкт без серйозної школи місцевим ресурсів, негативної дії на враження від поїздки і виникнення соціально-економічних проблем у населения.

Пропускний потенціал можна підрозділити втричі основних вида:

1) екологічний пропускної потенціалце рівень відвідуваності об'єкта чи місцевості, перевищення якого призводить до неприйнятним екологічними наслідками, або у результаті дій (чи природних процесів життєдіяльності) самих туристів, або внаслідок функціонування обслуговуючої туризм инфраструктуры.

2) туристський соціальний пропускної потенціал — це рівень відвідуваності туристського об'єкта чи місцевості, відвідання якого тягне у себе погіршення вражень від поездки.

3) місцевий соціальний пропускної потенціал — це рівень відвідуваності, перевищення якого призводить до негативних наслідків для місцевої культури та погіршення взаємовідносин місцевого населення з туристами.

Отже, туристський пропускної потенціал обмежує розумний і припустимий рівень використання ресурсного потенціалу території з погляду збереження, підтримки і відновлення природних властивостей туристського об'єкта чи местности.

Ресурсний потенціал території - це багатоаспектне поняття, що охоплює сув’язь життєдіяльності суспільства. Відповідно до глобальним підходом за його визначенні необхідно враховувати економічний, екологічний і соціальний аспекти. Частина належить безпосередньо до туристським ресурсів території, інша — до чинників, впливає в розвитку туризму у регионе.

Для туризму першочергового значення мають туристско-рекреационные ресурси. Саме є фундаментом успішного процесу розвитку туристського бізнесу. Туристско-рекреационные ресурси визначаються як сукупність природних і штучно створених людиною об'єктів, готових до створення туристського продукту. Туристські ресурси визначають специфіку розвитку у регіоні, є вихідним базисом для виробництва туристського продукту у разі планування пріоритетних напрямів інвестиційної політики у регіоні, і навіть вирішення завдань екологічного освіти та виховання уже тих, хто споживає ці ресурси. Як відомо, переважна більшість федеральних ООПТ Росії завжди були суто науково-дослідними установами, націленими переважно на сувору охорону природи заради розвитку науки, спостереження станом довкілля й її компонентів, збереження генофонду. А екологічна освіта населення, що теж належало до завдання заповідників, базувалося тільки відвіданні музеїв природи, проведенні лекцій і виїзний роботи з школярами у найближчих населених пунктів. А самі охоронювані території, зазвичай, завжди було закрито для будь-яких відвідувачів, професійно які пов’язані з заповідної наукою. І саме такий факт, безперечно, дозволив створити унікальну свого роду систему заповідників, якій із праву може пишатися Росія. Бурхливий підйом пізнавального інтересу до певних природних резерватам в усьому світі і натомість наших кризових економічних труднощів спонукав деякі російські заповідники серйозно замислитися та зробити корективи в програми экообразования з урахуванням території. Більшість їх, як випливає з проведених опитувань, головним позитивний результат «зближення» заповідника з населенням бачить передусім підйом престижу самого природоохоронного установи. У цьому відбувається переорієнтування уявлень людей про цілі та військово-політичні завдання конкретного заповідника і всієї заповідної системи загалом. Не лише в країні, а й, як свідчить зарубіжна преса, в усьому світі протягом усього історії існування резерватів недоторканою природи серед широкої населення їх нерідко вважали вільними територіями з більшими на можливостями експлуатації природних ресурсів. Вони розглядалися як джерело одержання економічного прибутку, вигідного вкладення капіталу, можливість забезпечити трудову зайнятість значної маси населення. Вплив цієї погляду як чільною часом помітно й зараз. І змінити думку на протилежну, тобто. показати справжню, неминущу цінність заповідної природи, можна шляхом довгої, кропіткої еколого-просвітницької роботи, проведеної передусім самими заповідниками. Це насамперед у тому інтересах, щоб інформація про природному потенціалі заповідників, їх унікальних об'єктах і результатах наукової праці була доступна як порівняно вузькому колу професіоналів, але й більшій кількості людей. І те числі тим, хто може надавати значну підтримку і різко підняти думку, побачивши навіч вроду й багатство цих колись закритих їм територій. У зв’язку з цим постає запитання, від вирішення яких у що свідчить залежить доля екологічного туризму. Як (зрозуміло, в обмежених межах) слід розвивати екологічний туризм у його заповідниках, де природні й історичні умови цього перешкоджають у принципі? Як визначити цей самий межа припустимою навантаження на заповідної території без шкоди її природи? Рішення як першого, і другого питань прямо пов’язана зі специфікою кожної конкретної заповідника. Немає і може бути абсолютних, точних, тим паче кількісних, вказівок, який заповідної землі не може бути «віддано» під розвиток екологічних маршрутів; якою повинна бути їх протяжність, соотнесенная з майданом що охороняється; скільки слід встановлювати обладнаних місць короткочасного відпочинку на один кілометр шляху. І, насамкінець, скільки відвідувачів щодня, на місяць, в сезон можна пропустити через заповідник без шкоди щодо його природи. Аналіз зарубіжної літератури з використання у экотуристских цілях природних територій найбільш «просунутих» у цьому напрямі країн (США, Канади, Великобританії, Австралії та деяких інших) це не дає настільки бажаних більшість російських керівників заповідної системи нормативних показників розвитку екотуризму. Понад те, в у світовій практиці стала вельми поширеною отримала методику визначення допустимих змін ландшафту як альтернативи методиці допустимих навантажень. Ми ж й у керівних документах про розвиток екотуризму закріплена необхідність визначення гранично допустимих навантажень. Ведучи мову про допустимих навантаженнях на природу, насамперед слід помітити, чого слід плутати його з оптимальними навантаженнями. З погляду природи (якби людина змогла стати з цього думку), оптимальним було б повну відсутність людей. Якщо ж розглядати цю проблему позицій суспільства, то ролі теоретичної основи встановлення допустимих навантажень доведеться лише приймати компроміс між «дикої» і антропогенно зміненої природою. Є багато різних методик розрахунку допустимих навантажень різні природні комплекси за її масовому відвіданні. Більшість їх засновані на визначенні порога чи кордону стійкості природного комплексу. У цьому сама стійкість перестав бути величиною (вірніше, характеристикою) постійної. І залежить вона лише, а де й не так від внутрішніх властивостей саму природу, але й від характеру зовнішньої навантаження: віку відвідувачів, співвідношення жінок і чоловіків, ступеня організованості групи, програми відвідин тощо. Причому факт, що ми намагаємося визначити норму навантаження не так на звичайному туристському маршруті, а межах заповідника, значно ускладнює справу з всім показниками. Той самий вік відвідувачів. На звичайному туристському маршруті - це звичайно молодики, загалом від 16—18 до 28—30 років. У заповідник ж приходять люди, зазвичай, ширшого вікового діапазону: від місцевих школярів до літніх ветеранів. І всі прагнуть пройти екологічними маршрутами, що у заповіднику по суті, ні дуже багато (загалом 1—2 наскрізних, інші - радіальні поблизу охоронної зони чи її території). Отож можливість вибору маршруту звужується, а вікової діапазон посетителей-туристов, навпаки, розширюється. Відповідно збільшується й кількість конкретних показників, від яких норма навантаження на маршрут. Вираженням цих показників є ступінь агресивності туризму по відношенню до природи. Зазвичай, найменш агресивними вважаються короткочасні екскурсії. У порівняні з ними організований туризм (то є подорож тривалістю щонайменше 2 днів) агресивнішими є десь у три. Відповідно, у 3 разу мали бути зацікавленими знижено норми навантажень при даному виді відвідин. Якщо йдеться про самодіяльному туризмі (а таке у заповідній практиці теж подекуди є), норми навантаження повинні бути нижчою екскурсійних вже у 6—7 раз. За показники агресивності приймають як залежать від поведінки відвідувачів наслідки (наприклад, вытаптывание території), і результати їх дій з порушенням природоохоронних правил. Це — освіту незапланованих організаторами кострищ; збір ягід, квітів, грибів, горіхів, і навіть різних «сувенірів» природи (наприклад, сталагмітів і сталактитів); засмічування стоянок, шумове поєднання т.д. Основний елемент туристських маршрутів — стежка. Зрозуміло, що й зростає кількість туристів, і частота їх відвідин, стежка поступово змінюється, перетворюючись на широкий шлях, обабіч якої утворюється рідкісний покрив з бур’янистих, найчастіше привнесених ззовні, стійких до вытаптыванию трав. Спеціалісти рекомендуються два універсальних рішення. Перше — починати з малої навантаження та поступово підвищуючи її, постійно ознайомитися з станом маршруту. Коли з’являться перші ознаки деградації природи на полотні стежки чи стоянці, необхідно знизити навантаження. Друге — застосовувати спеціальні прийоми, пов’язані з благоустроєм території Франції і створені задля підвищення його опірності щодо впливу. Який з цих методів (зниження навантаження чи благоустрій, а можливо, та його поєднання) буде більш підхожим, можуть підказати лише здоровий зміст і конкретна ситуація. Як приклад наведемо попередні результати аналізу умов розвитку екотуризму, проведеного для Кавказького заповідника. У 1999;му року він було включено до Списку Світового природної спадщини як однієї з ділянок кластерного об'єкта «Західний Кавказ». Більше половини території заповідника поросло будь-коли знали сокири лісами з дуба, каштана і буку, а вище — ялиця і їли. У підліску багато древньої реліктової флори: рододендрон понтийский, азалія, лавровишня, падуб та інші. Головним лимитирующим чинником щодо кількості відвідувачів на стежках заповідника є збереження тваринного світу. Це — одне із основних об'єктів охорони разом із тим найнестійкіший компонент природного довкілля. Важливо врахувати, де розташовуються місця скупчення тварин, місця їх годівлі і розмноження, шляху міграції тощо. Лимитирующим чинником можуть виступати також терміни шлюбного періоду, час вибору місць зимівлі та інших. Певне значення має і наявність особливо охоронюваних видів рослин. У цьому треба врахувати, що найбільшої шкоди, яких завдає відвідувачами рослинному покриву, залежить й не так від кількості, як від поведінки. І тоді перше місце виходить не встановлення кількісних меж відвідуваності, а екологічне просвітництво туристів як початку подорожі, і у його перебігу. У окремих випадках гранично можливу кількість чоловік у групі і частота відвідин конкретного маршруту залежить від його зі стану: наявності дров навколо стоянки, місткості об'єктів огляду (печера, берегова смуга гірського озера, видова майданчик на вершині гори і т.д.). І, скрізь і завжди при порівняно регулярному відвіданні ємність маршруту залежить з його упорядженості: наявність мостів через річки й їхній стан, наявність на стоянках стаціонарних кострищ і місць під намети, туалетів і ям для сміття тощо. Причому всі це потрібно вчасно ремонтувати й очищати, інакше розрахункова допустима навантаження з кожним роком дедалі нижчі й нижче. Але й за настільки старанно обгрунтованою навантаженні може статися всяке. Тому потрібно непросто «відкрити» стежку, але раз у раз, бажано тричі на щосезону (на початку, у середині і наприкінці його), перевіряти, не приносить її відвідання будь-яких несподіваних наслідків. До речі, ці види діяльності — благоустрій стежки і стеження її станом — якнайкраще підходять для волонтерів, то є добровільних помічників, чи друзів, заповідника. З огляду на максимально можливу кількість чинників, лимитирующих допустиму навантаження кожному з затверджених в заповіднику маршрутів, було запропоновано величини припустимого краю їх відвідуваності. Згодом встановлені ліміти можуть бути переглянуті. Підставою для їх зниження або збільшення служитимуть результати моніторингових досліджень на маршрутах, і навіть конкретна ситуація у заповеднике.

Частина 2. Існуючий обсяг туристського потоку на ОПТ.

Екологічну кризу, пережитий Росією останні роки, і натомість бурхливого розвитку екологічного туризму у світі змусив деякі російські ОПТ і координуючі урядові органи всерйоз обдумати розвитку цього виду природокористування. Відомо, що наш велика мережу ОПТ значною мірою існує поза рахунок фінансової підтримки відділу міжнародних організацій типу Фонду дикої природи (WWF), Світового банку ін. Проте, нині загальна сума такий допомоги перевищила доступний річний фонд. У зв’язку з цим WWF, рекомендував б шукати кошти зберегти природи Росії із допомогою розвитку екотуризму та збільшення використання доходу національних інтересів та природних парків від своєї діяльності: еколого-просвітницької, рекреаційної, науково-дослідної, рекламно-видавничої тощо. У співпраці з Світовий банк, Російським урядом WWF навіть розробив план збереження російського біорізноманітності та підготував портфель інвестицій для зацікавлених спонсоров.

У результаті вони заповідники і національні парки, які першими стали розвивати екологічний туризм у своїх територіях, вже відчули як його екологічні, а й економічні преимущества.

Однак значно важливіше так званий соціальний ефект. Перш, в умовах абсолютно суворого режиму охорони території заповідників, інформацією про їхнє природному потенціалі, унікальних об'єктах і результатах наукової праці знав лише порівняно вузьке коло професіоналів. А тепер усі більше людей тому числі, хто може надавати значну підтримку і впливом геть громадське думка, мають можливість ці раніше недоступні їм территории.

До перших національним паркам Росії, які домоглися певних успіхів у розвитку екологічного туризму, можна віднести Водлозерский і Кенозерский парки на Російському Півночі, Валдайський і Марій Чодра у неповній середній смузі Росії,. Югыд-ва в Комі, Тангай на Південному Уралі, Прибайкальский і Забайкальський у Сибіру і пояснюються деякі другие.

Кількість туристів, що у національні парки Росії, доки настільки велике тоді як відомими парками світу. Проте, слід зазначити, що з часом дедалі більше заповідників і національних парків Росії виявляють зацікавлення розвитку экскурсионнотуристичну діяльність. Нижче наводяться дані, які одержані ході анкетування учасників семінарів, проведених экологопросвітительським центром «Заповідники ». За результатами анкетування 1996 року, парк Марій Чодра, що у середньої частини басейну Волги, на рік відвідують від 500 до 700 тисяч жителів. Це, мабуть, найвища відвідуваність нашим національних парків, порівнянна з такою найвідомішим парком світу, як Денали на Алясці (самі 500−700 тисяч).

Валдайський національний парк, відповідно до тим самим дослідженням, відвідують, у рік до її 60 тисяч жителів. А відомий у нашій Росії, але й її межами Водлозерский парк відвідують лише трохи більше 4 тисяч жителів. Порівняйте: Йеллоустонский національний парк США, площею 900 тыс. га, на рік відвідують 3 мільйона чоловік. Щоправда, і термін функціонування в нашого парку зовсім небагато — трохи більше 5 років, а Йеллоустоуну — все 125.

На початок 2000 року, 76 заповідників (79%) визначили на території екологічні стежки і маршрути біля заповідника, його охоронної зони, підконтрольних йому заказників і пам’яток природи чи суміжної території. Середня протяжність цих стежок і маршрутів однією заповідник — 57 км.

Обладнані або у процесі облаштування й устаткування экотропы біля заповідника, його охоронної зони, підконтрольних йому заказників і пам’яток природи чи суміжної території мають 22 заповідника (24%): Байкальский, Баргузинский, «Басеги », Башкирський, Ботчинский, «Брянський ліс », Волжско-Камский, Воронезький, Воронинский, Кавказький, Костомукшский, Кроноцкий, Курильське, Лапландский і др.

У 1999 туристські групи відвідали 64 заповідника (67%), у цьому числі іноземні тургрупи — 47 заповідників (49%). Загальна кількість відвідувачів заповідників становило понад 140 тисяч, зокрема іноземців — понад 5 тисяч. З іншого боку, понад 300 тисяч жителів відвідало рекреаційний ділянку знаменитого заповідника «Стовпи «в Красноярському Краї). Найбільше відвідувачів зареєстроване заповіднику Тебердинском (34 619), «Кивач «(32 600), Кавказькому (31 857), Приокско-Террасном (10 450). Найбільше іноземних туристів відвідали заповідники «Кивач «(1309), Командорский (580), Курильське (385), Кроноцкий (344).

Майже вдвічі проти 1999 роком, у 2000 року збільшилося кількість заповідників, мають чи що у процесі устаткування екологічні стежки і маршрути, проте менше половини із них мають той чи інший ступінь облаштування. Обладнані чи частково обладнані екологічні стежки 2000 року мали 39 заповедников (39%).

2000 року організовані туристичні групи відвідали 79 заповедников (80%), а заповідники прийняли 149 231 відвідувачів, причому іноземні туристські групи загальною чисельністю 5055 людина відвідали 52 заповідника (53%). Найбільш відвідуваними виявилися заповідники Тебердинский (57 206 людина), Ківа- 30 000 людина, Приокско-Террасный- 12 959 людина. Для іноземних гостей найбільш привабливим виявився заповідник Кивач (2 тисяч чоловік. До проведенню екскурсій в 65 заповідниках (66%) залучалися співробітники, відповідальні екологічне просвітництво, в 58 (59%) — наукові співробітники, у 50 (40%) — працівники служби охорони й у 27(27%) — співробітники сторонніх организаций.

Більшість Російських заповідників, які почали займатися екотуризмом, воліють розвивати їх на основний території, а охоронної смузі. До таких заповідникам, зокрема, належить Катунский на Алтаї. Влітку у його околиці приїжджають близько 500 гірських туристів, 100 туристов-водников і 50 альпинистов-скалолазов.

Дуже привлекателены для пізнавального туризму заповідники Примор’я (Далекий Схід Росії). Так, Сихотэ-Алиньский заповідник,. який відзначив недавно своє 60-и річчя, відвідують, у рік близько двох тисяч людина. На Уссурийском, віком трохи старше попереднього (організований 1932 року), протягом року буває близько 6 тисяч человек.

Варто згадати про ще про один заповіднику, які перебувають на березі найглибшого озера Землі. Це Байкальский заповідник, який почав розвивати екологічний туризм лише 3 роки тому, але нині популярна і привертає увагу туристів. У це іноземні туристи різних країн мира.

З эколого-туристической діяльністю нерозривно поєднана і в області музейної справи, орієнтована виключно на відвідувачів заповідника. Це найбільш традиційне направлення у экологопросвітницькою сфері заповідників. Протягом десятиліть саме в цій формі надавалося (офіційно) пріоритетне значення, вважалося, саме їй (і переважно їй) можна забезпечити належний рівень пропаганди заповідної справи. Власні Музеї Природи є у 37 заповідниках России (39%). У 1999 загальна кількість відвідувачів музеїв в заповідниках перевищила 158 тис. людина. Найбільше відвідувачів зареєстроване музеях наступних заповідників: Ільменський- 48 751, «Кивач «- 24 320, Приокско-Террасный- 10 450, Воронезький- 9173, Кавказький- 9110.

При 15 заповідниках (15%) для відвідувачів організовані визит-центры, ще 38 заповідниках (40%) створено інформаційні пункти за інші форми (экоцентры, «куточки «і др.).

Попри певні є позитивні приклади розвитку екологічного туризму у національних парках і заповідниках Росії, варто ще раз сказати, що це лише перші кроки. Відсутність в багатьох ОПТ початкового капіталу створення экоцентров відсуває рішення экообразовательных питань (зокрема й розробку конкретних програм навчання, пристосованих до певних природних і соціально-економічним умовам) на колись. А сама завдання екологічного освіти відвідувачів переходить з розряду пріоритетних у другорядні, поступаючись місце рішення щодо перевазі господарських вопросов.

І, тому, попри величезний природно-познавательный потенціал, зростання відвідуваності наших заповідників і національних парків часом трапляється вкрай повільно. Спричинено це криються у нестачі реклами, вкрай убогому наборі рекреаційних послуг і невисокою комфортності місць нічлігу і отдыха.

З іншого боку, ОПТ відчувають великий недолік практичних навичок у втіленні ідей екотуризму і экообразования. У більшості з них методика розвитку цих напрямів діяльності стосовно конкретним природним і соціально-економічним умовам. Ні комплесного описи мережі маршрутів. Стихійно які використовуються для екотуризму маршрути немає ні відповідного устаткування, ні інформаційного забезпечення. Не налагоджено систему підготовки кадрів для приймання й екологічного освіти відвідувачів, не створено экоцентры і т.д. і т.п.

Програми перебування туристів біля ОПТ практично нічим не від таких у звичайному туристському подорож поза межами що охороняється. Адже переорієнтування прогулочно-развлекательной діяльності на эколого-познавательнуюце складний, трудомісткий і тривалий процесс.

Маючи порівняно добре налагоджену систему заповідників, до цих пір і над ними (що цілком обгрунтовано), й у нашого національного парках (що, у принципі, абсолютно не так) намагаємося зберегти пріоритет за природної середовищем, залишаючи другою місці працівників парку й тільки останньомуйого відвідувачів. Тоді як у національних парках інших країнах справи навпаки. Туристів і екскурсантів там вважають головним компонентом парка.

І ще одне важливе, але, можна сподіватися, минуща особливість екологічного туризму у России. Многие наші заповідники поки віддають перевагу прийому іноземних туристів. Причина цьогояк природне бажання отримати більший прибуток в максимально короткий термін і за мінімальному кількості відвідувачів, а й негативні традиції багатьох російських туристов.

Проте він менне слід зазначити, що «аналіз нашої історичної досвіду дозволяє собі з надією дивитися майбутнє. Річ у тім, те в Росії не лише багаті потенційні ресурси екотуризму, але що й давні традиції розвитку туристської діяльності, дуже близькій характером до екологічному туризму.

Отже, говорячи про існуючому обсязі туристського потоку на ОПТ, можна назвати, що він невисокий і росте повільно. Необхідно ухвалювати й розробляти заходи, які допоможуть піднесення престижу російських національних парків і заповедников, привлечь туристів на ОПТ, і навіть уникнути помилок, і труднощів, із якими зіштовхувалися і продовжують зіштовхуватися багато парки мира.

Однак цьому природні території нічого не винні втратити своє природне, соціальноісторичне й культурна своєрідність. Необхідно дбайливо зберігати хороші традиції та звичаї. не поступатися сьогохвилинним вимогам підвищення комфортності і привабливості для відвідувачів на збитки унікальної природи і національної культуре.

Частина 3. Практика організації экотуров біля ОПТ.

На початку 1990;х років російські заповідники, які були доти як установи суто наукові і фінансуються з бюджету, затрималися у краю. Кілька років бюджет фінансувавта й слаболише зарплатню і соціальні відрахування. Причому характер діяльності різко обмежував можливості додаткових доходів. І тоді відкриття заповідників під екологічне туризму було хіба що єдина можливість їх врятуватитим більше вони мали кваліфікований персонал і нехай невеличка, але матеріальна база так, та й розташовані вони у наймальовничіших місцях країни. До того ж приплив туристів в заповідники допоміг би заробити і місцевого населення (їжа, послуги, сувеніри), поліпшуючи цим його ставлення до самого резервату.

Водночас приблизно 10 років тому у Росії з’явилися туристські компанії, приглашающие іноземних гостей відвідати заповідники у регіонах країни. І що тоді вони пропонували своїм клієнтам те, що прийнято називати «экотур », а 2001 року у Росії былы створена Туристська асоціація, мету, якої об'єднати зусилля всіх фірм і закупівельних організацій, котрі займаються экотуризмом.

Як згадувалося раніше, обладнані або перебувають у процесі облаштування й устаткування экотропы біля заповідника, його охоронної зони, підконтрольних йому заказників і пам’яток природи чи суміжної території мають 22 заповідника (24%), а 1999 року туристичні групи відвідали 64 заповідника (67%), зокрема іноземні тургрупи — 47 заповідників (49%). Загальна кількість відвідувачів заповідників становило понад 140 тисяч, зокрема іноземців — понад 5 тисяч. Це означає, Росія зі своїми багатющої природної базою має досвід організації екологічних турів на территорииях національних парків. Безумовно, неможливо описати запропоновані тури і дати точне опис запропонованих програм переважають у всіх національних парках і заповідниках Росії, але хотілося б це з прикладу хоча б одного. Наприклад я вибрала Байкальский регіон і далі хотілося б розглянути спрямованість розвитку екологічного туризму у цьому регіоні хоч і запропоновані тури завезеними на територію національних парків у цьому регіоні. Байкал називають: «світле око Сибіру », «блакитне диво планети », «перлина Східного Сибіру », «Славетне море ». У цьому найдавнішої улоговині зберігається 23 тис. куб. км. високоякісної, маломинерализованной (120 мг/л) води, що становить 22% світових запасів поверхневою прісної води, чи 80% той самий води Росії. У Байкалі живе понад 3500 видів рослин та тварин, близько 2/3 цих організмів ніде, крім Байкалу, невідомі. Це у світі осередок видоутворення. Нині відомо 852 виду та 233 різновиду водоростей, 2491 вид тварин, у тому числі рачки-бокоплавы, молюски, хробаки, найпростіші та інші організми. За 20 мільйонів років свого існування природа створила унікальну і, суворо збалансовану екосистему Байкалу. Більше 50 видів риб живе озері. Основна промислова риба — байкальский омуль. Восени омуль забирають нерест у річки, впадающие в Байкал.

Из ссавців в озері живе байкальский тюлень (нерпа). Завдяки охороні й раціональним методам промислу, стадо тюленя становить близько 100 тис. штук, щорічно видобувають близько 6000.

Но Байкал це вода і те, у воді. Життя Байкалу — це життя і пов’язаної з ній суші. Гірська тайга березі озера несе дуже важливу водоохоронну, грунтозахисну, противоселевую, противолавинную і інші функції, ще, ліс створює свій мікроклімат. Берегами Байкалу водяться баргузинский соболь, білка, горностай, колонок, ведмідь, лось, північний олень та інші тварини. Богат і різноманітний світ пернатих. Тут живуть чи знаходять собі тимчасове пристановище близько видів птахів. Близько 15 тис. штук водоплавних зимують біля витоків р. Ангара. Це був єдиний у Північній Азії зимівля водоплавних, і полювання ними категорично заборонена. На берегах Байкалу, на острові Ольхон, зберігся візерунковий полоз, є гадюки, щитомордники і вужі, які стосуються корисним животным.

В Прибайкалля відоме понад як три десятки гарячих і багато холодних джерел, які мають високими, котрий іноді унікальними лікувальних властивостей. Це є підставою у розвиток санаторнокурортного будівництва, і навіть зон відпочинку і внутрішнього туризму, створення природних національних парков.

Велич і краса Байкалу дедалі більше викликають інтерес у туристів. Для Байкалу, з його чудовою природою, своєрідністю і эндемизмом органічного світу, перспективний особливий вид туризму — пізнавальний. Цьому багато в чому сприяють різноманітні пам’ятники природи на берегах — мальовничі скелі зі слідами малюнків древнього людини (писаницы), печери, затишні бухти з реліктовими видами рослин, оголення древніх скельних порід, які розкривають далеке геологічне прошлое.

Однако пам’ятаймо, що спілкування з живою природою віддзеркалюється в її стані. Охорона Байкалу та раціональне використання ресурсів — предмет пильної уваги і комплексного дослідження багатьох науководослідницьких установ Російської академії наук. На території Байкальської регіону функціонує багато ООПТ, серед яких відомі заповідники «Баргузинский », «Байкальский », «Джергинский », і національні парки «Забайкальський », «Прибайкальский », «Тункинский », де за запиту клієнтів багато туристичні фірми організують безліч турів: від простих пізнавально — екскурсійних до спеціалізованих наукових. Ось, приміром, кілька тисяч пропозицій екологічних турів одній з туристичних фірм. «Забайкальський національний парк «Запрошуємо вас відвідати озеро Байкал і Забайкальський Національний Парк. Цей тур дозволить вам насолодитися і ознайомитися з дивовижною природою озера і Забайкальського національного парку. Побувати на високогірному плато найбільшого на Байкалі півострова — Святий Ніс, на власні очі побачити байкальскую нерпу, половити рибу і приємно відпочити. Програма: 1 день. Прибуття в Улан-Уде. Трансфер до готелю. Розміщення, сніданок. Після короткого відпочинку — екскурсія по історичній частині місто, з відвіданням музею «Історія Бурятії «. Обід. Екскурсія в буддійський храм «Иволгинский Дацан «- Центр буддизму у Росії (40км від міста). Вечір в «Бурятської юрту «(традиційні бурятские угощенья, бурятський фольклор). 2 день. Після сніданку — від'їзд на півострів Святий ніс, який лежить у 280 кілометрів від Улан-Уде (дорогою обед-пикник). Традиційна байкальська кухня на вечерю (риба). Розміщення у наметах. 3 день. Сходження на плато Святого Носа (1740м). Можливості для фантастичною відеота фотозйомки. По поверненні табір — вечерю. Ночували у наметах. 4 день. Переїзд до мису Монахово (15−17км), звідки переїзд катером в бухту Зминная/Крохалинная. У мальовничому місці це буде комфортабельна плавуча готель розміщувати ми такі 2 дні (можливо розміщення бурятських національних юртах). 5 день. Екскурсія катером на Ушканьи острова, до єдиним на озері лежбищам нерпи. На шляху огляд скельних островів в Чивыркуйском затоці. Повернення до бухти Змеиная/Крохалинная. 6 день. Відпочинок в бухті Змеиная/Крохалинная: Прийом термальних ванн, купання в Байкалі, риболовля, катання на водних велосипедах. 7 день. Повернення в Монахово катером. Від'їзд в пос. Усть-Баргузин. Обід. Виїзд в Улан-Уде. Розміщення у готелі «Бурятії «. Прощальний вечерю з національними бурятскими стравами. 8 день. Екскурсія в етнографічний музей народів Забайкалля. Виїзд в старообрядческую село (55 кілометрів від Улан-Уде). Ознайомлення з самобутньої історія і фольклором «семейских ». Традиційні угощенья. Повернення в Улан-Уде. 9 день. Після сніданку трансфер у аеропорт. Тур «Баргузинская Долина «У цьому вся турі: • Ви проведёте час у Сувинской Саксонії — місця, де перебувають тисячі років як розв’язано жили древні баргуты • Ви відчуєте почуття захоплення, оглянувши ефектні і натомість сніжних Баргузинских піків піски з дюнами • Ви зможете вклонитися священній містичному духу, хазяїну і покровителю свідомості всіх жителів долини — Бухэ-Шулун • Ви завітаєте до вражаючий результат природного катаклізму — Ининский сад каменів • Ви побуваєте і оцініть пишноту й первісність силу термальних джерел Баргузинской долини • Вас вплине на надзвичайно дивовижне кипляче озеро Сеюнского джерела • Вас приємно порадує свіжість і краса річки Баргузин • Ви побачите панораму дивного острова Умхей і відчуєте силу його цілющих джерел! • Можете половити рибу • Ви зможете познайомиться з її унікальною і різній флорою і фауною Байкальской Сибіру Програма: 1 день. Прибуття в Улан-Уде. Трансфер до готелю. Розміщення, сніданок. Після короткого відпочинку — екскурсія по історичній частині місто, з відвіданням музею «Історія Бурятії «. Обід. Екскурсія в Иволгинский Дацан — Центр буддизму у Росії (40 кілометрів від міста). Вільний час. Вечеря. 2 день. Після сніданку екскурсія в етнографічний музей. Від'їзд в сел. Усть-Баргузин, розташованого в 260 кілометрів від Улан-Уде (дорогою обідпікнік). Розміщення в homestay. Сибірська лазня. Традиційна байкальська кухня на вечерю. 3 день. Виїзд по Баргузинскому тракту в сел. Суво (90 км). Сувинские стовпи. Екскурсія околицями. Відвідання мінерального джерела. Відвідання про «Бухэ-Шулун «(Биккамінь), Ининский сад каменів. Поїздка на Гаргинский гарячий джерело (63 км). Вечеря на джерелі. Розміщення в літніх коттеджах/палатках. Вечеря 4 день. Відвідання місця проживання чапель (можливість їх побачити) Переїзд до Сеюнскому гарячого джерелу. Вечеря. Розміщення у наметах. 5 день. Відвідання Аллинских / Кучигерских гарячих джерел. Прибуття острова Умхей (71км). Гарячі ванни. Розміщення в літніх коттеджах/палатках. Вечеря з національними стравами. 6 день. Сходження на гору Умхей (1400 м). Обід. Панорама острова Умхей. Вечеря. 7 день. Від'їзд на озеро Байкал. Забайкальський національний парк. Розміщення у наметах. Байкальский вечерю. 8−9 день. Відпочинок в Чивыркуйском / Баргузинском затоці. 10 день. Возврашение в Улан-Уде. Розміщення у готелі. Вечеря. 11 день. Сніданок. Трансфер у аеропорт. «Тури три дні і більше «Острів Ольхон на Озері Байкал Найбільший острів озера — дивовижне місце в погляду природної вроди й енергетичної сили. Пішки, велосипедом, конем, на катері можна було познайомитися з островом. Спочатку ми відвеземо Вас у селище Усть-Баргузин де вам буде організовано вечеря та ночівля в душевної атмосфері сільської сім'ї. А вранці ми вирушимо катером на сам Ольхон. Так само там переночуємо і третього дня повернемося в Іркутськ. Ушканьи Острови Кажуть, що Тонкий, Великий, Довгий і Круглий острова Ушканьего Архіпелагу ростуть зі швидкістю 2 метри в 1000 років, і науковці вважають, що однієї чудового дня вони зіллються. Поки що ж — це рай для орнітологів і любителів дикої природи, де помітні рідкісних птахів та байкальскую нерпу. Відвідання цих місць обмежена (трохи більше дня — без ночівлі на островах) із метою збереження. Ми можемо організувати триденний (і більше) тур залежно від пори року числа учасників. Фото-видео зйомка — дополнительно.

Отже, як бачимо Байкальский регіон може запропонувати величезне кількість екологічних турів, оскільки має безмежним природним потенціалом, що є передумовою у розвиток екологічного туризму у цьому регионе.

І це ж стосується як Байкальської регіону, а й багатьох інших заповідних територій Російської Федерації. Екологічні тури пропонуються і Алтаї, й у Карелії, і Далекому Сході. Тобто з упевненістю сказати, що екологічні тури користуються популярністю серед туристів. Можливо, організаційна база ще зовсім завершена, існують некотрые проблеми з транспортом, розміщенням туристів, але з кожним років ці проблеми поступово вирішуються організаторами туристичних маршрутів. За більш продуманою й грамотної організації экотуров, дослідженні кон’юнктури ринку, від попиту й пропозиції з легкістю збільшити приплив туристів на національні і природні парки, збільшуючи цим прибуток від екологічного туризму, ставлячи його до розряду однієї з найбільш дохідних статей бюджету, і розвитку багатьох регіонів Росії у целом.

Глава III. Аналіз ефективність використання экотуристского потенціалу ОПТ.

Часть 1. Чинники, що визначають ефективність використання экотуристского потенціалу ОПТ.

Підвищений попит послуги, пов’язані з чистотою екології стимулював розвиток різних сфер, у туризмі це знайшло відбиток у формуванні напрямів экотуризма.

Нині це одне з найбільш динамічно та розвитку секторів туристської отрасли. Его річне зростання оцінюється від 10−20% до 30% (для пригодницького туризму у складі якого він відбувається за статистиці СОТ на рік, яке частка становить прибутків від міжнародного туризму сягає 10−15%).

Головною двигуном бурхливого розвитку екологічного туризму є швидкозростаючий попит на рекреацію на природі, який визначається збільшенням невідповідності довкілля сучасного людини її фізіологічним і неординарним психологічним потребам. Задоволення цього попиту. і, успіх розвитку екологічного туризму на ОПТ, як ніхто інший галузі залежить від якості довкілля, оскільки туристами цінується саме її первозданність. Тому екологічний чинник природним чином стає економічної категорією: підтримку якості і первозданне довкілля (ознака стійкості) економічно вигідно на відміну, наприклад, від пляжного туризму, в організацію якого потрібно дикої природи, а досить насипних пляжів і навіть басейнів. Ця вигода проявляється на відносно невеликих проміжках часу, тоді в інших галузях негативний економічний ефект від деградації природного довкілля найчастіше настає негаразд скоро, зазвичай вже з закінченні терміну окупності проектов.

Отже, екологічний туризм — це природоориентированный стійкий туризм. Обидві його характеристики визначаються об'єктивними причинами: природна орієнтація — особливостями туристського попиту, а стійкість — економічної вигодою підтримки каества оточуючої природної среды.

Екологічний туризм є сектором туризму, найближчим до навколишньому середовищі у її широкому розумінні. Це виявляється у найбільш тісні зв’язки із багатьма сферами, важливими для сталого розвитку окремих територій і світова системи загалом. З розвитком екотуризму пов’язані зміна моделей природокористування, воно сприяє охороні природи й культури, соціальному та економічному развитию.

Використання екологічного туризму призводить до раціоналізації землекористування. Багато території у разі їх туристського використання дають набагато більший дохід, аніж за використанні їхніх під сільському господарстві чи промышленность.

Одне з найважливіших причин застосування екологічного туризмувикористання біологічними ресурсами. Переважна більшість випадків екотуризм в отлиие решти використання не призводить до їхнього фізичному уничтожению.

Використання деяких тварин як об'єктів екотуризму також набагато ефективніше їх утилітарного использования. Это економічно виправдовує видатки охорону здоров’я та відновлення та збереження популяцій цих животных.

Певний внесок у охорону природи екологічний туризм вносить через підтримку ОПТ, граючих великій ролі у збереженні екологічного балланса. Як відомо, багато ОПТ, особливо національні парки створюються з розвитку туризма. Обычно ОПТ неконкурентноспособны, не маючи економічного стимулу для свого існування, а районах, важливих підтримки екологічного балланса, часто ведеться нестійка господарську діяльність. Тож у останнім часом йдуть пошуки джерел часткового фінансового забезпечення ОПТ. Екотуризм є важливим джерелом фінансування таких територій. Одержання прибутку, частину якого йде місцеві потреби, піднімає ОПТ в очах місцевого населення і ще правительств.

Об'єктами екотуризму стає традиційна культура. З цим пов’язано створення особливий охоронюваних територій, де робляться різноманітні заходи з охорони традицій і устоев.

Тісне взаємодія туристів з традиційною культурою веде до зростанню міжкультурного розуміння і. Экотуристы найтісніше контактують із місцевої культурою. Що стосується грамотного розвитку екотуризму усе веде усвідомлення великого розмаїття культур, розумінню їх тендітності і повазі традиций.

Показником стійкості розвитку є особливим психічне й фізичне здоров’я. Що стосується екологічного туризму, особливо у ОПТ, психічне й фізичне відновлення, як зовнішній ефект включає розрядку напруги, виникає в індустріальному середовищі. Активний відпочинок, спілкування із дикою природою підвищують жизнеі працездатність человека.

Розвиток туризму на ОПТ генерує кошти, частина яких витрачається на охорону природи й традиційної культури. Причому покриваються (частково чи полностью) не тільки прямі видатки різні заходи щодо охороні, а й альтернативні витрати, пов’язані з вилученням території з господарського використання. Натомість, охорона природи й культури забезпечує поновлення ресурсів у розвиток экологиеского туризму. Охорона природи тісно пов’язана з охороною культури, оскільки сприяє відновленню ресурсів для традиційного природокористування і тим самим дозволяє не порушувати складаються століттями традиції раціонального використання природних ресурсів корінними жителями территории. В окремих випадках ті ж традиції використовуються у разі планування заходів щодо охорони природы.

Отже, як бачимо зі сказаного вище, є велика кількість аргументів, які виступають використання ОПТ в туристських цілях. І щоб коли правильно і здатні якісно планувати розвиток екологічного туризму на даних територіях, це може дати ще більше вигоди користі як для на федеральному, і на регіональному уровне.

Частина 2. Основні тенденції використання ОПТ в экотуристских целях.

За умов адекватного планування, організації та управління, до екологічному туризму можна віднести надзвичайно широкий, спектр діяльності - від тривалих наукових експедицій до короткочасного відпочинку на природою вихідні. Усе це розмаїття можна умовно класифікувати за критеріями, зокрема, за групами подорожуючих, головним об'єктах відвідин, видам туристської діяльності, тривалості перебування і др.

Основними об'єктами екотуризму у його классически-природоохранной, вузької трактуванні вважаються щодо ненарушенные природні комплекси чи окремі їх элементы.

По специфіці занять умовно виділяють науковий, пізнавальний і рекреаційний туризм.

До науковому экотуризму іноді відносять експедиції учених, літні польові практики студентів, інші подорожі, які включають збір наукової інформації про посещаемом регіоні. Науковий туризм становить невелику частку у загальному экотуристическом потоці, проте роль його бути досить великий. Зокрема, може істотно поповнити інформацію про маловивчених районах і об'єктах. Цей вид туризму може сприяти розширенню наукових і освітянських перетинів поміж різними країнами, започаткувати важливим міжнародним проектам.

Пізнавальний екотуризмце «екотуризм у сенсі «. Його різновидами вважатимуться тури стеження птахів, китів чи екзотичних метеликів, ботанічні екскурсії, археологічні, етнографічні і палеонтологічні подорожі, экосафари, тури для любителів фотоі видеосъемки.

Основною метою рекреаційного екологічного туризму є відпочинок на природі, хоча, безумовно він також переслідує певні пізнавальні мети. Такий туризм то, можливо «активним «(будучи різновидом «пригодницького туризму ») і пасивним. До його активним формам нерідко відносять піші, кінні, лижні походи, альпінізм, багато види гірських і водяних подорожей. Пасивними формами рекреаційного екологічного туризму вважатимуться відпочинок у наметових таборах, ближні прогулянки і походи, пікніки, і навіть риболовлю, збір дарів природи, здійснювані за принципами екологічної устойчивости.

Можна запропонувати трохи інакше розподіл екологічного туризму. Усі розмаїття видів екотуризму доцільно ділити на 2 його основних класу: екотуризм у межах особоохраняемых природних територій й за умов «дикої «, ненарушенной чи мало зміненої природи. Розробка і проведення таких турівкласичне направлення у экотуризме; відповідні тури є экотурами у вузькому значенні цього терміна, їх можна зарахувати до «австралійської «чи «північно-американської «моделі екотуризму. екотуризм поза межами особливо охоронюваних природних територій і акваторій, просторі окультуреного чи культурного ландшафту (найчастіше сільського). До цього класу можна віднести дуже широке спектр видів екологічно орієнтованого туризму, починаючи з агротуризму до круїзу в комфортабельному лайнері; цей тип экотуров можна зарахувати до «німецької «чи «західно-європейської «модели.

Екологічні тури можна класифікувати за багатьма ознакамипо способу пересування, за кількістю учасників, за тривалістю, по відношення до кордонів країни проживання туристів, і т.д. Проте особливо суттєвими можна вважати 2 видових ознакиїї мета та її объект.

По основний мети туру можна розрізняти такі види экотуров: — спостереження вивчення «дикої «і «окультуреної «природи із навчанням екологічним знань — відпочинок у оточенні природи з емоційними естетичними цілями — лікування природними чинниками — тури зі спортивними і пригодницькими целями.

За основним об'єкту, значною мірою який визначає зміст програми туру й почасти форму осередку, різняться такі види екотуризму: — ботанічні, зоологічні, геологічні та інші тури — эколого-этнографические тури чи археологічні, эколого-культурные — агротуры — спелеологічні, водні, гірські тури і т.д.

Зрозуміло мети туру та її об'єкти нерозривно пов’язані між собой.

Нарешті, дуже важливою класифікаційним ознакою виділення форм экотуров є вік і здоров’я учасників, і навіть чисельність груп. Зрозуміло, що відсотковий вміст програм турів та його організаційні особливості будуть принципово різними для дитячих ходів і для експедицій, розрахованих на дорослих людей, як і для малих компактних й у великих груп участников.

Ієрархічна класифікація экотуров:

Типприродно-ориентированный.

Класи — 1. Экотуры в «дикої «природі, у межах охоронюваних территорий.

— 2. Экотуры поза межами охоронюваних територій, просторі культурного ландшафта.

Види — 1. по основний мети (см.выше).

— 2. по основного об'єкта (см.выше).

Форми — 1. віком учасників (діти так і взрослые).

— 2. по стану здоров’я (з обмеженнями і ограничений).

— за чисельністю груп (малі і большие).

Основними характерними видами туристських послуг і товарів для національних парків можуть яявляться:

6. розроблені, обладнані і контрольовані парком постійні маршруты.

7. освітні і консультаційні послуги найрізноманітніших типов.

8. організація спортивного, пригодницького, зеленого сільського, лікувального і реабілітаційного туризма.

9. спеціальні экологиеские і эколого-культурные тури 10. екскурсійні послуги, зокрема — екскурсії околицями парку 11. проведення спеціальні заходи і акцій (ярмарків, аукціонів, фестивалів) 12. контрольована заготівля туристами «дарів природи «13. экотехнологичные послуги розміщення й транспортні послуги 14. продаж екологічно чистих місцевих продуктів 15. продаж товарних знаків з екологічної символікою парку 16. прокат туристського спорядження Співвідношення різних видів туризму у російських національних парках:

Піший- 25%.

Водний- 20%.

Авто- 17%.

Кінний- 7%.

Науковий, гірський, лижний, эколого-познавательный- 5%.

Дитячий- 4%.

Рибний, Мисливський, Пригодницький, Гостьовій- 3%.

У цілому нині, у розвиток екотуризму останніми роками характерні кілька тенденцій. З одного боку, екотуризм стає дедалі різноманітним. З іншого, зростає його інтеграція з іншими галузями туристичної індустрії. Тому прихильники класичноприродоохоронного туризму у вузької його трактуванні, стурбовані зрослим негативним впливом значних потоків экотуристов, закликають до виходу екотуризму межі охоронюваних територій, на простір культурних ландшафтів, своєю чергою, в масових видах туризму з’являються елементи туризму екологічного, наприклад короткочасні відвідин національних парків інших природних территорий.

Частина 3. Причини, стримуючі розвиток екологічного туризму на ОПТ.

Поточну ситуації у галузі туризму в національних парках можна охарактеризувати незадовільно. Нині надання національними парками туристських послуг відвідувачам не приносить очікуваних доходів (більш як третина всіх національних парків Росії взагалі отримують доходів українську скарбницю) з кількох причинам.

Нині існуюча у Росії мережу національних парків зможе навіть у найближчій перспективі покрити бажання багатьох побачити розмаїття дикої природи у різних фізико-географічних регіонах. Жодного (!) національного парку немає Далекому Сході, в Гірському Алтаї, в дельті Волги, немає у багатьох інших регіонах із збереженої недоторканою дикої природой.

Що ж стримує розвиток екотуризму у Росії за наявності наявної потужної туристської базы?

У це економічні та організаційні причини. До економічних причин относятся:

1) відсутність необхідного початкового капіталу финансироваия робіт зі створення экоцентров, які приступили б до опрацюванні всього комплеса питань, які стосуються формуванню цільових програм екологічних путешествий.

2) незначність інвестицій у інфраструктуру екотуризму, що б'є по стані готельного, транспортного обслуговування туристов.

До організаційним причин можна отнести:

1) відсутність спеціалізованих турорганізацій у сфері экотуризма.

2) обмеження відвідання экотуристами привабливих в природному відношенні місць у основному внаслідок нерозробленості механізму взаємодії адміністрації особливо охоронюваних природних територій з організаторами экотуристских подорожей і экскурссий.

3)отсутствие реклами экотуризма.

4) обмеженість квалифицированноых спеціалістів у галузі екотуризму, здатних узяти він розробку, організацію та проведення екологічних туров.

5) відсутність необхідною законодавчою бази туризма.

Ставлення території як до закритим установам, охороняючим в наукових цілях незаймані прирдные території, також призвело до серйозним проблемамвідірваності від загального соціально-економічного розвитку регіонів і відсутності підтримки з боку місцевого населення. А економічну кризу того ще більше загострило протиріччя між безробітним громадянами та заповідниками, які сприймаються як природні ресурси, які з використання по незрозумілим причин і з невизначеними цілями. Питання необхідності розвитку екологічного освіти та обмеження екологічного туризму цих територіях встав з усією гостротою, коли сокращене бюджетного фінансування змусило всерйоз обдумати необхідність пошуку позабюджетних коштів. Саме ця вважалося основна мета розвитку. З іншого боку, багато заповідники слабко уявляють собі сутність екотуризму та її організації. У той самий час нерідко виникає спонтанне розвиток екотуризму, і з розглядають цей вид діяльності як єдиний додаткове джерело доходу. У цьому полягає серйозна загроза. Без належного планування та управління при відсутності знань і практичного досвіду у цій у сфері діяльності екологічний туризм не забезпечить істотних економічних переваг охоронюваним територіям і керували місцевим жителям. Натомість може завдати непоправної шкоди унікальним екосистемам і дискредитувати самої ідеї розвитку екотуризму. Ефективне розвиток екотуризму утрудняє ряд проблем загального характеру: На федеральному і регіональному рівнях: 17. економічний кризис, политическая нестабільність впливають на імідж Росії, особливо у очах зарубіжних туристів 18. недосконалість законодавства, особливо податкової політики, візової системи, правил землекористування. Сьогодні юридичні й економічні умови не створюють сприятливих умов інвестицій у розвиток екологічного туризма. Во часто розвиток экологиеского туризму невигідно заповідникам, оскільки змушені відраховувати значну частину податками. 19. відсутність стратегії і конкретні планів розвитку екотуризму з урахуванням заповідників Отже, екотуризм доки отримує достатньої уваги і з державного боку, ні з боку комерційним структурам. Слабко розвинене правове забезпечення і структурне простір цієї сфери економіки, відсутність інструментарію експертизи окремих проектів нерідко породжують нецивілізовану розвиток ринку туризму із боку місцевих, і зовнішніх учасників процесу, основною причиною яких є отримання прибутку в стислі терміни. На місцевому рівні: 20. У багатьох ОПТ не налагоджені механізми визначення допустимих рекреаційних навантажень і моніторингу екологічних наслідків туризму. Це робить їх уразливими перед можливими екологічними проблемами, які з собою туризм, здійснюваний без належного планування і функцію контролю. 21. Відсутність чи низька комфортність інфраструктуриумов проживання, транспортних засобів, організованих туристських маршрутів, обладнаних экотроп, спостережних вишок та інші пристосувань. Наявність деякою елементарної інфраструктури побутових зручностей дозволило б значно увелиить потік туристов.

Поліпшення інфраструктури дозволило б охоронюваним територіям і керували місцевим співтовариствам розширити спектр запропонованих туристам платних послуг і тим самим збільшити свої доходи 22. Відсутність докладну інформацію про районах проведення турів і эколого-познавательных програм, у наших ОПТ. 23. Відсутність спеціалізованої інформації, наприклад списків видів рослин та тварин з коментарями, переліків рідкісних і видів та інших. Успіх екотуризму, особливо міжнародного, значною мірою залежить від можливості відвідувачів отримати достовірну і вичерпну інформацію до початку поїздки. 24. Не розроблено комплекси маршрутів і програм до різних категорій туристів, тобто відсутня туристичний продукт, відповідний стандартам міжнародного туристичного ринку 25. Відсутність російського персоналу досвіду і якості знань, необхідні успішної організації туризму, особливо у галузі маркетингу, пізнавальних програм до різних категорій відвідувачів, ціноутворення 26. Російські природні території неспроможна надати туристам достатнього розмаїття платних послуг та продукції, тому їхні доходи нижче, ніж можуть бути 27. Відсутні єдині цивілізовані стандарти формування ціни послуги, надані ОПТ туристам 28. Більшість російських природних територій відсутні якісні рекламно-інформаційні матеріали й можливості виходу высокоспецифический міжнародний ринок туризма.

Маркетингові проблеми також є серйозними проблемами, затрудняющей розвиток екотуризму у Росії. 29. Відсутні спеціалізовані структури, здатні організовувати і координувати процес розвитку екотуризму на федеральному і регіональному рівнях. 30. Відсутні механізми, у яких частина фінансові надходження від екотуризму спрямовувалася на потреби місцевих поселень. Большинство.

ОПТ недооцінюють необхідність участі місцевого населення розвитку екотуризму. Як бачимо, причини, стримуючі розвиток екологічного туризму на ООПТ у Росії значно серйозні. За сучасних умов політичної та його економічної невизначеності їхнє усунення може затягтися на тривалий час. Це означала б, по-перше втрачену економічну вигоду, а по-друге, триваючу екологічну стагнацію, яку можна було хоча б стримати, сприяючи розвитку екологічного туризму. А, щоб екологічний туризм в заповідниках розвивався в відповідності з міжнародними принципами, у межах про концепцію сталого туризму потрібна координація дій всіх рівнях. Тільки об'єднання зусиль, єдність рекламної і маркетингової політики, вироблення корпоративної етики, єдиних стандартів обслуговування та молодіжні організації туризму на заповідних територіях забезпечать успішної реалізації всіх заходів, намічених у «Основні напрями розвитку та організації діяльності державних природних заповідників на період до 2010 року ». Розвиток діяльності з екологічному туризму має координуватися на федеральному рівні, і рівні регіональних асоціацій заповідників. Найважливішою завданням на сучасному розвитку екотуризму є вироблення корпоративної культури, етики, правил поведінки, певного стилю організації та рівня общения. Мы завжди повинні пам’ятати у тому, що, відкриваючи людям красу, ми виконуємо місіюяк робимо їх освіченими і інформуємо, а й несемо особливе трепетне ставлення до природи й до заповідним територіям, втілюємо у життя ідеї гармонійних стосунків чоловіки й природи, проповідуємо загальнолюдський культуру.

Глава IV. Напрями і природні заходи підвищення ефективності використання экотуристского потенціалу ОПТ.

Частина 1. Совершенствование нормативно-правової бази на розвитку екологічного туризму на ООПТ.

Затверджена Указом президента Росії від 01.04.96 № 440 Концепція переходу Російської Федерації до стійкого розвитку підкреслює, що однією з ключових чинників забезпечення екологічну безпеку країни є виховання населення в принципах розуміння необхідності збереження біосфери й підтримки її рівноважного стану. Питання розвитку екологічного свідомості розглядаються у цьому документі в числі пріоритетних. Передбачається, зокрема, формування ефективну систему пропаганди ідей сталого розвитку. І тільки створення відповідної системи виховання і навчання, важливою складовою якої можуть і особливо охоронювані природні территории.

Федеральний Закон Російської Федерації «Про особливо охоронюваних природних територіях «- основний правової акт, визначальний основи всієї діяльності державних природних заповідників. За статтею 7, на заповідники покладаються такі задачи:

— здійснення охорони природних територій задля збереження біологічного різноманітності й підтримки природному стані охоронюваних природних комплексів і объектов.

— проведення наукових досліджень про, включаючи Літопису природы.

— здійснення екологічного моніторингу у межах загальнодержавної системи моніторингу навколишнього природного среды.

— екологічне просвещение.

— що у державної екологічної експертизі проектів і схем розміщення господарських та інших объектов.

— сприяння підготовці наукових кадрів спеціалістів у галузі охорони навколишнього среды.

Слід зазначити, що справжній Федеральний Закон підкреслює экологопросвітницьку значимість природних комплексів та територій заповідників, вилучення за її створенні з господарського користування. У цьому стаття 9 Федерального закону припускає можливість проведення територій заповідників діяльності, спрямованої на виконання еколого-просвітницької работы.

Треба мати у вигляді, державні природні заповідники мають статус установ, тобто. ставляться до некомерційним організаціям. У відповідність ж із статтею 50 Цивільного Кодексу Російської Федерації заповідники як некомерційні організації можуть здійснювати підприємницьку діяльність, але остільки, оскільки це є досягнення цілей, заради що вони створено, і згідно з тими цілями. Цілі і завдання заповідників вичерпно визначені у статтях 6 і аналогічних сім Федерального закону «Про особливо охоронюваних природних територіях », до до їх числа і ведення экологопросвітницькою деятельности.

Слід спеціально відзначити, що Федеральний закон «Про особливо охоронюваних природних територіях «коштів цілковитої заборони відвідин територій державних природних заповідників громадянами. Відповідно до частиною 5 статті 9 цього закону перебування біля заповідників громадян, які є працівниками даних заповідників чи посадових осіб, які є співробітниками органів, у яких перебувають дані заповідники, можлива тільки за наявності дозволу цих органів чи дирекцій державних природних заповедников.

Найважливішим підзаконним актом, який регламентує діяльність російських заповідників, є Положення про державних природних заповідниках Російській Федерації, затверджене постановою Уряди Російської Федерації від 18.12.91 № 48 (в ред. Постанови Уряди Росії від 23.04.96 № 527).

Зокрема, пунктом 14 Положення про державних природних заповідниках для реалізації поставленої їх завдання екологічного освіти населення допускаються організація та пристрій з їхньої територіях екскурсійних екологічних маршрутів, також розміщення музеїв природи заповідників, зокрема з експозицією під відкритим небом.

Важливу роль справі розвитку еколого-просвітницької діяльність у державних природних заповідниках грають рекомендації по організації та здійснення еколого-просвітницької діяльність у державних природних заповідниках Державного Комітету Російської Федерації з охорони навколишнього середовища, затверджені Госкомэкологией Росії 3 серпня 1999 року. Зокрема, прориви в загаданих рекомендаціях зазначено (п. 4.5), що екологічні екскурсії і пізнавальний туризмтрадиційні і високоефективні форми экологопросвітницькій діяльності, оскільки можливість зіштовхнутися з світом живої природи здатна перетворити відвідувачів на активних прибічників розвитку заповідної справи. Ці ж рекомендаціями преедусмотрено: — можливість і доцільність роботи з туристами і проведення екскурсій визначаються заповідниками самостійно з урахуванням їхньої розмірів, специфіки природних і соціально-економічних умов — питання регламентації экскурсионно-туристской діяльності, встановлення лімітів відвідин. організації та облаштування екскурсійних маршрутів обговорюються у порядку на засіданнях науковотехнічних рад заповідників — перелік і опис екскурсійних маршрутів, які проходять територією заповідника, входять у установленому порядку в індивідуальне Положення про заповіднику як додаток щодо нього — при розвитку справжньої форми еколого-просвітницької роботи заповідник має обеспеить максимальну схоронність охоронюваних природних комплексів, зокрема шляхом: 31. науково обгрунтованого виділення відвідуваній частини території 32. організації спеціально обладнаних екологічних стежок і маршрутів 33. устаткування екологічних стежок і маршрутів спеціальними інформаційними стендами і аншлагами, установлених у правильно вибраних місцях і несучими необхідну інформації і емоційну навантаження 34. встановлення спеціальних правил поведінки відвідувачів на охоронюваних територіях, запровадження спеціальних обмежень (зокрема сезонних) під час відвідання окремих уастков 35. розробки припустимі норми відвідин, аналізованих науковотехнічним радою заповідника 36. забезпечення постійного контролю та спостереження станом відвідуваній территории.

— заповідники, мають охоронні зони, біосферні полігони, і навіть перебувають у їхньому віданні державні природні заказники і пам’ятники природи, придатні і найперспективніші розвитку пізнавальної екскурсійно-туристичної діяльності, здійснюють цієї діяльності переважно на перелічених вище територіях — экскурсионнотуристична діяльність заповідників має виключно пізнавальну спрямованість, відвідання територій заповідників у спортивних та інших розважальних цілях (включаючи «пригодницький «туризм) стоїть. У необхідних випадках винятки з цього правила встановлюються за спеціальним дозволом і гаразд, передбаченому індивідуальному Положенні про заповеднике.

Відповідно до Федеральним законом «Про особливо охоронюваних природних територіях «розвиток екологічного туризму належить до основних завдань національних парків Росії взаємопов'язані як природо-охранных і экологопросвітницьких установ. Певним чином питання регламентує і чинна нормативно-правова база.

Частина 2. Основні организационые рішення з підвищення ефективності використання экотуристского потенціалу ОПТ.

Як згадувалося, Росія володіє величезним экотуристским потенціалом, але з різних обставин потік туристів на територію ОПТ непогані і високий. Із цього можна дійти невтішного висновку, що з залучення клієнтів необхідно зробити деякі рішення підвищення ефективність використання экотурстского потенціалу ОПТ. Однією з таких рішень є грамотне створення умов та оформлення екологічних стежок в Російських заповідниках і національних парках.

Спочатку, слід зазначити, що саме являє собою екологічна стежка і які завдання вона виконує. З одного боку, завданням стежки є своєрідний природознавчий лікнеп, тобто розширення перед відвідувачами елементарного обсягу знань про об'єкти, процесах, явищах оточуючої природи. З іншого боку, завдання провідниківнавчити своїх слухачів помічати різні прояви впливу антропогенного чинника, які можна поспостерігати на околицях стежки, й уміти комплексно їх оценивать. Третья, й у остаточному підсумку головна, завдання навчальних стежоксприяти вихованню екологічної культуру поведінки людини. Поряд із розв’язанням завдань навчання, виховання відпочинку, экотропы сприяють й охороні природи. Вони є свого роду регуляторами потоку відпочиваючих, розподіляючи їх у досить безпечні природи напрямах. З іншого боку, стежка забезпечує можливість дотримання природоохоронного режиму на певній території, оскільки полегшує контролю над відвідуванням і виконанням встановлених правил. Традиційно стежки прокладаються по буферным зонам заповідників, рекреаційним зонам національних парків, ландшафтним заказникам. У цьому поруч із стежками виділяється захисна смуга, ширина якій у змозі змінюватися залежно від оточуючої природи. Мета її створення — мати вздовж стежки територію, вільну будь-яких видів господарського использования.

Экотропы можна характеризувати за різними критеріями, насамперед із довжині маршруту або його тривалості. Можна розрізняти стежки по труднощі перебігу й за складністю запропонованої інформації. Як це і туристські маршрути, экотропы може бути лінійними, радіальними, кільцевими і полукольцевыми. Проте основним критерієм класифікації екологічних стежок усе є їх призначенняпізнавальнопрогулочные (4−8 км), познавательно-туристские (від кількох основних десятків до кілька сотень км) та власне навчальні (трохи більше 2 км).

Отже, у тому, щоб залучати туристів під час створення екологічних стежок на ОПТ треба враховувати 3 важливих показників аналізу: привабливість, доступність і информативность.

Привабливість стежок — це краса природи + її своєрідність + її разнообразие.

Кожна стежка мусить бути не схожа інші. У створенні певного своєрідності стежки можуть братиме участь і антропогенні об'єкти, зокрема деталі її оформлення, якщо вони передбачені. До до них відносяться маркировочный знак стежки, стоянки, мостики-переходы, інші малі архітектурні формы.

Будь-яка стежка, хоч вона не проходила повинна бути монотонной.

Обираючи трасу стежки, найбільш привабливу для відвідувачів, не можна забувати необхідності дотримання природоохоронних вимог. Маршрут слід планувати в такий спосіб, що він наскільки можна оминав стороною місця проживання рідкісних видів флори і фауны.

Доступність для відвідувачіводне з головних вимог при проектуванні стежки. Воно впливає насамперед вибір траси. Необхідно, щоб початок стежки перебувало порівняно неподалік вхідного (в'їзного) центру заповідника чи національного парку чи щоб вели хороші під'їзні пути.

Сама траса повинна бути дуже складним для прохождения.

Інформативність, тобто здатність задовольняти пізнавальні потреби людей області географічних, біологічних, екологічних та інших проблем, — т. е. що відрізняє стежку від зазвичайного туристського маршрута.

А, щоб залучати туристів на туристичні маршрути по ОПТ є певні способи підвищення інформативності екологічної тропы.

1) Вхідний аншлагце своєрідні ворота стежки. Те, як і складено, що вона зображено у якій форміце може підвищити, і може і знизити ступінь зацікавленості споживача в проходженні стежки. На вхідному аншлагу відвідувачі маємо отримати загальну інформацію про маршруті, про основні визначні пам’ятки і правилах поведінки на тропе.

2)Информация на вхідному аншлагу (та й лише з вхідному) обов’язково має бути достоверной.

3) На самої стежині, з кожної зупинці, коли необхідно і дозволяє ситуація, встановлюється інформаційна доска-щит. Відстань між такими інформаційними зупинками може бути різноманітним: на коротких навчальних стежках- 100 — 200 м, на прогулянкових — побільше, на туристських- 1−2 км. Щит зміцнюється вертикально, горизонтально чи краще під нахилом, щоб зручніше було читать.

4) У російських заповідниках і національних парках можна зустріти чудово оформлені стенды.

5) Спосіб подачі інформації залежить від контингенту відвідувачів. Якщо стежка створюється для дошкільнят і молодших школярів, слід надати більше малюнків, можна кумедних. На стежках для дорослих текст, як правило, переважає над малюнками, зате приділяють значну увагу його художньому оформленню, розміру літер, поєднання різних шрифтов.

6) Ведучи мову про природних особливостях оточуючої территориии, необхідно уникати зайве сухий інформації. Для посилення емоційновиховну роль можна надати текст у поетичному форме.

7) Матеріали й конструкція аншлагів у принципі може бути будь-якими, проте мають відповідати трьох основних вимогампростота, зручність, довговічність сооружения.

8) Особливу увагу має бути звернуто на своєчасний ремонт інформаційних споруд й відновлення информации.

9) Своєрідними інформаційними об'єктами є стовпи, встановлені з кожної точке-остановке і перекрестках.

10) Позначення стежок слід проводити в такий спосіб, щоб він гармоніювало із навколишньою природой.

11) У тих місцях, де маршрут стежки замовчується місцеперебування рідкісних і видів рослин, задоволення пізнавальної потреби відвідувачів, і відволікання їхнього капіталу від місць природного проростання цих видів поруч із стежкою організують спеціальні геоботанические площадки.

12) Крім ботанічних майданчиків створюють також зоологічні майданчики чи вольеры.

13) Крім згаданого вище, однією з основні джерела інформації служить буклет. Особливо велика його роль тим стежок, які призначені для самостійного проходження. Тут буклет ж виконує функцію свого роду особистого провідника. У тексті буклету має бути зовсім трохи цифр і лише найважливіші їхті, що потрібні задля запам’ятовування, а тільки до кращого розуміння решти содержания.

14) Обов’язковою елементом на гірських стежках чи пересіченій місцевості є оглядові точки. Вони потрібні на стежині як підвищення інформативності, так її більшої привабливості. Частіше всго їх влаштовують на природних узвишшях: вершинах, схилах гір, берегових уступах тощо. Але своєрідними обзорными точками можуть бути не лише точки вивищення, а й яри, провали тощо. Коли місцевості немає природних оглядових точок, можна спорудити искуственные. Особливо вони потрібні на вирівняної чи слабопересеченной местности.

З іншого боку, ще ефективне використання экотуристского потенціалу ОПТ заповідникам і національним паркам необхідна організація музейної справи, визит-центров з їхньої території. Головний екоцентр (чи візит-центр) зазвичай створюється при в'їзді (вході) в ОПТ. Екоцентр організує походиекскурсії у межах ОПТ. Тривалість їх може бути зовсім різною — від 1−2 годин за кілька днів. Але тут можна було одержати додаткову інформацію про об'єкти і явищах, важкодоступних для спостереження на маршруті. З іншого боку, візит-центр проводить гри, вікторини, фестивалі, готує виставки по природним і культурним ресурсів ОПТ.

При 15 заповідниках (15%) для відвідувачів організовані визит-центры, ще 38 заповідниках (40%) створено інформаційні пункти за інші форми (экоцентры, «куточки «і др.).

Також дуже важливим моментом є поліпшення умов проживання, харчування, транспортних умов, надання послуг за організації дозвілля. Поки що у цьому напрямі було зроблено незначні шаги.

Життєво необхідно налагодити спеціальна підготовка гідів і екскурсоводів до роботи на заповідниках і національних парках. Це справа вимагає високого професіоналізму й немає дилетантства.

Частина 3. Мотивація інтересу до розвитку екологічного туризму на ОПТ.

Щоб привабити туристів біля національних парків і заповідників необхідна як робота всередині цих територій (про яку мовилося на попередній частині), а й інтенсивна роботу з довкіллям, яка впливала на экотуристов і мотивувала інтерес до природоохоронним територіям. До видам такої роботи належить реклама, програми екологічного освіти і освіти, що у виставках, семінарах, виступи і відстежуючи публікації в СМИ.

Власне екологічна чи пряма екологічна інформація, яку включати у певних (але з надмірних !) кількостях в рекламні матеріали, мусить бути конкретної, регіонально специфічною і спирається, наскільки може бути, на офіційні источники.

Поруч із прямий екологічної інформацією щодо залучення клієнтів — і їх виховання необхідно використовувати непрямі способи уявлення екологічних відомостей. Ефективним інструментом що така є екологічні торгових марок і знаки, і навіть сертифікати, які можуть опинитися присуджуватися готелям, фірмам, товарам і навіть местностям.

Листівки, буклети, каталоги, путівники й інша друкована продукція — найпоширеніший і звичний тип реклами. Він може використовувати як в різних виставках, ярмарках, і безпосередньо біля ОПТ і распростаняться під час відвідання ОПТ.

Разом про те в усьому світі й у определеной ступеня у Росії всі більш помітну роль починає грати компьютерно-сетевая реклама. Зокрема ряд эколого-туристских фірм, і навіть деякі заповідники і національні парки має свої сторінки у мережі ИНТЕРНЕТ.

Кілька слів про слід зазначити про зовнішньої рекламі, застосовується у національних парках. На території парків перебувають торгові установи, турбази і кемпінги, нерідко музеї. От і слід рекламувати засобами зовнішньої реклами, якщо вони належать парку чи співробітничають із ним.

Багато заповідники і національні парки вже активно використовують перелічені вище способи мотивації інтересу туристів до даних территориям.

Наприклад, 2000 року співробітниками 93 заповідників (94%) було опубліковано 2160 статей. Найбільшу активність тут виявили заповідники: Лапландский- 197 публікацій, Хакасский-112, Таймырский-81, Басеги-78, Сихотэ-Алинский- 73, Брянський ліс і Саяно-Шушенскийпо 60.

У пресі співробітниками 44 заповідників (44%) було опубліковано 44 статті і замітки. Тут найвищі показники у Таймирського- 16 матеріалів, Хинганского-14, Астраханського- 13 і СаяноШушенского-12.

Співробітники 31 заповідника (31%) 73 разу виступали по центральному телебаченню. Найчастіше це робили співробітники співробітники Лапландського (12 раз) і Тебердинского (6 раз) заповедников.

19 заповідників 2000 року (19%) випускали свої інформаційні бюлетені чи газети,. призначені для місцевого населення. Найбільш великими тиражами вийшли друкарські видання заповідників — Хакасского- 6500 прим., Тебердинского- 2000 экз., Пинежского- 1400 экз., и Лапландського- 1000 экз.

Буклети, брошури і популярні фотоальбоми видавалися за матеріалами 45 заповедников (45%).

Різноманітна рекламна продукція (значки, наліпки, медалі, зошити, керамічні кухлі і інші сувеніри) було випущено 17 заповідниками (17%).

На території 68 заповідників (69%) велися фотоі відеозйомки сюжетів природоохоронного характеру, копії знятих матеріалів залишилися у 48 заповедниках.

Що ж до принципів організації екологічного освіти і освіти з урахуванням ОПТ, то загальною метою є збільшення рівня екологічного та краєзнавчого знання, адекватного сприйняття природи, ознайомлення зі пов’язані з природою народними традиціями і звичаями, підготовка професійних кадров.

Здійснення широкого екологічного освіти з урахуванням ОПТ високого рівня можливо переважно при активності фахівців, працівників ОПТ, і то, можливо успішним при виділенні спеціальних грантов.

Ймовірно і навіть бажано часткове використання природоохоронної пропаганди та обмеження екологічного освіти традиційних основічитання безплатних лекцій учням сусідніх шкіл, організації зустрічах із місцевим населением.

2000 року співробітниками 20 заповідників (20%) було організовано постійні молочарські курси по природоохоронної тематиці. Це викладання екології, ведення факультативних і позашкільних занять із екології і охорони природи. Усього ці курси відвідали 2635 школьников.

У шкільних екологічних конференціях і семінарах брали участь 47 заповідників. До таких заходам було залучено 3103 школьника.

Загалом у 2000 року у заходах, організованими заповідниками, в тій чи іншій формі взяли участь 174 391 человек.

Традиційним стала заповідників у створенні заходів, де представники різних підприємств, владних структур, коштів масової інформації, вчені України і просто ентузіасти — екологи мають можливість поділитися проектами досвідом, результатами досліджень. Цекруглі столи, семінари, тематичні вечера.

Отже, бачимо, що у принципі, заповідники і національні парки намагаються використати різні методи мотивації інтересу до територіям. І все-таки цього, певне, недостатньо, і вони мають докласти більше зусиль до залучення клієнтів. Причому також потрібна державну підтримку у цій области.

Відповідно до «Основним Напрямам Розвитку і Організації Діяльності Державних Природних Заповідників РФ на період до 2010 року «метою рекламно-інформаційного забезпечення є підготування до рекламної кампанії можливостей пізнавального туризму у заповідниках Росії. Передбачаються такі мероприятия:

1. Видання рекламно-інформаційної продукції для посетителей.

1.1 Ілюстровані брошури про природу регіонів і охоронюваних територіях, флорі і фауні, можливих маршрутах і програмах пізнавального туризма.

1.2 Буклети щодо окремих ключовим територіям; путівники по стежинами і маршрутам.

1.3 Рекламні плакати і листівки для распросранения в готелях, на турбазах, вдома відпочинку, на авиалиниях.

1.4 Рекламно-інформаційні фильмы.

2. Видання супутніх матеріалів, необхідні ефективного розвитку екотуризму в регионе.

2.1 Брошури правила поведінки відвідувачів на заповеднике.

2.2 Карти регіону на цілому зі зазначенням охоронюваних територій і можливих экотуристических маршрутов.

2.3 Карти окремих охоронюваних територій із зазначенням можливих экотуристических маршрутів на них.

2.4 Дороговкази в регіоні і окремих ключовим территориям.

2.5 Фотоальбоми і буклети про природу регіону та його охоронюваних территориях.

2.6 Сувенірна продукція з символікою заповідників: листівки, календарі, футболки, значки.

3. Підготовка щоденного базового пакета інформаційно-рекламних матеріалів про можливості пізнавального туризму у заповедниках.(приложение 6).

Дуже важливе розширювати обмін досвідом між заповідниками і національними парками у сфері організації екологічного туризму й залучення клієнтів. У цьому вся значної ролі можуть зіграти діючі регіональні асоціації державних природних заповідників і національних парків. Так само актуальним представляється подальше вивчення фахівцями-практиками з найбільших російських заповідників і національних парків закордонного досвіду в аналізованої сфері (загалом той процес успішно розвивається з 1993 года).

Заключение

.

Виконане дослідження показало, у Росії є чималі резерви з використання її экотуристского потенціалу. У цьому важливо не тільки знати цей потенціал, а й уміти визначати його пропускну туристську здатність. Діяльність цього зроблено акцент. Безмежно експлуатувати экотуристский потенціал неможливо як по природоохоронним міркувань, а й у технічною освітою і організаційним причин. Перешкодою цього і чинного законодавства в сфері заповідного дела.

Попри отсуствие єдиних методичних рекомендацій по визначенню пропускного туристського потенціалу охоронюваних заповідних територій, кожен заповідник і Львівський національний парк через свою специфіки зі свого підходить до вирішення цієї проблеми. І це справді проблема до того ж важлива. Не визначивши розмірів заповідної території, виділеної під екотуризм, можна завдати серйозної шкоди природі й цим дискредитувати ідею природоохоронної діяльності заповідників, що з них найважливішим. Діяльність підкреслюється як значимість розв’язання проблеми, а й показані шляхи розв’язання. Основу рішення становить дбайливе ставлення до природозначимым цінностям заповідних територій, вследствии вмілої організації туристських стежок і маршрутів, продуманості туристських програм, розумної мотивації экотуристов і консультації безумовно жорсткого адміністративного контролю право їх перебуванням на заповідної природної територии. Саме завдяки професійному менеджменту екологічного туризму стає можливим ефективне практичне освоєння природних територій в туристських цілях. Діяльність роль адміністрації заповідників і національних парків у розвитку екотуризму. Вона зводиться як до надання спеціально виділених місць відвідин туристами, а й у їх облаштуванні, соціальній та оцінці пропускну здатність відвідуваній території. Усе це має здійснюватися разом з спеціалізованими экотуристскими фірмами на взаємовигідних засадах. Адміністрація тут виступає як власником природних ресурсів немає і суб'єктом їхньої ефективної використання в экотуристских цілях. Тут має бути взаємний інтерес. Заповідники і національні парки отримують кошти від туристських організацій по здійсненню з їхньої території екологічного туризму. Туристські організації направляють ці кошти із своїх прибутків у розмірі, узгоджених з адміністрацією, виходячи саме з фактичної (реально існуючої) пропускну здатність. Питання, пов’язані з оцінкою ефективність використання экотуристского потенціалу, досить складні. У напрямі потрібно здійснити різноманітні дослідження різних рівнях різними організаціями. У справжньої роботи зроблено спробу звернутися до подібного роду питанням в в зв’язку зі важливістю розвитку екологічного туризму у России.