Аналіз результатів педагогічного експерименту
Учням експериментального (3 — А) і контрольного (3 — Б) класів була запропонована анкета, питання якої охоплюють майже всі теми 3 чверті. Вимірювання здійснювалось за тими ж критеріями, на основі інших показників. Метою контрольного етапу педагогічного експерименту було виявлення динаміки показників рівня сформованості знань учнів в експериментальному і контрольному класах. З метою порівняння… Читати ще >
Аналіз результатів педагогічного експерименту (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Метою контрольного етапу педагогічного експерименту було виявлення динаміки показників рівня сформованості знань учнів в експериментальному і контрольному класах.
Учням експериментального (3 — А) і контрольного (3 — Б) класів була запропонована анкета, питання якої охоплюють майже всі теми 3 чверті. Вимірювання здійснювалось за тими ж критеріями, на основі інших показників.
Рівень сформованості об'єкту дослідження визначаємо за правилом Заціорського:
- 1. Високий (81 — 100%)
- 2. Вище середнього (61 — 80%)
- 3. Середній (41 — 60%)
- 4. Низький (21 — 40%)
- 5. Дуже низький (0 — 20%)
Результати контрольного етапу педагогічного експерименту були занесені до таблиць.
Таблиця 2.5. Якість знань учнів 3 — Б класу (контрольний)
№. п/п. | Прізвище, ім'я учня. | Сума в балах. | Сума в %. | |
Білокінь К. | ||||
Бондаренко В. | ||||
Войтенко В. | ||||
Волох Б. | ||||
Воропаєв В. | ||||
Журавель В. | ||||
Ігнатенко Т. | ||||
Кіндрацька А. | ||||
Ковтун Я. | ||||
Красненков М. | ||||
Кришталь М. | ||||
Лесніченко В. | ||||
Мухортов Р. | ||||
Пономаренко О. | ||||
Пономаренко П. | ||||
Трухіна І. |
Таблиця 2.6. Обробка процентних відношень оцінок З — Б класу
Назва рівня. | Кількість учнів. | %. | |
Дуже низький (0−20%). | _. | _. | |
Низький (21−40%). | _. | _. | |
Середній (41−60%). | |||
Вище середнього. (61−80%). | 43,75. | ||
Високий (81 — 100%). | 31,25. | ||
Таблиця 2.7. Якість знань учнів 3 — А класу (експериментальний)
№. п/п. | Прізвище, ім'я учня. | Сума балів. | Сума в %. | |
Авраменко С. | ||||
Блажко К. | ||||
Вдовенко Є. | ||||
Власов С. | ||||
Войтенко С. | ||||
Задорожній В. | ||||
Калмиков Д. | ||||
Кальницька Д. | ||||
Мартиненко А. | ||||
Онищенко С. | ||||
Пахомова Н. | ||||
Рахно В. | ||||
Пенкін А. | ||||
Тугушева Г. | ||||
Шемелюк А. | ||||
Юхновець К. | ||||
Таблиця 2.8. Обробка процентних відношень оцінок 3 — А класу
Назва рівня. | Кількість учнів. | %. | |
Дуже низький (0−20%). | _. | _. | |
Низький (21−40%). | _. | _. | |
Середній (41−60%). | 18,75. | ||
Вище середнього. (61−80%). | 56,25. | ||
Високий (81 — 100%). | |||
З метою порівняння динаміки показників рівня сформованості знань школярів в експериментальному і контрольному класах побудуємо діаграму:
Рис. 2.3 Рівні сформованості знань в контрольному класі
Рис. 2.4 Рівні сформованості знань в експериментальному класі
З метою виявлення динаміки рівнів сформованості знань в експериментальному і контрольному класах були побудовані діаграми 2.5 і 2.6.
Рис. 2.5 Динаміка рівнів сформованості знань школярів в контрольному класі
Рис. 2.6 Динаміка рівнів сформованості знань учнів в експериментальному класі
Аналіз результатів контрольного експерименту показує, що кількість учнів в 3 — А і 3 — Б, які виконують завдання на низькому рівні зникли. Кількість учнів, які виконали завдання на середньому рівні в 3 — А класі знизився до 25%, а в 3 — Б класі до 18,75%. Значно виросла кількість учнів, яка виконала завдання на вище середньому рівні: в експериментальному класі до 43,75%, а в контрольному класі до 56,25%. У експериментальному класі значно зросла кількість учнів, які виконали завдання на високому рівні до 31,25%, тоді як у контрольному класі до 25%.
Аналізуючи результати, можна зробити висновок, що показники рівня сформованості знань в експериментальному класі виросли в порівнянні з контрольним класом. Це свідчить про доцільність та ефективність застосування проектної технології на уроках природознавства.
Висновки до розділу 2
У ході педагогічного експерименту нами було перевірено ефективність дослідницьких проектів у підвищенні якості знань учнів під час вивчення природознавства. Проведені контрольні заміри на констатувальному етапі педагогічного експерименту показали рівність умов для проведення педагогічного експерименту.
Упровадження в ході формувального етапу педагогічного експерименту різного роду проектів, які стосувались проведення досліджень з природознавства, показали, що запропонована учням робота сприяла формуванню умінь обробляти інформацію, працювати в колективі, грамотно та охайно оформлювати свої записи, правильно будувати своє повідомлення. Вибір дослідницьких проектів був обумовлений специфікою змісту навчального матеріалу, наведеними перевагами навчальних дослідів, а також сильним психоемоційним впливом на учнів, що призводить до якісного усвідомлення та запам’ятовування знань.
Проведений педагогічний експеримент показав, що у вирішенні завдань підвищення якості знань учнів з природознавства використання проектної технології є одним із зручних шляхів. Спостереження за навчальною діяльністю учнів експериментального класу показали, що застосування проектної технології багато в чому допомагає розв’язати такі нагальні проблеми, як недостатня мотивація учнів, їх відстороненість від проблематики й цінностей освіти і культури в цілому, відірваність знань від життя тощо. Проектна технологія дозволяє підвищити рівень активності і самостійності учнів на уроці, забезпечити послідовне і усвідомлене засвоєння інформації, організувати самостійні пошуково-дослідницькі дії.