Міжнародний суд ООН

П Л, А Н Введение.

1. Міжнародний Суд ООН.

2. Компетенція Міжнародного Судна ООН.

3. Юрисдикція Міжнародного Судна ООН.

4. Рішення Міжнародного Судна ООН Заключение Список використаної литературы.

Міжнародний Суд, згідно з пунктом 1 статті 7 Статуту ООН, є однією з головних судових установ ООН. Його основне призначення полягає у тому, що він має вирішувати будь-які міжнародні суперечки, які передані йому сперечалися державами. У п. 1 статті 33 Статуту ООН перераховані мирні кошти врегулювання міжнародних суперечок, однією з якого є судовий розгляд, саме міжнародний суд, функціонуючий постоянно.

Хронологічно першим міжнародним судовим органом став Центральноамериканский суд. Він було засновано в 1907 року Гватемалою, Гондурасом, Коста-Рикою, Нікарагуа і Сальвадором і проіснував лише десятиліття, проявивши повну нездатність справитися з поставленими перед ним задачами.

Фактично історія міжнародних судових установ веде відлік від Постійної палати міжнародного правосуддя при Лізі націй — першого універсального міжнародного судового органу загальної компетенції. Створення в 1920 року Постійної Палати Міжнародного Правосудия ознаменувало великий крок уперед у області судового дозволу міжнародних суперечок. Постійна Палата Міжнародного Правосудия являла собою судовий орган у сенсі цього терміну в будь-якій момент була готова виконання своїх можливостей. Проте її компетенція повністю від згоди сторін у спорі. Те, новий судовий орган відкрили на розподіл державам у будь-яку довільну час, дозволив їм визнавати юрисдикцію суду як під час розгляду конкретного спору, а й усіх суперечок, які можуть виникнути у майбутньому. Отже, Палата мала факультативною юрисдикцією. Разом про те передбачалася можливість наділення Палати обов’язкової компетенцією. До 1939 року обов’язкову юрисдикцію Палати у тому мірою визнавали 65 держав. Отже, вперше з’явився міжнародний суд загального характеру, і держави могло в в односторонньому порядку порушити у ньому справа одного держави, причому боку у спорі нічого не винні були приходити в попередньо до угоди складу суду й про те питаннях, які мають представлені на її рассмотрение.

Перше засідання Постійної Палати Міжнародного Правосудия відбулося у 1922 року. Діяльність цієї судової органу перервалася під час другої Першої світової, а 1946 року Постійна Палата Міжнародного Правосудия було розпущено у зв’язку з припиненням діяльності Ліги націй. Внесок Палати у мирний дозвіл міждержавних суперечок виявилося доволі скромним. Винесені нею рішення і консультативні укладання далекі від беспристрастности.

Міжнародний Суд ОО.

Відповідно до Статутом ООН в 1945 року було засновано новий судовий орган — Міжнародний Суд. За статтею 92 Статуту ООН, Міжнародний Суд головне судовим органом Організації Об'єднаних Націй. Його установа означало реалізацію пункту 1 статті 33 Статуту ООН у частині, яка передбачила як один з мирних способів вирішення міжнародних суперечок можливість організації судового разбирательства.

Значення і важливе місце Суду рамках ООН добре відбив у своїй інавгураційної промови 18 квітня 1946 року, тодішній голова Генеральної асамблеї Статуту Судна пан Спаак: «Шановні члени Судна! Я не ризикну заявити, що Міжнародний Суд є найважливішим органом ООН, але мені здається, можна стверджувати, що немає іншого важливішого органу. Звісно, Генеральна Асамблея є численної, Рада Безпеки — ефективнішим, можливо діяльність ЕКОСОС більш постійна й надзвичайно різноманітна. Ваша робота буде, скоріш менш помітної, але переконаний, що вона виняткова за значенням. Я особисто сподіваюся, що з дня на день ваші обов’язки будуть ставати дедалі важливішими». Усі члени ООН є одночасно учасниками Статуту Судна, а чи не члени ООН можуть бути такими учасниками за умов, визначених Генеральної Асамблеєю ООН за рекомендацією Ради Безпеки (стаття 13 Статуту ООН). Суд відкритим кожного окремого справи та інших держав — не учасників Статуту за умов, визначених Радою Безпеки (стаття 35 Статута).

Склад Суда.

Міжнародний Суд складається з осіб, їхнім виокремленням колегію незалежних суддів, обраних незалежно від своїх громадянства у складі осіб високих моральних рис, які відповідають вимогам, які висуваються у тому країнах призначення на вищі судові посади, чи є юристами з визнаним авторитетом у галузі права (статті 2 і трьох Статута).

Кандидати до членства Судна висуваються у кожному державі так званими «національними групами», які з членів Постійної палати третейського суду. Коли на те чи іншу державу не бере участь у Палаті, воно утворює національну групу спеціально для висування кандидатів до члени Міжнародного Судна. Члени Судна обираються Генеральної Асамблеєю та Ради Безпеки у складі осіб, внесених список по пропозиції національних груп Постійної палати третейського суда.

Суд обирає Голову і Віце-голови три роки з правом їх переобрання. Вибори виробляються таємним голосуванням з урахуванням принципу більшості. Якщо Голова є громадянином державибоку у справі, аналізованому судом, він поступається головування. І це правило застосовується як до вице-председателю, і до того що з п’яти членів суду, який покликаний здійснювати функції председателя.

Суд абсолютною більшістю голосів, таємним голосуванням обирає свого секретаря на семирічний термін із правом переобрання. У такій порядку обирається заступник секретаря. Функції секретаря суду дуже великі і визначено докладно Статуте і Регламенті Судна. Діяльність секретаріату Судна ввозяться чотирьох сферах:

— судова, яка полягає, наприклад, в добірці різних судових і історичних прецедентів, законодавчих і договірних текстів, і навіть думок юристов;

— дипломатична, яка полягає, зокрема, в різноманітних повідомленнях від імені суда;

— адміністративна і фінансова, що стосується, наприклад, питань персоналу, приміщень, підготовки бюджету та взагалі т.п.;

— лингвинистическая — виконання роботи з редагування і перекладу різних документів. Докладний статут персоналу секретаріату суду затверджував 14 березня 1947 года.

Крім п’ятнадцяти членів Судна, при розборі окремих справ можуть брати участь звані судді ad hock (такі арбітражі, які створюються щоразу на вирішення однієї чи кількох спірних питань стосовно конкретному справі), тобто судді, обрані відповідно до статтею 31 Статуту за вибором держави-сторони у спорі, якщо вона представлено в судовому присутності. Якщо ж у складі судового присутності перебуває суддя, котра перебувала громадянство одного боку, будь-яка інша сторона може обрати до участі в засіданні ролі судді «ad hock» по цій справі обличчя свій вибір. Судді «ad hock» є постійними членами Суду і яке беруть участь у засіданні лише з конкретних справ для розгляду, що вони призначені. Судді «ad hock» беруть участь у розгляді справи однакові правах коїться з іншими членами Суда.

Процедура Суда.

Суд лежить у Гаазі, проте, це перешкоджаємо їй виконувати свої функції будь-якому іншому месте.

Члени Судна зобов’язані перебувати у розпорядженні Судна у всяке час, за винятком часу перебування у відпустці і відсутності такої через болезни.

Засідання Судна відбуваються у повному його складі, крім випадків, передбачених у Статуте. Для освіти судового присутності достатній кворум о дев’ятій судей.

Виробництво в Суде ведеться французькою або англійською мовами, сторона може користуватися й іншою мовою, переводячи мови і документи на офіційна мова. Кожне справа проходить, зазвичай, стадії - письмову і усну. Письмова стадія триває зазвичай кілька місяців, оскільки потрібно надання кожної зі сторін на справі письмових объяснений-меморандумов. Зазвичай, справа починається передачею до Суду угоди двох держав так званого компромісу про розгляді справи в самісінький Суде. Усне розгляд настає, коли вважається готовий до слухання. Ця стадія триває зазвичай за кілька днів, рідше — тижнів. Сторони виступають через представників, і можуть користуватися допомогою повірених і адвокатов.

Після такої розгляду проходить закрите нараду. У публічному засіданні оголошується лише рішення Суду. Воно приймається простим більшістю голосів суддів, при поділі голосів порівну вирішальний голос належить председателю.

Стаття 57 Статуту Судна надає кожному судді право представляти свою думку, якщо рішення, у цілому, або у частині не висловлює його думки. По пункту 2 статті 74 Регламенту Судна судді можуть або тільки заявити про свою незгоду з рішенням або представляти особливу думку, висловлюючи незгоду з мотивами рішення чи із самою решением.

Держави не зобов’язані визнавати юрисдикцію Міжнародного Судна, але, відповідно до статті 94 Статуту ООН, якщо в конкретній справі вони її визнали, то зобов’язані виконати рішення Суду за таким делу.

Після винесення Судом рішення, що є остаточне і оскарженню заборонена, боку мають лише право звернутися у Суд з проханням витлумачити рішення чи з жаданням його перегляді виходячи з нововиявлених обставин, які за винесенні Судом рішення не були відомі ні Суду, ні боці, ходатайствующей про пересмотре.

У пункті 2 статті 94 передбачено спосіб забезпечення виконання рішення Міжнародного Судна. Тож якщо якась сторона у справі не виконує зобов’язання, покладені її у рішенням Судна, інший бік може звернутися у Рада безпеки, котрі можуть, якщо визнає це необхідним зробити рекомендації або вирішити щодо вжиття заходів доведення рішення на исполнение.

Компетенція Міжнародного Судна ООН.

Компетенція Судна поширюється тільки суперечки між державами. Суд неспроможна розглядати суперечки між приватними особами та державою і тих більш суперечки між приватними особами. Але й суперечки між державами можуть розглядатися лише з дозволу усіх сторін. Отже, компетенція Судна для держави не обов’язкової, а факультативною. Рішення про наданні Суду лише факультативною компетенції було дуже напружений боротьби з досить численними прибічниками обов’язкової компетенції Судна. Факультативний характер передачі державами суперечок на вирішенні суду проявляється, зокрема, у цьому, що, відповідно до Статуту Міжнародного Судна, «до ведення Судна можна адресувати справи, які передані йому сторонами…». Держави — учасники Статуту можуть, проте, визнати для себе компетенцію Судна обязательной.

У Статуте Міжнародного Судна закладено кілька варіантів визнання його обов’язкової юрисдикції. Так, держава має із відповідним заявою або бути учасником двостороннього міжнародної угоди, що містить норму закону про обов’язкової юрисдикції. До них належать мирні договори, угоди про світу і співробітництві, про розмежування морських просторів. Отже, обов’язкова юрисдикція Міжнародного Суду договірному плані визнається державою або у цілому, або із застереженням, або за конкретним категоріям міжнародних споров.

Широко застосовується практика застережень із заявою про визнання обов’язкової юрисдикції Міжнародного Судна істотно звужує межі дії последней.

У юридичної літературі зазвичай виділяються чотири виду застережень, які, щодо справи, є звичайними нормами міжнародного права. Йдеться про вилученні з обов’язкової юрисдикції Судна суперечок, виникаючих по приводу ситуації чи фактів, які мали місце до прийняття заяви; про умови взаємності; про непідсудність суперечок, сутнісно які входять у внутрішню компетенцію держави; про частковому вилученні з обов’язкової юрисдикції Судна суперечок, пов’язані з виконанням і тлумаченням багатосторонніх конвенций.

Дуже важливу групу міжнародних конфліктних відносин виключають із компетенції Судна застереження, що стосуються подій, що з військовими діями, війною, станом війни, військової окупацією та інші актами збройного насильства. Є кілька застережень, спрямовані проти підпорядкування обов’язкової юрисдикції Міжнародного Судна конкретного спору чи суперечок з окремими государствами.

Отже, попри щодо низький рівень визнання обов’язкової юрисдикції Міжнародного Судна ООН, останній все-таки наділяється часом досить широкі повноваження, які свідчить про великих потенційні можливості Суду справі дозволу міждержавних споров.

Загальноприйнятим є положення, у відповідність, з яким государство-истец має обгрунтувати компетенцію Суду розгляді даної спору сутнісно. Понад те, на це держава покладається обов’язок довести факт існування спору та її юридичну природу. Порушення цієї становища робить претензію беспредметной.

Крім власне судових функцій, Суд проти неї давати консультативні висновки за кожному юридичному питання, на запит будь-якого установи, уповноваженого робити аналогічні запити самим Статутом ООН чи відповідно до цього Статуту. Відповідно до ст. 96 Статуту право запиту у Міжнародного Судна консультативних висновків з кожного юридичному питання належить Генеральній Асамблеї Раді Безпеки. Інші органи ООН й спеціалізовані установи ООН, яким Генеральна Асамблея може дати дозволу це, також можуть вимагати консультативні висновку Конституційного суду з питань. До до їх числа ставляться: Економічний і Соціальний Рада, Рада з питань опіки, ЮНЕСКО і багато др.

Консультативне висновок Міжнародного Судна є лише вираження думки міжнародних суддів у тій чи іншому юридичному питання міжнародного права. Воно не носить обов’язкового характеру і пов’язує орган, який у Міжнародний Суд за консультативним заключением.

Юрисдикція Міжнародного Судна ООН.

Є дуже багато договорів і конвенцій, згідно, з якими держави зобов’язалися визнавати у майбутньому юрисдикцію Судна. До них ставляться: обопільні умови, що стосуються всіх, чи деяких категорій суперечок, багатосторонні конвенції, що стосуються однієї чи більш категорій суперечок тощо. д.

ДержавиУчасниці Статуту можуть також приймати дуже широкі зобов’язання відповідно до пунктом 2 Статті 36-ї. Вони можуть у час заявити, що визнають щодо кожної держави, прийняв таку ж зобов’язання, юрисдикцію Судна обов’язкової за всі правовим суперечкам, що стосується: — тлумачення договорів; - будь-якого питання міжнародного права; - наявність факту, що є порушення міжнародного зобов’язання; - характеру і дрібних розмірів відшкодувань, порушення міжнародного обязательства.

Такі заяви, зазвичай, обумовлюються умовами, обмежують, наприклад, терміни судочинства, визначальними характер спору і т.д.

Насправді юрисдикція Міжнародного Судна трохи ширші. Суд з певними обмеженнями може здійснювати непрямий контролю над законністю рішень відділу міжнародних організацій, в ролі апеляційної інстанції, і виносити висновку про перегляді рішень міжнародних адміністративних трибуналів. Випадків реалізації Судом зазначених повноважень досить багато. Як приклад можна зазначити рішення від 12 листопада 1991 року у справі про арбітражному рішенні від 31 липня 1989 року (Гвинея-Бисау проти Сенегалу), яким він відхилив твердження позивача про недійсності арбітражного рішення та її необов’язковості для тяжущихся сторон.

Право, що застосовується Судом. За статтею 38 Статуту Міжнародний Суд применяет:

— міжнародні конвенції і договоры;

— міжнародний обычай;

— загальні принципи права, визнані цивілізованими нациями;

— судових рішень і доктрини найкваліфікованіших фахівців у ролі допоміжного кошти на визначення правових норм.

З іншого боку, Суд розв’яже справа принципами справедливості, а чи не по формальному закону, якщо боку з цим согласны.

Рішення Міжнародного Судна ООН.

У практичній діяльності Міжнародного Судна чітко прослідковуються два періоду. Перший закінчується 1966 роком, який став для Міжнародного Судна багато в чому переломним. Своїм рішенням від 18 липня 1966 року у справі про Південно-Західної Африці Міжнародний Суд завдав шкоди своєму престижу, дискредитувавши себе у очах суспільної думки, у власних очах держав. Таке рішення Судна викликала обурення в усьому світі, бо вона мало відверто протиправний характер. Міжнародний Суд фактично переглянув рішення, своє чотири роки з цього самого справі, в якій він відкинув попередні заперечення ПАР і ухвалив розглянути справу з суті. Фактично, рішення Суду прямо суперечило загальновизнаним принципам сучасного міжнародного права, котрі засуджують колоніалізм і расову дискримінацію. Відмовившись з суто формальним підставах продовжити розгляд справи, Міжнародний Суд протиставив себе антиколониалистскому блоку держав. Це мало для нього важкі последствия.

Отже, у другій половині 60-ых років Міжнародний Суд ООН пережив криза довіри. Протягом кілька років він був бути бездіяльними, т.к. до його послуг перестали звертатися. Згодом становище початок выправляться.

Другий період триває до нашого часу. Щодо практики Міжнародного Судна ООН вносяться суттєві корективи. Суд береться за розробку демократичніших і найперспективніших концепцій міжнародного права. Він вимагає неухильного дотримання зобов’язань від будь-яких держав, опинилися у ролі відповідачів. Багато нового вносять у процес судочинства. Суд стає доступнішою. Його міжнародне вплив поступово нарастает.

Усі справи, розглянуті Міжнародним Судом цей період з певною натяжкою підрозділити сталася на кілька основних категорій залежно від предмета разбирательства.

До окремої категорію потрапляють справи, пов’язані з ліквідацією залишків колоніальної системи, реалізацією права націй самовизначення і користування своїми природними багатствами, відшкодування збитків від колоніальної діяльності. До до їх числа ставляться консультативні укладання у справі юридичні наслідки на розподіл державам, що викликаються триваючим присутністю бегемотів у Південній Африки і Намібії (1970;1971 р.), по справі порушеною Науру проти Австралії про деякі районах покладів фосфатних руд в Науру.

Найбільш численну категорію утворюють справи, що стосуються порушень державами своїх міжнародних зобов’язань, деяких загальновизнаних принципів, і норм міжнародного права. У неї входять справи 1972;1974 років про рибних промислах (Великобританія проти Ісландії, ФРН проти Ісландії); 1973;1974 років про ядерних випробуваннях (Австралія проти Франції, Новій Зеландії проти Франции).

Особливу категорію становлять справи про делімітацію континентального шельфу між Тунісом і Лівією (1978;1982 р.), між Лівією і Мальтою (1982;1985 р.), проведення морського кордону у районі затоки Мен між Канадою та США (1981;1984 р.), у спорі щодо сухопутних та морських кордонів Шотландії й кордоном між островами між Сальвадором і Гондурасом (1986 рік) і т.д.

Отже, як і раніше, що Міжнародний Суд ООН має юрисдикцією, обов’язкової лише держав — сторін у суперечці, які висловили цього згоду, і навіть може виносити консультативні укладання, послужного списку його подів внушителен.

Реєстр справ Міжнародного Судна значно збільшився протягом останнього час. Рекордним цьому плані став 1992 рік: було зареєстровано 13 справ. Сьогодні в руки Судна представлено вже 72-ое справа. З часу своєї установи Суд дав 21 консультативний висновок. А Постійна Палата Міжнародного Правосудия і міжнародний Суд ООН, загалом, винесли рішення щодо 101 спірного справі, зробили консультативні висновки за 48 справам. На цей час у Судна перебувають 10 спірних справ України та 1 справа, яким Суд може винести консультативне заключение.

Заключение

.

Аналіз розвитку сучасного міжнародного правничий та міжнародних відносин показує, що Міжнародний Суд спромігся стати одним із поважних центрів дослідження та тлумачення сучасного міжнародного права. Формулируемые ним концепцією, внаслідок особливого порядку комплектування цього міжнародного органу, його високого статусу, юридичної природи винесених їм прийняття рішень та консультативних висновків надають серйозне вплив на доктрину міжнародного правничий та істотно впливають як у процес універсалізації, і кодифікації міжнародного права.

Міжнародний Суд перестав бути правотворческим органом. Його не створюють і прецедентного права, оскільки вони обов’язкові тільки до що у справі сторін і тільки у справі. Суд у своїх рішеннях зазначає, що вона є законодавчим органом, його обов’язок у тому, щоб застосовувати право таким, яким є, а чи не створювати его.

Протягом усієї історії існування Міжнародного Судна дебатувалося питання посиленні його ролі й впливу. Потенціал Міжнародного Судна залишався істотно недоиспользованным. Позитивний внесок Міжнародного Суду врегулювання міжнародних суперечок і врегулювання міжнародного правопорядку міг бути великим. Реєстр справ, що передаються у Міжнародний Суд, збільшується, проте Суд як і є ресурсом мирного врегулювання суперечок з допомогою судового розгляду, що використовується над повною мірою. Більше широке використання Судна став би важливим внеском в миротворчу діяльність ООН.

Список використаної литературы.

1. Кожевников Ф. И., Шармазанашвили Г. В. Міжнародний суд ООН, М., изд.

Міжнародні відносини, 1971 г.

2. Крилов С. Б. Міжнародний Суд ООН. Москва, Госюриздат, 1958 г.

3. Бірюков П.Н. Міжнародне право, Уч. посібник, М., Юристъ, 2000 г.

4. Кривчикова Э. С. Основи теорії права відділу міжнародних організацій, М.,.

1979 г.

СОДЕРЖАНИЕ Введение.

1. Міжнародний Суд ООН.

2. Компетенція Міжнародного Судна ООН.

3. Юрисдикція Міжнародного Судна ООН 9.

4. Рішення Міжнародного Судна ООН.

Заключение

.

Список використаної литературы.