Петровські реформи

року міністерство освіти Російської федерации.

Тюменський державний нафтогазовий университет.

Контрольна робота з: «Історія Російської культуры».

Варіант № 11.

|Выполнил: |Студент: Твардовський Юрій | | |Михайлович | | | | | | | | |Група: МТЭКс-1 | | | | |Перевірив: | | | | | | | | | | | | | |.

Тюмень, 2000 год.

Поняття Росії у значною мірою ототожнювалося з Державою Російським. Саме розуміння російського, російської території після класичного періоду Київської Русі пов’язували з роботою державного собирания.

Російський етнос у його сучасному розумінні як єдине по суті був вынянчен державою процесі змішання різноплемінних людських мас. Державне початок у російській історії виглядає справді чимось, котре виросло з яка творить самому собі ідеї, — російський етнос, територія і культура.

Становлення основного позитивного принципу розвитку — державного, боротьба над його затвердження Кабміном і т.д. — здійснювалося з допомогою масових репресій, винищення цілих укладів життя, з допомогою подальшого обмеження свободи творчої особистості. У Росії її за умов слабкості чи практичного відсутності громадянської суспільства реформи, які у Європі йшли знизу, від суспільства, як наслідок виходу поверхню нових укладів, нових типів виробництв у боротьбі зі що склалися, — у Росії проводились інтересах перед обличчям зовнішньою і внутрішньою загрози, зокрема, зі боку власного суспільства. Ці реформи здійснювалися, колись всього, у вигляді придушення суспільства, породивши феномен відчуження суспільства від власти.

У Росії її очевидна особливе, ні із чим не зрівнянний розвиток, у якому поступ у парадоксальний спосіб переплітається з придушенням свободи, а технічний і той прогрес — з відчуженням суспільства від государства.

Через війну історичного поступу склався своєрідний «російський шлях «- від модернізації до модернізації. Позаяк реформи згори, особливо впровадження нового, вимагають посилення влади, то розвиток продуктивних наснаги в реалізації Росії, супроводжуючи хвилеподібним посиленням деспотизму кожному витку реформ, йшло у бік знищення громадянського суспільства, до певної міри возрождавшегося, проте, по тому, як епоха реформ проходила.

Реформи Петра заморозили процеси емансипації приватної власності, особливо у наймасовішому, селянське рівні. Підтвердження цього — руйнація права приватне володіння землею внаслідок запровадження зрівняльного подушного (замість поземельного) податку державних селян. Згодом цього податку призвів до ліквідації приватне володіння, переділам землі громадою і до дедалі вищого втручання держави у справи крестьян.

Зараз, оглядаючи розорену країну, яка опинилася несподівано, як і давні часи, злиденній і відсталою, вкотре, з нашого історії відчувши себе перед невизначеністю майбутнього, слід замислитися, оскільки пронесла з собою Україна крізь революційні бурі вікову традицію створювати в результаті реформ жестко-деспотический режим особливого типу, який називався самодержавием.

Своєрідність історичного шляху Росії полягала у цьому, що завжди наслідком реформ опинялася ще більше архаїзація системи громадських відносин. Саме вона й сприяла сповільненому перебігу громадських процесів, перетворюючи Росію у країну наздоганяючого развития.

Своєрідність полягає у тому, що наздоганяльні, у своїй основі насильницькі реформи, проведення яких вимагає і посилення, хоча б тимчасового, деспотичних почав структурі державної влади, наводять, в остаточному підсумку, до до довгострокового зміцненню деспотизму. Натомість уповільнене розвиток через деспотичного режиму потребує нових реформ. І все повторюється знову. Цикли ці стають типологічною особливістю історичного шляху Росії. Ось і формується — як відхилення від зазвичайного історичного порядку — особливий шлях России.

Триватиме в нашій майбутньому «зміна звичайного історичного порядку «- особливий шлях, що у вкотре втягне країну в пароксизм конвульсивних насильницьких змін, аби дати нічого натомість, крім перспективи повторення в майбутньому, вже в периферії світового розвитку? Чи у нашої історії зміниться сенс слова «реформа », і знайдемо у собі сили, можливості і волю зайняти гідне великої культури місце у цій світі? На опікується цими питаннями зможуть відповісти лише історики майбутніх поколінь, але хотілося б, щоб ствердно — на второй.

Країна стояла напередодні великих перетворень. Які ж були передумови петровських реформ?

Росія була відсталою країною. Ця відсталість являла собою серйозну небезпеку обману незалежності російського народа.

Промисловість за своєю структурою була кріпосницькій, а, по обсягу продукції значно поступалася промисловості західноєвропейських стран.

Російське військо у своїй частини складався з відсталого дворянського ополчення і стрільців, погано збройних і навчених. Складний і неповороткий наказовій державний апарат, на чолі якого стояла боярська аристократія, не відповідав потребам страны.

Відставала Русь й області духовної культури. У народні маси просвітництво майже проникало, і навіть у правлячих колах було чимало неосвічених взагалі неписьменних людей.

Росія XVII століття самим ходом історичного поступу було поставлено перед необхідністю корінних реформ, бо тільки у такий спосіб могла забезпечити своє достойне місце серед країн Заходу і Востока.

Слід зазначити, що до цього часу історії нашої країни вже відбулися значні зрушення у її развитии.

Виникли перші промислові підприємства мануфактурного типу, росли кустарні промисли, ремесла, розвивалася торгівля сільгосппродуктами. Постійно зростала суспільне становище і географічне розподіл праці - основа сформованого і що розвивається всеросійського ринку. Місто відокремлювався від села. Виділялися промислові і хліборобські райони. Розвивалася внутрішня й зовнішня торговля.

У другій половині XVII століття починає змінюватися характер державних устроїв на Русі, дедалі більше оформляється абсолютизм.

Отримали розвиток російська культура та: математика і механіка, фізика й хімія, географія і ботаніка, астрономія і «рудознатство ». Казаки-землепроходцы відкрили низку інших в Сибири.

Бєлінський мав рацію, говорячи справи й людях допетрівською Росії: «Боже мій, які епохи, які особи! Та їх став би кільком Шекспирам і Вальтерам Скоттам! «.

XVII століття було часом, коли Росія встановила постійне спілкування з Західної Європою, зав’язала із нею тісніші торгові й дипломатичні зв’язку, використовувала її техніку й науку, сприймала її культури і просвітництво. Навчаючись та запозичаючи, Росія розвивалася самостійно, брала тільки те, було їй потрібно, і тільки тоді ми, коли це були необхідно. Це був накопичення сил російського народу, яка дала можливість здійснити підготовлені самим ходом історичного поступу Росії грандіозні реформи Петра.

ПОЛІТИКА УРЯДУ У ПЕРШОЇ ЧВЕРТІ XVII В.

СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНЕ РОЗВИТОК І СОЦИАЛЬНАЯ.

Кінець XVII-первая чверть XVIII в. не внесли скільки-небудь суттєвих змін у систему землеробства, колишніми залишалися гармати праці, агротехніка і сільськогосподарські культури. Виробництво сільськогосподарських продуктів зростало з допомогою оранки і включення до постійну обробку нових територій Півдні і сході страны.

Серйозні зміни відбулися у системі феодальної власності, власницьких і запровадження державних повинностей селян, в податной системі, ще більше зміцнилося влада поміщиків над селянами. У першій чверті XVIII в. завершилося злиття двох форм феодального землеволодіння: указом про единонаследии (1714) все дворянські маєтку перетворювалися на вотчини, земля і перейшли у повну необмежену власність поміщика. Розширення та зміцнення феодального землеволодіння і власницьких прав поміщика сприяли задоволенню зрослих потреб дворян в грошах. Це волочило підвищення розмірів феодальної ренти, супроводжувалася зростанням селянських повинностей, зміцнювало і розширювало зв’язок дворянській вотчини з рынком.

Указ про єдиноспадкуванні завершив консолідацію класу феодалів у єдиний клас — стан дворян — і закріпив його панує положение.

Але тут було й інший бік. Поміщики й колишні вотчинники були зобов’язані нести службу в регулярних армії й флоті, в апараті влади й управлінні. Це була стала, обов’язкова, довічна служба. Усе це викликало невдоволення дворянства і призводила до того що, що його частина брала участь у різноманітних заговорах.

З метою підвищення податків було зроблено перепис всього податного населення і побудову введена подушна подати, яка змінила об'єкт оподаткування, подвоїла суму взимавшихся із населення податей.

Зростання феодальної експлуатації не обмежувалося збільшенням податного оподаткування та зростання розмірів панщини і оброку. А ще час доводиться небачене збільшення державних повинностей (дорожньої, ямський, житлової), вартість яких нерідко значно перевищувала розміри подушної подати.

Селянин крім подушної податі платив ще величезну кількість різноманітних податків і зборів, покликаних поповнити спустілу внаслідок війн скарбницю, і навіть створення громіздкого і дорогого апарату влади й управління, регулярних армії й флоту і т.п.

У 1722 р. було видано «Табель про ранги », яка встановлювала обов’язковість служби дворян, причому повинні були включати її в від самих нижчих чинів службової драбини, яка з 14 щаблів, чи чинов.

У промисловості Росії у цей період стався справжній стрибок, зросла велика мануфактурна промисловість, головними галузями якої були металургія і металообробки, суднобудування, текстильна і шкіряна промышленность.

Особливістю промисловості було те, що вона виходила з примусовому праці. Це означало поширення кріпацтва налаштувалася на нові форми виробництва та нові сфери экономики.

Бурхливий на той час розвиток мануфактурної промисловості (до кінцю першої чверть століття у Росії діяло понад сто мануфактури) в значною мірою було забезпечено протекціоністської політикою російського уряду спрямованої на заохочення розвитку економіки країни, під час першого черга у в промисловості й торгівлі, як внутрішньої, і особливо внешней.

Змінився характер торгівлі. Розвиток мануфактурного і ремісничого виробництва, його спеціалізація щодо окремих районам країни, втягування кріпосного господарства за товарно-грошові взаємини спікера та отримання Росією виходу до Балтийскому морю дали потужний поштовх зростанню внутрішньої і до зовнішньої торговли.

Особливістю зовнішньої торгівлі Росії цього періоду було те, що вивезення, що становить 4,2 млн. крб., вдвічі перевищував ввоз.

Інтереси розвитку в промисловості й торгівлі, без яких кріпосницьке держава могло успіш-но розв’язувати поставлені проти нього завдання, визначали його політику щодо міста, купецтва і ремісничого населення. Населення міста поділялося на «регулярне », що володіла власністю, і «нерегулярне ». Натомість, «регулярне «поділялося на дві гільдії. До першої ставилися купці і промисловці, а до другий — дрібне купецтво і ремісники. Правом вибору міські установи користувалося лише «регулярне «население.

Ідея про людської, а чи не богоданной природі держави породжувала уявлення у тому, держава — і є той ідеальний інструмент перетворення суспільства, виховання доброчесного підданого, ідеальний інститут, з допомогою якого досягти «спільне добро «- бажаної, але постійно минаючої, як обрій, мети человечества.

Суспільству, щойно котра вийшла з мороку середньовіччя, здавалося, що знайдено ключі до щастю, треба лише сформулювати закони та з допомогою організації - держави — послідовно здійснити їхню у життя. Звідси й разючий оптимізм людей XVII — XVIII ст., наївна віра у необмежені сили розумного людини, возводящего за кресленнями на «розумних «засадах свій корабель, будинок, місто, держава, общество.

Гідний згадки і знаний механізм мислення людей петровських часів в підході до суспільства, людини й природі. Видатні успіхи точних, математично-природничої грамотності дозволяли трактувати громадське життя як процес, близька до механическому.

Всі ці ідеї, й образи з різною мірою абстракції і спрощення мали широке ходіння серед європейської громади, разом із ідеями реформ (а окремі - навіть за) досягли Росії, де, видозмінивши під впливом російських умов, стали елементами політичної свідомості. Звісно, буде перебільшенням стверджувати, що з спорудженні своєї імперії Петро заклав у її підставу висновки Декарта і Спінози. Йдеться про певному і сильному вплив цих ідей на свідомість великого реформатора.

Без обліку всіх таких обставин важко дати адекватну оцінку самої особистості царя-реформатора, його перетворенням. Очевидно, що у Росії у роки царювання Петра стався різкий економічний стрибок. Промислове будівництво Петровською епохи проходило небаченими темпами: за першу чверть XVIII в. виникло щонайменше 200 мануфактури замість тих 15- 20, що існували наприкінці XVII в. Характерна риса економічного буму початку XVIII в. полягало у визначальної ролі самодержавного держави у економіці, його активному і глибокому проникненні у всі сфери господарському житті. Панували у Європі економічні концепції меркантилізму виходили речей, що основою багатства держави, необхідною умовою його існування є накопичення грошей з допомогою активного балансу торгівлі, вивезення товарів до чужої ринки та заважання ввезення іноземних товарів на ринок. Вже за одне це саме собою припускало втручання держави у сферу економіки. Заохочення одних — «корисних », «непотрібних «- видів виробництва, промислів товарів волочило у себе обмеження і навіть заборона інших — «неполезных «з погляду государства.

Петро, мріяла, про могутність своєї держави, ні байдужий до концепціям меркантилізму. Ідея про керівної роль держави у житті суспільства загалом й економіці зокрема (із застосуванням методів примусу у економічній політиці) збігалася із загальним напрямом ідеї «насильницького прогресу «якому дотримувався Петр.

Однак важливіше інше — у російських умовах тільки й й не так концепції меркантилізму зумовили вибір напрями економічної політики, властивій початку XVIII в. Найсильнішим стимулятором державного будівництва й загалом втручання у економічну сферу стало невдалий початок Північної війни 1700−1721 рр. Будівництво численних мануфактури, переважно оборонного значення, здійснювалося ні з абстрактних поглядів на розвитку економіки чи розрахунків отримати доходи, а було безпосередньо і жорстко детерміновано необхідністю гарантувати армію і флот зброєю, амуніцією, боєприпасами, обмундируванням. Екстремальна ситуація за поразку під Нарвою в 1700 р. змусила усвідомити необхідність збільшення і переозброєння армії, визначила характер, темпи та специфіку промислового буму, зрештою всю економічну політику петровского самодержавства. У створеній швидко державної промисловості відпрацьовувалися принципи і прийоми управління економікою, характерні для наступних років і незнайомі Росії попередньої поры.

Схожа ситуація виникла торгувати. Створюючи власну промисловість, держава створювало (точніше — різко посилювало) і власну торгівлю, прагнучи отримати максимум прибутку з ходових товарів усередині країни та експортних товарів під час продажу за кордоном. Держава захоплювало торгівлю примітивним, але нам дуже ефективним засобом — запровадженням монополії на заготівлю та збут певних товарів, причому коло таких товарів постійно розширювався. У тому числі були сіль, льон, шкіра, пенька, сало, віск і ще. Встановлення державній монополії вело до волюнтаристичному підвищення цін цих товарів у країні, а найголовніше — до обмеження, регламентації торгової діяльності російських купців. Наслідком стало розлад, дезорганізація вільного, заснованого на ринкової кон’юнктури торгового підприємництва. У переважній ряді випадків запровадження державній монополії означало передачу права продажу монополизированного товару конкретному відкупнику, який виплачував в скарбницю відразу велику суму, та був прагнув з лишком повернути кошти за рахунок споживача чи постачальника сировини, здуваючи ціни, і знищуючи повністю своїх конкурентов.

Петровська епоха залишилася історія російського купецтва як справжнє лихоліття. Різке посилення прямих податків і різних казенних «служб «- при митницях, питних зборах тощо. — з купців як найбільш заможної частини городян, насильницьке сколачивание торгових компаній (форми організації торгівлі, яка здавалася Петру найпридатнішою в російських умовах) — це частина засобів і способів примусу, які Петро застосував до купецтву, ставлячи головна мета витягти як і багато грошей для казны.

У руслі таких заходів слід розглядати і примусове переселення купців до Петербурга, і навіть адміністративне регулювання вантажопотоків, коли купцям вказувалося, у яких портах і яким товарами можуть торгувати, чи це робити категорично запрещено.

Грубе втручання у сферу торгівлі призвело до руйнації хиткою основи, де значною мірою трималося добробут багатьох багатих купців, саме позичкового і лихварського капитала.

Такою була ціна, яку заплатили російські підприємці на перемогу у війні. Слід зазначити, що вартість перемоги городяни поділили з сільським населенням. На плечі російського селянства впала найбільша тяжкість війни. Перемога стало можливим завдяки сверхусилиям народу. Грошові і натуральні платежі, рекрутчина, важкі підводні і постойные повинності дестабілізували господарство, сприяли зубожіння, втечі сотень тисяч селян. Посилення розбоїв, збройних виступів, нарешті, повстання К. Булавина на Дону, стали наслідком безмірного податного тиску крестьян.

Приблизно з кінця 10-х років XVIII в., коли військова гроза остаточно відсунулася захід, й у успішному завершенні війни хто б сумнівався, Петро зробив суттєва зміна торгово-промислової політики. Була ліквідована фактично монополія на експортну торгівлю. Зазнала зміни і промислову політику уряду. Суть змін полягало у прийнятті різних заходів для заохоченню приватного промислового предпринимательства.

Особливе поширення отримала практика передачі державних підприємств (особливо збиткових для скарбниці) приватним власникам чи спеціально створеним при цьому компаніям. Нові власники одержували від держави численні пільги: безвідсоткові позички, право безмитної продажу товарів тощо. Істотну допомогу підприємцям надавав і затверджений в 1724 р. Митний тариф, облегчавший вивезення зарубіжних країн продукції вітчизняних мануфактури і водночас затруднявший (з допомогою високих мит) ввезення товарів, виробляли зарубіжних мануфактурах.

Однак жодних підстав думати, що, змінюючи певною мірою економічну політику, Петро мав намір послабити впливом геть економіку пануючій системи влади, тобто. неусвідомлено сприяв розвитку капіталістичних форм і прийомів виробництва, отримали широке поширення цей час у Західної Европе.

Суть події полягало у зміні не принципів, а акцентів промислово-торговій політики. Даючи «послаблення «мануфактуристам і купцям, держава Петра не збиралося усуватися з економіки та навіть послабляти свій вплив її у. Тепер вся тяжкість було покладено з відкритих форм примусу створення і діяльність адміністративноконтрольної бюрократичної машини, яка мала спрямовувати економічну (та й лише його!) життя через старанно продуману систему своєрідних шлюзів і каналів у властивому державі напрямі. Саме і було доручено новоствореним спеціальним державним учреждениям.

Слід зазначити, що досі часу Росія знала органів управління торгівлею і промисловістю. Створення і почав діяльності колегій і Головного магістрату становила суть тамтешніх змін. Ці бюрократичні установи з’явилися інститутами державного регулювання національної економіки, органами здійснення торговопромислової політики самодержавства з урахуванням меркантилизма.

Важливо, що у Швеції, чиї державних установ послужили зразком для державної реформи, подібні колегії здійснювали політику королівської влади тих-таки теоретичних засадах. Проте умови Росії суттєво відрізнялися від шведських, як масштабами країни, принциповими відмінностями політичної структури, незвичайній інтенсивністю промислового будівництва силами держави й з його кошти але, передусім особливою жорсткістю регламентацій, розгалуженої системою обмежень, надмірної опікою над торгово-промислової діяльністю подданных.

Організація або передачі підприємств компаніям або приватних підприємцям представляли форми фактичної оренди. Умови цієї оренди чітко визначалися й за необхідності змінювалися державою, які мали право, у випадку їхньої невиконання, конфіскувати підприємства. Головною обов’язком власників було своєчасне виконання казенних замовлень; лише надлишки понад те, що називається «держзамовленням », підприємець міг реалізувати над ринком. Це принципово знижувало значення конкуренції як вічного рушія предпринимательства.

Активне вплив держави щодо економічне життя країни — це лише одне аспект проблеми. Соціальні в державі деформували риси мануфактури як потенційно капіталістичних підприємств. Йдеться, насамперед про використанні робочої силы.

Під час Північної війни держава й власники мануфактури використали як вольнонаемную робочої сили, і «приписних «селян. Проте наприкінці 10 — початку 20-х сталися істотні перетворення соціального характеру: була різко посилено боротьби з утечами селян, була здійснена детальна ревізія готівкового населення із наступною фіксацією їх соціального статусу закріпленням навічно доречно запис у податковий кадастр.

Різкий поворот у політиці уряду позначилося на промисловості, під ставилася можливість постачань продукції казну.18 січня 1721 р. Петро підписав указ про, який дозволяв приватним мануфактуристам, поза залежність від їх соціального статусу, купувати до своїх заводам кріпаків, щоб використовувати їх у заводських роботах. Цей указ знаменував собою рішучий крок до перетворення промислових підприємств, на яких зароджувався капіталістичний уклад, на підприємства кріпосницькі, в різновид феодальної власності _ своєрідну вотчинну мануфактуру. Промисловість Росії був поставлений такі умови, що вона фактично не могла розвиватися за іншим, ніж кріпосницький, пути.

Кріпосницька політика у промисловості деформувала та інформаційний процес освіти російської буржуазії. Кріпосницька деформація торкнулася і медичну сфери суспільної свідомості. Ставши душевладельцами, мануфактуристы не відчували свого соціального своєрідності, а прагнули підвищити статус шляхом отримання дворянства.

Отже, відзначимо два найважливіших наслідки активного державного промислового будівництва: створення потужної економічної бази, яка так необхідна що розвивається нації, і водночас істотне гальмування які були тенденцій розвитку по капіталістичному шляху, який вже стали європейські народы.

Альтернативою цим указам могло стати тільки скасування кріпосного права. Але такий альтернативи для Петра немає. Кріпацтво просяк в усі пори життя в країні, свідомість людей, відігравало у Росії особливу, всеосяжну роль. Руйнування правових структур нижнього поверху підірвало б основу самодержавної власти.

З усіх перетворень Петра центральне його місце займає реформа управління, реорганізація усіх її звеньев.

На початку реформ старий наказовій апарат, успадкований Петром, не зазнав якісних змін. Збільшення обсягів управлінської діяльності намагалися компенсувати зростанням кількості нових наказів, канцелярій. Але вже у роки Північної війни зрозуміли, що обертів механізму управління, головними елементами яких були накази і повіти, не встигали за наростала швидкістю маховика самодержавної ініціативи. Радикально розв’язати проблему Петро намагався з допомогою обласної реформи — створення нових адміністративних утворень — губерній. Основною метою цієї реформи було забезпечення армії всім необхідним: встановлювалася пряма зв’язок губерній з полками армії, розподіленими по губерниям.

Обласна реформа, відповідаючи найактуальнішим потребам самодержавної влади, стала до того ж час наслідком розвитку бюрократичної тенденції, такою характерною вже для попереднього періоду. Саме з допомогою посилення бюрократичного елемента у управлінні Петро мав намір розв’язувати всі державні питання. Реформа привела не лише у зосередженню фінансових і адміністративних повноважень у руках кількох губернаторів — представників центральної влади, до створенню на місцях розгалуженої ієрархічної мережі бюрократичних установ із великим штатом чиновников.

Така сама схема було закладено в ідеї організації Сенату, з’явився наступним рівнем бюрократизації вищого управління, підтверджувало зростання значення бюрократичних принципів, без яких Петро не мислив ні управління, ні самого самодержавства як політичного режиму особистої власти.

Для багатьох явищ історія Росії слід наголосити величезну роль держави у життя суспільства. Чимало прогресивне і реакційний відбувається згори. Росії з давніх-давен стало природним явище, коли думку визначає законодавство, а, навпаки, законодавство формує (і навіть деформує) громадське думки і суспільну свідомість. Петро надавав важливого значення писаним законодавству, що у його епоху відрізнялося всеосяжної регламентацією і безцеремонним втручанням у приватну й особисте жизнь.

Закон реалізовувався лише за систему бюрократичних установ. Можна говорити створенні при Петра справжнього культу установи, адміністративної інстанції. Думка великого реформатора Росії була спрямована, по-перше, створення такого досконалого й всеосяжного законодавства, яким було б наскільки можна охоплена і регламентована все життя підданих, по-друге, Петро мріяв з приводу створення довершеної конструкції і точної як годинник державної структури, якою б могло реалізовуватися законодавству. Петро докладав величезних зусиль до налагодженню безперебійної, ефективнішої роботи створених установ і головну увагу приділяв саме з розробки й вдосконалення численних регламентаційних документів, які, на думку їх творця, мали забезпечити ефективності роботи аппарата.

Для світогляду Петра характерне ставлення до державного установі як до військовому підрозділу, до регламенту — як до статуту, а до службовцю — як до солдатові чи офіцеру. Він був переконаний, що армія — найбільш досконала громадська структура, що вона — гідна модель всього суспільства, а військова дисципліна — те, з допомогою чого можна виховати в людях порядок, працьовитість, свідомість, християнську нравственность.

Впровадження військових принципів у Громадянську сферу знаходило у поширення військового законодавства на систему державних установ, соціальній та надання законам, яка визначає роботу установ, значення й сили військових статутів. Для Петра були характерна свідома орієнтація на військові зразки, бажання надати державній машині риси грандіозної военно-бюрократической організації, створеної і чинної як єдиний військовий организм.

З Петровських часів армія посіла видатне у житті російського суспільства, ставши його найважливішим елементом. Стверджувалося, у Росії не армія була за державі, а, навпаки, держава при армии.

Створення бюрократичної машини, яка прийшла змінюють системі середньовічного управління, основу якого лежав звичай, — природний процес, оскільки бюрократія — необхідний елемент структури держав нової доби. Однак за умов російського самодержавства, коли нічим і ніким не обмежена воля монарха — єдине джерело права, коли чиновник не відповідальна ні до кого, крім свого начальника, створення бюрократичної машини став і своєрідною «бюрократичної революцією », у якої запущено вічний двигун бюрократії. Починаючи з петровських часів він почав працювати за притаманними йому внутрішнім законам, заради кінцевої мети зміцнення свого становища. Чимало з цих чорт і принципів зробили згуртовану касту бюрократів невразливої і по цього дня.

В основі военно-бюрократической системи, створеної Петром, лежала чітка ієрархічність, підпорядкованість усіх ланок. Петровська епоха примітна остаточним оформленням самодержавства. Ліквідація останніх слідів станового представництва, створення склепінь законів, закріплюють право особистості управляти, володіти мільйонами виходячи з своєї юридично нічим не обмеженою волі з допомогою бюрократичної машини, — суть головних процесів, що відбулися при Петре.

РЕФОРМИ ОРГАНІВ ВЛАДИ І УПРАВЛЕНИЯ.

У першій чверті XVIII в. було здійснено ціле пасмо реформ, що з перебудовою центральних і місцевих органів влади й управління. Їх сутністю було формування дворянско-чиновничьего централізованого апарату абсолютизма.

З 1708 року Петро почав перебудовувати старі заклади і заміняти їхній кругозір новими, у результаті склалася наступна система органів влади й управления.

Уся повнота законодавчої, виконавчої та судової влади зосередилася до рук Петра, який по закінченні Північної війни отримав титул імператора. У 1711 року створено нову вищий орган виконавчої та судової влади — Сенат, який володів значними законодавчими функциями.

Натомість застарілої системи наказів було створено 12 колегій, кожна у тому числі відала певної галуззю чи сферою управління і підпорядковувалася Сенатові. Колегії отримали надав право видавати укази з тих питань, які входили у тому ведення. Крім колегій створено відоме число контор, канцелярій, департаментів, наказів, функції яких було також чітко разграничены.

У 1708 — 1709 рр. розпочато перебудова органів влади й управління на місцях. Країна було поділено на 8 губерній, различавшихся територією і кількості населения.

На чолі губернії стояв призначуваний царем губернатор, сосредоточивавший в руках виконавчу і службову влада. При губернаторі існувала губернська канцелярія. Але зараз становище ускладнювалося тим, що губернатора підпорядковувався як імператору і Сенатові, а й у колегіям, розпорядження й укази яких нерідко суперечили друг другу.

Губернії в 1719 р. було поділено на провінції, кількість яких дорівнювало 50. Во главі провінції стояв воєвода з провінційної канцелярією за нього. Провінції своєю чергою ділилися на дистрикти (повіти) з воєводою і повітової канцелярією. Після запровадження подушної податі було створено полкові дискриты. Квартировавшие у яких військові частини дивилися на збиранням податей і відкидали прояви невдоволення і антифеодальные выступления.

Усе це складна система органів влади й управління мала чітко виражений продворянский характері і закріплювала активна дворянства у виконанні своєї диктатури на місцях. Але вона водночас ще більше розширила об'єм і форми служби дворян, що викликало їх недовольство.

ВІЙСЬКОВА РЕФОРМА.

У цей час відбувається корінна реорганізація Збройних Сил. У Росії створюється потужна регулярна армія й у з цим ліквідується помісне дворянське ополчення і стрелецкое військо. Основу армії стали складати регулярні піхотні і кавалерійські полки з однаковим штатом, обмундируванням, озброєнням, які здійснювали бойову підготовку в відповідність до общеармейскими статутами. Головними були Військовий 1716 г. і Морський статути 1720 г., з розробки яких брав участь Петро I.

Розвиток металургії сприяло значного зростання виробництва артилерійських знарядь, застаріла різнокаліберна артилерія замінювалося знаряддями нових образцов.

У армії було вироблено з'єднання холодної та вогнепальної зброї - до зброї був, примкнуть багнет, значно посилило вогневу і ударну міць войска.

На початку XVIII в. вперше у Росії на Дону і Балтиці був створено флот, що у значенням не поступалося створенню регулярної армії. Будівництво флоту здійснювалося небачено все швидше на рівні кращих зразків військового кораблебудування того времени.

Створення регулярних армії й флоту зажадало нових принципів їх комплектування. У основу було покладено рекрутская система, обладавшая безсумнівними перевагами над іншими котрі мали той час формами комплектування. Дворянство звільнялося від рекрутської повинності, але для неї обов’язкова була військова чи громадянська служба.

ЦЕРКОВНА РЕФОРМА.

Важливу роль затвердженні абсолютизму грала церковна реформа. У 1700 г. помер патріарх Адріан, і Пьотр I заборонив обирати йому наступника. Управління церквою доручалося одного з митрополитів, выполнявшему функції «місцеблюстителя патріаршого престолу ». У 1721 г. патріаршество було ліквідовано, керувати церквою створили «Святійший правительствующий Синод », чи Духовна колегія, також підпорядкована Сенату.

Церковна реформа означала ліквідацію самостійної політичної ролі церкви. Вона перетворюватися на складової частини чиновничье-бюрократического апарату абсолютистського держави. Паралельно держава посилило контролю над доходами церкві та систематично вилучалася значна частина їх потреби скарбниці. Ці дії Петра I викликали невдоволення церковної ієрархії, і чорного духівництва і з’явилися одним із головних причин їхньої участі у різного роду реакційних заговорах.

Петро здійснив церковну реформу, що у створенні колегіального (синодального) управління російської церквою. Знищення патріаршества відбивало прагнення Петра ліквідувати немислиму при самодержавстві петровского часу «князівську «систему церковній владі. Оголосивши себе фактично главою церкви, Петро знищив її автономію. Більше цього він широко використовував інститути церкви щодо поліцейської політики. Підданні, під страхом великих штрафів, були зобов’язані відвідувати церква Косьми і каятися на сповіді священику у своїх гріхах. Священик, також відповідно до Закону, зобов’язаний був доносити владі про все протизаконному, який став відомим на сповіді. Перетворення церкви в бюрократичну контору, вартісну на охороні інтересів самодержавства, обслуговуючу його запити, означало знищення для народу духовної альтернативи режимові і ідеям, що йдуть від держави. Церква стала слухняним знаряддям влади й тим самим багато в чому втратила повагу народу, згодом так байдуже дивилась і її загибель під уламками самодержавства, і руйнація її храмов.

РЕФОРМИ У ОБЛАСТІ КУЛЬТУРИ І БЫТА.

Головним змістом реформ у цій галузі було становлення та розвитку світської культури, світського освіти, серйозні зміни у побуті та моралі, здійснюваних у плані европеизации.

Важливі зміни у життя в країні рішуче вимагали підготовки кваліфікованих кадрів. Яка Була до рук церкви схоластична школа забезпечити цього могла. Почали відкривати світські школи, освіту початок набувати світського характеру. І тому знадобилося створення нових підручників, котрі відвідують зміну церковным.

Петро в 1708 г. запровадив новий цивільний шрифт, котрий прийшов зміну старому кирилловскому полууставу. Для друкування світської навчальної, наукової, політичної літератури та законодавчих актів було створено нові друкарні у Москві Петербурге.

Розвиток друкарства супроводжувалося початком організованою книготоргівлі, і навіть плеканням якого і розвитком мережі бібліотек. З 1702 г. систематично виходила перша російська газета «Відомості «.

З розвитком в промисловості й торгівлі пов’язувалися вивчення і освоєння території і що надр країни, що вже знайшло свій вияв у організації кількох великих экспедиций.

Саме тоді з’явилися великі технічні нововведення і винаходи, особливо у розвитку гірського справи і металургії, соціальній та військової области.

У цей час написано низку важливих робіт з історії, а створена Петром I Кунсткамера започаткувала збору колекцій історичних і меморіальних предметів та рідкісних речей, зброї, матеріалів із природничих наук тощо. Одночасно стали збирати древні письмові джерела, знімати копії літописів, грамот, указів та інших актів. Це був початок музейної справи в России.

Логічним наслідком всіх заходів у області розвитку науку й освіти було підставу в 1724 г. Академії наук в Петербурге.

З першим чверті XVIII в. здійснювався перехід до містобудування і регулярної плануванні міст. Образ міста стали визначати не культова архітектура, а палаци і особняки, вдома урядових установ і аристократии.

У живопису змінюють іконопису приходить портрет.

До першої чверті XVIII в. належить і спроби створення російського театру, у цей самий час було написано перші драматургічні произведения.

Зміни у побуті торкалися масу населення. Стара звична довгопола одяг з довгими рукавами заборонялася і замінювалося нової. Камзоли, краватки і жабо, крислаті капелюхи, панчохи, черевики, перуки швидко витісняли у містах стару російську одяг. Найшвидше поширилася західноєвропейська верхній одяг й сукня у жінок. Заборонялося носіння бороди, що викликало невдоволення, особливо податных станів. Впроваджувалися особливий «бородовой податок «і обов’язковий мідний знак про його уплате.

Петро заснував асамблеї з обов’язковим присутністю ними жінок, що відбивало серйозні зміни їхнього економічного становища у суспільстві. Заснування асамблей поклало початок утвердженню серед російського дворянства «правил доброго тону «і «шляхетного поведінки », вживання іноземного, переважно французького, языка.

Зміни у побуті й культурі, що сталися у першої чверті XVIII в., мали велике прогресивне значення. Але вони ще більше підкреслювали виділення дворянства в привілейоване стан, перетворили використання благ і досягнень культури у жодну з дворянських станових привілеїв, і супроводжувалося значним поширенням галломании, презирливого ставлення до російській мові і російською культурі в дворянській среде.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

У дивовижній країні як зберігалися, але укріплювалися і панували кріпосницькі взаємини з усіма сопутствовавшими їм породженнями, як і економіці, і у області надбудови. Проте зміни в усіх галузях соціально-економічної і політичною життя в країні, поступово що накопичувалися і назревавшие XVII столітті, переросли У першій чверті XVIII століття якісний стрибок. Середньовічна Московська Русь перетворилася на Російську імперію. У його економіці, рівні, і формах розвитку продуктивних сил, політичному ладі, структурі та функціях органів влади, управління та суду, у створенні армії, в класової і станової структуру населення, у культурі країни й побуті народу сталися величезні зміни. Докорінно змінилися місце Росії її роль міжнародних відносинах того времени.

Природно, ці зміни відбувалися на феодальнокріпосницькій основі. Але саме цей лад існував вже у зовсім інших умовах. Він тоді ще не втратив змогу свого розвитку. Понад те, темпи та розмах освоєння нею нових територій, нових сфер економіки та продуктивних сил значно зросли. Це дозволяло б йому вирішувати давно назрілі загальнонаціональні завдання. Але форми, у яких вирішувалися, мети, яких вони служили, дедалі більше показували, зміцнення і розвиток феодально-кріпосницького ладу за наявності передумов для розвитку капіталістичних відносин перетворюються на головним гальмом для прогресу страны.

Вже період правління Петра Великого простежується головне протиріччя, властиве періоду пізнього феодалізму. Інтереси самодержавно-кріпосницького держави й класу феодалів в цілому, загальнонаціональні країни вимагали розвитку продуктивних сил, активного сприяння зростанню промисловості, торгівлі, ліквідації техніко-економічній та напрямів культурної відсталості країни. Для вирішення завдань потрібні були скорочення сфери дії кріпацтва, освіту ринку вільнонайманої робочої сили в, обмеження і ліквідація станових правий і привілеїв дворянства. Відбувалося ж прямо протилежне: поширення кріпацтва вшир, і всередину, консолідація класу феодалів, закріплення, розширення й законодавче оформлення його правий і привілеїв. Повільність формування буржуазії і перетворення їх у клас, протистоїть класу феодалов-крепостников, сприяла з того що купецтво і заводчики виявлялися втягнутими до сфери кріпосницьких отношений.

Складність і суперечливість розвитку Росії у цей період визначили і суперечливість діяльності Петра і здійснених їм реформ. З одним боку, вони мали величезний історичний сенс, оскільки сприяли прогресу країни, було націлено ліквідацію її відсталості. З іншого боку, вони здійснювалися кріпосниками, крепостническими методами і були спрямовані зміцнення їх панування. Тому прогресивні перетворення петровского часу від початку несли у собі консервативні риси, котрі під час її подальшого розвитку країни виступали дедалі більше і могли забезпечити ліквідацію соціальноекономічної відсталості. Через війну петровських перетворень Росія швидко наздогнала ті європейські країни, де збереглося панування феодально-крепостнических відносин, але він не могла наздогнати ті країни, які стали на капіталістичний шлях развития.

Перетворювальна діяльність Петра відрізнялася неприборкану енергією, небаченим розмахом і цілеспрямованістю, сміливістю в ломці віджилих установ, законів, засад і способу життя й побуту. Чудово розуміючи важливого значення розвитку торгівлі, і промисловості, Петро здійснив ряд заходів, удовлетворявших інтереси купецтва. Але він також зміцнював і закріплював кріпаки порядки, обгрунтовував режим самодержавного деспотизму. Дії Петра відрізнялися як рішучістю, а й крайньої жорстокістю. По улучному визначенню Пушкіна, його укази були «нерідко жорстокі, норовливі і, здається, писані батогом » .

І неможливо було заздалегідь розробленого загального плану реформ. Вони народжувалися поступово, і жодна породжувала іншу. Задовольняючи вимогам на даний момент. І з них викликала спротив з боку самих різних соціальних верств, викликала невдоволення, приховане й відкриту опір, змови і боротьбу, відрізняється крайнім ожесточением.

.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ИСТОЧНИКОВ.

1. Е.В.АНИСИМОВ «Народження імперії «, в кн. «Історія Отечества: люди, идеи, решения. Очерки Росії IX-начала XXв. «/сост.С. В. Мироненко. — М.:Политиздат, 1991. — 367с.

2. В. КРИВОРОТОВ «Вехи.Взлеты спади особливого шляху Росії «- «Знання — сила », N8,9 1990г.

3. В.И.БУГАНОВ «Петро Великий та її час «- М.:Наука, 1989. — 192с.

4. Н.Н.МОЛЧАНОВ «Дипломатія Петра Великого «- М.:Международные отношения, 1990. — 448с.

5. «Росія за царівною Софії і Петра I: записки російських людей «/сост. А. П. Богданов. — М.:Современник, 1990. — 445с.

6. В.В.МАВРОДИН «Народження нової Росії «- Л.:ЛГУ, 1988. — 531с.

7. «Історія СРСР із найдавніших часів остаточно XVIII в. «/під ред. Б. А. Рыбакова — М.:Высшая школа, 1983. — 415с.

8. В.О.КЛЮЧЕВСКИЙ Твори о 9-й тт. Т.4 Курс російської истории.Ч.4 — М.:Мысль, 1989. — 398с.

9. С. КНЯЗЬКОВ «Нариси з історії Петра про Великого і його часу «- М.:Культура, 1990. — 658с.

10. «Чому дедалі реформи, у Росії закінчувалися провалом «- «Московська щоправда », 25.11.93 г., N228.

11.Н.ПАВЛЕНКО «Петро Великий: PRO ET CONTRA «- «Наука життя й », N2−1992.