Геном людини у медицині, клонирование

[pic].

Реферат по теме:

«Геном людини» і «Клонирование».

Выполнил:

Яснов Олег.

Проверил:

___________.

Красноярськ, школа № 41.

«Геном людини» до медицини а) Запровадження б) Генодіагностика в) Інформатика р) Генотерапія 2) Клонирование а) Клонування: думки, дискусії, суперечки б) Завдання які стоять перед клонуванням в) «Клонувати чи ні?» чи «Історія про божевільного ученого» р) Епілог буд) Хронологія клонирования.

[pic].

«Геном людини» в медицине.

ІНТЕНСИВНЕ розвиток в истекающем XX в. медико-біологічних наук і технологій з їхньої основі дозволяє як описувати в термінах молекулярних структур і процесів тонке будова окремих частин тіла, і їх узгоджену роботу, а й створювати принципово нові методи діагностики, лікування та профілактики профілактики багатьох заболеваний.

Таке насичення ультратонкую організацію та влитися життєдіяльність організму став можливим завдяки встановленню хімічної будови і функцій нуклеїнових кислот, містять передані від покоління до поколінню генетичні тексти, за якими реалізується програма розвитку організму. По образним висловом Н.В.Тимофеева-Ресовского, «в дивовижному зі своєї стрункості і труднощі індивідуальному розвитку багатоклітинних організмів, до яким і організм людини, з високої точністю в належне час у належному місці зараз відбувається належне ». Зрозуміло, сказане належить до нормального розвитку організму в нормальних умов. Насправді під час онтогенезу часто відбуваються помилки. Багато запліднені яйцеклітини неспроможні пройти все стадії внутрішньоутробного розвитку, що зумовлює спонтанним абортів чи появі нежиттєздатних плодів. Однак і серед новонароджених немовлят 4 — 5% становлять діти з різними уродженими захворюваннями і (чи) пороками розвитку зовнішніх і (чи) внутрішніх органів, часом несумісними з послеутробной жизнью.

Проте зовсім в повному обсязі спадкові захворювання виявляючись у народженні людини. Близько 15% населення обтяжується пізніше що розвиваються, але також залежними від спадкової схильності хворобами: цукровим діабетом, на астму, на гіпертонію, на псоріаз, великий групою неврологічних розладів та інших. Наведені дані ставляться до нормальних умов життя. А яке воно переглядатимуть із урахуванням впливу екологічних катастроф і антропогенних забруднень біосфери, поки не можна сказати. Зрозуміло лише, що спадковий вантаж людства стане значно больше.

У Росії її щороку на 1.2 — 1.3 млн. пологів з’являється близько 60 тис. дітей із вродженими вадами розвитку та спадковими хворобами, у цьому числі близько 15 тис. немовлят з дуже важкими ураженнями. Частина таких дітей помер у ранньому віці, багато інвалідизуються. Щороку число інвалідів з дитинства у Росії поповнюється 15 — 20 тис. при середніх термінів їхнього життя 20 — 40 лет.

Спадкові хвороби та пороки розвитку, вагому які становлять сімейні форми патології, лягають тягарем на сім'ю і суспільство. У рік на утримання однієї таку дитину в спеціалізованому установі витрачається до 20 тис. деномінованих рублів (до 17 серпня 1998 р.), але в зміст 300 — 500 тис. Інвалідів потрібно менш як шести — 8 млрд крб., відповідно. І йдеться про найскромніших витратах на те що та підтримка життя таких страдальцев.

Усе це свідчить, що діагностика, лікування та профілактика спадкових і уроджених захворювань, і пороків — один із найбільш актуальних завдань медичної генетики. У найрозвиненіших країнах більшість сучасних підходів до її рішенню виходить з результатах молекулярногенетичних досліджень, об'єднаних на найбільший історія людства міжнародний біологічний проект «Геном людини », курируемый HUGO (Human Genome Organization).

Упродовж десяти років вже є і вітчизняна програма «Геном людини ». Її ініціатором, мозком і душею був Олександр Олександрович ще Баєв. Як лікар за освітою, він найкраще усвідомлював, що з головне завдання прочитати й розшифрувати весь геном людини у програмі неодмінно має може бути медико-генетична частина. Сьогодні це з найбільших розділів програми, що включає генетичне картування локусів, відповідальних свої чи інші захворювання, ДНК-диагностику і генотерапию спадкової патології, зміни геному при пухлинних захворюваннях, правові норми й етичні проблеми геномних досліджень, і їх медичних приложений.

Среди медичних додатків сучасних генно-інженерних технологій найуспішніше розвиваються генотерапія, інформатика і, особливо, генодиагностика.:

ГЕНОДІАГНОСТИКА. Розмаїття форм спадкових хвороб (які вже відоме понад 4 тис.), мінливість їх клінічних проявів та часто відсутність радикального лікування роблять особливо актуальною розробку точних ранніх (преклинических і пренатальних) методів діагностики цих хвороб. І це передусім ДНК-диагностика, молекулярна цитогенетика, тонка біохімічна і імунодіагностика, комп’ютерний інформаційний аналіз. На жаль, сьогодні у Росії такі методи доступні поки що тільки федеральним медико-генетическим центрам, академічним і університетським клиникам.

Своєрідну групу форм спадкової патології представляють синдроми, зумовлені генетичними дефектами, на які припадає проміжне становище між власне генними мутаціями і хромосомними перебудовами (зазвичай — микроделеции). Поєднання тонкого цитогенетичного і молекулярного аналізу відповідних ділянок хромосом дозволило точно картировать їх і секвенувати прилежащие до точкам розриву послідовності ДНК. Ці результати допомагають зрозуміти природу таких синдромів і відкривають нові можливості їх точного діагнозу і прогнозу. Тонкий молекулярний аналіз дозволяє також відкривати і досліджувати нові, раніше відомі гени человека.

ІНФОРМАТИКА. Останніми роками у Росії намітився прогрес у створенні власних російськомовних інформаційно-пошукових систем по цитогенетическому картированию і пороків розвитку людини. Вже розроблено дві комп’ютерні системи: «SYNGEN », куди входять 1920 синдромів вроджених вад розвитку, і «CHRODYS «- по цитогенетике і клінічним проявам синдромальных форм уродженою патології, що з утворенням організмі клітин із варьирующим числом деяких неполовых хромосом (анеусомия аутосом человека).

Останні 3 роки ці програми пройшли випробування практично в декількох напрямах. З допомогою «SYNGEN «проведена комп’ютерна діагностика, і вивчені форми уродженою патології, пов’язані із поразкою центральної нервової системи. З іншого боку, цю програму використали як допоміжного засобу в оцінці нових технології діагностики загрозливих станів плоду і новонародженого, і навіть уродженою патології ЛОР-органів і зміцненню серцево-судинної системи. Сьогодні впевнено сказати, що систему «SYNGEN «значно прискорює постановку об'єктивного діагнозу. Оперуючи майже двома тисячами синдромів і словником, що позначає півтори тисячі ознак, можна досить швидко скласти список диагнозов-кандидатов по вихідним клінічним характеристикам. Отже, інформаційно-пошукова система «SYNGEN «допомагає виявити синдромальные форми захворювань, і може бути незамінним засобом профілактики уроджених хвороб. Хоча багато хто випадки уроджених пороків розвитку ставляться до тих або іншим суб'єктам синдромам, практично без застосування комп’ютерних систем половини їх залишається неузнанной.

Нові комп’ютерні технології дозволяють лікарям оперативно обмінюватися медичним досвідом. Ніякі видання не встигають за потоком нової інформації. У цьому ключі особливе значення мають унікальні генетичні банки даних. У системі «CHRODYS «зібрані відомості більш як про 600 хромосомних синдромах точно встановлених чи заявлених як можливі форми за всі аутосомам (їх подано за кожним видом патології кількома або одиничними випадками). Ті, хто вже працює із даними генетичних банків, встигли переконатися у їхньою незаперечною ефективності для практики (наприклад, Томський НДІ медичної генетики).

Разом про те деякі версії систем використовують як електронних посібників для студентів-медиків на кафедрах генетики Російського державного медичного університету им. Н. И. Пирогова й Московської медичної академії им. И. М. Сеченова, і навіть підвищення кваліфікації врачей-генетиков і педіатрів — у складі медичної академії постдипломного образования.

Завершена робота зі створення комп’ютерного медико-цитогенетического банку, у якому містяться інформацію про 623 моноі трисомиям аутосом, виявленими у 2015 пацієнтів. Банк призначений для цитогенетичного картирования геному вже застосовується для діагностики хромосомних аномалій в медико-генетичних консультаціях России.

ГЕНОТЕРАПІЯ. Більшість робіт з генотерапії спадкових і інших захворювань орієнтована отримання коригуючих послідовностей і векторів, перенесення їх і убудовування у клітиниреципієнти. З цією метою випробовуються плазмидные і вірусні вектори, балістичні микроинфузии, трансплантація клітин та др.

Ряд дослідників за кордоном вважають, що сьогодні реальна генотерапія муковісцидозу. Це важке, рецессивно наслідуване захворювання, обумовлене дефектами в виділеному й клонованому гені CFRT (cystic fibrosis transmembrane regulator), що призводять до поразці экзокринных залоз і виявляються переважно у вигляді бронхолегеневих змін. Сподіватися більш швидкий успіх генотерапії дозволяє доступність легеневої тканини для інгаляцій; тим більше, за даними, для терапевтичного ефекту достатньо лише 5 — 10% нормально функціонуючих клітин. Серед можливих векторів для доставки коригуючих ДНК до клітинам і тканям-мишеням при генотерапії муковісцидозу розглядаються вірусні, плазмидные, липосомные і пептидные конструкції. Проте до клінічних випробувань доведеться ще вирішити непрості запитання взаємодії генетичних препаратів з клітинами, стійкості і т.д. Перспективним методом генотерапії вважається технологія ex vivo, коли клітинний матеріал, узятий від пацієнта, реплантируется йому після экстракорпоральной генокоррекции. Вже є приклад успішного лікування сімейної форми гиперхолестеринемии з допомогою такого подхода.

Изучая проект «Геном людини» учёныё зіштовхнулися з великою відкриттям століття. Коротко звідси: Електромагнітний апокаліпсис Як не дивно звучить, але останні десятиліття науці відкрилися такі раніше невідомі безодні, що можна говорити: неймовірне стає очевидним. Так, недавно вчені з допомогою лазера вилучали… звуки з молекул ДНК. І почули з «радіоприймача «дивовижні мелодії, у яких зашифровано спадкова інформація. Виявляється, вона передається з допомогою електромагнітних хвиль. Це — відкриття колосального значення. У різних руках може стати інструментом масового оздоровлення чи, навпаки, смерті. І дуже важливо знати, яким шляхом будуть спрямовані дослідження. Одне з авторів відкриття доктор біологічних наук, старший науковий співробітник інституту проблема управління Російської Академії Наук Петро ГАРЯЕВ у зв’язку з цим відкриттям відповідає стосовно питань нашого кореспондента. — На Землі сучасні технічні устрою генерують жахливий кількість радіохвиль. На думку астрономів, якби вчені інший галактики навели на Землю радіотелескоп, то знайшли б щось схоже наднової зірці: такою великою потужність техногенного радіовипромінювання планети. Дослідження нашого інституту та інших наукових організацій показали, що у людському організмі до лиця складний радиоволновый обмін спадкової і той регуляторної інформації. І на ці найтонші, життєво важливі процеси впроваджуються грубі поля сучасному технічному пристроїв. Цей зовнішній шум накладається на «розмови », які ведуть людські органи влади й системи. Через війну спотворюються «слова «і «фрази », вноситься стороння інформація. З величезної кількості техногенних радіохвиль виникатимуть такі поєднання, які є хіба що спусковим гачком для руйнівних процесів в організмі, які ведуть хворобам і передчасну смерть. Ці процеси запускає генетичний апарат людини по випадкової команді, яка виникла у ефірі. — Можливо, справа у разі? Чи немає вже нині якихось злих геніїв, які з допомогою радіохвиль навмисно руйнують здоров’я людей? Наприклад, давно пишуть про шкоду побутових СВЧ-печей, та їх посилено рекламують і продають багато. — Подібні пристрої, безумовно, шкідливі, але навряд їх можна використовувати для цілеспрямованого руйнації генетичного апарату. Адже щоб у нього впливало електромагнітне полі ньому має виникнути особливий сигнал, який можна буде мовою ДНК і хромосом. А зрозуміти цей дуже складний язик, і «говорити «у ньому вчені зуміють хіба що третьому тисячолітті. — Але як впливає здоров’я людей величезна потужність радіовипромінювання на нашої планеті? — Звичайний галасу ефірі не руйнує генетичний апарат. Він щось розуміється на такому «радиогудении «і тому не реагує нею. Але досить тихенько «шепнути «одне слівце, як апарат нею жваво відгукнеться. Від гучності радиозвука малий, що залежить. Весь секрет в сенсовому змісті. Адже ядра клітин обмінюються інформацією з допомогою кодових слів. Якщо вони самі утворюються з зовнішніх хвиль мають негативний сенс, клітини відчувають електромагнітний шок. Вони починають виробляти особливі білки, що викликають важкі розлади, і навіть смерть. — Характер руйнівних білків сьогодні встановлено? — Поки що немає, але пророкую це відкриття. Адже рано чи пізно вчені знайдуть ці білки. Адже щось схоже під час теплового шоку. Як засвідчили наші дослідження, за нормальної температури 41 градус плавляться рідкі кристали хромосом, у яких записані спадкові програми. У результаті синтез білків йде з командам, де є помилки. Після цього білки надзвичайно шкідливі здоров’я. Наприклад, можуть викликати переродження льоток і ракові захворювання. На Кшталт цьому електромагнітний шок. За нього корежатся хвильові програми, в них з’являються невірні «фрази », «слова «-вбивці. Від такої потрясіння може наступити раптова смерть. За статистикою, яка донедавна була секретної, останніми роками стрімко побільшало таких смертей, причину не можуть пояснити навіть досвідчені патологоанатоми. — Але чому за такому злобливому ефірі одні люди можуть раптово померти, а інші живуть хіба що до сто років? — Генетичний апарат має колосальну опірність зовнішнім впливам, але вона ж недостатня. Довкілля настільки забруднена, геноми пошкоджується у всіх людей, але у різною ступеня, яка від імунітету. На підтвердження тривожну ситуацію планети пошлюся за показ такої приклад. За даними ВООЗ, двадцять років як розв’язано народжувався один абсолютно здоровий дитина на десяток тисяч. Тепер же все сто відсотків дітей народжуються певною мірою хворими. А віком здоров’я зовсім на поліпшується. Раніше основними повреждающими чинниками вважали хімічні отрути, радіацію і стреси. Нині ж з’ясовується, що ні меншої шкоди приносить забруднення ефіру. Звичайна побутової техніки, що створює чужорідні нам електромагнітні поля, може руйнувати здоров’я подібно радіації… — Отже, не відаючи самі, ми перетворюємо своїх квартир у своєрідні мініЧорнобилі? — Саме такими. Та найсумніше, що цивілізована людина не може залишити цю зону електромагнітного поразки. Не здатні відмовитися від комп’ютерів, радіоприймачів, телевізорів, холодильників, електричних плит і приладів, інших благ. Але й бачимо, що інколи людей погіршується з кожним поколінням. — У ваших останніх дослідах навіть звичайний радіоприймач уловлював «мелодії «ДНК. Інші ваші засвідчили, що ДНК передають спадкову інформації і з допомогою світла. Але, може, та звичайні побутові світильники теж вплітають свої рядки у генетичні тексти? — Вважаю, що такі вплетення навряд чи корисні здоров’я. Вже народжуються котрі мають рогами і хвостами, без рук і ніг, без великих півкуль мозку. З’являються кішки з крилами, лошата із вісьмома копитами і інші монстри. Небувалий кількість мутантів і виродків свідчить про тому, що ми можемо вже підійшли до краю, а далі - загибель. Це — проблема не якийто окремо взятому країни, а всієї планети. — Невже становище таке безнадійне і людству у майбутньому судилося загинути від електромагнітної бойні? — Є єдина можливість — терміново направити витрачати величезні кошти на комплексні дослідження людини, його резервних здібностей, мобілізація яких забезпечить виживання за умов глобальної кризи. Поки ж, на жаль, велетенські кошти скеровуються в пошук все нових засобів знищення людини — розробці звичайного, ядерного, хімічного, радіологічного та інших видів зброї. Навіщо створювати ці численні арсенали смерті? Чи не ліпше натомість об'єднати зусилля учених світу на вивчення природною мудрості нашого організму, читати божественні тексти генетичного апарату? Саме них перебувають нові одкровення, які допоможуть людині вижити. Якщо ми можемо відмовитися від науково-технічного прогресу, треба переорієнтувати його з руйнації право на захист довкілля та людини. Наприклад, вже у майбутньому зможемо створити штучні системи, які відбивати шкідливі випромінювання, але пропускати і генерувати корисні. — Що це за системи? — З допомогою нових технічних систем треба запустити захисні механізми нашого генетичного апарату і введення до нього нові хвильові програми, які багаторазово підсилять ці резервні можливості. Тоді людині не небезпечні будуть ніякі електромагнітні поля, ніяка хімія і навіть радіація. Спочатку треба дізнатися принципи записи хвильової інформації ДНК. Вони нам вже трохи відомі. Ми навчилися вводити в ДНК найпростіші програми з допомогою інфрачервоного лазера, ультразвуку та інших впливів. Отож перші кроки у цьому напрямі зроблено. — І іще одна, начебто, парадоксальний питання. З давніх часів ченці і самітники проводили життя молитві - безперестану славили Бога. Довгі десятиліття це вважалося хіба що мракобіссям. А ваші дослідження — хвильова генетика — показали, що це навпаки: ченці надходять мудро — благодатними співами створюють на організмі такий хвильової режим, який захищає їхнього капіталу від бруду у ефірі. Чи так це? — Так, слова молитви дуже доброчинні здоров’ю. Адже древні сотні років повторювали це слово. У результаті вони вкарбувалися у наше хвильової геном. І вимовляючи молитви, ми включаємо спадкові програми оздоровлення душі й тіла. Не стільки у фізичному дії акустичних хвиль, як у сенсі слів. Як кажуть, завдання збереження землі носять глобального характеру. Отже, і поза вирішення їх треба братися в планетарному масштабе.

Клонирование.

Клонування: думки, дискусії, споры.

Що стосується клонування дуже багато суперечок і дискусій, так навіть актуальність цієї теми доводиться простим прикладом — кол-вом існуючих фільмів, і серіалів про клонування («Парк Юрського Періоду», «Секретні матеріали», «Прибульці», серіали «Клон*» і т.ін.). У приводу КЛОНУВАННЯ висловили свою думку найвідоміші люди нашого времени:

" Не мусимо знімати з людей копії, оскільки нам слід ставитися до кожної дитини як до індивіду, ніж як до копії іншу людину. «.

Йен Вилмут.

" Колись суспільство вважало аборт убивством. Через кілька десятиріч по тому вона став конституційним правом американки. Це ж і з Доллі. Не у цьому, що вона — вівця, суть у тому, що ми поводимося, як барани. «.

Рабин Мойсей Тендлер

Релігійний університет, Нью-Йорк.

" Нині вже кажуть, що клонування можна досягнути те, що все людство складатиметься з геніїв, рівних Толстому и.

Ейнштейну. Цього катма й зайве (це було б кошмар), але кінця наступного століття (хочете парі?) більшості населення планети складатиметься з клонованих (ніякі укази нинішніх правителів і церковних ієрархів від надання цього спокуси людство не позбавлять) " .

Володимир Войнович.

Людині притаманний страх перед нове і незвіданим. Нині вже забули, що наприкінці сімдесятих світ сколихнула значно більше спекотна дискусія про можливість клонування людей, виникла після успішного клонировання жаб. На той час вчені відмахнулися: «Ссавці - не жаби. Знадобляться довгі десятиліття, а то й сотні років, щоб навчитися працювати зі значно меншими яйцеклітинами людей » .

Але тоді ж хвилі зацікавлення у громадськості Айра Левін, відомий американський журналіст, що пише теми науки, швидко опублікував книжку «Хлопчики з Бразилії «, у якій розповідалося, як і далеких джунглях цієї країни клонируют гитлеров з клітин шкіри фюрера… І все-таки думати забувати, що повна його назва книжки Мері мало продовження: «Або сучасний Прометей ». Відповідно до грецькому міфу, Зевс зрештою вибачив «заколотника «і відпустив його з гір Кавказа.

Кілька років тому людство була шокована повідомленнями про появу Доллі - шотландської овечки, що становить, як її творці, на точну копію її генетичної матерії. Пізніше з’явився американський бичок Джефферсон і бичок, виведений французькими біологами. Публічно обговорюється перспектива проведення робіт з клонування человека.

Минулі місяці дали фахівцям можливість тверезо осмислити ситуацію, оцінити методичні і технологічні труднощі, які у галузі клонування вищих ссавців. Обміркувати, нарешті, і етичні проблеми: адже, при клонуванні людини кожна «невдала копія «виявиться потворою, та заодно повноправним людиною і її каліцтво відповідальність нестиме фактично все людство. Гідно нестиме як співтовариство людей, які зуміли зупинити аморальні зазіхання науки. У опублікованій далі добірці висловлюються думки «за «і «проти «клонування, дається хронологія робіт з клонування амфібій і ссавців, розповідається про американському фізиці Сиде, чиї гучні всі заяви про намір розпочати роботу клонування людини викликали бурхливу реакцію у громадському мнении.

Тому перш всього постараємося не піддаватися страхам перед нове і незвіданим. А пригадаємо, що клонування постійно відбувається у природних умовах, коли народжуються однояйцеві, чи ідентичні близнюки. Ідентичні вони у своєму генному наборі, що легко доводиться можливістю пересадок органів прокуратури та тканин з-поміж них. Просто розвиток кількох зародків вже з заплідненого яйця відбувається рідко й непредсказуемо.

З використанням клонування, ремствують противники жіночого рівноправності і фемінізму, непотрібні будуть мужики. Це неправильно з і соціальної точок зору. Наші молодиці змушені були після війни обходитися без чоловіків, не які прийшли назад. Навряд чи цей принесло комусь користь. І навряд чи жінки, подібно геродотовским амазонкам, зможуть побачити й у плані продовження роду завжди обходитися без чоловічих статевих клітин. Тут наукові заперечення значно більше серйозні. Але про неї трохи згодом. Клонування порушуватиме «промисел божий », заявляють з амвона. Добре, відповідають вчені, апендицит також у божих «руцех », але ніхто, самого патріарх і «тато, не обходиться без послуг лікарів. Вчені ж говорять як раз про «виправленні «тих генетичних дефектів, що й виникну-те завдяки божого «з нехлюйства » .

Отже, емоційні заперечення проти клонування людей не мають під собою який би не пішли раціональної бази. Проти нового напрями у репродуктивної технології людини протестують ті самі, що пікетували проти «Останнього спокуси Христа «режисера Скорсезе.

Завдання які стоять перед клонированием.

Клонування органів прокуратури та тканин — це завдання номер як області транспланталогии, травматології та інших областях медицини і біології (див. «Знание — сила », 1998, N4). При пересадці клонованого органу зайве думати скоріш про придушенні реакції відторгнення і потенційно можливих наслідки як раку, розвиненого і натомість імунодефіциту. Клоновані органи стануть рятівником людей, яких спіткало автомобільні аварії чи какиенибудь інші катастрофи, або заради людей, яким потрібна радикальна допомогу через захворювань похилого віку (зношене серце, хвора печінку та т.д.).

Найнаочніший ефект клонування — дати можливість бездітним людям мати дітей. Мільйони сімейних пар в усьому світі сьогодні страждають, приречені залишатися без нащадків. За визнанням Андрія Акопяна, директора Республіканського Центру репродукції людини Мінздоров'я РФ, в нас у країні безплідна кожна шоста — сьома сімейна пара. Які трагедії, які сімейні драми виникають цьому грунті! І тепер, виявляється, цю ситуацію можна змінити. Можна мати свою власну дитини, реальне продовження себе у времени.

Далі. Клонування допоможе людям, страждає важкими генетичними хворобами. Якщо гени, що визначають якусь таку хвороба, містяться в хромосомах батька, то яйцеклітину матері пересідає ядро її власної соматичної клітини, — і тоді з’явиться дитина, позбавлений небезпечних генів, точну копію матері. Якщо такі гени зберігають у хромосомах матері, то її яйцеклітину буде переміщено ядро соматичної клітини батька, — з’явиться здоровий дитина, копія отца.

І ще. Любителі всілякої екзотики, напевно, будь-коли переводилися серед роду людського. Є й зараз: й ті, хто заповідають відправити свій прах на ракеті убік Сонця, й ті, хто витрачають десятки тисяч доларів зберегти свого тіла в кріогенних камерах доти, коли медицина зуміє була повернути їх в нормальний стан і позбавити невиліковних сьогодні хвороб. Здається, й області клонування знайдуться подібні любителі екзотики. Одні захочуть побачити своє власне копію, своє тілесне «альтер его «іще за свого життя. Інші захочуть «відродитися «в іншу історичну епоху: через 50 — 100 лет.

Більше скромна, але з менш важливе завдання клонування — регулювання статі сільськогосподарських тварин і звинувачують клонування у яких суто людських генів, «терапевтичних білків », що використовуються лікування людей. Наприклад, гемофіліків, які від мутацій в гені, кодирующем кровеостанавливающий білок («чинник IX »). Сьогодні білки видобувають з крові донорів, інші ж є різні, зокрема і інфіковані вірусом СНІДу. Саме тому гемофіліків вважають «групою ризику «зі СНІДу. У останньому числі від 1997 рік журнал «Сайєнс «повідомив про клонуванні американськими вченими шести овець, троє фахівців з яких несли людський ген чинника IX. Героїнею стала овечка Поллі, що має ген активно працює! З часом, коли він підросте і обзаведеться своїми нащадками, у її молоці буде менше і людський білок, відрізняється від овечого. Так овечка Поллі стане служити для человечеству.

Урахувавши досвід шотландців, американці кілька модифікували метод клонування, використавши ядра ембріональних, тобто зародкових, фібробластів — клітин, дають сполучну тканину, які зі дорослого організму. Цим вони різко збільшили ефективність методу, і навіть полегшили завдання запровадження «чужого «гена, що у культурі фібробластів це робити значна полегкість і дешевле.

Обминули вони з допомогою зародкових клітин та теломерный «заборона ». Цілком можливо, всі ці розумні аргументи вплинули на американських законодавців, котрі прийняли у конгресі білль про клональных правах: клонування людини забороняється лише десять років, заборона не поширюється на тварин і звинувачують клонування органів прокуратури та тканин… А 14 лютого, на Святого Валентина, «Радіо Росії «повідомило, що деякі учені Йоханнесбургского університету звернулися на свою Національну етичний комітет із проханням дозволити їм роботи з клонування людини. Пригадаємо, до речі, що як перша пересадка серця людині було зроблено саме у Йоханнесбурге.

«Клонувати чи ні?» чи «Історія про божевільного учёного».

Початок цієї історії схоже голлівудський бойовик. Якийсь доктор наук з цілком добротним дипломом, проте без особливих досягнень, чоловік із сформованій репутацією ексцентрика, а то й авантюриста, і із безперечним комплексом невизнаного генія заявляє urbi et orbi, що створить наукове (у разі биомедицинское) диво з далекосяжними соціальними, економічними, культурними і навіть релігійними последствиями.

У реальному житті такі анонси не викликають значного громадського резонансу — зазвичай, їх хто б приймає всерйоз. У цьому випадку усе відбувалося по сценарної канві кинотриллера про «чокнутом професора » .

Фізик за освітою, колишній викладач Північно-Східного університету у Бостоні, нині дуже щасливий бізнесмен з Чикаго Річард Сід кинув виклик своєї держави, громадської думки та знайоме всім світовим релігій, пообіцявши незабаром здійснити клонування дорослої людини. Він заявив про також, що вже зібрав групу медиків, готових разом із брати участь у цих планов.

За словами Сіда, восьмеро зголосилися бажання розраховувати на свої генетичні копії. Список кандидатів очолює подружжя, страждаючи бесплодием.

Річард Сід вперше сповістив про наміри ще п’ять грудня року в чикагському симпозіумі по репродуктивної медицині. Його заяву не зацікавило фахівців і проникло до засобів масової інформації. Проте 7 січня газета «Вашингтон-пост «опублікувала повідомлення плани Сіда, той самий дня виступив на американському радіо, і всі миттєво зробилося усепланетної сенсацією. Реакцією її у стали різкі одповіді зі боку президентів навіть Франції, законодавців, учених, професорів філософії та діячів церкви. На захист Сіда виступили деякі, й їх звучали дуже голосно. Що ж до реальних шансів 69-річного Сіда розраховувати на одразу на порозі старості місце у пантеоні історії, поки що вони видаються дуже скромними — втім, звідси после.

Звісно ж, Сід підірвав свою бомбу якнайбільше вчасно. Після того як у лютому минулого року її світ знає про клонованої овечку Доллі, як було зазначено не очікувати, що хтось виявиться настільки відважний чи божевільний, що захоче поставити такий експеримент і людині? І де вже не мало значення ні те, що Доллі світ був єдиним вдалим результатом 277 спроб, ні те, що людина, висловлюючись по-простому, навряд чи вівця та, крім эмбриологических і фізіологічних відмінностей, існує й коекакая специфіка. Усіх охопило відчуття прийдешнього дива, забракло лише чудотворця. А попит, як відомо, стимулює предложение.

Хто ж він такий, цей доки визнаний Фауст кінця двадцятого століття, якого директор Центру біоетики Пенсільванського університету Артур Каплан ефектно назвав «Кеворкяном від клонування »? (Є у вигляді американський лікар Джек Кеворкян, творець горезвісної «машини «для добровільного смерті безнадійно хворих, з якою безсила юриспруденція американських штатів.) Річард Сід — виходець із медичної сім'ї. Його тато був досить відомою хірургом, лікарями стали і двоє його — Джон і Рэндольф. У старших класах школи Дік Сід, м’яко кажучи, не користувався особливою любов’ю наставників і соучени-ков — з його словами, знав занадто багато і вже цим викликав загальне роздратування. Він закінчив Гарвард, отримавши диплом з відзнакою, там-таки захистив магістерську дисертацію із фізики, а 1953 року — докторскую.

Після дуже тривалої університетської кар'єри Сід всерйоз захопився практичної эмбриологией, хоча скоріш на напіваматорському рівні. У 1970;ті роки майже він розробив методику вилучення коров’ячих ембріонів і перенесення в матку сурогатною матері та заснував фірму просування свого винаходи ринку. Десятиліттям пізніше Річард Сід разом із братом Рэндольфом, чиказьким хірургом, застосував цю методику на лікування безплідності, проте сімейне підприємство не принесло комерційного успіху. Певний час він марив ідеєю застосування лазерів для різання скляних полировальных шкурок. Сід побудував діючу експериментальну установку, проте знайшов інвесторів. Спробував зібрати капітал завдовжки тридцять п’ять мільйонів доларів для продуктів із риби, але зазнав невдачі. Займався Сід і пошуками від ВІЛ-інфекції, природно, безрезультатно.

Останнім часом справи Сіда йшли настільки погано, що він прострочив виплату банківського позики для придбання 340-тысячного вдома, і тому минулим влітку втратив двоповерхового особняка в вікторіанському стилі в Оак-парке, неподалік Чикаго. За визнанням, Сід втратив на невдалих спекуляціях загалом 2 мільйони доларів. Якщо його сусідці Барбарі Молин (що він, до речі, умовляв вкласти 75 тисяч свій противоспидовый проект), Сід все життя страждав від незадоволеного марнославства і тепер пішов ва-банк у вищій відчайдушною спробі розраховувати на славу і багатство. З іншого боку, преподобний Томас Крос, пастор Першої об'єднаної методистской церкви в Оак-парке, впевнений, що його парафіянин керується християнської любов’ю до ближнього і хоче допомогти людям, жертвам бесплодия.

Сід має наміру скористатися тієї ж методикою клонування, яку застосували «творці «ДолліЙэн Вилмут та його колеги з Рослиновского інституту під Эдинбургом. У яйцеклітину, з якої попередньо видалено її власний генетичний матеріал, переносять подвійний набір хромосом, отриманий із будь-якій соматичній клітини человека-донора. Запліднену в такий спосіб яйцеклітину після шести-семи ділень пересаджують в матку сурогатною матері. Що стосується на успіх призначений термін має народитися дитина — точна генетична копія донора.

За словами Сіда, технічно цей експеримент майже зовсім підготовлений, й усе впирається у нестачу коштів. Воно й не приховує, що хоче відкрити у країнах центри клонування, які принесуть йому істотні прибутки. За розрахунками Сіда, перші експерименти коштуватимуть один-два мільйони доларів кожен, якщо справу буде поставлено на потік, ціна одного младенца-клона не перевищить п’ятнадцяти тисяч. Поки що не може упевнено сказати, наскільки серйозні плани Сіда і чи зможе він здійснити їх в себе родине.

У торік Білл Клінтон заборонив використовувати федеральні асигнування на будь-яким спробам клонування чоловіки й закликав запровадити п’ятирічний мораторій таких експерименти. Національна дорадча комісія з біоетики, заснована з розпорядження Клінтона березні минулого року, протягом п’яти повинна оцінити рівень небезпеки подібних експериментів і на суспільство. Проте президентський законопроект не знайшов спонсорів на Капітолійському пагорбі і тому доки обговорювалося в Конгресі. Після заяви Сіда прес-секретар Білого дому Майкл Мак-Карри дав, що тепер адміністрація, щоб зрушити справу з мертвої точки, може здійснити нові кроки. Сам Білл Клінтон, виступаючи 27 січня о Конгресі зі щорічним посланням «Про становище країни », закликав законодавців «ратифікувати етичний консенсус наукових закладів та релігійних співтовариств та накласти заборона клонування людей » .

З аналогічними ініціативами виступали і держава сама законодавці. Два білля підготував мичиганский конгресмен-республіканець Вернон Элерс, ревний християнин і торік фізик-теоретик. Одне з них, внесений ще минулої взимку, отримав схвалення комітету з науки палати представників. Цей законопроект забороняє «отримання клонів людини «за будь-яку ціну, проте покарання його недотримання дуже м’яко — лише штраф до п’яти тисяч доларів. За повідомленнями друку, у білля Элерса у нинішній редакції у тому ніяких особливих шансів: більшість членів Конгресу налаштовані підкріплення заборони значно жорсткішими санкціями. Коментуючи плани Сіда, Элерс закликав не приймати їхній всерйоз. На думку конгресмена, у найближчі місяці і роки клонування людини зможе бути здійснено по суто технічним причинам.

Законопроекти Элерса були внесені у у відповідь народження Доллі, коли ще хто б висував конкретних планів клонування людини. Нещодавно, два тижні після декларації Сіда, сенатор-республіканець від штату Міссурі Крістофер Бонд більш рішучий крок. Він зазначив, що запропонує Конгресу терміново оголосити клонування людини протизаконним дією, караним великими штрафами (250 тисяч доларів для окремого обличчя і півмільйона для фірми), і навіть, можливо, і позбавленням волі. Інший сенатор, колишній кардіохірург Білл Фрист, також заявив, який працює над аналогічним біллем. Американське Суспільство репродуктивної медицини, об'єднує 9 із половиною тисяч фахівців із лікуванню безплідності, гінекологів і урологів, повідомило засобам масової інформації, що підготувало власний законопроект, який забороняє клонування людини. У підтримку подібних заходів рішуче висловилися такі впливові особи, як лідер республіканської більшості палати представників Річард Армі і голова її комітету з науки Джеймс Сенсенбреннер. Міністр здоров’я та соціальних служб Донна Шалала прямо заявила по телебаченню, що Річарду Сиду вдасться реалізувати свої плани американської территории.

20 січня обіцянку міністра одержало цілком офіційне підкріплення із боку могутнього федерального установи — Управління з спостереженню за харчовими продуктами і медикаментами. Воно передав у печатку заяву, що діюча законодавство Сполучених Штатів надає йому право контролювати будь-які експерименти клонування людини. Майкл Фрідман, виконуючий обов’язки керівника управління, заявив, що будь-який обличчя або організація, бажаючі проводити такі експерименти біля США, зобов’язані подати відповідної заявки, розгляд якої зажадає багато часу. Фрідман не приховав, що його відомство не зупиниться перед судовим переслідуванням будь-якого фізичного і юридичної особи, яке спробує здійснити несанкціоноване клонирование.

Сам Сід не приховує, що має намір діяти швидко і зовсім. Він хотілося б не пізніше, як за двох років, вразити світ народженням першої ребенка-клона. Схоже, що Сід воліє здійснити все підготовчі процедури на своїх батьківщині, але готовий пошукати підходящу лабораторію і втримав закордоном. Як ймовірного кандидата з цього роль він назвав граничащий з Каліфорнією мексиканський місто Тихуану. Мексиканське уряд заявив про рішучу незгоду з цими повноваженнями і готовність недопущення їх здійснення. У Мексиці також є Комісія з біоетики, і її лідер негайно звернувся до депутатів Національного конгресу з проханням не зволікати з прийняттям відповідного закону, але це лише благе намір. До того ж Сиду не заборонено підшукати лабораторію в іншому місці, наприклад на Кайманових островах чи Багамах.

Що стосується підтримки в американському суспільстві, то Сід її року здобув. Мабуть, виглядай його плани більш здійсненними, критика було б серйозніше. Майже все коментарі можна навести до спільного знаменника: «Навряд чи видасться можливим й у будь-якому разі, непотрібно ». Звісно, виявилися і дисиденти на кшталт професора філософії Алабамського університету Грегорі Пенсу, який закликав не забороняти експерименти клонування людини, а лише розумно їх регулювати. Але ці висловлювання можна перелічити на пальцях. У друку негайно з’явилися попередження непередбачені наслідки цих небезпечних дослідів, зокрема через пошкодження структур ДНК. «Безвідповідальність », «авантюризм », «безумство «- це, мабуть, найміцніші висловлювання, лунаючі на адресу Сіда. Більше миролюбні критики дійшли думці, що російське суспільство не готова до клонування людину і у найближчі роки, у разі, необхідно обмежитися лише дослідами на животных.

Залишається додати небагато. 12 січня о Парижі відкрили для підписання додатковий протокол до Європейської конвенції про права чоловіки й біомедицину, який забороняє «всякі втручання, має метою створити людське істота, ідентичне іншому людському суті, живому чи мертвому ». У цей самий день під протоколом поставили підписи представники дев’ятнадцяти країн — Данії, Греції, Ісландії, Іспанії, Італії, Латвії, Люксембургу, Македонії, Молдови, Норвегії, Португалії, Румунії, Сан-Маріно, Словенії, Туреччини, Фінляндії, Франції, Швеції та Естонії. 24 січня до цього рішення приєднався і його кабінет міністрів Нідерландів. Японський Рада з науки і технології (дуже впливовий урядового органу, очолюваний самим прем'єр-міністром) ухвалив заснувати спеціальну комісію з вирішення питання щодо правових і соціальних етичних аспектах клонування людини. Біологи, лікарі й юристи, працюють у складі цієї групи, мають представити свої рекомендації в мае.

Эпилог.

Як багато зрозуміли, існує дві точки зору щодо Клонування: «побоюватися подальшого клонування» і «кинути всі сили на продовження проекту». Я скоріш підтримую другу частину думок. Давай ті пригадаємо ті далекі року, коли релігійні переконання людини забороняли йому звертатися до лікарів, тепер людство не може жити без Ліки і Медицини, хоча існують також сьогодні люди які відмовляються від Медичної допомоги. Минуть року, десятиріччя і клонування буде природним супутником людства, як і зараз нам Медицина.

Далі приведён короткий хронологічний матеріал щодо клонирования:

Хронологія клонирования.

1883 рік — відкриття яйцеклітини німецьким цитологом Оскаром Гертвигом (Хертвигом, 1849−1922).

1943 рік — журнал «Сайєнс «повідомив про успішному заплідненні яйцеклітини «у пробірці «.

1953 рік — Р. Бригс і Т. Кинг повідомили про успішної розробці методу «нуклеотрансфера «- перенесення ядра клітини у велетенські ікринки африканської шпорцевой жаби «ксенопус » .

1973 рік — професор Л. Шетлз з Колумбійського університету у Нью-Йорку заявив, що готовий зробити світ першого «бебі з пробірки », після чого пішли категоричні заборони Ватикану і пресвітеріанської церкви США.

1977 рік — закінчилася публікація серії статей роботи професора зоології Оксфордського університету Дж. Гердона, у ході було клонировано більше півсотні жаб. З їхніх икринок віддалялися ядра, після чого що залишилося «цитоплазматический мішок «пересаживалось ядро соматичної клітини. Вперше за історію науки цього разу місце гаплоидного ядра яйцеклітини з одинарним набором хромосом внесли диплоидное ядро соматичної клітини з подвійним числом носіїв генетичної информации.

1978 рік — народження в Англії Луїзи Браун, першої дитини «з пробірки » .

1981 рік — Шетлз отримує три клонованих ембріона (зародка) людини, але призупиняє їх развитие.

1982 рік — Карл Илмензее з Женевського університету та його колега Пітер Хоппе з наукової лабораторії Джексона в Бар-Харборе, штат Мен, у якій з 1925 року розводять мишей, отримали сірих мишенят, перенісши ядра клітин сірого зародка в цитоплазму яйцеклітини, отриманої від чорної самки, після чого ембріони було перенесено у білих самок, що й виносили потомство. Результати були відтворені за іншими лабораторіях, що призвело до обвинуваченню Илмензее в фальсификации.

1985 рік — 4 січня о одній з клінік північного Лондона народилася дівчинка у місіс Коттон — першою у світі сурогатною матері, котра є матір'ю біологічної (тобто «бебі Коттон », як назвали дівчинку, була зачата ні з яйцеклітини місіс Коттон). Був винесено парламентський заборона на експерименти з людськими ембріонами старше чотирнадцяти дней.

1987 рік — фахівці Університету імені Дж. Вашингтона, використовували спеціальний фермент, зуміли розділити клітини людського зародка і клонувати їх до стадії тридцяти двох клітин (бластов, бластомеров), після чого зародки знищили. Тодішня американська адміністрація пригрозила позбавляти лабораторії дотацій з федеральних фондів, тоді як них проводитися подібні опыты.

1996 рік — 7 березня журнал «Нейчур «поміщає першу статтю колективу авторів з інституту Рослин в Единбурзі, які повідомили народження п’яти ягнят, отриманих й без участі барана: в цитоплазматические мішки яйцеклітин було перенесено ядра культури ембріональних клітин, отримані від іншого зародка. Адміністрація Біллом Клінтоном вкотре підтверджує свій намір позбавляти підтримки федеральних фондів всіх, хто наміриться експериментувати з людськими ембріонами; так, позбавили субсидій дослідник з університету Вашингтона, який аналіз статі зародка і аналіз дефектних генів на стадії восьми клеток.

1997 рік — 27 лютого «Нейчур «помістив у своїй обкладинці - і натомість мікрофотографії яйцеклітини — знамениту овечку Доллі, яка народилася у тому інституті Рослин в Единбурзі. Наприкінці червня Клінтон подав у конгрес законопроект, який забороняє «створювати людське істота шляхом клонування та створення ядерної перенесення соматичних клітин » .

1997 рік — наприкінці грудня журнал «Сайєнс «повідомив народження шести овець, отриманих по рослинскому методу. Три їх, зокрема і ягничка Поллі, несли людський ген «чинника IX «(«чинника 9 »), чи кровеостанавливающего білка, необхідний людям, страждає на гемофілію, тобто несвертываемостью крови.

1997 рік — США видається книга Майкла Сміта «Клони », у якій розповідають про клонуванні людей підземних тунелях навколо ЛосАнджелеса (див. «Знание — сила », 1998, N4, стор.).

1998 рік — чиказький фізик Сиди повідомляє про створення лабораторії по клонування людей: він стверджує, що відбою від клієнтів в нього не будет.

1998 рік, початок лютого — у Москві відбулася прем'єра американського фільму «Прибульці. Вокрешение », у процесі що його XXII столітті військові дослідники клонируют земну жінку, щоб викинути з неї (її грудної клітини) розвивається, а ній маленьке неземне существо.

1998 рік, початок березня — французькі вчені оголосили народження клонованої тёлочки.