Мировая війна 1939-1945гг.: погляду на причини виникнення і психологічні чинники розвитку конфликта

Московський Університет МВД.

Кафедра держави і права.

Реферат.

Тема: «Світова війна 1939 — 1945гг.: погляду на причини виникнення і психологічні чинники розвитку конфликта».

Научный керівник: доцент кафедри історії Сповнив: держави й права Курсант 114.

полковник міліції Навчального взводу Кравченка Про. Ю. Рядовий милиции.

Моїсєєв А. В.

Москва 2003.

Оглавление Введение…3 Виникнення та розвитку конфликта…4.

Зарождение…4.

Развитие…8 Падіння до прірви неминучою войны…16 Заключение…22 Список сносок…23 Список використовуваної литературы…24.

Удосвіта 1 вересня 1939 року германо-фашистскии армії вторглися в Польщу. Почалася друга світова війна, вовлекшая до своєї орбіти 61 держава з населенням 1700 млн. людина (80% людства). У його вогні загинуло 50 млн. людина, а виміряти ціну матеріальних руйнацій становив 4 трильйона доларів. У Європі та Азії на звалищі перебували численні міст і сіл, мільйони людей стали каліками. Шість років історії, що охоплює друга світова війна, показали, що фашизм як громадська система, породжена імперіалізмом, джерело якої в класове і національному пригніченні, суперечить інтересам людства, що вона історично приречена. І все-таки поразка фашизму не минуло безслідно. У життя народів відбулися зміни, головним вважатимуться освіту світової системи соціалізму. Одна з ключових наслідків Другої світової війни був підйом національно-визвольної боротьби в залежних країнах Азії, Африки, Латинська Америка. На самостійну політичного життя вийшли країни, що раніше не існували при колоніальної системі империализма.

Виникнення та розвитку конфликта.

Зарождение.

Звертаючись поваги минулому, люди багатьох цікавить питання: можна було уникнути війни, яка принесла мільйони жертв? Аналіз передвоєнної міжнародної обстановки дозволяє сказати, що 1939;1945 року було недопущення, чи навіть затримати її. Тоді ж цього не произошло?

Другої світової війни була випадкової. У 1930;ті роки у системі імперіалізму посилилися протиріччя, викликані нерівномірним розвитком капіталістичних країн. В.І. Ленін припускав початок війни. «Питання імперіалістичних війнах, про ту чільною нині в усьому світі міжнародній політиці фінансового капіталу, яка неминуче породжує нові імперіалістичні війни, неминуче породжує нечуване посилення національного гніту, грабежу, розбою, удушення слабких, відсталих, дрібних народностей купкою передових держав"1. Між найбільшими капіталістичними країнами зароджувалися протиріччя боротьбі ринки, колонії. Гострота суперництва погіршувалася і те, поки зовнішня політика Німеччини була побудовано фашизмі, включившем у собі завоювання світового панування поглядами расизму, винищуванням і поневоленням народов.

Проте був чинник, який об'єднував все капіталістичні країни для боротьби із колишнім Радянським Союзом: антикомунізм. Угруповання імперіалістичних держав, щоб покласти край кризою капіталістичної системи, покласти край соціалізмом і придушити національно-визвольний і робоче рух, намагалися розпочати конфлікт за Радянський Союз. Але в кожного були різні методи і засоби боротьби. Німеччина, та Японія намагалися завдати прямий військовий удару СРСР. Англія, Франція та намагалися створити політику, який змусив б Німеччину розпочати агресію із колишнім Радянським Союзом. Отже, вони намагалися покласти край соціалізмом силами фашизма.

Імперіалістичні країни намагалися змінити напрям громадського розвитку шляхом ведення войн.

Після Великою Жовтневою соціалістичною революції 1917 року й початку кризи капіталізму протиріччям людського суспільства вважалося наявність двох соціально-політичних систем: соціалістичної і капіталістичної. Першу систему представляла Росія, другу — капіталістичні країни. Нерівномірність економічного розвитку капіталістичних країн створювала передумови у загальне кризи капіталізму. Щоб недопущення революційних потрясінь, частина буржуазії поривалася диктатурі, яка являла собою фашизм. Італійські фашисти вперше захопили державної влади під керівництвом Муссоліні. Сталося це у 20-х роках. Радянське держава правильно оцінило загрозу із боку фашизму, вважаючи, що «Торжество фашистів в Німеччини то, можливо першим щаблем для створення нового хрестового походу проти нас"2.

На Далекому Сході осередком Другої світової війни стало напад в вересні 1931 року Японських військ на Північно-східний Китай. Японське уряд оголосило захоплену Маньчжурію лінією оборони. «У дійсності Маньчжурія розглядалася японськими мілітаристами як перший стратегічний кордон для подальшої агрессии"3. Насправді вона виконувала роль плацдарму для удару по Китаю, і проникнення сходові Радянського Союза.

США, Англія й Франція вбачали у Японії головну ударну силу проти СРСР і національно-визвольного руху на Китаї. Насправді ж Японія ставала їм небезпечним конкурентом.

У 1933;1935гг. виник ще одне вогнище Першої світової. Але це відбулося центр Європи. На початку 1933 г. правлячий клас Німеччини вирішив встановити нацистський режим. До влади разом із фашизмом прийшов Гітлер. «Це був відкритий диктатура ставлеників німецького імперіалізму з відвертими агресивними устремліннями у зовнішній политике"4. У першому своєму виступі Гітлер заявив, що метою і те, щоб «Знову завоювати політичне могутність. А ще має бути націлене все державне управління (всіх адміністративних органів!)». Одночасно довів свою программу:

«1. Усередині країни. Не терпіти ніякої діяльності, суперечить пацифізму. Хто не змінить виправдання своїх поглядів, та має бути зім'ятий. Знищити марксизм з коренем. Виховання молоді та всього народу тому сенсі, що зможе врятувати лише боротьба. Усунення ракової пухлини — демократии.

2. У зовнішньополітичному відношенні. Боротьба проти Версаля. Придбання союзников.

3. Економіка! Селянин може бути врятований! Колонизационная політика! У освоєнні нових земель — єдина можливість знову частково скоротити армію безработных…

4. Будівництво вермахту — найважливіша передумова задля досягнення мети — завоювання політичною могутністю. Має бути знову введена загальна військова повинність. Але попередньо державне управління має подбати у тому, щоб військовозобов'язані перед закликом були вже заражені пацифізмом, марксизмом, більшовизмом чи з закінченні служби не були отруєні цим ядом"5.

Фашистські правлячі кола намагалися підкорити сусідні країни Німеччини) і насамперед Востоке.

До програми завоювань входило:

1. Знищення Радянського Союзу, панування в Европе;

2. Поширення влади монополій у Африці, Азії, Америке.

Фінансову і економічне підтримку Гітлеру забезпечували найбільші німецькі концерни — Тіссен, Сіменс, зацікавлені у загарбницьких войнах.

Усередині Німеччини, після приходу до своєї влади фашистів, було заборонено все інші політичні партии.

Зовнішня політика фашистських держав виходила з ненависть до народам, на шовинизме.

Міжнародне розвиток давало зрозуміти, що є загроза конфлікту народів та государств.

Діяльність провідних капіталістичних країн призводила до виникненню Другої світової війни. Німеччина готувалася до реалізації зовнішню агресію. У серпні 1936 року Гітлер намітив широку програму заходів. Почав разом з те, що Німеччина завжди буде центром відображення більшовицького тиску. Далі Гітлер стверджував, що, якщо Німеччина не створює найближчим часом найсильнішу армію, вона неминуче загине. «Меморандум закінчувався поставкою наступних завдань: через чотири роки Німеччина повинен мати боєздатну армію, та її економіка — бути готовою войне"6.

Насправді небезпеки капіталістичних країн із боку Радянського Союзу був. Небезпечним було те, що у капіталістичний світ відбувалася боротьба впливів з інших країнами. Це й призвело до створення двох блоків: з одного боку Англія, Франція, США, з другого — Німеччина, Італія, Японія. Політику й стратегію цих країн визначала і непримиренна ворожнеча владної верхівки до Радянського Союзу, страх революційнодемократичного руху на свої країни. Ці чинники послужили тоді для Німеччини, Італії та Японії підготовкою панування з інших народами.

Развитие.

У 1930;ті роки миролюбні люди виступили за створення фронту боротьби проти фашизму й війни. Головну роль створення цього фронту грав Радянський Союз перед. 6 лютого 1933 року в конференції з роззброювання, СРСР дав визначення нападаючій стороні. Агресором називалася та країна, яка вторгнеться на чужу територію з війною без попередження. Причому ніякі чинники було неможливо служити виправданням. Декларацію підтримали багато держави, члени Ліги націй. Проте проти нього виступила Англія, й у кінцевому підсумку, це запитання ні принят.

СРСР, продовжуючи політику запобігання Другої світової війни, підписав конвенції про визначення агресора з Румунією, Туреччиною, Польщею, Чехословакией.

Що ж до Німеччини, то 14 жовтня 1933 г. вона з конференції з роззброєння, та і з Ліги націй. Це свідчила про ворожому настрої німецьких правителей.

Позитивними процесами моменту може бути визнання і висновок дипломатичних відносин СРСР із поруч країн: Чехословаччиною, Румунією, Бельгією, Венгрией.

Франція підтримувала ідею колективної безпеки все Радянського Союзу, вона розуміла, що протистояти Німеччини можна лише разом із СРСР. Тому міністр закордонних справ Луї Барту що з М. М. Литвиновим підготували проект радянсько-французького договору про взаємодопомогу, у разі нападу Германии.

18 вересня 1934 р. Радянський Союз перед вступив у лігу націй. Попри свої недоліки, цього факту мав можливість розширення боротьби з світової войны.

Німеччина, та Польща були незадоволені проектом Східного пакту. Вони вирішили усунути його активного прибічника, внаслідок Барту був убитий Марселі 9 жовтня 1934 р. По ньому керівництво зовнішньою політики перейшла П'єру Лавалю, котрий став зрадником нації. Лаваль вдавав, ніби хоче проводити політику колективної безпеки все, а справі то готував змову з фашистськими государствами.

Німеччина, та Польща погоджувалися на висновок Східного пакту без участі Чехословаччини і Франції. СРСР відхилив це основна умова. Через війну пакт ні укладено ні з Німеччиною й Польщею, ні і Франції і Чехословакией.

2 травня 1935 року у Парижі було підписано советско-французский договору про взаємодопомоги під час нападу одну з сторін іншої іноземної держави. У тому ж місяці у Празі уклали договору про взаємодопомоги із Чехо-Словаччиною, але обидва договору мали оговорки.

Проте ці договору були ефективним засобом проти розв’язання війни. Але вони мали укладання військових конвенцій, визначальних розміри, терміни, форми допомоги. Усі спроби Радянського Союзу перевагу початку переговорів закінчувалися невдало. Правляча верхівка Франції була проти укладання військової конвенції. Співробітництво, спрямований проти фашистської агресії не состоялось.

Німеччина швидко зміцнювала свій економічний і забезпечити військове могутність. Вона озброювалася. 16 березня 1935 року нацисти, порушуючи статті Версальського договору, запровадили загальну військову службу. Німеччина заявили про створенні військово-повітряних сил. Франція, Англія до цього спокойно.

На червні 1935 року Англія закінчила з Німеччиною морське угоду, дає право Німеччини створити свій флот, було явним порушенням Версальського договора.

Серед правлячих кіл Англії був єдності ставлення до проведеної політиці СРСР. Однак у червні 1937 г. прем'єр міністром Великобританії стає Невіль Чемберлен, явний противник радянської ідеї колективної безопасности.

«Сили, які штовхали народи до винищувальної війні, в такий спосіб, брали гору над силами світу і безопасности"7.

Італія у своїй політиці не відставала Німеччини. Вона стати господарем середземного моря, розширити володіння у Африці. У 11 935 року італійські війська окупували територію Абіссінії (Ефіопії). Німеччина на 1936 г. запровадила військ у Рейнську демилитаризованную зону. Радянський Союз перед намагався застосувати санкції до агресорам, проте члени Ліги націй їх поддержали.

У 1936 г. фашистський заколот стався у Іспанії. Гітлерівський режим надав йому військової допомоги. «Військової інтервенцією німецький фашизм прагнув посилити позиції режиму Франко, стати міцної ногою на Иберийском півострові, зміцнитися економіки Іспанії, отримати виходу стратегічним комунікацій Середземномор’я, послабити військові позиції Німеччині й Англії цьому ж районі Европы"8.

Сам факт невтручання Англії та Франції в іспанські справи став причиною встановлення Іспанії фашизму. Це було важливим етапом потурання агресії, що викликало розв’язанню Німеччиною другий світової войны.

Одночасно нацисти розгорнули діяльність із створенню спілок, які готували вигідні позиції щодо у життя агресивної політики. 25 жовтня 1936 г. у Берліні було укладено угоду з приводу створення осі Берлин-Рим. 25 листопада 1936 г. Німеччина, та Японія уклали «антикоминтерновский пакт». За рік щодо нього приєдналася Італія. У результаті чого склався союз, спрямований проти СРСР, міжнародного робочого і вільного комуністичного руху. Фашистський блок розумів, що у боротьбі проти Радянського Союзу, проти комуністичної пропаганди щодо нього приєднаються інші імперіалістичні держави. «Антикоминтерновский пакт був як проти Радянського Союзу, а й проти імперіалістичних конкурентів — Франції, Великобританії, США"9.

Безупинне одностороннє розвиток господарства, величезні інвестиції в військове виробництво вплинули виникнення кризи. Економічний криза 1937 року загострив конкурентну боротьбу. Німецька економіка становила конкуренцію Англії, Франції, США. Протиріччя зачепили й боротьба капіталістичних країн призвела до загострення антагонізму. «Криза став однією з важливих доданків у сумі причин, визначили те що, що став саме наприкінці 1937 г. верхівка гітлерівській Німеччині доходить висновку: годину пробил"10.

На Далекому Сході Японія вела воєнних дій проти Китаю. За панування над територіями Азії, і моря посилювалися протиріччя між Японією, з одного боку, США, Англією і Францією — з іншого. Але західних країн не намагалися запобігти японську агресію, а навпаки, вони підбурювали її, забезпечуючи Японію стратегічним зброєю. СРСР передав у Китай пальне і боєприпаси й у він був єдиним. За свободу Китаю боролися наші льотчики, і інші специалисты.

У Європі обстановка продовжувала загострюватися. Англія намагалася встановити міцніші зв’язки з Німеччиною. І тому в 1937 г. Англія було направлено до Німеччину міністра закордонних справ, Галифакса. У розмові між міністром і фюрером 19 листопада 1937 г. Лорд Галіфакс заявив, що він й інші члени англійського уряду розуміють, що Гітлер здатний у Німеччини досягти багато чого, але ще перепинити шлях розвитку коммунизма.

15 вересня 1938 г. У Берхтесгадене відбулася зустріч англійського прем'єр — міністра і Гітлера. Потім у Лондоні відбулися переговори Англії і Франції. 19 вересня Чехословаччини поставили ультиматум, який пропонував передати третьому рейху прикордонні райони і розірвати договору про взаємодопомоги з СССР.

Народ Чехословаччини, незадоволений пропозицією, пропонував організувати мобілізацію та обіцяє надати опір агресорові, спираючись ось на підтримку Радянського Союзу. СРСР був готовий організувати цю підтримку, маючи у своєму розпорядженні сотні літаків і численну Червону Армію. Але чехословацьке уряд не використало можливості порятунку незалежності своєї країни. Ряд свідків відмовився від допомоги Радянського Союзу і капітулювали перед Гитлером.

Поступово страх перед німецької агресією поширювався в Англії й Франції. Народи цих країн нинішній ситуації вимагали пошуку нових союзників. СРСР ще намагався укласти договори з Англією і Францією. Але англо — французька дипломатія відхиляла радянські пропозиції. Проте за випадок страховки, якщо домовитися із Гітлером вдасться, уряд соблюдало видимість переговорів із Радянським Союзом.

14 квітня Англія вирішила дізнатися щось від Радянського уряду, нічого очікувати воно відповідно до те що, що й агресор нападе яку — або що знаходиться поруч із СРСР країну, то Радянський Союз перед надасть постраждалому допомогу. Але принцип взаємності у тому договорі явно був відсутній. Франція і Англія не брали він зобов’язань, під час нападу на СССР.

17 квітня 1939 г. Радянський уряд відправило пропозицію англійської та французькому уряду про те, щоб взаємовиручка, при нападі з поза, виходила від усіх трьох держав. Проте відповіді знову показав, що Англія й Франція вимагає від СРСР зобов’язання одностороннього характера.

14 травня народний комісар закордонних справ У. М. Молотов вручив англійської послу у Москві заяву Радянського уряду. Воно говорило у тому, що «до створення дійсного бар'єра миролюбних держав проти подальшого розгортання агресії у Європі необхідні, по крайньої мері, три условия:

1. Укладання між Англією, Францією та СРСР ефективного пакту взаємодопомоги проти агрессии.

2. Гарантування з боку цих трьох великих держав держав Центральній і Східній Європи, які перебувають під загрозою агресії, включаючи сюди також Латвію, Естонію і Финляндию.

3. Укладання конкретного угоди між Англією, Францією та СРСР про форми і розмірах допомоги, наданої одне одному і гарантовані державам, без чого пакти взаємодопомоги ризикують повиснути повітря, як це показав досвід з Чехословакией"11.

12 червня радянський посол в Англії І.М. Травневий запропонував Галифаксу поїхати до Москви, але британський міністр відхилив це предложение.

Реакційний уряд Польщі, негативно ставлячись як до соціалістичному державі, не бажала обумовити про взяття пакту про взаємодопомоги з СССР.

«Після, з явною неохотою, Англія й Франція відправили у СРСР свої військові місії. Галіфакс, як вдалося дізнатися пізніше, сказав своїх колег, що це лише у тому, щоб виграти час. З цією місії були спрямовані другорядні діячі. І відправили їх літаком, але в тихоходном пароплаві. Прибули вони у Москву 11 серпня. Але англійська місія навіть мала ніякими офіційними повноваженнями ведення переговорів і підписання військової конвенції. Усе це свідчила про тому, що, посилаючи свої делегації до Москви, уряду Англії та Франції в дійсності або не мали наміри домовитися з СРСР про спільних действиях"12.

І це випадково, що вони зовсім не було пропозицій з ліквідації агресора. «Замість конкретних військових планів, у яких наполягала радянська делегація, англійська і французька військові місії запропонували обговорити і так ясні «спільні цілі» і «загальні принципи» військового співробітництва, які, як глава радянської делегації, міг би стати матеріалом для абстрактної декларации"13.

Невдовзі стало ясним те, що уряду Англії та Франції цілком не цікавить встановлення військового співробітництва з СРСР, побороти агресора. Зокрема, їхні воєнні місії щось сказати щодо того, чи буде пропущені Збройні сили СРСР біля Польщі й Румунії. «Коли ж Париж, нарешті, запросив польське уряд, той отримав негативну ответ"14. Стало остаточно зрозуміло, що англійський і французьке уряду не бажають підписувати військову конвенцію з Радянським Союзом.

«У цей час Німеччина, та Англія проводили про надання фашистам англійського позики. Надалі став відомий, переговори охоплювали більші серйозні проблемы"15. Англійське уряд запропонувало Німеччини плани співробітництва у цілях спільної експлуатації світових та їх розділу, включаючи Китаю і Радянський Союз перед. Крім цього британці пропонували фашистам підписати пакт про ненапад та інші плани, створені задля розмежування сфер впливу між Англією і Німеччиною. «Чемберлен був готовий взяти назад зобов’язання, що від імені Англії було дано Польщі, Румунії, Туреччини та Греції, був готовий припинити переговори з СРСР і, нарешті, зрадити свого найближчого союзника — Францию"16.

Обстановка загострювалася і те, що у Далекому Сході Червона Армія вела бойові дії проти японських військ у районі річки Халхін-Гол, забезпечуючи безпечних радянських далекосхідних кордонів, і виконуючи союзницький борг. «Тим більше що Англія уклала ось із японською урядом угоду (Арита-Крейчи), фактично поощрявшее японську агресію проти СРСР і Монгольської Народної Республики"17.

«Хибність політики Англії та Франції відбивав у мемуарах У. Черчілль. Він, що «якби між Англією, Францією і Росія був укладено союз, він викликало б серйозну тривогу в Німеччини. Гітлер не зміг б розпочати війну на два фронту, що він засуджував і боявся. Прикро, що Гітлер ні поставлене таке скрутне положение"18.

Війна наближалася до Радянської країні. Англо-французькі правлячі кола показували Гітлеру, що агресія фашистів, спрямовану СРСР, не буде засуджуватися ними. Проте плани Німеччини не збігалися з розрахунками Англії і Франції. Що стосується економічних і політичних суперечностей між Німеччиною, переможеної у світовій війні, і Англією, Францією, США — переможниць у цій війні, всі вони углублялись.

«Фашистська Німеччина прагнула завоювати становище пануючій капіталістичної імперії, повернути втрачені колонії, панувати на світових рынках"19.

До війни проти СРСР німецький фашизм тоді є ще я не готовий. «У 1939 г. Німеччина мала Збройні сили в 2,75 млн. людина, 10 тис. знарядь, 3,2 тис. танків, понад 4 тис. літаків, флот. Военноекономічний потенціал як і не досяг рівня, який буде необхідний виступи проти СРСР, або коаліції великих держав"20.

Це засвідчує тому, що Німеччина не не зважилася б війну на два фронту. А відмова Англії та Франції підтримати систему колективної безпеки все дав можливість фашизму продовжувати свою агрессию.

Ідеологія німецького мілітаризму, його давні колоніальні плани впливали попри всі агресивні плани, ухвалені Гітлером, але його советниками.

Їх завоювання Радянського Союзу, як вони виражалися «східного простору», була головною давньої метою. «Після перемоги над Радянським Союзом і запровадження панування в середземномор’я потрібно було завоювати Близькій Схід, відкрити шляху до Африку, Азію й спорудити німецьку світову империю"21.

«Зовнішньополітична програма нацистів мала таку послідовність: первозахват держав Центральній Азії та Південно-Східної Європи, як передумова війни проти Англії та Франції. Потім удару західним державам. Перемога з них можна буде направити свої сили проти Радянського Союзу. Завоювання Радянського Союзу має вирішити питання «забезпечення життєвого простору» і перетворення «великогерманского рейху» у світову державу із безкінечними ресурсами. Тоді буде відкрито можливості захоплення за інші континенти, буде кинутий виклик США"23.

З осені 1937 г. Нацисти перейшли до відкриту політику анексій, а західні держави стали здійснювати курс забезпечення Німеччини «вільних рук сході». Курс мав сенс владнати суперечності всередині системи імперіалізму з допомогою Радянського Союзу, задовольнити експансію Гітлера шляхом наталкивания його сил сходові, з єдиною метою захопити «життєве простір», знищити руками нацистів соціалістичну державу, послабити Німеччину боротьби з Радянський Союз. Але курс цей невдовзі підвів свої країни до межі катастрофы.

Падіння до прірви неминучою войны.

У тому 1938 г. німецькими військами була захоплена Австрия.

На початку квітня Гітлер уже обговорював із Кейтелем подробиці плану «Грюн» — плану вторгнення Чехословакию.

На початку травня прем'єр-міністр Англії Чемберлен заявив, у разі нападу Німеччини на Чехословаччину, ні Великобританія, ні Франція не допоможуть Чехословаччини. Чемберлен схвалював повернення Німеччини території Судетов.

Мюнхенську угоду, значення й ролі якого розкрито марксистської суспільно-історичної думкою, вплинув долю усього людства. Баланс сил був повернуть на користь фашизму. Чехословаччина видана на милість агресорові. Вона втратила частина території, населення, важкої промисловості. Перед фашизмом відкрили шлях на Південно-Східну Європу та на Балкани. Англія й Франція втратили союзника, котрий напевно міг відвернути удар Німеччини від Західної Європи на разі войны.

«Мюнхен означав різкий перехід від нестійкого світу й жодного певного рівноваги у Європі до гострішою стадії міжнародно-політичного кризи, яка підвела до войне"23.

Англо-французькі натхненники вважали, що з Гітлером забезпечить світ. Насправді Мюнхен з’явився трагедією Европы.

Для Німеччини Мюнхен був великої перемогою. Не втративши ні солдатів, ні снарядів, військова верхівка кардинально поліпшила стратегічні позиції вермахту. Тепер нею ймовірнішим ставав успіх походу як у Захід, і на Восток.

Проте, попри критику мюнхенського угоди, що у Англії була присутня вже у 19 838 року, Чемберлен і консервативна група були впевнені, що запобігти агресію на Європу можна шляхом угоди із Гітлером і Муссолини.

Британські керівники не розгортали програму озброєнь, яка відповідала б обстановці у Європі. У Лондоні й Парижі думали, що і Рим будуть вдячні їм через те, що вони віддали Судети. Англія й Франція думали, кожен свою нову крок фашисти будуть буде погоджувати з ними. Запорукою, що у такий спосіб, служила антирадянська програма нацизму, підтверджена фюрером у його фразі: «Усі, що, спрямоване проти Росси». 24.

«У Західної Європи набув значного поширення поняття «дух Мюнхена», що означало «розуміння потреб Німеччини», співробітництво із нею, а фактично — найнижче обожнювання перед Гітлером, виконання будь-яких його претензий"25.

Творці цього духу було невідомо, що у жовтні 1938 року «рейхсканцлер і верховний головнокомандуючий збройними силами Німеччини наказав підготувати захоплення решти Чехії. Цей наказ не вимагав від Збройних Сил можливість миттєво розгромити частина Чехії, окупувати її й ізолювати Словакию.

Річ тепер полягала у цьому, що створений «дух Мюнхена» давав можливість проводити такі замыслы.

Поруч із підготовкою окупації Чехословаччини, Німеччина приступила до вирішення Польського питання, саме створити кризової ситуації, яка привела б до нового Париж, але з відношення до Польше.

Восени 1938 г. у Лондоні вважали, що наступають «золоті дні мюнхенського співробітництва». Чемберлен витяг із дипломатичних архівів ідею пакту між Англією, Францією, Німеччиною й Італією. У цьому британський прем'єр розглядав англо-германскую декларацію, як запоруку світу. Там було написано про бажання народів Німеччини й Англії більше ніколи не воювати. Насправді ж цей документ ще перетворився на нікчемну папірець, як та інші договори, підписані нацистами.

Скрізь вважали, що прийдешній наступ Гітлера неминуче спрямоване на Схід, війну із колишнім Радянським Союзом. Снували чутки також майбутньому в найближчим часом вторгнення німців на Украину.

Але наприкінці 1938 г. — початку 1939 г. сталися певні зміни фашистської стратегії. Активність Муссоліні в середземноморському районі могла стати причинної зіткнення обох союзників із західними державами. Гітлерівці на кілька днів знизили активність вимог до Польщі, щоб забезпечити із боку неї тыл.

Ще жовтні 1938 г. Ріббентроп поставив перед польським послом в Берліні запитання щодо «загального врегулювання спірних проблем, існуючих між Польщею й Німеччиною», передусім возз'єднання Данцига з райхом. У обмін, було обіцяно продовження на 25 років декларації 1934 р. гарантія польско-германских кордонів. Негативний із Варшави дав нацистам привид загострення відносин із Польшей"26.

У Лондоні й Парижі ілюзії на угоду з Німеччиною й Італією зникли. Гітлер і Муссоліні висували дедалі більше різкі колоніальні вимоги. Мюнхенці були шоковані, адже Фюрер заявляв, що Судети будуть останнім територіальним вимогою у Європі. Нині ж постало питання Данцигу і Мемелі. Муссоліні, співчуваючи своєму німецькому партнеру, вів антифранцузьку компанію. Загострення Итало-французских протиріч привело до денонсированию їх угоди 1935 р. і посилення конфронтації в Средиземноморье.

У 1939 г. міністр закордонних справ Англії телеграфував послам у Франції та Бельгії: «Є повідомлення у тому, що Гітлер, подбадриваемый Ріббентропом і Гіммлером, розглядає питання напади проти західні держави до ролі попереднього кроку до акції сході. У Лондоні й Парижі почали прискорювати підготовку оборонних і контрнаступательных заходів, але ці не зменшило їх надій на правильність мюнхенської політики. «Після промови Гітлера Рейхстазі 30 січня 1939 г., де він зажадав повернення колишніх німецьких колоній і Ющенко заявив, що у будь-яку війні Німеччина виступатиме за Італії, за словами закордонних спостерігачів, Чемберлен був готовий піти на Париж № 2"27.

Разом про те продовжувала вестися політика наталкивания фашизму на СССР.

«Як повідомляв 10 лютого повпред Радянського Союзу мови у Франції, план Боннэ стало те, щоб за допомогою Англії і Німеччині досягти угоди з Італією, а Гітлеру надати Восток"28. Політика «умиротворення» залишалася курсом Англії й Франции.

Різка зміна на користь Німеччини балансу військово-політичних і воєнно-стратегічних наснаги в реалізації Європі у результаті Мюнхена робив з гітлерівців основних ініціаторів проведення агресивних акцій. Чим більший в Берлін і Рим відчували наростання стійкості західних партнерів, тим ширші ставали планы.

«Гітлер нараді з вищими представниками військового, економічного і партійного керівництва 8 березня 1939 г. виклав подальший курс: пізніше 15 березня вся Чехословаччина буде окупована німецькими військами. Потім відбудеться Польща. Падіння Польщі, у своє чергу зробить зговірливішими Угорщину й чекати Румунію. І тут рейх володітиме численними сільськогосподарськими ресурсами і нафтовими джерелами. Після цього Німеччина стане непереможної. Потім вона зітре з землі свого ворога — Францію. Англія, ослаблена демократією, зможе надати опору, і її багатства перейдуть володарем Германии"29. Ні на Лондоні, ні з Парижі дні звідси нараді хто б знал.

15 березня 1939 г. вермахт вторгся в неоккупированную частина Чехословаччини, та ще кілька днів захопив Мемельскую область. Відповіддю англійського і французького уряду стали військові гарантії обох країн Польщі. «У західних столицях були вражені: фюрер відкрито порушив мюнхенське угоду, зловжив довірою, розвіяв сподівання угоду й умиротворение"30.

Перед всім світів гітлерівці дали ляпас своїм західним партнерам. Вони отшвырнули і розтоптали угоду, свої обіцянки по приводу гарантій «нових чехословацьких границ».

Захоплення Чехословаччини мав змінити зовнішньополітичний курс Англії і Франції у країну зближення Росії з антифашистське силами Європи. Але полягає те, що березень 1939 г. не зсунув Парижа й Лондон з мюнхенської політики. Ще більше виявлялися спроби направити агресію на Схід. Також почалася серія дипломатичних маневрів із країнами Східної і південно-східної Європи, мали метою побічно «натиснути» втретє рейх, підвищити у його очах авторитет своєї дипломатии.

Політика Польщі, яка носила антирадянське спрямування, була на блок з Берліном. У Києві рейху вважали вигідним загострювати германопольські відносини, тому претензії супроводжувалися примирливими жестами. Але по тому, як Чехословаччина була захоплена, у Лондоні і Парижі пролунали тону капітуляції, знову почала тепло обстановка.

Сенс гітлерівської тактики був у постійному висування все нових вимог, які Польща окремо не змогла б взяти. Через війну відмови польської сторони надати Данциг, Верхню Сілезію, рейх розірвав германо-польский пакт від 26 січня 1934 р. про ненапад. Нагнітаючи криза, Німеччина як і вимагала повернення колоній, розірвала військово-морські угоди з Англією і втягувала до своєї орбіти Румунію, нав’язавши їй «економічний договір». Він означав подальше підсилення німецький позицій у Південно-Східній Європі. Німеччина посіла домінуючі позиції з Дунайському басейні. Ставало ясним те, що можна очікувати нових ударів, однак було ясним то, куди буде скеровано першого удару Німеччини: в західний бік, Схід, Юго-восток?

А Берлін діяв зі своєї програми. «3 квітня ОКВ видало «Директиву про єдиної підготовці Збройних Сил до війни, додатком до якої було план «Вейс» — план війни проти Польши». 31.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Другої світової війни не була наслідком політики Гітлера чи окремої нації. Вона стала закономірністю політичних дій всієї Европы.

Другої світової війни, коштувала людству величезних сил, жертв, страждань. «Жодна з війн неспроможна зрівнятися із нею за розмахом і запеклості боротьби. Жоден з воєнним конфліктам минулого неспроможна стати на одному ряду із нею за глибиною політичних, соціальних, економічних, громадських наслідків, за величиною на долі мира"32.

Що стосується перемоги фашизму війні, цивілізації було б завдано значну шкоду, який привів б до кризи, до поневолення багатьох наций.

Серед класових, політичних, економічних протиріч, в капіталістичний світ, до війни чітко виділялася провідна політична тенденція найбільш реакційних імперіалістичних сил Заходу: «дозволити фашизму розв’язати цю війну, у якій, як сподівалися, він розтрощить Радянський Союз"33.

Захід хотів наштовхнути гітлеризм щодо одного напрямі. Війна проти Радянського Союзу становила найголовнішу частина програми нацизму. Але, крім цього він хотів завоювати світове панування. Перемога над СРСР мала стати вирішальної, до створення світової фашистської сверхимперии.

Ходу історії склався в такий спосіб, що, хто із західних столиць перед війною надихав «східну орієнтацію» агресії нацизму, виявилися змушеними потім, під час війни, благословляти Радянський Союз перед, який припинив прямування нацизму до світової панування, розвіяв вщент його зовнішньополітичну програму, вніс вирішальний внесок у повне знищення гітлерівського рейха.

Список сносок.

1. У. І. Ленін «Повне зібрання творів», т.44, стр. 148.

2. «Ленінська зовнішня політика Радянської країни. 1917 — 1924 рр.». М.,.

1969, стор. 71.

3. А. М. Самсонов «Крах фашистської агресії». М., 1975, стр. 11.

4. А. М. Самсонов «Крах фашистської агресії». М., 1975, стр. 12.

5. «Цілком таємно. Тільки для командування. Стратегія фашистской.

Німеччині війні проти СРСР". М., 1967, стр. 42.

6. А. М. Самсонов «Крах фашистської агресії». М., 1975, стр. 14.

7. А. М. Самсонов «Крах фашистської агресії». М., 1975, стр. 19.

8. Д. М. Проэктор «Агресія і катастрофа». М., 1972, стр. 39.

9. Д. М. Проэктор «Агресія і катастрофа». М., 1972, стр. 40. 10. Д. М. Проэктор «Агресія і катастрофа». М., 1972, стр42. 11. «СРСР боротьбі світ напередодні Другої світової війни», стр. 395. 12. «Історія зовнішньої політики України СРСР» 4.1., стор. 339. 13. «Історія зовнішньої політики України СРСР» 4.1., стор. 338 — 339. 14. А. М. Самсонов «Крах фашистської агресії». М., 1975, стр. 32. 15. «СРСР боротьбі світ напередодні Другої світової війни», стр. 574 — 577. 16. А. М. Самсонов «Крах фашистської агресії». М., 1975, стр. 33. 17. А. М. Самсонов «Крах фашистської агресії». М., 1975, стр. 33. 18. А. М. Самсонов «Крах фашистської агресії». М., 1975, стр. 34. 19. А. М. Самсонов «Крах фашистської агресії». М., 1975, стр. 34. 20. А. М. Самсонов «Крах фашистської агресії». М., 1975, стр. 34. 21. Д. М. Проэктор «Агресія і катастрофа». М., 1972, стр44. 22. Д. М. Проэктор «Агресія і катастрофа». М., 1972, стр45. 23. Д. М. Проэктор «Агресія і катастрофа». М., 1972, стр47. 24. Д. М. Проэктор «Агресія і катастрофа». М., 1972, стр24. 25. Д. М. Проэктор «Агресія і катастрофа». М., 1972, стр48. 26. Д. М. Проэктор «Агресія і катастрофа». М., 1972, стр52. 27. Д. М. Проэктор «Агресія і катастрофа». М., 1972, стр53. 28. «СРСР боротьбі світ напередодні Другої світової війни», стр. 198. 29. «СРСР боротьбі світ напередодні Другої світової війни», стр. 225. 30. Д. М. Проэктор «Агресія і катастрофа». М., 1972, стр. 54. 31. Д. М. Проэктор «Агресія і катастрофа». М., 1972, стр. 56. 32. Д. М. Проэктор «Агресія і катастрофа». М., 1972, стр. 754. 33. Д. М. Проэктор «Агресія і катастрофа». М., 1972, стр. 754.

Список використовуваної литературы.

1. А. М. Самсонов «Крах фашистської агресії». Історичний очерк.

Видавництво «НАУКА». Москва 1975. 2. Д. М. Проэктор «Агресія і катастрофа. Вище військове керівництво фашистської Німеччини в Другої світової війні 1939 — 1945». Издательство.

«НАУКА». Москва 1972. 3. Р. М. Реутов «Проте й вигадка другу світової війни». Издательство.

«Міжнародні відносини». Москва 1970. 4. І. Д. Вівсяний «Таємниця, у якій війна народжувалася». Видавництво політичної літератури. Москва 1975. 5. З. У. Баратынский «Дипломатія періоду Другої світової війни». Москва.

1959. 6. Р. А. Деборин «Другої світової війни». Москва 1958.