Смута у Росії 17в

Царювання царя Федора і Бориса Годунова. У припадку гніву Іван Грозний убив свого батьками старшого сина Івана, такого ж крутого характером, як та її батько. У 1584 р. на престол зійшов інший син Грозного, Федір. Залишався ще малолітній Дмитра (від останньої дружини Івана IV з цієї родини Нагих.: На відміну від батька Федір мав м’яким характером, був, по вираженню сучасників, «лагідним» царем. Але Шаляпін не любив справи державні, швидко втомлювався від нього. Він вважав за краще проводити час у церкви, за тихими бесідами, у спокої. Основні державні турботи і міська влада водночас перейшли до швагрові (братові дружини) царя Борису Годунову. Государ дуже не любив свою дружину Ірину, а Годунов, на свій чергу, мав на сестру великий вплив. Отже, боярин Годунов придбав виняткове вплив у царстві. Слід зазначити, що Борис мав серйозним державним розумом, хваткою, мав широкий кругозір. Справи Росії за нього пішли доволі вдало. Країна відпочивала від нескінченних війн, страт, нестабільності, відбувалися через химерного характеру Грозного. Поступово заселялися покинуті села почалася колонізація Сибіру. На Півдні одні одним виникали набіги від татар. У той самий час Бориса Годунова багатьох бояр запроторивши на заслання, підозрюючи в зраді чи суперництві. З іншого боку, він наводнив країну шпигунами і донощиками, підкуповував слуг своїх суперників, щоб послабити можливих конкурентів на влада. Особливо жорстоко він розправився з родиною найбільших і родовитейших бояр Шуйских, мали великий авторитет країни за полководческие послуги Петра Івановича Шуйського та її сина Івана Петровича, героя знаменитої оборону Пскова від справності польського короля Стефана Баторія в 1581—82 рр. Влада Бориса Годунова, крім його власних якостей, переважно трималася на родинному зв’язку із дружиною царя. Тим більше що у Федора і Ірини дітей не було, серед знаті постійно виникали вимоги про розірвання цього бездітного шлюбу. Сам цар і стане зрозумілим, особливо Годунов всіляко противилися цьому. Бездетному Федору мав успадковувати молодший син Грозного Дмитро. Однак у 1591 р. Дмитро, котрий перебував із матір'ю в Угличеві, несподівано загинув. Обставини цієї справи цілком не зрозумілі. Офіційна версія проголошувала, що ца ревич в припадку падучої хвороби (якої нагородив його тато) упав ножа і зарізався. Однак у самому Угличеві стався заколот, оскільки поголос з упевненістю називала винуватцями вбивства царевича підісланих Годуновым людей. Найімовірніше, і було. За заколот угличан суворо покарали, а багатьох виселили. Є ще одна версія, що царевич заховали, а убитий інший дитина. Смерть Дмитра наближала виконання владолюбних задумів Годунова. Коли 1598 г. Федір помер, династія Івана Калити, йдучи ще від Рюрика, припинилася. Це було досить серйозне подія країни з вже усталеними уявлення про абсолютної необхідності царської влади, про тому, що правити у Москві можуть використовуватися лише особи певної династії, що країна певною мірою непросто Росія, які законна вотчина. Цар має право життя й смерть, власність будь-якого. Цар — божий помазаник; його особисту владу від Бога, тому повинен бути із певної династії. Свідомість, як народу, а й знаті був майже повністю перейнято релігійними догмами, вірою в надприродне, у різні події нравственно-религиозного характеру (наприклад, несправедливий розлучення з дружиною, недотримання церковного обітниці та інші), що мати найважливіше значення є. З іншого боку, всілякі лиха пояснювалися господнім гнівом свої чи інші гріхи. Отже, за гріхи царя могла страждати від Бога вся держава. У умовах припинення династії давало їжу найрізноманітніших тлумачень, чуток, висловлювань, юродствований тощо. п. Загадкова смерть царевича Дмитра в Угличеві в 1591 р., вигідна Годунову, і смерть болючого і бездітного царя Федора, поставили перед країною небувалу проблему: необхідність вибору царя. До 1598 р. на царство був обраний Бориса Годунова. Боючись залишитися без царя на довгий час (а безчинства бояр у період малолітства Івана IV були ще є пам’ятними), Земський собор з допомогою патріарха покликав на царство Бориса Годунова. Перші роки його царювання проходили спокійно. Борис під час багатьох негативних характеру, загалом звичайних на той час, мав державним розумом. Зокрема, він ясно розумів роль освіти, необхідність набиратися досвіду передових країн, навчатися в європейців. Їм робиться спроба послати деяких молоді вчитися зарубіжних країн. Він намагається видати заміж свою дочка за датського принца (але наречений раптово помер). Він вчить тато свого сина Бориса державною мовою і іншим наукам.

Посилення громадських протиріч. Голод в 1601—03 рр. Збіднення і зубожіння Росії при Іванові Грозному тим часом задарма не минуло. Селяни масами йшли налаштувалася на нові землі від фортець зв державної тягости. Експлуатація решти посилювалася. Хлібороби були обплутані боргами й повинностями. Дедалі більше утруднявся перехід від однієї поміщика до іншому. При Борисі Годунові було видано ще кілька указів, посилюючих фортечну неволю. У 1597 г.—о п’ятирічний термін пошуку швидких, в 1601—02 про обмеження перекладу селян одними землевласниками з інших. Бажання дворянства виконувалися. Та напруженість від прийняття цього не слабшала, а лише росла. Головною причиною загострення суперечностей у кінці XVI — початку XVII ст. було посилення фортечної тягости і введення державних повинностей селян городян (посадских людей). Великі протиріччя були між московським привілейованим і окраїнним, особливо південним, дворянством. Составившееся з швидких селян інших вільних людей, козацтво була горючий матеріал у суспільстві: по-перше, в багатьох були кревні образи на держава й бояр-дворян, по-друге, що це люди, головне заняття яких становили війна і грабіж. Сильні були інтриги між різними групами бояр. У 1601—03 рр. у країні вибухнув небувалий голод. Спочатку йшли заливні дощі 10 тижнів, потім, наприкінці літа, мороз пошкодив хліб. На рік знову неврожай. Хоча цар робив багато, щоб полегшити становище голодних: роздавав гроші й хліб, збивав ціну її у, влаштовував громадські праці та т.п., але наслідки були тяжкими. Тільки від хвороб, наступних за голодом, лише у Москві померло близько 130 тисяч людина. Багато хто з голоду віддавали себе у холопи, і, нарешті, нерідко добродії, нездатна прогодувати слуг, виганяли слуг. Почалися розбої і хвилювання швидких і гулящих людей (ватажок Бавовни Клишавий), які діяли під самої Москвою й у бою з царськими військами навіть вбили воєводу Басманова. Бунт придушили, яке учасники бігли на південь, де приєдналися до військ самозванця, Болотникова та інших. Голод та інші нещастя загострили всі протиріччя. Народ пов’язував лиха країни знайомилися з убивством Дмитра й неправедним царювання Годунова.

Початок «смути». Лжедмитрий та її повалення. Цар Василь Шуйський Невдовзі опісля голоду з’явився самозванець. Звали його (по офіційної версії) Григорієм Отрєп'євим. Він був ченцем Чудова монастиря, біг звідти до козакам. Там він придбав потрібну кмітливість. Потім об’явився у Польщі, утерся у довір'я до знаті, зокрема пану Мнишеку, і, прикинувшись смертельно хворим, на сповіді «відкрив» таємницю, що він — «чудово що врятувався! Дмитро». Авантюра потрапила на потрібну грунт: в Польщі знайшлося мисливців допомогти «Дмитру» повернути законний престол, тим паче, що «царевич» наобіцяв з три короби і Мнишеку, і королю, і церковникам. Наприкінці серпня 1604 військо самозванця виступило з Львова. На російських окраїнні землі він побачив потужну підтримку від козаків, південних дворян, але також незадоволених засиллям московських дворян, городян. Чимало з подібних народу дуже хотіли давати вірити, що і є справжній цар, бо тоді все легко пояснювалося: й утиски народу, і важка життя, і голод, і інше. Не проти з нагоди було багато людей бояри, незадоволені Годуновым. Спочатку царські воєводи розбили Лжедмитрія. Але народна підтримка виявилася настільки високою, що його знову оговтався на Москву. Міста присягали йому. Аж раптом раптово помер Годунов. Можливо, що царя та вдалося б справитися з заколотом чи, у разі, захопити Москву виявилося дуже складно. Неповнолітній ж син Годунова влади мав. У червні 1605 самозванець ввійшов у Москву як законний цар. Його «впізнала» і цариця Марія Нагая (стала черницею), мати вбитого Дмитра. Проте, як і з пестунів долі, Отрєп'єв вважав, що що звалилася нею удача — результат його власних якостей, а чи не виняткове збіг обставин. Замість зрозуміти справи державні, зрозуміти нову своєї ролі, заходився бенкетувати. Хоч хто прийде з нею поляки утискувалася і кривдили народ. Церкви подобалася небезпека посилення католицького впливу. Протягом року новий цар спустошив всю скарбницю, яку Годунов так дбайливо збирав. Наприкінці кінців, зрозумівши, що із настанням «істинного» царі щось зміниться до кращому, а лише погіршиться, розібравшись, що за цар, москвичі підбурювані боярами, підняли повстання убили самозванця. Московські бояри з допомогою городян обрали царем знатного боярина Василя Шуйського. Проте якщо з приходом нового правителя країна заспокоїлася. Образи, невдоволення, прагнення «справедливості», яку різні групи розуміли по-своєму, та інші вирвалися, як джин з пляшки, лише лише пробка міцної царської влади зірваної. З’явилися нові самозванці. Найнебезпечнішим виявився Дмитро II. Він знову скористався допомогою польських панів, в велику кількість щодо нього приєдналися українські козаки, охочі перед війною та грабування. Цей авантюрист стверджував, що дивом що врятувався йшла з Москви Дмитро. Його «впізнала» дружина вбитого Лжедмитрія 1 Марина Мнішек. Від його зв’язку народився син, що ще більше ускладнювало ситуацію. У червні 1608 р. Лжедмитрий виявився з військом близько Москви. Взяти се не зміг, але розташувався в 100 кілометрів від ніс в Тушино. Про це він отримав назвисько тушинського злодія (тобто. злочинця, самозванця). У дивовижній країні виявилося два царя.

Причини громадянської війни Росії. Повстання Івана Болотникова.

Отже, з 1604 р. у Росії спалахнула «розруха», інакше громадянської війни. Учасники його були різноманітні: селяни і холопи, дворяни і козаки, міста і бояри. Уся країна прийшла б у рух. Причинами громадянську війну були: 1. Загострення суспільних соціальних і класових протиріч, насамперед посилення кріпосного ладу й державного гніту. 2. Припинення династії московських царів і найзагадковіша смерть царевича Дмитра. Усе це дало «ідеологію» смути, благодатний грунт для самозванців і влади. 3. Ослаблення царської влади, ще, сприяла і швидка смерть Бориса Годунова. Влада ця стояла над суспільством, і скріплювала його. 4. Іноземне втручання у російські справи. Влітку 1606 р. на південному заході країни за українсько-словацьким кордоном із Польщею починається рух, яке переріс у потужне повстання проти влади Шуйського. Рух очолив побіжний хлоп Іван Болотников. Основу його війська склали козаки, швидкі люди, міська біднота. Його підтримали також дворянські загони П. Ляпунова, І. Пашкова, незадоволені урядом Болотников видав себе за воєводу царя Дмитра й вимагав заміни Шуйського «хорошим царем Дмитром». Що таке хороший цар, різні учасники руху розуміли по-різному. Повстання тривало більше року і центральних районах щодо нього приєдналося багато селян, незадоволених своїм життям і боярами. Так, вперше, мабуть, історія Росії селяни вийшли на політичну сцену. Торішнього серпня Болотников завдав, ряд поразок царським воєводам, а жовтні двор янські загони Пашкова перемогли їх неподалік Коломни. Невдовзі під Москву підійшов і саме Болотников. Його військо розташувалося на селі Коломенському. Повстання охопило міст. У той час, пізньої восени й узимку 1606 р., остаточно сталося розмежування різнорідних класових наснаги в реалізації стані повсталих. Зрештою, дворянські загони перейшли набік царя, а військо Болотникова почало народним. У грудні 1606 р. в вирішальному бої царські війська розбили Болотникова, який сховався в Калузі й успішно обороняв її. Навесні 1607 р. повсталим вдалося зняти облогу з міста Київ і піти у Тулу, де Болотников об'єднався з ватажком інших повстанців Илейкой Муромцем. Влітку повстанці знову зазнали поразка і ховалися Тулі. Чотири місяці тривала облога. Нарешті перекрив річку, і виявився затопленим. Обложеним пообіцяли зберегти життя й свободу, після що вони здалися. Однак тільки стосовно Болотникова слово порушили: він був спочатку засліплено, та був утоплен.

Іноземне втручання у російські справи. Війна із Польщею. Свержение.

Шуйского.

Втручання польсько-литовського держави Речі Посполитої у справи Росії почалося з її появою Григорія Отреп'єва. Після його повалення загони поляків, литовців і українських козаків стали підтримувати Лжедмитрія II. Польський король був зацікавлений мати слухняного царя у Росії, не залишали ідеї поширити її у католицтво і єзуїти. Найбільш відомими ватажками польсько-литовських козаків були Лисовский і Сапега. І табору в Тушино війська поляків і Лжедмитрія блокували Москву, ускладнивши підвезення продовольства. Вони грабували околиці, намагалися взяти інші міста. Взяли В Облогу Троицко-Сергиевский монастир; проте їх 30-тысячное військо не змогло взяти мужній монастир-фортеця з протягом 15 місяців. Шуйський, прагнучи покласти край Лжедмитрием, домовився шведам натомість певні території (р. Корелу та інші) дадуть йому військової допомоги. Та польський король Сигізмунд, який на той час ворогував зі Швецією, сприйняв це як зручний привид початку відкритої війни. Влітку поляки почали агресію і взяли в облогу Смоленськ. Але це місто під керівництвом воєводи Шеина героїчно пручався. На підмогу Сигізмунду прийшли поляки і литовці з Тушино. Через війну табір там розпався, а сам самозванець біг в Калугу. Він був убитий кінці 1610 р. Розвал стану «тушинського злодія» не врятував Шуйського. Дуже пошкодила йому смерть його племінника Михайла СкопинаШуйського, талановитого молодого полководця, перемігшого Болотникова, тушинцев, що користувався всенародної любов’ю. У смерті племінника звинувачували брата царя Дмитра Шуйського. Коли ж влітку 1610 р. останній зазнав поразка від поляків при Клушине, бояри вирішили змістити царя. Престиж царської власті вже упав, зміна їх виявилася легкою справою. Шуйського насильно підстригли до монастиря, а владу у Москві потрапила до рук групи 7 бояр. Вони переконали москвичів кликати на царський трон польського королевича Владислава, а восени 1610 р. допустили до Москву поляков.

Народні ополчення. Мінін і Пожарський. Вигнання поляков.

Росія в жахливому стані. Без царя, з польськими інтервентами у Києві, разоряемая численними іноземними і власними шайками. Аж раптом ще шведи захопили Новгород. Проте в російського народу знайшлися сили, щоб відстояти незалежність країни. Мужність Троицко-Сергиева монастиря і Смоленська надихало. Останній після майже дворічної облоги загинув у 1611 г. влітку, і те через зради. У Рязанської землі на початку 1611 р. зібралося ополчення на чолі з дворянином П. Ляпуновым, князем Трубецьким і козачим отаманом І. Заруцким. Це військо вирушило до Москви. На самої. Москві жителі, ненавиділи поляків, готувалися, до повстання. Під час повстання поляки підпалили місто, і він цілком вигорів. Ополченню вдалося вибити іноземців з Білого міста Київ і осадити в Кремлі й Кита-місті. Але навіть серед різнорідних російських сил був єдності, Ляпунов було вбито, ополчення розпалася. Здавалося, що вони не піднятися Росії. Однак у іншому місті, в Нижньому Новгороді, почалося народний рух, що його очолив мужній громадянин Козьма Мінін. Він закликав в ім'я батьківщини «закласти дружин та дітей», щоб спорядити армію. Її очолив воєвода, князь Дмитро Пожарський. Торішнього серпня 1612 ополчення після важкого бою вибило поляків з Москви й замкнуло їх гарнізон у Кремлі і Кита-місті. Після двомісячної облоги змучені голодом інтервенти здалися. Хоча розорена і зруйнована столиця ж була звільнена, для звільнення країни, ще потрібно було воевать.

Земський собор 1613 р. Обрання царем Михайла Романова. Замирення з Польщею та Швецией.

Усього важливіше було обрати царя. Тим паче, що Владислав продовжував на престол. Необхідна сильна виконавча влада і, що укласти світ із Польщею й Швецією, навести країни порядок. Взимку 1613 р. скликано Земський собор, самий представницький із усіх колишніх доі після. Довгі і бурхливі засідання, нарешті, сприяли вибору молодого 16-річного боярина Михайла Романова, племінника про жіночій лінії царя Федора Івановича. Сам новий цар в цей період із матір'ю в монастирі біля Калуги. Збереглося переказ, що з польських загонів прагнув нашкодити йому (убити чи взяти в полон). Та польський загін завів у ліси на вірну загибель селянин Іван Сусанін, який учинив подвиг в ім'я батьківщини, оскільки життя молодого царя тоді було рівносильна єдності й самої незалежності Росії. Мати царя довго відмовлялася прийняти для тато свого сина настільки небезпечну честь. Її порівнюють із працею умовили посланці. Батько Михайла Романова, тоді був в полоні. Внешполитическое становище Росії дуже важким. Шведи взяли в облогу Псков, але взяти ми змогли. У 1617 із нею уклали важкий для Росії Столбовский світ. Новгород повертався Росії, але під владу Швеції остаточно переходило балтійське узбережжі. Поляки не змирилися й в 1617 королевич Владислав ледь знову зайняв Москву. З Польщею укладено перемир’я, яким під її руку переходили Смоленськ, чернігівські та інші землі. Перемир’я означало, що нова война.

Становище країни, до 1618 г.

Росії удалося відстояти на своїй незалежності, але занадто вже важкої ціною. Країна була розорена, скарбниця порожня, торгівля і ремесла розстроїлися. Знадобилося кілька десятиліть, щоб відновити господарство. Втрата важливих територій визначала подальші війни на їх визволення, що важким тягарем лягало всю країну. Смутний ще більш посилило відсталість России.

Державний морської технічний университет.

РЕФЕРАТ.

з історії на тему.

«Смута в России.».

Виконав: студент 1 курсу ГМТУ.

групи 11КС2.

Нечаєв Алексей.

Санкт-Петербург.