Опыты економічного районування Російської імперії XVIII — початку XX ст

Опыты економічного районування Російської імперії XVIII — початку XX ст.

Н.Ф. Тагирова История економічного районування має глибокі коріння. Починаючи з XIII в. Російська імперія постійно розширювалася. Це диктувало необхідність пошуків управління державою, численними народами його колись населяли. Результат багато чому залежали від наявності об'єктивного і точного знання про підвладних землях. Наукове знання простору давало владу ним1.

Долгое час територіальне управління імперією базувалося на губернських підставах. В міру зростання і ускладнення господарських відносин між різними частинами країни подібну практику опинялася недостатньою. Наукові пошуки, выявлявшие більші, ніж губернія, і більш обгрунтовані, ніж адміністративна сітка, формування поглиблювали уявлення про імперії, давали влади можливість шукати способи раціонального господарювання та управління ею.

Цель цієї статті — простежити еволюцію російської наукової думки XVIII — початку XX ст. з проблем економічного районування. Відомо до 25 варіантів районування імперії XIX — початку XX вв.

Первые наукові експерименти по позначенню районів імперії було зроблено ще у вісімнадцятому в. в Зв’язки вивчення присоединяемых і поступово освоюваних просторів. И. К. Кирилов, В. Н. Татищев стояли біля джерел російської географічної науки. Географічні пошуки й картографічні описи урядових експедицій, очолюваних ними, визначали варіанти будівництва оборонних укріплень і видача торговельних путей2, поступово формували «базі даних» про ґрунтових, кліматичних, етнографічних розбіжностях імперії. Саме це дані і покладено основою перших дослідів по позначенню районів Російської імперії. Це було виділення смуг за ознакою подібного клімату. Кордони смуг фіксували градуси широты3.

Во другої половини XVIII в. за вказівкою Катерини II (1763) Імператорська Академія наук трудилася створення «Карти продуктів российских"4. Робота вимагала аналізу господарської аспекти життя імперії. Комісія на чолі з М. В. Ломоносовим вперше відзначила неоднакове географічне й торгове значення різних частин країни. Ядром російської державності називався район межиріччя Верхній Волги і Оки5, а географічна карта Х. А. Чеботарева вперше группировала губернії за климатическому критерію, а залежність від місця стосовно Московської губернії, як «середини России"6. Таких районів виділили чотири — північні губернії, східні, південні й западные.

Суждения про територіальному розмаїтті імперії були висловлені И. И. Завалишиным, С. И. Плещеевым, Ё.Ф.Зябловским7, А.Н.Радищевым8.

Районы XVIII в. охоплювали лише Європейську Росію: окраїнні території практично залишалися які залишаються. Основним критерієм поділу було позначення кліматичних смуг, або, що значно рідше, — положення з відношення до центру Росії — Московської губернії (М.В. Ломоносов, Х.А.Чеботарев). Наукове районування XVIII в. не збігалося з адміністративним розподілом імперії, кожна з яких базировалосъ різними принципах: губернське — за демографічними показниками і «зручності управління», райони — Переважно по климатическому.

С на початку ХІХ в. в районировании влада починає бачити практичну користь. У 1801 р. простір імперії була розділена на 12 (трохи пізніше на 14) військових інспекцій, Поштовий департамент Міністерства внутрішніх виділив поштові, пізніше почтовО-телеграфные округу (в 1890-е рр. їх було 35). Територіальне конфігурацію округів визначали стратегічні міркування. У середині ХІХ ст. в імперії діяли 12 судових, 15 навчальних, 9 водних округів. Практика порайонного (територіального) управління імперією ставала реальністю. Центри територіальних округів різних відомств розташовувалися у містах країни. Тільки Петербург, Москва, Казань і Варшава виявлялися «столицями» одночасно військового, навчального, судового і транспортного округов.

Потребности управління величезної імперією призвели до того, тобто майже кожне відомство виступало ініціатором створення статистичних і картографічних матеріалів. До цієї роботи залучалися Імператорська Російське географічне суспільство (ИРГО) і Імператорська Вільне економічне суспільство (ИВЭО). Обстеження географії, господарської, історико-культурної життя жінок у губерніях мало результатом багатотомні публікації «Военно-статистического огляду Російської імперії» і «Матеріалів для географії і статистики, зібрані офіцерами генерального штабу». З 1840-х рр. у Росії утвердилася практика видання карток і атласів імперії: в 1839 р, побачив світ «Атлас до матеріалів для статистики Російської імперії», в 1842 р. — підготовлена за дорученням Міністерства фінансів «Карта промисловості Європейської Росії із показанням фабрик, заводів і промислів, адміністративних місць по мануфактурної частини, найголовніших ярмарків, водяних і сухопутних повідомлень, портів, маяків, митниць, найголовніших пристаней, карантинов"9. Власні картографічні роботи проводили Міністерство внутрішніх справ, Департамент сільського господарства, Міністерство державних имуществ10.

В 1847 р. здобуло популярність варіант розподілу імперії Міністерства внутрішніх справ. Європейська Росія ньому складалася з 12 просторів, залежно від кліматичних ознак, «особливостей населення, племінних відмінностей, життя, моралі, роду занятий"11. Сітка районів мала географічні назви. Не мали позначення («не губернії і області») землі Війська Донського, Чорноморських козаків. У міністерстві працювали також над Атласом, де повинно бути відбито господарство Європейської Росії «у його основних рисах», але був опубликован12.

Научные обгрунтування й досліди районування першої половини ХІХ ст. пов’язані безпосередньо з ім'ям К.И.Арсеньева13. Користуючись урядовими статистичними матеріалами, а 1835−1853 рр. очолюючи Статистичний комітет Міністерства внутрішніх справ, К. И. Арсеньев увів у науковий обіг великий комплекс нових даних. Його перша спроба 1818 р. в «Огляді фізичного стану Росії…» полягало у розподілі всієї імперії, Не тільки її європейській частині на 10 пространств14. У основі також лежала «різницю клімату і якість грунту землі», новизна полягало у докладної характеристиці кожного району, зокрема основних занять населення, й оцінки можливих економічні перспективи всіх 10 просторів. Пізнання і перетворення імперії ув’язувалися К. И. Арсеньевым в одне целое.

Представленное районування мало широкий суспільного резонансу. Критики ставили під саме право географа «розділяти на частини хоч би яке не пішли держава зі свого произволу"15. З конструктивних оцінок історики географії виділили думка Н. П. Огарева, який зазначив недооцінку автором чинника господарської спеціалізації территорий16. Різні суспільно-політичні погляди сучасників К. И. Арсеньва знаходили відбиток в різних варіантах районирования17.

В 1848 р. в «Статистичних нарисах Росії» К. И. Арсеньев запропонував уточнену сітку просторів, і навіть помістив нарис історії адміністративно — територіального розподілу Імперії. 10 виділених їм просторів мали такі фізико-географічні назви: 1) Північне, 2) Алаунское, 3) Балтійське, 4) Нице, 5) Карпатське, 6) Степове, 7) Центральне чи внутрішнє, 8) Уральське, 9) Кавказ, 10) Сибір «8.

Теоретические постулати районування ХІХ ст. зводилися до виділення в імперії територій, различавшихся друг від друга за сукупністю географічних, демографічних та власне господарських показників. Таких районів налічували від 8 до 12, особливо надавши існування внутрішніх (центральних) й інших. Поняття, які використовували тоді, були різноманітні, найчастіше фігурували терміни «простору», «області», «землі». Відповідно до словника В. И. Даля, вони означали щось «загальне сукупне в матеріальному чи духовному побуті», «простір», «землю, область і народ"19.

Эпоха Великих реформ пробудила суспільний інтерес до історії батьківщини. У різних частинах імперії створювалися Товариства аматорів природознавства і етнографії (Москва), історії, археології і етнографії (Казань), антропологічні об'єднання (Москва, Петербург, Казань, Дерпт) або археолого-этнографические музеї (Гельсингфорс). Такі організації діяли у Києві, Тифлісі, Томську, Владивостоці, Іркутську, Минусинске, Хабаровську. Більша частина з них видавали свою працю. Знання про розмаїтті Російської імперії ставало всеобщим.

В 1871 відомий тогочасний російський географ П.П.Семенов-Тян-Шанский, очолював Центральний статистичний комітет Міністерства внутрішніх справ, запропонував свій варіант розподілу Імперії на райони, чи «природні області». Він позначив 14 районів, згрупованих лише на рівні повітів, а чи не губерний20. Чотири області (Центральну промислову, Чорноземну нестепную, Чорноземну степову і Західну околицю) він виділяв як ядро, составлявшее могутність Росії, містило у собі її головні продуктивні силы21.

В 1880 р. він представив нову, з урахуванням губернських кордонів, сітку районів. Критерієм виступав принцип «однорідності природничих і економічних ознак»: подібність природних умов та розвитку, проявлявшегося в густоти населення, системах господарства і територіальній суміжності губерній. У цьому плані П. П. Семенов продовжував традиції російської географічної науки.

Автор виділив 12 районів без Царства Польського, Фінляндії, Донськой області: 1) Крайня північна область (Архангельська і Вологодська губернії), 2) Приозерная (Олонецкая, С.-Петербургская, Новгородська, Псковская губернії), 3) Прибалтійська (Эстляндская, Лифляндекая, Курляндская), 4) Московська промислова область (Московська, Тверська, Ярославська, Костромська, Нижегородська, Володимирська), 5) Центральна землеробська (Рязанська, Тульська, Калузька, Орловська, Курська, Воронезьку, Тамбовська, Пензенська, 6) Приуральская (Вятская, Пермська, Уфимская, Оренбурзька), 7) Нижневолжская (Казанська, Симбирская, Самарська, Саратовська, Астраханська), 8) Малороссийская (Харківська, Полтавська, Чернігівська), 9) Новоросійська (Катеринославська, Таврійська, Херсонська, Бессарабська), 10) Південно-Західна (Київська, Волинська, Подільська), І) Білоруська (Смоленська, Вітебська, Могилевська), 12) Литовська (Коменская, Виленская, Гродненская).

Позже Азіатська Росія та Кавказ було поділено на майже 7 районів, які загальна кількість досягло 1922. Переваги такого розподілу були незаперечні: воно фіксувало географічні відмінності районів друг від друга, історичні особливості входження територій у складі російської держави. Зручним з погляду адміністративного управління було позначення районів на основі губернських кордонів. Карта П. П. Семенова хіба що фіксувала підсумкові уявлення географів й те водночас давала політикам наочне уявлення про національному й господарському своєрідності різних частин Імперії. Її було прийнято Центральним статистичним комітетом, Міністерством госимуществ, фінансів. У Російській імперії затверджувалася традиція випереджати державні видання великим запровадженням, де давалася характеристика територіальних відмінностей різних сторін життя в країні. Їх авторами часто виступали відомі вчені — В.П.Семенов-Тян-Шанский23, Д.И.Менделеев24.

Районирование П. П. Семенова мало як урядове, а й громадську визнання. Колектив географів під керівництвом П. П. Семенова та її сина В. П. Семенова наприкінці що йшов дев’ятнадцятого століття підготував неперевершене до сьогоднішнє дня видання «Росія. Повне географічне опис нашого Отечества"25. Розподіл країни на райони у ньому практично повторювало районування 1880 р. До випуску планувалося 22 томи, зокрема 19 — щодо окремих районам. Автори розраховували на читачів, «подорожуючих з промисловими, освітніми і іншими цілями», тому поміщали у книзі відомостей про історії заселення території, етнографічному складі, промислових підприємств і ринках, шляхах повідомлення. «Росію…» сучасники називали экономико-географическим произведением.

Районирование П. П. Семенова було фіналом тривалої епохи пізнання геологічних, географічних, природних, етнографічних чорт Російської імперії. Воно фіксувало природні (природні) відмінності її різних частин. Завдання районування країни з урахуванням розрізнення, диференціювання її частин сутнісно була выполнена.

Эпоха модернізації, розпочата Великими реформами 1860-х рр., сприяла інтеграції різних частин Імперії у єдиний економічне простір, єдиний народногосподарський організм. Залізниці ставали матеріально вираженої ідеєю інтегрування Империи.

Империя вступала на шлях індустріальних перетворень і потребувала нині у інформації іншого, інформації, що допомагала виробленні економічної стратегии.

Доминантой наукового дослідження ставало не просте виявлення різних районів, а дослідження кожного їх як деякою цілісності (спільності), яка вступала у взаємодії з іншими і створювала єдиний соціально-економічний організм країни. Усе це істотно змінювало методологічний підхід до проблеми районування, і навіть породжувало різні, залежно від використання критеріїв, варіанти територіальних частин імперії. Районування переставало бути прерогативою класичної географії, ставало предметом інших, які народжувалися межі століть наук — економічної та соціальній географії, сільськогосподарської статистики, економічної теорії та економічної истории.

С кінця в XIX ст. в науковий та політичний лексикон ввійшов термін «район», «економічні райони», а Енциклопедичний словник Ф. А. Брокгауза і И. А. Ефрона 1898 р. би в економічному відділі помістив статтю про розподілі Росії на райони із природничих й фактично економічним ознаками, де була відтворено вже коротка історія питання, починаючи з К.И.Арсеньева26.

Традиционное фізико-географічне районування зберігалося, наприкінці ХІХ в. воно представлено на роботах С. И. Коржинского, П. И. Броунова, В. В. Винера, И.И.Вильсона27, Г. И. Танфильева і др.28. Але набирала силу сільськогосподарське напрям, учитывавшее насамперед грунтові кліматичні особливості різних територій і залежно від нього — особливості землеволодіння, землекористування та господарської спеціалізації, особливостей ринку ((Н.Г.Кулябко-Корецкий29, А.И.Скворцов30, А.Н.Челинцев).

«Транспортно-промышленная» гілка наукової думки виходила з теорії граничною корисності й у першу чергу враховувала можливості збуту товарної продукції, умови його виробництва та споживання (А.И.Чупров, Д.І. Менделєєв). Д.І. Менделєєв запропонував варіант розподілу імперії на 14 економічних «країв, і областей», більшість яких (9) розташовувалася в Європейської Росії, околиці були визначені просто Польща, Фінляндія, Кавказ, Сибір, Середня Азія. Критерієм районування виступали умови, важливі для фабрично-заводського виробництва: щільність населення, наявність зручних шляхів і надлишок дешевого палива й сырья31.

Набор показників, методика районування в 1880—1890-е рр. були предметом дискусій в ИРГО і ИВЭО, у наукових публікаціях. Часто використання сукупності ознак, ігнорування адміністративних кордонів ускладнювала картографічне опис районів, їх збереглося сильно коливалося (від 7 у В.В.Винера32 до 34 у А.И.Скворцова33. Складність і методологічна невизначеність сприяла компромісу про комплексному використанні кількох критеріїв районирования34, і вузькому «научнопознавательном», а чи не «практичному значенні сітки районов35, оскільки «неможливо встановити собі такий розподіл Росії., який би задовольняло різноманітним, які висуваються життям вимогам, і міг би об'єднати вивчення країни у різних направлениях"36.

У витоків принципово нового погляду цю проблему стояв В.П.Семенов-Тян-Шанский. Його концепція формувалася поступово. У 1910 р. він звернувся безпосередньо до дослідженню минуле й характеру заселення Європейської Росії і близько виявив різні його типи (зональний і азональный)37. Економічна та міське життя у Росії «склалася століттями під впливом природних умов… і ще не зміниш у років, хіба що енергійні не були міністерські предписания"38. Центрами господарському житті виступали лише ті міста Європейської Росії, що він класифікував як військові, торговельно-промислові чи адміністративні центры.

Дальнейшая робота В.П.Семенова-Тян-Шанского полягало у спеціальному вивченні торгово-промислових районів страны39. Він виділив 12 торгово-промислових смуг, кожна з яких являла собою якусь сукупність загальних торгових чи промислових чорт і могла розглядатися як сітка районів із загальним типом виробництва та торговельного обороту: 1) Північна лісова, 2) Північно-Західна землеробська, 3) Московська промислова, 4) Центральна хлеботорговая, 5) Уральська хлеботорговая, 6) Південно-Східна скотарська і рибальська, 7) Предкавказская, 8) Південна хлеботорговая, 9) Південна горнопромышленная, 10) Південно-Західна землеробська і промислова, 11) Поліська, 12) Привисленская.

Торгово-промышленные райони Європейської Росії розташовувалися майже безупинної смугою між Москвою і Петербургом, потім вздовж річок Волги з Камою і Окою і плямами біля моря залежно від становища зручних гаваней і великих залізничних станцій. На іншому просторі найбільш оживленими були місцевості, прилегавшие до вузлам залізниць, водних та грунтових колій та деяких місцевих культурних центрів. Окремо стояли торговопромышленные райони Донецького кряжу, Уралу і гірської Польщі. На згущення торгово-промислової життя жінок у Європейської Росії, зазначав В.П.Семенов-Тян-Шанский, найсильніше впливають історико-культурні умови і місцезнаходження транспортних шляхів, особливо залізничних і грунтових дорог40.

В основі такої районування лежали величезні статистичні підрахунки (оброблено 600 тис. карток Всеросійської торгово-промислової перепису 1900 р.), уперше був в використаний принципово інший підхід районування — «знизу вгору» — від окремо взятому території до Європейської Росії у целом.

Дальнейшие роздуми В.П.Семенова-Тян-Шанского привели його до типології великих державних утворень. Він виділив три типу імперій — кільцеподібний (Римська імперія), клочкообразноколониальный (Британська імперія) і тип «від моря до моря». Росію, він відніс до третьої типу, який мав концентрирующего початку території і що населення (ексцентриситет). Подолати цю особливість, з погляду вченого, було можливо, або перенісши столицю вглиб країни, або за допомогою організації «культурно-економічних колонізаційних баз» в слабко освоєних територіях. Такими базами вона бачила Урал, Алтай, гірський Туркестан з Семиречьем і Кругобайкалье41.

Итогом наукових роздумів автора стала робота 1928 р. «Район і страна"42, які вже стала бібліографічною рідкістю. Книжка укладала у собі підсумок багаторічних роздумів автора про теорії району, техніки і класифікації районування з урахуванням сформульованих їм законів розміщення акцій і поширення «тих чи інших предметів по лику Землі». Районування ставало типизацией і систематизацією з урахуванням виявлення природної зональности, характеристики місцевостей і розселення, дозиметричної оцінки щільності населения.

Хотя учений залишався на позиції верховенства природних умов і законів розвитку, ідеї пізнання країни знайомилися з Метою раціонального використання багатств витікали із самої логіки його наукових праць. Під час першої Першої світової В.П.Семенов-Тян-Шанский активно працював у складі комісії з вивченню природних продуктивних сил Росії (1915;1930 rr.)4j. Ідеї й методику В.П.Семенова-Тян-Шанского використовувалася розробки сітки районів Госплана.

Экономическое районування Російської імперії минуло тривалу еволюцію. З початку її історії здійснювалася «географічна ревізія» володінь. У результаті обробки статистичних, топографічних даних, які у протягом XVIII-ХІХ ст., Наукою і Владою було осмислене наявність природних (кліматичних, ґрунтових, етнографічних і історико-культурних) відмінностей, основі яких і визначалася конфігурація районів Росії. Фактично наукові експерименти XVIII-X1X ст. були досвідом диференціювання районів. Підсумковим поданням про Імперії складі «природничих і культурних областей» стала сітка районів П. П. Семенова.

Набиравшая темп наприкінці ХІХ в. епоха індустріалізації призводила до інтегрування різних частин Імперії єдиний економічний простір. Залізниці ставали «стрижнем» (штучно створюваним людиною), соединявшим самостійні «миры-экономики» в цілісне народне господарство. Це віяння що наступала епохи Модернізації збігалося з імперським задумом побудови «єдіной і нєдєлімой Росії». У умовах наукові варіанти районування з урахуванням економічних критеріїв і типології простору набували перед урядом практичного значення. Районування ставало прообразом економічного планирования.

Если на початку ХІХ ст. найзацікавленішою в з’ясуванні сітки районів виступало Міністерство внутрішніх справ України та військові відомства, чи до початку XX в. зазначена ініціатива вже перейшов у Міністерство фінансів, і трохи згодом Міністерство торгівлі, і промисловості. Саме їх виданнях було винесено новітні розробки з урахуванням типології господарських явлений.

Варианты економічного районування стосувалися більшої частиною Європейської Росії. Саме він виступала «двигуном» господарського прогресу. Південні, східні території представляли сировинні райони, хлібні житниці і забезпечували промислова розбудова Центру. Змінити ситуацію можливо було, «перекроївши» природні райони на економічні, розмістивши їх у широтному напрямі (використовуючи залізничне повідомлення) і створивши господарські центри за Уралом й у Сибіру. Ці зміни стали надбанням вже інший, радянської эпохи.

Научное значення російських дослідів районування імперії пов’язані з переосмисленням старих теорій і зародженням хорологической концепції, змінила об'єкт дослідження — «ідеї вивчення просторових відмінностей до ідеї виділення, отграничения окремих індивідуальних просторів, чи районов"44.

Список литературы

1. Александров Д. А. Наука і империализм//Вторые Петербурзькі кареевские читання по новистике. 22−25 квітня 1997 року. Імперії нової доби: типологія і еволюція (XV — XX ст.). Стислий зміст доповідей. СПб., 1999. З. 39.

2. Див. Смирнов Ю. Н. Оренбурзька експедиція (Комісія) і приєднання Заволжжя до Росії у 30−40-ві рр. XVIII століття. Самара, 1997. З. 185−187.

3. Північна — від 57 градуси північної широти до Білого моря; середня від 50 до 57 градуси північної широти; південна — від 5 градуси північної широти до Азовського моря (Див.: Вальская Б. А. Огляд дослідів районування Росії із кінця XVIII в. по 1861 р.// Питання географії. Рб. 17. М, 1950. З. 145.

4. Нікітін Н. П. Зародження економічної географії в Росії// Питання географії. Рб. 17. М., 1950. З 58.

5. Саме там. З. 66.

6. Чеботарьов Х. А. Географічне методичне опис Російської імперії. СПб., 1776. 540с.

7. Плещеєв С.І. Огляд Російської Імперії нинішньому та новоустроенном стані. СПб., 1787; ЗябловскИЙ Е.Ф. Новітнє землеописание Російської імперії. Ч. 1. СПб., 1807.

8. Радищев О. Н. висловив кілька суджень у цій питання о листуванні з давніми друзями: Див. Радищев О. Н. Полі. Повне Зібр. Тв. СПб., 1907. З. 507−508.

9. Преображенський А. Й. Економічні карти в дореформеної Росії: Матеріали до своєї історії російської економічної картографії// Питання географії. Рб. 17. М, 1950. З 105−138.

10. Преображенський А.І. Указ. Тв. З. 128.

" «Сітка районів була опублікована у «Журналі» Міністерства внутрішніх справ за 1847 р. Стаття була анонімної// Див. Вольська Б. А. Указ.соч. З. 168.

12. Яцунский В. К. Неопублікований статистичний атлас Міністерства внутрішніх справ 1850 р., складений Н.А.Милютиным// Питання географії. Рб. 17: Історія географічних знань. М., 1950 З. 219.

13. Перцик О. Н. К. И. Арсеньев і його праці по районування Росії. М., 1960.

14. Арсеньєв К. И. Огляд фізичного стану Росії і близько вигод, від цього що випливають для народних промислів. СПб., 1818. З. 28−33. Він також. Накреслення статистики Російської держави. СПб., 1818; Він також. Коротка загальна географія. СПб., 1818.

15. Б. А. Вальская спричиняє своїй праці анонімний відгук роботи К. И. Арсеньева, опублікована журналом «Московські відомості» за 1828 г. См. Вольська Б. А. Указ. Тв. З. 152.

16. До складу єдиного Волжского простору К. И. Арсеньев включив верхневолжские промислові і средневолжские хліборобські території. — См.

17. П. И. Пестель пропонував розділити Росію 53 адміністративні одиниці, Н. Муравьев — на 14. — Див: Дружинін М. М. Декабрист Микита Муравйов. М., 1933. З. 18; Пестель П.І. Російська щоправда чи Заповідна Державна грамота великого народу російського, службовець заповітом вдосконалення державного будівництва Росії і близько яка містить вірний наказ як народу, так тимчасового Верховного правління. СПб., 1906, З. 26, 42−43; Вальская Б. А. Указ. Тв. З. 164.

18. Арсеньєв К.И. Статистичні нариси Росії. СПб., 1848.

19. Даль В.І. Тлумачний словник живого великоросійського мови. Т.2. М., 1991. З. «184, 593,594.

20. Семенов В. П. Населеність Європейської Росії // Статистичний временник Російської імперії, СПб., 1871. Серія 2. Вип. 1.

21. Семенов В. П. Населеність Європейської Росії у залежність від причин, обусловливавших розподіл населення імперії // Статистичний временник Російської імперії. Вип 1. СПб., 1871. З. 128.

22. Статистика поземельної власності і населених місць Європейської Росії. СПб., 1880.

23. Росія кінці ХІХ століття./ Під ред. В.І. Ковалевського. СПб., 1900. З. 3−57.

24. Фабрично-заводская промисловість і торгівля у Росії / Під ред. В. И. Ковалевского. СПб., 1893. З. 1−42.

25. Росія. Повне географічне опис нашого Батьківщини. Настільна і дорожня книга росіян людей / Під ред В.П.Семенова-Тян-Шанского й під загальним керівництвом П.П.Семенова-Тян-Шанекого і В. И. Ламанского. Пам’яті О.С.Пушкіна. СПб., 1900. Вийшли в світло томи по Озерної області (1900), Середньому Поволжю і Заволжью (1901), Среднерусской чорноземної області (1902), Малоросії (1903), Киргизькому краю (1903), Верхньому Подніпров'ю та Білорусі (1905), Західного Сибіру (1907).

26. Росія: Енциклопедичний словник. Видавці Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. Л., 1991.С. 227−231.

27. Вільсон І.І. Пояснення до хозяйственно-статистическому атласу Європейської Росії. СПб., 1869.

28. Танфильев Г.І. Фізико-географічні області Європейської Росії. СПб., 1896.

29. Кулябко-Корецкий Н. Г. Райони хлібної продуктивності Європейської же Росії та Західного Сибіру. СПб., 1903.

30. Скворцов А.І. Господарські райони Європейської Росії. Вип. 1. Пг., 1914.

31. Фабрично-заводская промисловість і торгівля в России./Под ред. В. И. Ковалевского. СПб., 1893.

32. Вінер В. В, Проект організації порайонного вивчення сільського господарства. СПб., 1908.

33. Скворцов А.І. Господарські райони Європейської Росії. З. 16.

34. Ріхтер Д.І. Досвід поділу Європейської Росії на райони із природничих й фактично економічним ознаками// Праці Імператорського Вільного економічного суспільства. 1898. № 4.

35. Ріхтер Д.І. До питання поділі Росії з фізичним і власне економічним ознаками// Праці ИВЭО. 1909. Кн. 1. № 1. З. 15.

36. Праці ИВЭО. 1909. Кн. 1. № 1. З. 19.

37. Семенов-Тянь-Шанський ВП. Місто Армянськ і село в Європейської Росії: Нарис з економічної географії із 16-го мапами та картограммами/ Під ред. В. О. Струве.// Записки Російського Географічного суспільства відділенням статистики. Т. 10. Вип. 2.Спб., 1910.

38. Саме там. З. 36.

39. Торгівля і промисловість Європейської Росії з районам / Міністерство торгівлі, і промисловості/ Під. ред. В.П.Семенова-Тян-Шанского і Н. М. Штруппа. СПб., Вип 1−12.1909;1911.

40. Саме там. Вип. 1. Загальна частина. З. 12.

41. Семенов-Тянь-Шанський В. П. Про могутній територіальному володінні згадуючи Росію // Вісті ИРГО. Т. 51. Вип 8. З. 443.

42. Семенов-Тянь-Шанський В. П. Район і кожна країна: Посібник для вищій школі. М.-Л., 1928.312с.

43 Кольцов А. В. Створення і діяльність комісії з вивченню природних продуктивних сил Росії. 1915;1930 рр. СПб., 1999. З. 171.

Замятин Д. Н. Моделювання географічних образів. Смоленськ, 1999. З. 10,13.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.