Компьютер і подальша історія філософії

Компьютер і історія філософії

(краткий огляд вітчизняних і зарубіжних исследований)

Квантитативные методи застосовують у гуманітарних дослідженнях давно. Приміром, відомо, що ще в Давньому Римі вчені під час роботи з джерелами використовували елементи емпіричну формалізації текстів («зародкові форми «контент-анализа).(1) Проте, лише у Новітнє час квантитативные методи надійно ввійшли в методичний арсенал специалистов-гуманитариев.

Судите самі. У кінці XIX — початку XX ст. американськими журналістами були вжито перші спроби здійснити — і найголовніше — теоретично обгрунтувати тематично точний аналіз матеріалів газет (йдеться щодо праць Д. Спиида, Д. Уикокса, Б. Метьюза, А. Тэнни, др.).(2) Одночасно, навіть трохи раніше, кількісні методи стали активно використовуватися в статистичних, социологических (3), економічних исследованиях.(4). У 50 -70-ті рр. «кількісний бум «охопив предметні сфери психології (5) і филологии (6). У 60-х роках рр. сталося становлення «кількісної історії «, як «normal science «(звичайній точної науки; термін Х. -З. Стоута)(7). У 80−90-ті рр. математичні методи лікування й ЕОМ активно використовуються в культурологии (8), политологии (9), искусствоведении (10), проч.

Сегодня до й Західної Європи існують близько ста великих, а також дрібніших асоціацій, громадських об'єднань є, науково-дослідних центрів, координуючих наукову діяльність квантификаторов-гуманитариев. Найвідомішими їх є: Асоціація соціально наукової історії; Комітет із кількісним даним Американської історичної асоціації; Міжнародний консорціум політичних лідеріва і соціальних досліджень, у Анн-Аборе при Мічиганському університеті (США); VI Секція вищій школі практичних досліджень (Франція); група з вивченню історії населення і ще соціальної структури при Кембриджському університеті (Великобританія); Комісія щодо застосування кількісних методів у історичних і соціальних дослідженнях (ФРН); Центр з вивчення документів з допомогою ЕОМ при Католицькому університеті р. Лувена (Бельгія), ін. Квантификаторы видають чи беруть участь у виданні двох десятків наукових журналів. У тому числі такі авторитетні, як «Computers and Humanitareies », «Jornal of Economic History », «Annales: Economies, Societes, Civilization, Vierterjahschiff fur Social und Wirtsehaftgesehichte », др.

Все це безперечні свідоцтва зрілості порівняно «молодого «наукового напрями — квантитативной гуманитаристики.

Однако, поряд про те, що став звичним інструментом багатьох і багатьох сотень дослідниківгуманітаріїв, не знайшов поки належного застосування у тих історико-філософських досліджень. І цьому є своє пояснення. Так, відсутність інформацію про успішних історико-філософських дослідженнях, які спираються комп’ютерні технології, істотно гальмує природне та неминучий процес інтеграції історії філософії і ЕОМ — технологий.

" З глибоким жалем змушені відзначити, що «радянський дослідник майже позбавлений доступу до цієї інформації (т. е. до інформації роботи своїх колегквантификаторов — Р. М.) — із жалем констатувала молодий історіограф М. Зиновина, — причому бібліотеки СРСР не виписують навіть готову друковану продукцію… центрів (координуючих роботи исследователей-квантификаторов — Р. М.) — каталоги, індекси, проспекти. (Через війну — Р. М.)… відрив (вітчизняної гуманітаристикиР. М.) від світового інформаційного рівня… все поглиблюється » .(11).

И у тому затвердженні багато справедливого.

Мы є сьогодні свідками парадоксальною історіографічної ситуації: коли більшість робіт, які спираються історико-філософський матеріал і проведених у вигляді математичних методів, написані лінгвістами, істориками, математиками, інших наукових дисциплін; тоді як історики філософії ще щойно починають цікавитися проблемами, пов’язані з застосуванням комп’ютерних технологій у історико-філософських исследованиях.

Целью справжнього огляду є ознайомлення істориків філософії із новими роботами їх колег, використовують у своїх дослідженнях математичні методи лікування й ЕОМ. Більшість згадувань про наукові працях й дослідних проектах обладнані відповідними посиланнями. У кількох випадках, коли посилання відсутні, в огляді використовуються матеріали Інформаційного бюлетеня комісії з застосуванню математичних методів і ЕОМ в історичних дослідженнях при відділенні історії РАН.

Математические методи лікування й ЕОМ в дослідженнях найдавнішої філософії

В 1965 р. м. Льєжі (Бельгія) грунтувався Інформаційний центр з філософії і гуманітарним дослідженням. З перших днів існування центру, його очолили Л. Деллят, З. Говэрт, Ж. Денуа, Еге. Эврар (розробники програмного забезпечення — дружини Р. і Кл. Парнель).(12).

Льежский центр має дві відділення: Лабораторію джерелознавчої інформатики, і квантитативной історії держави та Лабораторію комп’ютерного аналізу древніх мов. Під егідою Центру видаються два періодичних журналу (див., напр.: Інформаційне статистичне ревю в гуманітарних науках), проводяться міжнародні конференции.

Научные інтереси учених, группирующихся навколо Центру м. Льєжі, лежать у області дослідження давніх часів і середньовічних текстов (13). Можна виділити дві основні напрями роботи Центру: створення баз даних, і стат. анализ нарративных источников.

Так, важливим досягненням співробітників Інформаційного центру було створення комп’ютерного «Частотного словника латинської «. Відомо, більшість творів античних філософів сягнуло нашій латинському перекладі. З допомогою «Частотного словника «дослідник може за кілька хвилин знайти необхідний йому термін, стиль і навіть букву в працях однієї чи кількох цікавих йому античних авторів. У р. Льєжі створена грандіозна база даних грецькою й римської літератури (зокрема й філософські твори). За підсумками цієї БД ведеться багаторічна дослідницька робота, видаються повні індекси праць античних авторов.

Усилиями учених Льежского центру гуманітарних досліджень, і групи з інформатики і автоматичному дослідженню Вільного Університету м. Брюсселя (GAG) було переведено на «мову ЕОМ «знаменитий архів Зенона часів птолемеевского Єгипту (реалізатори проекту Ж. Бінген, А. Томсон, Ж. Дену, Ж. Дюпон, Еге. Эврар); було укладено покажчики і індекси до архіву, видані зараз у Голландии.

С 1975 р. м. Льєжі проф. Анрі Моттом і Полем Вателе ведеться робота зі створення бібліографічною бази даних із грецької релігії (назва проекту MENTOR). Це дослідження проводять у межах проекту «Словник релігій ». БД MENTOR містить такі рубрики: Organon — тематичні рубрики; Thesaurus— список термінів, розміщених у алфавітному порядку; Соrpus — список публікацій, розміщених у алфавітному порядке.

Не менш знаменита електронна колекція творів античної Греції створена Каліфорнійському університеті (CША). ЦеThesaurus Lingual Graecas (TLG). TLG містить понад 8000 творів, що належать 3000 авторам (від Гомера — VIII в. до зв. е., до закриття Академії в VI в. зв. е.), 61 млн. слів, у тому числі 52 млн. старанно переведені і скориговані. Електронний банк TLG включає у собі також бібліографічний канон праць античних мислителів, дає вичерпну інформацію кожного з 3000 авторів, і про кількість слів у кожному тексте.

В університеті р. Торонто (Канада) створена БД опублікованих каталогів грецьких манускриптів (що дослівно — Маrе). У університеті Труа-Ривьера (Франція) сформований банк даних, до складу якого в себе всі нині відомі праці античних авторів (Thesaurus Bibliographical Classicae). БД античної літератури створена університеті Північної Кароліни (Чепл Кволий, США); автор проекту Д. Паккарт (14). СУБД цієї бази даних включає у собі модуль «Lex », функції якого у тому, щоб у лічені секунди виявляти імена авторів, в працях яких зустрічаються однакові висловлювання й слова. Повний текст всіх творів Платона «Lex «прочитує за хвилину. Мінімальний контекст, у якому слово подається на екран монітор ЕОМ — три строки.

В пам’яті комп’ютера проф. Д. Паккарда зберігається 10 млн. слів (тексти 50 античних авторів). Д. Паккартом врахують усі різночитання в текстах.

Десять років співробітничає з Лабораторією м. Льєжі проф. Сорбонни Крістіан Раттен. Результатом нього стало унікальне стилометрическое дослідження «Метафізики «Аристотеля. Відомо, що питання абсолютна і відносної хронології книжок, і навіть окремих глав «Метафізики », вважається відкритим. До. Раттен проаналізував порівняльну стилістичну близькість різних частин «Метафізики », і навіть стилістичну близькість текстів «Метафізики «і «Фізики ». Він застосував стандартні квантификационные процедури: обчислив коефіцієнт Спирмена, справив розрахунки з формулам Браве-Пирсона, Фішера. У результаті їм було встановлено справжня (з його погляду) послідовність глав «Метафізики «і «Фізики ». Виконана робота допомогла французькому вченому ясніше уявити еволюцію поглядів Аристотеля під час написання їм своїх фундаментальних філософських произведений.

Уникальное стилометрическое дослідження всього корпусу творів Платона провів М. Грінберг. На початку своєї праці підкреслював, що вони більш як століття минув після першого стилометрического дослідження праць Платона, зробленого У. Лутославским. Нині ж у світовому платоноведении відчувається, на думку М. Гринберга, гострий недолік хронології, заснованої на об'єктивному математичному аналізі, а чи не на суб'єктивних гіпотезах учених. М. Грінберг запропонував свою версію такий хронологии.

В 1986 р. вийшла друком робота Д. У. Деопика та О. До. Симоновой-Гудзенко «Методика розрізнення легендарно-мифологической і реально-исторической частин генеалогічного дерева (на матеріалі японської хроніки «Котзики »).(15) Автори цього дослідження виходили з припущення, що тексту легендарно-мифологической частини історичних оповідань притаманні велика структурна стрункість, свої умови організації тексту, своя форма розповіді, багато в чому регламентована. Д. У. Деопик та О. До. Симонова-Гудзенко розробили систему процедур, дозволяють виокремити і змалювати структуру «оповідання міфу іменами », з’ясувати час його специфічні ознаки, дозволяють відокремити міфологічну частку реально-исторической, а також протиставити першу другий. У результаті тривалого дослідження з застосуванням ЕОМ автори реконструювали структуру міфологічної частини хроніки «Котзики «і відтворили структуру світу богів в давніх японців. У роботі «Досвід кількісного аналізу древньої східну філософію «Чуньцю «(16) Д. В. Деопик виклав методику й одержують результати контент-аналізу чудового пам’ятника східну філософію «Чуньцю ». У цьому вся дослідженні учений ставив за мету визначити, чи є «Чуньцю «власне філософським твором, що містить виклад Конфуцієм своєї філософської концепції на матеріалі історії держав басейну середньої та нижньої течії Хуанхе (VIII — поч. V в. до зв. е.) чи ж це історичний документ, створений одному державами Стародавнього Китаю — в царстві Лу. Дослідник провів структурний аналіз тексту. Як-от: йому належить, яке число ієрогліфів посідає основні структурні одиниці контексту: рік правління, сезон, ін. Оцінка подробиці викладу змісту тексту дозволила Д. У. Деопику, зокрема, дійти невтішного висновку у тому, що, у цій критерію, «Чуньцю «є летописью.

Список литературы

Манекин Р.В. Комп’ютер і подальша історія філософії (короткий огляд вітчизняних і зарубіжних исследований).