Питання безсмертя

Наши діти безсмертними, але, можливо, стануть наполовину роботами.

— По-перше, питання, можливо безсмертя чи ні, втрачає сенс. Безсмертя, не сумніваюся, — неминуче, він у остаточному підсумку виявиться наслідком технічного прогресу. Проблема полягає в іншому: коли? Чимало експертів вважають, що зможуть приймати значно більшу тривалість свого життя й наблизитися впритул до досягнення особистого безсмертя вже наступного столітті.

— Це завдяки появі якихось несподіваних, фантастичних технологій чи головну роль зіграє мобілізація якихось внутрішніх резервів організму людини?

— Наївно було б очікувати, що якийсь спонтанне, несподіване відкриття раптом зуміє розсунути кордону життя (підтвердженням того становлять також численні невдалі спроби продовжити життя, вжитих вченими уже багато століть). Те саме стосується і резервів організму. Так, його потрібно використовувати, вони продовжать життя. Но-не набагато. Є кілька найпростіших правил, дозволяють жити довше: не курити, помірковано пити, багато рухатися, менше є придушувати негативні емоції - це кожен. Але вони дозволяють «виграти» лише окремі роки. До того ж у окремих випадках від результатів цих рекомендацій стоїть відступати. Наприклад, навіть нікотин гальмує розвиток окремих хвороб, хоч і провокує зате інші…

Реальное, значне продовження житті все може стати лише наслідком «суми технологій «- сукупного просування у багатьох областях науку й техніки, найчастіше досить далеко віддалених друг від друга. Головна причина такий стан справ — крайня складність феномена старіння. І перш чим лікувати, потрібно спочатку вивчити хвороба. Тому вирішення проблеми безсмертя ми впритул підходимо тільки тепер…

— Коли вчені нарешті зрозуміли: що таке старість? Отже, у результаті вона настає?

— Первинні причини старіння мають молекулярну природу. Спрощено кажучи, частинки, із яких складається клітина, у процесі життя неминуче отримують ушкодження, «псуються». Більшість таких ушкоджень виправляється спеціальними «ремонтними «системами клітини. Однак згодом накопичується дедалі більше молекулярних ушкоджень. Через це окремі клітини або відмирають, або починають «грати за правилами ». Із такими грошима клітинами входять у боротьбу захисні системи організму. Та й у про них також накопичуються «зіпсовані» молекули. У результаті з віком значно знижується здатність виправляти ушкодження, виникаючі всередині організму. Зрештою якась чергова «поломка «вбиває людини…

«Молекулярные роботи».

— Отже, щоб «вилікувати від голови», потрібно лікувати не орган, навіть клітину, а… молекулу? Такий собі «оперування мікрочастинок»?

— Нічого «позамежного» і неможливого але немає. Просто «оперувати «молекулу буде хірург, іншу молекула. Так званий «молекулярний робот». Це — білкове і навіть неорганічне «микросущество», вирощене у пробірці чи отриманий у результаті саморазмножения. Виглядати таке лікування приблизно так:

пациенту вводиться ін'єкція, у якій — мільйони цих самих «роботів», а далі ця армія штучних істот починає виконувати працювати організмі. Принципи його роботи — як в простих білкових молекул, лише напрямок не стихійне, а суворо заданий: наприклад, виправляти «нехороші» хімічні зв’язку. Керувати ними комп’ютер, а інформацію передавати через магнітне чи акустичне полі. Тому пацієнта доведеться розмістити у магнітний ящик, свого роду «томограф». Після закінчення сеансу «роботи» виводяться з організму, а людина знову стає, скажімо, тридцятирічним.

Подчеркну, що це відбувається зовсім не від фантастично, як здається. Окремі елементи «молекулярних роботів» вже є. У ті дослідження щорічно вкладаються десятки мільярдами доларів. Основною перешкодою і розробити чинного прототипу «молекулярного робота» є недостатня швидкість роботи комп’ютерів. Передбачається, що необхідна швидкість буде досягнуто років за десять… Після цього ще, напевно, майже двадцять років знадобиться для проведення необхідних біологічних досліджень, розробку й випробування «молекулярних роботів» і більше управляючих комп’ютерів. І вже десь на другий чверті ХХІ сторіччя лікування старіння омолодження людини має стати звичайній медичної процедурою. Людство матиме безсмертя.

— А чи потрібно людству це «придбання»? Чи варто Держрезерв боротиметься з природою: адже коли вона запрограмувала смертністю живого, отже, була «проти» безсмертя?

— А природа не проти безсмертя. Є певні одноклітинні організми, що практично безсмертні (наразі їх не з'їдять). Просто добробуту тієї чи іншої виду (із природною, еволюційної погляду) немає жодного значення тривалість життя цього організму. Достатньо, аби він досягти репродуктивного віку і її дати потомство, що буде пов’язаний із ним далі - маловажно. Отже, у процесі еволюції з’являлися тварини із певним «геном безсмертя», а згодом цей випадково знайдений ген губився, поступаючись місцем «набагато важливішої». Наприклад, для травоїдного, з погляду еволюції, набагато важливіше мати роги довшою захисту від хижака, ніж «ген безсмертя».

«Загрузка».

— Але ж ні чи небезпеки, що після такої операції людина перетвориться з «гомо сапієнс» на певний інший біологічний вид, в мутанта?

— Сама собою операція до мутації не призведе. Але за будь-якого разі майбутньому якась трансформація людини на більш досконале істота неминуча. Інакше людство просто вимре як тупикова гілка цивілізації. А замість нього виникне, наприклад, суспільство розумних машин.

Кстати, декотрі прибічники безсмертя, технократи вважають, що як швидким шляхом до збільшення тривалість життя людини буде лікування «молекулярними роботами», а поступова «киборгизация », тобто розширення біологічних можливостей людини шляхом «вращивания» до нього штучних пристроїв. Аж по можливості «перенесення «людського «я», її психіку, особистості, в комп’ютер. Цьому дійства вже придумали назва — «завантаження». Людина знаходить подальше життя або у віртуальної, або у формі нікого механічного істоти…

— Жити в комп’ютері чи перетворитися на робота — по-моєму це жахливо.

— Скільки людей, стільки й думок. Сьогодні чимало молоді, і геть здорові люди багато часу проводять у віртуальний світ — сидячи перед комп’ютером, блукаючи в «Інтернеті». Теж свого роду «завантаження». Особисто ж здається, що процедуру омолодження з допомогою «молекулярних роботів» більш людяна, ніж перетворення людини у машину чи «відправка» в віртуальний світ. Але, з іншого боку, припустимо, що технологія «завантаження» виникне раніше, ніж омолодження. А якийсь конкретна людина може більше чекати — він вмирає, І тут його мозок можна було на час «переписати» в комп’ютер, а тіло заморозити до того часу, поки наука абсолютно не зможе допомогти.

Так чи інакше, вважаю, що у другої половини наступного століття в людини буде широка можливість вибору: з'їсти «таблетку безсмертя «і омолодитися, чи переправитися у віртуальну реальність, і потім повернутися назад, або ж що час «пожити «у тілі робота. Зрештою коли всі набридне, можна буде потрапити поринути у анабіоз (чи «виключитися ») років на сто-двісті. Ймовірно, що це вже буде зовсім доступно наших дітей. Навіть якщо більшість сучасних людей не хоче жити довго (насамперед тому, що приреченість до страти є невід'ємною частиною нашого традиційної культури), то майбутньому ситуація зміниться на протилежну. Відмова від продовження свого життя буде рівнозначний самогубству.

Общество безсмертних.

— Отже, ви впевнені, що з часом безсмертя стане реальністю. Не спричинить це питання до соціальному вибуху? Адже можливість розраховувати на безсмертя буде в усіх, тільки в обраних?

— У, які випередили увесь світ у розвитку технологій безсмертя, багато розробки у цій галузі носять комерційний характері і засекречені. Найімовірніше, на початку безсмертя може бути справді «дорогим задоволенням». Однак триватиме це недовго, і технології безсмертя надалі стануть доступними всім, і такий самий, як тепер людина має під собою підстави, — буде декларація про вічне життя. Тим більше що як така собівартість «молекулярних роботів» буде копійчаною, якщо закласти у них здатність розмножуватися.

— Але виникне проблема перенаселеності Землі…