Страта

Ідеї про соціальний стратифікації зародилися вітчизняної соціології і було висловлені задовго перед тим, як вони почали переростать на певний теоретичну цілісність. Теорія увібрала у собі ідеї Макса Веббера про класах в індустріальному світі початку й соціальному взаємодії. Деякі автори принесли у неї ідеї соціального конфлікту. З іншого боку, з розробки теорії стратифікації великій ролі зіграли американські вчені України і цього можна вважати випадковим явищем, т.к. имненно в американському суспільстві з’явилися властивості соціальної організації, які особливо відзначалися на початковому етапі становлення теорії: пом’якшення класових відмінностей, велика частка у стратифікаційних процесах ранжированного соціального винагороди, особистісних достоїнств тощо. Методологія підходу та принципи аналізу стратификационной теорії ув американській соціології виявилися досить ефективними і використовувались у вивченні суспільств, із іншим типом культури, зокрема котрі здійснювали перехід від традиційних форм соціальної організації до сучасних, модернізованими. У західної соціології виділяють кілька концепцій стратифікації. Західнонімецький соціолог Р. Дарендорф запропонував основою соц-ой стратифікації покласти політичне поняття «авторитет», які з його думці, найточніше характеризує відносини влади й боротьбу між соціальними групами влади. За підсумками цього підходу Р. Дарендорф представляє структуру суспільства що з управляючих і керованих. Перших він, на свій очердь, ділить на управляючих власників і більше управляючих несобственников, чи бюрократов-менеджеров. Других він також поділяє на дві підгрупи: вищу, чи робочу аристократію, і нижчу — низькокваліфікованих робітників. Між цими двома основними групами він поміщає так званий «новий середній клас». Американський соціолог Л. Уорнер запропонував свою гіпотезу соціальної стратифікації. Як визначальних ознак групи він виділив 4 параметра: дохід, престиж професії, освіту, етнічну приналежність. За підсумками цих ознак правящюю еліту він поділив на 6 груп: вищу, вищу проміжну, средне-высшую, средне-промежуточную, промежуточно-высшую, промежуточно-промежуточную. Іншої ж американський соціолог Б. Барбер провів стратифікацію щодо шістьох показниками: престиж, прфессия, влада та міць рівень доходу рівень освіти буде ступінь релігійності становище родичів етнічна. Французький соціолог А. Турен вважає, всі ці критерії вже у минулому і пропонує визначати групи з доступу до інформації. Панує становище, на його думку, займають людей, які мають доступом до найбільшій кількості информации.

Отже, під соціальної стратификацией розуміється його присутність серед тому чи іншому суспільстві безлічі соціальних утворень, представники яких різняться між собою нерівним обсягом влади й матеріального багатства, правий і обов’язків, привелегий і престижу. У цьому ієрархічному розташуванні соціокультурних благ і полягає сутність соціального розшарування, з допомогою якого є товариство має можливість стимулювати одні види роботи і взаємодії, терпимо ставитися решти і придушувати третьи.

Основні поняття стратификационного анализа.

Говорячи про елементи соціальної стратифікації, використовують такі еденицы аналізу як «клас», «соціальна верства», «соціальна група», які позначають соціальні общности.

Соціальний клас. Це понатие народилося набагато раніше появи стратификационной теорії. Доти про окремі соціальної структури говорили спираючись на станові уявлення та використовуючи назви конкретних соціальних груп, і станових образований. Вместе про те вже в античних мислителів можна було бачити розмірковування про багатих і бедных.

Попри розходження в підходах до визначення поняття соціального класу у західній соціології і політології 20 століття, у яких можна побачити спільні риси. Головними ознаками виділення класу служать :

1. ставлення людей до засобів производства.

2. характер присвоєння благ за умов ринкових отношений.

І на цій основі виділяють верхній клас (власники економічних ресурсів суспільства), нижчий клас (промислові наймані робочі) і середній клас, який спершу був представлений у вигляді досить аморфною групи працівників, не які включаємо ні з верхній, ні з нижчий классы.

Поняття класу досить велика еденица, расчитана на вивчення найістотніших змін — у обществе.

Аналітики виділили ще одне еденицу аналізу соціальної структури — поняття «страта» чи шар. Страта включає у собі безліч людей якимто загальним статусним ознакою свого становища, тих, кому пов’язаними друг з одним цієї спільністю. Як цієї ознаки, що дозволяє об'єднувати людей страти, можуть виступати різні характером ознаки — виробничі, економічні, політичні, соціально-демографічні, культурні та інших. Отже, дослідник має можливість аналізувати населення з найрізноманітніших критеріям. У результаті, належать до найрізноманітніших класам, може стати лише у страті, виділеної, наприклад, за ознакою освіти, або по посадовим характеристикам.

Разом про те необхідно враховувати, що виділення страти виступає не будь-який ознака, а лише статусний, тобто. той, який об'єктивно стоїть у даному суспільстві ранговий характер «выше-ниже», «лучше-хуже», «престижно-непристижно».

Поняття «статус» преобретает в аналізі стратифікації ключове значення. Воно показує те що, що у існуванні страт великій ролі грають оціночні чинники. Процес ранжирування грунтується як у рационально-рассудочных операціях (береться до уваги, наприклад, посаду що оцінюється, фірма, де він працює), і на спонтанних реакціях (цілісне сприйняття іншу людину, інтегративна оцінка якийабо функціональної ролі). Отже, страти на відміну від класу формуються за суто економічним чи производственно-профессиональным ознаками, а, по ознаками що з культурно-психологічною оцінкою (норми, цінності, уявлення, зразки поведінки й навички), які у індивідуальному поведінці й свідомості. Тому соціальне розшарування точніше називати соціокультурними розшаруванням, оскільки соціальні й культурні аспекти у ньому тісно переплетені. Слід враховувати ще одну розбіжність щодо класу тут і страти. Класи виділяються стосовно засобам виробництва, способам доступу до різним благ. Страти виділяються за формами й обсягом споживаних благ, щодо відтворення самого статусного становища. Статус передбачає, що будь-який хто претендує бути включеною у той чи інший страту, повинні відповідати певним сподіваним, і обмеженням відповідний соц-ое взаємодія. Ці очікування й обмеження стосуються різних сторін життя і виконання різних ролей. Зазвичай, вони пов’язані з поведінкою людини, його способом відтворення брачно-семейных відносин, проведенням свого вільного часу, формами приятельського спілкування, і т.п. Різні форми споживання і відтворення статусного становища формують у представниками різних верств різний спосіб життя, яке обмежує членів даної спільності від представників інших спільностей. Вирішальна роль життя для пристижа робить той чи інший статусну групу конкретним носієм різних умовностей, які підтримують і зберігають шар як таковой.

Дифиренцирующие ознаки слоя.

Рассмотрим тепер ті ознаки, що дозволяють диференціювати страти, ранжирувати ті чи інші соціальні положення у процесі спонтанного оцінювання їх людьми у різних життєвих ситуаціях. ознаки пов’язані з економічним становищем людей, тобто. наявністю часной власності, краєвидами та величиною доходів, рівнем матеріального добробуту. Відповідно виділяються верстви: багаті, среднеобеспеченные і бідні; високооплачувані та низькооплачувані робочі; власники нерухомості і мешканці муніципальних квартир та інших. прзнаки пов’язані з поділом праці, тобто. сферою докладання, краєвидами та характером праці, ієрархією професійних статусів, рівнем кваліфікації й професійними навичками, професійним освітою. Відповідно виділяються верстви: працівники важкої промисловості, працівники сфери обслуговування, особи із середньою спеціальним освітою і формуватимуться ін. ознаки пов’язані з обсягом владних повноважень. Тут велике значення набувають виробничі взаємини спікера та організація праці, у межах яких формуються різна ступінь і різний обсяг можливостей впливати на оточуючих через посадове становище, через види й форми управлінської діяльності тощо. Соответственновыделяются верстви: рядові працівники на государственом підприємстві, менеджери на підприємствах бізнесу, рукаводители вищої ланки управління і ін. ознаки пов’язані з соціальним престижем, авторитетом, впливом тобто. маються на увазі позитивні значення, які придаются людьми конкретним особам, і навіть їхньої керівної ролі, посади, або комбінації цього й другого. Выделяются верстви: неформальні лідери, елітні групи та інших. Поруч із вже переліченими існує низка ознак, роль що у стратифікації може або виступати у прихованої формі, або варіювати в залежність від цілого ряду обставин. До них належать: поло-возрастные характеристики людей, пов’язані з психофізичними особливостями людини, що майже кожному суспільстві б'є по його соцом становищі, на реалізації їм різних ролей этно-национальные якості діють у тій мірі, якою вони визначають поведінка людини, соціальній та якій вони набувають у суспільстві общезначимую важливість культурно-мировоззренческие позиції презнаходять стратификационную значимість у випадках, коли, поділяючи людей на різні групи, вони стимулюють неоднакові соц-ые дії представників цих груп, які набувають у суспільстві різний статусно-ранговый характер релігійна надійність також спрацьовує у сучасних умовах у тому ступеня, як і релігійні погляди пов’язані у конкретній суспільстві від рольовими і статусними позиціями людей ознаки зумовлені характером сімейних відносин, родинними зв’язками. У процес історичного поступу вожность впливу цих ознак на становище людини знижувався, але сьогодні вони продовжують виступати досить важливою характеристикою ознаки пов’язані в місці проживання. У багатьох країнах найвагомішим є розподіл на жителів міста Київ і села. Поруч із переліченими ознаками існує низка особливих якостей, які дозволяють формувати групи зі спецефическим статусним значенням: маргінальне становище у суспільстві. Відповідно виділяються групи: безробітні, інваліди, пенсіонери, особи без місця і певного роду занять ін. протиправне поведінка. Він дає підставу виділити следущие групи: контингент виправно-трудових учереждений, представники кримінального світу, особи, котрим характерно протиправне поведінка батьків у рамкахдолжносных обов’язків та інших Специфіка статусного становища цих верств пов’язана з тим, що й придставители або може своїми зусиллями домогтися високого рівня в суспільстві, і тоді суспільство частково компенсує їх безсилля, або у своєму поведінці ігнорують загальнозрозумілі норми взаємодії, що може породжувати соціокультурну аномію. Саме це випадок суспільство виробляє систему обмежень і покарань, позволяющюю зберігати нормальне функціонування стратифікаційних механізмів. Всім перелічених верств характерні певні форми споживання потребує матеріальних та культурних благ, певний спосіб жизни. Укажем ті ознаки, що дозволяють судити про этоу боці стратифікації: ознаки які свідчать про споживанні жизненых благ. Їх показниками можуть виступати: район проживання, розміри і тип житла, місця відпочинку, якість мед. обслуживания тощо. ознаки які свідчать про споживанні культурних благ. Їх показники: об'єм і характер отриману освіту, об'єм і характер різних видів одержуваної соціальної інформації та споживаної культурної продукції і на ін. ознаки що характеризують відтворення сімейних відносин. Їх показники: тип домашнього господарства, форми домашнього дітей, їх шкільне і вузівська освіта, чоловічі і жіночі сімейні ролі й ін. ознаки що характеризують неформальні зв’язку. Їх показники: коло спілкування, характер дружніх зв’язків, норми неформального спілкування, і ін. Раніше ми наголошували на стратах, які вишиковувалися щодо одного ознакою. Проте насправді становище кожної людини визначається безліччю ознак і є наслідком цілого ряду факторів, і умов життя. Із поглибленням досліджень стратифікації очевидно, що страта, виділена за одним критерієм, одночасно характеризується цілим набором показників. Тому давно нризнано, що характеризувати шар одним чи двума ознаками — отже сильно спрощувати стратификационную картину. Особливо це некоректно стосовно сучасного суспільства, у якому процеси соціальної стратифікації виступають як виключно багатомірне явище, що має величезним регістром соціального оцінювання і розміщення індивідів і груп у широкому діапазоні своєрідною нормативної шкали (чи цілого ряду шкал), соціальних статусів, ролей, оціночних позицій. Люди, в залежність від своїх фізичних можливостей, здібностей, з одного боку, і зажадав від соціальної значимості, яку набувають соціальні ролі, різновиди діяльності - з іншого, ранжируются цих шкалах «вище» і «нижче», а нагороди, права, привілеї, як й обов’язки й однозначні приписи «вмонтовані» в той чи інший статус. Отже статусне становище індивіда чи групи не можна з’ясувати, як щось однозначне.. Узагальнюючи різні характеристики, преобретающие важливе стратифицирующее значення, можна назвати провідні ознаки, які свідчать про профессионально-трудовых навичках, якості і обсязі освоєних знань, а також економічні ознаки. А чи іншого суспільства це поєднання ще більш конкретизується. Наприклад, відомо, що закон про соц-ом статусі громадянина американського суспільства свідчать три характеристики — професія, дохід, рівень освіти буде. Така комбінація взаємозалежних ознак, визначальних соц-ый статус групи чи мертвої людини в соц-ой стратифікації, все-таки свідчить про досить узагальнених тенденціях, властивих суспільству загалом, тоді як суспільство складається з різнорідних систем иэлементов. Тому дане поєднання неоднаково притаманно різних професійних сфер, різних типів поселень, національно етнічних груп тощо. Наприклад, у сфері політичного життя до цих трьом ознаками може бути додано показники що свідчить про громадському пристиже, і навіть про рівень владних повноважень. У сфері професійного на першому плані виходить значимість таких ознак як художественно-творческая обдарованість, авторитет серед знавців чи широкого загалу, тоді освіта може придбати вирішального значення. При цілісний аналіз стратифікації з урахуванням життя першому плані виходять такі компоненти, як професія, обсяг доходів, район проживання та тип житла, місця відпочинку. Отже ознаки що визначають соціальний статус і в соціальної стратифікації вариативны. Вони неоднакові у різних сферах діяльності, в межах різних сфер взаємодії, у різних соціальних і культурних групах. Те, що виступає як високого соціального статусу в великому місті, загалом може мати нижчий статус, а малому місті набувати найнижчий ранг.

Відповідно до еволюційної теорії стратифікації, принаймні ускладнення та розвитку культури настає що ситуація, коли він жоден індивід неспроможна опанувати усіма аспектами соц-ой діяльності, відбувається поділ праці і спеціалізація діяльності. Одні види діяльності виявляються більш важливими, які вимагають тривалої підготовки й відповідного винагороди, інші - менш важливі соціальні й тому масовіші, легко замінні. Концепції стратифікації, на відміну від марксистської ідеї класів та побудови безкласового суспільства, не постулируют соціальної рівності, навпаки, вони розглядають нерівність як природний стан суспільства, тому страти як различются за своїми критеріями, а й розміщуються у нас жорсткої системі підпорядкування одних верств іншим, привелегированногоположения вищих і підлеглого становища нижчих. У дозованої формі допускається навіть ідея деяких соціальних протиріч, які нейтралізуються можливостями соціальної мобільності вертикального типу, тобто. передбачається, що окремі талановитих людей можуть переходити з найнижчих верств у вищі, як і однаково і навпаки, коли малоактивные люди, що займають місця у вищих шарах суспільства на силу соц-ого становища своїх, можуть розоритися й опинитися у найнижчих шарах соц-ой структури. Отже, поняття соц-го шару, стратифікації і соц-ий мобільності, доповнюючи поняття класу тут і класової структури суспільства, конкретизують загального уявлення про структуру ощества і допомагають деталізувати аналіз соц-ых процесів у межах чи інших економічних пріоритетів і соціальнополітичних формаций.