Відповідальність запозичальника за нечасне повернення позики чи кредиту

Ответственность позичальника за невчасне повернення позики чи кредита

Договор позики чи кредиту передбачає надання позикових коштів із з метою отримання винагороди. Що стосується невчасного повернення суми кредиту позичальник продовжує користуватися позиковими засобами, що свідчить про фактичному продовженні кредитування. Але при цьому клієнт повинен платити винагороду. З іншого боку, позичальник має бути притягнутий до відповідальності, коли він порушив зобов’язання щодо поверненню позики (кредита).

ГК РФ встановлюється відповідальність позичальника за невчасне повернення позики чи кредиту та невчасну сплату відсотків над його користування. Пунктом 1 статті 811 ДК РФ порушення зобов’язань щодо повернення отриманого позики (кредиту) предусматривается:

«Если інше не в законі передбачено чи договором позики, у разі, коли позичальник не повертає у термін суму позики, на цю суму підлягають сплаті відсотки у вигляді, передбаченому пунктом 1 статті 395 справжнього Кодекса».

Помимо відповідальності, встановленої статтею 811 ДК РФ, у договорі позики чи кредиту може бути передбачені інші види ответственности.

Пункт 15 Постанови Пленуму Верховного Судна Російської Федерації № 13, Пленуму Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації № 14 від 8 жовтня 1998 року «Практику застосування положень Цивільного кодексу Російської Федерації про відсотках користування чужими грошима» (далі Постанова № 13/14):

«В тому випадку, як у договорі позики або у кредитному договорі встановлено підвищення розміру відсотків на в зв’язку зі простроченням сплати боргу, розмір ставки, яку збільшена плату позикою, можна вважати іншим розміром відсотків, встановлених договором відповідно до пунктом 1 статті 395 Кодекса».

В частини перевищення суми підвищених відсотків над платою користування позикою (кредитом) під час розгляду справи в самісінький суді можна застосовувати стаття 333 ДК РФ на право суду зменшити їхню розмір, що містить таке положение:

«Если підлягаючий сплаті неустойка явно не відповідає наслідків порушення зобов’язання, суд вправі зменшити неустойку».

На практиці кредитні договори і договори позики передбачають сплату пені чи підвищених процентов.

Пункт 15 Постанови № 13/14 останнім абзацом предусматривает:

«При про наявність у договорі умов про нарахуванні при простроченню повернення боргу підвищених відсотків, і навіть неустойки через те ж порушення (крім штрафний) кредитор вправі пред’явити вимога про застосування одним із заходів відповідальності, не стверджуючи факту та розміру збитків, понесених їм під час невиконанні грошового обязательства».

Безвозмездный договір займа.

По загальному правилу, договір позики є возмездный договір, хоча пункт 1 статті 809 ДК РФ допускає можливість відсутності у договорі умови про відсотках. Але але це означає, що займодавец звільняється з повернення відсотків з договору позики. Адже, відповідно до названому пункту 1 статті 809 ДК РФ, якщо займодавец — юридична особа, то, при відсутність договорі умови розмір відсотків, їх величина визначається яка у місці його перебування ставкою банківського відсотка (ставкою рефінансування) на день сплати позичальником суми боргу або його відповідної части.

Таким чином, при наданні безвідсоткового позики, договором позики має бути обумовлено, що повернення відсотків не передбачається. У іншому разі укладену угоду позики вважатиметься возмездным договором.

Итак, громадянське законодавство не забороняє безвідсоткові займы.

В § 1 «Позика» ДК РФ допускає висновок безвідсоткового договору позики (якщо у неї прямо не передбачено інше), надавши у пункті 3 статті 809 ДК РФ лише 2 случая:

«договор укладеного громадянами на суму, не перевищує пятидесятикратного встановленого законом мінімального розміру оплати праці, і пов’язані з здійсненням підприємницької діяльності хоча б одній з сторон;

по договору позичальнику передаються не гроші, інші речі, певні родовими признаками".

Во решті випадків положення про безплатності договору позики має міститися угодою між сторонами, якщо боку не передбачили наявність такого умови, то загальному правилу договір позики вважатиметься возмездным договором.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.