Методология науки криміналістики (Контрольная)

Київський інститут внутрішніх дел.

КОНТРОЛЬНА РАБОТА Предмет: Криминалистика.

Тема: Методологія науки криминалистики.

Преподаватель: Кушнір Григорій Андреевич.

Студента 42 групи, IV курсу факультету госпрозрахункової заочній форми обучения.

Малік Андрія Игоревича.

№ залікової книжки 3Х-95/311 №________________.

дом. адресу: 252 151 Киев-151 Михайликова 2−38 тіл. (044) 271−22−84.

Київ 1999 г.

План.

1. Поняття і суть методологічних основ криминалистики.

2. Закони розвитку науки криминалистики.

3. Поняття криміналістичного метода.

4. Класифікація методів науки криминалистики.

5.

Заключение

.

6.

Литература

.

Матеріалістична діалектика є спільною методологією, теоретичним фундаментом всіх галузей знання, зокрема і юридичної, що включає й науку криміналістику. Діалектика як теорія пізнання виконує три основні функції: світоглядну, гносеологічну і методологическую.

Світоглядна функція передбачає розробку системи наукових поглядів поширювати на світ, наприклад, переконання, що у природі усе взаємозалежне, все явища і факти доступні пізнання, всяке злочин залишає сліди, які допомагають його розкрити і др.

Наукове світогляд дозволяє краще орієнтуватися у оточуючої дійсності, правильно оцінювати конкретні соціальні явища, проникати у їх сутність, і активно проводити появу та розвитку. Думка, що будь-який протиправне дію пізнається і то, можливо попередженим, створює впевненість громадян, і правоохоронних органів у цьому, що злочинність як соціальне явище може бути ліквідована як каральної діяльністю, а й профілактичної работой.

Гносеологічна функція розкриває суть пізнавальної діяльності, закони, основі яких вона здійснюється, отже, проектує їх у профілактичну пізнавальну діяльність загалом і правоохоронну зокрема. Знання законів і закономірностей пізнавальної діяльності дозволяє цілеспрямовано діяти у реальних ситуаціях, планувати кінцевий результат, а процес, наприклад, розслідування злочинів, зробити більш творчим, більш доцільним, управляемым.

Методологічна функція діалектики як теорії пізнання складається у орієнтації людей своєї діяльності. Будь-який суб'єкт у своїй пізнавальної діяльності однак перетворює, змінює дійсність: інженер конструює новий прилад, слідчий розкриває злочин, лікар лікує хворого… Суб'єкт, виходячи з законах діалектики, створює прийоми і кошти на пізнання й агентської діяльності у певній галузі знання, яка нею приватна методологией.

Методологія є систему ідей, вчення про принципи побудови, форми і знаходять способи наукового познания.

Вперше у складі криміналістів до діалектиці як теорії пізнання звернувся професор С. М. Потапов. То справді був сміливий крок застосування матеріалістичної діалектики для пізнання конкретної науки. Він, що діалектика ставить перед науковим дослідженням завдання як зрозуміти й відобразити дійсність — реальний предмет у його реальних отношениях.

Висловивши правильне теоретичне становище, С. М. Потапов звів всю методологію науки до методу ідентифікації як методології науки криминалистики.

На відміну від цього Р.С. Бєлкін запропонував поняття загальної теорії науки криміналістики. Він довів, що методологія криміналістики є системою принципів, теоретичних концепцій, категорій і понять, методів і зв’язків, що застосовуються в криміналістиці. До її складу входять вчення про механізмі злочину, закономірності збору, дослідження, оцінки й використання доказів, і навіть приватні теорії, такі, як криміналістичну ідентифікація, вчення про механізм следообразования, про способі скоєння злочини і ін. однією з фундаментальних елементів загальної теорії є вчення про закони її развития.

Закони розвитку науки криміналістики ділять на спільні смаки й приватні. До загальним законам відносять: про об'єктивній необхідності, узагальнення, інтеграцію, безперервність й нагромадження знання, про диференціації наукового знання; про взаємозв'язку науку й практики. Приватні закони науки криміналістики найбільш повно сформулював Р.С. Бєлкін. Це закони: o зв’язку й спадковості між існуючими і виникаючими концепціями; o активного творчого застосування сучасних досягнень науки до розв’язання окремих завдань науки криміналістики; o зумовленості криміналістичних рекомендацій для потреби практики; o прискорення темпів розвитку криміналістичної науки за умов науковотехнічного прогресса.

Вчення про криміналістичних методах безпосередньо з розвитком і становленням науки криміналістики. Вже ранніх працях криміналістів згадувалися ці методи. Так, І.М. Якимів у першому підручнику криміналістики (1925 р.) писав про методи природознавчих, медичних, технічних наук, що використовуються розслідування злочинів і вивчення фізичних і моральних особливостей особистості злочинця. Б. М. Шавер і А.І. Винберг (1940 р.) вважали криміналістичними методи виявлення і дослідження доказів, метод пізнання преступников.

Методи пізнання часто за рівнем дослідження на теоретичні і емпіричні (практические).

Методи емпіричного рівня, чи практичної діяльності, застосовуються при реалізації теорії до розв’язання практичних завдань. Наприклад, метод криміналістичної ідентифікації є вченням встановити тотожності об'єктів, які мають стійку зовнішню форму, з їхньої матеріальним і ідеальним відображенням. Практична реалізація ідентифікації в судебно-следственной практиці породжує різні методики дослідження, скажімо, ототожнення зброї зі слідами на кулях і гільзах, розшук і ідентифікація злочинців за ознаками зовнішності тощо. д.

Методи теоретичного рівня представляють найбільш загальні закони розвитку матеріального світу, де вони підміняють методи конкретних наук, а є їхньою загальної філософської основою і виступають як засобу пізнання у всі сфери діяльності. Саме тому методи теоретичного рівня не можна ототожнювати, тож якусь-там тим паче протиставляти методам практичної діяльності. Практика завжди була критерієм істинності знання. З допомогою теорії практика долає і безупинно вдосконалює важкий шлях пізнання, а результати практики — критерій істинності теорії, які дозволяють коригувати її. Це дає взаємозалежне розуміння явищ і подій у спільному й під час розслідування злочинів у частности.

Крім розподілу методів за рівнями дослідження на теоретичні і емпіричні (практичні), їх поділяють на загальні, спільні смаки й спеціальні (частные).

Загальним методом є матеріалістична діалектика, суть якої полягає у вивченні предметів і явищ неминучого у русі, зміні, розвитку, взаємозв'язок харчування та взаимообусловленности.

Пізнання об'єкта, який рухається, змінюється розвивається є сутністю методологічного підходу, що необхідно враховувати під час дослідженні громадських явищ, якими є злочину, таких спеціальних процесів, як, наприклад, взаємодія суспільства та освіту слідів злочину, їх збереження в часі та т. буд. Вивчення ідентифікаційних ознак об'єкта, який рухається змінюється, є принципом формування ідентифікаційного комплексу ознак з оцінкою його індивідуальності. Так загальне втілюється у конкретній, принципи діалектичного методу у конкретній науковому дослідженні - методиці криміналістичної идентификации.

Загальні чи загальнонаукові методи — це методи, що використовуються переважають у всіх науках чи в усіх галузях практичної діяльності. Серед загальних методів називають: зіставлення, спостереження, опис, експеримент, вимір, математичні методи математики кібернетики. Вони просто є загальними, оскільки використовують у всіх науках, зокрема й у криміналістиці. Разом про те до общенаучным методам нерідко відносять і логічні прийоми мислення, саме: аналіз стану та синтез, аналогію і гіпотезу, індукцію, закони та категорії діалектичній і формальної логіки, методи абстрагування та ідентифікації. Так було в основі розшуку злочинця по ознаками словесного портрета лежить абстракція ототожнення, тобто виділення із джерел ознак і абстрагування в єдиний образ зовнішності розшукуваного особи. У процесі розшуку цей абстрагированный образ то, можливо матеріалізований, наприклад, поданий у вигляді орієнтиру, намальований чи зібраний із намальованих елементів методом суб'єктивного портрета.

Спеціальні (частнонаучные) методи йдуть на пізнання і дослідження окремих явищ, подій. Фактів, що є предметом дослідження конкретної науки. Тому такі методи називають згідно з галуззю знання — соціологічними, криминологическими, криміналістичними тощо. д.

Криміналістичний метод — це приватна теорія, який означає об'єктивних закономірностей, принципи і прийоми, що дозволяють визначати шляху теоретичного і практичного дослідження джерел криміналістичної информации.

У структурному плані конкретний метод не лише системою науково обгрунтованих прийомів та рекомендацій ще, крім цього, як теорія відбиває об'єктивних закономірностей, які пізнані, і має кошти исследований.

Поруч із поняттям методу в криміналістичної тактиці та методиці розслідування широко використовується поняття «прийом» і «спосіб», наприклад, прийоми допиту, огляду, розслідування, способи створення неврахованих надлишків, прийоми зриття і розкрадання коштів шляхом банківських операцій та ін. Тут прийом і що спосіб розуміють як практичний шлях реалізації певних теоретичних знаний.

Проблема класифікації методів найбільш дискутується в методології криміналістики. Класифікаційні системи криміналістичних методів наведені у працях Б. М. Шавера (1938 р.), С. М. Потапова (1946 р.) С. П. Митричева (1960 р.), О.М. Васильєва (1962 р.), В. П. Колмакова (1965 р.), Р. С. Белкина (1965 р.), М. В. Салтевского (1969 р.), І.Ф. Пантелєєва (1982 р., 1988 р.), В. Я. Колдина (1990 р.) та інших. дискусії з цієї проблеми мають і по сьогодні. Останні досягнення науку й узагальнення досвіду практики свідчать, що у вирішенні проблеми класифікації методів науки криміналістики слід керуватися загальноприйнятої класифікацією з урахуванням рівнів спільності дослідження та ділити методи на загальні, спільні смаки й приватні (спеціальні чи частнонаучные). Така класифікація методів пізнання загальновизнано, вона поділяється більшістю вчених-криміналістів, відображена підручників і наукових трудах.

Методи науки криміналістики дуже різні, особливо приватні, оскільки у процесі судебно-следственной практики доводиться добувати і досліджувати доказову інформацію із різних матеріальних й ідеальних відбиття, застосовувати масу технічних засобів і методів. У межах наукової і криміналістичної літературі існує, по крайнього заходу, чотири системи класифікації криміналістичних методов.

Порівняльна таблица.

| | | | |Методи, які класифікуються. | |Підручник, рік | | |видання | | | | | | | | |Загальний |Загальні |Приватні | | | |(загальнонаукові) |(частнонаучные, | | | | |спеціальні) | | | | |Створення версій. | | | |Попередження. |Планування. | |Криміналістика | |Спостереження. |Криміналістичний | |Під ред. В.П. |Діалектика. |Порівняння. |аналіз факторів, і | |Колмакова. До. | |Опис. |ситуацій. | |1973. | |Вимірювання. |Ідентифікація. | | | |Експеримент. |Встановлення | | | | |груповий | | | | |приналежності. | | | | | | |Криміналістика | |Спостереження. |Групи методів: | |Під ред. Р.С. |Діалектика. |Порівняння. |Криміналістичної | |Белкина М., 1976| |Опис. |техніки, | | | |Вимірювання. |Криміналістичної | | | |Експеримент. |тактики. | | | |Моделювання. |Ідентифікація. | | | | | | |Криміналістика | |Спостереження. |Групи методів: | |Під ред. І.Ф. |Диалектически|Сравнение. |Криміналістичні. | |Пантелєєва. М.О.|й |Опис. |Методи | |Селиванова М., |матеріалізм. |Вимірювання. |природознавчих і | |1988. | |Експеримент. |технічних наук. | | | |Моделювання. | | | | |Ідентифікація. | | | | | | | | | |Методи |Робітники методи: | | | |природоведческих|Идентификация. | |Криміналістика |Диалектически|и технічних |Встановлення | |Під ред. О.М. |і |наук. Методи |груповий | |Васильєва М., |матеріалізм. |пристосування |приналежності. | |1980 | |для формирования|Наблюдение. | | | |прийомів |Порівняння. Опис. | | | |слідчої |Вимірювання. | | | |тактики. Методи |Експеримент. | | | |формальної |Обчислення. | | | |логіки. | |.

Останнім часом (1990 р.) В. Я. Колдиным було запропоновано нова чотиричленна класифікація криміналістичних методів. Вона відрізняється від загальновизнаною класифікації в криміналістиці, що він відповідає сучасної філософської концепції, й здається дискусійною. Автор спробував розмежувати приватні й спеціальні методи. | | | |Учебник,|Методы, які класифікуються | |рік | | |видання | | | | | | | | | |Загальний |Загальні |Частнонаучные |Спеціальні | | | | | | | | | |Спостереження. |Математичні. |Власне | |Кримінал| |Аналіз. |Кібернетичні. |криминалистически| |истика |Диалектик|Синтез. |Виміри. |е | |під ред.|а |Індукція. |Геометричні. |(технико-криминал| |Н.П. | |Дедукція. |Моделювання при|истические, | |Яблокова| |Опис. |допомоги ЕОМ. |структурно | |і В.Я. | |Порівняння. |Фізичні. |криминалистически| |Колдина | |Аналогія. |Хімічні. |е). Спеціальні | |М., 1990| |Абстракція. |Антропометрически|методы з деяких інших | | | |Моделирование|е і |наук, які | | | |. |антропологические|используются в | | | |Експеримент. |. социологические|криминалистике. |.

Аналізуючи вищенаведені класифікації і поділяючи філософську концепцію про трехуровневом розподілі методів пізнання, можна запропонувати таку систему класифікації криміналістичних методів. o Загальний метод — матеріалістична діалектика; o Загальні (загальнонаукові) методи: спостереження, вимір, експеримент, порівняння, моделювання, математичні і кібернетичні, логічні, група психологічних і природно-научных методів, що використовуються дозволу криміналістичних завдань розслідування злочинів; o Приватні (частнонаучные чи спеціальні) методи — криміналістичну ідентифікація встановлення груповий принадлежности.

(группофикация), група методів збору криміналістичної інформації з матеріальних джерел, група методів експертного дослідження матеріальних відбиття, група методів встановлення фактів і розслідування окремих видів злочинів, група методів запобігання злочинам криміналістичними средствами.

На жаль, обсягом однієї контрольної роботи не можна повною мірою розкрити таке об'ємне та найважливіше поняття, як методологія науки криміналістики. Нові методи виникають хіба що щодня. У судебнослідчої практиці використовують все новітні досягнення науку й техніки. Усе це спрямовано на швидке і точне розкриття злочинів, і навіть на їх предупреждение.

15.12.98 ____________ Малік А.И.

В.А. Образцов. Криміналістика. Курс лекцій. М., 1996 г.

Н.П. Яблоков, В. Я. Колдин. Криміналістика. М., 1990 г.

П.Д. Біленчук. Криміналістика До., «АТИКА» 1998 г.