Экономические системи та їх історичне развитие

смотреть на реферати схожі на «Економічні системи та їх історичне розвиток «.

ТВОРЧЕ РАБОТА.

Економічні системи и.

Їх історичне развитие.

Выполнила.

учениця 11 «А» класу середньої школи № 176.

Кіровського района.

Ісаєва Ольга Сергеевна.

630 087 вул. Новорічна д.42/1 кв. 23 т. 46−92−25.

Керівник — вчитель економіки вищої категории.

Костяева Ірина Юрьевна.

Новосибирск.

| |ПЛАН | | |1. |Елементи економічної системи | | |2. |Економічна середовище | | |3. |Традиційна система | | |4. |Ринкова економіка вільної конкуренції | | | |(чистий капіталізм) | | |5. |Сучасна ринкової економіки | | | |(сучасний капіталізм) | | |5.1. |Позитивні й негативні сторони ринкового | | | |механізму | | |5.2. |Кордони застосовності ринкової економіки | | |6. |Командно-адміністративна система господарства | | |6.1. |Господарський світ Росії: радянське суспільство | | |7. |Шведська економічна модель як приклад | | | |змішаної економіки | | |8. |Економічна модель Росії, її перспективи, | | | |загальний вигляд | | |9. |Список використовуваної літератури | |.

1. ЕЛЕМЕНТИ ЕКОНОМІЧНОЇ СИСТЕМЫ.

Основними елементами економічної системи є соціальноекономічних відносин, що базуються на сформованих у кожному економічної системі формах власності на економічні ресурси, і результати господарську діяльність, господарський механізм, тобто. регулювання економічної діяльності на макроекономічному рівні, конкретні економічні зв’язок між господарськими субъектами.

Останні півтора-два століття у світі діяли різні типи економічної системи: дві ринкові системи, у яких домінує ринкове господарство, — ринкової економіки вільної конкуренції (чистий капіталізм) і сучасна ринкової економіки (сучасний капіталізм) і ще дві неринкові системи — традиційна і командно-адміністративна економіки. У межах тієї чи іншого економічної системи існують різноманітні моделі економічного розвитку країн і регионов.

У літературі нерідко можна зустріти посилання ті чи інші «національні» моделі економічного розвитку. Зазвичай згадуються ролі еталона США, Німеччина, Швеція. Японія, Чилі, восточно-азиатские «тигри» — Тайвань, Південну Корею, Гонконг, Сінгапур. Іноді серед бажаних моделей економічного розвитку можна зустріти і Лівійську Джамархию, і Корейську Народно-Демократическую Республику.

Але рідше згадані країни, традиційно що відносяться одного типу, виявляються помітні розбіжності й у економічній політиці, і її наслідки. Досить порівняти Німеччини і Франції, Канади та Австралію, Швецію і Данію, в Грецію й Португалію, Індонезію і Філіппіни, Гонконг і Сінгапур, Чехію і Словаччину, і др.

Але от щоб накреслити певні закономірності сучасного світового економічного розвитку потрібно уникнути змін національної привязки.

2. ЕКОНОМІЧНА СРЕДА.

Економічні системи зазвичай класифікуються як капіталістичні, соціалістичні і змішані. Проте їх можна класифікувати також із методу і розподілу і контролю за ресурсами — ринкової економіки чи командна економіка, і з типу власності - приватна власності чи громадська собственность.

У своїй роботі я вживатиму другу класифікацію, оскільки, на погляд, її формулювання точніше відбиває суть самою економічною системи. Адже економіка — це самостійна самодостатня сфера. Політика і політичний пристрій через яку має відбиватися в великою мірою. Власність ж приватна чи громадська повною мірою не відбиває суть економічної системи. Оскільки розподіл економічних ресурсів — то одне з головних завдань економіки, то класифікація у тій системі, по — моєї думки, буде більш зрозумілою і верна.

Щоб осягнути як функціонує та чи інша система економіки, слід визнати існування фундаментальних питань, куди кожна економічна система повинна знаходити відповідь. Саме ці вопросы:

1. Скільки слід? У якій обсязі чи яку частина наявних треба задіяти або використати бодай в виробничому процессе?

2. Що слід? Який набір товарів та послуг найповніше задовольнить матеріальні потреби общества?

3. Як насіння соняшнику слід? Як має бути організовано виробництво? Які підприємства, фірми мають здійснювати виробництво і яку застосовувати технологію производства?.

4. хто має отримати насіння соняшнику? Зокрема. Як розподіляється продукція економіки між індивідуальними потребностями?

5. Чи здатна система адаптуватися до змін? Чи може система домогтися належних корекцій у зв’язку з змінами у споживчому попиті, поставках ресурсів немає і в технологічному производстве?

Ці п’ять основних питань або не мали б сенсу, але існувала дилема «безмежність потреб — рідкість ресурсів», представлена кривою виробничих возможностей.

QА — пропозицію продукту А.

QВ — пропозицію продукту В.

Кожна точка на кривою виробничих можливостей представляє якийсь максимальний обсяги виробництва будь-яких двох продуктов.

Суспільство змушене визначить, яку комбінацій цих продуктів воно хоче. Більше продукту, А означає менше продукту У і навпаки. Обмеженість людських ресурсів робить нездійсненною будь-яку комбінацію виробництва продукту чи У, оказывающуюся у точці, розташованої поза кривою виробничих можливостей, як, наприклад точка W.

Але якщо, по крайнього заходу, суспільство неспроможна цілком задовольнити свої потреби, так хоча б слід прагнути до цього. Тобто. може бути постійний економічний рост.

Спробуємо відштовхнутися від самої поняття економічного зростання. Економічне зростання — це здатність виробляти більший загальний обсяг продукции.

Як це на кривою виробничих возможностей.

У зміщення кривою вправо економічного зростання є збільшення пропозиції з технічного прогресу. Наслідком від цього і те, що економіка за цілковитої зайнятості ресурсів може забезпечити більший обсяги виробництва продукту Проте й В.

І кожної з економічної систем — якнайшвидше зробити цей сдвиг.

3. ТРАДИЦІЙНА СИСТЕМА.

У економічно слаборозвинених країнах є традиційна економічна система. Цей план зараз економічної системи виходить з відсталою технології, значне поширення ручної праці, багатоукладності экономики.

Багатоукладність економіки означає існування при даної економічної системі різної форми господарювання. Зберігається у низці країн конкурентно-общинная форма, джерело якої в громадському колективному віданні господарства і натуральних формах розподілу створеного продукту. Величезне значення має тут дрібнотоварне виробництво. Вона заснована на приватної власності на виробничі ресурси, і особистому праці їх власника. У країнах із традиційної системою дрібне товарне виробництво представлено численними селянськими і ремісничими господарствами, які домінують в экономике.

У разі щодо слабкого розвитку національного підприємництва величезну роль економіці аналізованих країн часто грає іноземний капитал.

У житті суспільства переважають освітлені століттями традиційні звичаї, релігійні і культурних цінності, кастове і станове розподілу, стримуючи соціально-економічний прогрес. Рішення ключових економічних завдань має специфічні особливості в рамках роздрібних укладів. Для традиційної системи характерна така особливість, як активна роль держави. Перерозподіляючи через бюджет значну частину національного доходу, держава спрямовує вартість розвиток інфраструктури надання соціальної підтримки найбідніших прошарках населения.

4. РИНКОВА ЕКОНОМІКА ВІЛЬНОЇ КОНКУРЕНЦИИ.

(чистий капитализм).

Хоча цей система в XYIX в. і припинила своє існування у в XIX ст. — у перших десятиліттях XY в. (за кордоном по-різному), проте дуже багато з її елементи увійшли до сучасну ринкову экономику.

Відмітними рисами цього економічного системи були: приватна власність на інвестиційні ресурси, ринковий механізм регулювання макроекономічної діяльності, заснований на вільної конкуренції, наявність безлічі самостійно діючих покупців і продавців кожного продукту і товара.

Однією з головних передумов чистого капіталізму виступає особиста свобода всіх учасників економічної діяльності, як капіталістапідприємця, а й найманого работника.

Вирішальним умовою економічного прогресу стала свобода підприємницької діяльності, хто мав капітал. Було досягнуто новий рівень розвиненого «людського», головною продуктивної сили суспільства. Найманого працівника і капиталист-предприниматель виступали як юридично рівноправні агенти ринкових відносин. Поняття «вільний найманий працівник» передбачає місце вибору покупця робочої сили, місце її продажу, тобто. свободу пересування не більше ринку праці. Подібно кожному товаровладельцу, реализовавшему свій товар і отримав за автомобіль, найманий робочий має свободу вибору предметів і задоволення потреб. Зворотний бік свободи вибору стала особиста відповідальність у підтриманні робочої сили нормальний стан, за правильність прийнятого рішення, за дотримання умов трудового соглашения.

Фундаментальні завдання економічного розвитку на аналізованої економічної системи вирішуються безпосередньо, через ціни, і ринок. Коливання цін, їх понад високий чи низький рівень служать індикатором суспільних потреб. Орієнтуючись на кон’юнктури ринку, рівень цін та динаміку цін, товаровиробник сама вирішує проблему розподілу всіх видів ресурсів, виробляючи ті товари, які користуються попитом над ринком. Підприємці прагнуть одержати всі більший дохід (прибуток), гранично ощадливо використовувати природні, трудові і інвестиційні ресурси, і якнайширше реалізувати такий ресурс, як свої творчі і організаторські (звані підприємницькі) здібності в обрану ним у сфері діяльності, чи служити потужним стимулом розвитку та вдосконалення виробництва, розкриває творчі можливості приватної собственности.

5. СУЧАСНА РИНКОВА ЭКОНОМКА.

(сучасний капитализм).

Порівняно з усіма попередніми їй ринкова система виявилася найбільш гнучкою: вона може перебудовуватися, пристосовуватися до змінюваним внутрішнім і зовнішніх условиям.

У другій половині нинішнього століття, коли широко розгорнулася НТР і стала особливо швидко розвиватися виробнича і соціальний інфраструктура, держава стало набагато активніше впливати на розвиток національної економіки. У зв’язку з цим змінився господарський механізм, організаційні форми господарської діяльності й економічні зв’язок між господарюючими субъектами.

У розвиненою ринковою економіці істотні зміни зазнає господарський механізм. Планові методи господарювання отримують подальше розвиток у межах окремих фірм як маркетингової системи управління. У той час на макрорівні розвиток планових методів пов’язані з державним регулюванням экономики.

Планомірність постає як засіб активного пристосування до вимогам ринку. У результаті і ключове завдання економічного розвитку приймають нове рішення. Так, питання об'ємі та структурі виробленої продукції вирішується з урахуванням маркетингових досліджень, у рамках фірм, а також аналізу пріоритетних напрямів НТП, прогнозу розвитку громадських потреб на макрорівні. Прогноз ринку дозволяє завчасно переходити до якісно новим моделям і видам продукції. Маркетингова систему управління виробництва відкриває можливість до початку виробництва приводити індивідуальні витрати компаній, що випускають основну масу товарів цього виду, у відповідність із суспільно необхідними затратами.

Державні і галузеві, і загальнодержавні програми (плани) також істотно впливають на об'єм і структуру виробничих товарів та послуг, забезпечуючи їх більше відповідність змінюваним громадським потребностям.

Завдання використання ресурсів вирішується у межах виробничих компаній з урахуванням стратегії планування з урахуванням найперспективніших галузей. У той самий час перерозподіл ресурсів з допомогою бюджетних асигнувань, державних загальнонаціональних програм, проведення науководослідницьких мереж і дослідно-конструкторських робіт у пріоритетних напрямах НТР.

У ринковій політиці велике значення мають два соціальних елемента: індивід (individual) і фірма (firm). Індивіди володіють ресурсами і споживають продукцію. Тоді як фірми споживають ресурси, і виробляють продукцію. Ринковий механізм безпосередньо з взаємодією ціни, кількості, пропозиції з попиту ресурси, і продукцію. Трудові ресурси забезпечуються окремими додатковими господарствами, якщо фірма пропонує адекватну оплату у певному інтервалі. Фірма встановлює зарплатню з урахуванням кількості трудових ресурсів, наявних у наявність для заміни робочих місць. Ресурси розподіляються внаслідок постійного впливу домашніх господарств і фірм. До того ж взаємодії різних фірм, наприклад, коли ресурси — входи однієї фірми є продукцією — входом інший фірми. Ключові чинники ринкової економіки включають суверенітет споживача (consumer sovereignty) і політичну волю підприємств діяти над ринком. Поки обидва елемента вільні застосуванні рішень, взаємодія попиту й пропозиції забезпечує належне розподіл ресурсов.

Ринкова економіка показала високий рівень ефективності переважно промислово розвинутих країн, особливо у США. Але навіть тут і абсолютно ринкової економіки немає через 3 чинників: великих корпорацій (laige corporations), профспілок (labor unions) й уряду (government). Велика корпорація може почасти знизити тиск ринку, регулюючи його закупівлями ресурсів чи збутом продукції. Завдяки великому розміру фірми і відносній неважливості кожного окремого акціонера. Існує досить великий розрив правом власності і контролювати прийняттям рішень, які можуть опинитися суворо чи нестрого мотивуватися ринком. Зростання активності у сфері підприємництва кинув виклик деяким настановам крупних фірм і додав певний динамізм в экономику.

Профспілки відповіли на тиск, який чинили власники і керівники бізнесу ринку праці. Зокрема, вони багато домоглися б у відношенні зарплати, додаткових пільг і виплат, умов праці та збереження робочих місць ринку праці. Багато профспілки контролюють надходження роботи й обмежують свободу робітників у зміні професії в у відповідь зміни попиту й пропозиції. Політика уряду продовжує формувати економіку США. Фискально-денежная політика надає пряме вплив на зайнятість, виробництво і споживання товарів та послуг. (наприклад, військовий сектор економіки) і зростання грошової маси зверненні Держава також втручається у вільний товаропоток між країнами при допомоги протекціоністських механизмов.

У разі, коли на продукти і ресурси встановлюються конкуруючими покупцями і продавцями на ринках. Яким чином у суто ринкової економіки вирішується питання, які види товарів хороших і скільки слід? Знаючи, що підприємства керуються мотивом одержання прибутку і недопущення збитків, можна дійти невтішного висновку, що здійснюватися будуть лише ті товари, виробництво яких може дати прибуток, інші ж товари, виробництво яких тягне у себе збитки, випускатися не будут.

Одержання галуззю економічної прибутку свідчить у тому, що ця галузь представляє, і є поштовхом до її розширенню. Збитки означають, що овочівницька галузь неблагополучна, призводять до скорочення її товару. Розширення та скорочення виробництва — це самоограничивающие процеси. Розширення галузі збільшує обсяг ринкового пропозиції щодо порівнянню з величиною ринкового попиту, а продукту у своїй знижується рівня, у якому зникає економічна прибуток. Принаймні скорочення галузі зменшується ринкове пропозицію щодо порівнянню з ринковим попитом, що у результаті підвищення продукту ліквідує збитки і знову забезпечує галузі промислову прибуток, тобто. спостерігається інфляція спроса.

У конкурентної ринкової економіки існує суверенітет споживача. Загроза збитків і спокуса отримувати прибуток змушують споживача і постачальників ресурсів керуватися своєї діяльності вимогами потребителей.

Конкуренція змушує фірми застосовувати що вимагає найменших витрат, а тому й економічно найефективнішу, найбільш продуктивну технологию.

Ринкова система грає двоїсту роль розподілі між домогосподарствами національний продукт. Ціни, які кожне домогосподарство отримує за що їх їм кількості й ті види ресурсів, визначають і частина національний продукт, що надходить у розпорядження кожного домогосподарства. За нинішніх смаки споживачів на продукти відіграють вирішальну роль у формуванні структури грошових витрат споживачів. У межах грошового доходу кожного домогосподарства споживчі підприємства міста і відносні ціни товарів визначають розподіл національного дохода.

Капіталістичну систему характеризують приватна власності на ресурси, і свободи індивідів ними самими обраним виглядом економічної роботи як кошти підвищення свого матеріального благосостояния.

Особиста вигода служить двигуном такій міжнародній економічній системи, а конкуренція виконує на ній роль регулюючого і контролюючого механізму. Капіталістична виробництво не організується з урахуванням урядового плану, а бачить у ринкової системи знаряддя організації та забезпечення ефективності періоду індивідуальних рішень, визначальних, що можна виробляти, і навіть способи виробництва та розподілу продукту. Уряд грає другорядну роль і щодо пасивну роль экономике.

Спеціалізація і технології, засновані широкому використанні коштів виробництва, є риси, властиві всім сучасним економічним системам. Гроші, функціонуючі як коштів звернення, дозволяють труднощі, пов’язані з бартерної торгівлею, і цим дозволяють здійснювати глибший спеціалізацію і в середині країни, і міжнародному плане.

Загальне уявлення функціонування ринкової системи може дати кругообіг дохода.

Грошовий доход.

РИНОК (вести, рента, процент).

РЕСУРСОВ.

Издержки.

Земля, працю, капитал,.

Ресурс предпринимательская способность.

ДОМОХОПІДПРИЄМСТВА ЗЯЙСТВА.

Товари Товари та і послуги Виручка Споживчі від продажу расходы.

РЫНОК.

ПРОДУКТОВ.

Ціни, сплачувані використання землі, праці, капіталу і підприємницької здібності, встановлюються на ресурсному ринку, показано у верхній частині діаграми. Тут підприємства виконують роль пред’явників попиту, а домогосподарства — у ролі агентів пропозиції. Для підприємств готові вироби і житлово-комунальні послуги формуються над ринком продуктів, показаний в частині діаграми. Тут ми вже домогосподарства як пред’явників попиту, а підприємства у ролі агентів предложения.

Ця спрощена модель фіксує продуктивні і ресурсні ринки і демонструє найважливіші потоки «доходи — витрати» і потоки «ресурси — продукція», що утворюють кровоносну систему ринкової экономики.

5.1. ПОЗИТИВНІ І НЕГАТИВНІ СТОРОНИ РЫНОЧНОГО.

МЕХАНИЗМА.

У його вплив на політичну систему ринок багатогранний і суперечливий, виконує як позитивну, і негативну роль.

Позитивна роль ринкового механізму. Конкурентний ринок виконує розподільну і стимулюючу функції. Він сприяє ефективному розподілу ресурсів, посилає їх у виробництві тих товарів та послуг, в яких суспільство найбільше потребує. Він стимулює розробку й впровадження найефективніших технологій виробництва, забезпечуючи суспільство необхідними товарами, створеними в найбільшому кількості з наявних. Тим самим було стихійно забезпечується максимально можлива економічна эффективность.

Конкурентний ринок регулює галузеву структуру, стимулює технічний прогрес, забезпечує ресурсоснабжение.

Через попит — двигун ринкової економіки конкурентний ринок повертає виробництво до споживача. Створює матеріальну зацікавленість всіх учасників у задоволенні їхньої потреб. Ринок через суспільної значущості виробництва та товарів, реалізує ВНП, звільняє економіку від дефіциту товарів та послуг. У цілому нині ринок через конкурентне ціноутворення забезпечує збалансованість економіки, виробництва та потребления.

Засновані на особистої свободи суб'єктів, конкурентний ринок координує економічну діяльність людей без примусу, створюючи добровільну змагальність з-поміж них у вигляді купівлі-продажу. Отже, механізм «самонастройки» (автоматичне функціонування і коригування ринкової економіки з допомогою «невидимою руки») і свободу економічного поведінки людей користь ринкової системи. Проте можливості ринкового механізму не безграничны.

Які ж самі аргументи можна навести проти ринкової економічної системы?

Багато экономисты-критики вважають, що ринкової економіки стимулює участь свого контрольного механізму — конкуренції. Хоча. Як повідомили нас здається, конкуренція бажана, але він найбільше досаждає індивідуальному виробнику своєї безжалісною діяльністю. І на вільної, індивідуалістичної середовищі ринкового капіталізму підприємці у гонитві за прибутком й у прагненні поліпшити свої позиції намагаються позбутися обмежувальних пут конкуренции.

До того ж деякі економісти вважають, як і сам технічний прогрес, який, як відомо, ринкової економіки заохочує, сприяє занепаду конкуренции.

Т.к. новітня технологія вимагає, зазвичай, використання дуже великих кількостей реального капіталу, великих ринків, комплексного, централізованого і, суворо інтегрованого ринку виробництва і багатих, надійних джерел сировини. Всі ці параметри характерні для небагатьох крупних фірм. Тобто. концентрація економічної влади в одній або кількох крупних фірм, якої супроводжується занепад конкуренції, дозволяє володінням цій владі здійснювати примусові заходи, що суперечить основним тезам ринкової системы.

На мій погляд ринкова система породжує нерівне розподіл доходу, формування соціальних класів та неможливість задовольнити потреби будь-якого человека.

Але з утвердженню деяких економістів, враховуючи теорію ймовірності, вважатимуться, що однакову розподіл доходу швидше за все призведе до максимальному задоволенню споживача. Основний на користь нерівності доходів у тому, що необхідно зберегти стимули для виробництва і доходу. А я дотримуюся зворотної погляду. Кожна людина має декларація про гідне існування. Він у жодному разі не винен за помилки своїх. І якщо припустити, що настане однакову розподіл доходів, то ми не у жодному разі не можна думати, що це призведе до максимальному задоволенню потреб, адже людські потреби безмежні як та її свідомість і мысль.

Існують і деяких інших аспекти неспроможності ринкової системи. Там, де попит не відбиває точно все вигоди і всі витрати виробництва, тобто. де є зовнішні вигоди витрати, ринкова система має не здатна забезпечити такий розподіл ресурсів, яке найкраще задовольняє потреби товариства. Ринкова економіка враховує лише потреби, але є багато потреб в товарах і послугах, виробництво яких немає може фінансуватися індивідами за посередництвом ринку. Наприклад, такі товари та, як автомагістралі, боротьби з повенями, національна воля і т.д. Ринкова система має не здатна враховувати громадські чи колективні потреби. Конкурентна ринкової економіки не гарантує повної зайнятості і стабільного рівня цен.

Тож тут доречно казати про межах приминимости ринкової экономики.

5.2. ГАРНИЦЫ ЗАСТОСОВНОСТІ РИНКОВОЇ ЭКОНОМИКИ.

Чи є розумні кордону ринкової системи, яка її всередину «міра», чи справді вона носити всеохоплюючий характер?

По-перше, на етапі ринкова система має не то, можливо використана у його сферах, які безпосередньо з розвитком та підтримкою людських здібностей. Їх формування та розвиток не мали бути зацікавленими залежать від рівня дохода.

По-друге, ринкова система має не то, можливо поширена ті сфери виробництва, де існує прямій залежності між зусиллями суб'єктів господарювання і результатом праці суспільству через дію лежачих поза громадських відносин чинників об'єктивного порядку. У умовах в конкурентної боротьби суб'єкти перемагатимуть незалежно від ефективності труда.

По-третє, ринкова система має не можна використовувати для регулювання виробництва, у області, де дуже великий тимчасовий розрив між діяльністю суб'єкта і досягненням кінцевих суспільству результатів, і навіть там, де потрібно надто велика витрата зусиль і коштів (що непокоять суспільство неспроможний дозволити збільшити настільки, наскільки це необхідно організації конкуренции).

Нарешті, по-четверте, ринкова система непридатна у сфері, що з захистом й держави, підтримкою його безпеки, ні з створенням йому плану суспільства деяких мінімальних, визнаних суспільно необхідними його жизнедеятельности.

Можна назвати кілька таких сфер, де у сучасних умовах використання ринкової системи можуть призвести до гальмування. Вони перераховані ниже.

Фундаментальна наука. Як відомо, в фундаментальної науці результат досліджень заздалегідь може бути відомий. Тому немає прямий зв’язок між зусиллями та здібностями дослідника, і отриманими їм результатами, при цьому тимчасової інтервал між науковим відкриттям та її дослідженням буває достатньо ємний. З іншого боку, корисний суспільства результат конкретного дослідження є, зазвичай, результатом діяльності багатьох учених. Поширення ринкової системи на фундаментальну науку недостатню фінансування фундаментальних наукових досліджень Росії, на той економіку, вже нині створили реальну загрозу хронічного і непреодалимого надалі технологічного відставання від розвинених стран.

Сільськогосподарське виробництво. Недостатня «технологічність» сільського господарства, що з неодмінним присутністю в сільськогосподарському виробництві природних чинників, й те водночас його «базисность» для всім сучасним економіки призвели до того, що у всіх розвинених країн воно виділено сутнісно далеко за межі ринкової системи, що виявляється у системі дотацій виробникам окремих видів продукції (наприклад зерна), зобов’язання держави за закупівлі продукції з мінімально гарантованим цінами. Це стосується і США, де переважна більшість сільгоспугідь лежить у сприятливих кліматичні умови. Отже у Росії, де переважна більшість земель лежить у зоні землеробства, а врожайними буває середньому лише одне рік із трьох, повний перехід сільськогосподарського виробництва на ринкові регулятори (незалежно від використовуваних форм власності) призведе до повного руйнування сільського господарства за перший неврожайний рік, до різкого скорочення використовуваних земель з усіма последствиями.

Освіта. Переклад на рейки ринкової системи сфери освіти неминуче призведе (і вже привело в розвинених країн) до того що, що буде здійснювати підготовку не тих, хто може, а тих, хто багатшими, до їх зниження якості людського фактора.

Охорона здоров’я. Повний перехід цією системою на ринкові рейки може викликати найруйнівніших наслідки. Побутові умови змісту хворих на лікарнях можуть залежати від рівня половини їхньої доходів, якості лікування. Тим часом кожний хворий, незалежно від рівня прибутків, повинен матимуть можливість отримати лікування, відповідне рівню розвитку медичної науки.

Культура. Ця галузь життя суспільства охоплює все полі формування творчі здібності людини. Вона навіть у зоні раціонального мислення (логіки, математики, природничонаукових знань) безпосередньо з гармонійним розвитком особистості, багатством емоційно-чуттєвій сфери, яка активно формується мистецтвом, всієї сферою культуры.

До сферам, які, мій погляд, потрібно вивести далеко за межі ринкової системи господарювання, ставляться такі: сфера захисту та соціального забезпечення, сфера оборони та державної безпеки, значної частини промисловості, сфера зв’язку й значної частини транспортної сфери (що з нашої величезної країни дуже важливо). Не отже, що у цих сферах що неспроможні існувати ніяких ринкових відносин, але ринкова система їх тотального регулювання недопустима.

В усіх життєвих «цивілізованих» країнах які вже усвідомлено небезпека експансії ринкової системи не підходящі нею царини життя нашого суспільства та знайдено відповідних заходів, обмежують дію ринкових механізмів. З негативними наслідками огульних ринкових змін у країні ми готуємося вже зіштовхнулися: зниження ефективності галузі, руйнація фундаментальної науку й «відплив мізків», ангажованість основних телеканалів, розгул порнографії та поширення культу сили та жорстокості, зниження обсягів сільськогосподарського виробництва. Повне проведення життя ідей рыночников-радикалов, порушення кордонів «заходи» в формуванні ринкового господарювання можуть призвести лише у повного розвалу народного господарства, відкидання його до рівня слаборозвинених країн, до їх зниження ефективності самої ринкової системи, до її повної дискримінації. 6. КОМАНДНО-АДМІНІСТРАТИВНА СИСТЕМА ХОЗЯЙСТВА.

Економічною підвалиною аналізованої системи є директивне (централізоване) планування. Все вся визначальний центр матеріалізує свою волю як економічних планів. У економіці панує державна власність. Абсолютно централізований економічний план має розбивку директив у регіонах, галузям, окремим виробникам, зокрема й сільському господарстві. Неодмінним елементом системи є адміністративна колективізація сільського господарства, має наслідком експропріацію трудовий приватної власності, насильницьке об'єднання приватних товаровиробників у колгоспи і радгоспи, жорстко контрольовані централізованим державою, повністю монополізованими економіку й влада. Убране до форми обов’язкової директиви планове завдання доводиться до кожного об'єкта планирования.

Загальну схему взаємодії держави й економіки планованої системі можна розгледіти виходячи з рис. 1.

Рис. 1. У такій системі господарства, з малюнка відсутня зворотний між споживачами і производителями.

Реалізація господарських рішень на системі, джерело якої в планових директивах, представлена на рис. 2, 3, 4.

[pic].

При визначенні планового завдання визначений тимчасової період центр фіксує обсяг пропозиції (S1S1). Одночасно встановлюється ціна Р1, передбачає точку рівноваги Е1 між попитом P1P1и пропозицією S1S1 Призначаючи адміністративну ціну, планові органи походять від явно нереальною передумови, що протягом часу не зміниться, що у сутності, рівнозначно відсутності якихось змін — у потребах населения.

[pic].

У разі, якщо попит на заплановану продукцію піднімається до рівня P2P2, то, при фіксованій ціні Р1 попит продукції становитиме ОS2 замість колишнього ОS1. При незмінному запланованому пропозиції утворюється дефіцит розмірі S1S2.

При вільному ринковому ціноутворенні зміна попиту рівня Р2Р2 призвело до би зміна цін рівня Р2 переміщення точки рівноваги в Е1−2, що зробив неможливе дефицит.

[pic].

У другому варіанті зі зниженням попиту рівня Р3Р3 попит становитиме величину S3О за ціни Р1, а пропозицію як і ввозяться обсязі ОS1 відтак — надлишок S3S1. При ринкових цінах з зміни попиту рівня Р3Р3 ціна знизилася до становища Р3, а точка рівноваги між попитом й пропозицією перейшла в Е1−3, без виникнення надлишку продукции.

Одночасно слід зазначити про механізм прийняття економічних планів в командно-адміністративної системі. План приймається у цьому форумі правлячої політичну партію й у вищому законодавчому органі країни, його освячує зрощування політичних, виконавчих і законодавчих структур нашого суспільства та володіння однією з головних ознак тоталітаризму. Після цього контролю над виконанням плану, прийняв форму закону, може здійснюватися з урахуванням административно-уголовной і партійної ответственности.

Директивне завдання плану супроводжується виділенням безплатних для виробничої одиниці ресурсів немає і фондів зарплати, визначених адміністративним центром країни. Загальний центр визначає як обсяг виділених ресурсів немає і фондів зарплати, а й номенклатуру товаров.

Керівний центр є безроздільним, тобто. абсолютним власником будь-який продукції, виготовленої на підприємствах Пробна економічна практика за відсутності конкуренції наводить саме одного результату — виробники можуть працювати, попри якість продукции.

Виробники й оптові споживачі промислової продукції пов’язані економічно та адміністративно друг з одним. Споживачі позбавлені права вибору, вони мають лише те, що він виділено волею центра.

У командної системі заробітна платане є важелем ефективного розподілу праці силу жорсткого декретирования її державою поза залежність від якості і кількість готової продукції. Результат — відсутність стимулу до продуктивної труду.

Відсоткову ставку неспроможна б служити у командної економіці засобом ефективного розподілу інвестицій. У разі пільгового кредитування, про хронічних списування боргів нерентабельним підприємства не доводиться. Інвестиції здійснювалися з одноособових і ідеологічних пріоритетів правлячого центра.

Ресурси дістаються виробникам або безплатно (земля), або за низькою ціні, отже, неминуче марнотратне їх использование.

У директивною економіці принципі неможливо існувати такий категорії, як альтернативні витрати, отже, немає і розмежування економічну і бухгалтерську прибыль.

У практиці неконкурентній системи економіки відсутня стан граничною фірми, і може немає підприємства, отримує квазиренту чи фірми — банкрута. Через війну збитковості підприємства — на дотації, прибуткові - переводять кошти бюджету і немає об'єктивного механізму точно ефективних підприємств. Відсутність стимулюючої ролі прибутків і загрози банкрутства через збитків позбавляє підприємства необхідності ефективнішої роботи. Основна мета — виконання планової директивы.

Важливо, що підприємства, прагнуть виконати планову директиву, зіштовхуючись із бюджетними обмеженнями. Сенс поняття бюджетного обмеження у тому, сума грошових доходів підприємства його грошових фондів мусить бути дорівнює сумі витрат підприємства за певний период.

У командної економіці підприємство чи діє у умовах потужного бюджетного обмеження. По-перше, соціалістичне підприємство може перекласти частину власних ресурсів на споживачів — либонь у такій системі панують формы-монополии, чи, кажуть, постачальник диктує ціни. Удругих, підприємства систематично податкові пільги і відстрочки в сплаті податків. По-третє, широко практикується безплатна державна допомогу (дотація, субсидії, списання боргів, і т.д.). Учетвертих, кредити видаються і тоді, коли немає жодних гарантій їх повернення. По-п'яте, зовнішні фінансові вкладення нерідко здійснюється не у розвиток виробництва, а покриття виникаючих фінансових труднощів і всі - з допомогою державної скарбниці від. Використовувати позикові кошти з допомогою ринку цінних паперів неможливо через відсутність такого при социализме.

У нерыночном господарстві відбувається адміністративне встановлення зарплати (рис.5).

[pic].

Рыночная вести встановлюється у процесі конкуренції при співвідношенні попиту й пропозиції ринку праці і дорівнює [pic] при обсязі праці LЕ і точці перетину Є. У командної економіці держава встановлює зарплатню нижче рівноважного рівня ([pic]ниже [pic]). Рух зарплати до уровню равновесия [pic]исключительно затруднено.

Кожен індивідуум у системі має у відповідність своєї фахом зарплатню рівня всій країні. Підприємству диктуються і кількість зайнятих і специализация.

Якщо матеріальні стимули ж не працюють, потрібно примус до праці. Найважливішою із заходів примусу в командної системи є идеология.

Продовжив існування командно-адміністративної системи, заснованої на внеэкономическом примус, і такий чинник, як природний. Неоціненні ринком безкоштовні природні ресурси фактично відбиралися майбутнє поколінь підтримки функціонування системы.

Командно-адміністративна, тобто. соціалістична економіка через имманетарного властивого їй хронічного дефіциту неспроможна існувати без «чорного ринку», уособленого тіньової экономикой.

Тіньова економіка окреслюється неконтрольоване суспільством виробництво, розподіл, міна й споживання товарно-матеріальних цінностей і постачальники послуг. Вона містить у собі всі кращі, нерегламентовані, які від викладені у нормативні документи і правилах господарювання виду економічної деятельности.

Структура тіньової економіки визначається наступним образом:

— кримінальна економіка, куди входять економічну общеуголовную преступность,.

— фіктивна економіка — це офіційна економіка, видає фіктивні результати своєї діяльності за реальные,.

— неформальна економіка — виходить з особисті контакти між економічними суб'єктами, які заміняють офіційно встановлену організацію економічних взаимосвязей,.

— нелегальна друга економіка — складається з незареєстрованих і заборонених законом видів деятельности.

Основною причиною існування тіньової економіки великих масштабах є приватної власності коштом виробництва та існування десятиліттями командно-адміністративних методів управления.

Однією із визначальних чинників, що живлять тіньової економіки, є розрив між цінами попиту споживання і адміністративними цінами, із якими пов’язані дефіцит і державне розподіл товарних ресурсов.

Командна система, встановлюючи невірні ставки зарплати, повинен мати і фіксовані ціни на всі основні споживчі товари. Мета як і економічної політики — пригніченою інфляція, яка проявляється як низьку якість товарів, вічному дефіцит і як очередей.

Результат соціалістичного ціноутворення так можна трактувати, використовуючи рівняння обміну (рівняння Фішера) MV=PQ.

Якщо підприємствам невигідно збільшуватиме обсяги товарної маси Q в слідстві фіксованих цін, неминучий товарний дефіцит. Наростаюча обсяг грошової маси (М) внаслідок устанавливающихся труднощів її перетворення на товари призводить до ажіотажному попиту — прискоренню V, що у цілому тисне ціни у бік їхнього підвищення. Держава залишає ціни фіксованими, що означає розвиток виробництва і стимулювання пригніченою інфляції як дефіциту, черг і т.п.

Що стосується зі світовим господарством в соціалістичну економіку панував принцип, диктовавший забезпечення незалежності країн від імпорту. Експорт здійснювався таких обсягах, щоб було заробленої валютою оплатити імпорт. Розподіл контрагентів здійснювалося світоглядними критеріями: соціалістична, капіталістична, розвиваючись страна.

Уся зовнішньоекономічна діяльність проводилася через державні організації. Ні про яку конвертованості грошової одиниці може бути і промови. Інакше висловлюючись, командна система економіки — це автаркія в відношенні морового рынка.

Отже, зовні благополучне, збалансоване і стабільне соціалістичне господарство (низькі ціни, відсутність безробіття, гарантовані заробітки) приховує за своїм фасадом подавлену інформацію і подавлену безработицу.

6.1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СВІТ РОСІЇ: СОВЕТСКОЕ.

ОБЩЕСТВО.

Господарський світ, Росії менш як господарство будь-якого західного суспільства, можна обмежити вузькими рамками суто економічних відносин. Тим паче, що її економіка не розвинулася в відокремлену і самостійну сферу, залишилася у підпорядкуванні політики, ідеології, військовим потреб. Не означає, проте, що господарючих суб'єктів тут ведуть себе всуціль традиційно. Просто у них, від директора до передового працівника, суто економічна раціональність відходить як мінімум другого план, заслоняється міркуваннями «високо» і «побутової» политики.

У радянський період підпорядкування економіки інтересам партійного керівництва доходило часом до максимальних меж. Планова система створила гігантську редистрибутивную машину, переиначивавшую через механізми які фінансували цін, і прямих вилучень величезну масу ресурсів між господарськими корпораціями та регіонами. У цьому в усіх мали рівних прав отримання своєї частки, економічна ефективність зовсім на була вирішальним аргументом.

Головним були пріоритетність галузі, статус території, категорія підприємства, наявність зв’язку й заслуги руководства.

Важливим важелем впливу суб'єктів господарювання, крім централізації потребує матеріальних та грошових ресурсів, ставав обмежений доступом до информации.

Командно-адміністративними методами суть господарської організації у радянський період далеко ще не вичерпувалася. Поруч із цією формальною організацією і його порах, за горизонталлю і вертикалі розкладалися щільні мережі неформальних відносин, складалися складні системи обміну послуг і неофіційних торгів, найчастіше безгрошових і не эквивалентных.

З соціалістичної погляду господарська активність у СРСР зросла у надрах специфічною соціалістичної структури, образуемой складної комбінацією стратифікаційних систем. Стрижневу роль у тому числі, моє погляд, грала этакратическая система. Вона характеризувалася надзвичайно високим рівнем одержавлення власності і проникнення держави в сфери господарської та життя. Витіснення недержавної власності фактично ліквідувало базу поділу суспільства до економічні классы.

Соціально-економічна диференціація за величиною особистої власності й рівнем одержуваних доходів, поділяється, не усунулася. Проте класові ознаки грали лише другорядну роль. Популярні розмірковування про «новому класі» спровоковані М. Джиласом (див. Djilas M. The New Class: An Analysis of the Communist System. London: Tames and Hudson 1957), а підтримані Восленским, 1985 р., й у нашій країні З. Андрєєвим 1988 р., можна вважати метафорою, з допомогою якої позначається владна еліта, організована у вигляді наменклатурной системи. Ключові позиції з ній займають політична й військова еліти, а господарська та культурна еліти — підлегле место.

Попри складність свого складу, радянська владна еліта, при всіх перепитиях невидимою боротьби, було артикулированную спільність групових інтересів. Решта суспільства була досить аморфна, атомизирована, звертається в сукупність статистичних груп. На противагу колсалидированной еліті її цілком справедливе іменували «масами». У складі «мас» були визначені пунктирні лінії, що відокремлюють так званий новий середній клас. Його кістяк утворювали фахівці із вищою освіту. Дипломи звільняли їхню відмінність від тяжкої праці, забезпечували стерпний прибуток і певний престиж занять. Радянська система, виступивши під час своєї зрілості, надавала багатьом кваліфікованим працівникам житло, мінімальний набір предметів споживання тривалого користування, відносні змогу професійного і охорони культурної зростання. Відділення «освічених» від «простих людей» воспроизводилось дуже чітко, хоча різницю між ними по рівню життєвих стандартів були мінімальними чи навіть були відсутні, проявляючись швидше, у умов праці й досвіді жизни.

Радянське суспільство демонструвало досить високі змогу вертикальної соціальної мобільності: це з рядових робочих нерідко «доростали» до генеральних директорів великих об'єднань. Але водночас можна назвати «открытым».

Ідеї загальності праці втілювалися в прагнення непросто повної, але і до максимально законності, коли роботу мали як ті, хто хотів трудитися, а й ті, хто цього не желает.

У цьому індивідуальна оплата праці середньому не покривала вартості коштів хорошого життя стандартної сім'ї. А натомість альтернативні джерела доходів були до мінімуму. Через війну частка заклопотаних жінок в народному господарстві СРСР було надзвичайно висока, значна і працюючих пенсионеров.

Передусім заохочували саме промислова зайнятість, попри специфіку місцевих традицій і національних культур. Стимулювалися концентрація і централізація господарську діяльність, доходившие до гігантоманії у промисловості, а й у сільське господарство, сфері послуг, науці, культурі. Частка підприємств у СРСР був у десятки раз менше, ніж у розвинених странах.

З 1930 р., коли зачинялася брама останньої біржі праці, офіційна безробіття вважалася ліквідованою. Не означало відсутності прихованої безробіття, що з неможливістю знайти роботи за фахом. Тим більш, що з начебто дефіциті трудових ресурсів, на підприємствах існували приховані надлишки робочої сили в (оцінені в 10−15% зайнятих). Люди значилися у штаті й отримували зарплату за відсутності реальної продуктивної потреби у їх трудових послугах. Існувала й фикционная безробіття, викликана необхідністю зміни місця роботи. По оцінкам західних експертів у СРСР 70−80 рр. 2,5% (див.: Никифорова А. Рівень безробіття: як він вважати? // Питання економіки. — 1993. — № 12. — с.75.). Хоча часті переходи з місця цього разу місце не заохочувалися, а територіальна необхідність робочої сили в успішно гальмувалася фактичним відсутністю ринку житла, паспортним режимом і пропиской.

У сфері зайнятості проводилася політика зі стримування її нереферентних форм із регулювання вторинної, неповної й стати самостійною зайнятості: вводилися обмеження і заборони на сумісництво, і навіть на широке коло видів індивідуальну трудову діяльність. До 80-ым років кількість зайнятих як сумісників й у режимі неповного робочого часу не виходило межі 1−2% (у матеріальному виробництві менш 1%). (Див.: Краева М. М. Резерви підвищення трудовий активності населення (проблеми вторинної зайнятості). — М.: Економіка, 1983 — з. 41, 76). Як ідеалу (успішно реалізованого практично) виступала повна (штатна) зайнятість працівника лише в одному місці. Саме таке форма зайнятості забезпечувала найефективніший контролю над трудовий банківською діяльністю та рівнем одержуваних доходов.

Державне регулювання умов праці та оплати здійснювалося з допомогою єдиної системи норм, зафіксованої у кодексі законів про труде.

Одержавлення власності і регламентація умов господарської діяльності вибивали грунт від приватного предпринимательства.

Це означає, що перетворився на «господарство без підприємця»? Ні, тобто. індустріальне суспільство немислимо без організаційногосподарських інновацій, як немислимо воно без економічного зростання. Можна розділити кілька специфічних господарських членів, реально виконуючих «підприємницьку функцию».

1. Експериментатори. Невелика частина господарських керівників, що з санкцією владних органів здійснюють більш-менш рішучі нововведения.

1. Основна група господарських керівників, яку составляют.

«змушені» підприємці. Директивні плани, хронічно не забезпечені матеріальними і людські ресурси, змушували директорів, і провідних фахівців всіляко викручуватися, діяти у обхід формальним указаниям.

2. «Тіньовик». Його діяльність була пов’язана з держсектором, побічно і аж від державних ресурсов.

3. І що найбільш «визнаний член» — частники.

У результаті радянську добу сформувався низку груп полупредпринимателей, які виконуючи необхідну будь-якої сучасної господарства інноваційну функцію, було неможливо вважатися підприємцями в повному розумінні слова.

Основну роль господарської сфері у принципі мусила грати мобілізація матеріальних інтересів. Однак у радянської господарської організації примусові і символічні (ідеалістичні) способи контролю успішно тіснили власне утилитаристские орієнтації. Особливе місце у ній займало позаекономічне примус. У роки радянської влади затверджувалася політика мілітаризації праці, прикріплення працівників до підприємствам, і до місця проживання, примусове притягнення до праці під маркою боротьби з «дармоїдством». У його чистому вигляді позаекономічне примус до праці перетворилася на небачену в масштабах організацію праці в’язнів і армійських підрозділів. Армія й в’язниця стали найважливішими дисциплинирующими інститутами, подготавливающими малоквалифицированное контингенти населення до праці у промисловості і строительстве.

До примусовим механізмам всіляко намагалися підключити джерела морального стимулювання, але вони працювали зі змінним успіхом. Невизначені надії людей на швидку зміну використовувалися дуже успішно. Нерідко вдавалося задіяти і мотиви змагальності. Не відкидали й можливості обмеженого матеріального стимулирования.

Розподіл матеріальної винагороди спиралося у кінцевому рахунки на дві основні принципу: диференціацію за формальними статусам (посадам, звань, категоріям установи) і зрівнялівку по трудовому внеску. Привертає увагу характерна корпоративного устрою широка поширеність супутніх пільг (привілеїв), зокрема надійних винагород, прив’язаних немає кількості і якістю, але самому місцеві роботи. Ці корпоративні пільги охоплювали найрізноманітніші боку життєзабезпечення працівників — отримання відомчого житла і продовольчих замовлень, користування дитсадками і спеціальним медичним обслуговуванням, можливості зарубіжних і відпочинку ж у санаторіях, надання матеріальної допомогу й можливість придбання продукції власного підприємства. Пільги було закріплено за штатними працівниками і диференційовані по посадовим статусам.

Весь стій державного життя була орієнтована виробництва. Міста зводилися як «спальні райони» при виробничих вузлах. Основні наукові наснаги в реалізації зосереджувалися в галузевих інститутах. Культура і мистецтво було перевантажено виробничої тематикой.

Господарство й суспільство на радянський кшталт не залишалися неименными протягом семи десятиліть. У тому розвитку можна назвати, по крайнього заходу, два великих етапу, розділом виявилася «Хрущовська відлига» 50-х років. Для першим етапом характерні: значна централізація владних повноважень у центрі й досить жорстокі адміністративні ієрархії, істотно обмежена самостійність окремих політичних, господарських і культурних корпорацій: приватна дотація, періодичні чистки кадрів, які забезпечували високу соціальну мобільність у верхніх шарах суспільства, утримання нижчих верств у підпорядкуванні загрозою каральних заходів, адміністративне прикріплення робочих рук до підприємців. Засновникам. Істотних відмінностей у способі життя немає. Не лише б свідчило про бідності та уравнительности, але, можливо, навіть у більшою мірою, було результатом полувестного однаковості, який доповнював лад полувестной дисципліною. Не допускалося надходження «неотфильтрованной» інформації, як ззовні, і зсередини країни, це полегшувало завдання ідеологічного маніпулювання, раціоналізації проектів запропонованого майбутнього устрою, і навіть формування образів ворогів, заважаючих цих проектів. Відсутності зворотний зв’язок між масами та владою із необхідністю компенсувалося внутрішнім шпигунством за власними гражданами.

Другий етап характеризується загальним розміщенням ієрархічних порядків. Бюрократизація ешелонів влади приносила їм жадану стабільність. Вертикальна соціальна мобільність приймала помірніші і більше зарегульовані форми. Зросло значення освітніх атестатів і дипломів. Маючи символічною владою залежало дедалі менше від особистих і фахівців, але у більшою мірою від приналежності корпорації певного рангу (великий завод, передовий радгосп). З другого краю етапі організаційну структуру загалом стала гнучкішою, а влада — більш фрагментарною. Власність держави поступово мав потрапити у руки галузевих корпорацій, найбільших підприємств, отвоевавших у «центру» все більше фактичних розподільних функцій. Торгівля за ресурси приймала дедалі більше відкритого характеру. Процвітали «чорні» і «сірі» ринки. Поліпшилося становище груп, причетним до розподільчим процесів у сферах торгівлі, постачання, транспорта.

Завершувалася епоха напіввійськового френча та казенною меблів. Елементарне розмаїтість в споживанні волочило у себе розвиток престижного споживання у правлячих верств. При неможливості утримати що просочувалася неформальну інформацію, допускалося виникнення закордонних контркультур і альтернативних стилів життя та поведінки. Розмивання віри в проповідувані соціалістичні цінності й одночасно снижающаяся роль заходів силового примусу змушували використовувати гнучкіші способи стимулювання через житлі і надбавки до зарплат та супутні льготы.

Командно-адміністративна модель радянської економіки була цілком адекватна існуючому політичному режимові - режиму абсолютної влади одну людину, однієї ідеї, партії, одного плану. Падіння темпів зростання виробництва та агонія такій міжнародній економічній системи стали, на свій чергу, головними чинниками растаптывания і наступного розвалу тоталітарної політичної системы.

Соціалізм призвів до тотальному огосударствлению економіки СРСР, зробивши держава єдиним роботодавцем, який залишив трудящим шансів на вільний вибір роботи, до можливості «торгуватися» за ціну своєї робочої силы.

Командно-адміністративна сталінська модель радянської економіки об'єктивно породжувала екстенсивний план розвитку, надмірну ресурсомісткість і технологічну отсталость.

Проте комуністична пропаганда створювала своя візія радянської економіки як економіки квітучою, успішно наздоганяючої Захід, має переваги проти нього хіба що в усіх галузях. Проте це була економіка пограбованої власними правителями країни, значної частини населення якої вела полунищее існування. Це була економіка, в якої виробник ні зацікавлений у задоволенні реальних потреб населення, а, а споживач був зарегламентирован при задоволенні власних потреб. Товари народного споживання були дефіцитні, хоча щодо багатьох видів продукції важкої промисловості обсяги виробництва, у принципі було цілком вистачає здобуття права цього дефіциту був. Величезний ресурсний потенціал країни використовувався вкрай расточительно.

Влаштовувало чи радянське суспільство така економіка? Схоже, що так. Це пояснюється вмілої пропагандистської обробкою, відсутності в людей найменшого ставлення до там, що може бути інший. Але із поліциклічним перебігом часу радянська економіка піддалася ерозії і наприкінці кінців впала. Саме життя, сама історія зажадали переходу на ринкові рейки через її марнотратності і неэффективности.

Практично два головні чинники зруйнували економіку колишнього Радянського Союзу: відсутність у них товарно-грошових взаємин із їхнім механізмом конкуренції, та внутрішньо инициируемого, тобто. обмеженого науковотехнічного прогресу. До цих чинникам додалися партійна економічна політика, помилково націлена не так на кінцевий результат — задоволення народних потреб, реального попиту населення, але в розвиток важкої промисловості, ВПК. Найважливішою рисою радянської економіки крім абсолютного панування «громадської» власності, якої безконтрольно розпоряджалася номенклатура, був планово-распределительный характер. Нині вже загальновизнано, що насправді це був економіка командно-адміністративна, а видимість планомірності маскувала глибокі диспропорции.

Об'єктивні потреби товариства у вільному економічної активності, у праці на власне добре що науково-технічному прогресі було неможливо бути задоволені через жорстокого командного управління і централізованого планування. І наприкінці кінців ці об'єктивні потреби підірвали радянське общество.

Радянська економічна політика була завжди надзвичайно самовпевненої і амбициозной.

Наші керівників Західної й ідеологи радянські часи були впевнені у цьому, що позаяк в її присутності відсутнє безробіття, марнотратного споживання буржуазії, немає і експлуатації трудящих, які, нібито, нарешті стали працювати він, що вона економіка стверджує соціальну справедливість, під якої мається на увазі зрівняльний розподіл доходів, відсутність різко вираженої їх диференціації і соціальних гарантий.

Насправді усе виявилося негаразд. Досягнутого зростання виробництва, позбавлений необхідної основи — зростання ефективності, зрештою не примножив, а виснажив потенціал страны.

Керівники колишнього Радянського Союзу, спираючись на марксистсколенінську економічну теорію, прагнули створити модель економіки, яка просто відрізнялася від капіталістичної, а було б її прямий протилежністю. Така економіка розглядали як альтернатива капіталізму для человечества.

Багато що розвиваються добровільно обрали соціалістичний шлях у своєму економічний розвиток, старанно вивчали радянський опыт.

Конкретний історичний досвід відкинув амбіції радянських керівників, розвіяв ілюзії, і навіть знайшов на невдачу все запозичення їх эпигонов.

У основі радянської моделі економіки лежали ідеї, не що випливали з історичного досвіду людства, суб'єктивні судження, та ще частіше прагматичні установки, покликані закріпити панування номенклатури над народом й забезпечити накопичення ресурсів для «світової революции».

Ось короткий перелік таких идей:

— не приватна, а державна власність, з урахуванням якої монополизируется вся господарська деятельность,.

— не ринок, а волютаристский план,.

— не ферми чи селянські господарства, а колгоспи і совхозы,.

— не прибуток підприємств як орієнтир господарювання, а мобілізація засобів у руках держави, що нібито мало служити задоволенню потреб народа.

Командно-адміністративна система активно підтримувалася радянським обществоведением, роботами багатьох радянських учених, зокрема і економістів. Але за часту радянська економічна наука, і з з нею й господарська практика орієнтувалися на ідеологічні установки, що входять до в протиріччя з реальними запитами розвитку соціалістичного общества.

Нині ще можна говорити про остаточному крах колишньої системи. Багато посткомуністичних країнах вона така чи інакше регенерується, відтворюється. Отож не можна послабляти увагу до аналізу її коренів, процесів її еволюції, причин живучості. Без тверезого і принципового спокути перед минулим може бути нормального і чистого справжнього будущего.

Важливо з відповіддю: що означав ухиляння від ринку, від товарногрошової економіки та насильницьке формування неринковою, планової? Як засвідчило життя, ця економіка спромоглася вирішувати конкретні завдання обмеженій просторі і порівняно короткий поставлене термін. Ця економіка досягла успіхів у доборі «провідних ланок» і концентрації ресурсів на заданих напрямах. Ця економіка була ефективної у роки війни, воно могло забезпечити спорудження найбільших промислових об'єктів за рахунок урізання витрат за й інші потреби суспільства. Але це економіка не впоралася з завданнями задоволення звичайних потреб людей в усьому їхньому разнообразии.

6. ШВЕДСЬКА ЕКОНОМІЧНА МОДЕЛЬ ЯК ПРИКЛАД СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ.

У 60-ті роки образ успішно, й безтурботної Швеції особливо контрастував зі зростанням соціальних і розширення політичних конфліктів інших країнах. Усі стали відзначати успішне поєднання швидкого економічного зростання з великою політикою реформ і натомість соціальної безконфліктності суспільства. Ось і виникло поняття шведська модель «держава добробуту». Шведи демонстрували перевага своєї соціально-політичної системи, яка десятиліттями служила прикладом оптимальної змішаної економіки — квітучою системи, у якій держава піклується про рівень життя кожного жителя. Ринкові відносини рахувалися з сильним державним регулюванням, приватна власності у сфері виробництва переважала, а споживання обобществлялось.

Протягом багато часу основними зусиллями моделі було — повна зайнятості й суспільстві вирівнювання доходів. Їх домінування пояснюється унікальної силою шведського робочого движения.

Понад півстоліття (крім 1976;1982 років) — рекордний термін — у влади перебуває Соціал-демократична робоча партія, яка орієнтувалася на побудова системи соціального благосостояния.

Ідея створення з так званого «вдома для народу» — державної системи, яка давала економічні гарантії всім громадянам, отримала одностайну підтримку. Самі основи «шведську модель» сформульовані початку 1950;х років в профспілковий рух. Головний принцип політики був такий: немає причин для соціалізації коштів виробництва та відмовитися від вигод ефективної ринкової системи виробництва заради ідеології. Шведи походять від те, що централізована ринкова система виробництва ефективна, держава втручається у виробничу діяльність фірми, а активна політика ринку праці повинна мінімізувати соціальні витрати ринкової економіки. Сенс полягає у максимальному зростанні виробництва приватного сектору та якомога більшій перерозподілі державою частини прибутку через податкову систему та Харківський державний сектор підвищення рівня життя і навіть без на основи производства.

Соціал-демократам вдалося також вивести економіку з депресії, використовуючи методи «нового курсу» Рузвельта і зберігаючи у своїй відданість кейсланским методам.

Але це призвело до величезної роль держави у розподілі, споживанні національного доходу через податків і держвидатки, досягли рекордних рівнів. Хоча з іншого боку, особливостями «шведську модель», в частковості, є важлива рівень її інституціоналізації, особливо у ступеня регулювання бюджетних витрат, і гнучкість антикризової політики. Приватний капітал такої системи хіба що звільняється з багатьох видів «непродуктивних» йому витрат. Система стимулює використання більшу частину прибутку належала для розширення бізнесу, т.к. держава перебирає переважну частину освітянських витрат, охорону здоров’я, розвиток інфраструктури, науково-дослідні й досвідченоконструкторські розробки та т.п. Більшість компаній на кшталт Volvo, Ericsson, Saab-Scania зросли транс-национальные гіганти завдяки, податкової системі, яка заохочувала реінвестування прибутку на саму компанию.

Процвітання економіки пояснювалося і низкою специфічних сприятливих чинників, властивих саме Швеції. Так, невід'ємною частиною відомих традицій є підприємництво. Багато в чому саме йому шведська економіка розвивалася настільки интенсивно.

«Загальна зрівнялівка» як основний соціалістичний принцип розподілу доходів не викликав жодних проблем до нафтового кризи 1973;1974 років. Потім був загальний застій економіки та посилення конкуренції на зовнішніх ринках. Через війну деякі галузі шведської промисловості опинилися у глибокому структурному кризисе.

Нестійкість економічного розвитку Швеції посилилося. На початку 80-х наспів ще один удар — другий нафтової кризис.

З метою збільшення конкуренції було проведено девальвацію крони. Уряд кілька здешевило робочої сили, підвищивши її конкурентоспроможність. Вдалося утримати безробіття на низький рівень і відмовитися від радикального реформування системи соціального забезпечення. З 1983. відновився безперервний економічного зростання страны.

Та найголовніше — були усунуті перекоси у розподілі національного доходу. З іншого боку, високе податковий тягар і жорстоке держрегулювання всіляко гасило підприємницьку ініціативу і стимулювало втеча капіталів з страны.

У другій половині 80-х різко зросла проти західноєвропейських країн вартість робочої сили й рівень споживчих цін. Шведська промисловість знову почала здавати свої позиції на світовому рынке.

Зрозумівши, що девальвація крони перестав бути ефективним засобом рішення внутрішні проблеми, неокосервативное уряд вирішило активно зосередитися на скороченні соціальної програми розвитку й жорстких антиінфляційних заходів. Внаслідок цього вдалося збільшити ефективність виробництва. Вартість робочої сили в знизилася. Населення ж Швеції, звикло до сприятливим соціальному клімату, неможливо могло змиритися з жорстокими мілітаристськими методами оздоровлення економіки. Коли 1994 р. економіка при цьому опинилася у глибоку кризу, виборці повертають до влади соціал-демократів. Але хоч би як хотілося повернути добрі давні часи, нової влади потрібно було вибирати: або реставрувати шведську модель, або продовжувати політику ліберальних реформування і розпочати Європейського Союзу. Реальність змусила йти другим шляхом. І після вступу до Європейського Союзу економіка розвиватиметься по західноєвропейським законам.

8. ЕКОНОМІЧНА МОДЕЛЬ РОСІЇ, ЇЇ ПЕРСПЕКТИВИ, ОБЩИЙ ВИД.

Тоді як і інші держави колишнього «соціалістичного блоку прагнуть створенню ринкової економіки, лише у ринкових країнах ведуться жваві дебати у тому, які форми ринку можна припустити більш ефективними. Не піти США стопами Японії, представивши уряду помітнішу роль управлінні економікою? Можливо Японії самої запозичити деякі риси американської економіки з її свободою підприємництва і більше сильним впливом ринків? Такі дебати відбувалися у Росії, де висуваються пропозиції прийняти японську, шведську чи американську моделі як приклад для подражания.

Однак у як і дискусії треба враховувати по крайнього заходу три важливих аспекти. По-перше, характер економічної системи буде визначатися як тими законів і правилами, які обере собі Росія, а й правилами, а й особливостями російської історії, культури, ресурсів немає і політики. По-друге, для Росії, що стоїть тільки порозі ринку, поки що немає великого значення, кокою моделі слідувати: шведської чи американської, оскільки у будь-якому разі треба розпочинати з одним і тієї ж правових і соціальних економічних реформ: стабілізації, лібералізації і т.д.

По-третє, в наші дні країни ринкової економіки розвиваються досить все швидше. Важко, наприклад, слідувати шведську модель, коли саме шведське уряд оголошує, що ця модель себе вичерпала. Якщо Росії чи якась інша країн спробують наслідувати чужому прикладу — це завжди буде нагадувати стрілянину по швидко біжучому мішені. Тому треба дати раду тих важливих перетвореннях, здійснювані у головних ринкових странах.

Російська економіка як і позбавлена елементарних економічних характеристик, притаманних усім ефективним ринковим системам.

Яке ж місце економічної політики, яка проводилася останні роки в России?

Навіть якщо взяти вилучити з розгляду 1992;1993 рр., коли економічна динаміка визначалася розвалом колишньої адміністративної системи та формуванням основ ринкової економіки, і проаналізувати лише 1994;1995 рр., то можна знайти, що економічне політика, що проводилася у ці роки, відповідала найгіршим світових зразків инфляционистской, государственно-интервенционистской політики. Не дивно, як і економічного зростання Росії у роки не было.

Лише з показнику величини податкового навантаження на зовнішню торгівлю Росія не було наприкінці світового списку. Певне, невипадково тому, що у тлі безупинного економічної кризи саме зовнішня торгівля і, із нею пов’язані, переживали в зазначені роки справжній бум.

Звісно, можна припустити, що з минулі роки Росії було досягнуто певний прогрес у зниженні інфляції, скороченні бюджетного дефіциту, приватизації державної власності. Проте, по-перше, навіть із стандартам перехідних економік ці успіхи надзвичайно скромні. По-друге, останніми роками виявилися протилежні тенденції. За 1992;1995 рр. частка державного споживання ВВП зросла з 15,7 до 24,0% ВВП. При скороченні видимої частини бюджетного дефіциту з’явилася й зростає його невидима частина, покрываемая эрзац-платежными засобами, так сто величина всього дефіциту залишалася колишньому рівні - близько 9−10% ВВП. За даними на рік дефіцит бюджету становило приблизно 7−8% ВВП.

Федеральне уряд розкриває лише 60−70% запланованих податкових преступлений.

Газетні заголовки чимало повідомлень про про платіжному кризу, затримках з виплатою заробітної плати пенсії, збільшенні смертності населення, зростання злочинності кризової ситуацію зі збиранням податків недотриманні закону про в бюджеті і т.д.

Економічні програми російського уряду теж дають особливих приводів оптимізму. Після багатообіцяючого запрацювала грудні 1991 р. (швидка лібералізація цін, і ослаблення державного контролю над економікою) політика реформ країни проводилася дуже непослідовно, що створило атмосферу невпевненості. Юридична протистояння між виконавчої і законодавчої гілками центральної влади призвела до того, що країною фактично управляли лише президентські укази. Слабкість федеральної і регіональної влади виявляється у тому, що у економічного життя переважає корумпованість, паразитуюча країни, всі сфери її діяльність. За років багато запаси країни були нелегально продані зарубіжних країн. Великі підприємства міста і корпорації з допомогою невміло проведеної приватизації зосереджено «одні руки», окремі фінансовопромислові групи практично отримали у власність металургійні і нафтохімічні підприємства на дуже вигідних собі умовах. Банківська справа перетворилася на небезпечну професію. Стався сплеск замовних убивств, чимало з яких не раскрыты.

І є ж прогнозы?

На погляд, прогнози гнітючі. Якщо країні політика уряду проводитися у тому напрямку і з тими самими тенденціями, то, боюся, ніякі інвестиції не врятують країну від повного развала.

Мені здається, що передусім інформації з уряду має змінитися структура виконавчої. Вона має чітко контролюватися, відповідати свою діяльність більш конкретно.

Реформи мають проводитися як на папері. Слід враховувати не лише економічне теорію, а й соціальні, психологічні і людські чинники. Саме тому багато хто реформи, які проводилися за останні роки не увінчалися. До досі ніхто не знає, що відбувається у нашої стані з армією. Про аграрної реформі говорити і як не доводиться. Гадаю, що розв’язання продажу землі - це великою помилкою, що несе у себе лише посилення впливу іноземних фірм на інфраструктуру нашої держави. На погляд, було б набагато вигідніше і безпечніше дозволити оренду на землю.

Але про яке економічному зростанні може бути мови без промислового комплексу. Зараз імпорт нашій країні становить близько 50%. Більшість вітчизняних підприємств простоюють. Саме тому тут доречно говорити про зміну системи налогооблажени, найбільш грамотне финансирование.

Потрібно посилити роль місцевих адміністраторів і здійснювати з них жорсткий контроль.

Що мене турбує, то це вплив столичних підприємців на діяльність місцевих фірм. У напрямі потрібно ще багато работать.

І те, що справді не є великою проблемою — це корумпованість влади, участь їхніх у політиці, а й підприємництво. Майже щотижня по телебаченню, в газетах з’являються повідомлення щодо порушення закону депутатами, але недоторканність забезпечує невозбуждение кримінального дела.

Давно назріла реформа освіти, охороні здоров’я, й у загальну систему управління государством.

Що ж можна сказати про економічну моделі Росії? На погляд, не можна повсюдно містити ринкові механізми. Навіть у США, в країні, яка найчастіше наводиться для прикладу держави, де панує ринкової економіки, має місце і планова экономика.

Для становлення держави необхідна централізована влада, здатна контролювати й коригувати діяльність будь-яких інститутів. Особливо шкідливі ринкові механізми у сфері, що стосуються саме людських, соціальних, чинників життєдіяльності суспільства вцелом.

На погляд жодна система в чистому вигляді неспроможна відповісти всім потреб суспільства. І лише правильне поєднання для особливих пропорціях кількох економічних механізмів може максимальне наближення до виконання основних економічних задач.

Газети й часописи: 1. Росія та сучасний світ 1996 р. № 4 з. 59−70. 2. Російська газета 223 від 21.11.96 г. стор. 5. 3. Ділові люди № 69 1996 р. стор. 76. 4. Вісник МДУ із шостої. 5. Економіка 5. 96. із 18-ї. 6. Суспільство і економіка 5 97 з. 3. 7. Вільне мислення 12 97 стор. 48. 8. Незалежна газета 6 від 20.01.98. із чотирьох. 9. Суспільство і економіка № 6 1997 р. з. 47−63. 10. Діловий світ 01.03.96 г. (№ 1). З. 22−24. 11. Росія та сучасний світ 1998 р. № 2 з. 59−78 12. Питання економіки 11.97. стор. 20. 13. Російська газета 28.02.98. стр. 2. 14. ЕКО № 10. 97 г. стор. 91−106.

Книги: 1. Островський У. «Історія Росії ХХ»: Підручник / М., 1995. 2. Основи економічної теорії: Навчальний посібник /0−75 В. Л. Клюня, М.Л.

Зеленкевич та інших., під редакцією В. Л. Клюни. — М.: ИП «Экоперспектива»,.

1997;с. 72−77. 3. Деніел Джон Д., Радеба Лі Х. Міжнародний бізнес: зовнішня середовище й ділові операції. Переклад з англю, 6-те видання — М.: «Річ ЛТД», 1994 р. з. 49−51. 4. Навчальний посібник /під редакцією проф. Чепурина М. Н., проф. Кисельової Е.А.

Курс економічної теорії - М.: «В'ятко», 1994 р. с.510−532. 5. Економіка: підручник /Під ред. Доц. О. С. Булатова — М.: Видавництво БЕК.

1994 р. з. 7−145. 6. Економіка: навчальних посібників /Під ред. Т. М. Єршовою — М.: «Экономика»,.

1995 р. з. 36−42. 7. Макконнелл. К.Р., Брю С. Л. Економікс: Принципи, проблеми освіти й політика. В.

2 т.: Пер. з анг. Т.1 — М.: «Туран» 1996 р. 8. Великий економічний словрь /Під ред. О. Н. Азрилияна — М.: Фонд.

«Правова культура» 1994 р. ———————————- ГОСУДАРСТВО.

Промислове підприємство, колхоз.

Промислове підприємство, колхоз.

Державна торговля.

[pic].

[pic].

Потребитель.