Ціноутворення в паливно-енергетичному комплексі

СОДЕРЖАНИЕ Введение … … 2.

1. Історія регулювання цін ТЭКе.

… 4.

2. Структурна реформа.

…

… 6.

3. Структура цін ТЭКе.

…

… 10.

4. Динаміка зміни у ТЭКе.

… 12.

5. Диференціація цін ТЭКе.

… 14.

6. ФОРЭМ.

…

… 17.

7. Співвідношення російських і світових ціни енергоносії …

> Нефть.

…

… 21.

> Газ.

…

… 22.

> Уголь.

…

… 22.

> Электроэнергия.

…

… 23.

Укладання … … 24.

Список літератури …. 26.

Цінова політика має найважливіше значення для економіки загалом й у кожної людини, і тому, перш всього слід краще визначитися з поняттям ціни. Різні джерела залежність від позиції, де вони знаходяться і від рівня розвитку економічної думки називають її по-разному:

Ціна — те, як і вартість, так пояснив У. Даль в своем.

«Тлумачному словаре».

Ціна — грошовий вираз вартості товару, трактування Советского.

Енциклопедичного Словника, 1987 г.

Ціна — кількість грошей (чи інших товарів та послуг), уплачиваемое і одержуване за одиницю товару чи услуги,.

«Економікс» Макконела і Брю, 1995 г.

Ця курсова робота розрахована те що, щоб дати аналіз стану цін у паливно-енергетичному комплексі, їх співвідношень між собою у цієї сфері, і з іншими галузями, порівняти зі світовими цінами на енергоресурси, визначити вплив інфляції на ціноутворення, з’ясувати, яку роль цінову політику грає держава й розглянути динаміку зміни у перехідний час, і вивчати, яку роль грає регіональна диференціація ресурсів у ценообразовании.

Для досліджень, у цих питаннях використовуватиметься Законодавчі акти Російської Федерації, періодичні і книжкові издания.

Основні определения:

. Ціноутворення — формування органами виконавчої влади і комерційними організаціями тарифів продукції ТЭК.

. Ринкова ціна — ціна товару, що складається, а товарному ринку без державного на цю цену.

. Регульована ціна — ціна товару (тариф), що складається на товарному ринку при державному вплив з цього ціну, зокрема через встановлення її граничною чи фіксованою величины.

. Розмір і щодо оплати послуги — система цінових ставок, якими здійснюються розрахунку послуг, надані оптовому і споживчому рынках.

. Регульована діяльність — діяльність у сфері виробництва, передачі й розподілу електричної енергії (потужності) і/або теплової енергії (потужності), і навіть інших ресурсів ПЕКу, підлягаючий державного регулювання відповідно до Федеральним законом «Про регулювання тарифів на електричну і теплову енергію у складі Федерации».

. Період регулювання — тимчасової інтервал (квартал, півріччя, рік), який приймає до розрахунку показників, які включаємо в пропозиції щодо встановленню тарифів на энергоресурсы.

. Енергопостачальна організація — комерційна організація незалежно від організаційно-правовою форми, що здійснює в обслуживаемом регіоні продаж споживачам вироблених і/або куплених энергоресурсов.

. Надлишкова енергопостачальна організація — енергопостачальна організація, власне виробництво електричної енергії (потужності) якої перевищує обсяг споживання обслуживаемом регионе.

. Дефіцитна енергопостачальна організація — енергопостачальна організація, власне виробництво електричної енергії (потужності) якої забезпечує обсяг споживання обслуговуючому регионе.

. Регіон — територія, де обов’язки, і права по поставкам.

(продажу) споживачам електричної енергії (потужності) й теплової енергії (потужності) закріплені за відповідної енергопостачальної организацией.

. Виробник енергії - комерційна організація незалежно від організаційно-правовою форми, котра виробляє і продаж електричної енергії (потужності) і/або теплової енергії (потужності) на оптовий чи споживчий ринок для подальшої переробки, транспортування, і розподілу і продажу потребителям.

. Споживач — фізичне чи юридична особа, яке користується електричної енергією (потужністю) і/або теплової энергией.

(мощностью).

. Оптовий ринок — федеральний (общероссийский) оптовий ринок електричної енергії (мощности).

. Суб'єкти оптового ринку — юридичних осіб, здійснюють куплю/продажу електричної енергії (потужності) і/або що надають послуги оптовому рынке.

. Споживчий ринок — сфера купли/продажи енергопостачальним організаціям, і споживачам електричної енергії (потужності) й теплової енергії (мощности). 1].

Історія регулювання цін ТЭКе.

Основний показник, що характеризує економічну ситуації у країні, є рівень цін. Від, яким шляхом регулюються ціни, і тарифи: під впливом чи держави або попиту й пропозиції залежить подальша перспективи розвитку економіки. До середини 1992 року в країні ціни продукції ПЕКу регулювалися з боку держави, тоді як ціни на всі іншу продукцію відпустили вже початку 1992 року. за рахунок те, що ціни на всі продукцію споживану ПЕКом були вільними і безупинно підвищувалися, а ціни на всі енергоресурси були занижені, утворилася істотна відмінність між цінами енергоресурсів, і цінами інших галузей. З початку 1992 року регулювання цін здійснювалося через підвищуючий коефіцієнт. На нафту, газ, вугілля цей коефіцієнт дорівнював 5. На електроі теплоенергію було встановлено фіксовані ціни. Ряд економістів вважали доцільним звільнити ціни на всі паливо та енергію з початку 1992 року, щоб уникнути високої інфляції. Але тоді галузі ПЕК могли різко підвищити їх ціни, як в металургії і химико-лесном комплексі, що привело до більшою інфляції і неплатежів. Підтверджує те й звільнення ціни вугілля з липня 1993 року, що вони зросли 5 — 6 раз, обумовивши рекордний (на 30%) зростання цін липні. Отже, нафтові ціни відпустили у вересні 1992 р., а обмеження необгрунтованого їх зростання ввели гранична рентабельність (50% собівартості з і 10−20% щодо нафтопродуктів) і відрахування на фонд цінового регулювання при перевищенні мінімальної нафтові ціни. На газ ціни встановлювалися фіксовані з щомісячної індексацією, але в вугілля — відпустили в 1993 году.

Важливе значення у зростанні цін мали дві основні фактора:

1. Транспортна складова — вартості паливно-енергетичних ресурсів у 1994 року на природний газ вона сягала 80%, вугілля — 54%, не на нафту — 15%.

2. Податкова складова — сильно зросла частка тих податків у ціні продукції ПЕКу. У 1995р. На природного газу, реалізований підприємствами РАТ «Газпром» встановлювалася фіксована ставка акцизу у вигляді 30% від ціни реалізації без НДС.

Загальне співвідношення ціни продукцію ПЕК та інших галузей упродовж свого реформ залишилося практично незмінним, хоч ціни і тарифи на електроенергію, тепло, газ для промисловості збільшився у більшої ступеня, ніж населенню, комунально-побутовій сфери, і сільського хозяйства.

У 1996 р. Було утворено федеральна енергетична комісія (ФЕК), основними функціями якої є: > Регулювання контроль діяльності суб'єктів природних монополій у сфері транспортування нафти й нафтопродуктів по магістральним трубопроводах, транспортування газу трубопроводах, послуг із передачі електричної й теплової енергії, включаючи цінове регулювання, і навіть визначення споживачів, які підлягають обов’язковому обслуговування, чи встановлення рівня забезпечення у разі неможливості задоволення повному обсязі потреб у продукції (послугах), реалізованої суб'єктом природною монополії; > Державне регулювання тарифів на електричну і теплову энергию.

Федеральна енергетична комісія встановлює тарифы:

— на електроі теплоенергію, що відпускається на оптовий ринок усіма її субъектами;

— на електроі теплоенергію, що відпускається на споживчий ринок суб'єктами оптового рынка;

— на електроі теплоенергію, що відпускається з оптового ринку энергоснабженческим організаціям, і іншим його субъектам;

— природного газу, реалізований газорозподільним организациям;

— природного газу, реалізований безпосередньо до споживачів, і навіть збутові надбавки до оптової ціні промисловості природного газу, реалізований кінцевим потребителям.

(крім населення) газорозподільними организациями.

(перепродавцами).

ФЕК розв’язує проблеми на федеральному рівні, але в регіональному цю функцію виконують Регіональні енергетичні комісії (вони, наприклад, встановлюють тарифи і продукції ПЕКу, що відпускається споживачам будь-якого региона).

Державне регулювання ціни енергоресурси виправдано, оскільки еластичність енергоспоживання надзвичайно низька, зокрема й у галузях, мають життєво важливого значення. Тому повне звільнення ціни енергоресурси мало призведе до їх зниження їх споживання, а викликає відповідне зростання ціни продукцію інших отраслей.

Структурна реформа.

Розпочатий 1992 року перехід Росії до ринкової економіки при одночасному переході від унітарного до федеративному державному влаштуванню зумовив необхідність виконання структурних реформ у сфері природних монополій. У паливно-енергетичному комплексі ці реформи охоплюють електроенергетику і газову промисловість. Важливе завдання на в сфері енергетики було забезпечення стійкого енергопостачання споживачів, що була вирішено за допомогою такого способу формування галузевої структури капіталу, у якому контрольний пакет акцій більшості енергетичних підприємств і закупівельних організацій належить Російському акціонерному суспільству «ЄЕС России».

Проте, якщо розглянути функціонування електроенергетики в перехідний пе-ріод, можна знайти наявність в неї великої кількості слабких сторін, що у сукупності з несприятливими зовнішніми умовами (спад виробництва, неплатежі та інших.) викликали зниження економічної ефективності діяльності галузі. Створення подальший розвиток у Росії федерального (загальноросійського) оптового ринку електричної енергії (потужності) — ФОРЭМ потребує внесення серйозних змін — у сферу природною монополії в електроенергетичної отрасли.

Забезпечення надійного електропостачання російських споживачів із припустимо мінімальними витратами, створення сприятливих умов припливу російських також іноземних інвестицій в об'єкти електроенергетики вимагає розвитку конкуренції у сфері виробництва енергетичної енергії та молодіжні організації оптового ринку з урахуванням конкуренції, і навіть без вдосконалення державного регулювання і функцію контролю у його сферах господарську діяльність, де конкуренція недоцільна чи неможлива (передача і розподіл електроенергії, управління оптового ринку і т.д.). Очікуваним результатом створення умов конкуренції стане пред’явлення жорстких вимог до їх зниження виробничих витрат і підвищенню економічну ефективність електроенергетичних організацій. У що свідчить зниження ефективності інвестиційного процесу є результатом діючого порядку фінансування електроенергетики. Можливість отримання значних інвестиційних ресурсів у цих колегіях «примусового» включення до тарифи для кінцевих споживачів звільняє акціонерні товариства електроенергетики від виробничої необхідності пошуку потенційних інвесторів, знижує вимогливість до відбору ефективних проектів. З іншого боку, фінансування електроенергетики через регульовані тарифи перекладає весь інвестиційний ризик на споживачів електроенергії, скорочує їхні власні інвестиційні спроби з модернізації виробництва, що ні сприяє енергозбереження, подоланню економічного спаду і відновлення конкурентоспроможності російської промисловості. Також великі проблеми назріли й у газової промисловості. По-перше, немає поділу видів діяльності на монопольні і потенційно конкурентні (у межах Російського акціонерного суспільства «Газпром»), як наслідок цього відсутня ясність гаразд формування структури витрат з цим видам діяльності, яка дозволяє встановити необхідний контролю над витратами підприємств РАТ «Газпром» в монопольних напрямах. До того використовувався спрощений режим державного регулювання газової промисловості, при якому Російському акціонерному суспільству «Газпром» було надано право зміни оптової ціни газу відповідно до індексом зростання цін промислову. Фінансове ситуацію і витрати РАТ «Газпром» при цьому розглядалися. Структурна реформа у цій галузі передбачає продовження роботи з диференціації ціни природного газу з урахуванням вартості його транспортування, обсягів споживання за минулими сезонами, характеру навантаження і рівня надійності газоснабжения.

Структурна реформа 1997;го — 2000 роках входять такі основні направления:

У сфері електроенергетики ціна в оптовому ринку формуватиметься з урахуванням конкурентного відбору заявок їхньому продаж при даному рівні попиту, визначеному з урахуванням заявок для придбання електричної енергії. Контроль над формуванням цін здійснюватиме Федеральна енергетична комісія Російської Федерації у разі необхідності, вона буде й встановлювати граничний розмір на заявлені ціни. У цьому ж сфері розроблять і затверджений комплекс нормативних правових документів з державного регулювання тарифів на електричну і теплову енергію Російській Федерації, які мають: а) забезпечувати під час встановлення тарифів включення всіх обгрунтованих виробничих витрат регульованих організацій електроенергетики й одержання обгрунтованою прибутку на використовуваний капітал; б) забезпечувати впровадження обгрунтованою диференціації тарифів щодо різноманітних груп споживачів і Російської Федерації, найбільшою мірою що відбиває відмінність витрат у енергопостачанні; в) передбачати поетапне припинення перехресного субсидування; р) встановити обгрунтовані тарифи транспортування електричної й теплової энергии.

Будуть прийнято органами регулювання діяльності суб'єктів природних монополій рішення з скорочення тарифного перехресного субсидування між групами споживачів і вирівнюванню тарифів для пільгових споживачів енергії й управління промислових потребителей.

Що стосується газової промисловості, реформа передбачає формування у цій сфері системи вартості газу, відповідає наступним вимогам: забезпечення самофінансування Російського акціонерного суспільства «Газпром» у вигляді відшкодування обгрунтованих витрат в різних рівнях надійності газопостачання, включаючи покриття поточних витрат і забезпечення необхідного рівня прибутку; стимулювання надійного газопостачання у вигляді забезпечення необхідної гнучкості цін при наданні споживачам права вибору умов свого газопостачання; відповідність цін умовам рівноваги попиту й пропозиції, недопущення дефіциту чи надлишку газу на рынке.

Механізм ціноутворення буде узгоджений із механізмами нарахування і стягування податків, з інвестиційної політикою РАТ «Газпром» і обсягом дивідендів акціонерів. При встановленні вартості газу враховуватимуться умови конкуренції різних видів палива й принципи стимулювання енергозбереження. Будуть встановлено правил і порядок регулювання ціни газ. Необхідно збереження державного регулювання у сфері природною монополії через встановлення тарифів послуги по транспортуванні газу. Ціни видобутку газу матимуть потребу контролюватися в відповідність до антимонопольним законодавством. У цьому ціна продажу газу до споживачів незалежними виробниками газу нічого очікувати підлягати державному регулированию.

Структурну реформу передбачається здійснювати у трьох этапа:

I етап — 1997 год:

* по электроэнергии:

Запровадження Федеральною енергетичною комісією Російської Федерації двухставочных тарифів із регульованою маржинальної ставкою і щодо оплати електроенергію, і ставкою і щодо оплати потужність, і навіть обгрунтованих тарифів на транспортування електричної й теплової енергії; організація конкуренції виробників електроенергії по паливної складової витрат у європейської й сибірської зонах оптового ринку України і збереження регульованої і щодо оплати мощность.

* по газу:

Запровадження ціни природного газу, диференційованих залежно від вартості його транспортування від місць видобутку до споживачів; розробка та впровадження єдиної системи тарифів послуги з транспортування газу магістральних газопроводів як незалежних постачальників газу, не які входять у Російське товариство «Газпром», так організацій названого акціонерного товариства; підготовка і запровадження нормативних документів, які визначають порядок регулювання ціни природний газ;

II етап — 1998 год:

* по электроэнергии:

Збільшення числа суб'єктів оптового ринку (електростанцій акціонерних товариств енергетики, і електрифікації і крупних споживачів электроэнергии).

* по газу:

Припинення практики перехресного субсидування різних груп споживачів газу та доведення оптової ціни газу, готовий до реалізації населенню, рівня оптової ціни газу, отпускаемый організаціями РАТ «Газпром» газорозподільним організаціям (перепродавцам) для промислових потреб (без акцизу); передача повноважень у області державного регулювання тарифів транспортувати газ по місцевим мереж регіональним енергетичним комісіям, що забезпечує свою діяльність під методичним управлінням Мінпаливенерго і контролем федеральних органів виконавчої власти.

III етап -1999 — 2000 годы:

* по электроэнергии:

Припинення регулювання ціни електроенергію, формованих на ринку, розвиток контрактних відносин оптовому рынке;

* по газу:

Перехід регулювання тарифів послуги з транспортування газу, надані підприємствами Російського акціонерного товариства «Газпром».

Структура цін ТЭКе.

Основу ціни, як і товар будь-якій іншій галузі становить собівартість, що складається з виробничої собівартості і внепроизводственных витрат. Тепер усе великій ролі у зростанні цін на продукцію цій галузі грають внепроизводственные витрати, зокрема, видатки транспортування. Різко зросла частка транспортних витрат, наприклад, у цінах вугілля у місцях споживання. Так, по канско-ачинским і бородинским вугілля навіть за перевезенні на відстань до 1 тисячі км вона сягає 75−80%.

Друга складова ціни — прибуток, що є вираженням чистого доходу, створюваного прибавочным працею працівника. Слід розрізняти прибуток від продукції і на валову прибуток. Прибуток від реалізації є важливим елементом ціни, і окреслюється різницю між ціною і собівартістю, податками, включаемыми в ціни (ПДВ, акциз, експортний тариф). Підприємства нафтопровідного транспорту, надаючи послуги з перекачуванні, перевалки й наливу нафти експорт не беруть у оплату рахунків послуг ПДВ. Акцизом оподатковується лише українська нафта і природного газу, і навіть окремі види мінерального сировини відповідно до переліком, який затверджується Урядом Російської Федерації. Ставка акцизу не на нафту, включаючи стабілізований газовий конденсат — 55 крб. за 1 тонну. Ставки акцизів і порядок визначення по підакцизним видам мінерального сировини затверджуються Урядом РФ диференційовано окремих родовищ в відповідності зі середньозваженої ставкою акциза. 2] Ставка акцизу (Ак, рублів за 1 тонну) конкретної родовища розраховується, з системи уравнений:

Ак = Аср + О1к + О2к + О3к + Є (1 + Дк/ (Дк).

Аср = ((Ак x Дк)/ (Дк;

где:

1. Аср — середньозважена ставка акцизу, встановлена Федеральним законом «Про акцизах»;

2. Дк — кількість (тонн) видобутої і реалізованої з конкретного родовища нефти;

3. Є - поправка для виходу середньозважену ставку акцизу (рублів за 1 тонну);

4. О1к, О2к, О3к — відхилення, зумовлені гірничогеологічними особливостями об'єктів розробки, відмінностями в заробітної плати, відмінностями у транспортній тарифе.

Робоча група при Уряді РФ розглядає питання можливий зниженні акцизів не на нафту на 10 крб. за 1 тонну. Для нормальної роботи нафтової галузі необхідно зниження акцизу на 30 крб. за 1 тонну від теперішнього рівня в 55 крб. У разі, якщо Уряд прийме рішення про зниження акцизу до 45 крб. за 1 тонну, це дозволить нафтової галузі Росії, на думку багатьох економісти, скоротити втрати падінням світових ціни 2 млрд. рублей.

По природного газу акциз встановлюється у відсотках вартості реалізованої продукції газосбытовым організаціям, і безпосередньо споживачам, исчисленной з державної регульованої оптової ціни промышленности.

Динаміка зміни у ТЭКе.

У перехідний час ціни на всі продукцію ПЕКу, після проголошення їх вільними швидко поповзли вгору. Причинами чого було прагнення вчених максимальне наближення нафтові ціни, газ, вугілля й т.д. до рівня реальних витрат за видобуток, переробку і транспортування, оскільки ціни на всі цю продукцію у нашій країні були заниженими, що з багатьма чинниками, зокрема і природно-кліматичними. Динаміку зміни можна побачити у таблицях 1 і 2.

Таблиця 1.

Індекси оптових цін виробників по промисловості України загалом, окремих галузей і підгалузей, в % до попередньому періоду. | |1993|1994|1995|1996|1997 |1998 | | | | | | |I |II |III |IV |I | | | | | | |квартал|квартал|квартал|квартал|квартал| |Промышленност|1000|330 |280 |130 |104 |102 |100,6 |100,3 |100,9 | |и | | | | | | | | | | |Электроэнерге|1360|330 |300 |140 |105 |102 |98,3 |101 |101,2 | |тику | | | | | | | | | | |Паливна |730 |300 |290 |140 |107 |103 |100,7 |100,8 |101 | |промышленност| | | | | | | | | | |т | | | | | | | | | | |Нефтедобывающ|560 |290 |280 |120 |109,3 |103,7 |*** |*** |102 | |на | | | | | | | | | | |Нефтеперераба|520 |290 |300 |140 |108,1 |101,9 |*** |*** |100,3 | |тывающая | | | | | | | | | | |Газова |950 |390 |260 |230 |100,2 |100,1 |*** |*** |99,8 | |Вугільна |930 |350 |280 |130 |103,6 |101,6 |*** |*** |100,7 |.

*** - дані отсутствуют.

Таблиця 2.

Середні ціни підприємств-виробників на енергоресурси | |1994|1995|1996|1997 |1998 | | | | | |I |II |III |IV |I | | | | | |квартал|квартал|квартал|квартал|квартал| |Нафта | | | | | | | | | |тис. крб. за тонну|70 |221 |325 |351 |373 |373 |375 |384 | |в % до попередньому |290 |280 |120 |108 |103 |99,9 |100,5 |102 | |періоду | | | | | | | | | |Вугілля | | | | | | | | | |тис. крб. за тонну|20,2|67,9|123 |116 |121 |122 |118 |119 | |в % до попередньому |350 |270 |140 |103 |102 |97,4 |97,3 |100,7 | |періоду | | | | | | | | | |Газ | | | | | | | | | |тис. крб. за тонну|5,7 |12,9|24,3|42,5 |38,4 |39,2 |39,5 |40,2 | |в % до попередньому |390 |260 |230 |100,3 |99,7 |99,9 |100,7 |99,3 | |періоду | | | | | | | | |.

Як очевидно з таблиці 1, з 1993 року росли дуже все швидше, тим щонайменше, маючи тенденцію уповільнення. Тож якщо в 1993 р. порівняно з 1992 р. індекс цін по промисловості України загалом становив 1000% (найбільший — 1360% був у електроенергетиці), то вже у 1995 р. він був 280%, а, по даним за I квартал 1998 р. — 100,9%. Приблизно цими ж темпами розвивався і паливна промисловість, проте, починаючи з 1994 р. зростання загального індексу цін переважно пов’язана з не зростанням їх у енергетиці, а підвищенням тарифів вугільної промисловості. Сьогодні удільні ваги галузей у загальному зниження цін приблизно однакові. У 1997 р. загалом, проти попередніми роками зростання цін був найменший, і особливо це зниження цін бачили у II кварталі 1997 р. у нафтопереробній і нафтовидобувної галузях, що з зниженням світових нафтових цін. По останніх даних, ціни в всіх галузях, крім газової, де сталося зниження на 0,2% протягом I кварталу 1998 р., повысились.

Приблизно така ситуація видно та зміні середніх цін підприємстввиробників. У таблиці 2 ціни наводяться по вибіркового колу конкретних підприємств, як і відсотках, і у тисячах карбованців на нас саме в таблиці 1 ціни наводилися загалом галузям, показуючи лише відсоткове зміна. Як ми можемо бачити з таблиці, ціни неухильно підвищувалися, причому не на нафту також різко впали у II кварталі 1997 р. проти першим. У зміні ціни вугілля й на природний газ у період 1997 — 1998 рр. помітних стрибків не наблюдалось.

У цілому сказати, зміна цін ПЕКу мало відрізняється від своїх динаміки інших галузях, як-от легка, харчова, машинобудування, хімічна промисловість та ін., тобто, з відпусткою цін вони сильно підскочили, а на сьогодні помітно їх снижение.

Диференціація цін ТЭКе.

Важливе значення має тут диференціація цін щодо окремих родовищам в залежність від їх гірничо-геологічних і економіко-географічних умов оскільки паливно-енергетичних ресурсів територією Росії й регіонам розподілено вкрай нерівномірно. Для згладжування рівнів тарифів на електроенергію між регіонами необхідно розвиток єдиного оптового ринку електричної енергії (потужності). Як чинників, характеризуючих гірничогеологічні і економіко-географічні умови родовищ, приняты:

V коефіцієнт вилучення ресурсов;

V накопичений відбір від початкових добуваних запасов;

V обводненість видобутої продукции;

V районний коефіцієнт до заробітної плате;

V розрахункова ставка транспортного тарифа.

Найповніше територіальної диференціації ринкову вартість відповідає система цін базисних пунктів. Історія виникнення цін базисних пунктів сягає 80-х років уже минулого століття сталеливарної промисловості, у США. У основі лежить наступна характеристика: «у своїй найпростішої формі система цін базисних пунктів розглядає все однорідні продукти, як товари, виготовлені одній точці, базисному пункті. Єдина заводська ціна встановлюється лише цього пункти і діє всім виготовлювачів незалежно від фактичних витрат виробництва». Ціна, стягнута з покупця, розраховується шляхом поповнення до «базисної» ціні транспортних витрат, коли б будь-який вантажовідправник містився в базисному пункті. За наявності кількох регіональних зон збуту кількість базисних пунктів відповідає їхньому числу.

Розробка механізму свідомо встановлюваних цін базисних пунктів вимагає попереднього аналізу теоретичних основ формування територіальної диференціації громадської вартості. Аналіз останньої показав, що для паливної промисловості характерними є ринки збуту, створювані навколо сконцентрованих місць видобутку ресурсів. У цьому вся відмінність паливної галузі, наприклад, від сільського господарства, де продукція виготовляють про великі площі, та її споживання концентрується в великих містах. На ринки збуту, цих навколо місць виробництва, територіальна диференціація ринкову вартість має форму «воронки», у найбільш низький рівень ринкову вартість перебуває у її центрі. Витрати на доставку ресурсів з центи «воронки», тобто. місця видобутку, пов’язані з переміщенням ресурсів до споживача, збільшують ринкову вартість. Її найвища величина утворюється берегах «воронки».

Ринки збуту може бути суміжні ізольовані. Суміжними стають ринки, коли продукція може бути у загальних (чи суміжних) районах споживання. Наприклад, для вугільної характерна система суміжних ринків збуту. Ізольовані ринки збуту мають якутські, магаданські вугілля. Тож вугільної теоретично важливі два аспекти територіальної диференціації ринкову вартість. По-перше, всередині зональна диференціація ринкову вартість. Тут два случая:

> найпростіший, коли ринок збуту постачається вже з місця видобутку вугілля (наприклад, донського угля);

> коли всередині ринку збуту одного вугілля (наприклад, ковальського) перебувають місця видобутку місцевих вугілля. Ринкова вартістю місцях видобування нафти й реалізації продукції місцевих вугілля формується затратами.

(видобутку і транспорт) основного виробника, тобто. того, що формує ринок сбыта.

По-друге, територіальної диференціації ринкову вартість, характерний вугільної, полягає у узгодженні цін суміжних ринків сбыта:

V з допомогою зміни обсягів видобутку по суміжним ринків сбыта;

V формуванням ренти при незмінних обсягах видобутку, і навіть випадки узгодження ринкових вартостей (точніше цін) за умов дотаційною отрасли.

Порівняння територіальної диференціації цін показує, що ціни базисних пунктів є досконалим виглядом, відповідним управляючому ринковому механізму. Можна виділити два переваги такий системи цін: o сталість ціни продукт одного якості щодо одного місці споживання всім споживачів з усіма від цього позитивними моментами; o стимулювання цінами оптимізації вантажопотоків, скорочення транспортних витрат шляхом природного «відсікання» нераціональних перевозок.

Проведені у 1995 р. у колишньому НДІ цін засвідчили, що практично всю територію Росії «вписується» до системи цін базисних пунктів. У цьому виявлено конкретні ринки збуту ресурсів стосовно західному регіону і східному, визначено їх конфігурації рівні цен.

Проте, багато країн відмовилися не від системи цін базисних пунктів, так як зведення на єдину взаємозв'язану систему цін на території країни і регулювання рівня ціни вже з чи навіть кількох базисних пунктів суперечить антимонопольному законодавству й розглядається як «змова ціни», ликвидирующий конкуренцію. Попри це, такий її різновид цін продовжує діяти у розвинених станах і світові ринки як «довідкових» ціни багато сировинні і енергетичні товари (нафту й війни нафтопродукти, вугілля, металлы).

ФОРЭМ.

ФОРЭМ — федеральний (общероссийский) оптовий ринок електричної енергії (мощности)[3], створений Урядом РФ 1996 р. Суб'єктами ФОРЭМа є: РАТ «ЄЕС Росії», Центральне диспетчерське управління «ЄЕС Росії», державне підприємство — концерн «Росенергоатом», електростанції та інші виробники енергії, акціонерні товариства енергетики, і електрифікації та інші енергопостачальні організації, окремі великі споживачі електричної енергії. Основними цілями функціонування ФОРЭМ являются:

. забезпечення надійного й ефективного енергопостачання споживачів у всіх регіонах Російської Федерации;

. формування оптимальних економічних відносин виробників, енергопостачальних громадських організацій і споживачів електричної энергии.

(потужності) з урахуванням поєднання державного регулювання та посилення конкуренції, включаючи підтримку конкурентоспроможності продукції енергоємних споживачів електричної енергії, мають загальнонаціональне значение;

. вирівнювання рівня тарифів на електричну енергію, що відпускається с.

ФОРЭМа;

. забезпечення принципу встановлення тарифів споживачам суб'єктів федерального (загальноросійського) оптового ринку електричної енергії (потужності) залежно від енергоємності випущеної ними продукції, впливу сполучений графік електричної навантаження та підвищення рівня роботи з энергосбережению.

У Постанові зазначено, що електрична енергія вироблювана електростанціями Російського акціонерного товариства «ЄЕС Росії», акціонерних товариств енергетики, і електрифікації та інших регіональних енергопостачальних організацій, атомними електростанціями й іншими виробниками електричної енергії (потужності) незалежно від своїх організаційно-правових форм, повинна поставлятися на федеральний (общероссийский) оптовий ринок електричної енергії (потужності) на принципах конкуренції. Діями ФОРЭМа керує Федеральна енергетична комісія РФ, яка за встановленні тарифів на електричну енергію має передбачати повну компенсацію обгрунтованих витрат виробників електричної енергії й одержання ними необхідної прибутку з умов самофінансування. При освіті ФОРЭМа 1996 р. ФЕК наказувалося розробити систему двухставочных тарифів на електричну енергію та тарифів, диференційованих за часом (сезонних і внутрисуточных), рівням напруження і обсягам электропотребления.

Організатором функціонування та розвитку ФОРЭМа є Російське товариство «ЄЕС Росії», яке виконує розрахунки планових балансів електричної енергії і, і навіть балансів вартості електричної енергії, основі яких формуються ціни ФОРЭМа.

Щоб підвищити рівень збору коштів були затверджені особливості застосування тарифів на електричну енергію, які полягали у повної 100% оплата із поточних платежів, у тому числі поточні платежі за 50% обсягу отриманої електричної енергії (потужності) оплачувалися грошима. З часу організації ФОРЭМа й терміни прийняття рішення можливість участі в ФОРЭМ великих енергоємних споживачів надійшло значну кількість заявок окремих споживачів. У частковості, лише у металургійної галузі зголосилися виходити оптовий ринок більш 150 підприємств. Надання можливості виходу ФОРЭМ вважатимуться явищем, що створює конкурентне середовище для виробників споживачів електроенергії. Проте ситуація переходу багато споживачів з роздрібного ринку на оптовий свідчить про наявність недоліків у первого.

До того тарифи роздрібному ринку у відповідність до Положенням про державне регулювання тарифів на електричну і теплову енергію до, затвердженими 1992 р. Цим становищем визнається наявність нерегульованих споживачів (тариф їм встановлюється поза в зв’язку зі реальної вартістю вироблення і доставки енергії) і пільгових категорій споживачів. Через це інші групи і категорії споживачів, віднесені до «регульованим», приймають він втрати від знижених тарифів «нерегульованим» і пільговим споживачам. У результаті тарифи, встановлювані РЭК на споживчому ринку, істотно відрізняється до різних груп споживачів. Звідси випливає, що встановлені на споживчому ринку тарифи відповідають реальної вартості виробництва та передавання електроенергії споживачеві: тарифи для великих споживачів значно перевищує такі для сільськогосподарських споживачів, населення Криму і покупателей-перепродавцов, хоча вартість передавання електроенергії тих груп споживачів значно вища, бо їх електропостачання складає нижчих класах напруги. Таким невідповідністю пояснюється масове бажання крупних споживачів виходити оптовий ринок, де тарифи, встановлювані РЭК, значно нижчі від діючих на споживчому ринку (див. табл. 1).

Таблиця 1.

Тарифи на електричну потужність в оптовому ринку (ФОРЭМ) і споживчому ринку 1997 р. |Об'єднана |Тариф на ФОРЭМ, |Тариф роздрібному | |енергосистема |руб./(кВт*ч) |ринку, руб./(кВт*ч) | |Північного Заходу |136−143 |259 | |Центру |122−143 |290 | |Волги |132−143 |305 | |Кавказу |143 |430 | |Уралу |138−143 |228 | |Сибіру |43−105 |129 | |Сходу |72−257 |368 |.

Вочевидь, що якось вирішити проблему зниження тарифів такою простою шляхом, і висновок всіх охочих на оптовий ринок та відпустку їм електричної енергії за тарифом ФОРЭМ, неможливо, оскільки система з так званого перехресного фінансування (зниження тарифу одним споживачам з допомогою підвищення іншим) у разі викликає ще більше збільшення тарифу які залишилися регульованим споживачам роздрібного ринку. Отже, приймати рішення про участь окремих енергоємних споживачів на оптовому ринку не можна відриві від упорядкування системи встановлення тарифів на роздрібному ринку. Урядові розпорядження встановити тарифів на електричну енергію відповідно до реальної вартістю її виробництва і передачі носять лише рекомендаційний характер, унаслідок чого РЕКи не прагнуть приймати непопулярні рішення підвищення тарифів населенню і сільськогосподарських споживачів. З тієї ж позиції будуть відхилятися прохання споживачів про вихід на оптовий ринок, оскільки це сприятиме підвищенню тарифів споживачам, залишених роздрібному ринку. Скорочення шкоди від підвищення тарифів можна досягнути адресної допомогою малозабезпеченим груп населення і бюджетним фінансуванням сільськогосподарських, комунально-побутових і соціальних установ і організацій. Зниження тарифу завдяки цьому значних споживачів на вона найчастіше зніме проблему підвищеної собівартості наукової продукції через високу вартість енергоресурсів, і скоротить число претендентів на вихід на оптовий рынок.

Розвитку конкурентного ринку електричної енергії повинна сприяти також фундування дієвого змагання між оптовим (ФОРЭМ) і роздрібним (АО-энерго) продавцями за великого споживача. Існує категорія оптових покупателей-перепродавцов, користуються пільговим тарифом, встановленим з те, що значну частину їх абонентів становить населення. Ця обставина визначає основну частку оплати, отримувану покупателем-перепродавцом від своїх абонентів, в вигляді коштів. Але ці кошти на оплату відпущеної АО-энерго електроенергії, зазвичай, не використовуються, що ставить енергопостачальні організації у нерівноправні умови. Висновок на ФОРЭМ поруч із енергоємними споживачами оптових покупателей-перепродавцов буде сприяти приведення тарифів для абонентів їх у відповідність до реальної вартістю виробництва та передачі електричної енергії і збільшить надходження коштів виробникам. Оціночні розрахунки показують, що тільки переклад категорії оптових покупателей-перепродавцов на ФОРЭМ масштабу ЄЕС Росії дасть змогу зменшити тарифи для промислових споживачів на 8 — 10%.

Выводы:

1. Існуюча практика встановлення тарифів роздрібному світовому ринку відповідає реальним затратам виробництва, передачу і розподіл електричної енергії для конкретних потребителей.

2. Впорядкування тарифів на електроенергію роздрібному ринку стимулювати зростання енергоспоживання і підвищить конкурентоспроможність товаропроизводителей.

3. Розширення оптового ринку електричної енергії з допомогою великих енергоємних споживачів створить сприятливу конкурентне середовище, призведе до їх зниження і більше справедливому встановленню тарифів окремих груп потребителей.

Співвідношення російських і світових ціни энергоносители.

У період планового господарства низька вартість паливно-сировинних ресурсів забезпечувалася як загальної концепцією ціноутворення, і труднощами регулювання інфляційного руху ціни продукцію многономенклатурных галузей. Після 1992 року особливо важливо уявлялося вивести поставляють на світовий рівень ціни основних експортних ресурсів, як-от нафту, на газ і нафтопродукти, щоб «відкрити» вітчизняну економіку, залучити інвестиції у розвиток ПЕК та отримати додатковий стабілізатор для внутрішніх цін (очікувалося, що світові ціни служитимуть верхнім межею на шляху зростання внутренних).

Поняття виходу світові ціни можна визначити подвійно. По-перше, мають на увазі досягнення рівності внутрішньої ціни, перерахованої в долари по офіційному обмінному курсу, і світова. З практичного точки зору отже досягти рівної вигідною реалізації своєї продукції внутрішньому, а зовнішньому ринках з урахуванням додаткових витрат за транспортування, але не матимуть мит. По-друге, цього поняття пов’язані з подорожчанням енергоресурсів проти інший продукцією. Точніше йдеться про випереджальному зростанні індексів ціни енергоносії. У ролі орієнтиру нормального рівня відносних цін коректніше використовувати не світові, тобто. ціни експортно-імпортних операцій, а відносні внутрішні в розвинених країн, оскільки вони, зазвичай, суттєво різняться від світових (внаслідок державного регулювання, оподаткування нафтопереробки і інших факторов).

Також особливістю нашої стани є важкий клімат і дуже велике територія, тож видатки одиницю продукції зазвичай вище, ніж у багатьох розвинених країн мира.

Нині завдання з виведення ціни енергоносії поставляють на світовий рівень виконано, проте підвищення замало структурної перебудови народного господарства. Річ у тім, що реалізація енергозберігаючих технологій у промисловості неможлива без значних інвестицій. Підприємствам слід також час на адаптацію до нових співвідношенням цін, і впровадження таких технологій. Однак вони немає ні інвестицій, ні в часі для структурної перебудови через загального стрибка цін 1992 року, обесценившего усі засоби. Через війну зростання ціни енергоносії сприяв не підвищення ефективності енергоспоживання, а поглибленню спаду виробництва, інфляції витрат і збільшення неплатежів в экономике.

Якщо проаналізувати динаміку співвідношення внутрішніх та світових ціни окремі енергоносії, їх науковий аналіз покаже следующее.

Нафта. Внутрішні ціни підприємств у доларах виявляють стійку тенденцію до росту[4], крім зниження 1994 року. Хоча у рублях ціна тонни нафти подвоїлася за певний період, що різким падінням валютного курсу рубля до долара 1994 р. У 1996 року зростання внутрішньої ціни нафти уповільнився, у зв’язку зі зниженням темпів інфляції. Внутрішня ціна промисловості не на нафту включає транспортні видатки її доставку до споживача, і навіть податки. Бо світова ціна визначається її рівнем для Західної Європи і сподівалися не включає податків і транспортні Витрати перекачування до споживача територією західноєвропейських країн, то адекватним є співвідношення внутрішньої ціни виробника зі світовою. З 1993;го р. вона перебуває не більше 40−54% (крім кінця 1994 р., коли тимчасово різко підвищився курс долара до карбованця). За літо і осінь 1996 р. значно піднялися світові ціни на всі нафту, а внутрішні росли повільно, відповідно інфляції. Тому наведене вище співвідношення понизилося до 41,4%.

Газ. З 1992 року у грудень 1995 внутрішня ціна промисловості на природний газ стосовно світової зросла з 2,6 до 69,2%, а жовтні 1996 р. становить 66%, що було викликано заходами уряду щодо стримування його подорожчання. Внутрішні ціни придбання за групами споживачів не відповідають принципам рівності реальну вартість газу кожної групи. Як і з допомогою електричної енергією, промисловість дотує пільгову ціну для населення. У найрозвиненіших країнах населення значно більше, ніж промисловість, оскільки потрібні додаткові створення і функціонування розподільних газових мереж. У 1998 року заплановано ціну газу населення довести рівня її реальних витрат (без акцизу), а малозабезпеченим сім'ям виплачувати компенсацию.

Вугілля. У 1995р. частка вартості видобутку ціні споживання становить 52%, а грудні 1996 — підвищилася до 75,1%. Вартість транспортування росла до 1996 р., потім у результаті зусиль уряду щодо стримування підвищення тарифів на вантажні залізничні перевезення вдалося знизити частку транспортних витрат у ціни придбання рівня 1992 року. Проте, за 1996 рік майже 2 разу зросла вартість видобутку, тоді як вартість перевезення знизилася на 42%. Через війну ціна придбання збільшилася на 34%. У такий спосіб цей період ціна придбання енергетичного на Росії у порівнянні зі США можуть дорівнювала 99,1%[5]. Це пов’язано основному зі зростанням вартості видобутку, якщо розраховувати ціни не по валютному курсу рубля, а, по паритету купівельної спроможності, то вартість нашого вугілля перевищить її у США перевищив на 36%. Звідси випливає, що необхідні серйозних заходів зі стримування ціни добычи.

Електроенергія. Упродовж років реформ середній тариф на електроенергію по порівнянню зі США можуть зросла з 9% до 80,2%. Тариф для промисловості становить 90 — 95% рівня США. Промислові споживачі дотують пільгові тарифи на електроенергію населенню. Необхідне їхнє поступове соціально обгрунтоване підвищення, аби знизити надмірне навантаження в тарифах на промисловість, що вона не выдерживает.

У 1997 року кон’юнктура світового фінансового ринку нафти істотно погіршилася. Зростання видобутку деяких країнах, не які входять у ОПЕК (Великобританія, Норвегія, Мексика, Китай), як і підвищення квот такими членами ОПЕК, як Венесуела і Нігерія, разом із поширенням технологій, удешевляющих освоєння родовищ, призвело до зниження світових нафтових цін на 2 — 7%. Незвично м’яка зима не виправдала сподівання подорожчання нафти на опалювальний сезон. У результаті січні ціни знизилися поки що не 10 — 15%, наблизившись до рівня 1994 року. Ряд західних фахівців вказує, що збереження цій ситуації над ринком нафти скоротить валютні надходження Росії на 3 млрд $, і вихід із ситуації можна знайти в ефективному державному регулировании.

Заключение

.

За підсумками вивчених питань про паливно-енергетичному комплексі, специфіці ціноутворення у ньому, його ролі, функціях, значенні економіки, можна підбити певні итоги.

V По-перше, запровадження вільних цін 1992 року продукції ТЭКа.

(як і інші товари) здійснювалося без належного обліку специфіки затяжного перехідного періоду економіки же Росії та недостатнього обліку досвіду регулювання цін з розвиненою ринковою економікою. Це було одній з причини негативних наслідків як загалом для економіки, так її ключовою отрасли.

V По-друге, ПЕК у результаті різкого початку вільним цінами за умов про децентралізацію управління характеризується сьогодні хаосом в ринкових зв’язках, множинністю, неузгодженістю цін місцях споживання ресурсів, часто завищених внаслідок нераціональних перевозок.

V По-третє, залишається спірним питання, вважати чи висновок цін енергоносіїв поставляють на світовий рівень явищем позитивним чи нет.

За цінами на багато ресурси ми сьогодні вже обігнали багато розвинених країн, такі як навіть деякі європейські, але було це необходимо?

Як показало практика, іноземні інвестори не прагнуть вкладати гроші у наше виробництво, а внутрішніх споживачів ціни є дуже высокими.

Але не можна не визнати і позитивних змін, ми можемо говорити, у квітні 1998 року, переглянувши весь перехідний час. Хоча дані деяких інформаційних агентств розходяться, проте його можна з упевненістю сказати, що ціни на всі продукцію ПЕКу вже ростуть негаразд стрімко, а обсяги виробництва, навпаки, набирає темп. Наприклад, зростання виробництва, у 1997 року становив 0,6%, причому він забезпечене переважно з допомогою експортних галузей, куди входить нафту, на газ і вугілля. Важливе значення мало створення федерального оптового ринку електричної енергії, що є чинником, стимулюючим розвиток конкурентного середовища як виробників, так споживачів електроенергії. Надійне енергопостачання допоможе забезпечити і структурна реформа, початок 1997 року і захоплююча газову промисловість і електроенергетику. Ця реформа у сфері природних монополій, спрямована ще й на вдосконалення державного регулювання, яка потрібна на вирішення питань у тих галузях, де конкуренція неможлива чи нецелесообразна.

Державне регулювання необхідно, але важливо вирішити питання на про який обсяг у яких сферах народного господарства його треба застосовувати. А у тому, щоб зорієнтуватися із цього питання необхідний всебічний аналіз як досліджуваної галузі (чи це ПЕК чи інша), а й решти, оскільки у економіці існують сотні й тисячі як невидимих і зримих ниток, що пов’язують все елементи господарства і неминуче впливають друг на друга.

Законодавчі акти 1. «Про федеральному (загальноросійському) ринку електричної энергии.

(потужності)" //Постанова Уряди РФ № 793 від 12.07.1996 р. 2. «Про двухставочных тарифах на електричну енергію (потужність) на федеральному (загальноросійському) ринку електричної энергии.

(потужності), вводяться у дію з липня 1997 року" // Протокол засідання Правління ФЕК № 88 від 17.06.1996 р. 3. «Аналіз запроваджених з 01.07.1997 г. двухставочных тарифів на електричну енергію (потужність) на федеральному (загальноросійському) ринку електричної енергії (потужності)» //Протокол засідання Правління ФЕК №.

93 від 09.07.1997 р. 4. «Про регулювання тарифів на електроі теплоенергію» //Письмо.

Міністерства палива й енергетики РФ і Комітету цін при Мінекономіки РФ.

№ 01−17/220−11 від 20.05.1992 р. 5. «Про регулювання ціни окремі види энергоресурсов».

//указ президента РФ № 1089 від 17.09.1992 р. 6. «Про регулювання ціни природного газу інші види енергоресурсів» //ПСМ — Уряди РФ № 88 від 29.01.1993 р. 7. «Про ПДВ транспортування нафти експорт» //Лист Мінпаливенерго РФ №.

АФ-5150 від 09.08.1993 р. 8. «Про порядок розрахунків за електричну і теплову енергію» // Инструкция.

Госкомцен РФ № 01−17/1443−11 і Мінпаливенерго РФ ВК-7539 від 30.11.1993 р. 9. «Про зміни порядку з відшкодування різниці в тарифах за теплову енергію, що відпускається населенню» // Постанова правительства.

Москви № 633 від 02.08.1994 р. 10. «Про регулювання тарифів на електричну і теплову енергію Російській Федерації» //Федеральний закон № 41-ФЗ от.

14.04.1995 р. 11. «Про заходи для впорядкування державного регулювання вартості газу та овочева сировина щодо його виробництва» //Постанова Уряди РФ № 332 от.

15.04.1995 р. 12. «Про Положення про Федеральною енергетичною комиссии.

Російської Федерації" //Постанова Уряди РФ № 960 от.

13.08.1996 р. 13. «Про порядок обчислення тарифів на електричну і теплову энергию».

//Лист Мінекономіки РФ № 16−586 від 22.08.1996 р. 14. «Про основи ціноутворення і порядок державного регулювання застосування тарифів на електричну і теплову енергію» //Постановление.

Уряди РФ № 121 від 04.02.1997 р. 15. «Про ставки акцизу не на нафту» //Лист Госналогинспекции по р. Москві № 11−13/4611 від 07.03.1997 р. 16. «Про основні положення структурної реформи, у сферах природних монополій» //указ президента РФ № 426 від 28.04.1997 р. 17. «Тарифи на електроенергію, що відпускається акціонерним товариствам енергетики, і електрифікації з федерального (загальноросійського) оптового ринку електричної енергії і (ФОРЭМ), запроваджувані з 01.10.1997 г.

(Розрахунок з усреднением відпускних тарифів по энергозонам)" //Утв. ФЕК РФ, протокол № 106 від 12.09.1997 р. 18. «Про ставки акцизу не на нафту» //Лист Госналогинспекции по г.

Москві № 30−14/1958 від 26.01.1998 г. 19. «Про затвердження методики диференціації ставок акцизу не на нафту, включаючи газовий конденсат» //Постанова Уряди РФ № 165 от.

02.02.1998 р. 20. «Про внесення і доповнень в Федеральний закон «Про акцизах ««.

//Федеральний закон № 29-ФЗ від 14.02.1998 р. 21. «Про забезпечення доступу незалежних організацій до газотранспортною системою Російського акціонерного товариства «Газпром «» // Постановление.

Уряди РФ № 858 від 14.07.1997 р. 22. «Про акцизах» //Федеральний закон № 1993;1 від 06.12.1991 р. 23. «Про зміни й доповнення № 4 інструкції Госналогслужбы РФ от.

11.10.1995 р. № 39 «Про порядок обчислення та сплати податку додану вартість «» //Лист Госналогслужбы РФ № ВЗ-6−03/268 від 03.04.1997 р. 24. «Про порядок обчислення та сплати податку додану стоимость».

//Інструкція Госналогслужбы РФ № 39 від 11.10.1995 г.

Книжкові видання 1. Горіна Р. А. Ціноутворення //Москва, 1996 г.

Періодичні видання 1. Байков М. «Паливно-енергетичний комплекс» //"МЕ і МО", № 8, 1998 р. 2. Делягин М. «Шанс змінити обличчя російських реформ» // «Літературна газета», № 17(5698), 29.04.1998 р. 3. Дроздова О. Н. «Про впорядкування тарифів та розвитку конкуренції над ринком електричної енергії» //"Енергетик", № 8, 1997 р. 4. Кирилова М. «Ринок паливно-енергетичній продукції Росії» //.

«Зовнішня торгівля», № 10 — 12, 1997 р. 5. Кудинов Ю. «Співвідношення російських і світових ціни энергоносители».

//"Економіст", № 6, 1997 р. 6. Кузовкин А. «Для підприємств енергоресурси і інфляція» //"Економіст", № 5, 1994 р. 7. Родіонов П. «Економіка і енергетика: взаємозалежність і проблеми росту» //"Питання економіки", № 4, 1997 р. 8. Торбин У. «Регіональний аспект вдосконалення ціни енергетичне вугілля» //"Економіст", № 6, 1996 р. 9. «Про структурну реформу в електроенергетиці» //"Енергетик", № 8,.

1997 г.

Для примечаний.

———————————- [1] «Про основи ціноутворення і порядок державного регулювання і застосування тарифів на електричну і теплову енергію» //Постанова Уряди РФ № 121 від 04.02.97 г. «Основні становища структурної реформи, у сферах природних монополій» //Указ № 426 від 28.04.97 г. [2] Наприклад, ставки акцизу не на нафту різних родовищ: ВАТ «РоснафтаПурнефтегаз» -57,042 руб./т, ОА «Татнафта» — 65,340 руб./т, АТ «Ухтанефть» — 0,7 руб./т.

[3] «Про федеральному (загальноросійському) ринку електричної енергії (потужності)» //Постанова Уряди РФ № 793 від 12.07.96.

[4] За період 1991 — 1996 років [5] У 1996 року — 75,1%.