Угоди

Сделки.

1. Введение

Актуальность, цілі й завдання справжньої курсової роботи буде визначено такими положеннями. Інститут угоди — сукупність цивільно-правових норм, визначальних лад і форми укладання угод, їхній правовий зміст, умови дійсності і юридичні наслідки недійсності. У випадку угодою зізнаються всі дії фізичних юридичних осіб, створені задля встановлення, зміну або припинення цивільних правий чи обов’язків (ст. 153 ДК РФ). Угоди може бути односторонніми, двосторонніми чи багатобічними (ст. 154 ДК РФ).

Сделка характеризується такими основними ознаками: спрямованістю для досягнення певного правового результату (встановлення, зміну або припинення цивільних правий і обов’язків); вольовим дією сторін за умови їхнього дієздатності; юридичної правомірністю (угода, яка відповідає вимогам закону, не діє). Угода від імені Ілліча та у сфері однієї особи то, можливо совершена іншою особою, уповноваженим цього, і відповідно оформлена (наприклад, нотаріально завірено) дорученням, адміністративним чи законодавчим актом.

Примером односторонньої угоди є договір безоплатного дарування. Для односторонньої угоди досить згідно із законом висловлювання волі одного боку. Двосторонні чи багатосторонні угоди практиці російського права зазвичай називаються договорами. Такі угоди, скоєні контрагентами інших країн СНД, також можуть називатися договорами, хоч і тяжіють до найменуванням «контракт» в силу їх міжнародного характера.

В нашому курсовому дослідженні ми не матимемо у вигляді, що «контракт» — дуже умовне найменування міжнародної угоди. Це — пряма транслітерація в кирилицю найменування угоди там. Частина апологетів вітчизняного договірного права претендує на закріплення і повсюдне вживання терміна «договір», що цілком відповідає сформованим звичаям. Однак у цивільному законодавстві зустрічаються становища, які застосовують термін «контракт» замість терміна «договір», наприклад, постачання товарів для державних потреб здійснюється за державному контракту про поставки (ст. 528 ДК РФ), існує поняття трудового контракту та інших.

Действительность угоди — найважливіший аспект договірної роботи. Чимала частина угод відбувається з порушенням правових норм, іноді тягне їхня недійсність (гл. 9 § 2 ДК РФ).

Сделка недійсний з таких підстав, встановленим ДК РФ з визнання з такою судом (оспоримая угода), або незалежно від такої визнання (незначна угода). Вимога про визнання оспоримой угоди недійсною то, можливо пред’явлено особами, зазначеними у ЦК РФ. Вимога про застосувань наслідків недійсності незначною угоди то, можливо пред’явлено будь-яким зацікавленою особою. Суд вправі застосувати такі наслідки з власної ініціативи.

Недействительная угода не тягне юридичних наслідків, окрім тих, пов’язані з її недійсністю, і недійсний з її совершения. 1] При недійсності угоди кожна зі сторін зобов’язана повернути наступною дедалі отримане за угодою, а у разі неможливості повернути здобуту у натурі (зокрема тоді, коли отримане виявляється у користуванні майном, виконану роботу йди наданої послузі) відшкодувати його у грошах — якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом. Якщо з змісту оспоримой угоди випливає, що може бути лише припинено на час, суд, визнаючи угоду нечинною, припиняє її дії у майбутнє время.

2. Поняття й ті види сделок.

Сделки — один з найпоширеніших юридичних фактів. Угода є єдність чотирьох елементів: суб'єктів — осіб, що у угоді, суб'єктивної боку — єдності волі і потрібна волевиявлення, форми та змісту. Порок будь-якого чи кількох елементів угоди призводить до її недійсності. Недійсність угоди означає, що з цим дією зізнається значення юридичного факту, у зв’язку з ніж недійсна угода неспроможна породити юридичні наслідки, які боку мали у вигляді під час укладання угоди. Тим більше що, недійсна угода призводить до певних юридичним наслідків, що з усуненням наслідків її недействительности.

Субъектами угоди зізнаються будь-які суб'єкти громадянського права, які мають якістю дієздатності. Здатність самостійного укладання угод є елементом громадянської дієздатності. У літературі було висловлено думка у тому, що таке громадянська дієздатність складається з окремих якостей, як-от сделкоспособность, деликтоспособность тощо. Звісно ж, що самостійного значення, окремо від дієздатності, такі риси мати не можуть, тому «не потрібно дробити дієздатність деякі «здібності». У той самий час, самостійне укладання угод є один з найважливіших елементів дієздатності, ставлення насамперед до здійсненню угод дозволяє казати про різному дієздатності малолітніх і несовершеннолетних.

У статті 153 ДК РФ визначається поняття угоди — це «дії громадян, і юридичних, створені задля встановлення, зміну або припинення цивільних правий і обов’язків». Отже, угоду характеризують такі признаки:

а) угода — це завжди вольовий акт, т. е. дії людей;

б) це правомірні действия;

в) угода спеціально спрямовано виникнення, припинення чи зміну цивільних правоотношений;

г) угода породжує цивільні відносини, оскільки цивільним законом визначаються ті правові наслідки, які наступають внаслідок скоєння сделок.

Как вольовому акту угоді притаманні психологічні моменти. Оскільки угода передбачає намір особи породити певні юридичні правничий та обов’язки, для скоєння такої дії необхідно бажання особи, коїть угоду. Таке намір, бажання називають внутрішньої волею. Проте наявності лише внутрішньої волі до укладання угоди недостатньо, треба її довести до інших. Способи, якими внутрішня воля виражається зовні, називаються волевиявленням. Усі способи висловлювання внутрішньої волі може бути згруповані за трьома группам:

1) пряме волевиявлення, яке відбувається в усній чи письмовій формах, наприклад, підписання договору, повідомлення про згоду компенсувати збитки, обмін листами і т.п.;

2) непряме волевиявлення має місце у разі, як від особи, збирається зробити угоду, виходять такі дії, з утримання яких випливає його намір зробити угоду. Такі дії називаються конклюдентними (від латів. condudere — укладати, робити висновок). Оплата проїзду в метро, приміщення товару на прилавку власними силами вже означають намір особи укласти угоду. Відповідно до п. 2 ст. 158 ДК РФ, конклюдентними діями можуть відбуватися лише угоди, які у відповідно до закону може бути скоєно устно;

3) виявлення волі може бути і у вигляді мовчання. Але такий вираз волевиявлення допускається лише у випадках, передбачені законами чи угодою сторін. Так, боку можуть домовитися у тому, що мовчання однієї з учасників договору попри пропозицію іншого учасника про зміну умов договору означає його згоду зі зробленою пропозицією. Законом також може бути передбачено випадків, коли мовчання визнається вираженням волі зробити сделку.

Воля і волевиявлення — дві сторони однієї й тієї самого процесу психічного відносини особи до здійснюваного їм дії. Природно, що воля і волевиявлення повинні відповідати одна одній. Що стосується, коли воля спрямовано одну дію, а волевиявлення висловлює намір зробити інше дію, угода може викликати суперечки між учасниками, що перешкоджає її здійсненню. Отже, для угоди важливо єдність волі і потрібна волеизъявления.

Еще один елемент психічного відносини людини до здійснюваного їм дії, який може мати значення для угоди — мотив. Спонукальна причина, та соціально-економічна чи іншу мету, для досягнення якої обличчя входить у угоду, за загальним правилом лежить поза межами самої угоди та не надає її у ніякого впливу. Справді, купується чи фотоапарат як подарунка членові сім'ї або заради власного использованияя або щоб займатися підприємницької діяльності — це зовсім неспроможна спричинити сам собою факт придбання права власності на фотоапарат, т. е. на угоду купівлі-продажу. Юридично байдуже, досягло чи обличчя результаті цієї угоди того результату, виступивши спонукальним мотивом угоди. Законодавством, проте, передбачені окремі випадки, коли мотивацію може придаваться юридичне значення. Так було в ст. 169 ДК РФ міститься визначення недійсною угоди, досконалішою з метою, явно суперечною основам правопорядку чи моральності, тобто. мотив, мета угоди визначає наслідки недійсності. З іншого боку, боку вправі самі надати мотивів юридичне значення, обумовивши встановлення правий і обов’язків чи їх зміну цін і припинення, залежно від втілення мотиву чи про мету угоди. У разі, мотив, обумовлений сторонами, стає умовою угоди, а сама операція буде досконалої під условием.

Следует відрізняти мотив і чітку мету угоди від неї підстави (causa), т. е. того типового юридичного результату, що має бути досягнуть виконанням угоди. Так, придбання права власності є необхідною підставою для купівлі-продажу, передача майна у користування — основою оренди — і т. п. Конкретна правова мета осіб може збігтися з повним правом угоди, у разі маємо працювати з удаваної чи уявної угодою. Підстава є елементом угоди, крім випадків, спеціально вказаних у законі.

Виды угод. Класифікація угод на види проводиться у разі різним ознаками. Немає якоїсь єдиної класифікації, що охоплює всі можливі види угод, оскільки основою розподілу угод на види покладено різні класифікаційні підстави. У зв’язку з цим, при характеристиці угод зазвичай вказується видова приналежність тій чи іншій угоди одночасно з кількох групам. Наприклад, купівля-продаж — двостороння, возмездная, консенсуальная, каузальна угода. Як класифікаційних підстав виступають і кількість сторін у угоді, і мить виникнення правий і обов’язків, і возмездность тощо. п.

В залежності від кількості що у угоді сторін, угоди бувають односторонніми, двосторонніми і багатобічними. У основу цього розподілу належить кількість осіб, волевиявлення котрих необхідно і з метою угоди. Односторонньої вважається угода, з метою якої досить висловлювання волі одного боку (п. 1 ст. 154 ДК РФ). Наприклад, складання заповіту, прийняття Спадщини, оголошення конкурсу не вимагають чиєїсь згоди, ці дії відбуваються однією особою. Одностороннє угода, як і будь-яка інша, має приводити до виникнення, зміни чи припинення правий і обязанностей. 2] Права по односторонньої угоді можуть бути як в особи, коїть угоду, і у третіх осіб, до інтересу яких угода совершена. Виникнення обов’язки у третя особа внаслідок дій лише одну суб'єкта суперечило б загальним принципам права, оскільки право особи до дій інших може виникнути або на эквивалентно-возмездной основі або з дозволу іншої особи. У зв’язку з цим законом встановлено, що зобов’язаним по односторонньої угоді є обличчя, скоїла угоду. Одностороннє угода може викликати юридичні обов’язки й інших осіб, які беруть участі у цій угоді, лише у разі, встановлених законом чи угодою з тими особами (ст. 155 ДК РФ). 3].

Сделки, для скоєння яких узгодження волі двох чи більше осіб, є двохі багатобічними. Такі угоди іменуються договорами. Договори своєю чергою також класифікуються різноманітні ознаками, проте до характеристики договорів як різновидів угод слід звернути увагу насамперед розподіл на возмездные і безвозмездные.

Возмездным визнається договір, яким сторона повинна щось одержати плату чи інше зустрічну надання за виконання своїх зобов’язань за договором (ст. 423 ДК РФ). Так було в договорі купівлі-продажу продавець зобов’язаний передати річ у власність покупця вправі при цьому вимагати сплати обумовленої грошової суми, покупець, своєю чергою, зобов’язаний сплатити продавцю обумовлену суму і вправі вимагати передачі речі у власність. За загальним правилом будь-який договір передбачається возмездным, якщо інше не випливає на закон, інших правових актів, суті й змісту договора. 4] Це означає, що коли договором оплата не передбачена, то, при відсутності вказівок закону на безплатність договору, обличчя вправі вимагати плату за виконання своїх зобов’язань. Розмір плати — ціна визначається угодою сторін. Якщо ціну не встановлено договором, то оплата по возмездному договору мусить бути зроблена за ціною, зазвичай стягнутої за аналогічні товари, роботи, послуги при порівнянних обставин (ст. 424 ДК РФ).

Если сторона по договору зобов’язується виконати свої обов’язки без будь-якого зустрічного надання, має майновий характер, такий договір є безвозмездным.

Договоры також поділяються на односторонні, двохта багатосторонні, але це розподіл слід відрізняти від однойменного розподілу угод. Договори класифікуються в залежність від того, скільки осіб стає зобов’язаним і їх отримує права по укладеним договору. Наприклад, договір дару з погляду розподілу угод є двосторонній угодою, оскільки її скоєння необхідно волевиявлення як дарувальника, і обдаровуваного. Проте, з погляду розподілу договорів, дарування — односторонній договір, оскільки правничий та обов’язки по договору дарування виникають тільки в обдаровуваного. Дарувальник ж ніяких правий і обов’язків по здійсненого договору несе. Двохта багатосторонні договори називають взаємними, а односторонні договори — однобічно обязывающими.

По моменту, до якому приурочується виникнення угоди, угоди бувають реальними (від латів. res — річ) і консесуальними (від латів. consensus — угоду). Консесуальними зізнаються з усіма угодами, з метою що досить досягнення угоди про угоди. Наприклад, договір купівлі-продажу вважається досконалим в момент досягнення угоди між продавцем і покупцем. Передача речі, сплата грошей, інші дії відбуваються на виконання вже яка є угоди. Інші угоди відбуваються лише за умови передачі речі однією з учасників. Такі угоди називаються реальними, наприклад, рента, позику, зберігання. Для реальної угоди характерно, що має рацію й обов’язки що неспроможні виникнути до моменту передачі речі. Не варто плутати фактичне виконання операції з моментом виникнення. Так, боку вправі домовитися у тому, що зроблено передачу речі за договором купівлі-продажу може збігтися з моментом підписання договору, проте така угода робить договір купівлі-продажу реальным.

По значенням підстави угоди її дійсності розрізняють каузальні (від латів. causa — причина) і абстрактні. За загальним правилом дійсність угоди прямо залежить від наявності підстави. Якщо каузальна угода совершена з усіх необхідних умов, але вона відсутня підставу, така угода є недійсною. Законом може бути передбачено випадків, коли підставу є юридично байдужим, такі угоди зізнаються абстрактними. Для дійсності абстрактних угод обов’язково вказівку з їхньої абстрактний характер у законі. Так, абстрактної угодою є вексель. Видають в як плату за конкретні товари або ж послуги, вексель є не обумовлене ніяким зустрічним наданням загальне обіцянку виплатити певну гроші. Отже, належним чином оформлений вексель зберігає дійсність незалежно від підстави його видачі. Абстрактної визнана і банківську гарантію (ст. 370 ДК РФ), оскільки він залежить від основного зобов’язання, щодо якої гарантія була предоставлена.

Сделки бувають безстроковими і терміновими. У безстрокових угодах не визначається ні час набрання чинності, ні час припинення. Така угода негайно набирає чинності. Угоди, у яких визначено або момент вступу угоди дію, або час припинення, або обидва зазначених моменту, називаються терміновими. Термін, який боку визначили як мить виникнення правий і обов’язків за угодою, називається отлагательным. Якщо угода набирає чинності негайно, а боку зумовили термін, коли угода має припинитися, такий термін називається отменительным. Наприклад, боку домовилися, що безоплатне користування майном має бути припинено до 1 січня. Такий термін буде отменительным. Можливо у договорі і відкладального і отменительного термінів. Так, договір оренди будинку школі період, укладений у лютому, почне діяти із червня і припиниться 31 серпня. 1 червня у 24-х цьому договорі отлагательный термін, а 31 серпня —отменительный.

Особенность термінових угод на тому, що прийдешній наступ терміну обов’язково має відбутися. У групі тих ж випадках, коли виникнення правий і обов’язків за угодою приурочено до наступові події, щодо якого невідомо, настане воно чи ні, такі угоди називають умовними. Як багато і терміни, умови бувають отлагательные, якщо виникнення правий і обов’язків залежить від наступу будь-якого події, і отменительные, якщо припинення угоди поставлено залежність від наступу умови. Події, що потенційно можуть в ролі умов, повинні задовольняти критеріям ймовірності, т. е. має бути невідомо, настане воно чи ні. Не можна умовою використовувати термін, дату, досягнення певного віку, наступ інших обставин, яких немає сумнівів щодо їх виникненні. Якість умови може бытъ визнано як за подіями, але й діями людей, що дозволяє сторонам умовної угоди проводити наступ чи ненастання умови. Несумлінне поведінка однієї з учасників угоди може стимулювати наступ вигідного йому умови або перешкоджати наступові невигідного умови. При такі дії особи штучно викликане подія вважається ненаступившим, а предотвращенное — наступившим (п. 3 ст. 157 ДК РФ). Слід сказати, що саме можливості впливу на наступ чи запобігання події не потягне описаних вище наслідків, якщо вплив здійснювалося правомірними сумлінними діями. Наприклад, громадянин уклав договір купівлі-продажу житловий будинок, яким він ставав власником вдома за умови, що протягом 3 місяців продавець зуміє знайти роботу у іншому місті. Використовуючи свої можливості, він надав допомогу продавцю в пошуках роботи. І тут недобросовісності у діях покупця немає, а його зацікавленість на наступ події важить, тому подія має вважатися наступившим без будь-яких ограничений.

Кроме розглянутих вище, виділяють біржові угоди. Цивільний кодекс — не називає біржових угод, проте Основи громадянського законодавства 1991 р. їх передбачали. Особливість таких угод залежить від особливий статус суб'єктів, їх які роблять, місці здійснення релігійної і предметі угоди. До біржовим угодам можуть бытъ віднесено угоди, скоєних біржі з товаром, допущеним до звернення біржі. Зазначених ознак, з погляду, недостатньо, оскільки здійснювати угоди біржі можуть перебувати лише особи, з правом брати участь у біржових торгах. Всі ці ознаки би мало бути очевидна для визнання угоди біржовий. Наприклад, з учасників біржових торгів просить іншого учасника дати їй в борг якусь невелику сумму. 5] Або два підприємця укладають угоду з товаром, котрі можуть бытъ допущений до звернення на бирже. 6] Чи будуть такі угоди біржовими? Звісно ж, що немає. Сенс виділення цієї різновиду угод полягає у встановленні спеціального порядку підписання та спеціальної форми їх здійснення. Біржові угоди оформляються маклерскими записками, яким за певних умов то, можливо надано значення нотаріально засвідченій форми угоди. З іншого боку, біржі встановлюють власні правила, які включають наявність спеціального біржового органу з розгляду суперечок — біржового арбітражу. Отже, віднесення угоди до біржовий означає підпорядкування її особливому правовому режиму, котрій потрібна наявність всіх названих вище элементов.

Выделяют також фідуціарні (від латів. fiducia — довіру) угоди, які мають довірчий характер. Так, доручення, комісія, передача майна в довірче управління пов’язані з наявністю про лично-доверительных відносин сторін. Особливість фідуціарних угод у тому, зміна характеру взаємовідносин сторін, втрата їх довірчого характеру можуть призвести до припинення взаємин у в односторонньому порядку. Наприклад, повірений і довіритель у договорі доручення вправі у час відмовитися від договора.

Видами недійсною угоди є:_.

(1) невідповідна вимогам законодавчих нормативних актів, досконала в цілях, явно гидких основам правопорядку, нормам моральність, «доброго порядку». За наявності наміру в обох сторін такої угоди — у разі виконання угоди обидві сторони —у дохід Російської Федерації стягується все яке вони посіли за угодою, а разі угоди однією стороною з з іншого боку стягується у дохід Російської Федерації все отримане нею все причитавшееся з неї першої боці на відшкодування отриманого. За наявності наміру тільки в однієї зі сторін такої угоди все отримане нею за угодою має бути повернуто боці, а подученное останньої або причитавшееся їй у відшкодування виконаного стягується у дохід Російської Федерации;

(2) досконала з порушенням форми; недотримання необхідної законодавством форми тягне за собою недійсність угоди лише тому випадку, коли така наслідок прямо зазначено в законодательстве;

(3) не відповідна справжньої волі обох чи однієї зі сторін; до «пороків волі» зазвичай відносять обман, шантаж, оману, загрозу, насильство, зловживання впливом. Отже, угода, досконала під впливом обману, насильства, загрози, зловмисного угоди представника одного боку з іншого стороною, і навіть угода, яку обличчя був змушений зробити внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних собі умовах, ніж інша сторона скористалася (кабальна угода), може бути визнана судом недійсною за позовом потерпевшего;

(4) досконала під впливом помилки. Так, угода, досконала під впливом помилки, має важливе значення, може бути визнана судом недійсною по позову боку, що діяла під впливом помилки. Істотне значення має оману щодо природи угоди або тотожності чи таких якостей її предмета, що значно знижують можливість її використання по призначенню. Помилка щодо мотивів угоди немає істотного значення; - (5) мнима угода, досконала тільки до виду, апріорі без наміри створити правові последствия;

(6) удавана угода, досконала у деяких цілях, ніж зазначено з тексту договору, наприклад, для прикриття інший угоди. Такою у Росії СНД є угода на переведення грошей, або інша так звана «бестоварная»;

(7) ув’язнена недієздатними особами або частково недієздатними поза межами, наданих ним закону; така угода визнається незначною якщо, совершена громадянином, визнаним недієздатною внаслідок психічного розладу. Кожна зі сторін такої угоди зобов’язана повернути наступною дедалі подученное в натурі, а при неможливості повернути здобуту у натурі — відшкодувати його вартість деньгах.

Кроме того, дієздатна сторона зобов’язана відшкодувати боці понесений нею реальний збитки, якщо дієздатна сторона знала чи мала знати про недієздатності з іншого боку. У чиїх інтересах громадянина, визнаного недієздатною внаслідок психічного розладу, досконала їм угода то, можливо на вимогу його опікуна визнано дійсною, якщо вона совершена до вигоді цього громадянина. Угода, досконала громадянином, хоч і дієздатним, але що перебували в останній момент її скоєння у стані, що він ні здатний розуміти значення своїх дій чи керувати ними, може бути визнана судом недійсною за позовом цього громадянина чи інших осіб, чиї права чи охоронювані законом інтереси порушено у її скоєння. І це обставинам можна віднести порушення, стан афекту, хворобливе стан, перебування під впливом алкоголю чи наркотичних речовин та інших. Угода, досконала громадянином, згодом визнаним недієздатною, може бути визнано недійсною за позовом його опікуна, якщо доведено, що у момент укладання угоди громадянин ні здатний розуміти значення своїх дій чи керувати ними. Наприклад, такі взаємини слід мати і виду при регулюванні відносини працівників з наймодателем.

Особо виділяються і зізнаються незначними угоди, скоєні неповнолітніми особами, котрі досягли чотирнадцяти років (малолітніми). У чиїх інтересах малолітнього досконала їм угода то, можливо на вимогу її батьків, усиновителів чи опікуна визнано дійсною, якщо вона совершена до вигоді малолітнього. Обмеження встановлено на дрібні побутові та інші угоди малолітніх, які вони мають право здійснювати самостійно відповідно до статтею 28 ДК РФ. Угода, досконала неповнолітнім віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років без згоди її батьків, усиновителів чи попечителя, у разі, коли така згоду потрібно на відповідності до статті 26 ДК РФ, може бути визнана судом недійсною за позовом батьків, усиновителів чи попечителя. Такі відносини, наприклад, часто виникають під час здійснення дитячої праці і шкільного туризма;

(8) ув’язнена особами, наприклад, які перебувають межі банкрутства, напередодні оголошення їх неплатежеспособными;

(9) досконала юридичною особою поза межами її відання чи правоздатності. Так, угода, досконала юридичною особою у протиріччі із цілями діяльності, точно обмеженими у його установчих документах, або юридичним обличчям, які мають ліцензію на заняття відповідної діяльністю, то, можливо визнано недійсною за позовом цього юридичної особи, його засновника (учасника) чи державний орган, здійснює контроль чи нагляд за діяльністю юридичної особи, якщо доведено, що інший бік в угоді знала або завідомо мала знати про її незаконности;

(10) досконала від імені юридичної особи посадовою особою, які мають належних повноважень скоєння угоди. Якщо повноваження особи скоєння угоди обмежені договором або повноваження органу юридичної особи — його установчими документами проти тим, як їх визначено в доручення, у законі або як можуть вважатися очевидними з обстановки, в якої совершаетсяясделка, і за її скоєнні така особа або орган з вийшли за межі цих обмежень, угода може бути визнана судом недійсною по позову особи, у чиїх інтересах встановлено обмеження, лише у випадках, коли доведуть, що інший бік в угоді знала або завідомо мала знайомитися з зазначених обмеженнях. Проте, якщо повноважне обличчя згодом прямо схвалить таку угоду, то така визнають дійсною (ст. 183 ДК РФ). Зазначимо, що у практиці найбільше суперечок недійсності угоди виникають саме з мотивів скоєння (підписання) обличчям, які мають цього належних повноважень. Іноді таке відбувається умышленно.

Недействительность частини угоди не тягне недійсності інших її частин, якщо припустити, що операцію з було б совершена і включення недійсною її части. 7].

Общие вимоги, які стосуються учасникам угоди, способу висловлювання їх волі, змісту угоди, інших умов, визначаються застосовуваним правому й законодавством, що випливають із нього, якою встановлено також основи, а наслідки недійсності угоди. Зазначимо особливо, що у ДК РФ в описах видів угод значній своїй частині норм прямо вказуються умови недійсності угод, умови, у яких угода стає незначною чи оспоримой, наслідки недотримання форми договору чи інших условий.

3. Форми сделок.

К поняттю форми угоди відносять залежно від вимог законодавчого акта, регулюючого даний вид угоди: (а) вигляд і зміст регламентованого формуляра; (б) при відсутності такого формуляра — наявність зазначеного переліку обов’язкових атрибутів (умов, реквізитів та інших. элементов).

Форма угоди визначається за законодавством місця її скоєння. До формі угоди також застосовуються міжнародні угоди, конвенції і «національне законодавство і норми, і, якщо ці питання обумовлено в угодах, конвенціях чи правилах, за законодавством місця її скоєння. Форма угод з приводу будівель, іншого нерухомого майна, і прав нею визначається по законодавству місця перебування такого майна. Форма і термін дії доручення визначаються за законодавством республіки, біля якої видано доручення. Права й обов’язки сторін із угоді визначаються по законодавству місця її скоєння, якщо інше не передбачено угодою сторон. 8].

В загальному разі угода, на яку законодавством не встановлено письмова (проста або нотаріальна) чи інша певна форма, то, можливо совершена усно. Така угода вважається досконалим і у разі, коли з поведінки особи випливає його воля зробити угоду. Мовчання визнається вираженням волі зробити угоду у разі, передбачених законодавством. У господарської практиці прийнято здійснювати операції з неодмінним оформленням письмового (часто багатосторінкового) тексту документа — договору чи угоди за печаткою. Такий договір повинен бути видрукувано в належному кількості примірників на пишучої машинці (принтері комп’ютера) чи написано рукою, підписали всі сторони; до підписи осіб, які мають боку договору, мусить бути прикладена печатку лица/лиц, договір повинен бути переданий контрагенту. Недотримання цих вимог перестав бути достатньою підставою визнання договору недійсним. Формально підтвердженням наявності договору виявляєте телеграма, лист, повідомлення, надіслане засобами факсимільного зв’язку чи електронної пошти. Окремі нормативні акти потребують скрупульозного дотримання Правила оформлення договору за печаткою та надання у його посвідчення лише оригіналу документа. До таких належить порядок скоєння нотаріальних дій, реєстрації в Державних реєстрах чи митних журналах.

В угодах враховуються й звичаї ділового обороту, прийняті для цього виду угод чи даної місцевості. Звичаєм ділового обороту (ст. 5 ДК РФ) визнається що склалося і дуже що застосовується у галузі підприємницької діяльності правило поведінки, не передбачене законодавством, незалежно від цього, зафіксовано воно в якомусь документі. Характерним є, наприклад, звичай морського порту, звичай купівлі-продажу певних видів товарів хороших і ін. Звичаї ділового обороту, суперечать обов’язковим учасники відповідного відносини положенням законодавства чи договору, не применяются.

Таким чином однією з умов дійсності угоди є облечение волі суб'єктів, які роблять угоду, в необхідну законом форму. Форма угод буває усній чи письмовій. Усно можуть відбуватися будь-які угоди, якщо: а) законом чи угодою стегон їм не встановлено письмова форма, їх виконуються при самому їх скоєнні (виняток становлять лише угоди, потребують нотаріальної форми, і навіть угоди, котрим недотримання простий письмовій форми тягне їх недійсність), в) угода відбувається на виконання письмового договори та є угоду сторін про усній формі виконання (ст. 159 ДК РФ). Решта угоди мають вершитися в письмовій форме.

Письменная форма буває простий і нотаріальної. Письмова форма є волевиявлення учасників угоди шляхом складання документа, відбиває зміст угоди та підписаного особами, які здійснюють угоду. Нотаріальна форма відрізняється від простий письмовій форми тим, що у документі, що відповідає переліченим вище вимогам, відбувається удостоверительная напис нотаріусом або іншими посадовою особою, які здійснювати таке нотаріальне дію (ст. 160, 163 ДК РФ).

Договоры можуть відбуватися як упорядкуванням єдиного документа, а й шляхом обміну .документами за допомогою поштового, телеграфної, телетайпной, телефонної, електронної чи іншого зв’язку, що дозволяє напевно встановити, що він походить від боку за договором (п. 2 ст.434 ДК РФ). Як бачимо, перелік способів зв’язку для підписання договору згідно із законом далеко не вичерпаний, що дозволяє користуватися будь-якими, найсучаснішими способами зв’язку, зокрема і згаданими у законі, за умови, що є можливість встановити факт відправлення повідомлення саме стороною за договором. Як подібного підтвердження може виступав" оригінал спрямованого повідомлення, спеціальне кодове ім'я, відоме обмеженого кола осіб, включаючи бік договору, тощо. п. Наприклад, для підписання договору по факсимільного зв’язку одному боці слід направитъ підписаний нею письмовий документ боці. Друга сторона підписує подученное факсимільне повідомлення спрямовує його першої боці. Через війну перша сторона має оригінал, підписаний нею, і факсимільне відтворення тексту документа, підписаного другий стороною. Інший бік має документ, отриманий нею по факсимільного зв’язку, у якому поставлена підпис уповноваженого особи з інша сторона. У разі спору кожна сторона є документ, ідентично який відбиває зміст договору, а справжні підписи сторін підтверджують факт напрями документа кожної зі сторін. З іншого боку, технічні можливості факсимільного зв’язку допомагають додатково отримувати підтвердження про набуття повідомлення й відомості про номері получателя.

При укладанні договору можливі випадки, коли один бік направила документ боці, а та, не спрямовуючи жодних документів, розпочала виконання, тобто. до відвантаження товару, виконання робіт, сплаті грошей немає та т.д. І тут письмова форма договору вважатиметься соблюденной з прямої вказівки на п. 3 ст.434 ДК РФ, на відміну загальне правило, яким конклюдентними діями можна здійснити лише усну угоду (п. 2 ст. 158 ДК РФ).

Законом, іншими правовими актами чи угодою сторін може бути додатково запроваджені вимоги до простий письмовій формах. Вони можуть ставитися до паперу, на якою має складатися документ, наприклад, бланки встановленої форми, цидулка із водяними знаками або іншими засобами захисту. Можливо запровадження особливої «гербовою» папери упорядкування окремих документів. З іншого боку, такі вимоги може бути пов’язані з додатковим підтвердженням повноважень особи скоєння угоди шляхом посвідчення його підпису печаткою організації або скріплення печаткою будь-якої третю сторону самого документа. Може бути передбачено випадків факсимільного відтворення підписи з допомогою коштів механічного чи іншого копіювання, электронно-цифровой підписи чи іншого аналога власноручного підписи (п. 1 і 2 ст. 160 ДК РФ).

Для дотримання простий письмовій форми неодмінною умовою є підписання документа уповноваженою особою. Якщо громадянин неспроможна власноручно підписати документ внаслідок фізичний брак, хвороби чи неграмотності, то його проханні документ може підписати інший громадянин. Підпис цього громадянина мусить бути нотаріально посвідчено із причини, через які що здійснює угоду громадянин було підписатися власноручно (п. 3 ст. 160 ДК РФ). Слід пам’ятати, що рукоприкладчик — громадянин, підписує документ на прохання іншої особи, сам він не є учасником угоди. Ніяких правий і обов’язків за угодою, яку вона підписано, щодо рукоприкладчика немає. Його роль зводиться виключно заповненню фізичний брак, неграмотності або проявів хвороби особи, що є дійсним учасником угоди. Законом спростити процедуру укладання угод і видача доручень отримання зарплати та інших платежів, що з трудовими відносинами, отримання винагороди авторів, і винахідників, пенсій, допомог і стипендій, вкладів громадян, у і отримання кореспонденції, зокрема грошової і посылочной. Підпис особи, підписує таку угоду, то, можливо посвідчено як нотаріусом, а й організацією, де громадянин працює чи навчається, житлово-експлуатаційній організацією за місцем проживання громадянина, яка може власноручно підписатися, або адміністрацією стаціонарного лікувального закладу, у якому він перебуває в лікуванні (п. 3 ст. 160, п. 4 ст. 185 ДК РФ).

Необходимость дотримання письмовій форми угоди законом ставиться насамперед у залежність від субъектного складу сделки.

Все угоди юридичних між собою й громадянами мають вершитися в письмовій формі (ст. 161 ДК РФ). Виняток становлять угоди, потребують нотаріальної форми, і навіть угоди, Які можуть відбуватися усно. Наприклад, купівля-продаж товару у книгарні за загальним правилом вимагає простий письмовій форми, оскільки магазин є юридичною особою та установчий договір полягає з громадянином або іншою юридичною обличчям. [9].

Проте виконання угоди при самісінькому скоєнні, т. е. обмін товару за власний кошт, здійснюваний одночасно, припускає можливість укладання угоди купівлі-продажу в усній формі. Не можна вважати, що касовий або товарний чек є письмовій формою договору продажу-купівлі. Чек містить інформацію щодо всій оборудці, а лише суму, сплаченої покупцем. З іншого боку, на чеку немає підписів сторін, які роблять угоду. Касовий чек можна використовувати в ролі однієї із доказів укладання угоди, але з заміняє письмову форму угоди. Те ж саме згадати і про «гарантійних листах» юридичних, коли керівник підприємства звертається до іншого юридичній особі з проханням надати послуги, чи продати товар, додаючи при цьому, що сплата гарантується. Зазначений документ теж може розглядатися як письмова форма угоди, оскільки відбиває її змісту, а висловлює лише волю однієї з учасників. У той самий час такі листи є достатньої доказової базою на утвердження факту скоєння сделки.

Сделки громадян між собою у сумі, перевищує щонайменше ніж у в десять разів встановлений законом мінімальний розмір оплати праці, становлять другу групу угод, потребують простий письмовій форми (ст. 161 ДК). Законодавець відмовився від встановлення жорстко фіксованою суми, понад якої угоди повинні відбуватися в письмовій формах. У разі інфляційної економіки цілком виправдано законодавчому розв’язанні, встановлює залежність форми угоди від мінімальної відстані оплати праці. Мінімальний розмір оплати праці встановлюється Державної Думою і від рівня інфляції, наповнення державного бюджету та взагалі ряду інших чинників. Мета запровадження простий письмовій форми для угод, перевищують певну законом суму, цілком очевидна — необхідно забезпечити стійкість громадянських стосунків, з одного боку, і ускладнювати цивільний оборот запровадженням додаткових вимог, з іншого. По суті закон визначає верхня межа суми, до якої громадяни вправі здійснювати угоди між собою усно. Слід звернути увагу до термін укладання угоди. Оскільки Закон пов’язує форму операції з мінімальним розміром оплати праці, і той розмір змінюється досить часто (на цей час зміна мінімальної відстані оплати праці відбувається практично кожні 3−4 місяці), слід пам’ятати, що форму для угоди визначається законом, чинним на даний момент її скоєння. Збільшення згодом мінімального розміру оплати праці неспроможна бути підставою утвердження про недотриманні встановленої законом форми сделки.

Третью групу становлять угоди між громадянами, письмова форма скоєння яких передбачена законом. Особливість цих угод на тому, що де вони залежить від суми угоди, вимога письмовій форми обумовлена або особливої значимістю цих угод з сумі, термінів, предмета угоди, або можливістю зловживань за відсутності письмовій форми. Так, угоду про неустойке, заставі, поручительстві, інші засоби забезпечення виконання зобов’язань, попередній договір мають вершитися в письмовій формах незалежно від суми угоди (ст. 331, 339, 380, 429 ДК), за умови, що й учасниками є громадяни. Якщо ж угоди відбуваються між юридичних осіб, то закон зовсім позбавлений спеціального додаткового вимоги про письмовій формах, оскільки загальне правило про письмовій формах угод, скоєних юридичними лицами.

Рассмотренные вище правила встановлюють вимоги із боку закону, яка заважає громадянам надати просту письмовій формі угоду, з метою якої вистачило б і усній форми. Письмова форма найпоширеніша діловому обороті, оскільки за письмової документа можна максимально швидко й вірогідно виявити волю сторін скоєння угоди. Недотримання необхідної законом письмовій форми може спричинить різним наслідків. Спільним правилом недопущення свидетельских показань на підтвердження угоди та її умов (ст. 132 ДК). Отже, закон утрудняє доведення факту укладання угоди, визнаючи припустимими лише письмові докази чи інші, окрім можливості застосування свидетельских показань. Проте недопущення свидетельских показань — це лише півзахід, оскільки закон, ускладнивши доведення, припускає можливість, що й досконала угода може бути доведено у суді у зв’язку з відсутністю інших доказів. Це означає недійсність недоведеною угоди? Ні. Недійсність угод, не наділених в необхідну законом просту письмовій формі, настає лише у випадках, прямо вказаних у законі чи угоді сторін. Наприклад, недотримання простий письмовій форми зовнішньоекономічної угоди тягне її недійсність з прямої вказівки закону (п. 3 ст. 162 ДК). Якщо ж таких вказівок немає, суд обмежується констатацією факту, що операцію з, зроблена з порушенням вимоги про її простий письмовій формах, вони мали місця, т. е. над діями громадян, і юридичних, хоч і скоєних, не визнається значення юридичного факта.

Нотариальная форма потрібно укладання угод, прямо передбачені законами, і навіть угодою сторін, хоча за законом для угод цього виду цій формі і була потрібна (ст. 163 ДК). Нотаріальна форма відрізняється від простий письмовій форми лише, що спеціально уповноважена посадова особа — нотаріус робить на письмовому документі удостоверительную напис. Інколи справа, передбачених законодавчими актами Росії, удостоверительные написи вправі здійснювати й інші посадові особи, наприклад, капітани судів закордонного плавання, командири військових частин, головні лікарі, консули тощо. Правила скоєння нотаріальних дій регулюються Основами законодавства про нотаріат. За вчинення удостоверительной написи стягується державна мито. Нотаріальна форма зазвичай передбачається для угод, у яких волевиявлення сторін необхідно зафіксувати досить виразно, таких, наприклад, є заповітним, дарування, купівля-продаж нерухомості у житловій сфері. У раді випадків нотаріальна форма потрібне і для операцій із участю юридичних осіб та між ними, наприклад, заставу нерухомості — іпотека вимагає нотаріальної форми (ст. 339 ДК). Іноді що склалася практика господарського обороту змушує громадян наділяти угоду в нотаріальну форму, хоча законом, ні угодою сторін це передбачено. Так, купівля-продаж автомобілів між громадянами то, можливо совершена у дуже простій письмовій формі й не вимагає нотаріальної форми, проте що склалася практика реєстрації транспортних засобів органами ДАІ змушує громадян здійснювати договір в нотаріальної форме.

4. Аналіз окремих питань у практики застосування операцій із різними формами.

Поруч із розглянутими формами скоєння угод, законом введена додаткова стадія скоєння окремих видів угод — державна реєстрація. Якщо законом передбачено, що така чи інша угода підлягає державної реєстрації речових, то досі державної реєстрації угода не вважається убраної в необхідну законом форму, а отже, і досконалої. Обов’язковість державної реєстрації речових передбачена Цивільним кодексом для операцій із землею та інших нерухомим майном. Державна реєстрація операцій із рухомим майном певного виду може бути впроваджена законом. Слід пам’ятати, що вимога державної реєстрації речових може бути встановлено угодою сторін, т. е. боку немає права вимагати реєстрації операції з майном, якщо реєстрацію не передбачена законом. Державна реєстрація передбачає внесення інформації про скоєних угодах єдиний реєстр, що уможливлює повну і достовірну інформацію про власника нерухомості, лежачих у ньому обременениях тощо. У разі, як у оборот все більш втягуються земельні ділянки, будинку, житлові будинки, різні спорудження та цілі підприємства, вартість що досить висока, сповнене труднощів і достовірна інформація про майно є обов’язковою умовою стійкості громадянського обороту. У зв’язку з цим, інформацію про виробленої реєстрації операцій із нерухомістю і права її у оголошено законом загальнодоступною. Органи юстиції, куди покладено обов’язок реєстрації операцій із нерухомістю, зобов’язані надавати інформацію кожному особі, навіть якщо і перестав бути учасником угоди, більше, інформація повинна бути надана у тому разі, якщо реєстрація було здійснено іншим органом юстиції, скажімо, в іншому місті (ст. 131 ДК). Порядок державної реєстрації речових, і навіть підстави відмови від державної реєстрації речових встановлюються законом про реєстрації прав на нерухомого майна і операцій із ним. Відповідно до статтею 8 Федерального закону «Про введення на дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» до набрання чинності відповідного закону застосовується діючий порядок реєстрації нерухомого майна України та операцій із ним. Оскільки єдиного порядку реєстрації майна біля Росії встановлено був, суб'єкти федерації і органи місцевого самоврядування встановлювали власні правила реєстрації операцій із нерухомістю, тому порядок реєстрації у різних суб'єктів федерації і окремих містах може відрізнятися. Органи, здійснюють реєстрацію у час, також різні. Реєстрація покладалася і комітети із управління державним майном, і відділення фонду майна, і Бюро технічної інвентаризації (БТІ) й інші органи, зокрема спеціально створені, наприклад, на реєстраційні палати. Відмова у державної реєстрації речових або ухиляння від реєстрації можуть бути оскаржені в суд.

Последствия недотримання нотаріальної форми, і навіть вимоги про державної реєстрації відрізняються жорсткішими заходами, аніж за недотриманні простий письмовій форми. Недотримання нотаріальної форми угоди або вимоги державної реєстрації речових тягне недійсність угоди. Отже, правило про нотаріальної форми і державна реєстрація є обов’язковою формальним моментом дійсності угоди за умови, що або угодою сторін передбачена нотаріальна форма угоди або законом встановлено обов’язкова її державна реєстрація (п. 1 ст. 135 ГК).

Процедура нотаріального посвідчення та державній реєстрації пов’язані з певними витратами часу та коштів, і навіть особистим присутністю при посвідченні угоди нотаріусом, що у практиці може призвести до відмови громадян від нотаріального оформлення угоди чи державної реєстрації речових. Що стосується, якщо від відповідного оформлення ухиляються обидві сторони в угоді, така угода не наводить до жодних юридичним наслідків, будучи недійсною. Проте нерідко трапляється, коли боку виконали угоду, але з оформили її нотаріально. Наприклад, громадянин подарував свого знайомого дачу і передало її володарем одаряемому, оскільки така угода вимагає нотаріального оформлення та державній реєстрації, одаряемый звернувся безпосередньо до нотаріусу. Дарувальник ж цурається оформлення угоди, вважаючи, що вона вже передав повне право і тепер оформленням нехай займається одаряемый. У разі закон встановлює можливість судового доведення факту укладання угоди. Оскільки воля дарувальника була виражена, але з наділена в необхідну законом форму, суд вправі визнати на вимогу з іншого боку досконалу угоду дійсною. Рішення суду хіба що підміняє собою нотаріальну форму, бо після ухвалення рішення судом наступне нотаріальне посвідчення угоди не потрібно (п. 2 ст. 165 ДК). Аналогічне правило встановлено й для відхилення від державної реєстрації речових. І тут суд ухвалює рішення реєстрацію угоди, і угода реєструється органів юстиції за рішенням суду (п.З ст. 165 ГК). 10].

Сторона, вимушена вдаватися по допомогу суду на утвердження укладання угоди, не убраної в нотаріальну форму або зареєстрованою чи державній реєстрі, зазвичай вона несе певні витрати як на пред’явлення судового позову, а й у зв’язки України із затримкою у вчиненні та державній реєстрації угоди. У разі виявлення судом несумлінного ухиляння однієї зі сторін в угоді від неї належного оформлення чи державної реєстрації речових, її у покладається обов’язок відшкодувати боці збитки, викликані затримкою (п. 4 ст. 165 ДК). Слід пам’ятати, що сама факт винесення решенияясудом про визнання угоди досконалої або про її реєстрації ще доводить необгрунтованість ухиляння з іншого боку. Ухиляння може бути викликане і об'єктивними причинами, які перешкоджають однієї зі сторін оформити угоду належно своїх, наприклад, хворобою, відсутністю по службовим справах телебачення і т. п.

5. Заключение.

В результаті проведеного курсового дослідження домовилися висновку, що правове поняття угоди — одна з головних понять громадянського права. Виявлення поняття угоди — порівняно пізній результат наукового юридичного аналізу. Щоправда, ще римські юристи користувалися терміном «negotium», який звичайно передається словом «угода», а не рівнозначним сучасному значенням цього терміну в юридичної терминологии. 11].

Очень мало приділено уваги самому поняттю угоди за радянським праву. Визначення поняття «угода» давалося у законі: в год. 1 ст. 26 Основ, таке визначення міститься й у год. 1 нового Цивільного кодексу: відповідно до главі 9 ст. 153 угодами зізнаються дії громадян, і юридичних, створені задля встановлення, зміну або припинення цивільних прав і управлінських обов’язків. Наведене визначення дає можливість окреслити такі ознаки, властиві цій виду юридичних фактов.

Во-первых, угода є дію, тобто акт, виражає волю особи, якесь рішення. Цим вона відрізняється від подій, що відбувається незалежно від волі особи. У угоді слід розрізняти волю і його вираз — волевиявлення. Воля — це внутрішній психічний процес у людині. Право такі процеси враховувати не може, воно надає значення волевиявленню, тобто такою волі, яка виражена тим чи іншим способом і сприймається другими.

Во-вторых, угода є дію, свідомо направляемое для досягнення певного юридичного результату. Той, хто робить угоду, хоче, щоб цікавий для його юридичний результат настав, прагне до цього. По зазначеному ознакою угоди від правопорушень, які ведуть появу в вчинила їх певних обов’язків незалежно від своїх бажання (наприклад, обов’язки відшкодувати заподіяний вред).

В-третьих, істотним ознакою угоди є те, що це — дію правомірне, то є дозволене, нормативну права, не заборонене законом. Звідси слід важливий висновок: якщо відбувається дію недозволене, заборонене законом, воно, можливо, матиме зовнішній вигляд угоди, але з суті нічого очікувати вважатися угодою, а визнають неправомірним дією. Прикладом може бути договір, укладений під впливом обману, загрози, насилия.

1. Алексєєв С. С. Загальна теорія права: У 2 т.-М.: Юрид, літ, 1981;1983. — Т. 1−2.

2. Батурин Ю. М., Лівшиць Р.З. Соціалістичне правової держави: ідеї до здійсненню. — М.: Наука, 1989.

3. Керімов Д. А. Культура і законотворчості. — М.: Юрид. літ., 1991.

4. Лазарєв В. В. Застосування радянського права. — Казань: Вид-во Казан, ун-ту, 1972.

5. Лейст О. Э. Три концепції права // Радянське держава й право. — 1990. -№ 12.

6. Лівшиць Р.З. Теорія права. — М.: Бек, 1994.

7. Російське законодавство: проблеми, перспективи. — М.: Бек, 1995.

8. Тихомиров Ю. О. Дія закону. — М.: Известия., 1992.

9. Халфина Р. О. Загальне вчення про правоотношении. — М.: Юрид. літ., 1997.

Гражданское право России. Сборник статей., М., 1998 г.

Комментарий до Цивільному Кодексу РФ, М., Посткриптум., 1998 г.

И.Б. Новицький. «Зобов'язання з договорів, Москва, 1924 г.

М.М. Агарков «Поняття угоди за радянським цивільному праву»."Советское держава й право", 1946 р. N 3−4.

Е.И. Аюева «Деякі аспекти категорії юридичного факту» -«Правознавство» N 4. 1995 г.

Соколов І. «Удавані і удавані угоди» — «Радянська юстиція». N 12 1987 г.

[1] Є.І. Аюева «Деякі аспекти категорії юридичного факту» -«Правознавство» N 4. 1985 г., стр. 47.

[2] Лівшиць Р.З. Теорія права. — М.: Бек, 1994.стр.196.

[3] Громадянське право Росії. М., 1996 г., стр. 221.

[4] Є.І. Аюева «Деякі аспекти категорії юридичного факту» -«Правознавство» N 4. 1985 г.

[5] Громадянське право России. Сборник статей., М., 1998 г., стр. 27.

[6] Закон РФ «Про товарних біржах і біржову торгівлю» від 20 лютого 1992 р. // Відомості РФ. 1992. № 18. У розділі ст. 961.

[7] Соколов І. «Удавані і удавані угоди» — «Радянська юстиція». N 12 1987 р., стр. 157.

[7] Коментар до цивільного Кодексу РФ, М., Посткриптум., 1998 р., стр. 234.

[8] Над владнанням господарських спорів, що з визнанням угод недійсними, див. Інструктивні вказівки Держарбітражу СРСР від 27 травня 1963 р. №Й-1−18.

[9] Лівшиць Р.З. Теорія права. — М.: Бек, 1994., стр. 92.

[10] Громадянське право России. Сборник статей., М., 1998 г., стр.280−281.

[11] І.Б. Новицький. «Зобов'язання з договорів, Москва, 1924 г., стр. 194.