Изменения відповідно, Кримінальний кодекс РФ від 8 грудня 2003 року

Изменения в Кримінальним кодексом РФ від 8 грудня 2003 года

Краткий обзор

21 листопада 2003 року Державної Думою Федерального Збори РФ було прийнято внесений Президентом РФ Федеральний закон «Про внесення і доповнень відповідно, Кримінальний кодекс Російської Федерації «. Після схвалення Радою Федерації Федерального Збори РФ 26 листопада 2003 року й підписання Президентом РФ 8 грудня 2003 року, зміни у Кримінальний Кодекс РФ були опубліковані 16 грудня 2003 року у «Російської газеті «і набрали чинності .

Синхронно було прийнято Федеральний закон «Про приведення Кримінально-процесуального кодексу РФ та інших законодавчих актів у відповідність до Федеральним законом «Про внесення і доповнень Кримінальний кодекс РФ », яким поправки внесено у КПК РФ, а й у Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Кодекс РФ про адміністративні правопорушення, Закон РФ «Про міліцію », Федеральний закон «Про закладах державної і органах, виконуючих кримінальні покарання вигляді позбавлення волі «, Федеральний закон «Про змісті під охороною підозрюваних і звинувачуваних у скоєнні злочинів », Федеральний закон «Про виконавче провадження », Федеральний закон «Про введення на дію Кримінального кодексу РФ » .

Фактически, на погляд, слід не про поправки в КК, йдеться про новій редакції Кримінального кодексу Російської Федерації - настільки важливі внесені до кодекс зміни і. У кримінальний закон внесений ряд коректив принципового характеру. У цьому стислому огляді зупинимося лише з декого з тих.

Как зазначено у укладанні Комітету Ради Федерації з правових і судовим питанням від 25 листопада 2003 року в аналізований закон, він «змінює і удосконалює багато кримінально-правові норми, спрямовано гуманізацію і диференціацію кримінальної відповідальності, відбиває державної політики боротьби з злочинністю, усуває протиріччя, які виникли у час між кримінальним, адміністративним і податковим законодавством РФ » .

По думці Правового управління апарату Ради Федерації Федерального Збори РФ, висловленому в Висновку від 25 листопада 2003 року у Федеральним законом «Про внесення і доповнень Кримінальний кодекс Російської Федерації «, прийнятому Державної Думою 21 листопада 2003 року, даний закон пов’язані з «подальшої гуманізацією кримінальної політики держави » .

Основные зміни і, внесені в Загальну частина КК РФ.

Неоднократность.

Статья 16 КК РФ «Неодноразовість злочинів «визнана яка втратила силу. Як справедливо зазначає Комітет Ради Федерації з правових і судовим питанням, дане законодавчому розв’язанні «є досить вдалим, оскільки дозволить уникнути несправедливості при кваліфікації, і призначенні покарання особам, які зробили закінчена і нескінчене злочин ». У цьому сукупністю злочинів визнається просто вчинення двох чи більше злочинів. Таким чином, законодавець відійшов від відмінності понять «неодноразовість злочинів «і «сукупність злочинів », визнавши сукупністю злочинів вчинення двох чи більше будь-яких злочинів. Відповідні зміни внесено й у статті Особливої частини КК РФ. Відповідно неодноразовість злочинів перестав бути обставиною, обтяжуючою покарання, виключена як кваліфікуючий ознака з статей Особливої частини КК .

Рецидив преступлений.

В новій редакції викладено ст. 18 КК РФ «Рецидив злочинів ». Рецидив злочинів визнається небезпечним при скоєнні обличчям тяжкого злочину, адже раніше обличчя чи більше разів засуджувалося за навмисне злочин середньої важкості до позбавлення волі, або раніше засуджувалося за тяжке чи особливо тяжкий злочин до реального позбавлення свободи (ч.2 ст. 18 новій редакції КК). Рецидив злочинів визнається особливо небезпечним під час проведення обличчям тяжкого злочину, адже раніше воно двічі засуджувалося за тяжкий злочин до реального позбавлення волі, або за скоєнні обличчям особливо тяжкого злочину, адже раніше воно двічі засуджувалося за тяжке злочин, або хоча колись засуджувалося за особливо тяжкий злочин (ч.3 ст. 18 новій редакції КК). Примітно, що тепер КК оперує поняттям «реальне позбавлення волі «, на противагу умовному позбавлення волі як міри покарання. Також нині за визначенні рецидиву не враховуються не лише зняті і непогашені судимості і судимості за злочину, скоєні обличчям до 18 років, а й судимості за навмисні злочини невеличкий тяжкості, і судимості за злочину, осуд які визнавалося умовним або за яким давалася відстрочка виконання, якщо умовне осуд чи відстрочка виконання не скасовувалися і трагічне обличчя не спрямовувалось для відбування покарання місця позбавлення волі (ч.4 ст. 18 нової редакції КК).

Что стосується призначення покарання при рецидиве злочинів, відповідні правила значно пом’якшені, — покарання у разі за загальним правилом може бути менше однієї третьої частини максимального терміну найбільш суворого виду, передбаченого за скоєний злочин, але у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК (ч.2 ст. 68 новій редакції КК) .

Необходимая оборона.

Статья 37 КК «Необхідна оборона », найчастіше применяющаяся у судовій практиці з котра міститься у розділі «Обставини, виключають злочинність діяння », доповнена частиною 21 такого змісту: «Не є перевищенням меж необхідної оборони дії обороняющегося особи, якщо та людина внаслідок несподіванки зазіхання були об'єктивно оцінити рівень і характеру небезпеки нападу ». На думку Комітету Ради Федерації з правових і судовим питанням, дана коригування ст. 37 КК «розширює поняття правомірності необхідної оборони, дозволяє ефективніше використовувати своє особисте декларація про самозахист у разі, викликаних несподіваним зазіханням » .

Конфискация майна.

Из переліку покарань виключений такий крок його вид як конфіскація майна. Як справедливо зазначає Комітет Ради Федерації по правовим і судовим питанням, «такий захід покарання стосувалася як особи, вчинила злочин, але його близьких родичів », крім того, «конфіскація… передбачає примусове безплатне вилучення майна, яке, зокрема, було нажито обличчям при законопослушном поведінці й виникло в особи на цілком засадах ». Разом з тим, як і зберігається можливість конфіскації майна, від грошей і інших цінностей, які є результатом злочинних дій або нажитих злочинним шляхом, вироком суду (п. 4 ч.3 ст. 81 КПК РФ).

Штраф.

Штраф тепер призначається над мінімальних розмірах оплати праці, а рублях (від 2,5 тис. до 1 млн. крб.), або у розмірі зарплати чи іншого доходу засудженого у період від всього два тижні до п’яти років (ч.2 ст. 46 новій редакції КК). У цьому треба сказати збільшення на порядок якомога більшої розміру штрафу (до грудня 2003 року становив 1000 МРОТ, тобто 100тыс. крб.). На думку Комітету Ради Федерації з правових і судовим питанням, «літочислення штрафу в рублях, а чи не в мінімальних розмірах оплати праці може бути ефективним на практиці правозастосування » .

Суд тепер має визначати розмір штрафу лише з урахуванням тяжкості злочину і майнового становища засудженого, але й приймаючи до уваги майновий стан сім'ї засудженого І що дуже примітно, враховуючи можливість отримання засудженим зарплати чи іншого доходу, у своїй суд вправі призначить штраф з розстрочкою виплати певними частинами терміном у три роки (ч.3 ст. 46 новій редакції КК).

В разі злісного ухиляння від сплати штрафу (коли він призначений як основне покарання), може бути замінений як обов’язковими або виправними роботами або, а тим покаранням, яке передбачено санкцією відповідної статті Особливої частини КК (ч.5 ст. 46 новій редакції КК).

Значительно відкоригований порядок призначення і відбування покарання вигляді обов’язкових робіт (ст. 49 КК РФ) і виправні роботи (ст. 50 КК РФ) .

Снижение мінімальної відстані позбавлення свободы.

Нижний межа розміру такого виду покарання як позбавлення волі визначений термін зменшений з шостої до двох місяців (ч.2 ст. 56 новій редакції КК). Ця новела, на думку Комітету Ради Федерації з правових і судовим питанням, дозволить «судам більш гнучко підходитимемо… призначенню покарання позбавленні свободи ». У цьому позбавлення волі як виду покарання виключили з низки статей Особливої частини КК (наприклад, з ч.1 ст. 191 КК — незаконний оборот дорогоцінних металів, природних коштовного каміння чи перлів без обтяжуючих наслідків), що автоматично перевело відповідні злочину за інші категорії за ступенем тяжкості.

Назначение покарання під час розгляду кримінальної справи з участю присяжних заседателей.

Теперь вердикт присяжних засідателів про поблажливість або про Особливе поблажливість неспроможна спричинити у себе призначення покарання засудженого нижче нижньої межі. При вердикті присяжних засідателів про поблажливість покарання у разі призначається не більше санкції, передбаченої відповідної статтею Особливої частини КК (ч.1 ст. 65 нової редакції КК); ч.2 ст. 65 (про призначення покарання при вердикті присяжних про особливому поблажливість) з редакції КК виключена.

Условное осуждение.

Следует відзначити, що, крім отмечавшегося проведеного на новій редакції КК поділу позбавлення волі (і інших напрямів покарань) на умовне і втратило реальний, можливість умовного осуду до позбавлення волі значно обмежується — тепер умовно засудити до позбавлення свободи можна тільки терміном до максимально восьми років.

Изменение підстав звільнення з кримінальної ответственности.

Освобождение від кримінальної відповідальності осіб, які скоїли злочин, у зв’язку з діяльним каяттям (ст. 75 КК) й у з примиренням з потерпілим (ст. 76 КК) тепер можливо як зі злочинів невеликої тяжкості, а й у злочинів середньої важкості .

А ось таке дуже неоднозначне применявшееся підставу звільнення з кримінальної відповідальності за зміну обстановки (ст. 77 КК) з тексту кримінального закону виключено. З іншого боку, тепер обличчя, вперше скоїла злочин невеличкий чи середньої важкості, можливо, у зв’язки Польщі з зміною обстановки звільнено судом від покарання (ст. 801 КК) .

Уголовная відповідальність несовершеннолетних.

Значительным змін і доповненням піддався комплекс кримінально-правових норм, присвячених кримінальної відповідальності неповнолітніх.

Теперь кримінальний закон передбачає можливість приміщення неповнолітніх, залучених до кримінальної відповідальності держави і звільнених судом від покарання, до спеціального учебно-воспитательное установа закритого типу, яке перебуває не головного управління виконання покарань Мін'юсту РФ (як виправні і виховні колонії), а освіти РФ (ч.2 ст. 87 новій редакції КК) .

Интересно, що тепер штраф, призначений несовершеннолетнему засудженому, може взыскиваться з її батьків (інших законних представників), за згодою (ч.2 ст. 88 новій редакції КК) .

Что стосується покарання позбавленні свободи, воно тепер може призначатися несовершеннолетнему, вперше яке здійснило злочин невеликої тяжкості, і навіть яке здійснило вперше злочин середньої важкості у віці до 16 років; позбавлення волі терміном більше шести може бути призначено неповнолітнім, такою до 16 років, лише коли таким обличчям скоєно особливо тяжкий злочин (ч.6 ст. 88 новій редакції КК). Дані зміни було визнано спрямованими для підвищення ефективності застосування КК РФ у висновку Комісії Ради Федерації у справі молоді та спорту від 25 листопада 2003 року. Комітет Ради Федерації з правових і судовим питанням зазначив, що ці корективи кримінального кодексу «цілком відповідають ідеї гуманізації кримінального законодавства » .

Принудительные заходи виховного впливу тепер можна буде застосувати всім неповнолітнім, вчинили злочин невеличкий чи середньої важкості, необов’язково ступившим на шлях порушення ними закону вперше (ч.1 ст. 90 новій редакції КК). Отже, сфера застосування примусових заходів виховного впливу розширено за рахунок неповнолітніх, раніше що скоїли злочини. З іншого боку, тепер законодавчо врегульоване термін застосування примусових заходів виховного впливу як передача під нагляд батьків (осіб, їх які заміняли; спеціалізованого державний орган), обмеження дозвілля і встановлення особливі вимоги щодо поведінки неповнолітнього (ч.3 ст. 90 нової редакції КК).

Помимо цього, змінами і доповненнями в Уголовно-исполнительный кодекс РФ, вводимыми Федеральним законом «Про приведення Кримінально-процесуального кодексу РФ та інших законодавчих актів у відповідність до Федеральним законом «Про внесення і доповнень в Кримінальним кодексом РФ », як зазначається у укладанні нею Комітету Ради Федерації з правових і судовим питанням від 25 листопада 2003 року, «передбачаються… заходи для скорочення перекладів засуджених, досягли 18 років, з виховних колоній в виправні колонії, навіщо в виховних колоніях з часом ізольовані ділянки, діючі як виправні колонії загального режиму ». З цього приводу Правове управління Апарата Ради Федерації Федерального Збори РФ у своїй укладанні від 25 листопада 2003 року відзначило, що у п. 17 ст.2 Федерального закону «Про приведення Кримінально-процесуального кодексу РФ та інших законодавчих актів у відповідність до Федеральним законом «Про внесення і доповнень відповідно, Кримінальний кодекс РФ «над повною мірою розкрито поняття «ізольовані ділянки », які, відповідно до нової редакцією ч.9 ст. 74 Кримінально-виконавчого кодексу РФ, можна створювати в виховних колоніях утримання засуджених, досягли під час відбування покарання віку 18 років, зокрема, не визначено умови відбування покарання «ізольованих ділянках », функціонуючих як виправні колонії загального режиму, ще, створення «ізольованих ділянок «всередині виховних колоній, на думку Правового управління Апарата Ради Федерації Федерального Збори РФ, вимагатиме відповідних організаційних заходів і матеріально-технічних витрат, пов’язаних із необхідністю виділення цієї мети окремих житлових, господарських, закладах освіти і адміністративних приміщень, що, своєю чергою, вимагатиме визначення джерела фінансування даних витрат.

Сокращение підстав застосування примусових заходів медичного характера.

Из підстав застосування примусових заходів медичного характеру виключена необхідність лікування від алкоголізму чи наркоманії (втратив свою чинність п. «р «ч.1 ст. 97 КК). Отже, відповідне згадка виведений із тексту ч.2 ст. 99 КК .

Некоторые зміни і, внесені до Особливу частина КК РФ.

В даному розділі огляду згадуються і аналізуються окремі зміни і в Особливу частина Кримінального кодексу РФ, які заторкують, передусім, злочину проти життя і здоров’я та перемоги злочину проти статевої недоторканності й статевої свободи творчої особистості.

Причинение смерті по неосторожности.

Максимальное покарання заподіяння смерті необережно без кваліфікуючих ознак (ч.1 ст. 109 КК) зменшено від 3 до 2 року позбавлення (або обмеження) свободи. Отже, заподіяння смерті необережно переведено з розряду злочинів середньої тяжкості до розряду злочинів невеликої тяжкості. У цьому вся, зокрема, проявляється прослеживающаяся до закону про зміни тенденція до їх зниження покарання особам, які скоїли злочини необережно, розцінена Комітетом Ради Федерації з правових і судовим питанням як позитивна.

Вместе про те, ст. 109 КК доповнена частиною 3, яка передбачає особливо кваліфікуючий ознака заподіяння смерті по необережності - заподіяння смерті необережно двом або як особам (обличчя, скоїла вказане злочин, то, можливо покарано позбавленням волі терміном до п’яти).

Умышленное заподіяння легкого шкоди здоровью.

В ст. 115 КК РФ (навмисне заподіяння легкого шкоди здоров’ю) передбачено виділення квалифицирующего ознаки, в вигляді скоєння зазначених протиправних діянь з хуліганських спонукань, з покаранням до позбавлення волі строком до 2 років. Аналогічно законодавець змінив конструкцію ст. 116 КК РФ (побої).

Определение пытки.

Статья 117 КК (катування) доповнена приміткою, що дає визначення тортури як заподіяння фізичних чи моральних страждань з метою спонукання до давання свідчень або іншим суб'єктам діям, суперечить волі людини, соціальній та цілях покарання або у інших цілях, що загалом відповідає дефініції цього поняття, визнаної у міжнародних договорах РФ.

Причинение шкоди здоров’ю по неосторожности.

Изменения в КК декриминализировали заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю необережно: відповідним чином змінено назва ст. 118 КК, з її виключені частини 3 і 4 .

В змінах, внесених ст. 118 КК, проявилися дві взаємозалежні тенденції останніх коректив кримінального закону у сфері призначення покарання (підвищення ролі штрафу з допомогою позбавлення волі, особливо з злочинів невеличкої і середньої важкості). По-перше, значно збільшений максимальний штраф за заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю по необережності без кваліфікуючих ознак (з 200 МРОТ, тобто 20 тыс. руб., до 80 тыс. руб.), водночас, зменшено максимально можливе покарання як позбавлення волі за заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю необережно з квалифицирующими ознаками (з 2 років до 1 року).

Заражение ВИЧ-инфекцией.

Новое підставу звільнення з кримінальної відповідальності введено приміткою до ст. 122 КК (зараження ВІЛ-інфекцією): якщо проговорилася особа, поставлене в небезпека зараження або заражене ВІЛ-інфекцією, було своєчасно попередженим про наявність в заразившего особи цієї хвороби та добровільно погодилося зробити дії, створивши небезпека зараження.

Непонятно, чого ця загалом розумна норма не передбачено й для ст. 121 КК (зараження венеричної хворобою).

Криминализация торгівлі людьми і використання рабського труда.

Глава 17 «Злочини проти свободи, честі й гідності особистості «КК РФ доповнена ст. 1271 «Торгівля людьми «і ст. 1272 «Використання рабської праці «. Криміналізація цих середньовічних злочинів було визнано Комітетом Ради Федерації з правових і судовим питанням «актуальною й своєчасної «, певне, передусім, у зв’язку з поширеністю даних діянь на справжній період ряді північнокавказьких регіонів Росії.

Вместе про те, треба сказати, що судам доведеться вирішувати ряд практичних завдань використовувати з залученням до кримінальної відповідальності, зокрема, використання рабської праці. Так, однією з ознак об'єктивної боку зазначеного якихось злочинів є здійснення в відношенні потерпілого повноважень, властивих праву власності. Буде задоволене важко перенести на аналізовані кримінально-правові відносини цю класичну конструкцію громадянського права.

Усиление покарань наклеп і оскорбление.

Значительно посилено покарання (як штрафу) наклеп і образу. Наприклад, по ч.2 ст. 129 КК РФ (наклеп, у публічному виступі, публічно демонстрирующемся творі чи засобах масової інформації) максимальний штраф збільшено з 200 МРОТ (20 тыс. руб.) до 120 тыс. руб.

Штраф за образу з тими самими квалифицирующими ознаками (ч.2 ст. 130 КК) збільшений до 80 тыс. руб.

Усиление захисту статевої недоторканності та статевої свободи несовершеннолетних.

В кінці строку своїх повноважень депутати Державної Думи Федерального Збори РФ третього скликання серйозно занепокоїлася захистом статевої недоторканності й статевої свободи неповнолітніх.

Государственной Думою на пропозицію першого віце-спікера Л. К. Слиски в президентський проект внесено зміни та прийнято поправки, які збільшують максимальний вік потерпілих по ст. 134 КК (статевий зносини й інші дії сексуального характеру з особою, які досягли певного віку) і ст. 135 КК (розбещені дії) до 16-річного віку.

При цьому склалася дуже делікатна ситуація. Якщо суб'єктом злочину, передбаченого ст. 134 КК, є обличчя, досягла 18-річного віку, то суб'єктом розпусних дій є обличчя, досягла 16-річного віку (за загальним правилом ст. 20 КК). Таким чином, потерпілим від розпусних дії є обличчя, не досягла 16-річного віку, а суб'єктом таких дій є 16-летнее обличчя, то є різниця у віці між злочинцем і «жертвою «знову редакції ст. 135 КК, може складати лише кілька місяців, або тижнів (наприклад, однокласники).

В перебіг обговорення у другому читанні Федерального закону «Про внесення і доповнень в КК РФ «на пленарному засіданні Державної Думи Федерального Збори РФ (262-е засідання Думи третього скликання) це запитання піднімався. Після прийняття поправок Слиски (про збільшення віку потерпілого по ст.ст.134,135 КК до 16 років) депутат А.Є. Баранников, член Комітету з законодавству нижньої палати парламенту, намагався привернути увагу колег на вищезазначене явно несправедливе обставина: «Отже, якщо взяти поправки в редакції, яку пропонує автор поправки, вийде, що залученню до кримінальної відповідальності за 57-ю статтею 135 піддаватиметься обличчя, досягла віку 16 років, тобто шістнадцятирічний підліток скоєння діянь в відношенні особи, який досяг шістнадцятирічного віку, тобто у відношенні там свого однокласника, своєї однокласниці, 15 років і 9-те місяців. Ми вважаємо, що це неприпустимо, що поправки ці спрямовані, передусім, право на захист неповнолітніх, але ще нічого не винні бути використані ролі репресій проти цих самих неповнолітніх… Необхідно до кримінальної відповідальності залучати справді дорослих людей… «У зв’язку з цим депутат А.Є. Баранников запропонував змінити ст. 135 КК про те, щоб суб'єктом передбаченого даної статтею злочину було обличчя, досягла 21-річного віку. Разом з тим, це розумне пропозицію було сприйнято парламентаріями. Залишається сподіватися, що кримінальні справи в самісінький зв’язку, скажімо, з поширенням 10-классником еротичного журналу у своїх друзів з 9 класу просто більше не будуть збуджуватиметься і розслідуватися у зв’язку з малозначність досконалого діяння (ч.2 ст. 14 КК РФ).

Статья 228 КК РФ.

Статья 228 КК РФ (незаконні виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання або збут наркотичних коштів чи психотропних речовин) поділяється втричі: ст. 228 КК (незаконні придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, переробка наркотичних коштів, психотропних речовин чи його аналогів без мети збуту), ст. 2281 КК (незаконні виробництво, збут чи пересилання наркотичних коштів, психотропних речовин чи його аналогів), ст. 2282 КК (порушення правил обороту наркотичних коштів чи психотропних речовин). У цьому по ст. 228 КК злочином зізнаються незаконні придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, переробка без мети збуту наркотичних коштів (психотропних речовин, їх аналогів) у вигляді, удесятеро і більше разів перевищує розміри середньої разової дози споживання відповідного кошти, розмір такий частки встановлюється Урядом РФ (примітка 2 до ст. 228 КК у редакції). Придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, переробка без мети збуту наркотичних коштів (психотропних речовин, їх аналогів) в меншому розмірі переслідується лише тоді в адміністративному порядку. Слід зазначити, що ці зміни (щодо ст. 228 КК), на відміну решти, набирають чинності лише крізь 3 місяці від часу офіційного опублікування Федерального закону «Про внесенні зміни й доповнення відповідно, Кримінальний кодекс Російської Федерації «, тобто 16 березня 2004 року. Упродовж цього терміну Уряду РФ слід визначити розміри середніх разових доз наркотичних засобів і психотропних веществ.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.