Договор: поняття, зміст, види

Договор: поняття, зміст, виды.

1. Визначення поняття: угоду двох або кількох осіб встановити, зміні чи припинення цивільних правий і обов’язків; є різновидом угоди (двостороння чи багатостороння сделка).

Участниками договору може бути фізичні і юридичних осіб, держава, державні і муніципальні образования.

Принцип свободи договору — одна з головних почав громадянського хзаконодательства (ст. 1 ГК).

Договор повинен відповідати обов’язковим для сторін правилам (императивным нормам), встановленим законом й іншими нормативними актами, що діють у час його заключения.

2. Зміст (умови, якими досягнуто згоди сторон):

а) суттєві умови сторін (ст. 432), необхідних укладання договора:

— про об'єкт договора;

— прямо названі на законі чи інших правових актах як суттєві для цього виду договоров;

— всі умови, яких за заявою однієї зі сторін має бути досягнуто соглашение;

При відсутності угоди сторін хоча би за одного з істотних умов договір вважається незаключённым;

б) звичайні условия:

— автоматично наберуть чинності в останній момент підписання договору чи інший момент (умови, встановлені диспозитивными нормами, якщо боку своїм угодою не встановили иное);

в) випадкові условия:

— змінюють чи доповнюють звичайні условия;

— набувають юридичної чинності лише тоді включення до тексту договора.

3. Види договоров.

1) У залежність від юридичної спрямованості (ст. 429):

предварительный, яким боку зобов’язуються ув’язнити у майбутньому договір (основний) на умовах, передбачених попереднім договором:

заключается в формі, встановленої для основного договору, і якщо вона встановлено, то письмовій форме;

должен содержать:

— умови, дозволяють встановити суттєві умови основного договора;

— термін, в який боку зобов’язуються укласти основний договір. Якщо термін не встановлено, то основний договір залежить від протягом один рік з укладення попереднього договора;

необоснованное відхилення від укладання основного договору може викликати рішення про спонуці укласти договір і відшкодувати збитки, причинённые ухилянням від договору (ст. 445.4).

2) У залежність від цього у користь укладено договори (ст. 430):

договоры в користь їх участников;

договоры в користь третього лица:

— боржник зобов’язаний зробити виконання не кредитору, а зазначеному у договорі третьому особі, має право вимагати від боржника виконання зобов’язання на свій пользу;

— боржнику вправі висувати проти вимоги третя особа заперечення, вона могла б висунути проти кредитора;

— якщо інше не в законі передбачено, іншими правовими актами чи договором, з висловлювання третьою особою боржникові наміри скористатися своїм правом по договору боку що неспроможні розривати чи змінювати договір без згоди третього лица;

— у разі, коли третя особа відмовилося від права, наданого йому за договору, кредитор може скористатися цими правами, якщо не суперечить закону, іншим правових актів і договору.

3) У залежність від наявності зустрічного надання (ст. 423):

— возмездные, якими сторона повинна щось одержати плату чи інше зустрічну надання за виконання своїх обязанностей;

— безоплатні, якими один бік зобов’язується надати щось інший боці без отримання з неї оплати чи від іншого зустрічного предоставления.

4) По особливостям діяльності комерційної організації, що вона зобов’язана здійснювати щодо кожного, хто до неї звернеться (ст. 426):

публичный договор:

обязательным учасником є комерційна организация;

предметом договору є здійснення діяльності комерційної організації з виконання робіт і надання послуг щодо кожного, хто до неї обратится;

условия договору повинні встановлюватися однаковими всім споживачів, за винятком пільг окремих категорій лиц;

в випадках, передбачених у законі, Уряд РФ вправі видавати правила, обов’язкові для сторін під час укладання у виконанні публічного договора;

отказ комерційної організації від укладання такого договору за наявності можливості надати споживачеві відповідні товари, послуги, виконати йому відповідні роботи допускается;

при необгрунтованому ухилянні комерційної організації від укладання публічного договора:

— інша сторона вправі звернутися до суду з вимогою про спонуці укласти договор;

— уклоняющаяся від підписання договору сторона повинна відшкодувати боці причинённые убытки.

5) По особливостям укладання (ст. 428):

договор присоединения:

условия договору можуть визначити однієї зі сторін в формулярах чи інших стандартних формах;

эти умови може бути прийнятий іншим боком лише шляхом приєднання до запропонованого договору в целом;

присоединившаяся сторона вимагатиме розірвання чи зміни договору, коли він, хоч і який суперечить закону або іншим суб'єктам правовим актам:

— позбавляє цю бік прав, зазвичай наданих за договором такого вида;

— виключає чи обмежує відповідальність інший стороны;

— містить явно обтяжливі неї умови, що вона виходячи із власних розумно витлумачених інтересів прийняла б із у неї змоги брати участь у визначенні договора.

Если приєдналася сторона, що здійснює свою підприємницьку діяльність, знала чи мала знати, яких умов полягає договір, то, при наявності перелічених умов, вимога про розірвання або зміну договору заборонена удовлетворению.

Заключение

договору. Зміна і розірвання договора.

1. Укладання договору: існує 3 порядка:

I Загальний порядок укладення міжнародних договорів (виходячи з оферти — ст. 440, 441).

1) Оферта (пропозицію укласти договор).

а) Оферта повинна (ст. 435):

— бути адресована одній або кільком конкретним лицам;

— бути досить определённой;

— висловлювати намір особи, зробив пропозицію, укласти договір з адресатом;

— утримувати суттєві умови договора.

б) Безотзывность оферти (ст. 436):

— оферта пов’язує направившее її обличчя з її отримання адресатом№.

— якщо повідомлення про відкликання оферти надійшло раніше чи разом з самої офертою, оферта вважається не полученной;

— обличчя, выдвинувшее оферту, неспроможна відкликати своє пропозицію до період із моменту отримання її адресатом до закінчення за встановлений термін для акцепта.

Иное то, можливо передбачено в оферті чи випливати з обстановки, де вона була выдвинута.

в) Публічна оферта (ст. 437):

— пропозицію, що містить всі істотні умови договору, з яких вбачається воля особи, що робить пропозицію, укласти договір на зазначених умовах із кожним, хто отзовётся.

Реклама й інші пропозиції, адресовані неопределённому колі осіб, розглядаються як запрошення робити оферти, якщо інше прямо немає в предложении.

2) Акцепт (відповідь ухвалення оферты).

а) Вимоги, які пред’являються акцепту (ст. 438):

— акцепт повинен бути повний та безоговорочным.

Молчание не є акцептом, якщо інше не випливає на закон, звичаю ділового обороту чи колишніх ділових відносин сторон.

Акцептом вважається вчинення обличчям, який отримав оферту, у призначений його акцепту термін дії щодо виконання вказаних у ній умов договору (якщо інше не в законі передбачено, іншими правовими актами або зазначено в оферте).

— акцепт, отриманий із запізненням (ст. 442):

· у разі, коли своєчасно спрямоване повідомлення про акцепті отримано з запізнення, акцепт не вважається опоздавшим, якщо сторона, спрямувала оферту, негайно не повідомить іншу бік про набуття акцепту з опозданием;

· якщо сторона, спрямувала оферту, негайно повідомить боці ухвалення її акцепту, отриманого з запізненням, договір вважається заключённым;

— акцепт на інших умовах (ст. 443):

· відповідь про згоду укласти договір на інших умовах, ніж запропоновано в оферті, перестав бути акцептом, а визнається відмовою від акцепту й те водночас нової офертой.

б) Відкликання акцепту (ст. 439): повідомлення про відкликання акцепту має надійти особі, направившему оферту, раніше акцепту чи разом з ним; відгук акцепту після отримання його адресатом визнається одностороннім відмовою від виконання договірних зобов’язань, що неприпустимо, крім випадків, встановлених законом чи договором.

3) Укладання договору виходячи з оферти (ст. 440, 441):

если оферта визначає термін для акцепту, договір вважається ув’язненим у разі здобуття акцепту обличчям, направившем оферту, не більше вказаної у ній срока;

если письмова оферта не визначає термін для акцепту, то:

— термін може бути визначено законом чи інші правовими актами;

— якщо відлік терміну не визначено ні офертою, ні законом, договір вважається ув’язненим і при отриманні сповіщення про акцепті оферти протягом нормально який буде необхідний цього времени;

если оферта зробив у усній формі без вказівки терміну, договір вважається ув’язненим, в разі негайного заяви з іншого боку про акцепте.

II Укладання договору обов’язковому порядку (ст. 445):

1. Інколи справа, як у відповідність до справжнім Кодексом чи інші законами для боку, якої спрямована оферта (проект договору), підписання договору обов’язково, цей бік повинна направити боці повідомлення про акцепті, або про відмови від акцепту, або про акцепті оферти на інших умовах (протокол розбіжностей нині проектом договору) протягом 30 днів із дня отримання оферты.

Сторона, спрямувала оферту і одержала від боку, на яку підписання договору обов’язково, повідомлення про її акцепті на інших умовах (протокол розбіжностей до проекту договору), вправі передати розбіжності, виниклі під час укладання договору, в руки суду протягом тридцяти днів із дня отримання такого сповіщення або закінчення терміну для акцепта.

2. Інколи справа, як у відповідність до справжнім Кодексом чи інші законами висновок договору обов’язково для боку, направившей оферту (проект договору), і взагалі в протягом тридцяти днів буде скеровано протокол розбіжностей нині проектом договору, цей бік зобов’язана протягом 30 днів із дня отримання протоколу розбіжностей сповістити інший бік ухвалення договору її редакції або про відхиленні протоколу разногласий.

При відхиленні протоколу розбіжностей або неотриманні повідомлення про результатах його у визначений термін сторона, спрямувала протокол розбіжностей, вправі передати розбіжності, виниклі під час укладання договору, в руки суда.

3. Правила про термінах, передбачені пунктами 1 і 2 цієї статті, застосовуються, якщо інші терміни не встановлено законом, іншими правовими актами або узгоджені сторонами.

4. Якщо сторона, на яку відповідно до справжнім Кодексом чи інші законами підписання договору обов’язково, ухиляється з його укладання, інший бік вправі звернутися до суду з вимогою про спонуці укласти договор.

Сторона, необгрунтовано уклоняющаяся від підписання договору, повинна відшкодувати інший боці завдані цим убытки.

III Укладання договору на торгах (ст. 447):

1. Договір, якщо інше не випливає з її суті, то, можливо укладено шляхом проведення торгів. Договір укладається з особою, котрі виграли торги.

2. Як організатора торгів може бути власник речі чи володар майнового права або спеціалізована організація. Спеціалізована організація діє підставі договору з власником речі чи володарем майнового правничий та виступає від імені чи то з свого имени.

3. У кількох випадках, вказаних у теперішньому Кодексі чи іншому законі, угоди про продажу речі чи майнового права може бути укладено лише шляхом проведення торгов.

4. Торги проводять у формі аукціону чи конкурсу. Виграв торги з аукціону визнається обличчя, предложившее найвищий ціну, а, по конкурсу — обличчя, які з висновку конкурсну комісію, заздалегідь призначеної організатором торгів, запропонувало кращі условия.

Форма торгів визначається власником продаваної речі чи володарем реалізованого майнового права, якщо інше не передбачено законом.

5. Аукціон і конкурс, у яких брав участь один учасник, зізнаються несостоявшимися.

6. Правила, передбачені статтями 448 і 449 справжнього Кодексу, застосовуються до публічним торгів, проведених гаразд виконання рішення суду, якщо інше не передбачено процесуальним законодательством.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.