Общие положення про договорі

Общие положення про договоре

Понятие договора

Практике відомі різні позначення юридичних зв’язків, утворюють результаті угод, укладених між учасниками громадянського обороту, — контракт, договір, протокол, угоду. Правові наслідки народжуються такими зв’язками лише тому випадку, що вони націлені встановлення, зміну або припинення цивільних правий і обов’язків. У Цивільному кодексі застосовується лише одне загальний термін для виявлення таких зв’язків — «договір » .

Понятие, що стоїть для цього терміном, розкривається у самому кодексі: угоду двох або більш осіб, спрямоване встановлення, зміну або припинення цивільних правий і обов’язків, визнається договором (п. 1 ст.420 ДК РФ).

Для з’ясування поняття договору необхідно пам’ятати, що ні всяке угоду саме собою становить договір, — таким визнається тільки угоду, що з наміри учасників породити ті чи інші цивільно-правові наслідки. Інакше кажучи, всякий договір може визнаватися угодою, але з всяке угоду може бути визнаний договором.

Договор виступає різновидом юридичних угод остільки, оскільки угоди також націлені встановлення, зміну або припинення цивільних правовідносин, проте будь-яких, лише двосторонніх чи багатосторонніх (ст. 153−154 ДК РФ).

Гражданские правничий та обов’язки, породжувані, змінювані чи прекращаемые договором, становлять зміст зобов’язального відносини, що з договору. Зміст договору виявляють моменти кодексу, які свідчить про коло дій, які зобов’язане особа має зробити на користь управомоченного особи. Відповідно до цих положенням, зміст договору у тому, що сама обличчя (боржник) зобов’язане зробити на користь іншої особи (кредитора) певні дії (про передачу майна, виконання роботи, сплаті грошей немає та ін.) або утриматися від певного дії, а кредитор вправі вимагати від боржника виконання лежачої у ньому обов’язки (п. 1 ст.307 ДК РФ). Отже, договірні відносини регламентуються положеннями кодексу, які є для регулювання зобов’язальних відносин взагалі, якщо інше не передбачається спеціальними положеннями кодексу про договорах.

Предмет договору становить то, на що спрямовані дії його сторін, тобто речі, майнових прав й інші об'єкти цивільних прав.

Свобода договора

Свобода договору стала наріжним каменем нової споруди російського громадянського права, закладеного Цивільним кодексом 1994 р. Як загального принципу вона закріплена ст. 1 ДК РФ, а ролі спеціального становища — ст. 421 ДК РФ.

Проявление свободи договору конкретної договірної практиці має у сфері громадянського обороту низку досить важливих аспектов.

1. Учасники цивільних правовідносин вільні укладанні договору. Вони можуть бути змушені до висновку договору, крім випадків, коли обов’язок такого укладання передбачена Цивільним кодексом, законом чи добровільно прийнятим зобов’язанням (п. 1 ст.421 ДК РФ).

2. Учасники цивільних правовідносин можуть укладати як договори, передбачені законами чи інші нормативними актами, а й інші договори, які суперечили им.

3. Сторони договору можуть конструювати своїх відносин з елементів кількох різних договорів, створюючи так званий змішаний договір. У разі до відносинам придадуться у частинах правила про те договорах, елементи яких використані сторонами, якщо інше не випливає з істоти змішаного договору чи угоди сторін у тому, які норми підлягають застосуванню до договору (п.З ст. 421 ДК РФ).

4. Сторони договору вільні у виборі свого контрагента.

5. Сторони договору вільні визначенні умов її змісту, крім випадків, коли ті чи інші умови договору прямо пропонуються законом або іншим суб'єктам правовим актом.

6. Сторони договору вільні встановити регулювання своїх взаємин правила, які від тих, передбачених диспозитивными нормами права (п. 4 ст.421 ДК РФ).

Таким чином, ідея автономії волі, притаманна принципу свободи договору, втілено кодексі з необхідної послідовністю: вирішення питання тому, розпочинати договір чи утриматися з його укладання, як і питання про вибір свого контрагента залежить, переважно, від самої суб'єкта права.

В той час принцип свободи договору не трактується в Цивільному кодексі з абсолютних позицій, окремо від реальних умов громадянського обігу субстандартні та завдань законодавчого регулювання договірних відносин. Реалізуючи Україні цього принципу, боку піддаються дії низки правових розпоряджень, недотримання яких може викликати ті чи інші неприємних наслідків для отступившей від нього боку договору. У число таких розпоряджень входять ті, що зберігають у імперативних нормах закону (п. 1 ст.422 ДК РФ). Такі розпорядження стосуються найчастіше умов, які включаємо у зміст укладених договорів, щоправда, лише доти, оскільки з їхньою включення диктується необхідністю захисту публічних інтересів або прав однієї зі сторін договору (наприклад, потребителей).

Договор присоединения

Принцип свободи договору розмірковує так, що що дає договір угоду є продукт рівних прав сторін, вільно обсудивших усіх пунктів свого соглашения.

Однако серед можна зустріти практично у сучасних умовах розвиненого громадянського обороту способів підписання договору привертають увагу такі, у яких зміст угоди, що досягається сторонами договору, формується волею лише, а такою. Такі договори прийнято називати договорами приєднання, маючи у своєму виду, що сторона, не що у виробленні умов заключаемого нею договору, вважається що висловила своєї волі з їхньої прийняття тим, що підписує їх бо коли б це вони було вироблено у її участии.

Именно таку різновид договорів передбачає ст. 428 ДК РФ, закріплюючи їм таке визначення: «Договором приєднання визнається договір, умови якого визначені однієї зі сторін в формулярах чи інших стандартних форми і були прийнято іншим боком не інакше як шляхом приєднання до запропонованому договору загалом » .

Назначение договорів приєднання слід шукати в за об'єктивну потребу досягнення уніфікації договірних умов, диктуемой масовим наданням товарів, робіт чи послуг. Масовість однакових за змістом і порядку (способам) укладення договорів як така вимагає уніфікації її змісту. Така уніфікація забезпечується стороною, що спеціалізується як промислу на наданні відповідних товарів, робіт чи послуг, — нею виробляється стандартна форма договору, зміст якого однаково всім, хто побажає отримати такі товари, роботи або послуги за умов, вказаних у договорі, запропонованому для схвалення, а чи не для обсуждения.

Поскольку присоединяющейся, тобто не що у обговоренні умов договору стороною, виступає тут споживач. Якщо сторона, зазвичай, економічно слабша, ніж її контрагент, то закон передбачив нею деякі додаткових можливостей захисту своїх прав. Тож якщо договір приєднання позбавляє цей бік прав, зазвичай наданих договорами приєднання цього виду, або виключає чи обмежує відповідальність з іншого боку порушення зобов’язань, або містить інші явно обтяжливі для про приєднання якої боку умови, що вона, з своїх розумно витлумачених інтересів прийняла б із наявності в неї можливості брати участь у визначенні умов договору, то приєдналася сторона вправі зажадати розірвання чи зміни укладеного договору, хоча голосував би він і суперечив закону або іншим суб'єктам правових актів (п. 2 ст.428 ДК РФ).

В той час можливість розірвання чи зміни на вимогу споживача укладеного договору приєднання обмежена певними межами. Ці межі залежать від цього, знала чи (чи справді була знати) приєдналася сторона, яких умовах вона укладає договір. Якщо обтяжливі чи інші невигідні для неї умови були їй відомі чи винні були відомі до укладання договору, то заявлене нею вимога про розірвання чи припинення договору підлягає оставлению без задоволення (п. З ст. 428 ДК РФ).

Публичный договор

В діяльності унітарних державних чи комерційних підприємств, господарських товариств чи товариств, виробничих кооперативів, що з продажем товарів, виконанням робіт чи наданням послуг нерідко постає запитання, які видаються відомим обмеженням автономії волі названих комерційних організацій з позицій принципу свободи договора.

Действительно, чи може, наприклад, транспортна організація вибирати на власний розсуд пасажирів під час укладання договору пасажирської перевезення, надавати перевагу окремим їх щодо призначення ціни, і т.п. Питання можна поставити крапку і інакше: чи існує у у сфері діяльності комерційних організацій надання таких товарів, робіт чи послуг, яке, будучи предметом відповідних договорів із споживачами, обмежує їм відомо як свободу договора?

Очевидно, що перший із наведених вище питань вимагає негативного, а другий — позитивної відповіді. У обох випадках, проте, відповіді базуються однією і тому самому постулаті: якщо надання товарів, робіт чи послуг звернене публіці, тобто до невизначеному колі осіб, то порядок їх надання не можуть грунтуватися на індивідуальних перевагах, а повинен підпорядковуватися якимось єдиним, заздалегідь предустановленным правилам. Договори, опосредующие таке надання, прийнято називати публичными.

Определению таких угод кодексі присвячена спеціальна стаття, за якою «публічним договором визнається договір, укладений комерційної організацією і який встановлює її обов’язки з продажу товарів, виконання робіт чи надання послуг, які така організація характером своєї діяльності має здійснювати щодо кожного, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв’язку, електропостачання, медичне, готельне обслуговування тощо.) «(п. 1 ст.426 ДК РФ).

Природа публічного договору передбачає накладення на що у ньому комерційну організацію трьох заборон:

запрещается встановлення неоднаковою всім споживачів ціни товарів (робіт, послуг), виключаючи пільги, передбачені Законом й іншими правовими актами окремих категорій споживачів (п. 2 ст.426 ДК РФ);

запрещается необгрунтовані відмови від підписання договору, тобто відмова, досконалий при у організації надати товари (роботи, послуги) (п.З ст. 426 ДК РФ);

запрещается оказывание переваг одній особі у складі споживачів товарів, робіт чи послуг перед іншим, крім спеціально передбачені законами або іншим суб'єктам правовим актом випадків (п. 1 ст.426 ДК РФ).

Условия публічного договору, порушують названі заборони, вважаються незначними (п. 5 ст.426 ДК РФ). Ухиляння комерційної організації від укладання публічного договору може мати своїм наслідком спонука її до висновку договору судовому порядку, або відшкодуванню збитків, викликаних таким ухилянням (п. 4 ст.445 ДК РФ).

Правила, обов’язкові для сторін під час укладання у виконанні публічних договорів, можуть утримуватися в типових договорах, положеннях та інших документах, видаваних Урядом РФ у разі, передбачені законами (п. 4 ст.426 ДК РФ). Такого роду типові договори мають істотним відзнакою від договорів приєднання. Вона полягає у цьому, що договори приєднання звільняють вироблення умов договору лише один бік, тоді як типові договори в тому випадку формують зміст договірних правий і обов’язків всупереч волі обох сторон.

Предварительный договор

После прийняття Основ громадянського законодавства надають у 1991 р. досить поширеними стали випадки, коли боку самі зобов’язувалися одна перед інший розпочати подальшому до договору. Дійсність закріпленого угодою обіцянки розпочати майбутньому в договірні відносини отримала закріплення в конструкції попереднього договору. У кодексі вона одержала б понад докладну разработку.

Согласно п. 1 ст.429 ДК РФ, попереднім вважається договір з якому боку зобов’язуються ув’язнити у майбутньому договору про передачу майна, виконанні робіт чи наданні послуг (основний договір) за умов, передбачених попереднім договором.

Форма попереднього договору повинна бути такою ж, як і в основного договору, а для останнього вона передбачена, то попередній договір підлягає облечению в письмовій формі (п. 2 ст.429 ДК РФ).

Содержание попереднього договору має містити:

существенные умови основного договору (п.З ст. 429 ДК РФ);

срок, в межах якої має бути укладений основний договір. За відсутності вказівки про такий терміні він передбачається рівним одному року з укладання попереднього договору (п. 4 ст.429 ДК РФ).

Заключение

попереднього договору не пов’язані з обмеженнями договірної свободи ні на однієї зі сторін, у цьому полягає відмінність такого договору з договору приєднання чи публічного договору. Від договірної свободи як принципу організації громадянського обороту слід відрізняти обмеження свободи власного розсуду у розпорядженні власне майно, що може випливати з попереднього договору. Таке обмеження теж не виходить за межі загальної природи договірного зобов’язання, виявляється у прийнятті він обов’язки утриматися від скоєння певних діянь П. Лазаренка та тягне відповідні наслідки у разі порушення, прийнятої він обязанности.

Так, обличчя, яке пов’язало себе з попереднього договору обіцянкою продати певне майно, обмежило цим свою свободу продати це комусь іншому, ще, хто зазначений як покупця переважно договорі. Ухиляння від укладання основного договору може викликати в боку спонукою до його висновку у суді або обов’язком відшкодування збитків, викликаних незаключением (п. 4 ст.445 ДК РФ).

Договор в користь третього лица

В економічному обороті, побудованому за принципами лібералізму, договори, за загальним правилом, не виробляють наслідків третіх осіб — свобода одних осіб має сковувати свободу інших. Проте й зарубіжному праві, де від початку склалося таке правило, у Росії воно, на сьогодні, стала винятком. Відповідно до ст. 430 ДК РФ, договором на користь третя особа визнається договір, у якому боку встановили, що боржник зобов’язаний зробити виконання не кредитору, а зазначеному чи неуказанному у договорі третій особі, має право вимагати від боржника виконання зобов’язання на свій пользу.

Трактовка такого договору новому ДК РФ відрізняється дуже послідовним відстоюванням інтересів третього лица.

Основные прояви цього полягають у наступному:

действительность договору користь третя особа залежить від того, позначений він у самому договорі чи ні, досить самого вказівки, що укладений у його користь;

с моменту, коли третя особа заявило боржникові про намір скористатися своїм правом за договором, боку що неспроможні змінити чи розірвати укладений договір без згоди третя особа (п. 2 ст.430 ДК РФ).

Заключение

договора

Для здобуття права договір породив зобов’язання, повинен бути ув’язненим, тобто боку мають досягти угоди з всім істотним умовам договору (п. 1 ст.432 ДК РФ).

Заключению договору зазвичай передують попередні між сторонами, які з прояви, а такою ініціативи з його висновок. У результаті таких переговорів можна назвати стадії: стадію висування пропозиціями щодо укладанні договору (оферту) і стадію ухвалення такого пропозиції (акцепт) (п. 2 ст.432 ДК РФ).

Оферта. Пропозиція розпочати договірні відносини іменується офертою, а прийняття цього пропозиції - акцептом. Відповідно, і сторона, від якої виходить пропозиції щодо укладанні договору, іменується оферентом, а сторона, яка прийняла звернене ній пропозицію, -акцептантом.

Однако не будь-яке пропозицію розпочати договір може бути визнаний офертою. А, щоб відповідати властивостями оферти, воно має бути, по-перше, досить певним і, по-друге, висловлювати намір особи, зробив пропозицію, почуватися уклали договір з адресатом, яким приймуть пропозицію (п. 1 ст.435 ДК РФ).

Определенность змісту оферти кваліфікується п. 1 ст.435 ДК РФ як його присутність серед пропозиції про укладанні договору його істотних умов. Це вужча трактування по порівнянню з Основами 1991 р., які допускали визначеність оферти ще й за наявності у ній близько визначення істотних условий.

Существенными умовами зізнаються зазвичай умови щодо ціни, платежу, якості і кількості товару, місця та терміну поставки, обсягу відповідальності одного боку перед на другий або дозволу споров.

Какое ж зміст оферти можна вважати достатнім у тому, щоб визнати її придатної для акцепту? З цього погляду оферент, указавший у своїй оферті лише найменування товару, його кількість і ціну, буде зв’язаний котрі вступили на неї акцептом, хоча б ціна чи кількість були зазначені у конкретних, певних величинах, — досить, коли такі величини будуть виразні по умовам договору (наприклад, вказівку на ціну товару, таку, яка виросте товарній біржі на даний момент виконання договору). Оферта мусить бути визнана досить певної традиції й у разі, якщо певними чи визначити є її вказівки про товарі, його кількості та цене.

Публичная оферта. Пропозиція про вступ у договір то, можливо звернуто як до певному тій особі чи до якогось колі осіб, а й бути адресованим невизначеному колі осіб. Такі оферту називають «публічної офертою ». А, щоб бути визнаної як така, вона повинна переважно утримувати всі істотні умови договори та з її повинна усматриваться воля особи, що робить пропозицію, укласти договір на вказаних у оферті умовах з будь-яким, хто відгукнеться з його пропозицію (п. 2 ст.437 ДК РФ).

Чаще всього публічна оферта має місце у тому випадку, коли пропозицію укласти договір доводиться до публіки у вигляді оголошень, афіш, торгових каталогів, рекламної, маркетингової діяльності тощо. Однак так само може доводитися до публіки і такий пропозиції щодо вступ у договір (наприклад, договір продажу), яке має ознаками, закрепляемыми законом за офертою. У таких випадках у таких пропозиціях слід вбачати не оферту, а запрошення до офертам. Саме такими кваліфікуються такі пропозиції в п. 1 ст.437 ДК РФ: «Реклама й інші пропозиції, адресовані невизначеному колі осіб, розглядаються як запрошення робити оферти, якщо інше прямо немає у пропозиції «.

Следовательно, обличчя, адресующее пропозиції щодо укладанні договору, зізнається у тому разі оферентом, оскільки що йде від цього пропозицію не має властивостями, що дозволяє його акцептувати. Така пропозиція утримує лише інформацію про готовності особи до висновку договору з приводу, наприклад, товарів, згаданих у пропозиції. Отже, звернене невизначеному колі осіб пропозиції щодо укладанні договору, не що містить істотних умов запропонованого Договору і лист про намір укласти договір із кожним, хто відповість цього пропозицію, ставить того, від когось виходить, у безвихідь потенційного акцептанта тих оферт, що потенційно можуть наслідувати на таке пропозицію. Навпаки, якщо що робить пропозицію обличчя прямо вказує, що вважає свою пропозицію офертою, то цьому випадку прийняття її пропозиції будь-яким зацікавленою особою визнається акцептом, що зв’язують оферента змістом зробленого предложения.

В ролі оферти можна визнати різні документи, щоб їх одна одній учасниками громадянського обороту, зокрема, лист, проект договори та т.п. У цьому кодекс допускає використання будь-яких коштів повідомлення між сторонами — поштової, телеграфної, телетайпной, телефонної, електронної чи іншого зв’язку, — аби обраний засіб комунікації дозволяло напевно встановити, що документ походить від боку за договором (п. 2 ст.437 ДК РФ).

Отзыв оферти. Процес підписання договору може обіймати свою певний час. Це час залежить від цього, був у оферті призначений термін його дії. Стільки часу може бути призначений по-різному; практично він найчастіше призначається шляхом вказівки оферентом з тексту самої оферти терміну, протягом якого він очікувати відповіді свою оферту.

При вказуванні в оферті терміну на її акцепту, вона то, можливо відкликана упродовж такого терміну, якщо інше не обумовлено у самій оферті або випливає з істоти пропозиції чи обстановки, у якій вона було зроблено (ст. 436 ДК РФ).

Если пропозиції щодо укладанні договору було скоєно усній формі без призначення терміну для відповіді, то договір можна вважати укладеною лише у разі негайного заяви адресатом про ухвалення цього пропозиції (п. 2 ст.441 ДК РФ). Для письмовій ж оферти кодекс встановлює правило, що у разі адресування її без вказівки терміну оферент продовжує залишатися пов’язаним своєї офертою протягом певного часу, нормально необхідного для відповіді (п. 1 ст.441 ДК РФ). Період часу, нормально необхідний відповіді, вважається питанням факту, встановлення якого має виконуватися лише з урахуванням відстані, котрий поділяє акцептанта і оферента, обраного способу повідомлення й др.

Последствия, породжувані офертой.

1. Питання правовому значенні оферти слід тлумачити у світі тих положень права, які покликані визначати, від якого моменту оферта виробляє юридичні наслідки учасники процесу підписання договору. Встановлення цього історичного моменту має найважливіше значення визначення моменту укладання договора.

Дело у цьому, що від рівня цього моменту залежить встановлення цілої низки інших важливих питань у практичному відношенні обставин:

возможности відкликання оферти або втрати нею сили внаслідок смерті оферента чи оголошення його недієздатною;

определения нормативних актів, застосовуваних договору, у разі, коли ці акти скасовувалися чи змінювалися у проміжок часу між відправкою оферти і отриманням акцепту;

определения дієздатності боку, котра уклала договір (дієздатність визначається на час укладання договору);

определения місця підписання договору (здатного, своєю чергою, мати значення для визначення підсудності що виникають з договору спорів або підпорядкування договору іноземному закону у разі операцій із іноземним елементом).

2. Відповідно до загальним засадам договірного права оферта є одностороннє волевиявлення, що саме собою угоди не виробляє (ст. 436 ДК РФ). Це означає, що до того часу, поки не акцептована, може бути відкликана, скасовано, і навіть може втратити чинність разі смерті чи недієздатності особи, яке її сделало.

3. Вступ оферти з слід розуміти у тих зв’язаності оферента змістом зробленою оферти. З часу отримання її адресатом оферент неспроможна зробити у ній жодних змін чи доповнень, а тим паче скасувати або відкликати її. Акцепт оферти пов’язує оферента усіма які у ній умовами про товарі, ціні, кількості та т.п., хоча б оферент надіслав акцептанту зміни чи доповнення до раніше зробленою оферті за кілька секунд після досконалого акцепта.

С інший боку, питання правовому значенні оферти слід розуміти тому, що до того часу, поки не досягне адресата, вона виробляє будь-яких юридичних наслідків. Тому до цього історичного моменту, тобто. до отримання її адресатом, оферент юридично не пов’язаний зробленою пропозицією і може скасувати його. З цієї причини і адресат неспроможна перетворитися на акцептанта раніше отримання оферти; якщо зміст оферти стало йому відомим з іншого джерела (наприклад, від іншої особи), вона може акцептувати пропозиції укласти договір до фактичного отримання оферти. Тому правове значення оферти як найтісніше пов’язані з акцептом.

Акцепт. Акцептом, як було відзначено, визнається відповідь особи, якому адресована оферта, про її прийнятті (п. 1 ст.438 ДК РФ).

1. Не всяке заяву чи інше поведінка адресата оферти (акцептанта), лист про згоду з офертою, є акцептом. Мовчання перестав бути акцептом, якщо інше не випливає на закон, звичаю ділового обороту або з колишніх ділових відносин сторін (п. 2 ст.438 ДК РФ).

2. Акцепт оферти набирає чинності в останній момент, коли вказане згоди дійшли оферентом.

3. У світовій практиці можна назвати і застосовуються дві теорії визначення моменту укладання договору: теорія відправлення акцепту на отриману оферту («теорія поштової скриньки ») і теорія отримання акцепту оферентом. Відповідно до першої договір визнається пов’язаним із моменту, коли що містить акцепт послання оференту здано на пошту (телеграф, або відправлено іншим чином комунікацій); відповідно до другий — з прибуття акцепту до оференту (теорія получения).

4. У залежність від моменту, якого приурочується підписання договору, повинен вирішуватися і питання, до якогось моменту оферент вправі відкликати відправлену оферту. У кодексі є вказівку те що, що й повідомлення про відкликання оферти надійшло до адресата раніше і навіть разом з самої офертою, то оферта вважається неодержаної (п. 2 ст.435 ДК РФ).

Само собою вказівку у тому, що відкликання оферти то, можливо зроблено оферентом будь-якої миті часу, попередній відправленню акцепту її у, може стати підставою для неправильного виведення у тому, що у кодексі отримала закріплення теорія відправлення. Насправді кодекс виходить із теорії отримання, підкреслюючи, що моментом підписання договору вважається час акцепту оферентом (п. 1 ст.433 ДК РФ).

5. Положення Цивільного кодексу закріплюють класичне уявлення про акцепті як і справу злагоді пристати на пропозицію про взяття договору (п. 1 ст.438 ДК РФ). Водночас вони уточнюють, поведінка боку, що у деяких випадках могло б враховуватися щодо змісту встановлених договором обов’язків (мовчання), не береться до уваги під час процедури укладання договора.

Действительно, закон може передбачати випадки, коли мовчання особи сприймається як спосіб висловлювання її волі, спрямованої для закупівлі правий чи покладання обязанностей.

6. Проте мовчання як засіб висловлювання волі на акцептування зробленою оферти слід визнати недійсним. Тому напрям адресата тексту оферти з додаванням, наприклад, те, що: «якщо не одержу від вас відхилення моєї оферти впродовж місяця від її отримання, то вважатиму вас він прийняв моє пропозицію «- це не матиме правових наслідків адресата, коли він залишить таке послання без ответа.

7. Адресат, бажаючий акцептувати отриману оферту, пов’язаний зазначених у ній терміном. Відхід акцепту після вказаної у оферті терміну його дії не виробляє юридичних наслідків оферента. Такий стан випливає з п. З ст. 438 ДК РФ, що передбачає, що акцептом вважаються конклюдентные дії (відвантаження товарів, виконання робіт тощо.), якщо вони скоєно не більше терміну, встановленого для акцепта.

Получение акцепту із запізненням оцінюється з огляду на те, своєчасна відправлено повідомлення про акцепті. Своєчасність визначається основі зіставлення моменту відправлення акцепту і моменту одержання оферты.

Моментом відправлення акцепту можна вважати дату, зазначену на поштовому штемпелі, якщо йдеться про поштової пересилання, дату та палестинці час, вказаних у телеграмі, якщо застосовувалася телеграфний зв’язок, або дату та палестинці час, об'єктивно, тобто незалежно від відправника, зазначені в повідомленнях, отриманих у вигляді використання інших засобів связи.

Акцепт, спрямований своєчасно, але отриманий із запізненням, зізнається опоздавшим, якщо оферент не повідомить негайно акцептанта про набуття акцепту із запізненням (ст. 442 ДК РФ). Інакше кажучи, мовчання оферента, який отримав акцепт із запізненням, тлумачать як прийняття акцепту. Якщо оферент, з запізненням який одержав повідомлення про акцепті, негайно поінформує акцептанта про прийнятті акцепту, то договір вважається ув’язненим (ст. 442 ДК РФ).

8. Акцепт має бути цілковитим і беззастережним (п. 1 ст. 438 ДК РФ).

Ответ на оферту, який має своєю метою служити акцептом, але містить доповнення, обмеження чи інші зміни запропонованих умов, вважається відмовою від акцепту і від нової офертою (ст. 443 ДК РФ). Це означає, що й оферент, який одержав зважується на власну оферту акцепт з застереженнями, не висловить у чіткій формі свою згоду таких застереження, то договору немає. З іншого боку, у кодексі немає положень, що зобов’язують оферента відповідати на акцепт, який змінив умови оферти хоча саме по собі мовчання після отримання змінила оферту акцепту погано цілком узгоджується з хорошою ділової практикой.

Изменение і розірвання договора

Основанием зміни чи розірвання договору визнається, за загальним правилом, угоду сторін (п. 1 ст.450 ДК РФ). Така ж угода підлягає облечению ж форму, як і расторгаемый договір, якщо інше не випливає на закон, інших правових актів, договору чи звичаїв ділового обороту (п. 1 ст.452 ДК РФ).

В порядку винятку підставою розірвання договору може бути рішення арбітражного суду. Головною підставою розірвання договору з цьому підставі служить істотне порушення договору іншим боком. Основний критерій порушення міститься у п. 2 ст. 450 ДК РФ: істотним визнається таке порушення договору іншим боком, що вабить іншої боку збитки, в значною мірою залишає її того що вона вправі була розраховувати при укладанні договора.

Односторонний відмови від договору може відбутися лише у випадках, що він допускається законом чи угодою сторон.

Изменение договору зберігає зобов’язання сторін, хоча у зміненому вигляді; розірвання договору припиняє такі зобов’язання (ст. 453 ДК РФ). Сторони немає права вимагати повернення те, що було надано ними одна одній по зобов’язанню досі зміни чи розірвання договору, якщо інше не в законі передбачено чи угодою сторін (п. 4 ст.453 ДК РФ).

Если зміна чи розірвання договору зумовлено істотним порушенням його одній з сторін, інша вправі вимагати відшкодування збитків, викликаних таким зміною чи розірванням (п.5ст.453ГКРФ).

Таким чином, загальний підхід кодексу до договорів зводиться до того що, що вони жорстко пов’язують боку породжуваними ними зобов’язаннями. Проте жорсткість цього підходу пом’якшується правилом про допустимості зміни і навіть розірвання договору зв’язки України із істотним зміною обставин, існували під час укладання договора.

Речь про закріплення у ст. 451 ДК РФ правила, воплощаемого в застереженню, відомій у праві розвинених країн під латинським позначенням «clausula rebus sic stantibus ». Суть правила у тому, що істотна зміна обставин, у яких полягав договір, служить основою зміни чи розірвання договора.

Существенным, втім, визнається тільки така зміна обставин, що вони змінилися настільки, що, якби боку могли це розумно передбачити, вони взагалі заходилися б від укладання договору чи уклали його істотно інших условиях.

Толкование договора

Общие правила, підлягають застосуванню виявлення волі сторін, що у укладеному ними договорі, зберігають у ст. 431 ДК РФ. Відповідно до її положенням, при тлумаченні умов договору судом береться до уваги буквальне значення що є у ньому слів і висловів. Буквальним значенням вважається те, яке встановлено шляхом зіставлення неясно сформульованого умови коїться з іншими умовами і змістом договору целом.

Если тлумачення по буквальному змісту спожитих у договорі слів і висловів Демшевського не дозволяє визначити зміст договору, то справжня загальна воля сторін з’ясовується з урахуванням мети договору. Увага у своїй має приділятися всієї сукупності обставин, які мали місце під час укладання договору чи які сприяли цьому, — переговори, попередні договору, листування, звичаї ділового обороту, наступне поведінка сторін, і навіть практика, встановлена у взаємних відносинах сторон.

Одно з цих обставин заслуговує на увагу. Йдеться практиці, встановленої сторонами у взаємних отношениях.

При певних умовах така практика склалася пов’язує боку щонайменше сильно, ніж укладений ними договір і дозволяє цим ставити запитання: визнавати чи таку практику джерелом регулювання договірних отношений?

Ответ за показ такої питання залежить від цього, що визнається змістом договору. Не можна зводити його лише у пунктах, які мають його тексті. Не лише позбавить місця питання значенні практики, встановленої сторонами у своїх взаєминах і ввійде тим самим у в протиріччя з вказівок коментованій статті. Це буде суперечити ще й становищу, закріпленому ст. 431 ДК РФ, відповідно до яким тлумачення договору може виконуватися лише з урахуванням такий практики.

Таким чином, кодекс визнає досить очевидне — договори не перебувають у абсолютному вакуумі, їх тлумачення і виконання потребує врахування як те, що у яких написано, а й те, що випливає з ходу ведення справ між даними сторонами.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.