Виды недійсних сделок

ЦЕНТРСОЮЗ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦИИ.

Сибірська комерційна Академія споживчої кооперации.

РЕФЕРАТ.

По Цивільному праву России.

Тема: Нечинні угоди та їх виды.

СТУДЕНТ: Карикоза И.Д.

Шифр: Ю-97−446-ПК.

Петропавловск-Камчатский.

1998.

План.

Запровадження 3.

Види недійсних угод 4.

Порядок і наслідки визнання угод недійсними. 8.

Укладання 11.

Список літератури 12.

Угоди, у яких порушено хоча одне умова дійсності, недійсні, тобто не породжують юридичних наслідків, що випливають із істоти сделки.

Це означає, що зумовлені угодою правничий та обов’язки не виникають, а наступають передбачених законодавством правові наслідки, які неблагополучні учасники угоди та є санкцією за допущене нарушение.

Недійсна угода неправомірне юридичним действием.

У Цивільному кодексі Російської Федерації розглядається кілька видів недійсних операцій та їх наслідки исполнения.

Виды недійсних сделок.

Дійсність угод залежить із дійсністю їхнім виокремленням її елементів. Тому недійсні угоди може бути згруповані в залежність від того, який із елементів угоди виявився дефектним. Нечинні угоди можна підрозділити на:

— операції з пороком суб'єктивного состава;

— операції з пороками воли;

— операції з пороками формы;

— операції з пороками содержания.

Поруч із окремими складами недійсних угод закон формулює загальну норму, за якою недійсною є будь-яка угода, яка відповідає вимогам закону чи інших правових актів [1]. Роль такий загальної норми проявляється у випадках, коли відбувається угода, не має пороків її їхнім виокремленням елементів, але що суперечить по змісту і своєю спрямованості вимогам закона.

Операції з пороками в суб'єкт слід підрозділяти на дві групи. Перша пов’язані з недієздатністю громадян, а друга — зі спеціальним правоздатністю юридичних або статусом їх органів. Роздільне аналіз угод, скоєних громадянами і юридичних осіб, обумовлений характером скоєних дій. Угода як волею акт вимагає наявності дієздатності у особи, її коїть. Оскільки дієздатність юридичної особи тісно пов’язана з його правоздатністю, то склад недійсних угод, заснованих на виключно повному обсязі або часткову відсутність дієздатності, неможливо знайти застосовані до юридичним лицам.

Недійсність угод, учасниками яких є громадяни, полягає в тієї ж критеріях, як і загальні правила про виникнення дієздатності, саме на таких критеріях, як вік і психічне сформульовані такі склади недійсних угод: а) угоди, які скоювалися громадянами, визнаним недееспособным[2], де угоду з розпорядженню майном, досконала без згоди попечителя громадянином, обмеженим судом в дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами, може бути визнана судом недійсною за позовом попечителя. б) угоди, скоєних громадянином, обмеженим судом в дееспособности[3], в) угоди, скоєних неповнолітнім віком від 14 лет[4], де угода, досконала неповнолітнім віком від 14 років до 18 років без згоди батьків, усиновителів чи опікунів, у разі, коли таку згоду потрібно на відповідності зі ст. 26 ДК, може бути визнана судом недійсною за позовом родителей.

За такими угодам дієздатність сторона зобов’язана, крім виконання загального вимогами з недійсним угодам, відшкодувати боці реальних збитків, понесений через укладення недійсною угоди. Така обов’язок доручається дієздатність інший стороны.

Угоди, скоєні громадянами, визнаними дієздатними, і навіть малолітніми, тобто. які досягли 14 років, недійсні з їх укладання, проте закон передбачає можливість визнання за цими угодами юридичної сили, їли угода совершена до вигоді малолітнього чи недієздатного гражданина.

Зворотний ситуація з угодами, досконалими неповнолітніми старше 14 років та громадянами, обмеженими судом в дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Оскільки в цих осіб є хоч часткова дієздатність, то недійсними можуть бути визнані лише угоди, потребують в відповідно до закону згоди батьків, усиновителів чи опікунів на їх свершение.

Законом передбачено два складу недійсних угод юридичних осіб: угоди, скоєні юридичною особою у протиріччі із цілями діяльності, точно обмеженими у його установчих документах, або юридичною особою, які мають ліцензію на заняття відповідної деятельностью[5], і угоди, скоєні органами юридичної особи з перевищенням їхніх повноважень (ст. 174 ДК). Об'єднує обидва цих два складу то, що й недійсність жорстко пов’язані з встановленням факту, що інша сторона в угоді знала або завідомо мала знати про незаконність її звершення. Це вкотре підтверджує, що законодавець прагне наділити юридична особа загальної правоздатністю, адже натомість у разі незнання іншим учасником угоди про існуючому пороці угоди, остання може бути визнаний. Отже, закон визнає дійсними угоди, скоєні з порушенням правил про правоздатності юридичних, якщо інший бік в угоді звідси знает.

Вимога про визнання угод юридичної особи недійсними в зв’язку з порушенням його правоздатності то, можливо заявлено або державним органом, що забезпечує контроль чи нагляд за діяльністю юридичної особи, наприклад, податкової інспекції, прокуратурою і т.д.

Повноваження особи скоєння угоди може бути обмежено договором, а повноваження скоєння угоди органом юридичної особи також наявність його установчим документом. Якщо угода совершена з перевищенням повноважень, тобто. обмеження їхньому вчинення порушено, то позову особи, у сфері якого обмеження було встановлено, може бути визнана недійсною лише у випадках, коли доведено, що інший бік в угоді знала або завідомо мала знайомитися з зазначених обмеженнях. Якщо ж довести цього факту неможливо, застосовується правило ст. 183 ДК, тобто. вважається, що операцію з совершена від імені Ілліча та у сфері вчинила її обличчя. Найчастіше трапляється обмеження повноважень органу юридичного лица.

Застосовуючи правило ст. 174 ДК, треба враховувати роз’яснення щодо перевірки повноважень керівників філій і представництв скоєння угод від імені юридичної особи та наслідків перевищення цих повноважень, які дано у п. 20 постанови Пленуму Верховного Судна РФ і Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 1 липня 1996 г.

Операції з пороками волі можна підрозділити на: угоди, скоєні без внутрішньої волі скоєння угоди, і угоди, у яких внутрішня воля сформувалася неправильно.

Без внутрішньої волі відбувається угоди під впливом насильства, загрози, зловмисного угоди представника одного боку з іншого боку (ст. 179 ДК), і навіть громадянином, нездатним розуміти значення своїх дій чи керувати ними (ст. 177 ДК). Такі угоди зізнаються недійсними через те, що воля самого особи скоєння угоди відсутні, мають ж місце волевиявлення відбиває не волю учасника угоди, а волю якогось іншого особи, оказывающего вплив на учасника угоди. Насильство — фізичне вплив на учасника угоди з боку його контрагента. Загроза при визнання угод недійсними зустрічаються частіше, ніж насильство. Це психологічне вплив за відсутності внутрішньої волі. Не всяка загроза здатна опорочити угоду, а лише така, яка об'єктивно може впливати на учасника операції з метою спонукання його до її ув’язнення, тобто. істотна загрози. Якщо загроза не істотна, то цьому підставі угода неспроможна визнаватися недействительной.

Зловмисне угоду представника одного боку з іншого стороною також належить до угод, у яких лише волевиявлення за відсутності внутрішньої волі. У угодах, скоєних через представника, останній не висловлює власну волю, його завдання у цьому, щоб донести її до контрагента волю подається. У результаті зловмисного угоди воля подається не доводиться і підміняється волею представника, як і служить підставою недійсності цих угод. Зловмисність угоди передбачає навмисні дії представника і контрагента, тобто. їх змова з допомогою представляемого.

Угоди, які скоювалися громадянами, нездатними розуміти значення скоєних ними дій чи керувати ними, відрізнятиметься від угод недієздатних громадян тим, що відбуваються дієздатними особами, проте внаслідок захворювання, сп’яніння чи іншого стану психіки ці обличчя не можуть розуміти, яку угоду вони совершают.

Угоди, скоєні під впливом обману. Обман — навмисне введення у оману боку в угоді іншим боком або обличчям, у сфері якого відбувається угода. Обман може бути лише спрямовано викривлене уявлення щодо угодою, її елементах, вигідності, а й торкатися обставини, які перебувають поза угоди, наприклад, мотив і чітку мету. Помилка також сприяє перекрученому формуванню волі учасника угоди, однак у на відміну від обману помилкою перестав бути результатом навмисних, цілеспрямованих дій іншого учасника угоди. Кабальні угоди, які скоювалися внаслідок важких обставин, мають порок волі, оскільки з їхньою формування протікає під впливом таких обставин, у яких практично виключається нормальне формування волі, що спонукає укласти угоду на вкрай невигідних собі умовах. На відміну від обману, обставини, що впливають формування волі, виникають незалежно від іншого учасника угоди, але він усвідомлює їх наявність й послуговується цим для укладання дуже вигідної собі угоди. Для визначення кабального характеру заключаемой угоди слід встановити, що громадянин перебуває у великій скруті, що його контрагент розуміє те й використовують у свої інтереси, що умови року вигідні на одне їх контрагентов.

Недійсність угод внаслідок пороку форми угоди залежить від того, яка форма законом чи угодою сторін з метою тієї чи тієї інший угоди встановлено. Закон пов’язує недійсність тільки з письмовій формою угоди. Недотримання простий письмовій форми тягне недійсність угоди лише у випадках, спеціально вказаних у законе.

Операції з пороками змісту зізнаються недійсними внаслідок розбіжності умов операції з вимогами законом і інших правових актов.

Угоди, скоєних з єдиною метою, явно суперечною основам правопорядку і моральності, є кваліфікований склад недійсною угоди, які відповідають вимогам закону. Іншими словами, до складу недійсною операції з пороком змісту додається кваліфікуючий суб'єктивний момент — цель.

Удавані і удавані угоди — операції з відсутністю підстави, тобто. того типового юридичного результату, що був хотів би мати місце у дійсною угоді. Несправжня угода відбувається тільки до виду, без наміри створити відповідне їй правові наслідки. Такі угоди, зазвичай, відбуваються із єдиною метою створити видимість правових наслідків, не бажаючи їх наступу насправді. Удавані угоди незначні. Кілька інакший вигляд має удавана угода. У ньому також відсутня підставу — боку прагнуть досягти зовсім на того правового результату, який повинен виникнути з чиненої угоди. У цій ситуації є дві угоди: одна удавана, іншу та, яку боку справді мали в виду. Отже, удавана угода хіба що прикриває своєї формою справжню угоду. Оскільки удавана угода немає підстави, він недійсний. Проте удавані угоди який завжди виникають внаслідок непорядних дій, нерідко громадяни не розуміють, яку угоду їм було зробити, або проводять відмінностей. Якщо що прикривається угода який суперечить вимогам законом і інших правових актів, вона діє і породжує відповідні правничий та обов’язки, Якщо ж є правопорушення, вона визнається недействительной.

Порядок і наслідки визнання угод недействительными.

Скоєння угоди, має порок будь-якого з елементів її складу, неспроможна породити юридичних наслідків. Проте через наявності зовнішньої форми яка є угоди факт її недійсності потребує констатації або у вказуванні на наявність пороку, що робить угоду нечинною. Нечинні угоди різняться залежно від цього, потрібно з її недійсною рішення арбітражного суду, або угода є недійсною незалежно від рішення. Перші угоди іменуються оспоримые, другі - незначними. У той самий час ДК виключає можливість судових позовів про визнання недійсною ще й незначною угоди. До який із груп віднести той чи інший недійсну угоду — визначається законом. Оспоримость угоди означає доведення якого або факту, яке має значення для дійсною угоди. Здебільшого підлягають доведенню питання, пов’язані з наявністю волі і потрібна правильним її відбитком в волевиявленні, або наявність або відсутність згоди опікуна чи попечителя скоєння угоди. Оспоримой угода може бути визнана лише судом, і до винесення судового вирішення ніхто, зокрема і ніякий державний орган, немає права оголошувати оспоримую угоду нечинною. Інший характер мають незначні угоди. Незначна угода недійсна спочатку, її порок настільки серйозний, що ні вимагає встановлення цього факту судовим або іншим суб'єктам органом. Тому, за встановленні порочність якого або з елементів угоди будь-який орган, громадянин чи організація має право вимагати застосування наслідків недійсності незначною сделки.

Іноді угода не вся угода загалом, а лише яке — те з її умов. Наприклад, боку уклали угоду, передбачивши у ньому відмова сторін від права на судовий розгляд суперечок, які можуть виникнути за його виконанні. Таке умова недійсний, проте в інших частинах угоди не містять ніяких відступів від чинного закону (ст. 180 ГК).

До оспоримых угод законом віднесено угоди юридичної особи, котрі виступають поза межі його правоздатності (ст. 173 ДК), угоди, скоєні представником повноважень (ст. 174 ДК), угоди неповнолітніх старше 14 років і громадян, обмежених в дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями чи наркотичними речовинами, скоєні без згоди батьків (ст. 175, 176 ДК), угоди громадян, нездатних розуміти значення скоєних ними дій чи керувати ними (ст. 177 ДК), і навіть все операції з пороками волі і потрібна волевиявлення, тобто. скоєні під впливом помилки, обману, насильства, загрози, зловмисного угоди представників одного боку з іншого чи збігу важких обставин (ст. 178, 179 ДК). Решта недійсні угоди законом оголошено незначними, зокрема, незначні мнимі й удавані угоди (ст. 170 ДК), угоди недієздатних громадян (ст. 171, 172 ДК), угоди, які відповідають вимогам закону (ст. 168 ДК), скоєні з єдиною метою, явно суперечною основам правопорядку чи моральності (ст. 169 ДК), угоди, ув’язнені без дотримання необхідної законом нотаріальної формою чи державної реєстрацією (ст. 165 ГК).

Незалежно від цього, чи є угода незначною чи оспоримой, й ті і інші стають предметом судового розгляду на вирішення питання як оголошення недійсною оспоримой угоди, а й застосуванні останньої недійсною незначною угоди її виконання. Крім цього у деяких випадках закон передбачає можливість реанімації незначною сделки.

Звернення до суду із вимогою про визнання оспоримой угоди недійсною і застосуванні наслідків недійсною угоди може бути здійснено не більше позовної давності. Оспоримая угода то, можливо визнано недійсною протягом один рік від часу, коли обличчя дізналося чи мало дізнатися про обставини, є підставою недійсності угоди. Це загальний порядок початку течії позовної давности.

Оскільки недійсна угода недійсний і визнання цього факту судом, то закон встановлює лише час позовної давності для пред’явлення вимоги про застосування наслідків недійсності незначною сделки.

Визнання угод недійсними пов’язані з встановленням тих майнових наслідків, що виникли внаслідок їхнього виконання. Спільним правилом є повернення сторін у то майновий стан, що було до виконання недійсною угоди. Кожна зі сторін зобов’язана повернути боці все отримане по недійсною угоді. Такий повернення сторін у початкове становище називається двосторонньої реституцией.

У окремих випадках закон передбачає санкцію скоєння недійсною угоди вигляді стягнення отриманого у дохід держави. Ця санкція стосується лише винною боку, зумисне здійснюючої недійсну угоду, потерпілої ж боці повертається все отримане винною стороною або присуджується компенсація при неможливості повернення в натурі. Така санкція передбачена щодо винною боку за вчинення угоди під впливом обману, насильства, загрози, зловмисного угоди представника одного боку з іншого чи збіг важких обстоятельств.

Поруч із загальними наслідками недійсності угод застосовуються і спеціальні як покладання обов’язки компенсувати збитки, понесеної однієї зі сторін внаслідок ув’язнення й виконання недійсною угоди. Ця санкція можна розглядати як цивільно-правової відповідальності. Відшкодуванню підлягає лише реальних збитків, тобто. лише применшення на майнових питаннях і буде понесені стороною витрати. Такі наслідки передбачені в цьому відношенні боку, здійснила угоду з недієздатною, якщо вона знала чи мала знати про недієздатності. Це застосовується у відношенні угод, скоєні із громадянами в віці доі старше 14 років, обмежених в дієздатності і які можуть розуміти значення скоєні ними дій чи керувати ими.

Заключение

.

З усього сказаного можна дійти невтішного висновку: щоб бути дійсною, породжує правові наслідки, до досягнення яких прагнули учасники угоди, угода має відповідати встановленим законом вимогам. Коли наступають наслідки при здійсненні операції з порушенням вимог закону обличчям недієздатною, частково дієздатним чи обмежено дееспособным.

Нечинні угоди поділяються на незначні і оспоримые; операції з пороком суб'єктивного складу, з пороками волі, з пороками форми, з пороками змісту; угоди мнимі й притворные.

ДК передбачає кілька можливих наслідків виконання недійсних угод. По-перше, якщо виконана угоду з метою, гидкою основам правопорядку та моралі, усі отримане сторонами за угодою вилучається у дохід РФ; по-друге, якщо виконана недійсна угода, досконала з вини одному боці на шкоду іншій боці, то потерпілій стороні відшкодовується її майно, а й у винною боку вилучається у дохід держава що його майно, що було предметом угоди; по-третє, у решті випадках сторонам повертається їх имущество.

1. Цивільний кодекс РФ. М., 1997.

2. Громадянське право. Підручник. Частина I / Під ред. О.П. Сергєєва, Ю.К.

Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998.

3. Коментар частини першої громадянського кодексу РФ. М.: Господарство право, 1995.

4. Мушинський В. О. Основи громадянського права. М.: Міжнародні відносини, 1995. ———————————- [1] Цивільний кодекс РФ. У розділі ст. 168. М., 1997. [2] Коментар до цивільного кодексу. У розділі ст. 171. М., 1995. [3] Коментар до цивільного кодексу. У розділі ст. 176. М., 1995. [4] Коментар до цивільного кодексу. У розділі ст. 175. М., 1995 [5] Коментар до цивільного кодексу. У розділі ст. 173. М., 1995.