Гражданский позов у кримінальному процессе

«ЦИВІЛЬНИЙ ПОЗОВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕССЕ».

ЗМІСТ. ЗАПРОВАДЖЕННЯ. 3 ГЛАВА 1. ЦИВІЛЬНИЙ ПОЗОВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ: СПІЛЬНІ СТАНОВИЩА. 5 1.1 Поняття громадянського позову у процесі. 5 1.2. Підстави і передумови громадянського позову. 10 ГЛАВА 2. ВИРОБНИЦТВО ПО ЦИВІЛЬНОМУ ИСКУ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ. 20 2.1. Порядок заяви громадянського позову. 20 2.2 Процесуальне становище громадянського позивача і цивільного відповідача у процесі. 26 2.3. Участь громадянського позивача у судовому розгляді. 28 2.4. Судові рішення з цивільному позову у процесі. 31 2.5. Відмітні риси заяви громадянського позову у процесі від порядку пред’явлення позову у цивільному судочинстві. 34 ВИСНОВОК. 40 СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ. 42 Законодавчі і нормативні акти. 42 Спеціальна література. 44 АНОТАЦІЯ. 47.

Конституція Російської Федерації гарантує кожному судову захист цивільних прав (ст. 46). У випадку їхнього порушення громадянин чи юридична особа може звернутися до суду з вимогою про захист його прав, які зазвичай розглядаються у порядку цивільного виробництва. У групі тих випадках, коли цивільні права порушено безпосередньо злочинними діями, заявлений позов то, можливо предметом розгляду у порядку кримінального судопроизводства.

Особлива актуальність заяви громадянського позову у кримінальній процесі обумовлена значним зростанням преступности.

Збільшується кількість насильницьких злочинів, і навіть злочинів, скоєних організованими групами. У той самий час реалізація прав громадян, і юридичних на заяву і задоволення цивільних позовів (у разі, коли їм завдано матеріальним збиткам злочинними діями) є ще не так на належному уровне.

Усе відбувається за умов відставання вітчизняного законодавства у сфері забезпечення боротьби з злочинністю. До цього часу в Росії не ухвалено Кримінально-процесуальний кодекс.

Особливі складності виникають на стадії задоволення цивільних позовів, що не останню чергу відбувається недоліки в діяльності правоохоронних органів на стадії попереднього розслідування, соціальній та діяльності російської судової системи. Актуальність викладених проблем обумовила мета дипломної роботи — розглянути специфіку громадянського позову у кримінальній процессе.

Працюючи необхідні ряд задач:

1. Визначити поняття громадянського позову у кримінальній процессе.

2. Показати основи, а передумови громадянського иска.

3. Розглянути порядок заяви громадянського позову, процесуальне становище громадянського позивача і цивільного відповідача у кримінальній процессе.

4. Показати особливості участі громадянського позивача у судовому розгляді, порядок задоволення громадянського иска.

5. Виявити відмінності заяви громадянського позову у процесі від порядку пред’явлення позову у цивільному судопроизводстве.

Теоретичною основою роботи послужили праці М.А. Гурвіч, О. Г. Мазалова, М. С. Малеина, О. С. Йоффе, И.Л. Петрухіна, законодавчі і нормативні акти СРСР, РРФСР, РФ, судова практика з кримінальних справ, література навчального характеру та інші материалы.

ГЛАВА 1. ЦИВІЛЬНИЙ ПОЗОВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ: СПІЛЬНІ ПОЛОЖЕНИЯ.

1 Поняття громадянського позову у кримінальній процессе.

Цивільного позову у процесі - це заявлене при виробництві у справі вимога фізичного чи юридичного особи про відшкодування майнового й моральної шкоди, заподіяної злочином, до обвинувачуваному або фізичним особам, несучим матеріальну відповідальність за дії обвиняемого.

Правовим підставою заяви громадянського позову у кримінальній процесі є ст. 29 КПК РРФСР, що встановлює, емоційне обличчя, понесшее матеріальні збитки злочину вправі під час виробництва по кримінальної справи пред’явити до обвинувачуваному або фізичним особам, несучим матеріальну відповідальність за дії обвинувачуваного, цивільний позов, який розглядає суд що з кримінальним делом.

Цивільного позову може бути пред’явлений з порушення кримінальної справи на початок судового следствия.

У основі розгляду цивільної позову у процесі лежить єдиний юридичний факт — злочин, скоєння якого обличчя залучається як до кримінальної, і цивільно-правову відповідальність в тому випадку, коли злочином заподіяно майновий чи моральний вред[1].

Об'єднане розгляд судом кримінальної справи і цивільного позову сприяє повноті, всебічності і об'єктивності дослідження обставин справи і усуває дублювання у роботі судів, неминуче при окремому розгляді кримінальної справи і цивільного иска[2].

Такий порядок забезпечує найбільш швидке відшкодування потерпілому майнової шкоди. Причому звільняється з необхідності двічі брати участь у судовий розгляд з усіма від цього негативними наслідками. З іншого боку, цивільний позивач звільняється з державного мита під час розгляду громадянського позову у кримінальній деле.

Спільне розгляд громадянського позову із кримінальним справою створює зручності всім учасників кримінально-процесуальній діяльності. Так, підсудний звільняється з необхідності повторного виклику до суду. Свідки, експерти, і інші особи також звільняються й від обов’язки двічі бути до суду: спочатку у справі, та був по цивільному. Крім того, за деякими кримінальних справ без точного встановлення характеру і розміру шкоди, заподіяної злочином, неможливо правильно дати юридичну оцінку діям обвинувачуваного, обгрунтовано вирішити питання його ответственности[3].

Предметом громадянського позову у справі є вимога позивача (фізичного чи юридичної особи) про відшкодування як майнових збитків, а й компенсацію моральної шкоди. Пленум Верховного Судна РФ в постанові від 20 грудня 1994 р. N10 «Деякі запитання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди» в п. 9 роз’яснив, що стосовно ст. 29 КПК РРФСР потерпілий, тобто обличчя, якому злочином заподіяно моральний, фізичний чи майновий шкода, вправі пред’явити цивільний позов про компенсацію моральної шкоди при виробництві у кримінальній делу[4].

Залежно від характеру вимог позивача до обвинувачуваному чи особам, несучим майнову відповідальність за шкода, заподіяний злочином, розрізняють такі цивільні позови у процесі: про відшкодування шкоди, заподіяної розкраданням, знищенням чи ушкодженням майна; про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника; про відшкодування витрат на поховання загиблого; про відшкодування витрат потерпілого на лікування, протезування, посилене харчування тощо. п.; про поверненні коштів, витрачених лікуватися громадян, жертв злочинних дій; про відшкодування збитків, завданого громадянину незаконними діями організацій, і навіть посадовими особами у виконанні ними службових обов’язків; про компенсацію морального вреда.

Зокрема під моральним шкодою в ст. 151 Цивільного кодексу РФ, до якої п. 1 ст. 1099 ДК РФ зроблено посилання, розуміється заподіяння фізичних чи моральних страждань. Моральні збитки то, можливо заподіяно порушенням як майнові права, і особистих нематеріальних прав.

Категорія моральної шкоди з’явилася наше законодавство порівняно недавно. Протягом багато часу вважалося, що моральних в соціалістичному суспільстві відшкодуванню взагалі підлягає. У підставу цього наводився аргумент, яка зводилася до того що, що це особа радянської людини перебуває в настільки недосяжній висоті, що його не можна оцінювати грошима. Поступово, проте, й у суспільній думці, й у підході законодавця до вирішення цього питання стався перелом. Спочатку в спеціальних нормативні акти, розрахованих деякі випадки, потім у актах загального кодификационного характеру категорія моральної шкоди була узаконена.

Спірним теоретично на практиці залишається питання про можливість заяви регрессного позову (зворотного вимоги до підсудного у справі в розмірі виплаченого відшкодування) у кримінальній процессе.

Противники розгляду регрессного позову у процесі може бути, відповідно до статей 29 і 54 КПК РРФСР лише обличчя, безпосередньо понесшее виміряти ціну злочину. На думку кримінально-процесуальне законодавство передбачає можливість розгляду не взагалі вимог, що виникають унаслідок заподіяння злочином матеріального шкоди, лише право пред’явлення громадянського позову обличчям, понесшим «матеріальні збитки преступления"[5].

Така видається небеззаперечною. Аналіз положень статей 29 і 54 КПК РРФСР показує, що громадський позов може бути пред’явлений не лише потерпілим. Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Судна СРСР від 23 березня 1979 р. N1 (зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Судна СРСР від 26 квітня 1984 г N7) «про застосування судами законодавства про відшкодування матеріальних збитків, заподіяної злочином», цивільним позивачем у справі визнається громадянин, а також державне підприємство, установа, організація, колгосп, кооперативна чи інша громадська організація, що є юридичним обличчям, понесшие матеріальні збитки злочини минулого і предъявившие вимоги про його возмещении[6].

Докладніше процесуальне становище громадянського позивача в справі буде розглянуто в п. 2.2 справжньої работы.

Отже, якщо транспортна організація, органи соціального страхування, фінансові органи, органи позавідомчої охорони та інших. до розгляду кримінальної справи відшкодували заподіяний злочином шкода, то вони мають право заявити регрессный позов у справі. На користь цього рішення свідчить і судова практика[7].

Підсудність громадянського позову, який із кримінальної справи, визначається підсудністю кримінальної справи, коли він предъявлен.

1.2. Підстави і передумови громадянського иска.

Підстави позову — це юридичні факти, у тому числі позивач виводить свої і з наявністю яких пов’язує виникнення правовідносини між позивачем та обвинуваченим (цивільним ответчиком)[8].

Такими фактами у процесі прийнято считать:

. Скоєння преступления;

. Наявність майнових збитків за истца;

. Наявність причинного зв’язку між злочином і вредом.

Кримінально-процесуальний закон пов’язує можливість пред’явлення громадянського позову у процесі зі злочином незалежно від цього, навмисне воно чи необережне (ст. 29 КПК РСФСР).

У разі, коли з кримінальної справи нічого очікувати встановлено подія злочини, або не доведено участь підсудного у скоєнні злочину, у зв’язку з ніж виноситься виправдувальний вирок, суд відмовляє в задоволенні громадянського позову. Це означає, що позивач втрачає право надалі поводитися з цим вимогою до особи як і кримінальному, і у цивільному процесі. Якщо діях підсудного немає складу злочину, то виноситься виправдувальний вирок, а цивільний позов залишається без розгляду (ст. 310 КПК РРФСР). І тут за цивільним позивачем зберігається право звертатися зі позовом знову на суд, але тільки у порядку цивільного судопроизводства.

При скоєнні діяння, забороненого кримінальний кодекс РФ, в стані необхідної оборони чи стані нагальну необхідність обличчя не несе кримінальної відповідальності, бо такі дії є злочином. Проте громадянська правова відповідальність у випадках вирішується по-різному. Шкода, заподіяний може необхідної оборони, не підлягає відшкодуванню, при цьому були перевищені його межі (ст. 448 ДК). Це означає, що з постанові виправдувального вироку в відношенні особи, котрий діяв може необхідної оборони, суд повинен відмовити полягає у задоволенні громадянського иска.

Якщо ж шкода заподіяно може нагальну необхідність, він по загальному правилу може бути відшкодовано обличчям, котра заподіяла його. З огляду на обставини, у яких був заподіяно такий шкода, суд може покласти обов’язки з його відшкодуванню на третя особа, у чиїх інтересах діяв заподіяла шкода, або звільнити з відшкодування шкоди повністю чи частково, як це третя особа, і яка завдала шкоди (СП. 449 ГК).

Отже, виносячи виправдувальний вирок стосовно особи, вчинила діяння, заборонене КК РФ, може нагальну необхідність, суд має залишити цивільний позов без рассмотрения.

При припинення кримінальної справи в самісінький судовому засіданні з підстав, передбачених в пп. 3−10 ст. 5, статтях 6−10 КПК РРФСР, суд залишає позов без розгляду, бо воно може бути дозволено лише у приговоре.

Що стосується заподіяння шкоди забороненим КК РФ діянням несамовитого дозволити позов, як того вимагає ст. 410 КПК РРФСР, не видаються можливим. Закон передбачає покладання юридичну відповідальність на обличчя, неспроможна віддавати звіт у діях чи керувати ними. У цьому випадку позов може бути залишено без рассмотрения.

Разом про те, закон робить із цієї спільної правила три исключения.

Перше полягає у цьому, що причинитель шкоди не звільняється від відповідальності, якщо вона сама навів себе у стан, у якому було розуміти значення своїх дій чи керувати ними, вживанням спиртних напоїв, наркотичних коштів чи іншим чином. У разі можна говорити про відповідальність завдавача шкоди, оскільки її вбачається в доведенні себе до несамовитого стану (так звана попередня вина)[9].

Другим винятком є випадок покладання судом обов’язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю і здоров’я потерпілого, на завдавача шкоди з урахуванням майнового становища потерпілого і завдавача шкоди, і навіть інших обставин. Цей захід соціальної захисту потерпілого зі своєї сутності збігаються з можливостями по перекладання обов’язків з відшкодування шкоди на безпосередніх причинителей при заподіянні шкоди малолітніми і недієздатними лицами.

Третє виняток специфічно тим, обов’язок з відшкодування шкоди може лягти не так на самого завдавача, але в його і найближчих родичів — батьків і повнолітніх дітей. Це можна у випадках, що вони знали про психічному розладі завдавача шкоди, але з ставили своєчасно питання про визнання його недієздатною. Цей випадок, можна кваліфікувати як, для наступу якій потрібно встановлення провини зазначених вище осіб. При цьому відповідальності є підстави притягнуті лише за умов їх працездатності та Постійної спільної проживання з психічнохворих лицом.

Що стосується заподіяння майнових збитків неповнолітнім, не коли вони на момент скоєння злочину віку, після досягнення якого, відповідно до Закону, можлива кримінальної відповідальності, обов’язок відшкодування збитків відповідно до ст. ст. 1073−1075 ДК РФ, доручається батьків, опікунів, попечителей.

Другим основою пред’явлення громадянського позову у кримінальній справі служить наявність шкоди від злочину. Кримінально-процесуальний закон іменує його «матеріальним збитком» (ст. 29 КПК РСФСР).

Шкода то, можливо результатом впливу як у майно потерпілого (знищення, ушкодження, крадіжка тощо. п.), і з його нематеріальні блага (життя, здоров’я, волю і т. п.), Останні не завжди набувають грошове выражение.

У разі, якщо наслідки злочину може бути обмірювані, оцінені у певних одиницях, вони є майновий (матеріальний) вред.

Коли наслідки злочину немає економічного забезпечення і вартісної форми, вони вважаються немайновими, до яких належить моральний вред.

Як роз’яснив Пленум Верховного Судна РФ, моральну шкоду, в частковості, може полягати у моральних переживаннях у зв’язку з втратою родичів, неможливістю продовжувати активне громадське діяльність, втратою роботи, розкриттям сімейної, лікарської таємниці, поширенням неправдивих відомостей, ганебних честь, гідність чи репутацію громадянина, фізичної болем, що з заподіянням каліцтва, іншим ушкодженням здоров’я або у зв’язки й з захворюванням, перенесенным внаслідок моральних страждань і др. 10].

Як ми вже відзначали, питання цивільно-правову відповідальність за заподіяння нематеріального шкоди у зв’язку з порушенням немайнових прав тривалий час було дискуссионным[11].

У цивільному праві нині діє принцип повного відшкодування збитків, зокрема у разі заподіяння шкоди. Обличчя, право якого порушено, в ст. 15 ДК РФ, може вимагати повного відшкодування заподіяних йому збитків, якщо законом чи договором не передбачено відшкодування збитків меншому размере.

До збитків Цивільний кодекс относит:

. Втрати й ушкодження имущества;

. Витрати, які обличчя справило чи має зробити на відновлення порушеного права;

. Неотримані доходи, які та людина одержала б при умовах громадянського обороту, якби право був порушено (втрачений выгода).

Шкідливість підлягає відшкодуванню, якщо річ, що стала об'єктом злочинних дій, немає в наличии.

Право отримання відшкодування погашається також добровільним виконанням зобов’язання обвинувачуваним (чи цивільним ответчиком).

Зблизька громадянського позову у процесі значення має і величину заподіяного. Він впливає і оцінку ступеня суспільної небезпечності скоєного, а деяких випадках визначає і кваліфікацію злочину. З урахуванням розміру шкоди позивач вказує ціну позову, а суд визначає розмір возмещения.

У основі визначення шкоди (відшкодування шкоди), за загальним правилом, лежить принцип — повну компенсацію завданого збитку (збитків). Що стосується заподіяння шкоди шляхом на майно громадян або організацій (крадіжка, недостача, ушкодження тих матеріальних цінностей) розмір шкоди у першій-ліпшій нагоді обчислюється за цінами, які у даної місцевості на даний момент винесення решения[12].

Порядок визначення розміру відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю громадянина і непрацездатним особам, які перебувають утримує померлого, в час регламентований Правилами відшкодування роботодавцями шкоди, заподіяної працівникам каліцтвом, професійним захворюванням чи іншим ушкодженням здоров’я, пов’язані з виконанням ними трудових обов’язків, затвердженими Постановою Верховної Ради РФ 24 грудня 1992 г. 13] Правила зберігають силу у частині, у якій не суперечать нормам § 2 глави 59 ДК. Діє також цілу низку інших актов[14]. Важливе значення має Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 28 квітня 1994 р. «Про судової практиці у справах відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровья».

Дуже важливим нововведенням законодавства і є те, що до відносинам працівника і роботодавця, що виникли із виробничого договору (контракту), прирівняні також їхніх відносини, засновані на договорах підряду, доручення, возмездного надання послуги та інших договорах, які передбачають особистий працю громадянина у сфері іншої особи. Понад те, із 1996 р. правила про відшкодування роботодавцем шкоди, заподіяної працівникові, поширені відносини військової служби, служби у міліції і інші аналогічні відносини, пов’язані з виконанням громадянином службових обов’язків (ст. 1084 ДК РФ). У цьому має значення, був чи потерпілий входить у штат підприємства чи організації. Тимчасові і позаштатні співробітники мають право отримати відшкодування заподіяної їм шкоди які з постійними робітниками і служащими.

Питання компенсації завданого громадянину моральної шкоди потрібно вирішувати з урахуванням постанови Пленуму Верховного Судна РФ від 20 грудня 1994 р. «Деякі запитання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди». Як у п. 8 названого постанови, якщо правовідносини, пов’язані із моральної шкоди виникли після 1 січня 1995 р., то компенсація завданого громадянину моральної шкоди визначає суд лише у грошової форми, незалежно від що підлягає відшкодуванню майнових збитків. Розмір компенсації залежить від характеру і обсягу заподіяних позивачеві моральних чи фізичних страждань, ступеня провини відповідача у кожному даному випадку, інших заслуговують уваги обставин, не може бути поставлене залежність від розміру задоволеного позову про відшкодування матеріальних збитків, збитків та інших матеріальних требований.

Однією з необхідних підстав розгляду цивільної позову в кримінальному процесі служить наявність причинного зв’язку між злочином і заподіяною шкодою (ст. 29 КПК РСФСР).

Причинний зв’язок можна вважати юридично значимої, якщо поведінка завдавача перетворило можливість наступу шкідливого результату в дійсність, або під будь-якому разі зумовило конкретну можливість його початку. Якщо ж поведінка завдавача зумовило лише абстрактну можливість наступу шкоди, то юридично значуща причинний зв’язок між поведінкою завдавача і шкодою відсутня. Юридично значуща причинний зв’язок зазвичай називається необхідної, а юридично — випадкової. При розмежування юридично значимої та юридично байдужою причинного зв’язку використані критерії, висунуті свого часу Про. З. Йоффе, який, проте залишив відкритим питання самому характері причинного зв’язку, що складається в обох цих случаях[15].

При співучасті злочинний результат перебуває у причинного зв’язку з діями кожного з співучасників. Тому виконавці, підбурювачі і посібники повинні нести матеріальну відповідальність солідарно. Якщо за співучасті допускається ексцес виконавця, то матеріальну відповідальність у разі має нести тільки обличчя, його допустившее.

Інколи справа, коли збитки заподіяно спільними діями підсудного чи іншого особи, щодо якої кримінальну справу було припинено по підставах, передбачених в пп. 2−10 ст. 5 КПК РРФСР, ст. ст. 6−9 КПК РРФСР, суд покладає на підсудного обов’язок відшкодувати матеріальний збитки сплачують у повному обсязі і роз’яснює цивільному позивачеві право пред’явити в порядку цивільного судочинства до осіб, справу проти яких було припинено, позов про відшкодування збитків солідарно з осужденным.

При групових злочинах кожен засуджений несе солідарну відповідальність лише частини тих фактів (епізодів) злочину, у яких встановлено його участие.

У нещасних випадках, коли дію (бездіяльність) однієї з залучених до кримінальної відповідальності осіб хоч і полегшує (зумовлює) вчинення злочину іншою особою, але фактично є не причиною цього злочину, а обставиною, що його його здійсненню, ознаки спільного заподіяння шкоди відсутні. У разі відповідальність за шкода несе його безпосередній причинитель.

Для розгляду цивільної позову у процесі, крім підстав, необхідні зміни і процесуальні передумови, до яких относятся:

. Процесуальна правоздатність і спроможність заявителя;

. Підвідомчість позову суду;

. Відсутність судового вирішення, вступило чинність закону, винесеного в спорі між тими ж сторонами, про те саме предметі і з тих ж основаниям[16].

Правоздатність громадянина чи юридичної особи окреслюється здатність особи мати цивільні правничий та нести обов’язки ст. ст. 17 і 49 ДК РФ. Процесуальна правоздатність означає здатність особи мати процесуальними правами і терпіти процесуальні обов’язки. Якщо обличчя не має правоздатністю, воно немає права брати участь у кримінальному провадженні як громадянського истца.

Правоздатністю має кожен громадянин з народження його і припиняється вона у зв’язки з його смертю (ст. 17 ДК РФ).

Правоздатність юридичної особи виникає у час його створення (п. 2 ст. 51 ДК РФ) і припиняється момент завершення про його ліквідацію (п. 8 ст. 63 ДК РФ). З моменту створення юридичної особи воно має і процесуальної дієздатністю, тобто не від своє ім'я набирає також здійснює майнові та особисті немайнові права, несе обов’язки, то, можливо позивачем і відповідачем у суді (ст. 48 ДК РФ).

Інакше це запитання вирішується щодо громадян. Наявність у громадянина процесуальної правоздатності який завжди означає, що він має процесуальної дееспособностью.

Кримінально-процесуальний закон не визначає віку, після досягнення якого особа визнається дієздатним і, отже, які брати участь у кримінальному процесі як громадянського истца.

Громадянське законодавство встановлює, що здатність громадянина своїми діями отримувати й здійснювати цивільні права, створювати собі цивільні обов’язки, і виконувати їх (громадянська дієздатність) виникає у обсязі із настанням повноліття, тобто за досягненні вісімнадцятирічного возраста.

Неповнолітні віком від 14 до 18 років мають обмеженою дієздатністю. Вони мають право особисто здійснювати свої процесуальні правничий та нести обов’язки по цивільному позову лише у випадках, вказаних у законі (ст. 26 ДК РФ).

В усіх інших випадках позови від імені неповнолітніх повинні заявляти і підтримувати у суді їх законні представники. Майнову відповідальність за дії цих осіб несуть батьки, усиновителі чи опікуни, а то й доведуть, що «збитки заподіяно за їх вини (ст. 28 ДК РФ).

Для розгляду цивільної позову у процесі необхідно, щоб було подведомственен суду. Відповідно до ст 25 ЦПК РРФСР судам підвідомчі справи з суперечкам, які виникають з цивільних, сімейних, трудових і колгоспних правовідносин, якщо хоча б однієї зі сторін є гражданин.

Якщо ж позивачем є юридична особа, то розгляд позову в кримінальному процесі залежить від цього, хто є цивільним відповідачем. Якщо відповідачем виявиться як і юридична особа, то позов у кримінальному процесі розгляду заборонена. Вони повинні розглядатися в арбітражному суде.

ГЛАВА 2. ВИРОБНИЦТВО ПО ЦИВІЛЬНОМУ ИСКУ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕССЕ.

2.1. Порядок заяви громадянського иска.

Відповідно до п. 4 ст. 68 КПК РРФСР під час виробництва дізнання, попереднього слідства й розгляду кримінальної справи у суді повинні бути наявність і характеру шкоди (морального, фізичного, матеріального), причинний зв’язок між учиненим і збитком, розмір матеріальних збитків і місцезнаходження цінностей і розбазарювання майна, які можуть бути зверненими у його возмещение.

Цивільного позову у справі може бути пред’явлений з порушення до початку судового слідства шляхом подання позовної заяви (ст. 29 КПК РСФСР).

Невстановлення особи, що підлягає залученню як обвинувачуваного, не перешкоджає пред’явленні громадянського позову у кримінальній деле.

Цивільного позову може бути пред’явлений як і письмовій, і у усній формі. Усне заяву заноситься до протоколу гаразд, передбаченому ст. 110 КПК РСФСР.

Кримінально-процесуальне законодавство не встановлює форму і зміст позовної заяви про. Це можна пояснити тим, що на момент подання позовної заяви який завжди відомі обличчя, якого пред’являється позов, та її розміри. Але, щоб надати вимогам потерпілого необхідну визначеність, конкретність, необхідно під час подачі позовної заяви керуватися вимогами ст. 126 КПК РСФСР.

Відповідно до цій статті позовна заява подається в письмовій формах. Заява адресується тому суду, якому підсудна цю кримінальну справу, а іде безпосередньо слідчому, якщо позов заявляється під час попереднього следствия.

У заяві мають бути зазначені найменування суду, куди подається заяву, найменування позивача, його місце проживання, якщо позивачем є юридична особа, його місце перебування, і навіть найменування представника та її адресу, якщо заяву подається представником; найменування відповідача, його місце перебування; обставини, у яких позивач засновує свою вимогу і речові докази, що підтверджують викладені позивачем обставини; вимоги позивача; ціна позову, перелік докладених до подання документов.

Позовну заяву у ході попереднього слідства — слідчим; після ухвалення справи до виробництва судом — суддею; під час судового розгляду — судом. Про визнання цивільним позивачем чи про відмову цьому виноситься мотивованої постанови чи визначення (ст. 137 КПК РСФСР).

Пред’явити цивільний позов враве як, і юридичне лицо.

Відповідно до Закону цивільний позов у справі можуть заявить:

А) у справі про вилучення, знищенні або пошкодження майна — власник майна або його законний владелец;

Б) при заподіянні шкоди здоров’ю або за зазіхання на свободу, честь гідність особистості - особи, понесшие збитки сплачують у результаті втрати заробітку, витрат лікуватися чи іншого зменшення їх майна, обумовленого одній з зазначених причин;

У) під час проведення злочинів, які спричинили смерть особи, що був годувальником, — нетрудоспособные особи, що складалися утримує померлого або хоча й що складалися з його утриманні, але мали декларація про одержання нього змісту, і навіть дитина померлого, народжений після смерті Леніна, і особи, фактично понесшие Витрати поховання, незалежно від цього, входили вони у склад сім'ї умершего[17].

Громадянин може пред’явити позов особисто чи через свого представника. Позови юридичних пред’являються їх представителями.

Представництво у процесі може быть:

. Договірним (добровольным);

. Законным;

. Представництво юридичних лиц[18].

Як представників громадянського позивача, в такий спосіб, можуть виступати батьки, усиновителі, опікуни, попечителі, представники установ чи організацій, під опікою яких міститься та людина. Ці особи допускаються до брати участь у справі виходячи з відповідного документа, який засвідчує їхні стосунки до цивільному позивачеві. З іншого боку, цивільний позивач може мати представників ув справі і з дорученням. Цими представниками може бути адвокати, близькі родичі й інші особи, уповноважені відповідно цивільним позивачем (ст. 56 КПК РРФСР). Ці представники допускаються до брати участь у справі виходячи з ордера юридичної консультації, або належно своїх оформленої доручення чи документа, який засвідчує їхнє ставлення до цивільному истцу.

Не може бути представниками громадянського позивача особи, які брали участь у справі як особу, котра здійснює дізнання, слідчого, судді, обвинувача, секретаря засідання, і навіть експерт, фахівець, переводчик.

Закон надає право прокурору пред’явити цивільний позов у користь потерпілого громадянина чи юридичної особи, і навіть підтримати вже пред’явлений ними позов, якщо того вимагає охорона прав громадян або организаций.

За кожним справі, де є достатні даних про заподіянні злочином шкоди, органи дізнання, слідчий, прокурор і суд зобов’язані вживати заходів забезпечення позову, незалежно від цього, заявлено чи цивільний позов і клопочеться про позивач (ст. 30 КПК РСФСР).

Задля громадянського позову слідчий, обличчя, котра здійснює дізнання чи суд зобов’язані накласти арешт на майно звинувачуваного чи осіб, несучих згідно із законом матеріальну відповідальність право їх дії, чи інших осіб, які мають перебуває майно, придбане злочинним шляхом (ст. 175 КПК РСФСР).

Накладення арешту на майно — це процесуальне дію, яке у цьому, що слідчий встановлює заборона розпорядження, а необхідних випадках і користування певним майном, що належить конкретній особі, шляхом виробництва опису цього майна України та його для зберігання цілях попередження його розтрати, відчуження чи приховування задля забезпечення відшкодування матеріальних збитків, заподіяної злочином, чи можливої конфіскації имущества[19].

Арешт накладається на предмети, гроші, цінні папери інші цінності, які мають значення речові докази. Якщо забезпечення відшкодування збитків й конфіскації майна звертатимуться речові докази, вони вилучаються у процесі окремих слідчих діянь П. Лазаренка та долучатимуться до кримінальної справи гаразд, встановленому для речові докази (ст. ст. 83−86 КПК РСФСР).

Арешт може бути накладено на предмети, необхідних самого обвинувачуваного, що є з його утриманні. Перелік таких предметів визначено у додатку N1 до КК РФ й у додатку N1 до ЦПК РСФСР.

Про накладення арешту на майно слідчий виносить мотивоване постанову. У ньому вказується, задля досягнення якої мети і чиє майно накладено арест.

Установивши обличчя, несучий матеріальну відповідальність за шкода, заподіяний злочином, у разі пред’явлення громадянського позову в справі, дізнавач, слідчий чи суд приваблюють та людина в ролі громадянського відповідача, про що складається постанову (визначення). Таке рішення оголошується цивільному відповідачу і його роз’ясняються права, передбачених статтею 55 КПК РСФСР.

Заява громадянського позову — цього права громадянина чи юридичного особи, яким злочином буде завдано шкоди. Отже, вони мають право і відмовитися від пред’явленого ними позову. Такої відмови, можна вважати, то, можливо прийнято дізнавачем, слідчим і прокурором будь-якої миті виробництва розслідування у справі, про що складається постанову. Відмова від позову може бути прийнятий судом з винесенням визначення будь-якої миті судового разбирательства.

Прийняття дізнавачем, слідчим, прокурором чи судом відмовитися від позову не звільняє їхню відмінність від обов’язки встановлювати у справі характері і розмір шкоди, заподіяної злочином, оскільки це необхідне дозволу кримінального дела.

Під час ухвалення справи до виробництва судом суддя з’ясовує, роз’яснили чи потерпілим чи організаціям їх декларація про пред’явлення позову, пред’явлено чи цивільний позов і прийнято чи заходи, щоб забезпечити відшкодування матеріальних збитків, заподіяної злочином. Якщо у процесі попереднього розслідування такі вжито заходів були, суддя має прийняти їх за власної ініціативи, тобто винести постанову про про накладення арешту на майно звинувачуваного чи особи, несе для неї матеріальну відповідальність, і доручити судовому виконавцеві зробити описування майна (Федеральний закон «Про судових приставах» прийнято Державної Думою 4 червня 1997 г.)[20].

Якщо неспроможна вжити заходів із забезпечення громадянського позову (коли, наприклад, потрібно розшук майна), він у підставі ст 233 КПК РРФСР зобов’язує відповідні органи прийняти необхідні заходи обеспечения.

У справах про злочини, якими цивільний позов у процесі попереднього розслідування ні заявлено, суддя має роз’яснити потерпілому чи юридичній особі, понесшим шкода, їх право пред’явити цивільний позов проти обвинувачуваному або до особам, хто за законом несуть для неї матеріальну ответственность.

По прибутті від нього позовної заяви про суддя виносить постанову ж про визнання заявника цивільним позивачем, роз’яснює його права у процесі і відданість забезпечує можливість здійснення цих прав (ст. 58 КПК РСФСР).

Що стосується, коли цивільний позов не випливає з утримання обвинувачення, суддя виносить постанову ж про тому, що позов не належить до справи й розгляду не подлежит.

2.2 Процесуальне становище громадянського позивача і цивільного відповідача у кримінальній процессе.

Відповідно до ст 54 КПК РРФСР цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство чи організація, понесшие матеріальні збитки злочини і предъявившие вимоги про її відшкодування відповідно до ст. 29 КПК РРФСР. Про визнання цивільним позивачем обличчя, яке виробляє дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд — определение.

Свої права цивільний позивач здійснює особисто чи через представника. Якщо збитки заподіяно цивільному позивачеві спільними діями кількох осіб, він вправі вимагати відшкодування збитків як від всіх винних разом, і від кожної їх у окремішності. Право на пред’явлення громадянського позову може бути реалізований обличчям як із виробництві дізнання чи попереднього слідства, і у стадії судового розгляду (год. 2 ст. 29 КПК РСФСР).

Обличчя, визнане цивільним позивачем, має такі права: представляти докази, що підтверджують основи, а розмір громадянського позову, заявляти клопотання, які стосуються збиранню доказів у цивільному позову і сприяють прийняттю заходів для забезпечення заявленого позову; ознайомитися з матеріалами справи з моменту попереднього слідства; заявляти відводи; приносити скарги до дій осіб, які виробляють дізнання, слідчого, прокурора, суду; брати участь у судовому розгляді і користуватися всіма правами сторін у процесі; давати у установленому порядку скарги на вирок й визначення судна у частини, що стосується громадянського позову; брати участь у судовому засіданні касаційної інстанції, і давати своє пояснення по цивільному позову (ст. ст. 54, 245, 325 КПК РСФСР).

Цивільний позивач вправі змінити розмір позовних вимог, а також відмовитися від позову. Він пов’язаний позицією обвинувача у справі і може підтримувати позов, попри відмова прокурора від обвинения.

Цивільний позивач зобов’язаний представляти на вимогу суду наявні у його розпорядженні документи та інші докази, пов’язані з позовом про; не розголошувати дані попереднього слідства; дотримуватися лад у час засідання, підпорядковуватися розпорядженням председательствующего.

Цивільного позову, зазвичай, може бути пред’явлений до самого обвинувачуваному. І тут громадянського відповідача може і не. Однак у випадках прямо передбачені законами, за заподіяний злочином матеріальним збиткам відповідає не обвинувачуваний, а інша людина, що називається цивільним ответчиком.

Цивільний відповідач — та людина, яка за закону несе матеріальну відповідальність за збитки, заподіяний злочинними діями обвинувачуваного. Як громадянського відповідача можуть виступати як громадяни, і юридичних осіб. Відповідно до ст 55 КПК РРФСР цивільними відповідачами у процесі може бути: батьки, опікуни, попечителі й інші особи, і навіть підприємства, заклади і організації, які несуть матеріальну відповідальність наслідки злочин з цивільному праву (ст. ст. 444, 454 ДК РФ).

Про залученні особи чи організації як громадянського відповідача обличчя, котра здійснює дізнання, слідчий, суддя виносять постанови, а суд — визначення (ст. 554 КПК РСФСР).

Цивільний відповідач у процесі здійснює функцію захисту від пред’явленого позову. Цим визначаються межі його прав. Він вправі: виступати проти пред’явленого позову; давати пояснення з суті пред’явленого позову, надавати докази; ознайомитися з матеріалами справи в самісінький частини, що належить до цивільному позову з закінчення попереднього слідства; брати участь у судовому розгляді; приносити скарги до дій особи, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора та суду, і навіть приносити скарги на вирок і визначення судна у частини, що стосується громадянського иска.

Цивільний відповідач може здійснювати надані йому законом права як особисто, і через представителя.

Цивільний відповідач немає права розголошувати без відома слідчого чи прокурора дані попереднього слідства, зобов’язаний дотримуватися порядок під час засідання, підпорядковуватися розпорядженням председательствующего.

2.3. Участь громадянського позивача у судовому разбирательстве.

Судовий розгляд складається з п’ятьох частей:

1. підготовча частина судового заседания;

2. судове следствие;

3. судові прения;

4. останнім словом подсудимого;

5. постанову й проголошення судового приговора.

У підготовчій резолютивній частині судового засідання перевіряється наявність необхідних умов ведення судового розгляду, приймаються заходи для забезпечення законності складу суду й участі у судовому засіданні на засадах сторін, створюються передумови до повного, всебічного, об'єктивного дослідження обставин справи в самісінький ході судового слідства. Який Бере Участь у справі особам роз’ясняються їхніх прав і обов’язки у судовому заседании.

При неявці громадянського позивача або його представника суд залишає цивільний позов без розгляду (ст. 252 КПК РРФСР). За потерпілим зберігається право пред’явити позов у порядку цивільного судочинства. Суд зобов’язаний розглянути цивільний позов незалежно від явки громадянського позивача, якщо позов підтримує прокурор.

Суд вправі розглянути цивільний позов, попри неявку громадянського позивача, якщо заявив клопотання розгляді позову в його відсутність, і навіть якщо суд визнає це. У цьому неявка громадянського відповідача або його представника не цьому перешкоджає до розгляду громадянського иска.

Що стосується, коли обличчя, виснажене порушення ними закону, неспроможна по тим чи іншим причин (вік, стан здоров’я дитини і т. п.) захистити свої права, або прокурор вбачає, що порушено державні чи інтереси суспільства, він може відповідно до п. 4 ст. 27 і п. 3 ст. 35 Закону «Про прокуратуру РФ», пред’явити позов, або розпочати справа, у цьому тому числі й підставі даних, здобутих у процесі загальнонаглядової проверки.

Головуючий зобов’язаний роз’яснити права на судовому розгляді підсудному, потерпілому, цивільному позивачеві та інших учасникам процесса.

Головуючий запитує боку, є в них клопотання про виклик нових свідків, експертів, фахівців про витребування речові докази та інших документів. Цивільний позивач, заявляючи клопотання зобов’язаний вказати, задля встановлення яких саме обставин необхідні додаткові доказательства.

У ході слідства суд заслуховує показання громадянського позивача. Його показання — це повідомлення громадянином чи представником юридичної особи, яким злочином буде завдано шкоди, відомих йому відомостей про обставини, які підлягають встановленню по делу.

Цивільний позивач або його представник, бере участь у доведенні обставин справи, сприяє встановленню істини щодо характеру та розміру шкоди, заподіяної преступлением.

Стаття 70 КПК РРФСР встановлює, що це зібрані у справі докази підлягають ретельної, всебічної перевірці. Відповідно до ст. 71 КПК РРФСР необхідно оцінювати все доказательства.

Правом проголошення промов під час дебатів, поруч із цивільним позивачем, користуються обвинувачі, цивільний відповідач або його представник, представник громадянського позивача, захисники і подсудимый.

Послідовність дебатів визначається законом з урахуванням необхідності забезпечити декларація про захист. Захисник підсудного чи сам підсудний має право вимовити своє мовлення останнім, після промов обвинувачів і цивільного позивача, і навіть громадянського ответчика.

Відповідно до ст. 318 КПК РРФСР після підписання вироку суд повертається з дорадчої кімнати до залу засідання і головуючий або народний засідатель проголошує приговор.

Однією з питань, дозволених судом при постанові вироку, є питання ким у якому розмірі би мало бути покладено обов’язки із задоволенням громадянського позову, на користь кого, і навіть підлягає чи відшкодуванню матеріальним збиткам, якщо цивільний позов ні предъявлен.

2.4. Судові рішення з цивільному позову у кримінальній процессе.

Якщо з справі показали цивільний позов, то, при постанові вироку суд, відповідно до ст. 310 КПК РРФСР, приймає за позовом одне з таких решений:

А) про задоволення позову в цілому або частично;

Б) про відмову у задоволенні иска;

У) про залишення позову без рассмотрения.

За наявності підстав щодо задоволення громадянського позову можливо також рішення про визнання права задоволення громадянського позову з передачею питання про його розмірах в руки у порядку цивільного судопроизводства.

При постанові обвинувального вироку цивільний позов може бути задоволений (в цілому або частково), якщо доведуть, що злочином заподіяно матеріальним збиткам цивільному истцу.

Задовольняючи цивільний позов, пред’явлений у справі злочині, скоєному кількома підсудними, суд приймають рішення про стягнення з засуджених на відшкодування шкоди за правилами солідарну відповідальність. Кожен засуджений несе солідарну відповідальність лише частини тих фактів (епізодів) злочину, у яких встановлено його. Там, коли підсудний завдав шкода своїми злочинними діями при навмисному сприянні із боку інших підсудних, під час останніх повинна покладатися солідарна з особою, котра заподіяла шкоду, відповідальність у вигляді суми, в якому вони сприяли в заподіянні вреда.

Отже, по груповим справам можлива як солідарна, і долевая відповідальність. Задовольняючи цивільний позов, пред’явлений до кільком засудженим, суд вироку повинен зазначити точно, покладає чи він у від засуджених та ким саме солідарну і пайову відповідальність. У разі покладання пайовий відповідальності вказується, який саме сума підлягає стягненню з засудженого користь громадянського истца.

Разом про те, постанову обвинувального вироку який завжди тягне у себе задоволення громадянського позову. У нещасних випадках, коли встановлено факт заподіяння цивільному позивачеві матеріальних збитків чи коли понесений цивільним позивачем збитки не в причиною в зв’язку зі злочином підсудного, у цивільному позові має бути отказано.

При постанові виправдувального вироку цивільний позов із кримінальної справи будь-коли може бути задоволений. Суд відмовляє у позові, якщо підсудний виправданий через те, що ні встановлено подія злочини, або не доведено участь підсудного у вчиненні преступления.

При виправдання підсудного через відсутність у його діях складу злочину суд залишає позов без розгляду. Це означає, емоційне обличчя, предъявившее позов у справі, вправі пред’явити їх у порядку громадянського судочинства у зв’язку з діянням, у якому обвинувачується підсудний та про яке відбувся вирок. При відмову позові вироком суду, позов у порядку цивільного судочинства не то, можливо предъявлен.

У окремих випадках при постанові обвинувального вироку зробити докладні розрахунки з позову буває важко. Тому ст. 310 КПК РРФСР дозволяє суду у виняткових випадках визнати за цивільним позивачем декларація про задоволення позову і просить передати питання про його розмірах на розгляд у порядку цивільного судопроизводства.

Зазначимо, що з задоволенні громадянського позову суд вправі вийти межі позовних вимог, наприклад, зменшити чи збільшити розмір стягнення, коли з справі непотрібен збирання чи додаткової перевірки доказів, обставини справи в самісінький частковості заподіяного встановлено судом повно і, але допущено помилку при застосуванні норм матеріального права попередньому следствии.

Якщо саме нарощування розміру стягнення по цивільному позову викликає необхідність зміни кваліфікації злочину або змісту обвинувачення убік, яка погіршує становище підсудного, суд зовсім не вправі винести вирок. Він спрямовує справу для додаткового расследования.

Що стосується задоволення громадянського позову суд може до вступу вироку в чинність закону вжити заходів забезпечення цього позову, якщо вони раніше були прийнято (ст. 311 КПК РСФСР).

Вирок судна у частини громадянського позову може бути в касаційному порядку цивільним позивачем, цивільним відповідачем та його представниками (ст. 325 КПК РСФСР).

Касаційна інстанція, розглядаючи справу з скаргам громадянського позивача або права громадянського відповідача, перевіряє, правильно чи дозволено цивільний позов, і усуває порушення ними закону, якщо вони були допущены.

У касаційному порядку може з’явитися рішення стосовно скасування вироку у частині громадянського позову, про її зміні щодо них чи застереження без изменения.

Кримінально-процесуальне законодавство РФ передбачає можливість переглянути справу і виправити судовим помилкам, відновити справедливість і по тому, коли вирок вступив у чинність закону. Такий перегляд допускається гаразд наглядового производства.

Підстава для перевірки законності й обгрунтованості судового рішення на наглядовому порядку є лише протест гаразд судового нагляду. Цей протест вправі приносити посадові особи, вказаних у ст. 371 КПК РСФСР.

У плані нагляду може бути пересмотрены:

1) вироки і постанови суду першої инстанции;

2) постанови, винесені суддею щодо призначення судового заседания;

3) касаційні определения;

4) постанови, що у стадії виконання приговора;

5) постанови (визначення) нижчестоящих наглядових инстанций.

2.5. Відмітні риси заяви громадянського позову у процесі від порядку пред’явлення позову у цивільному судопроизводстве.

Насамперед звернемо увагу те що, що мою заяву громадянського позову у процесі перестав бути основою порушення кримінальної справи, тоді як пред’явлення позову у цивільному судочинстві (звернення громадянина чи юридичної особи до суду) є необхідною підставою порушення громадянського справи в самісінький суде.

Відповідно до ст. 126 ЦПК РРФСР, позовна заява має бути письмовим, тоді як цивільний позов у кримінальному процесі то, можливо заявлено як і письмовій, і у усній формі. Понад те, згідно зі ст. 130 ЦПК РРФСР, позовна заява, подані без дотримання вимог, вказаних у ст. ст. 126 і 127 ЦПК РРФСР, або оплачений державної митом, залишається судом непорушно. Цивільний позивач у процесі звільняється з сплати державного мита (ст. 29 КПК РСФСР).

Питання прийнятті заяви з цивільному справі дозволяється суддею одноосібно. Цивільного позову у процесі може бути пред’явлений з моменту порушення кримінальної справи, на початок судового слідства, отже, може бути заявлено й під час дізнання і попереднього расследования.

У кримінальному процесі суддя одноосібно так само постанову по прийнятті позовної заявления.

Дуже важливо, що у основі розгляду цивільної позову в кримінальному процесі завжди лежить єдиний юридичний факт — злочин, за вчинення якого обличчя залучається як до кримінальної, і гражданскоправову відповідальність. У основі ж розгляду позовної заяви про в цивільному процесі який завжди лежить факт скоєння злочину, для прийняття позовної заяви про необхідно, щоб: a. заяву підлягала розгляду до судів; b. зацікавленою особою, що звернулося до суду, дотримано встановлений законом для цієї категорії справ порядок попереднього позасудового дозволу справи; з. не було вступило чинність закону, винесеного в спорі між тими ж сторонами, про те саме предметі і з тих ж підставах рішення судна чи визначення суду ухвалення відмови позивача від позову чи про затвердження мирової угоди сторін; d. у виробництві суду не було справу з спору між тими ж сторонами, про те саме предметі і з тих ж підставах; e. зірвалася рішення арбітражного суду, прийняте межах її відання, в спорі між тими ж сторонами, про те саме предметі і з тих ж підставах; f. між сторонами ні укладено договори про передачу цієї суперечки на дозвіл третейського суду; g. заяву була подана дієздатним обличчям; h. було підсудна даному суду; і. заяву від імені зацікавленої особи була подана обличчям, у яких повноваження ведення дела.

Якщо з кримінальної справи нічого очікувати встановлено подія злочину або доведено участь підсудного у скоєнні злочину, у зв’язку з ніж виноситься виправдувальний вирок, суд відмовляє полягає у задоволенні громадянського позову. У цьому позивач втрачає право надалі поводитися з цим вимогою до особи як і кримінальному, і у цивільному процессе.

У цивільному процесі відмову у прийнятті позовної заяви про за відсутністю права на пред’явлення позову (п. 1, 3, 5 і шість ст 129 ЦПК РРФСР) перешкоджає вторинному зверненню до суду із заявою з такого самого справі. Якщо буде й усунуто допущене порушення порядку пред’явлення позову, наприклад, якщо на недієздатного діятиме його законний представник, якщо представнику, добровільно обраному позивачем, буде видано доручення, тощо. буд., то позовна заява має бути прийняте, і позов рассмотрен[21].

Якщо цивільному процесі основними умовами, у яких може бути здійснено декларація про пред’явлення позову є: a. підсудність справи; b. дієздатність позивача; з. міг би належно оформлені повноваження представника для ведення справи; d. відповідність форми та змісту заяви вимогам закону; e. оплата заяви державної митом, то кримінальному процесі підстави заяви громадянського иска:

1) вчинення преступления;

2) наявність майнових збитків за истца;

3) наявність причинного зв’язку між злочином і вредом.

Зазначимо поки що не деяких істотних обставин, що стосуються провадження у цивільному позову у кримінальній процессе.

На відміну від громадянського процесу, де кожна сторона має само довести ті обставини, куди вона посилається як у підставу своїх вимог, і заперечень, навіть уявити суду відповідні докази (ст. 50 ЦПК РРФСР), у процесі доведення громадянського позову є обов’язком державних посадових осіб, здійснюють кримінальний процес. Доведення громадянського позову здійснюється за правилам, встановленим КПК РСФСР,.

У цивільному процесі відмова позивача від позову чи підписання сторонами угоди тягнуть у себе припинення провадження у справі (ст. 219 ЦПК РСФСР).

У кримінальному процесі відмова позивача від позову і світова угоду його з відповідачем, зазвичай, не звільняє посадових осіб від доведення підстав, характеру та розміру шкоди, що підлягає возмещению.

Ініціатором визнання особи цивільним позивачем у процесі то, можливо слідчий, який, побачивши зі справи, що досконалим злочином заподіяно матеріальним збиткам громадянинові, підприємству, установі чи організації, роз’яснює або йому його представникам право пред’явити цивільний позов, що становить протокол чи робить письмове уведомление.

Роз’яснення цього права здійснюється шляхом напрями зазначеним особам письмового повідомлення у тому, що вони мають право пред’явити цивільний позов у справі. Доречне також має бути долучено відповідь цих осіб про тому, хотіли б вони скористатися цими правами чи нет.

Протокол роз’яснення права на пред’явлення громадянського позову складається відповідно до загальними вимогами, що висуваються до протоколу (ст. ст. 102, 141 КПК РРФСР). У цей протокол заноситься зміст заяви особи сутнісно разъясненного йому права.

Постанова про притягнення особи до брати участь у справі як громадянського відповідача також виноситься слідчим з власної ініціативи за наявності достатніх до того що підстав по тому, як і справі буде пред’явлено цивільний позов і відповідне обличчя визнають цивільним истцом.

Ініціатором визнання особи цивільним позивачем у процесі може статися прокурор і судья.

Ініціатором визнання особи позивачем у цивільному процесі то, можливо прокурор. Він може бути байдужим, якщо виникла потреба усунути порушення закону, відновити порушені правничий та охоронювані законом інтересів держави, підприємств, громадських організацій і громадян. Прокурор, котрий порушив залежить від цивільному процесі несе судових витрат за заявленому позову. Йому вже можуть відмовити до прийняття позовної заяви про. Тільки в разі, коли в особи, у чиїх інтересах пред’являється позов, немає права звернутися у суд, прокурору можуть відмовити до прийняття позовної заявления.

Якщо посадові особи чи громадяни не використовують своє право заяву позовів, а велять інтереси забезпечення законності, прокурор повідомляє відомості цих посадових осіб і громадян про їхнє праві звернутися у суд по захист своїх правий і законних інтересів і роз’яснює як і сделать.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Працюючи містять поняття громадянського позову у кримінальній процесі згорання у відповідність до чинним кримінально-процесуальним законодавством і передумови громадянського позову, процесуальне становище громадянського позивача і цивільного відповідача; розглянуті особливості провадження у цивільному позову; виявлено головні відмінності заяви громадянського позову у процесі від порядку пред’явлення позову у цивільному судопроизводстве.

Право звернутися у органи правосуддя для захисту порушеного суб'єктивного правничий та законного інтересу — широке, справді демократичне, конституційне право. У Конституції РФ закріплено рівність всіх перед законом і судом (ст 19), і навіть право громадян РФ брати участь у відправленні правосуддя (4.5, ст.32).

Істотним і те, що у нині чинному законодавстві закріплено поняття моральної шкоди. Вочевидь, що дискомфортне стан особистості, викликане заподіянням фізичних чи моральних страждань, — це теж шкода (моральних), який підлягає компенсації. Інша річ, що Росії дуже рідко користуються своїм правом отримати компенсацію за заподіяний їм моральну шкоду злочинними діями правопорушників. Важливо, що у вимоги про компенсацію моральної шкоди не поширюється позовна давність (п. 7 постанови Пленуму ЗС РФ від 20 грудня 1994 г.).

Що З’явилися у вітчизняному законодавстві норми, що передбачають компенсацію моральної шкоди свідчать, що у останні роки відбувається розширення сфери правовим регулюванням, у ній втягуються відносини, які раніше взагалі поза правоохоронного поля.

Відбувається підвищення рівня правовим регулюванням. Багато питання, які раніше віддавалися на відкуп підзаконним нормативних актів, а те й судової практиці, нині врегульовані лише на рівні закону, що позитивно позначається якості самого правотворчества, і на ефективності правовим регулюванням. Особливо важливим є, що зобов’язання з заподіяння шкоди в основних рисах врегульовані в кодификационных законодавчих актах.

Посилюються гарантії правий і інтересів громадян і організації, яких зазнали майновий чи іншого шкоди внаслідок заподіяння вреда.

Не просто відбувалося формування норм про відповідальність за шкода, заподіяний актами влади. Попри те що, що затверджено Положення про порядок відшкодування збитків, завданого громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури й суду, число задоволених позовів з цієї категорії справ взагалі обмаль на тлі збільшення кількості фактів порушення законності цими категоріями державних служащих.

Усе свідчить складність формування справді демократичного, правового государства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

Законодавчі і нормативні акты.

1. Конституція РФ. М.: Юрист, 1998.

2. КК РФ, М.: Транспорт, 1997.

3. Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР з цим і доповненнями на 1 січня 1997 р. СПб.: Альфа, 1997.

4. Цивільний кодекс РФ. Ч.1 і 2. М.: «Ось-89», 1998.

5. Цивільний процесуальний кодекс РРФСР з цим і доповненнями за станом 1 вересня 1999 р. М.: «ЭКМОС», 1999.

6. Федеральний закон «Про судових приставах» від 21 липня 1997. // СЗ РФ,.

N30, У розділі ст. 3591.

7. Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 20 грудня 1994 р., N10.

«Деякі запитання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди». // Бюлетень ЗС РФ, 1995, N3, з. 11.

8. Постанова Пленуму Верховного Судна СРСР від «№ березня 1979 р., N1.

(зі змінами, внесеними постановою Пленуму ВР СРСР від 26 квітня 1984 г., N7) «Практику застосування судами законодавства про відшкодування матеріальних збитків, заподіяної преступлениями». //.

Збірник ВР СРСР і РФ з кримінальних справ. 1995, з. 175−181ю.

9. Положення про визнання особи інвалідом, затверджене постановлением.

Уряди РФ від 13 серпня 1996 р. // СЗ РФ, 1996, N34, Ст.

4127.

10. Указ Президії Верховної ради СРСР від 18 травня 1987 р. «Про відшкодування збитків, заподіяної гр-на незаконними діями державних громадських організацій, і навіть посадових осіб у виконанні ними службових обязанностей.

11. Постанова Пленуму Верховного Судна РФ N1 від 29 квітня 1996 р. «Про судовому вироку» (БВС РФ, 1996, N7).

12. Інструкція про відшкодування збитків, заподіяної військовику військ, особі пересічного начальницького складу органів Міністерства внутрішніх справ СРСР незаконними діями організаторів дізнання, попереднього слідства, прокуратури й суду. Затверджено приказом.

МВС СРСР N18 від 21 лютого 1984, з наступним изменением.

13. Становище «Про порядок відшкодування збитків, завданого громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури й суду»; затверджена Указом Президиума.

Верховної ради СРСР від 18 травня 1981 р. Відомості СРСР, 1981, N21, з. 741.

14. Інструкція щодо застосування становища «Про порядок відшкодування збитків, завданого громадянину незаконними діями органів дізнання попереднього слідства, прокуратури й суду»; затверджена МЮ.

СРСР, прокуратури СРСР і МВ СРСР з узгодження з Верховним Судом.

СРСР, МВС СРСР і КДБ СРСР 2 березня 1982 р. БИА СРСР, 1984 г., N3.

15. Положення про порядок розслідування і врахування нещасних випадків з виробництва, затверджене постановою Уряди РФ від 3 червня 1995 р.// СЗ РФ. 1995, N24, У розділі ст. 2284.

16. Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 28 квітня 1994 р. «Про судової практиці у справах відшкодування заподіяної ушкодженням здоров’я», // Бюлетень ЗС РФ. 1994, N7, з. 4−5.

Спеціальна литература.

1. Азаров В. А. Проблеми теорії та практики охорони майнових інтересів особистості кримінальному судочинстві. Омськ. 1995.

2. Александров С. А. Правові гарантії відшкодування збитків у процесі. Горький. 1976.

3. Баточко Людмила. Проблеми позовної форми захисту майнових інтересів, у кримінальному судочинстві. Автореферат дисертації до. юр. наук. Іжевськ. 1998.

4. Братусь С. Юридична відповідальність і «законність, М.,.

1976.

5. Громадянське процесуальне право Росії: Підручник. // Отв.

Ред. М. С. Шакарян. М.: «Билина», 1999.

6. Громадянське право: Підручник. Частини 1 і 2. // Під ред. А.П.

Сергєєва, Ю. К. Толстого. М.: «Проспект», 1998.

7. Цивільного позову у процесі. М., 1977.

8. Йоффе О. С. Відповідальність за радянському цивільному праву.

Л., 1955.

9. Кримінологія: Підручник.// Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, Г. М.

Миньковского. М.: «Бек», 1998.

10. Курс радянського кримінального процесу саме. Загальна частина. М., 1989.

11. Ларін А.М. Розслідування в кримінальної справи: процесуальні функції. М., «Юридична література», 1986.

12. Мазалов О. Г. Цивільного позову у процесі. М., 1977.

13. Малеин М. С. Цивільний і охорона прав особистості СССР.

М., 1981.

14. Малеин М. С. Про моральному шкоду. // Держава право. !933,.

N3, з. 32−39.

15. Малеина М. Компенсація за немайнові шкода. // Вестник.

Верховного Судна СРСР. 1991, N5, з. 27−29.

16. Наріжний С.В. Компенсація моральної шкоди; кримінальнопроцесуальний аспект. Автореферат дисертації до. юр наук.

СПб. 1999.

17. Нікулін Е.С. Відшкодування шкоди, заподіяної правонарушением.

М.: «Юридична література», 1983.

18. Петрухін И. Л. Особисте життя: межі втручання. М.:

Юридична література. 1989.

19. Попарин В. Я. Захист майнові права особистості кримінальному процесі. М., 1994.

20. Прокудіна Л.А. Відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями правоохоронних органів прокуратури та роль прокурора у цій діяльності. Методичне посібник. М., 1996.

21. Рыжаков О. П. Відшкодування шкоди, заподіяної преступлением.

М., 1999.

22. Радянський кримінальний процес. /Під ред. Д. С. Карева. М., 1975.

23. Тархов В. А. Відповідальність за радянському цивільному праву.

Саратов. 1973.

24. Підручник кримінального процесу саме. / Відп. Ред. О. С. Кобликов. М.:

«СПАРК», 1995.

25. Кримінальний процес: Підручник. М.: №Манускрипт", 1992.

26. Філіппов П.М., Темушкин Е. П. Діяльність слідчого з відшкодування матеріальних збитків і забезпечення конфискации.

Навчальний посібник під ред Н.І. Авдєєнко. Волгоград, 1982.

27. Церетелі Т. В. Причинний зв’язок кримінальне право. М., 1963.

28. Шпилев В. М. Учасники кримінального процесу саме. Мінськ, 1970.

29. Эрделевский А. Про моральному шкоду при зазіхання життя і душевному здоров'ї. Закон, 1997, N1.

АННОТАЦИЯ.

Конституція Російської Федерації гарантує кожному судову захист цивільних прав (ст.46).

У випадку їхнього порушення громадянин чи юридична особа може звернутися до суду з требованием-иском про захист його прав.

Діяльність містять поняття громадянського позову у процесі відповідно до чинним кримінально-процесуальним законодавством, основи, а передумови громадянського позову, процесуальне становище громадянського позивача і цивільного відповідача; розглянуті особливості провадження у цивільному позову; виявлено головні відмінності заяви громадянського позивача у процесі від порядку пред’явлення позову у цивільному судочинстві. ———————————- [1] Гурвіч М. А. Вчення позов. М., 1981, із сьомої. [2] Підручник кримінального процесу саме. / Отвю ред. О. С. Кобликов. М.: Спарк, 1995, з. 117. [3] Цивільного позову у процесі. М., 1977, з. 4−6. [4] Бюлетень ЗС РФ. 1995, N3. З. 11. [5] Курс радянського кримінального процесу саме. Загальна частина. М., 1989, з. 495−496; Мазалов О. Г. Цивільного позову у процесі. М., 1977, з. 73−74. [6] Рб. ВР СРСР і РФ з кримінальних справ. 1995, з. 175−181. [7] Збірник постанов Президії і визначень Судової Колегії Верховного Судна РРФСР. 1974;1979. М., 1981, з. 287. [8] Мазалов О. Г. Цивільного позову у процесі. М., 1977, із 25-ма. [9] Громадянське право. Підручник. Ч. 2 / Під ред. А. П, Сергєєва, Ю. До. Толстого. М: ПРОСПЕКТ, 1998, з. 731. [10] Постанова Пленуму ЗС РФ від 20 грудня 1994 р. N10 «Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди». // Бюлл. ЗС РФ., 1995, N3, з. 9. [11] Малеин М. С. Цивільний і охорона прав особистості СРСР. М., 1981, з. 165; Він також. Про моральному шкоду. // Держава право. 1993, N3, з. 32- 39; Малеина М. Компенсація за немайнові шкода. // Вісник Верховного Судна СРСР. 1991, N5, з. 27−29. [12] Бюлетень ЗС РРФСР. 1993, N5, з. 12, N10, з. 8. [13] Відомості СНР і ЗС РФ. 1993, N2, ст. 71. [14] Положення про визнання особи інвалідом, утв. постановою Уряди РФ від 13 серпня 1996 р. // СЗ РФ. 1996, N34, Ст.4127; Положення про порядок, утв. Постановою Уряди РФ від 3 червня 1995 р. // СЗ РФ. 1995, N24, У розділі ст. 2284 та інших. [15] Йоффе Про. З. Відповідальність за радянському цивільному праву. Л., 1955. [16] Мазалов О. Г. Цивільного позову у процесі. М., 1977. [17] Постанова Пленуму ЗС РФ від 28 квітня 1994 р. «Про судової практиці у справах відшкодування заподіяної ушкодженням здоров’я». // Бюлетень ЗС РФ. 1994, N7, з. 4−5. [18] Мазалов О. Г. Цивільного позову у процесі. М., 1977, з. 77. [19] На думку И.Л. Петрухіна, накладення арешту на майно — превентивна міра, застосовується попередження приховування, розпродажу, дарування майна з метою забезпечити задоволення громадянського позову чи здійснення конфіскації майна. Петрухін И. Л. Особисте життя: межі вмешатнльства. М.: Юридична література, 1989, з. 109. [20] СЗ РФ. 1997, N30, ст. 3591. [21] Громадянське процесуальне право Росії: Підручник. М.: «Билина», 1999, з. 224−225.