Великая депресія в США

Великая депресія та шляхи її преодоления.

Від терміна «загальну кризу» і «державно-монополістичний капіталізм» у російській історіографії отказались.

Панування монополій економіки імперіалістичних країн був головної та єдиної причинної Депресії - сталося переповнювання ринку однаковою, однотипної продукцией.

Перші удари кризи вибухнули 24 жовтня 1929 р., як у США почалася безпрецедентна біржова паніка. Того дня на нью-йоркської біржі продали 12,8 млн. акцій, тобто. в 1,5 рази більше, ніж раніше. За кілька днів, 29 жовтня, було досягнуто новий пік спекулятивного ажіотажу, коли особисто від до рук перейшли 16,4 млн. акцій. Курс цінних паперів на нью-йорської біржі стрімко покотився вниз. Відкривалася нову сторінку в історії Европы.

За своїм характером і походженню світовий економічний криза початку 30-х рр. був циклічним кризою надвиробництва. Проте його виняткова руйнівна сила викликало те, що до дії традиційного механізму циклічного розвитку капіталістичного господарства приєдналися нові чинники довгострокового характеру, отражавшие глибокі зрушення в капіталістичному способі виробництва на стадії імперіалізму. Найголовнішим був загальну кризу капіталізму, що у роки першої світової войны.

Війна завдала великої шкоди капіталістичної економіці. Пришвидшивши розвиток одних галузей в промисловості й загальмувавши розвиток інших, вона деформувала сформовану господарську структуру капіталістичних країн. Під час війни виявилися порушеними світогосподарські зв’язку, істотною перебудові зазнали торгові й зав’язуванні фінансових відносин капіталістичного мира.

Прискорений першої світової війною розвиток державномонополістичного капіталізму призвело до у себе швидке зростання концентрації виробництва й капіталу. І на цій основі сталося нове величезне посилення позицій монополій та його роль господарському житті, що зумовило неможливість відновлення у обсязі довоєнних економічних відносин навіть по ліквідації військового механізму державного регулювання економіки. У обстановці кризи початку 30-х рр. цілком проявилися як негативні наслідки анархії нерегульованого капіталізму, і результату засилля монополій в экономике.

Отже, унікальність світового економічної кризи 1929 — 1933 рр. внаслідок дії усіх перелічених вище чинників була виражена в рідкісною поєднанні низки ознак: 1) його надзвичайної глибини, 2) його тривалості і трьох) загального характера.

Тривалість кризи була небаченої. З’явившись 1905 року восени 1929 р., він досяг піку своєї розвитку лише до середини 1932 р., а й після цього знадобилося два — 3 роки, а окремих країнах — і більше термін для повернення до докризового уровню.

Однією з головних причин, затягивавших вихід з економічної кризи, стало безроздільне панування монополій економіки імперіалістичних країн. У немонополизированных галузях господарства кризовий зниження цін промисловці прагнули компенсувати нарощуванням обсягу продажу своєї продукції. У монополізованому ж секторі, навпаки, виробництво різко скорочувалася, аби, реалізуючи менший обсяг продукції, забезпечити збереження високих монопольних цін. Штучне підтримку монополіями високого рівня цін при різке падіння виробництва волочило у себе ще більше поглиблення кризи у результаті зменшення споживання сировини й устаткування, і навіть зниження платоспроможного попиту населення. Усе це украй утрудняло вихід з кризи, т.к. високі ціни перешкоджали рассасыванию товарних надлишків. Результатом господарської політики монополій з’явився непомірний зростання недогруженности виробничих потужностей (тобто. надлишку основний капітал) і безробіття, що дуже ускладнило традиційний шлях подолання економічної кризи, що був в відновленні основного капитала.

Загальний характер економічної кризи початку 30-х рр. виявився у два аспекти. По-перше, у тому чи іншою мірою криза захопила всі капіталістичні країни. По-друге, він висловився у його універсальності - криза охопив всі сфери капіталістичного хозяйства.

Економічна криза різко посилив аграрну кризу надвиробництва, який розгорнувся після Першої світової. Бистре зниження цін на сільськогосподарську продукцію вело до масової руйнування фермерів та селян, але це волочило зниження ємності внутрішнього ринку України і зменшення платоспроможності країн — експортерів сировини й продовольствия.

Падіння промислового виробництва та поглиблення аграрного кризи вкрай негативно позначилися поставляють на світовий торгівлі. Загальний характер кризи практично позбавив одні країни можливості маневрувати з допомогою інших. Одночасно слід зазначити про загострення конкуренції на світовому ринку, прийняла характер торгової війни. Внутрішній ринок захищався все вищими митними барьерами.

У зв’язку з загостренням торгового суперництва виявилися підірваними і традиційні основи фінансових взаємовідносин капіталістичних країн. У роки кризи світ пережив три хвилі інфляції. Перша охопила на початку кризи економіку низки аграрних країн. Друга змусила Англію у вересні 1931 р. скасувати золотий стандарт фунта стерлінгів, та її домініони, Індію, Бразилію, Аргентину і Скандинавські країни — прив’язати свої курси до обесцененному фунта. А навесні 1933 р. у зв’язку з відходом від золотого стандарту Сполучених Штатів піднялася третя хвиля. Через війну знецінилися валюти 56 государств.

Істотних змін щодо криза вніс й в усі інших сфер життя капіталістичного світу. У соціальній сфері слід зазначити зрослу активність робочих, які влилися в боротьбу за поліпшення умов життя і соціальні блага (оплачуваний відпустку, пенсія та інших.). У сфері міжнародних взаємин у роки кризи як уже почалися катастрофи ВерсальскоВашингтонській системи повоєнного врегулювання. Австралії ідеї буржуазного індивідуалізму менш популярні. Активізувалися теоретичні і практичні пошуки нових засобів і методів боротьби з кризою. Основним напрямом таких пошуків стало посилення державного втручання у економіку й соціальні відносини, прискорення розвитку державно-монополістичного регулювання. Величезне значення для перетворення цього виду капіталізму постійно елемент соціально-економічного ладу імперіалістичних держав мало розгортання історичного змагання дві протилежні громадських систем — капіталізму і социализма.

Отже, світова паливна криза 1929 — 1933 рр. — це були унікальне явище, яке торкнулося всі сфери життя суспільства — економіку, політику, міжнародні відносини держав, суспільство, психіку людей (люди прийшли на мить заціпнувши і переживши внутрішню депресію, вийшли від цього кризи більш життєстійкими), громадське пристрій держав і який визначило на майбутні роки ряд світовими тенденціями. Під цими словами я маю на увазі такі зміни, як: 1) посилення державного регулювання економіки, соціальної сфери суспільства тощо.; 2) посилення соціального захисту населення (пенсії, оплачувані відпустки тощо.); 3) зміцнення позицій тоталітарного суспільний лад і шляхом створення автаркической системи хозяйства.

Непонятны причини кризиса Глава 1. «Велика Депресія» в США.

Біржовий крах 1929 р. був однією з перших зовнішніх проявів найглибших кризових процесів, які відбувалися на економіці капіталістичного світу. Він викликав величезні потрясіння в усій господарському житті країни. Гігантська руйнівна сила економічного кризи проявилася насамперед у падінні промислового производства.

У порівняні з докризисным рівнем 1929 р. загальний обсяг продукції американської промисловості впав у 1930 р. до 80,7%, в 1931 до 68,1% й у 1932 до 53,8%. Період із літа 1932 р. до весни 1933 р. став періодом найбільшого поглиблення кризи. І тільки навесні 1933 р. рівень промислового виробництва США почав повільно зростати, знаменуючи собою початок переходу економіки з кризи у тривалу депрессию.

Найсильніше падіння випуску продукції роки економічної кризи відбувалося у галузях важкої промисловості. Це обумовлювалось передусім тим, що позиції монополій були там особливо вже непохитними й скорочення виробництва, у їх руках стало основним засобом недопущення надмірного падіння цін, і підняти на високий рівень свої прибутки. Через війну видобуток вугілля скоротилася за 1929 — 1932 рр. з 543 млн. до 321 млн. т, чи 42%, а виплавка стали впала упродовж років з 61,7 млн. до 15,1 млн. т, тобто. більш як на чотири раза[1]. Влітку 1932 р. сталеливарна промисловість було відкинуто до рівню 1901 р., а виплавка чавуну впала до позначки 1896. З 285 доменних печей, значилися в країні, діяло всього 46[2].

Надзвичайно широкі розміри придбали у роки кризи руйнування і банкрутство промислових, торгових оборотів і фінансових підприємств і фірм. По офіційним даним, в 1929 — 1933 р. сталося близько 130 тис. комерційних банкротств[3]. Криза із великою силою вдарив і з банківську систему країни. За 4 року кризи перестали існувати 5760 банків, тобто. п’ята частина всіх банків США, із загальною сумою депозитів в 3,5 млрд долл.

Неймовірно важкі були соціальних наслідків кризи. Національний дохід країни, що становить в 1929 р. 86, 8 млрд. дол. впав у 1933 р. до 40,3 млрд., тобто. більш як удвічі. Удари кризи у тій чи іншій ступеня відчули навіть монопольні об'єднання. Вже 1931 р. американські корпорації підвели свій баланс із утратою в 487 млрд. дол. 1932;го р. ці втрати збільшилися до 3511 млн долл. 4].

Але, безсумнівно, найбільша тяжкість економічної кризи об'єктивно лягла на плечі звичайних громадян. Найсильніше падіння промислового виробництва, закриття десятків тисяч заводів, фабрик, шахт, величезні недогрузки виробничого апарату — усе це призвело до колосальному зростання безробіття. Армія безробітних, дуже вагома й у період капіталістичної стабілізації 20-х рр., зросла тепер в багато разів. По даним урядової статистики, в 1933 р. США налічувалося 12 830 тис. повністю безробітних, які частка у від кількості робочої сили в становила 24,9%[5].

Проте прогресивна громадськість розцінювала ці дані як значно занижені. Так, за підрахунками прогресивної організації американських економістів — Асоціації з дослідженню проблем праці, число безробітних США до початку 1933 р. становила 16,9 млн. Це означало, що у період найбільшого загострення економічної кризи кожна третя робочий позбавили зайнятості. Дуже стала вельми поширеною отримала часткова безробіття. За даними Американської Федерації праці (АФТ, створена 1886 р.), в 1932 р. повністю зайнятими залишалися лише 10% рабочих.

Маси безробітних і члени їхнім родинам не мають жодних коштів до існуванню. І тому якщо сюди додати ще те що, що у США була відсутня система державного соціального страхування і з банки лопнули, несучи із собою вклади громадян, можна сказати, що з людей й не залишалося ніяких надій і допомога з боку держави, ані те що, аби повернути свої гроші. Багато людей виявилися перед реальну загрозу голодної смерті. Сюди слід також додати психічний стан людей. У дивовижній країні, де було винесено працюватимете, і самому вирішувати свої проблеми, і кого ніхто не сподіваючись, люди й не могли реально допомогти самі собі. Вони були як у становищі сліпих кошенят, тыкающихся носами у пошуках шляху. Люди втрачали віру у собі, свої сили. Починалася психологічна депресія, яка була в стократ гірше экономической.

Проте нинішнє становище людей, зберіг роботу, було найкращим. До постійному гнітючому почуттю невпевненість у завтрашньому дні й страху втратити роботу, домішувалося те, що їм постійно знижували зарплату. Це мало місце під всіх галузях промисловості. Навіть за даними офіційної статистики, середньорічний заробіток робочого скоротився в 1933 р. по порівнянню з 1929 р. на 30%. Отже, скорочувався до загального фонду заробітної плати американських робочих, який через роки кризи скоротився реально приблизно 60%. Це означало, що зубожіння знову відновився з настанням кризиса.

Не найкращим і доля фермерів. З приходом промислового кризи і новим ще більшою загостренням кризи надвиробництва у сільському господарстві, більшість їх виявилося за межею цілковитої руйнації. Для підприємств найважливіші продукти хліборобства й тваринництва впали у 1932 р. у два — 3 разу проти 1929 р. Відповідно грошові доходи фермерів впали ті рік із 11 312 млн. до 4748 млн. дол., чи 58%[6]. Багато ферми опинилися у украй важкому стані. Вони повинні були десятки раз закладено й перезаложены. Кредитори почали розпродавати ці ферми за долги.

На Півдні землевласники почали виганяти із своїх земель кропперовиздольщиков (США так називали орендарів землі), більшість яких становили колишні раби. Траплялося линчевания.

Отже обстановка країни була дуже важка. І урядом стояло завдання виходу із цього положения.

1.1. Політика президента Герберта Гувера та її республіканського кабинета.

З початку економічної кризи, в 1929 р. президент Гувер провів ряд ділових зустрічах із лідерами ділового кола. Він переконував представників великого бізнесу вдаватися до узкоэгоистическим заходам, не згортати виробництво, не звільняти робітників і зберігати колишній рівень зарплат. Зі свого боку він домігся від лідерів АФТ офіційної відмови від страйків на період кризи в ім'я досягнення «національного единства».

президент і члени його кабінету, виходячи з ідеології «твердого індивідуалізму», рішуче заперечували проти використання держави для безпосереднього регулювання економіки та соціальних відносин. Вони відхиляли всі пропозиціями щодо державну соціальну допомогу безробітним і більше запровадження федеральної системи страхування. У разі діячі республіканської адміністрації погоджувалися б із тим, що у екстраординарних умовах кризи на допомогу безробітним можна використовувати кошти муніципалітетів і штатів, звичайно ж вони покладали цих функцій виключно на приватну благодійність. Уся практична діяльність республіканського уряду у цій сфері звелася до організації у невеликих розмірах громадських работ.

Мені здається, що не можна так прямолінійно засуджувати президента Гувера і його адміністрацію. По-перше, світовий економічний криза був безпрецедентним історія капіталістичного світу. А наслідком цього стали два явища: 1) республіканці відразу не усвідомили те, що відбувалося з їхньої очах, вони вважали, що це тимчасова «заминка» у розвитку американського капіталізму. Поэтому В чём?

бороться з цим вони намагалися старими методами, методами старих економічних шкіл (ліберальна школа Адамом Смітом включно тощо.). Також зіграли непорядну роль стереотипи мислення: з раннього дитинства людям переконували думка, що перша американська система капіталізму завжди буде процвітати, що «твердий індивідуалізм» — усе це є. За підсумками цього республіканці і казали: індивідуалізм врятує бизнесс і держави. 2) Кажуть, що велика видно з відстані. І гадаю, що саме відстані, тобто. через якийсь мінімальний проміжок часу, можна було повною мірою зрозуміти, що сталося, які причини слідства що сталося. Саме тому Ф. Рузвельту і проблему вдалося хоча б почасти вивести країну з кризи, т.к. міг оцінювати ситуацію, чого було зробити під час самого кризи. Хіба в нього вийшло, то це вже чого залежало від нього та його особистих качеств.

Ще, гадаю, слід зазначити у тому, що той, що вдається межах невеликого простору, території, держави, може вийти в масштабах країни. Якщо Франклін Рузвельт, будучи губернатором штату Нью-Йорк, зміг щось зробити і конкретно допомогти людям, то межах цілого держави зробити те саме саме виявився більш важким й одержують результати були кілька иными.

І останнє. Напевно, зайве будувати омані з приводу те, що президент обирається лише народом, робить все для народу тощо. Можливо, це відбувалося у на самому початку американській історії. Але XX в. становище, гадаю, змінилося, та й увесь світ змінився, особливо — по першої світової війни та з початком інтернаціоналізації і глобалізації всіх процесів, які у світі. (Хоча начебто хоча б криза, який був не локальним, а світовим, кризою всієї системи в целом.).

Які все-таки реальні заходи, що їх адміністрацією Гувера? Гувер був прихильником індивідуалістичного ринкового господарства. І республіканське уряд що час не вдавалася до державного регулювання. Проте вже 1929 р. було прийнято термінові заходи до активізації ФРС (Федеральна резервна система) і суттєвого здешевленню кредиту, у грудні цього року президент провів через конгрес наступне зниження податків з доходів корпорацій. У червні 1930 р. вступив у силу новий тарифний закон Хоулі - Сміта, вкотре що збільшив розміри імпортні мита і тепер воістину апогеєм протекціонізму. Отже, економічна політика президентства Гувера у перші місяці кризи була далекою від принципів політики laissez-faire (невтручання держави у економічні дела).

Восени 1931 р. у зв’язку з різким погіршенням господарської кон’юнктури, і участившимися крахами великих банків уряд був змушений ще більше відступити від канонів «твердого індивідуалізму». Р. Гувер виступив із пропозицією створити Національну кредитну корпорацію із капіталом у 500 млн. дол., який планували зібрати шляхом добровільних пожертв банківських груп. Коли ж виявилося, що власники найбільших банків не мають намір витрачати вартість допомогу своїх колег, що потрапили у біду, на порятунок монополій, котрі опинилися перед загрозою краху, кинули великі державні кошти і. У 1932 р. конгрес прийняв Закон про підставі Реконструктивної фінансової корпорації (РФК). Усього протягом року РФК розподілила субсидій і позик на 2 млрд долл.

Діяльність цієї організації засвідчувала тому, що під час кризи 1929 — 1933 рр. США знову почалося посилення державномонополістичні тенденцій. Але що при владі перебувала республіканська адміністрація, ці тенденції виявляли лише епізодично, а головне, вони виявлялися у вигляді державного субсидування, а чи не у вигляді безпосереднього державного регулювання. Не поширювалися на сферу соціальних отношений.

У аграрному секторі також було здійснено деякі заходи. У 1929 р. було створено Федеральне фермерське управління, яке почало скупку сільськогосподарських товарів, аби запобігти занадто сильного падіння цін. Отже уряд намагалося вивести ринок із кризи аграрний сектор. На середину 1931 р. на урядових складах зібралися величезні запаси пшениці і бавовни. Операції цієї організації принесли чималі вигоди верхівці великого фермерства і особливо монополістичним посередницьким компаніям, у яких перебували основні запаси продукції. Проте зосередження великих товарних запасів без сподівання вигідний збут справляло вкрай несприятливий вплив ринку. Коли ж на другий половині 1931 р. фермерське управління припинило закупівлю та початок розпродаж власних запасів, це призвело до повної дезорганізації сільськогосподарського ринку та дійшли ще більшого погіршення становища основний маси фермерства.

Необхідно ще сказати кілька слів про соціальних рухах, щоб краще зрозуміти, що згодом довелося реформувати Рузвельту. У період кризи спостерігалося різке загострення соціальної активності людей. Робітники, фермери, студенти, жінки, просто непрацююча молодь, афроамериканці - ось лише невеликий список учасників цих рухів. Робітники заявляли про собі шляхом страйків. Усього за 1930 — 1932 рр. країни страйкувало близько 850 тис. робочих. Після деякого спаду стачечное рух відновило свою діяльність з другої половини 1933 г.

Ще інтенсивно розвивалося у період рух безробітних. Цікаво, що став саме комуністична партія узяла під своїх рук організацію мас, хоча у той час вона налічувала трохи більше десятків тис. членів. Протягом часу «великої депресії» посилилися соціалістичні погляди людей хвилі безробіття, злиднів. Рядові американці розчаровувалися в капіталістичної ідеології, який поки що окремо не змогла допомогти їм. У 1930 р. відбувся перший общеамериканский з'їзд безробітних. З'їзд створив Національну раду безробітних, яка об'єднала діяльність рад безробітних на місцях. А влітку 1930 р. комуністична партія запропонувала законопроект про соціальне страхування, який отримав назву «робочого білля». Він передбачав виплату допомоги безробітним, старості або хвороби і розмірі середньої зарплати промислового робочого. Ці вимоги сприйняв прихильно люди, т.к. висловлювали бажання великої кількості людей.

Іншою важливою подією соціальних рухів став похід ветеранів першої Першої світової влітку 1932 р. Колишні солдати зажадали виплати бонусу, тобто. компенсації право їх службу до армій під час воєнних дій. У червні 1932 р. там зібралося за оцінками близько 25 тис. ветеранів і членів їхнім родинам. Палата представників вирішила задовольнити їхні вимоги. По наполяганню президента сенат відкинув білль виплати бонусу. Це сколихнуло рух ветеранів — вони почали вимагати що й запровадження системи соціального страхування. Тоді за наказом Гувера війська розігнали ветеранів. Учасників походу розігнали, які табір сожгли.

Поруч із комуністами рухається безробітних взяли участь Соціалістична партія і ліва опозиційна група серед АФТ, оформившаяся в 1929 р. в Конференцію за прогресивне робоче действие.

До соціальному руху потрібно ще додати активну діяльність з фермерства, члени якого боролися проти примусової розпродажу ферм за несплату боргів, і податків. Це можна говорити про особливо наприкінці 1932 — початку 1933 р. Активну роль цій боротьбі грала Ліга об'єднаних фермерів, керована комуністами. На Півдні з 1931 р. діяв Союз кропперовиздольщиков (орендарів землі на США, головним чином південних штатах, у те час у тому числі було чимало колишніх рабов).

Молодь виявила також виняткову активність. Здебільшого її боротьба зосередилася навколо закону молодь, який був внесений у конгрес, але не було прийнято. Центром молодіжного руху став Конгрес американської молоді, у якому керівну роль грав Комуністичний союз молодежи.

У ситуації розгорнулася виборча кампанія 1932 р. Кожна партія хотіла притягти зважується на власну бік людей. Але республіканці не запропонували щось істотно нове. На відміну від нього, платформа демократичної партії містила у собі програму з так званого «нового курсу» І що важливо, обіцянку скасувати «сухий закон», діяла тоді США. Тому певні політичні аналітики на той час просто ділили республіканців і в демократів на «сухих» і «мокрих». До того у демократів була велика полі для критики, що допоміг би їм перемогти на виборах 1932 р. За Рузвельта проголосували 22,8 млн. людина, що було йому 472 виборщики, тоді як Гуверу удалося одержати лише 15,8 млн. голосами й лише 59 виборщиків. Демократи отримали також більшість у обох палатах конгресу. Після 12-річного перерви влада знову опинилася у їх руках.

1.2. «Новий курс» Рузвельта.

На виборах, що відбулися 8 листопада 1932 р., демократи на чолі з Франкліном Д. Рузвельтом завоювали США і забезпечили собі чимало на обох палатах конгресу. Проте президентом до запланованих 4 березня 1933 р. залишався Р. Гувер. А нового складу законодавчого корпусу міг зібратися на першу регулярну сесію лише у грудні 1933 р. Цю процедуру змінено XX поправкою до конституції, ратифікованою 23 січня 1933 р. Відповідно до цієї поправці новообраний конгрес починав роботу два місяці - 3 січня, а дата вступу Президента у виконанні своїх зобов’язань переносилася на 20 січня. Поки ж, в 1932 — 1933 рр., діяло старе конституційне правило, що ускладнювала і так критичну соціальнополітичну обстановку в стране.

«Отже, передусім, дозвольте висловити своє міцне переконання, що єдино, що мені варто боятися, — це самого страху (…), який здатний паралізувати зусилля, такі необхідні, щоб перетворити відступ у настання, — сказав 32-й президент США Франклін Делано Рузвельт, приймаючи присягу вранці 4 березня 1933 г."[7].

До березня 1933 р. США склалася вкрай напружена обстановка. Після новим поглибленням промислового й аграрного кризи почався повний розвал банківської системи країни. На той час, коли Рузвельт опинився на чолі держави, криза досяг би свого апогею і подолав свою критичну точку вже ввійшов у стадію депресії, що у якійсь мері допомагало президенту вивести країну речей тяжкого становища, у якому вона оказалась.

«Проблему реалізації», як вважав Рузвельт, можна було дозволити шляхом скорочення надлишкового виробництва та підвищення цін, і навіть шляхом досягнення «повної зайнятості», тобто. ліквідувавши безробіття, завдяки чому збільшився б купівельний попит. Проте «повну зайнятість» можливо було забезпечити, лише повністю завантаживши наявні виробничі потужності, що залежало, своєю чергою, від того що в підприємств необхідних фінансових засобів і досить ємного внутрішнього ринку. Важкий циклічний криза 1929 — 1933 рр., що вибухнула умовах загального кризи світового капіталізму, виявився глибшим, а здатність капіталістичної системи занадто ослабленою у тому, щоб криза міг вирішитися звичайним шляхом. Тому уряд був змушений виступити зі своїми програмою оздоровлення экономики.

Уряд Рузвельта вдалося до надзвичайним заходам. 9 березня 1933 р. була скликана спеціальна сесія конгресу. За місяці роботи законодавчий корпус прийняв низку важливих законів. Так було в протягом «ста днів» було закладено основи політики «нового курса».

Всі ці закони переслідували конкретні економічно мети: а) відновити розстроєну фінансово-банківську систему; б) підтримати вражену кризою промисловість з допомогою великих позик і субсидій; в) стимулювати приватні капіталовкладення; р) підняти низькі ціни шляхом заохочення інфляційних тенденцій; буд) подолати надвиробництво сільськогосподарських продуктів шляхом скорочення посівних площ, і знищення надлишків зерна; е) захистити фермерів та домовласників втратою майна внаслідок прострочення платежів з заставних; ж) ліквідувати безробіття й тимчасово підвищити купівельну спроможність населення за допомогою організації суспільних робіт; із) забезпечити мінімальну допомогу голодуючим безработным.

Теоретичною базою «нового курсу» стало економічне вчення кейнсіанства. Відбиваючи глибокі зміни у економіці капіталізму за доби панування монополій, Джон М. Кейнс та її послідовники стверджували, що з забезпечення нормального ходу виробництва необхідно активне регулювання економіки. Сам Рузвельт просив конгрес дати понад широкі повноваження з боротьби з лихом, яка охопила країну, як якби це так був у військове время.

Першочерговою проблемою, якій змушений був зайнятися новий кабінет, був банківська криза. 5 березня декретом президента було оголошено про четырехдневном примусовому закритті всіх банків. Одночасно уряд наклав заборону на вивезення золота, срібла і паперових грошей із країни. 9 березня, у ж дня роботи сесії конгресу, був поставлений закону про банки. Того ж день білль ухвалений і підписано президентом. Згідно з умовами цього закону дозволу відкриття музею та отримання урядових позик давалося лише «здоровим», тобто. найбільшим банкам. Операції Реконструктивної фінансової корпорації, розпочаті Гувером, були значно розширено. За роки «нового курсу» сума позик РФК перевищила 6 млрд. дол. Результатом цієї політики була подальша концентрація банківської системи. На середину 30-х рр. з 24 тис. банків, функционировавших в 1929 р., залишився тільки 15 тыс.

Інші заходи уряду у сфері (розширення повноважень ФРС, скасування золотого стандарту, девальвація долара) сприяли підвищенню фінансових ресурсів держави й посиленню його регулюючих функцій. Одночасно було вжито заходів до заспокоєнню дрібних акціонерів і вкладників: обмежені масштаби біржовий спекуляції і створено корпорація зі страхування банківських вкладов.

Великі перетворення було проведено та інших сферах економіки. Найважливішою частиною «нового курсу» став закону про відновленні промисловості, чи NIRA, який набув чинності 16 червня 1933 р. Він вводив систему державного регулювання промисловості. Асоціаціям підприємців наказали виробити звані «кодекси чесну конкуренцію». Після затвердження президентом вони набували силу закону. У кодексах визначалися умови і обсяги виробництва, і навіть мінімальний рівень цін. З НИРА адміністрація Рузвельта санкціонувала 750 кодексів у всіх галузях промисловості. Це зміцнило становище монополій. Результатом цього було витіснення слабших компаній, і примусове картелирование промисловості. Закон передбачав також ліберальні реформи галузі трудових відносин. У розділі 7а НИРА проголошувалося право робочих на колективний договір й організацію профсоюзов.

Друга частина закону передбачала й відчуття міри допомоги безробітним. Конгрес створив Адміністрацію суспільних робіт на чолі з міністром внутрішніх справ Икесом. У його розпорядження було асигновано 3,3 млрд. дол. Крім заходів, запропонованих НИРА, використовувалися й інші засоби боротьби з безробіттям. Навесні 1933 р. почалося створення трудових таборів для безробітної молоді. Тоді ж адміністрація надзвичайної допомоги на чолі з Гопкинсом приступила до видачі дотацій штатам на допомогу безробітним. Нарешті, заснована 1933 р. адміністрація цивільних робіт надавала безробітним тимчасове заняття на зимові місяці. Масштаби організованих урядом суспільних робіт значні: ними працювали 2,5 — 3 млн. человек.

Важливою частиною «нового курсу» Рузвельта став закону про допомоги фермерам, чи ААА, ухвалений 12 травня 1933 р., т.к. на13 травня було призначено загальна акція протесту фермерів. У першій частині закону викладалися заходи для скорочення посівних площ, і поголів'я худоби інтересах відновлення цін. У другій — передбачалися надзвичайні заходи для рефінансування державою фермерської заборгованості, й у третьої оголошувалося у тому, що долар большє нє прив’язаний до золота. Президент встав в такий спосіб на шлях інфляції. Проведенням ААА зайнялося міністерство сільського господарства. Фермерам давалися величезні кредити, продовжувалися заставні, майже припинилися продаж з аукциона.

Після страшної посухи навесні 1934 р. становище у сільське господарство поліпшилося. Заборгованість фермерів була рефинансирована понад 1 млрд. дол. Товарне фермерського господарства стало на ноги. Рузвельта звеличували рятівником. Але 600 тис. фермерів, чи 10% всіх фермерів, втратили свої ферми під час дії ААА, тобто. приблизно за 3 года.

Активне регулювання початкового етапу «нового курсу» сприяло деякому ослаблення кризових явищ. Проте депресія, що настала навесні 1933 р., виявилася надзвичайно тривалої. Обсяг промислового виробництва склали 1935 р. лише 79% від рівня 1929 р., армія безробітних налічувала близько 11 млн. Тільки 1936 р. почалося деяке промислове пожвавлення. Проте вже 1937 р. вибухнув новий економічну кризу, і виробництво, ледь досягнувши рівня 1929 р., знову покотилося вниз.

У 1935 р. у політиці «нового курсу» намітився зрушення вліво, що стало початком другого етапу. З другого краю етапі великій ролі відігравало соціальне і трудове законодавство. У 1935 р. було ухвалено Закон Вагнера, який був відповіддю скасування НИРА. Він закріпив за робітниками декларація про вступ до профспілка, на висновок колективного договору між виборними представниками робітників і підприємцем, для проведення страйків і пікетування. 14 серпня 1935 р. набрав чинності закону про соціальному страхуванні. Він вводив систему пенсій від старості і допомоги безробітним. Страхування безробітним будувалося на федерально-штатной основе.

З другого краю етапі сталося й значне збільшення масштабів суспільних робіт. Було створено Адміністрація щодо реалізації громадських робіт на чолі з Гопкинсом. Було також створена Адміністрація долини річки Теннессі, яка розпочала гідроенергетичному будівництва щодо одного з найвідсталіших районів Півдня і тим самим певною мірою сприяв соціальному прогресу який живе там населения.

Але, попри всіх зусиль ФДР, «новий курс» не приніс корінних поліпшень. У дивовижній країні налічувалося близько 20 млн. безробітних. «Заправка насоса» створила їм штучну зайнятість. Про це довелося розплачуватися жахливим зростанням державного боргу перед, коли вони 34,7 млрд. дол. в 1938 р. проти 18,7 в 1932 р. 1939;го р. США займали 17-те місце серед капіталістичних країн відновлення рівня виробництва 1929 р. Адже тільки США проводилася політика «нового курсу». Які ж були підсумки «нового курсу» в США?

Здійснюючи економічних реформ, ньюдиллеры керувалися колись всього прагматичними міркуваннями. Однак у їхніх діях вимальовувалася певна объективно-историческая закономірність: вони підштовхували і форсували державно-монополістичні тенденції у розвитку американського капитализма.

Ступінь ефективності фінансовоекономічних заходів «нового курсу» як кошти виведення економіки з кризи як і бар'єра проти спадів була далекою від того що розраховували їх ініціатори. Несподіване для ньюдиллеров наступ нової економічної кризи у 1937 р. — краще тому доказательство.

Результатів періоду 1933 — 1937 рр. було кілька. По-перше, реформи виявилися знаряддям посилення державно-монополістичного характеру американського капіталізму. Витрати федерального уряду у 1932 — 1940 рр. зросли з 4266 млн. до 10 061 млн. Державні витрати — одне із найважливіших інститутів державно-монополістичного капіталізму. Їх різке і забезпечити сталий зростання за щодо стислі терміни це і є одне із доказів переростання американського монополістичного капіталізму в государственно-монополистический.

По-друге, соціальні реформи «нового курсу», дали об'єктивний результат довгострокового дії, процес формування обособившейся функції соціальної діяльності держави. Якщо «новий курс» розглядати, як єдність двох ліній: з одного боку державно-монополістичного регулювання, з другого, — проведення соціальних реформ, можна вважати, що у 1939 р. цю сторінку закривається. У соціальному реформаторстві «новий курс» після перемоги ньюдиллеров під час виборів 1936 р. просунувся незначно. У тому актив можна записати лише ухвалення закону про регулюванні умов праці 1938 р. і розширення асигнувань допоможе безработным.

По-третє, зміна у роки реформ ідейно-політичних устоїв двох основних партій. Демократична партія стала притулком неолібералізму, а республіканці почали переорієнтуватися в неоконсервативном направлении.

Позиції ньюдиллеров були дуже підірвано кризою 1937 — 1938 рр. нова фінансова криза підірвав віру в ефективність реформ. Ньюдиллеры дедалі більше втрачали ініціативу. У кулуарах влади багато стали розуміти, що у шляхах внутрішньої політики не можна було вивести країну з кризи, а продовження його, всупереч усім зусиллям Рузвельта, ставило під життєвість капіталістичної системи. Багато промислові магнати починали внутрішнім чуттям розуміти, що Рузвельт веде справу до війні. Недаремно ж він використав громадські роботи з будівництва аеродромів, лінкорів та інших. Військових кораблів тощо. Американські монополії надавали фінансову підтримку німецької індустрії. Чи війна об'єктивно врятувати економіку США …

Отже, закінчилася смуга соціальних реформ, але державне регулювання економіки тривав і після 1938 р. Державно монополістична сутність «нового курсу» виявилася явищем необоротним. Найважливішим результатом «нового курсу» було і те, що він ознаменував серйозний зрушення у соціальному економічному розвитку країни. Глава 2. Особливості виходу з кризи у країнах Европы.

У найбільшою мірою криза вразив економіку навіть Німеччини, самих розвинених капіталістичних країн світу, панування потужних монополій в господарському житті яких неможливо було безроздільним. Кілька меншою була глибина економічної кризи мови у Франції, зате криза затягнувся до 1935 р. приблизно настільки ж було падіння промислового виробництва та в Італії (на 1/3), попри докладені фашистським режимом енергійні противокризисные заходи. У Великобританії, промисловість якої лише напередодні кризи досягла рівня 1913 р., падіння виробництва було порівняно невеликим. Порівняно менш глибоким був криза й в скандинавських странах.

Але мені хотілося розглянути дві концепції виходу з кризи, які мали місце у Німеччині й у Франции.

2.1. Германия:

У Німеччині концепція виходу з кризи пов’язана з посиленням фашистської партії, у політичного життя країни та її приходом до української влади. На виборах 1932 р. нацисти отримали багато голосів на рейхстаг, а 30 січня 1933 р. тодішній президент Гінденбург призначив Адольфа Гітлера рейхсканцлером Веймарської республіки. Програма Уряду Гітлера полягала в наступному: 1) придушення революційного руху; 2) регулювання економіки інтересах великого капіталу; 3) ревізія Версальського мира.

Стрижнем економічної стратегії фашизму була мілітаризація капіталістичного господарства. Активне використання прямих і непрямих важелів державного регулювання, застосування економічного примусу, зростання державного сектора економіки в військовому виробництві, колосальне збільшення військових витрат, посилення податкового гніту, курс на автаркію, поява елементів планової організації виробництва, невтримне зростання і ускладнення чиновницького апарату управління економікою — ці зміни з’явилися похідними від головною — мілітаристської - функції фашизму економіці. Вже мирний час капіталістичне господарство фашистських держав у 30-ті рр. швидко перебудовувалося на військовий лад і набувало риси військового державно-монополістичного капіталізму. Особливо чітко ці риси проявилися у Германии.

Основи всеосяжної системи державно-монополістичного регулювання створювались у 1933 — 1935 рр. Перебудова соціальноекономічної структури йшла на напрямі централізації економічної моці до рук фашистського держави й верхівки монополістичного капіталу. Закон про примусових картелях, прийнятий у липні 1933 р., визначив головне напрям діяльності: підвищення рівня капіталістичного усуспільнення коштів виробництва. Процес реорганізації економіки почався невипадково в слабко монополізованих галузях виробництва: сільське господарство, роздрібній торгівлі, ремесле.

У 1933 — 1935 рр. було прийнято низку законів, що склали правову основу механізму державно-монополістичного регулювання у Німеччині. У червні 1933 р. при міністерстві економіки організували Генеральний рада господарства, який направляв державну економічну політику. У сільське господарство законами від 13 і 29 вересня 1933 р. було створено Продовольче стан, яке поглинуло й інші сільськогосподарські організації. Вона займалася контролем і регулюванням діяльності всього аграрного сектора. Наприклад, вона повністю контролювала виробництво сільськогосподарських продуктів і первинну обробку сировини. За законом про спадкових дворах сільськогосподарське населення поділялося на дві категорії: селян сільських хозяйев. Власники землі (від 7,5 до 125 га) «арійського» походження з’являлися селянами, власниками спадкових дворів (за даними 1939 р., до цієї категорії входили 21% господарств, володіли 38% оброблюваної землі). Решта вважалися сільськими господарями. «Спадковий двір» передавався у спадок, зазвичай, старшому синові, не підлягав поділу чи продажу за борги. Таким шляхом НСДАП намагалася створити міцну соціальну основу фашистської диктатури в деревне.

У соціальній сфері діяв декрет 1934 року про трудовому фронті, за яким заборонялися страйку і працівників з підприємства на підприємство. У Німеччині офіційно закріплюється система примусового праці, знижується зарплата, майже зовсім знищується соціальне страхование.

У сфері промисловості заходи фашистського уряду регламентувалися двома законами. Перший було ухвалено 1933 р. було прийнято закону про примусовому синдицировании, за яким окремі підприємства вже повинні були входити до складу існуючих картелів чи синдикатів. Другий, Про підготовці органічного будівлі економіки", приймається у лютому 1934 р. На його основі було створено організацію промислового господарства. Вона, у примусовому порядку об'єднувала підприємства різних галузей економіки та ділилася до 7 головних імперських груп: промисловості, енергетики, ремесла, торгівлі, транспорту, банківського і страхової справи. Поруч із функціональним розподілом створювано і регіональна структура управління: окружні і районні економічні палати, у якому представлені низові органи галузевих економічних груп, і місцеві промислові, торгові й ремісничі палати. Окружні економічні палати об'єднувалися Імперській економічної палатою. Вона була координуючим органом функціональних і територіальних управлінь. Імперські групи очолювалися призначеними міністром економіки найбільшими представниками фінансової олігархії. Отже, прерогативи держави опинилися у руках найбільших фінансових олігархів. Галузевим і регіональним організаціям надавалися широкі права. Вони створювали міні-Фатахів та розпускали промислові об'єднання, регулювали розподіл замовлень, кредитів, сырья.

Прискореними темпами розвивалися галузі промисловості, пов’язані з військовим виробництвам. Розгортання цієї сфери промисловості було головним умовою економічного піднесення та ліквідації безробіття. З метою зміцнення військової господарства і проводити політику автаркії (самозабезпечення) в 1936 р. проголосили «чотирирічний план», мета якого — підготувати до війни економіку й армію цей термін. Стрижнем нового «плану» було визнано створення власної сировинної бази щодо забезпечення потреб військового производства.

Обсяг капіталовкладень в переозброєння становив 46 млрд. марок (більш половини валових капітальних вкладень). Мілітаризація економіки обумовила вихід з кризи значне зростання обсягу продукції. За 1929 — 1938 рр. загальний обсяг продукції зріс на 25%. У той самий час обсяг легкої промисловості снизился.

Використовуючи фінансової підтримки американських монополій, фашистська Німеччина відродила і оновила важку індустрію і збільшила військовий потенціал, створивши потужну військово-економічну базу. Перед другий світової війною виробництво вугілля, стали, чавуну, електроенергії у Німеччини різко перевищила рівень 1929 р. У 1938 р. індекс промислового виробництва (1913 р. = 100) становив 137 проти 79, 4 в 1933 р. і 108 в 1924 г. 8].

Результати політики уряду Гітлера сфері відновлення зруйнованого під час кризи господарства і економіки з допомогою мілітаризації виробництва були вражаючими. Це дозволило б Німеччини також уникнути економічної кризи 1937 — 1938 рр. Але свої негативні сторони. Уперших, скоротилося виробництво легку промисловість, що ні могло б не зашкодити життя людей. По-друге, мілітаризація виробництва часто носить лише довгостроковий економічний ефект. Війна неспроможна тривати завжди. І це звичайно до уваги береться фанатичними лідерами, впевненими своїй перемозі й вечности.

2.2. Франция:

У Франції криза настав пізніше, ніж у сусідніх країнах. Його відновлення зруйнованих в часи війни районів, отримання німецьких репарацій, будівництво військових укріплень «лінії Мажино».

Падіння промислового виробництва намітилося мови у Франції аж наприкінці 1930 р. Він був інакшим глибоким, як і Сполучених Штатів або Німеччини, але глибші й триваліша, ніж у інших великих капіталістичних государствах.

У Франції вихід з кризи був із освітою з так званого уряду Народного фронту на чолі з Блюмом. Боротьба за Народний фронт починається у початку 30-х рр. у зв’язку з зростом і поширенням фашизму. Для боротьби з фашизму бракувало сил самих лише комуністичних партій, тому розв’язали звернутися до партії радикалов-социалистов, за якими йшла переважна більшість середніх верств населення. Комуністи запропонували левобуржуазным партіям несумісність на рамках «Народного фронту боротьби за хліб, за волю і світ». Так восени 1934 р. вперше народився термін «Народний фронт» для позначення широку коаліцію суспільнополітичних сил є, об'єднаних платформою антивоєнної і антифашистській боротьби, вимог поліпшення умов життя трудових людей.

У 1936 р. опубліковано програма Народного фронту. Вона містила кілька розділів: політичний, економічний, соціальний та також «Захисту світу». У першому його розділі висувалися вимоги роззброїти і розпустити фашистські організації, дотримуватися профспілкові волі народів і свободу друку. У другому — містилися вимоги скоротити робочий тиждень без скорочення зарплати, створити національний фонд допомоги безробітним, організувати їм громадські роботи. У цьому, стосовно соціальних пропозицій, платформа Народного фронту пропонувала недопущення зниження життєвий рівень пенсіонерів та службовців, знизити за торгові приміщення, заборонити розпродаж майна за борги. Щоб полегшити становище селян, намічалося запровадження твердих ціни продукти сільського господарства й створення державного посередницького бюро з продажу зерна. У розділі «Захисту світу» передбачалися встановлення міжнародного співробітництва у рамках Ліги Націй з метою забезпечення колективної безпеки все, і навіть обмеження над озброєннями й націоналізації військової промисловості. У конкурсній програмі також вказувалося необхідність демократичної податкової реформи і готовність уряду Народного фронту провести її. Ця реформа, на думку авторів платформи, полегшила б тягар податків для трудящих, і збільшила податкове оподаткування багатіїв. Вони також пропонували встановити державний контроль над Французьким банком, тобто. Центральним банком країни. У конкурсній програмі був соціалістичних вимог, вона носила демократичний характері і була можна здійснити у межах капіталістичного строя.

Навесні 1936 р. мови у Франції відбулися вибори у палату депутатів, в результаті чого Народний фронт здобув перемогу. Усі три партії по убутній вишикувалися так: соціалісти — радикали — комуністи. У відповідність до результатами виборів формування уряду доручили лідеру найбільшої в парламентській фракції - соціалістові Леонові Блюму, який сформував коаліційний уряд. Щоправда, комуністи відмовилися увійти до нього, вважаючи, що їхня послужити приводом для реакційних сил у тому, щоб лякати людей «червоною небезпекою», але вирішили підтримувати уряд у виконання їм програми Народного фронта.

Уряд почав здійснювати свої обіцянки. Основними його досягненнями були: а сфері соціального законодавства: — протягом літа 1936 р. уряд провело через парламент три закону: 1) Закон про 40-часовой робочої тижню, 2) закону про двотижневих оплачувані відпустки і 3) закону про колективних договорах;. уряд також 1) підвищило зарплату службовцям, 2) збільшило пенсії колишнім фронтовикам, 3) звільнив допомоги за безробіттям з податків, 4) організовувало для безробітних громадські роботи;. ще слід зазначити про Матіньйонському угоді, підписаному 7 червня 1936 р. в урядової резиденції - палаці Матиньон — між представниками профспілок і підприємцями. Останні змушені були вдатися до поступки через мали доти місце стихійних страйків (на початку червня 1936 р. страйкувало близько двох млн. людина; робочі зайняли основні підприємства міста і взяли їх під охорону). Згідно з умовами Основних напрямів 1) середня заробітна плата підвищувалася загалом на майже 7 — 15%, і особливо низька — у два — 3 разу, 2) підприємці зобов’язувалися поважати права профспілок і колективні договори, 3) не приймати ніяких санкцій проти учасників забастовок;

У економічній галузі було проведено заходи, які, по-перше, сприяли покращанню становища середнього класу тут і дрібних виробників: 1) уряд надав відстрочку на погашення заборгованості підприємств у промисловості, торгівлі та сільське господарство; 2) податки з інтересами дрібних підприємств зменшено, зі значних — збільшено; по-друге, посилювали втручання у економіку. У сфері сільського господарства було створено державне Зернове бюро, яке закуповувало у селян зерно по твердим цінами, перевищують низькі кризові ціни (іноді у 2 — 3 разу). У сфері фінансів було проведено реформа Французького банку, яка поставили під контроль держави, хоча банк залишався власністю приватних осіб. І на сфері індустрії a) уряд оголосило про націоналізації кількох військових заводів і b) в 1937 р. побудоване Національне суспільство залізниць під управління якого перейшли все французькі залізні дороги.

За 1935 — 1937 рр. (1935 р. був роком закінчення кризи в Франції) результати економічного розвитку країни були такі: індекс промислового виробництва збільшився на майже 7 пунктів і становить 101 проти 94 в 1935 р. і становить 72% від індексу 1929 р. (проти 67% в 1935 р.); видобуток вугілля збільшилася на 1%; виробництво чавуну на 11%, стали 20%; тоді як виробництво автомобілів впала на 8%. Експорт залишився незмінним, тоді як імпорт збільшився на 18%[9].

Всі ці заходи, що їх урядом у сфері економіки та фінансів, означали подальше підсилення государственно-монополистических тенденцій в економіці Франції. Своєрідність цього процесу полягала у тому, що державно-монополістичні заходи призводило у життя демократичне антифашистське уряд Народного фронту, яке користувалося підтримкою широкого загалу населения.

Вже у лютому 1937 р. Блюм, посилаючись на можливість важке фінансове становище, оголосив «перепочинок» у виконанні програми Народного фронту., а червні він у відставку. Наступні уряду скасували 40-часовую робочу тиждень, збільшили податки. Але тим щонайменше прецедент Народного фронту мав великі позитивні наслідки всім сфер життя Франции.

Заключение

.

Мені здається, що її актуальність пояснюється лише тим, що в країні відбуваються процеси, схожі з тими, які мали місце під час «великої депресії» в розвинених капіталістичних країнах, і зокрема, США. Тож моє мета — зрозуміти причини що сталося кризи, результати і сутність тих заходів, вжитих для виходу потім із нього. Ось це належить до постановки проблеми, від цього треба розпочинати. Запровадження Відповідно до метою можна сформулювати завдання. Вона в розгляді періоду американській історії з 1929 по 1937 — 1938 рр., концепцій виходу з кризи республіканського уряду Герберта Гувера і мірилом демократичного кабінету Франкліна Д. Рузвельта.

Моя робота складається з запровадження, ув’язнення й двох глав. У першій я розглядаю то становище, яке сталося навіть шляху виходу потім із нього. Ця глава всередині підрозділяється на частини: лише у йде мова про політику Гувера, на другий, відповідно, про «новому курсі» Рузвельта. У другій — мною зроблено спробу проаналізувати шляху виходу з кризи у двох країнах Європи — Німеччини й Франції. Мій вибір випадковий. По-перше, ці дві країни — Німеччина на більшою мірою, Франція меншою — виявилися сильнішими всіх інших держав порушено кризою. Так, була Англія, але її криза торкнувся постолько-посколько, т.к. його виробництво розвивалося в передкризові роки повільними темпами саме напередодні кризи досягло рівня 1913 р. По-друге, заходи, запропоновані і здійснені урядом Гітлера Німеччини) і урядом Блюма мови у Франції, були безпрецедентними. Що ж до німецького шляху, це був мілітаризація економіки. Французькі діячі пішли шляхом хоча б часткового створення з так званого соціального государства.

Щоб розкрити цю тему і вирішити це завдання, я, в основному, спирався втричі джерела. По-перше, це книга «Історія новітнього часу країн Європи і сподівалися Америки» під редакцією Язькова. Вона допомогла мені знайти основну інформацію, можна сказати, «кістку», і структурувати текст. Ще одне джерело є, безсумнівно, монографія М. М. Яковлєва «ФДР — чоловік і політик. Загадка Перл-Харбора», у якій це оповідки стосовно особи 32-го президента США Франкліна Делано Рузвельта, відносини зі своїми оточенням, зі своєю сім'єю, подробиці прийняття низки важливих законодавчих актів тощо. Це, моє погляд, дозволяє краще зрозуміти те, що відбувався за роки, краще зрозуміти суть «нового курсу». І останнє книга, яку варто згадати — це «Історія США» під редакцією Севостьянова і Козенка. У цьому вся джерелі досить докладно, структуровано й повно розглядається цікавий для мене період від усіх точок зору. Список використаної литературы.

1. Навчальна література: 1. Історія новітнього часу країн Європи і сподівалися Америки: 1918 — 1945 рр.: Підручник для студентів историч. спец. вузів / Під ред. Є. Ф. Язькова. М.: Вищу школу, 1989. З. 204 — 299. Економічна історія капіталістичних країн: Навчальний посібник для економ. спец. вузів / Під ред. У. Т. Чунтулова, У. Р. Саричева. — М.: Вищу школу, 1985. З. 152 — 183. 2. Історія США. Т. 3, 1918 — 1945 / Під ред. Р. М. Севостьянова. — М.: «Наука», 1985. З. 151 — 176, 213 — 283. 3. Козенка, Севостьянов Історія США: Навчальний посібник. — М.: 1994.

4. Хрестоматія по загальної держави і право: Навчальний посібник / Під ред. проф. З. М. Черниловского. — М.: Фірма Гардарика, 1996. З. 321 — 330.

5. Економічна історія капіталістичних країн: Навчальний посібник для экон. спец. вузів / Під ред. У. Т. Чунтулова, У. Р. Саричева. — М.: Вищу школу, 1985. З. 148 — 183.

2. Монографії: 1. Мальків У. Л. Франклін Рузвельт. Проблеми внутрішньої політики і дипломатії. — М.: «Думка», 1988. З. 3 — 102. 2. Яковлєв М. М. ФДР — чоловік і політик. Загадка Перл-Харбора: Обрані твори. — М.: «Міжнародні відносини», 1988.

Яковлєв М. М. Франклін Рузвельт: чоловік і політик. Нове прочитання. — М.: «Міжнародні відносини», 1981.

———————————- [1] Історія США. Т.3, 1918 — 1945 / Під ред. Севостьянова. З. 152. [2] Саме там. [3] Саме там. [4] Історія США. Т. 3, 1918 — 1945 / Під ред. Севостьянова. З. 152. [5] Саме там. З. 153. [6] Саме там. З. 154. [7] Мальків У. Л. «Франклін Рузвельт. Проблеми внутрішньої політики і дипломатії». — М., 1988. З. 30. [8] Економічна історія капіталістичних країн. М., 1985. З. 291. [9] Економічна історія капіталістичних країн. М., 1985 р. З. 290.