Договір купівлі-продажу

1. ПОНЯТТЯ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ.

1. Поняття договору купли-продажи.

2. Джерела правового регулирования.

3. Сторони договору купли-продажи.

4. Предмет договору купли-продажи.

2. ПРАВА І ОБОВ’ЯЗКИ СТОРІН ПО ДОГОВОРУ КУПІВЛІПРОДАЖИ.

1. Умови договору ЄС і обов’язки сторон.

2. Обов’язки продавца.

3. Обов’язки покупателя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

ПРИЛОЖЕНИЯ.

У цьому курсової роботі йтиметься про значення договору купівліпродажу. У запровадження ми коротко розглянемо пам’ятати історію та сферу застосування договору продажу-купівлі, актуальність обраної теми. Далі у роботі будуть розглянуті джерела правовим регулюванням договору продажу-купівлі, буде розкрито поняття договору продажу-купівлі, також зазначатимуться і розкрито правничий та обов’язки сторін із договору купли-продажи.

Отже, договір купівлі-продажу одна із типів договорів, регулюючих зобов’язання в передачі майна. Він є найбільш поширеним і важливим виглядом договору цивільному обороті. У майновому обороті договір купівлі-продажу має широке застосування. У Цивільному кодексі Російської Федерації становища, що визначають відносини, пов’язані з купівлею-продажем, відкривають розділ IV, присвячений окремим видам цивільно-правових зобов’язань (глава 30).

Договір купівлі-продажу належить до традиційних інститутів громадянського права, мають багатовікову історію розвитку. Вже класичному римському праві складається у ролі консенсуального контракту emptio et venditio, под яким цей бачили договір, у вигляді якого одне сторона — продавець (venditor) зобов’язується надати інший боці - покупцю (emptor) річ, товар (merx), іншу сторона — покупець зобов’язується сплатити продавцю за зазначену річ певну грошову ціну (premium). Умови про товарі та його ціну зізнавалися суттєвими елементами договору продажу-купівлі. Римському праву були відомі угоди про продажу майбутнього врожаю, у разі застосовувався договору про продажу речі майбутньої чи очікуваної (mei futurae sive speratae), а продаж вважалася досконалої під отлагательным умовою. Договір купівліпродажу міг мати своїм предметом також безтілесну річ (res incorporslis), тобто майнове право (право вимоги, і т.п.)[1].

У російському дореволюційному цивільному законодавстві власне договором купівлі-продажу (чи, як передбачалося які діяли законодавством, «продаж і купівлі») зізнавалися лише угоди з продажу рухомого майна. Що ж до нерухомого майна, то купівляпродаж була віднесена законом немає договорами, а до способів придбання прав на майно. Російські цивілісти, критикуючи законодавство тієї пори, вважали, що є єдиний двосторонній договір купівлі-продажу як рухомого, і нерухомого майна, оскільки підставою придбання покупцем права власності на що продається річ завжди є угоду сторін. Разом водночас і законодавством і гражданскоправової доктриною визнавалося, що галузь дії договору продажу-купівлі лише речами фізичними і включає у собі майнові права, оскільки з допомогою юридичної погляду щодо останнього немає купівлі або продажу, а є лише передача, поступка прав[2].

Під час підготовки проекту Цивільного Уложення, який було внесено на розгляд Державної Думи в 1913 р., норми щодо продажу помістили в розділ II («Зобов'язання за договорами») кн. V («Зобов'язальне право») проекту, оскільки «продаж є договір двосторонній» і «входить у область договірних отношений"[3]. Під договором продажу цей бачили договір, яким продавець передає чи зобов’язується передати рухоме чи нерухоме майно власність покупця («покупщика») за домовлену гроші. Причому правила щодо продажу підлягали застосуванню також до возмездной поступку прав[4].

У радянський період розбудови громадянського права сфера застосування договору продажу-купівлі істотно обмежилася і звелася до взаємин між громадянами, і навіть між громадянами і роздрібними торговими підприємствами. Відносини, які складалися між «соціалістичними» організаціями у зв’язку з реалізацією вироблених ними продукції і на товарів, регулювалися договорами поставки, контрактації, енергопостачання, які мали планову основу були самостійними договорами. У юридичної літературі у той час ця обставина пояснювалося тим, що «при соціалізмі дію цього закону вартості узгоджується з дією закону планомерно-пропорционального розвитку та основного економічного закону соціалістичного суспільства. Через війну закон вартості втрачає загальне значення, тому обмежується і сфера застосування договору купівлі-продажу, використовуваного переважно для реалізації предметів споживання і у порівняно невеликих масштабах для реалізації коштів производства"[5].

Проведення економічних реформ, головний зміст яких був у відмови від неефективною адміністративно-командної системи управління економікою, виявило насущну потреба у відновленні законодавства про купле-продаже.

Під час підготовки проекту нового Цивільного кодексу враховувалася подальша у законодавстві тенденція розширення сфери дії інституту купівлі-продажу, який останні роки вже охоплював відносини, пов’язані з постачанням товарів, і з контрактацією сільськогосподарської продукції, і з постачанням енергетичними й іншими ресурсами. Змінилися товари, службовці предметом купівлі-продажу, відпали численні обмеження до застосування цього договору. Найпослідовніше такий знайшов свій відбиток у Основах громадянського законодавства Союзу і республік (глава 9)[6].

Разом про те, з традицій російського законодавства і правозастосовчої практики, було доцільно зберегти як різновидів договору продажу-купівлі такі доти повністю самостійні договірні форми, як договір поставки, договір контрактації, договір енергопостачання і т.д.

Сфера застосування договору продажу-купівлі значно розширилася також завдяки тому, що перестороги стосовно про купівлю-продаж повинні субсидиарно застосовуватися до купівлі-продажу майнові права, результатів інтелектуальної діяльності, фірмових найменувань, товарних знаків, знаків обслуговування та інших коштів індивідуалізації громадянина чи юридичної особи, виконуваних ними робіт чи послуг, якщо інше не випливає з утримання чи характеру відповідних прав або істоти об'єкта цивільних прав. До продажу цінних паперів і валютних цінностей зазначені положення про купівліпродажу застосовуються, якщо законом не встановлено спеціальні правила їх продажи.

1. ПОНЯТТЯ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ.

1.1 ПОНЯТТЯ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ.

У п. 1 ст.454 ДК говоритися, що «за договором купівлі-продажу один бік (продавець) зобов’язується передати річ (товар) у власність боці (покупцю), а покупець зобов’язується прийняти цей товар і сплатити для неї певну гроші (ціну)». У цьому вся визначенні договору купівліпродажу відтворено формулювання, століттями яка застосовувалася у цивільному праві. Договір купівлі-продажу спрямовано перехід (перенесення) права власності на річ (чи речового права — права господарського ведення, оперативно керувати) від продавця до покупателю.

Договір купівлі-продажу є консенсуальным, оскільки вважається пов’язаним із моменту досягнення сторонами угоди з його істотним умовам, а момент вступу договору силу не пов’язують із передачею товару покупцю. Власне передача товару покупцю є виконання ув’язненого і чинного договору продажу-купівлі зі боку продавця. Тож у тому випадку, коли момент вступу договору силу збігаються з фактичної передачею товару, можна говорити про Особливе порядок укладання договору продажу-купівлі про те, що він виконується час укладання, але не реальному характері договору. Наприклад, в роздрібної купівлі-продажу виставляння на місці продажу (з прилавків, в вітринах тощо.) товарів, демонстрація їх зразків чи надання даних про які й товарах на місці продажу зізнаються публічної офертою; договір роздрібної купівлі-продажу, за загальним правилом, вважається пов’язаним із моменту видачі покупцю касового чи товарного чека або іншого документа, що підтверджує оплату товару (ст. 493, п. 2 ст. 494 ГК).

Договір купівлі-продажу є возмездным, оскільки продавець за виконання своїх зобов’язань про передачу товару покупцю повинен мати від нього зустрічну надання як оплата отриманого товара.

Договір купівлі-продажу є двостороннім, оскільки з сторін цього договору (продавець і покупець) несе обов’язки на користь іншої сторони, і вважається боржником з іншого боку у цьому, що зобов’язана зробити на її користь, і водночас її кредитором у цьому, що має від нього вимагати. Понад те, у договорі купівлі-продажу мають місце дві зустрічні обов’язки, однаково суттєві й стратегічно важливі: обов’язок продавця передати покупцю товар обов’язок покупця сплатити покупну ціну, — які взаємно зумовлюють одне одного й є у принципі економічно еквівалентними. Тому договір купівлі-продажу є договором синаллагматическим (від грецьк. synallagma — взаимоотношение)[7].

Синаллагматический характер договору продажу-купівлі виявляється у тому, на боці покупця завжди (крім договору купівліпродажу з попереднім оплатою) лежить зустрічну виконання його зобов’язань, тобто. виконання покупцем зобов’язань за оплатою товару зумовлено виконанням продавцем своїх зобов’язань про передачу товару покупцю (п. 1 ст. 328 ДК). Інакше кажучи, покупець ні виконувати свої обов’язки за оплатою товару до виконання продавцем своїх обов’язків про передачу товару покупцю. Якщо ж договір купівлі-продажу укладений із умовою попередню оплаті товару покупцем, суб'єктом зустрічного виконання стає продавець, котрі можуть не виробляти виконання обов’язків про передачу товару до отримання від покупця зумовленої суми предоплаты.

Юридичні наслідки визнання відповідно продавця чи покупця суб'єктом зустрічного виконання зобов’язань у тому, у разі ненадання зобов’язаною стороною обумовленого договором виконання зобов’язання або наявності обставин, очевидно які свідчать у тому, що таке виконання нічого очікувати вироблено у установлений термін, суб'єкт зустрічного виконання вправі призупинити виконання свого зобов’язання або взагалі відмовитися від виконання договори та зажадати відшкодування збитків (п. 2 ст. 328 ГК).

Там, коли продавець чи покупець неможливо знайти визнані суб'єктами зустрічного виконання, синаллагматический характер договору купівлі-продажу виявляється у тому, що з них наділяється додатковими повноваженнями з відношення до контрагентові, не котрий заспівав свої зобов’язання. Наприклад, під час продажу товару в кредиту із моменту передачі товару покупцю і по оплати останнім товар визнається які у заставі у продавця задля забезпечення виконання покупцем свій обов’язок за оплатою товару. З іншого боку, якщо покупець, який одержав товар, не виконує обов’язок з його оплати установлений термін, продавець має право зажадати оплати переданого товару (з нарахуванням відсотків річних на прострочену суму) або повернення неоплачених товарів (пп.3−4 ст. 488 ДК). У нещасних випадках, коли продавець, який одержав суму попередньої оплати, не виконує свій обов’язок про передачу товару у призначений термін, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару чи повернення суми попередньої сплати товар; за період прострочення на суму попередньої оплати на вимогу покупця продавець зобов’язаний сплатити відсотки річних (пп.3−4 ст. 487 ГК).

Товаром за договором купівлі-продажу зізнаються будь-які речі, як спонукувані, і нерухомі, индивидуально-определенные або зумовлені родовими ознаками. Купівля-продаж окремих видів речей може регулюватися, крім норм ДК, іншими федеральними законами, і навіть іншими правовими актами. Так, спеціальні правила купівлі-продажу можуть бути федеральними законами щодо цінних паперів і валютних цінностей (п. 2 ст. 454 ДК). У розділі ст. 129 ДК передбачає винятку для речей, вилучених у громадянського обороту чи обмежених в обороті. Види товарів, які вилучити з обігу, товаром, що потенційно можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування що у обороті допускається по спеціальному вирішенню, визначаються законом.

Майнові права й не зізнаються товаром, але ДК включає у собі распространительную норму, відповідно до якої загальних положень про купівліпродажу товарів застосовуються і на продаж майнові права, якщо інше не випливає з утримання чи характеру цих прав. У цьому сенсі необхідно визнати, що кожна возмездная поступка майнові права (цессия) є продажем цих прав, а правила, регулюючі перехід прав кредитора, і зокрема поступку вимоги (ст. 382−390 ДК), відбивають утримання і характер відповідних майнові права, тож підлягають пріоритетному (стосовно загальним положенням про купівлю-продаж товарів) применению.

Договір то, можливо укладено на купівлю-продаж майбутніх товарів, тобто. не лише з тих товарів, які у час укладання договору є в продавця, а й тих товарів, які будуть створені чи придбано продавцем в будущем.

З цього приводу цікаво відзначити, що дореволюційний російське законодавство не допускало продаж майбутніх речей за договором купівліпродажу, об'єктом продажу могли слугувати лише готівкові речі, які у володінні продавця. Але такий обмеження сфери дії договору купівліпродажу пояснювалося існуванням двох інших договорів, опосредствующих відносини з відчуженню майна України та дуже близьких до купівлі-продажу: договору постачання російської та договору запродажи, — під які потрапляли відносини, пов’язані з продажем майбутніх вещей[8].

Від відносин, що з продажем майбутніх речей, необхідно відрізняти продаж речей, які у принципі неможливо знайти передані продавцем покупцю. Йдеться про индивидуально-определенных речах, вже втрачених продавцем на момент підписання договору купівлі-продажу внаслідок їх загибелі, переходу права власності ними третіх осіб тощо. Наприклад, договір укладається купівлю-продаж згорілого річкового судна або житлового вдома, раніше проданого (з оформленням переходу права власності) іншому особі. Ця ситуація розглядається цивільно-правової доктриною в рамках проблеми «неможливості предмета зобов’язання». Наприклад, на думку Г. Ф. Шершеневича, продаж речі, не яка у час укладання договору, буде недействительна[9]. Узагальнений погляд дореволюційних цивілістів відбилася у проекті Цивільного Уложення, включавшем норму у тому, що договір, має своїм предметом дію неможливе, визнається недействительным[10].

Принципи міжнародних комерційних договорів містять становище, за яким сам собою факт, зараз підписання договору виконання прийнятого зобов’язання було неможливим, важить на дійсність договору. Дане положення виходить їх те, що початкова неможливість виконання договору (зокрема у силу загибелі речі, підлягає передачі покупцю) дорівнює неможливості виконання зобов’язання, що після підписання договору з обставинам, залежать від продавця. Тож у цьому випадку правничий та обов’язки сторін із міжнародному комерційному договору визначаються відповідно до норм про невиконанні або неналежне виконанні продавцем своїх обязательств.

Питання долі договору купівлі-продажу неіснуючої речі повинен вирішуватися залежно від цього, були відомі дані обставини покупцю. Якщо покупець, укладаючи договір купівлі-продажу, знав, або повинен знати, що річ, що є об'єктом продажу, втрачено продавцем, можна виявити договір, що має бути визнаний неукладеною по ознакою відсутності угоди сторін щодо предмета договору. У випадках, коли покупцю на даний момент підписання договору був відомо, що индивидуально-определенная річ, службовець товаром, втрачено продавцем, він, виявивши згодом ця обставина, має право вимагати визнання договору недійсним під впливом обману (ст. 179 ДК). Така угода є оспоримой, тому покупець, замість домагатися визнання недійсною, проти неї, з те, що договір дійсний, вимагати від продавця відшкодування збитків застосування інших заходів відповідальності у зв’язки Польщі з невиконанням останнім зобов’язань, що випливають із договору купли-продажи.

Мета договору продажу-купівлі полягає у перенесення права власності на річ, що служить товаром, на покупця. За загальним правилом, право власності у набувача речі за договором виникає з її передачі, якщо інше не в законі передбачено чи договором. Там, коли відчуження підлягає державної реєстрації речових, право власності виникає в набувача з такий реєстрації, якщо інше встановлено законом (ст. 223 ГК).

Якщо покупець (юридична особа) не належить до суб'єктів, котрі мають право власності на закріплене по них майно (до прикладу, державне чи муніципальне унітарна підприємство, установа), передача продавцем майна (а відповідних випадках державна реєстрація) служить основою виникнення у покупця обмеженого речового права.

У стосунках з купівлі-продажу підлягає державної реєстрації речових перехід права власності на нерухомого майна (ст. 551 ДК), на підприємство як майновий комплекс (ст. 564 ДК), і навіть на житлові будинки, квартири й інші житлові приміщення (ст. 558 ГК).

За загальним правилом право власності припиняється при відчуженні власником свого майна іншим особам (п. 1 ст. 235 ДК). Стосовно до купівлі-продажу право власності продавця припиняється з передачі речі, яка є товаром, покупцю (у випадках — з моменту реєстрації права власності покупця). Якщо продавець, не будучи власником товару, відчужує його за підставі наданих йому повноважень з розпорядження товаром, передача товару покупцю (державна реєстрація) служать підставою припинення права власності у особи, що є власником товару, і навіть повноважень продавця з розпорядження товаром. Виняток становлять випадки, коли боку укладають договір з вимогою про збереження права власності на переданий покупцю товар за продавцем до оплати товару або наступу інших для певних обставин. У ситуації продавець, залишаючись власником товару, у разі несплати покупцем товару у призначений термін чи ненастання інших передбачених договором обставин, при яких право власності переходить до покупця, має право вимагати від покупця повернути переданий йому товар (ст. 491 ГК).

Ризик випадкової загибель чи випадкового ушкодження товару переходить на покупця і з моменту, як у відповідно до закону чи договором продавець вважається який виконав свій обов’язок про передачу товару покупцю. Однак тих випадках, коли товар продається в час перебування їх у шляху (зокрема, через передачу коносамента чи інших товарораспорядительных документів), ризик випадкової загибель чи випадкового ушкодження товару переходить на покупця з укладення договору купівлі-продажу, якщо інше не передбачено самим договором чи звичаями ділового обороту (ст. 459 ГК).

1.2 ДЖЕРЕЛА ПРАВОВОЇ РЕГУЛИРОВАНИЯ.

Основним джерелом правовим регулюванням відносин, що з купівлею-продажем, є Цивільний кодекс і глава 30. У ДК збережено традиційне визначення договору продажу-купівлі, лист про його незмінну суть: продавець зобов’язується передати товар у власність покупця, а останній зобов’язується прийняти цей товар і сплатити для неї ціну. Кодекс розмірковує так, що довгоочікуваний Закон неспроможна і повинен регламентувати кожен крок продавців і покупців. Умови продажу, по загальному правилу, можуть бути ними визначено повністю самостійно. І тут можливі багатосторінкові тексти договорів, є результатом ретельного узгодження. Зрозуміло, проте, що мільйони продажів відбуваються в розрахунку властиві всіх правил. Саме такі передбачені в цьому Кодексі у разі, якщо боку не визнають за потрібне встановити себе інші умови продажи.

У ДК окрім загальних положень про договорі купівлі-продажу товарів викладаються також становища, регулюючі основні умови договору продажу-купівлі. Це такі умови договору продажу-купівлі, як договору; обов’язок продавця передати товар покупцю; кількість товару; термін виконання договору продажу-купівлі; асортимент товарів; якість товару; комплектність товару і комплект товарів; тара й упаковки; ціна товару; приймання і оплата товару покупцем; страхування товара.

Також у ДК розташовані норми, встановлюють спеціальні правила в відношенні окремих видів договору продажу-купівлі: договорів роздрібної купівліпродажу; поставки; поставки товарів для державних потреб; контрактації; енергопостачання; продажу нерухомості; продажу підприємства. У тексті ДК відсутня повне визначення зазначених договорів; враховуючи, що вони є види договору продажу-купівлі, у нормах вказуються лише специфічні ознаки цих договорів, дозволяють їх виділити в окремі види купівлі-продажу, і спеціальні (стосовно загальним положенням) правила, регулюючі відповідні види купли-продажи.

До договору купівлі-продажу застосовуються також які у ДК загальні положення про договорі, про зобов’язання, про угодах (у частині не врегульованою главою 30 ДК), наприклад: правила про взяття, зміні і розірвання договору; про забезпечення виконання зобов’язань; про відповідальності за виконання і неналежне виконання зобов’язань; про підставах і наслідках недійсності сделок.

Норми, які у ДК, підлягають застосуванню до правовідносин, що з купівлею-продажем, у певному послідовності: спочатку слід застосовувати спеціальні правила, регулюючі конкретні договори (види купівлі-продажу, наприклад купівлю-продаж нерухомості); за відсутності таких субседиарно застосовуються загальних положень про купівлю-продаж; Якщо ж відповідні правовідносини не регламентуються ні спеціальними правилами про конкретне договорі, ні загальними положеннями про купівлю-продаж, застосовуються норми про угодах, зобов’язанні і договоре.

Поруч із ДК джерелами правовим регулюванням відносин з купівліпродажу є також інші федеральні закони. Нерідко ДК сам вказує, які федеральні закони підлягають застосуванню до відповідним правовідносин. Наприклад, до взаємин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупателя-гражданина, неврегульованим ДК, застосовуються закони про захист споживачів й інші правові акти, прийняті відповідність до ними (п. 3 ст.492 ДК). Насамперед мають на увазі Закон Російської Федерації «Про захист прав споживачів» (у редакції від 9 січня 1996 г.)[11]. До відносинам на поставку товарів для державних потреб застосовуються закони щодо постачання товарів для державних потреб, зокрема Закон Російської Федерації «Про постачання продукції для федеральних державних потреб» (у редакції від 19 червня 1995 г.)[12].

У окремих випадках, передбачених ДК, допускається регулювання відносин з купівлі-продажу указами президента Російської Федерації і постановами Уряди Російської Федерації (правовими актами).

Однією з джерел правовим регулюванням відносин з купівлі-продажу є звичаї ділового обороту. Нерідко посилання звичаї ділового обороту зустрічаються у нормах ДК, регулюючих як загальних положень про купівлі-продажу, і окремі її види. Але й за відсутності таких посилань боку договору продажу-купівлі можуть керуватися звичаями ділового обороту загалом порядку, саме — у випадках, коли відповідне умова договору не визначено імперативній нормою, угодою сторін чи диспозитивної нормою (п. 5 ст.421 ГК).

1.3 СТОРОНИ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ.

Сторонами договору продажу-купівлі (його суб'єктами) є продавець і покупатель.

За загальним правилом продавець товару може бути його власником чи мати іншим обмеженим речовим правом, з яких випливає правомочність продавця з розпорядження майном, що є товаром. Наприклад, таким правомочием наділений суб'єкт права господарського ведення (державне чи муніципальне унітарна підприємство), який має право розпоряджатися (в тому числі шляхом відчуження) закріпленим його майном з урахуванням передбачені законами обмежень. Зокрема, для відчуження нерухомого майна не потрібна згода власника; розпорядження майном має здійснюватися унітарним підприємством у межах його цільової правоздатності (ст. 295, 49 ДК). Навпаки, установа як суб'єкт права оперативно керувати немає права розпоряджатися закріпленим його майном. Проте, якщо відповідність до установчими документами установі дозволили здійснювати що доходи діяльність, те майно, придбане з допомогою цих доходів, вступає у самостійне розпорядження закладу і може відчужуватися останнім по своєму розсуду (ст. 298 ГК).

У нещасних випадках, передбачені законами чи договором, правомочності по розпорядженню майном можуть бути надані особі, котрий є суб'єктом права власності, чи іншого обмеженого речового права цього майно. Зокрема, під час укладання договору продажу-купівлі шляхом проведення прилюдних торгів продавцем, подписывающим договір, визнається організатор торгів (п. 5 ст. 448 ДК); під час продажу майна на виконання договору комісії продавцем за договором купівлі-продажу з покупцем цього майна є комісіонер, діючий від імені (ст. 990 ДК); в такому порядку укладає договір купівлі-продажу агент, діючий від своє ім'я за дорученням і завдяки принципала виходячи з агентського договору (п. 1 ст. 1005 ДК); декларація про укладання угод від імені (в тому числі у ролі продавця) надано також довірчого управляючому щодо майна, переданого йому за договору довірчого управління (п. 3 ст. 1012).

Як продавця можуть виступати держава (Російська і суб'єкти Російської Федерації), і навіть муніципальні освіти у частини продажу державного чи муніципального майна, не закріпленого за юридичних осіб. Виникаючі у своїй правовідносини будуть регулюватися нормами, визначальними участь юридичних осіб у цивільних правовідносинах (ст. 124 ДК), отже, та аналогічних норм про купле-продаже.

Громадяни можуть укладати договори купівлі-продажу (як продавець) з урахуванням вимог, що висуваються до їх правоздатності і дееспособности.

Покупцем товару за договором купівлі-продажу то, можливо всяке фізичне чи юридична особа, визнане суб'єктом цивільних правий і обов’язків. Купуючи товар за договором купівлі-продажу, покупець, відповідно до загальному правилу, стає його власником. Однак у деяких випадках, передбачені законами чи договором, покупець не набуває права власності на переданий йому товар. До таких покупців относятся:

По-перше, державні та муніципальні унітарні підприємства, які мають право господарського ведення або оперативного управління (казенні підприємства) на закріплене по них майно, а також установи (суб'єкти права оперативно керувати). Здійснюючи договори купівлі-продажу будь-якого майна як покупця, вони набувають цього майно відповідне обмежений речове право, власником ж товару стає обличчя, яка є власницею майна, закріпленого за юридичними лицами.

По-друге, стає власниками придбаних по договору купівлі-продажу товарів також громадяни і юридичних осіб, наділені повноваженнями скоєння зазначених дій від імені в силу договору комісії, агентського договору чи договору довірчого управления.

Серед усіх договорів купівлі-продажу виділяються договори, продавці і покупці якими, продаючи чи набуваючи товари, діють у рамках своєї підприємницької діяльності. До правовідносин, що випливають із таких договорів, застосовуються деякі спеціальні правила, які стосуються зобов’язанням, що з підприємницької діяльністю. Зокрема становища: про можливість одностороннього розірвання чи зміни договору, якщо передбачено як законом, а й договором (ст. 310 ДК); про презумпції солідарного характеру зобов’язання при множинності осіб за боржника чи кредитора (ст. 322 ДК); про відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов’язання не враховуючи провини (п. 3 ст. 401 ДК) і пояснюються деякі другие.

Разом про те ця обставина це не дає підстав щодо виділення в ролі самостійного виду договору продажу-купівлі з так званого підприємницького договору продажу-купівлі. Названі та інших особливості правовим регулюванням зобов’язань, що з здійсненням підприємницької діяльності, однаково ставляться до кожного зобов’язанню, вытекающему із будь-якої цивільно-правового договору, не можуть служити критерієм виділення особливого «підприємницького» договору купли-продажи[13]. Навпаки, загальні положення про купівлі-продажу поширюються попри всі договори купівлі-продажу, незалежно від цього, здійснюється його сторонами підприємницька деятельность.

1.4 ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ.

Предмет договору, точніше сказати, предмет зобов’язання, яке витікає з договору, є дії (або бездіяльність), які має зробити (чи то з скоєння яких має утриматися) зобов’язана сторона. Предметом договору продажу-купівлі є дії продавця по передачі товару у власність покупця, відповідно, дії покупця прийняття цього товару і сплаті для неї встановленої цены.

Багато сучасних виданнях предмет договору продажу-купівлі зводиться до товару (його найменуванням і кількості), що підлягає передачі покупателю[14]. Такий їхній підхід суперечить вченню про об'єкт договору (зобов'язання). О. С. Йоффе писав у тому, що предмет (об'єкт) купівлі-продажу «неминуче повинен втілюватися над одному, а двох матеріальних, юридичних та вольових об'єктах». У цьому під матеріальними об'єктами договору продажу-купівлі О. С. Йоффе розумів що продається майно і уплачиваемую для неї гроші; під юридичними об'єктами — дії сторін із передачі майна, і сплаті грошей; під вольовими об'єктами — індивідуальну волю продавця та покупця не більше, у яких вона підпорядкована регулюючому їхні стосунки законодательству[15]. На думку М. И. Брагинского, у правовідносин, що випливають із договору продажу-купівлі, є два роду об'єктів: об'єктом першого роду служать дії зобов’язаного особи, а роль об'єкта другого роду грає річ, котра внаслідок такого дії мусить бути передана[16]. Принаймні, крім товару (його найменування і кількість) предмет договору продажу-купівлі охоплює дії продавця про передачу товару, і навіть дії покупця з його прийняттю і оплате[17].

Предмет договору є важливим умовою договору купівліпродажи[18]. Що стосується предмета договору продажу-купівлі ДК встановлює спеціальне правило: умова договору продажу-купівлі про товарі вважається узгодженим, якщо договір дозволяє визначити найменування і кількість товару (п. 3 ст. 455).

Термін виконання продавцем обов’язки передати товар покупцю визначається договором купівлі-продажу, і якщо договір Демшевського не дозволяє визначити цей термін, — відповідно до правилами, передбаченими ст. 314 ДК, тобто. в розумний строк після виникнення зобов’язання, а, по його закінченні - в семиденний термін від дня пред’явлення покупцем вимоги про передачі товару (п. 1 ст. 457 ГК).

Що ж до предмета зобов’язання, яким зобов’язаною стороною виступає покупець, то загальному правилу останній повинен здійснити дії, які у відповідність до зазвичай що висуваються вимогами необхідні з її боку задля забезпечення передачі й отримання відповідного товару (п. 1 ст. 486 ГК).

Отже, визнання договору продажу-купівлі ув’язненим від сторін насправді потрібно узгодити і передбачити безпосередньо з тексту договору умова про кількість і найменуванні товару. А, наприклад, у договорі поставки істотним умовою є товару, і судова практика дотримується цього правила[19]. Все решту умов, які стосуються предмета договору, можуть визначити відповідно до диспозитивными нормами, які у ГК[20].

2. ПРАВА І ОБОВ’ЯЗКИ СТОРІН ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ.

2.1 УМОВИ ДОГОВОРА І ОБОВ’ЯЗКИ СТОРОН.

Зміст договору є сукупність усіх її умов. У своє чергу, умовами договору встановлюються чи конкретизуються права й обов’язки сторін. Зазвичай у кожному договорі купівлі-продажу виділяються групи умов, визначальних обов’язки відповідно продавця та покупця. Наприклад, до місцевих умов, яка передбачає обов’язки продавця, зазвичай відносять такі: про товарі (про кількість, ролі, асортименті, комплектності, тарі й упаковці тощо.), про порядок і термін її передачі покупцю. Умови договору, які регламентують порядок прийняття товару і оплати, визначають обов’язки покупателя[21].

Умови договору продажу-купівлі з метою вивчення можна розділити на дві групи: до першої ставляться умови, регулюючі переважно обов’язки продавця; до другої - умови, що визначають основні обов’язки покупця. Основним обов’язків продавця та покупця відповідно протистоять права вимоги контрагента. Важливе значення мають також передбачені Законом наслідки невиконання чи неналежного виконання із боку продавця чи покупця відповідних умов договору. Отже, у договорі купівлі-продажу визначається відповідальність сторін за невиконання чи неналежне виконання своїх обязанностей[22].

2.2 ОБОВ’ЯЗКИ ПРОДАВЦА.

Головна обов’язок продавця залежить від передачі покупцю товарів, є предметом купівлі-продажу. Така передача повинна тривати, встановлений договором, і якщо такий термін договором не встановлено, — в відповідність до правилами про виконання безстрокового зобов’язання (ст. 314 ДК). Якщо інше не передбачено договором, продавець зобов’язаний передати покупцю разом із товаром приналежності продаваної речі, і навіть відповідні документи (технічний паспорт, сертифікат якості і т.п.), передбачених законодавством і договором, разом з передачею речі. Продавець повинен передати товар, найменування, кількість, якість, асортимент, комплектність якого відповідають договору і який затарен і упакований, як цього потребує договор.

Договір купівлі-продажу визнається пов’язаним із умовою про його виконанні до суворо визначений час, коли з утримання договору ясно випливає, що з порушенні терміну виконання покупець втрачає інтерес договору. Продавець немає права виробляти виконання за таким договору до наступу чи помирають після закінчення терміну без згоди покупця у цьому разі, якщо покупець не скористався правом відмовитися від виконання договору (ст. 457 ДК). Прикладом договору з вимогою її виконання до суворо визначений час (навіть за відсутності посилання то тексті договору) може бути договір купівлі-продажу новорічних ялинок. Передача продавцем такого товару покупцю поза новорічних свят позбавляється будь-якого смысла.

Момент виконання продавцем свій обов’язок передати товар покупцю визначається за одним зі трьох вариантов:

По-перше, за наявності у договорі умови про обов’язок продавця з доставки товару — моментом вручення товару покупателю;

По-друге, тоді як відповідність до договором товар може бути переданий покупцю на місці перебування товару — моментом уявлення товару у розпорядження покупця в належному месте;

Нарешті, в інших випадках — моментом здачі товару перевізникові чи організації связи.

Отже, датою виконання зобов’язання повинна визнаватися дата відповідного документа, що підтверджує прийняття товару перевізником чи організацією зв’язку для доставки покупцю, або дата приемо-сдаточного документа. Дата виконання продавцем свій обов’язок про передачу товару має надзвичайно важливе значення, оскільки цієї датою, як правило, визначається момент переходу від продавця до покупця ризику випадкової загибель чи випадкової псування товара.

Непередача продавцем покупцю товару вчасно, встановлений договором, а за відсутності у договорі такого умови — вчасно, визначається в відповідність до правилами, передбаченими ст. 314 ДК, або прострочення в передачі товару зізнаються невиконанням чи неналежним виконанням зобов’язання, який із договору продажу-купівлі, і тягнуть застосування наслідків, передбачених ДК у разі порушення цивільно-правового зобов’язання. Зокрема, покупець вправі вимагати від продавця відшкодування завданих збитків (ст. 15, 393 ДК). Якщо ж за договором купівлі-продажу продавець зобов’язаний був передати покупцю індивідуальнопевну річ, покупець вправі вимагати відібрання цієї речі у продавця та передачі покупцю на передбачених договором умовах (ст. 398 ГК).

Договором може бути передбачені інші наслідки невиконання чи неналежного виконання продавцем обов’язки про передачу товару покупателю[23].

Передача права власності на товар.

Продавець зобов’язаний передати покупцю товар вільний від будь-яких прав третіх лиц[24]. Виняток припадає лише випадки, коли є згоду покупця прийняти товар, обтяжений такими правами (ст. 460 ДК). Під правами третіх осіб розуміються майнових прав — речові (право власності, чи інше обмежений речове право) чи зобов’язальні (права заставоутримувача, орендаря тощо.). Вимоги — ця потреба третя особа про її праві товару, наприклад виндикационный позов особи до продавцю про витребування товару. Якщо товар обтяжений правами третіх осіб або є їх претензії нею, продавець зобов’язаний попередити покупця звідси. Зазначене повідомлення і злагода покупця бути прийнятим товару, обтяженого правами чи претензіями третіх осіб, є обов’язковими умовами, у яких допускається передача такого товару продавцем покупателю.

Покупець, виявивши, що у надбане ним майно є права третіх осіб, про які не знав і повинен знати, може пред’явити продавцю, не поставив їх у популярність щодо зазначених обставин, й вимога щодо зменшенні ціни товару або про розірвання договору продажу-купівлі та відшкодування заподіяних убытков.

Є предметом договору продажу-купівлі товар, щодо якої є права третіх осіб, може бути истребованным цими особами у покупця. Техніка для подібних випадків ДК (ст. 462) встановлює правило, що б покупця, до якої подано позов про вилучення товару, залучити продавця до брати участь у справі. Продавець ж ми вправі відмовитися від участі у цій справі за покупателя[25].

Кількість товара.

Кількість товарів, які підлягають передачі покупцю, має визначатися у договорі у одиницях виміру чи грошах. Під час продажу товарів кількох найменувань у договорі визначається кількість в кожному найменуванням. Разом про те допускається можливість узгодження сторонами у договорі лише близько визначення кількості товарів (п. 1 ст. 465 ДК), що є важливого значення, оскільки кількість товарів належить до істотним умовам договори та відсутність цього умови у договорі тягне зізнання останнього неукладеною. При будь-якому варіанті визначення кількості товарів договір визнається ув’язненим, якщо його зміст дозволяє визначити кількість товарів, які підлягають передачі покупцю на даний момент виконання договора.

Зміна зумовленої договором ціни товару у процесі виконання договору на повинен проводити умова договору кількості, якщо боку не обмовили інше. Судово-арбітражна практика тривалий час застосовує правило, за яким збільшення чи ціни у процесі виконання договору не тягне підвищення або зменшення кількості, і може тільки виконати до підвищення чи зменшенню грошової суми, яка передбачена у договорі з урахуванням кількості які підлягають продажу товарів. Це застосовно і до випадків, коли покупцем зроблена попередня оплата товара[26].

Законодавцем визначено спеціальні наслідки у разі порушення умови договору кількості товарів (ст. 466 ДК): покупець отримує право, якщо інше не передбачено договором, відмовитися від переданих товарів хороших і її оплати, і якщо вони оплачені, зажадати повернення сплаченої грошової суми і відшкодування убытков.

Якщо ж продавець передасть покупцю товари у кількості, перевищує вказаний у договорі, покупець може, оскільки інше не передбачено договором, прийняти усі кількість товарів, але за умови, що у розумний строк після одержання повідомлення покупця про набуття товарів у кількості, перевищує вказаний у договорі, продавець не розпорядиться відповідної частиною товарів. І тут додатково прийняті товари повинні прагнути бути оплачені покупцем за ціною, встановленої для товарів, які у відповідність до договором, якщо іншу ціну не визначено угодою сторон.

Невиконання продавцем свій обов’язок про передачу покупцю товарів в зумовленому кількості можна розглядати за певних обставин (наприклад, а то й переданий значний обсяг товарів) в ролі істотного порушення договірного зобов’язання. І тут покупець отримує право відмовитися від виконання зобов’язань. Односторонній відмови від виконання зобов’язань, якщо можливість такого відмови передбачена законом, як це має місце у теперішньому разі, тягне розірвання договору, а покупець зберігає у себе право пред’явити продавцю вимога про відшкодування убытков.

Асортимент товаров.

Договором купівлі-продажу може бути передбачене, що передачі підлягають товари у певному співвідношенні за видами, моделям, розмірам, квітам і тими ознаками (асортимент). Таким договору продавець зобов’язаний передати покупцю товари в асортименті, узгодженому сторонами (ст. 467 ГК).

Вміщені у ЦК правила, регулюючі взаємовідносини продавця та покупця у кризовій ситуації, коли ними не узгоджено умова договору про асортименті товарів, носять переважно диспозитивный характер. Річ у тому, що умова про асортименті - це суто договірне умова, і це має визначатися угодою сторін. Важко сьогодні уявити договір (в нормальному майновому обороті), де відсутня умова про асортименті купованих товарів, що змусило б обидві сторони керуватися диспозитивными правилами, передбаченими законодавством. Але це случается.

Насправді нерідко виникають ситуації, якщо їх істоти зобов’язання вочевидь випливає, що партія замовлених товарів мусить бути передано покупцю у певному асортименті (наприклад, коли купуються для реалізації у роздрібній торговельній мережі партії одягу та взуття), проте відповідне умова у договорі відсутня. І тут продавець може передати покупцю товари в асортименті, з відомих йому на час укладання договору потреб покупця, або взагалі відмовитися від виконання договору. У договорі також може бути передбачено порядок зміни (уточнення) асортименту, коли він узгоджений на тривалий срок.

Товари, які відповідають умові про асортименті, вважаються прийнятими, якщо покупець в розумний строк після їх отримання не повідомить продавцю про відмову від товаров.

У тих випадках, коли сторонами у договорі узгоджено умова про асортименті які підлягають передачі покупцю товарів, порушення цього умови тягне для продавця певні негативні наслідки (ст. 468 ГК).

Передача продавцем передбачених договором товарів з порушенням умови про асортименті дає покупцю право відмовитися від своїх ухвалення, й оплати, і якщо вони оплачені, зажадати повернення сплаченої суми і відшкодування убытков.

Якщо продавець передасть покупцю поруч із товарами, асортимент яких відповідає договору, товари з порушенням умови про асортименті, покупець отримує право свій вибір: прийняти товари в асортименті, передбаченому договором, і відмовитися від інших товарів; відмовитися від усіх одержаних товарів; зажадати замінити товари, не відповідні умові про асортименті, товарами в асортименті, передбаченому договором; прийняти усі передані товары.

Якість товара.

Договором купівлі-продажу мають бути передбачені вимоги, які пред’являються якості товару. Продавець зобов’язаний передати покупцю товар, якість якого відповідає договору.

У договорі якість товару визначається шляхом вказівки нормативних документів по стандартизації, зразка і (чи) описи, яким має відповідати якість товару, або показників його якості (якісних характеристик товару, надійності, безпеки, енергоспоживання та інших показників). При визначенні якості товару можливо використання одночасно всіх зазначених способов.

Певні проблеми з виконанням договору виникатимуть у його випадках, що він зовсім позбавлений умови якість. Рішенню них і виключенню можливість передачі покупцю недоброякісного товару можуть сприяти доспозитивные норми, що визначають вимоги до якості товару за відсутності таких у договорі. І тут продавець зобов’язаний передати покупцю товар, придатний цілей, котрим товар що така зазвичай используется.

Якщо ж продавець під час укладання договору поставили покупцем в популярність про конкретних цілях придбання товару, продавець зобов’язаний передати покупцю товар, придатний використання їх у відповідність до цими целями.

Під час продажу на зразок чи з опису продавець зобов’язаний передати покупцю товар, що відповідає зразком чи опису. Зразок — це еталонне виріб, споживчі властивості (експлуатаційні характеристики) якого визначають вимоги до якості товару, що підлягає передачі покупцю. Опис товару є певний перелік споживчих властивостей (експлуатаційних характеристик) товару, який передається покупцю. Це може супроводжуватися фотографією товару, його графічним зображенням і т.п.

Якщо встановленому законом порядку передбачені обов’язкові вимоги до якості продаваного товару, продавець, здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язаний передати покупцю товар, відповідний цим обов’язковим вимогам. Обов’язкові вимоги до якості товарів визначаються державними стандартами Російської Федерації (ГОСТы)[27]. До до їх числа ставляться вимоги, створені задля забезпечення безпеки, життя, здоров’я та майно, охорони навколишнього середовища, технічною відсталістю та інформаційної сумісності, взаємозамінності товарів, єдності методів їх контролю та маркування. Інші вимоги до якості товарів, які у Держстандартах, рекомендаційний характер.

У такий спосіб договорі завжди є умова, що б вимогу до якості товара.

Важливе значення мають норми про гарантії якості товару. Необхідно розрізняти законну і договірну гарантії якості товару. Вони різняться за тривалістю термінів виявлення недоліків товару, які відповідає продавець, порядку їх встановлення, умовам відповідальності держави і розподілу між сторонами тягаря доведення причин виникнення недостатков.

Законна гарантія є в першій-ліпшій нагоді, якщо вона не передбачена договором. Сутність законної гарантії у тому, що товар має відповідати вимогам, що ставляться до його якості, в момент передачі покупцю, якщо інший момент визначення відповідності товару наведеним вимогам не передбачено договором, в межах розумного терміну може бути придатним цілей, котрим товари що така зазвичай используются.

Що стосується, коли надання продавцем гарантії якості товару передбачено договором (договірна гарантія), продавець зобов’язаний передати покупцю товар, що має відповідати вимогам, які висуваються для її якості, протягом визначеного періоду часу, встановленого договором (гарантійного срока).

Від гарантії якості товару слід відрізняти термін придатності товару, тобто. певний законами, іншими правовими актами, державними стандартами чи інші обов’язковими правилами період, після чого товар вважається непридатним використання за призначенням. Вочевидь, що у договорі може бути встановлено гарантійний термін, перевищує термін придатності товарів. З іншого боку, продавець зобов’язаний передати покупцю товар з таким розрахунком, щоб він міг бути використана за призначенням до закінчення терміну годности.

У разі подання продавцем покупцю договірної гарантії гарантійний термін має обчислюватися з передачі товару покупцю, якщо договором нічого очікувати передбачено інший початковий момент течії гарантійного срока.

У формі диспозитивної норми ДК передбачає правило обчислення гарантійного терміну щодо комплектуючих виробів, входять до складу товару (основне виріб). Гарантійний термін на комплектувальне виріб вважається рівним гарантійному терміну на основне виріб й починає текти разом з гарантійним терміном на основне виріб (п. 3 ст. 471).

Перебіг гарантійного терміну переривається у разі, коли товар у не може бути використана покупцем для розслідування обставин, залежать від продавця, наприклад недоліки товару, внаслідок непередачи разом із товаром його приладь, зокрема інструкції по експлуатації і той необхідної документації. Перебіг гарантійного терміну то, можливо відновлено лише по тому, як продавцем буде усунуто відповідні обстоятельства.

Якщо перебігу гарантійного терміну покупець знайде вади на переданому товарі (комплектующем виробі) і продавець на вимогу покупця зробить заміну, на знову переданий товар (комплектувальне виріб) встановлюється гарантійний термін тієї ж тривалості, як і на замінений, якщо договором не передбачено иное.

Відповідальність продавця за неналежне якість товару багато в чому залежить від цього, чи є договірна гарантія якості товару. На загальну правилу (тобто. за наявності законної гарантії) продавець відпо-відає недоліки товару, якщо покупець доведе, що утворилися досі переходу ризику випадкової загибель чи випадкової псування на покупця чи з причин, що виникли доти. Що стосується товару, який продавцем надано гарантія якості, останній відпо-відає недоліки товару, а то й доведе, що утворилися саме його передачі покупцю внаслідок порушення покупцем правил користування товаром або його зберігання, або дій третіх осіб, або непереборної сили (ст. 476 ГК).

Якщо продавець порушує умова договору ролі товару, покупець свій вибір має право вимагати від продавця: розмірного зменшення покупною ціни; безоплатного усунення недоліків товару в розумний термін; відшкодування своїх витрат усунення недоліків товару (п. 1 ст. 475 ГК).

Ще жорсткі наслідки передбачені в цьому відношенні продавця, яке допустило істотне порушення вимог до якості товару (наприклад, передачу покупцю неякісних товарів з неустраненными вадами). І тут покупець наділений додатковими повноваженнями з своєму вибору: відмовитися від виконання договору продажу-купівлі і зажадати повернення сплаченої за товар грошової суми; зажадати заміни товару неналежного якості товаром, відповідним договору (п. 2 ст. 475 ГК).

Проте, щоб матимуть можливість реалізувати своїх прав, покупець повинен дотримуватися певні правила, що стосуються порядку перевірки якості товару і термінів виявлення недоліків у товарі. Відповідні умови може бути передбачені в цьому договорі. За умов їх відсутність тексті договору вади на товарі повинні прагнути бути виявлено вчасно, не перевищує два роки з передачі товару покупцю. Якість товару повинна здійснюватися з повним дотриманням вимог закону, інших правових актів чи державних стандартов.

Обов’язок покупця перевірити якість переданого йому товару може бути передбачена законом, іншими правовими актами, обов’язковими вимогами державні стандарти чи договором купівлі-продажу. Що стосується порядку здійснення перевірки, він визначається договором і за цьому має відповідати обов’язковим правилам (якщо вони є). Якщо ж виникає такий порядок невизначений ні договором, ні іншими обов’язковими правилами, а силу вимог закону, правових актів або державних стандартів покупець повинен перевірити якість товарів, ця перевірка виробляється у відповідність до звичаями ділового обороту чи інші зазвичай застосовуваними умовами перевірки якості товару, що підлягає передачі покупцю за договором купли-продажи.

Обов’язок перевірити якість реалізованих товарів може лягти і продавця (попереднє випробування, аналіз стану та т.п.). у разі продавець має надати покупцю документи, що підтверджують здійснення їм перевірки якості переданого товару і її, наприклад сертифікат якості товару. Що стосується недопущення схожих ситуацій важливо підкреслити, що лад і інші умови перевірки якості товару, виробленою як продавцем, і покупцем, повинні бути однаковими (п. 4 ст. 474 ГК).

Принципове значення для покупця має дотримання термінів виявлення недоліків переданого йому товару. Зазвичай, покупець вправі пред’явити свої основні вимоги продавцю у зв’язку з вадами товару, виявленими в межах термінів, визначених ДК (ст. 477).

За наявності лише законної гарантії товару, тобто. коли нею не встановлено гарантійний термін чи термін придатності, вади на товарі повинні виявлені покупцем в розумний термін (що залежить від властивостей товару та її звичайного використання), але у межах два роки із дня передачі товару покупцю. Законом чи договором може бути передбачений більш тривалий граничний термін щоб виявити недоліків у товаре.

За наявності договірної гарантії вади на товарі мали бути зацікавленими виявлено покупцем не більше гарантійного срока.

Якщо гарантійні терміни прописані у відношенні як товарів, а й окремих комплектуючих виробів, можливі два варіанта: якщо гарантійний термін на комплектувальне виріб буде меншою тривалості, ніж товар (основне виріб), вади на комплектующем виробі може бути виявлено покупцем не більше гарантійного терміну, встановленого на основне изделие.

Якщо ж комплектувальне виріб встановлено у договорі гарантійний термін більшу тривалість, ніж основне виріб, витікання гарантійного терміну на основне виріб немає правового значення, оскільки недоліки в комплектующем виробі мали бути зацікавленими виявлено покупцем не більше гарантійного терміну, встановленого саме щодо цього комплектувального изделия.

Якщо у плані будь-якого товару встановлений термін придатності, вади на цьому товарі мали бути зацікавленими виявлено покупцем не більше зазначеного терміну придатності. Тільки за дотриманні його запровадження покупець вправі пред’явити продавцю вимоги у зв’язку з вадами такого товара.

Комплектність товара.

За договором купівлі-продажу продавець зобов’язаний передати покупцю товар, відповідний умові договору комплектності, а за відсутності такого у договорі комплектність товару визначається звичаями ділового обороту або іншими зазвичай що висуваються вимогами (ст. 478 ДК). У ДК чітко диференційовані поняття «комплектність товару» і «комплект товарів». Договором то, можливо передбачена обов’язок передати покупцю певний набір товарів у комплекті (комплект товарів). І тут зобов’язання можна вважати виконаним з передачі покупцю всіх товарів, включених до комплекту. Поняття комплектності характеризує товар як складну річ, що складається із різних самостійних речей, які утворюють єдине ціле, яка передбачає їх використання за загальним призначенню. Комплект товарів відрізняється від комплектності товару тим, що він є набір різнорідних, і може, і однорідних речей, але це речі не утворюють створення єдиного цілого, використовуваного за загальним назначению.

Комплектність товару визначається договорі шляхом або перерахування виробів, складових товар, або вказівки нормативних документів за стандартизації чи зразка (описи), визначальних комплектність товару. Нормативні документи можуть визначати кілька варіантів комплектності товару, що дозволяє покупцю вибрати товар необхідної йому комплектності. Якщо ж покупець не скористався цією нагодою, то відповідно до ст. 320 ДК, продавець вправі передати покупцю товар тієї комплектності, який він обере сам.

Порушення продавцем умов договору як «про комплектності товару, і про передачу товарів у комплекті тягне у себе відповідні наслідки: покупець вправі свій вибір вимагати від продавця розмірного зменшення покупної ціни чи доукомплектування товару в розумний термін. Якщо ж продавець не виконав розумний термін вимоги покупця про доукомплектуванні товару, покупець вимагатиме заміни некомплектного товару на комплектний або від виконання договору і зажадати повернення сплаченої грошової суми (ст. 480 ГК).

Разом про те треба враховувати, що заміна товару, його доукомплектування фактично можливі, якщо покупець, зі свого боку, своєчасно поінформує продавця про недотриманні останнім умови договору комплектності товару (про комплекті товаров).

Тара і упаковка.

Продавець зобов’язаний передати покупцю товар щодо тари і/або упаковці, за винятком товару, котрий за своєму характеру не вимагає затаривания і/або упаковки. Інше може бути передбачене договором купівлі-продажу чи випливати з істоти зобов’язання (п. 1 ст. 481 ГК).

Тара й упаковки товару необхідні гарантування схоронності при транспортуванні та збереженні, а окремих випадках служать обов’язковим елементом естетичного виду товару. Вимоги до тарі й упаковці товару визначаються договорі купівлі-продажу. Відсутність у договорі відповідних умов не звільняє продавця обов’язків затарить і упакувати товар, підлягає передачі покупцю: у разі за загальним правилу товар повинен бать затарен і упакований звичайним для такого товару способом чи, у разі, способом, що забезпечить його схоронність при умовах збереження і транспортировки.

Продавець, здійснює підприємницьку діяльність, повинен також дотримуватися обов’язкові вимоги (якщо є) до тарі й упаковці товарів. Зокрема, державні стандарти можуть утримувати обов’язкові вимоги до тарі й упаковці товарів, створені задля забезпечення безпеки життя, здоров’я громадян, і охорони навколишнього среды[28].

У окремих випадках допускається передача проданого товару без тари і упаковки. По-перше, звільнення продавця обов’язків затаривания чи упаковки товару може бути передбачене договором купівлі-продажу. Удругих, передача проданого товару покупцю без тари і упаковки може випливати з істоти зобов’язання — наприклад, якщо об'єктом купівлі-продажу є якесь майно, передане покупцю до цього часу оренду або що використовується останнім інакше. По-третє, деякі товари зі свого характеру не вимагають ні затаривания, ні упаковки: пісок чи вугілля, транспортовані насипом, земельні ділянки й інші об'єкти нерухомості, цінні папери, і т. п[29].

Невиконання продавцем обов’язки по затариванию і упаковці товару — передача покупцю товару без тари і/або упаковки або у неналежною тарі і/або упаковці (тобто. не відповідної які висуваються вимогам) — тягне йому певні негативні наслідки. І тут покупець має право вимагати від продавця затарить і/або упакувати товар або замінити неналежну тару і/або упаковку, якщо інше не випливає з договору, істоти зобов’язання чи характеру товару. Наприклад: договором передбачено, що продавець забезпечує доставку меблів на місце проживання (місце розташування) покупця відповідну її складання (істота зобов’язання); товаром є продукти харчування або напої, призначені для споживання покупцем (характер товара).

З іншого боку, що тара й упаковки нерідко визначають споживчі властивості товару, у ЦК (п. 2 ст. 482) передбачено, що покупець замість вимог про затаривании і/або упаковці товару або про його заміні неналежною тари і/або упаковки може свій вибір пред’явити до продавцю вимоги, які з передачі товару неналежної якості (ст. 475 ДК): про розмірному зменшенні покупної ціни товару; про безоплатному усуненні недоліків тари і/або упаковки в розумний термін; про відшкодування своїх витрат, понесених у зв’язку з усуненням недоліків тари і/або упаковки. У разі виявлення істотних порушень вимог до тарі і/або упаковці товару покупець вправі свій вибір зажадати заміни товару товаром, затаренным і/або запакованим в відповідність до що висуваються вимогами, або від виконання договору продажу-купівлі і зажадати повернення сплаченої за товар грошової суммы[30].

Реалізація покупцем однієї з правомочий, яким він наділений на випадок невиконання продавцем обов’язки по затариванию і/або упаковці товару, не лишає її права на пред’явлення продавцю самостійного вимоги про відшкодування заподіяних убытков.

Необхідною передумовою пред’явлення покупцем продавцю будь-яких вимог, пов’язаних із порушенням умов договору продажу-купівлі про кількості, про асортименті, якість, комплектності, тарі і/або упаковці товару, є спрямоване з її боку повідомлення продавця про неналежне виконанні останнім договору продажу-купівлі. Термін для такого сповіщення може бути передбачений законом, іншими правовими актами чи договором. За відсутності за встановлений термін береться до уваги розумний термін, протягом якого розпочинається після того, як порушення відповідного умови договору повинно бути виявлено з характеру та призначення товару (ст. 483 ГК).

Юридичні наслідки недотримання покупцем вимог про повідомленні продавця про неналежне виконанні договору продажу-купівлі складаються у цьому, що продавець отримує право відмовитися в цілому або частково від задоволення практично всіх своїх вимог покупця, крім вимоги про розмірному зменшенні ціни. І тому продавець повинен довести, що неотримання від покупця належної інформації про невідповідність товару умовам договору призвело до неможливість задоволення вимог покупця (наприклад, вимоги про заміну товару) чи тягне для продавця несумірні витрати на порівнянню з тими, що він поніс б, якби був своєчасно извещен щодо порушення договору. Такий шанс не надається продавцю, котрий знав чи мусить був знати у тому, що товари не відповідають умовам договора.

2.3 ОБОВ’ЯЗКИ ПОКУПАТЕЛЯ.

Нормальний ринок передбачає забезпечення законом і договором як прав покупців, а й прав тих, хто має отримати гроші на власний товар. Чітке регулювання обов’язків покупця прийняти Європу і оплатити товар особливо істотно за умов перехідною економіки, якої властиві багато запобігати негативним явищам, зокрема і неплатежі за продані товары.

Як і випадку з обов’язками продавця, умови договору купівліпродажу, що передбачають обов’язки покупця (основні їх — прийняти Європу і оплатити проданий товар), нерідко містять у собі і пояснюються деякі обов’язки продавця, створені задля забезпечення виконання покупцем його основних обов’язків. Наприклад, умова договору прийнятті покупцем товару може передбачати обов’язок продавця з надання представника передачі покупцю товару, зокрема і з перевіркою його кількості і забезпечення якості. Так само умова договору про оплаті товару залежно обраної сторонами форми розрахунків може передбачати обов’язки продавця за повідомленням покупцю банківських реквізитів одержувача коштів для оформлення платіжного доручення чи лад і терміни уявлення продавцем платіжного требования-поручения (при безакцептной формі розрахунків) і т.д.

Разом про те, розуміючи деяку умовність виділення основних обов’язків покупця безвідносно до відповідним обов’язків продавця, усе-таки має сенс розглянути окремо обов’язки покупця по прийняттю і про оплату товару, дії з реалізації яких є складовою частиною предмета договору купли-продажи.

Прийняття товара.

Покупець за договором купівлі-продажу зобов’язаний прийняти переданий йому товар. Виняток припадає лише ті випадки, коли покупець наділений правом вимагати заміни товару чи відмовитися від виконання договору, наприклад, якщо продавець передав покупцю товар із вадами, які носять суттєвий характер, або виконав розумний термін вказівки покупця про доукомплектуванні переданих товаров.

Виконання покупцем обов’язки прийняти товар у найкоротші терміни і як, передбачені договором, означає, зокрема, що покупець повинен зробити всі необхідні дії, дозволяють продавцю передати товар (повідомити адресу, яким він має відвантажуватися; надати транспортні засоби для перевезення товару, якщо вона обов’язок покупця випливає з договору, і т.п.).

Конкретні дії покупця, необхідні з її боку для забезпечення передачі й відповідної товару, у разі, коли договором не передбачено порядок прийняття товару, визначаються встановленим сторонами способом передачі товару. Якщо договором передбачено, що товар передається шляхом його вручення покупцю чи зазначеному їм особі (при доставці товару продавцем), покупець повинен забезпечити прийняття цього товару в передбачений договором термін відповідними уповноважені представники. Інколи справа, коли до умовам договору продажу-купівлі товар має бути переданий покупцю в місці перебування товару (так званий самовивозі), покупець повинен виділити представника, а необхідних випадках і транспортний засіб, до ухвалення товару в продавця та вивезення товара.

У інших випадках, тобто. коли договором купівлі-продажу не передбачені доставка товару продавцем або його прийняття покупцем в місці перебування продавця, передача товару покупцю виробляється продавцем шляхом здачі товару транспортної організації, або організації зв’язку для доставки його покупцю. За цих умов дії покупця по прийняттю товару перебувають у його приймання відповідно від перевізника чи організації зв’язку. Така приймання має здійснюватися з усіх вимог, передбачених транспортним законодавством і законодавством послуги, які надають організаціями связи.

Невиконання чи неналежне виконання покупцем обов’язків по прийняттю товару або відмова покупця від ухвалення передбаченого договором товару тягне йому негативні наслідки. Продавець одержує право вимагати від покупця прийняття товару в примусовому порядку шляхом роботи з відповідним позовом до суду. І тут права продавця може бути забезпечені також шляхом стягнення з покупця вартості товару і витрат, пов’язані з його зберіганням продавцом.

Неприйняття переданого товару покупцем може бути основою відмови із боку продавця від виконання договору, наслідком чого стане розірвання договору продажу-купівлі. Незалежно вибраного продавцем захисту від незаконних діянь покупця, продавець зберігає право вимагати від покупця відшкодування збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням обов’язків прийняття товара.

Оплата товара.

Покупець зобов’язаний оплатити товари безпосередньо до або після їхнього передачі продавцем у вигляді їхній повній ціни, якщо інше не передбачено законодавством чи договором купівлі-продажу або випливає з істоти зобов’язання (ст. 486 ГК).

Зобов’язання покупця сплатити ціну включає у собі також ухвалення їм цього й дотримання таких формальностей, які можуть опинитися знадобитися відповідно до договором чи законодавством, щоб уможливити здійснення платежу (відкриття передбаченого договором акредитива, надання банківської гарантії, і т.п.). Покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, яка вказана у договорі чи розрахованої гаразд (способом), передбачених договором. Якщо ціну не визначена у договорі, обов’язок покупця полягатиме газу в оплаті ціни, що у час укладання договору зазвичай стягувалася такий товар, продавали при порівнянних обстоятельствах.

Правові наслідки невиконання або неналежного виконання покупцем обов’язки за оплатою переданого йому товару у тому, що продавець отримує право вимагати від покупця як оплати товару, а й сплати відсотків користування чужими грошима, нарахованих у сумі заборгованості за період прострочення оплати товаров.

Якщо товар у не оплачується покупцем у зв’язку з необгрунтованим відмовою з його прийняття, продавець вправі свій вибір або зажадати оплати товару, або від виконання договору, що воно потягне його расторжение.

У кількох випадках, коли договором купівлі-продажу передбачено передачу покупцю проданих товарів кількома партіями, невиконання останнім обов’язки за оплатою переданих товарів дає продавцю право призупинити передачу інших товарів до того часу, поки раніше передані товари не буде оплачено покупцем у його объеме.

На додачу до наслідків невиконання чи неналежного виконання покупцем обов’язки за оплатою товару за продавцем зберігається декларація про відшкодування збитків, заподіяних порушенням договору купли-продажи.

Договір купівлі-продажу то, можливо укладений із умовою попередню оплаті товару (ст. 487 ДК). Якщо такий порядок розрахунків передбачено договором, але, попри це, покупець не виконує свій обов’язок, продавець отримує право відмовитися від передачі товару або призупинити виконання своїх зобов’язань. У разі, коли продавець не виконує обов’язок про передачу попередньо оплаченого товару, покупець має право вимагати від продавця як передачі оплаченого товару чи повернення суми попередньої оплати, а й сплати відповідних відсотків користування чужими грошовими средствами.

Договором купівлі-продажу може бути передбачене умова щодо продажу товару в кредит, тобто. у тому, що сплата товару виробляється через певний час саме його передачі покупцю. І тут покупець повинен оплатити товар вчасно, передбачений договором. Якщо ж умова про терміні оплати товару, проданого в кредит, у договорі відсутня, покупець повинен зробити оплату в розумний строк після передачі товару, а, по закінченні цього часу — не пізніше, ніж у семиденний термін від дня пред’явлення продавцем вимоги оплату переданого товару (ст. 488 ГК).

Невиконання покупцем у призначений термін обов’язки за оплатою товару, проданого в кредит, дає продавцю право зажадати або оплати переданих товарів, або повернення переданих, але неоплачених товарів. З іншого боку, у сумі, що підлягає оплаті за товари, начисляють відсотки, передбачені ст. 395 ДК. Зазначені відсотки підлягають сплаті покупцем від часу, коли товар може бути їм оплачений, досі фактичної оплати товара.

Особливістю договору продажу-купівлі товарів у кредит є й те, що товари з їх передачі й до їхньою фактичною оплати покупцем зізнаються які у заставі у продавця. Отже, у разі невиконання покупцем обов’язки за оплатою цих товарів продавець може привернути до себе них стягнення переважно перед іншими кредиторами.

Договором щодо продажу товару в кредит може бути передбачене умова про оплаті товару на виплату. Специфіка такого договору у тому, що його суттєвими умовами стають умови ціну товару, порядку, термінах і розмірах платежів (п. 1 ст. 489 ГК).

Крім прав, якими наділяється продавець з кожного договору про продажу товару в кредит, за наявності у тому договорі умови оплату в розстрочку у кризовій ситуації, коли покупець не виробляє у призначений договором термін черговий платіж за товар, продавець отримує право відмовитися від виконання договори та зажадати повернення проданого товару. Це може бути реалізовано продавцем в тому разі, якщо сума внесених покупцем платежів перевищує половину ціни товару (п. 2 ст. 489 ГК).

Як мовилося раніше вище, за загальним правилом право власності на товар, а разом із і соціальний ризик випадкової загибелі і випадкової псування товару переходять на покупця з передачі товару. Проте ДК (ст. 491) припускає можливість підписання договору купівлі-продажу з вимогою у тому, що власності на переданий покупцю товар зберігається за продавцем до оплати або настання інші обставини. Умова про збереженні права власності за продавцем означає, що який одержав товар покупець немає права до початку нього права власності відчужувати товар чи розпоряджатися їм іншим образом.

З іншого боку, продавець, що залишається власником товару, вправі зажадати його повернення, коли цей товар у призначений термін нічого очікувати оплачений покупцем або настануть обставини, передбачені договором.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Отже, в курсової роботі домовилися висновку, що значимість інституту договору продажу-купівлі неухильно зростає і росте, беручи своє керівництво ще з класичного римського права. У цьому курсової роботі показано актуальність обраної теми. Недарма законодавець так широко підтримує інститут договору продажу-купівлі. Слід відзначити велике поширення інституту договору продажу-купівлі й у міжнародне право, у міжнародних звичаї товарообігу. Тут велике значення має тут Віденська конвенція про договори міжнародної купівлі-продажу, увійшовши з з початку 1988 р. із першого вересня 1991 р. до Віденської конвенції приєднався СССР.

Досліджуючи договір купівлі-продажу, ми з’ясували юридичних ознак цього договору. Договір є возмездным, консенсуальным, двостороннім (синаллагматическим). Розглядаючи боку договору продажу-купівлі, ми з’ясували, як і в продавця та у покупця є своїх прав й обов’язки. Причому обов’язки покупця також важливі й яких багато важать. За невиконання чи неналежне виконання цих обов’язків передбачається відповідальність, і тим самим захищаються або права покупця, або права продавця. У договорі купівлі-продажу мають місце дві зустрічні обов’язки, які, як ми з’ясували, однаково важливі: це обов’язок продавця передати покупцю товар, обов’язок покупця сплатити за товар певну гроші. Тут за покупця завжди лежить зустрічну виконання його зобов’язань (синаллагматический характер договору купли-продажи).

У цьому курсової було розглянуто загальне поняття договору купівліпродажу. Спільним це поняття для видів договору продажу-купівлі. Види договору продажу-купівлі мають кожен свої особливості. Суть цих договорів у тому, що сама обличчя зобов’язується передати у власність іншого особи якесь майно, а останнє зобов’язується прийняти це і сплатити для неї певну гроші (ціну), тому договір купівліпродажу є родовим поняттям стосовно цим договорами. Це договори, як договір роздрібної купівлі-продажу, договір поставки товарів, договір поставки товарів для державних потреб, договір контрактації, договір енергопостачання, договір продажу нерухомості, договір продажу підприємства. Кожен з цих угод главі 30 ДК присвячені ряд статей, але з тих щонайменше, як було зазначено вище, відкривають главу 30 норму закону про загальному договорі купли-продажи.

Договір купівлі-продажу знає Зобов’язального права слід на місці і це випадково, т.к. якого є основним і базовим договором і дуже високий нішу у сфері цивільно-правових обязательств.

Значимість договору продажу-купівлі громадянській обороту проявляється й тому, що кілька норм, що регулюють відносини з купівлі-продажу, застосовується для регулювання відносин на інших договорами. Так було в відповідність до п. 2 ст. 567 ДК правила про купівлю-продаж застосовуються до договору міни, якщо не суперечить правилам про цей договір і суті мены.

Договір купівлі-продажу більше відповідає вільної ринкової економіки та тому сфера застосування договору продажу-купівлі значно розширилася, змінилася система договорів. У кодексі ДК відмовилися не від системи планових договорів і передбачили єдине поняття цивільно-правового договору купли-продажи.

СПИСОК ИЗПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Правові акты.

1. Цивільний кодекс Російської Федерації (ст. 454−491).

2. Арбітражний процесуальний кодекс РФ.

3. Збори законодавства Російської Федерації. 1996 р. № 3.

4. Збори законодавства РФ. 1995 р. № 26.

5. Збори законодавства РФ. 1994 р. № 34.

6. Основи громадянського законодавства Союзу і республік від 31 мая.

1991 р. // Відомості З'їзду народних депутатів СРСР і Верховного Совета.

СРСР. 1991 р. № 26.

7. Федеральний закон від 13 грудня 1994 р. «Про постачання продукції для федеральних державних потреб». // СЗ РФ 1994 р. № 34.

8. Закон Російської Федерації від 10 червня 1993 р. «Про стандартизацію» //.

Відомості Верховної Ради Російської Федерації і З'їзду народних депутатів Російської Федерації 1993 р. № 25.

9. Закон РФ від 7 лютого 1992 р. «Про захист прав споживачів» в ред.

Федеральних законів від 9 січня 1996 р. // СЗ РФ. 1996 р. № 3. 10. Відомості З'їзду народних депутатів СРСР і Верховної Ради СССР.

1991 р. № 26. 11. Громадянське Покладання: Проект Височайше заснованої Редакционной.

комісії з складання Цивільного Уложення / Під ред. И.М.

Тютрюмова. Том другий. С-Пб. 1910 г.

Судова практика.

12. Постанова Пленуму Верховного Судна Російської Федерації і Пленума.

Вищого арбітражного Судна Російської Федерації від 1 липня 1996 р. № 6/8.

«Про деякі питання, що з застосуванням частини первой.

Цивільного кодексу Російської Федерації" // Вестн. Высшего.

Арбітражного Судна РФ. 1996 р. № 9. 13. Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 29.09.1996 г. № 7 «Практику розгляду судами справ про захист споживачів» // Бюлл.

Верховного Судна РФ. 1995 р. № 1,7; 1997 р. № 2,3. 14. Постанова Президії Вищої Арбітражного Судна РФ від 20 августа.

1996 р. № 1499/95. Рішення арбітражного суду про відмову від в стягненні пені за прострочення платежу під час розрахунків за договором купівлі-продажу скасовано. 15. Лист Держарбітражу РРФСР від 2.07.1990г. № С-13/ОПИ-234 «Про вимоги до тарі й упаковці товарів». // Правова система «Гарант». Сентябрь.

1999 р. 16. Лист суду від 20 травня 1993 р. № С-13/ОП-167 «Про окремих рекомендаціях, узвичаєних нарадах по судебно-арбитражной практиці» // Правова система «Гарант». Вересень 1999 р. 17. Лист Вищої Арбітражного Судна РФ від 20 березня 1995 р. № С1−7/ОП-159.

«Огляд практики дозволу арбітражними судами суперечок, що з встановленням і застосуванням цін» // Правова система «Гарант».

Вересень 1999 р. 18. Інформаційне лист Президії Вищої Арбітражного Судна РФ від 5 мая.

1997 р. № 14 «Огляд практики вирішення суперечок, що з укладанням, зміною і розірванням договорів» // Правова система.

«Гарант». Вересень 1999 р. 19. Вісник Вищої Арбітражного Судна РФ. 1995 р. № 5. 20. Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю. Утв.

Постановою Держарбітражу при Світлані міністрів СРСР від 15 червня 1965 г.

// Бюлл. Кількість нормативних актів міністерств та СРСР. 1975 р. № 2,3. 21. Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю. Утв.

Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25 апреля.

1966 г. // БНА СРСР. 1975 р. № 2,3.

22. Римське приватне право: Підручник / Під редакцією І.Б. Новицького і И.С.

Перетерского. М., 1996 р. 23. Громадянське право Росії. Частина друга: Зобов’язальне право: Курс лекцій / Відп. Ред. О. Н. Садиков. М., 1997 р. 24. Громадянське право: Підручник / Під ред. О.П. Сергєєва, Ю. К. Толстого.

Частина друга. М., 1997 р. 25. Коментар частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців. (Брагинський М.И., Суханов Е.А.). М., 1995 р. 26. Коментар частині другій Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців. М., 1996 р. 27. Брагинський М. И., Витрянский В. В. Договірне право: Загальні положения.

М., 1997 р. 28. Витрянский В. В. Договір купівлі-продажу та окремі види. М., 1999 р. 29. Завидів Б.Д. Договір: підготовка, висновок, зміна. М., 1997 р. 30. Йоффе О. С. Зобов’язальне право. М., 1975 р. 31. Мейєр Д.І. Російське громадянське право: год. 2. М., 1997 р. 32. Пустозерова В. М. Оформлення угод купівлі-продажу. М., 1996 р. 33. Шершеневич Г. Ф. Підручник російського громадянського права. М., 1995 г.

Додаток 1.

Приблизний їх зразок договору купли-продажи.

П. 1 Предмет договора.

1. Предмет договора.

1.1. Продавець зобов’язується передати у власність (повне господарське ведення чи оперативне управління) Покупця те що Продавцю майно, а Покупець зобов’язується прийняти це і оплатити його. 1.2. Дані про майно: _____________________________________________ - найменування, комплектність і якість __________________________________________________________________ __________________________________________________________________.

(із зазначенням стандарту, технічних умов тощо.) — виготовлювач _______________________________________________________.

(повне найменування підприємства, установи, _________________________________________________________________ організації, Ф.И.О. фізичної особи) — одиниця виміру _____________________________________________________ - ціна за одиницю _______________________________________________________ - кількість одиниць _____________________________________________________ - гарантійний термін експлуатації (зберігання, придатності) ____________________.

Додаток 2.

Приблизний їх зразок договору купли-продажи.

П. 5 Зобов’язання сторон.

5. Зобов’язання сторон.

5.1. Продавець зобов’язаний: 5.1.1. Своєчасно передати Покупцю майно може, що відповідає умовам договору. 5.1.2. Замінити неякісне майно протягом _____ днів із моменту отримання сповіщення встановити неякісність майна, або у протягом _______ днів повертає вартість неякісного майна відповідно до п. 2 цього договору. 5.2. Покупець зобов’язаний: 5.2.1. Прийняти товар за кількістю, якості і комплектності гаразд і можна терміни, встановлені справжнім договором чинного законодавства, оформивши у своїй акт приймання. 5.2.2. При встановленні неякісність надходження майна оповістити звідси Продавця протягом _____ годин із моменту складання акта про неякісність майна. 5.2.3. Заплатити майно у розмірах та терміни, встановлені договором.

Додаток 3.

Приблизний їх зразок договору купли-продажи.

П. 6 Відповідальність сторон.

6. Відповідальність сторон.

6.1. За порушення термінів передачі майна винна сторона відшкодовує боці прямі збитки у обсязі і сплачує штраф у вигляді ___________. 6.2. За неповну передачу майна Продавець сплачує Покупцю неустойку у вигляді ________ відсотка вартості непереданного майна за щодня прострочення. 6.3. За передачу майна, який відповідає за якістю умовам договору, і навіть за передачу некомплектного майна винна сторона сплачує штраф у вигляді _____. 6.4. За відмову у заміні неякісного майна у найкоротші терміни, передбачені в п. 5.1.2, Продавець сплачує штраф у вигляді _______. 6.5. За невчасну чи неповну оплату майна Покупець виплачує пеню у вигляді __________ відсотка неперечисленной суми за щодня прострочення, але з більш _________. 6.6. При невчасне вивезенні майна зі складу Продавця, якщо це передбачено угодою сторін, Покупець поруч із пенею відшкодовує Продавцю збитки, пов’язані зі збереженням товару у вигляді ________ кожний день зберігання понад встановленого договором терміну. 6.7. Сплата неустойки не звільняє боку від виконання зобов’язань по договору.

———————————- [1] Римське приватне право: Підручник / Під редакцією І.Б. Новицького і І.С. Перетерского. М., 1996 р. [2] Мейєр Д.І. Російське громадянське право: ч.2. М., 1997 р. Стр.225−227; Шершеневич Г. Ф. Підручник російського громадянського права. М., 1995 р. Стр.316- 317. [3] Громадянське Покладання: Проект Височайше заснованої Редакційної комісії з складання Цивільного уложення / Під ред. І.М. Тютрюмова. Том другий. С-Пб., 1910 г. Стор. 303−304. [4] Саме там. Стор. 303. [5] Йоффе О. С. Зобов’язальне право. М., 1975 р. Стор. 206. [6] Відомості З'їзду народних депутатів СРСР і Верховної ради СРСР. 1991 р. № 26. У розділі ст. 733. [7] Витрянский В. В. Договір купівлі-продажу та окремі види. М., 1999 р. Стор. 10. [8] Шершеневич Г. Ф. Підручник російського громадянського права. Стор. 319. [9] Саме там. Стор. 319. [10] Громадянське Покладання: Проект… Том другий. Стор. 188. [11] Збори законодавства Російської Федерації. 1996 р. № 3 У розділі ст. 140. [12] СЗ РФ. 1994 р. № 34. У розділі ст. 3540; 1995 р. № 26. У розділі ст. 2397. [13] Громадянське право Росії. Частина друга: Зобов’язальне право: Курс лекцій / Відп. Ред. О. Н. Садиков. М., 1997 р. Стор.11. [14] Громадянське право: Підручник / Під ред. О.П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. Частина друга. М., 1997 р. Стор. 9; Громадянське право Росії. Частина друга: Зобов’язальне право: Курс лекцій. Стор. 12−13. [15] Йоффе О. С. Указ. Тв. Стор. 211. [16] Брагинський М. И., Витрянский В. В. Договірне право: Загальні засади. М., 1997 р. Стор. 224. [17] Витрянский В. В. Договір купівлі-продажу та окремі види. М., 1999 р. Стор. 19. [18] Лист Вищої Арбітражного Судна від 20.05.1993 г. № С-13/ОП-167 «Про окремих рекомендаціях, узвичаєних нарадах по судебно-арбитражной практиці» п. 4. // Правова система «Гарант». Вересень 1999 р. [19] Лист Вищої Арбітражного Судна РФ від 20 березня 1995 р. № С1−7/ОП-159 «Огляд практики дозволу арбітражними судами суперечок, що з встановленням і застосуванням цін» // Правова система «Гарант». Вересень 1999 р. [20] Додаток 1. [21] Додаток 2. [22] Додаток 3. [23] Додаток 3. [24] Витрянский В. В. Договір купівлі-продажу та окремі види. М., 1999 р. Стр. 23. [25] Йоффе О. С. Указ. Тв. Стор. 217−218. [26] Вісник Вищої Арбітражного суду РФ. 1995 р. № 5. Стор. 57. [27] Закон Російської Федерації від 10 червня 1993 р. «Про стандартизацію» (Відомості Верховної Ради Російської Федерації і З'їзду народних депутатів Російської Федерації. 1993 р. № 25. У розділі ст. 917). [28] Лист Держарбітражу РРФСР від 2.07.1990г. № С-13/ОПИ-234 «Про вимогах до тарі й упаковці товарів» // Правова система «Гарант». Вересень 1999 р. [29] Громадянське право: Учебник / Під ред. О.П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. Ч. 2. Стор. 33. [30] Витрянский В. В. Договір купівлі-продажу та окремі види. М., 1999 р. Стор. 34.