Конструкции імені іменника з прикметником у романі Р. Кено «Chiendent»: граматика письменники та граматика языка

ЗАПРОВАДЖЕННЯ 3 1. ПОЗИЦИЯ ПРИКМЕТНИКА У ІМЕННИЙ СИНТАГМЕ.

У СОВРЕННОМ ФРАНЦУЗЬКОМУ МОВІ 7.

1. Історична довідка 7.

2. Вплив природи прикметника з його позицію у іменний синтагме 8.

1. Якісні прикметники 8.

2. Відносні прикметники 9.

3. Адъективированные причастя 10.

3. Вплив лексико-семантического значення прикметника з його позицію у іменний синтагме 11.

4. Зміна позиції прикметника в іменний синтагме у слідстві зміни його лексико-семантического значення 15.

5. Вплив синтаксису іменний синтагми на позицію прикметника 27.

6. Вплив ритмічного малюнка іменний синтагми на позицію прикметника 31.

2. РЕЙМОНД КЕНО ЯК ЛІНГВІСТИЧНИЙ РЕВОЛЮЦІОНЕР 33.

1. Роман «Le сhiendent» як мовна ілюстрація лінгвістичних і синтаксичних поглядів Реймонда Кено 34.

3. ТРАДИЦІЙНА ЛІТЕРАТУРНА НОРМА АДЬЕКТИВНОЙ.

СИНТАГМИ У РОМАНІ РЕЙМОНДА КЕНО «LE CHIENDENT» 36.

1. Конструкції A+N 36.

2. Конструкції N+A 46.

3. Конструкції N+A N+A+A, A+N+A і A+A+N 53.

3. ВІДХИЛЕННЯ ВІД ТРАДИЦІЙНОЇ ЛИТЕРАТУРНОЙ.

НОРМИ АДЬЕКТИВНОЙ СИНТАГМИ У РОМАНЕ.

РЕЙМОНДА КЕНО «LE CHIENDENT» 58.

1. Конструкції A+N 58.

2. Конструкції N+A 64.

3. Конструкції A+A+N 66 ВИСНОВОК 67 СПИСОК СОКРАЩЕННИЙ 68 БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК 69 ДЖЕРЕЛА І МАТЕРІАЛИ 71.

Ця випускна кваліфікаційна робота присвячена проблемі позиції прикметника в іменний синтагме в сучасному французькою мовою. У ньому розглядається традиційна літературна норма адъективной синтагми сучасного французької. Як основні джерела такий норми використовуються два довідника: «Практична граматика сучасного французької» Може і «Новий французско-русский словник» Гака. Перший джерело є довідник по нормативної граматиці, який відбиває сувору літературну норму сучасного французької. Може та його працю можна порівняти з роботою Гревисса «Le bon usage», оскільки обидва граматиста розглядають позицію прикметника в іменний синтагме по одному й тому критерію, саме з погляду традиційної граматики побудованої з урахуванням літературної мови, який ми зустрічаємо в художньої літератури, написаної до 1940 року. Другий довідник відбиває загальноприйняту лінгвістичну норму, що характеризує різні стилі сучасного французької. У основу словника даного словника було покладено «Французско-русский словник» Ганшиной і двоє сучасних французьких словника «Le Petit Robert» і «Le Petit Larousse illustй», які справедливо вважаються найкращими однотомними словниками французького языка.

Метою такого вивчення загальноприйнятої літературної норм із вживання прикметника стосовно визначеного слову є порівняння граматики письменника з граматикою мови лише на рівні позиції прикметника в іменний синтагме про те, щоб виявити у Реймонда Кено відхилення від цього норми, тобто виявити незафиксированные, отже неправильні з місця зору суворої літературної норми випадки вживання Реймондом Кено прикметників у тому чи іншого позиции.

Для виявлення таких відхилень у Реймонда Кено використовується його роман «Le chiendent», звідки зроблено вибірки всіх адъективных синтагм типу A+N, N+A та його різновидів. Щоб не перевантажувати цю роботу величезним кількістю адъективных синтагм, зустрілися у тому романі, але у теж час забезпечити репрезентативність цих вибірок, вивченню зазнала лише половина роману з першого по двухсотую сторінку, з кроком у десять страниц.

Вже вилучені адъективные синтагми вивчені і розділені тих, які відповідають традиційної літературної нормі та ті, що є відхиленнями від цього норми. Натомість виявлені відхилення розглянуті детальніше про те, щоб визначити причини такої вживання Реймондом Кено прикметників у тому чи іншого позиції, і навіть виявити рівень її (тобто позиції) стилістичній маркированности.

Сама випускна кваліфікаційна робота представленій у вигляді чотирьох глав, які у своє чергу розділені на подглавы.

Перша глава присвячена позиції прикметника в іменний синтагме, яка розглядається з погляду загальноприйнятої літературної нормы.

Місце прикметника стосовно визначеного слову, як відзначає багато хто дослідники, є найбільш вивченим і водночас найбільш дискутируемым питанням (Скепская 1979: 43). У зв’язку з цим є безліч теорій, розглядають позицію прикметника в іменний синтагме, які найчастіше перетинаються і часом суперечать друг другу. Безліч правив із численними винятками, що найчастіше можна віднести в окремі правила, часто заважають чіткому ясному уявленню у тому, яка позиція, прийменник чи постпозиция, є правильної з погляду загальноприйнятої літературної норми сучасної граматики французької. Понад те, переважно випадках просто більше не встановлюють граматично правильну позицію прикметника по відношення до визначеного слову, тобто назвати позицію нормою, а іншу зарахувати до отклонениям. Приміром, деякі прикметники в принципі немає фіксованою позиції, а прикметники, мають таку, найчастіше могли трапитися й у інший позиції, у слідстві тих чи інших причин. Звідси й виникає труднощі у вживанні прикметника: яку позицію вибрати те щоб чітко й ясно передати думка, судження чи ставлення до того що чи іншому факту, події, предмета чи людині? До того ж іншому, виникатимуть труднощі й з розумінням: що хотів сказати автор тієї чи іншої висловлювання, судження, оповідання, статті тощо. п. таким чином вживаючи слова які прилагательное?

З вище сказаного у главі розглянуті основні теорії і правил, що стосуються позиції прикметника стосовно визначеного слову. Вони піддані порівнянню і подано не як різні теорії, а як біжать, де прийменник і постпозиция прикметника розглядаються разом, але із різних точок зрения:

— з погляду природи прилагательного.

— з погляду лексико-семантического значення прилагательного.

— з погляду впливу синтаксису іменний синтагмы.

— з погляду впливу ритмічного малюнка іменний синтагмы.

Такий їхній підхід дає можливість описати граматично правильне вживання прикметників стосовно визначеного слову і, якими той чи інший випадок, выглядящий як відхилення, таки можна знайти зарахувати до норме.

Другий розділ присвячена Реймонду Кено та її лінгвістичним і синтаксичним поглядам, і навіть його роману, як мовної ілюстрації цих воззрений.

Найчастіше письменники у творах свідомо використовують граматично неправильне, незафиксированную позицію тієї чи іншої прикметника, диктуючи свої умови його вживання, цим руйнуючи прямий порядок слів, який властивий французької, що, звичайно привертає мою увагу. Чого вони можливо, й домагаються: привернути увагу читача, цим позбавити його за мить від монотонного читання. Проте йдеться скоріш щодо граматичної правильності чи неправильності, йдеться про стилістичній маркированности чи немаркированности. То в Реймонда Кено у романі «Le chiendent» ми можемо зустріти таку граматично неправильне, але у водночас стилістично маркіровану позицію адъективированного причастя, як sa plus spйcialement йlimйe veste (Ch.: 12), що Томас Арон назвав як «les coups de pouces donnйs, а l’ordre des mots» (Aron 1983: 56). Але Кено переслідує іншу мету. Він хоче з допомогою власних творів показати новий, чи як він його називає новофранцузский мову, гідний сучасності і що трохи схожий мали на той, який вживається в обиходной промови (L. fr. 1968: 307). Саме переслідуючи це ще Реймонд Кено створює роман «Le chiendent» (Q. 1965: 19). Новизна у Кено проявляється як лише на рівні синтаксису, а й у рівні лексики (винахід нових слів більше, використання арготизмов тощо. буд.) і орфографії (meussieu, seskilya, l’ouazo тощо. д.).

У третій главі розглядаються адъективные синтагми, які з роману Р. Кено «Le chiendent», які представляють традиційну літературну норму. Ця глава ділиться втричі подглавы, у кожному з яких розглядаються різні типи адъективных синтагм:

— У першій: конструкції A+N.

— на другий: конструкції N+A.

— у третій: випадки, де іменник визначено кількома прикметниками, саме конструкції N+A+A, A+N+A і A+A+N.

Четверта глава присвячена адъективным синтагмам, вилученими з роману Р. Кено «Le chiendent», які представляють відхилення від традиційної літературної норми. Ця глава ділиться втричі подглавы, за прикладом третьої. Кожен тип адъективной синтагми докладно розглянутий, аби виявити причини такої відхилення від традиційної літературної норми, а також міра стилістичній маркированности тій чи іншій позиції прилагательного.

1. ПОЗИЦИЯ ПРИКМЕТНИКА У ІМЕННИЙ СИНТАГМЕ.

Особливістю вживання прикметника в сучасному французькому мові і те, що, виконуючи роль визначення, прикметник немає постійного місця у іменний синтагме: він може перебувати як і препозиции, і у постпозиции стосовно певному слову. Позиція прикметника немає певного ознаки, а може залежати однаковою ступені та від природи прикметника, і південь від ритмічного малюнка фрази, і південь від лексико-семантического значення прикметника, і його інформативною ролі у фразі (Реферовская 1982: 112). Слід також додати, позиція прикметника може безпосередньо залежати від синтаксиса.

Якщо з загальними правилами традиційної граматики сучасного французької, а сама мова розглядати, як аналітичний, то правильним буде постпозиция прикметника і це може пов’язуватися про те чинником, що у французькому мові прямий, тобто. прогресивний порядок слів. Але цього правила далеке від здобуття права бути абсолютным.

Прикметник вживається перед обумовлених словом, коли, не будучи стійким вираженням, поєднання прикметник+ іменник усвідомлюється як одне, як одиниця думки; й у разі словосполучення має одну ритмічне наголос. У протилежному разі прикметник вживається після що визначається слова кожне слово, обумовлений і що б, має ритмічне наголос. Але у випадку, коли втручаються суб'єктивні чинники (афективні чи синтаксичні), постпозиция змінюється на препозицию (Скепская 1979: 47).

Слід також відзначити, що літературну мову, поетична проза часто змінюють звичайне місце прикметника, щоб зробити різні ефекти високого стилю (Grevisse 1969: 338).

1.1. Історична справка.

У древне-французском мові прикметник, що означає якість, в функції визначення зазвичай ставало перед визначальним словом, можливо під впливом німецького синтаксису. Наприклад, Дамурет і Пишон дають таку таблицю співвідношення позиції прикметників (Скрелина 2001: 171): | |Прийменник |Постпозиция | |XII в. |80% |20% | |XIV в. |68% |32% | |ХІХ ст. |29% |71% |.

У сучасному французькою мовою прикметник, має функцію визначення слід безпосередньо за обумовлених словом. Однак у слідстві те, що спочатку прикметник частіше стояло перед іменником, ніж після нього, є безліч випадків, коли прийменник ще практикується (Може 1996: 46). Сучасний мову, за даними граматики Ларусс, у мистецькій літературі дає до 65% вживанні прикметників в постпозиции, а технічних текстах — до 90%; у різних стилях промови, а й у регіональному французькою мовою це співвідношення порушується на користь препозиции прикметника (Скрелина 2001: 170).

1.2. Вплив природи прикметника з його позицію у іменний синтагме.

Як було зазначено, прикметник може вийти за обумовлених словом, і може дозволити йому передувати. Становище прикметника в іменний синтагме пов’язана з його приналежністю до семантичному підкласу прикметників, тобто. прикметник то, можливо якісним чи відносним від цього залежить його в іменний синтагме. З точки зору природи прикметника можна назвати іще одна підклас — отглагольные прикметники, чи пізно це звані адъективированные причастя сьогодення й минулого времени.

1.2.1. Якісні прилагательные.

Прикметник якісне може обіймати свою обидва положення з відношенню до якогось слову, а більш зазвичай них і стилістично нейтрально становище після іменника: le paysage triste, le ciel bleu, une table ronde, l’obscuritй profonde, le vent froid, чи разом із показником інтенсивності: un pays trиs pauvre (Ілія 1979: 47).

У обов’язкової препозиции перебувають прикметники що утворюють стійке поєднання їх зі іменниками: un brave homme, un triste rйsultat, un maigre repas, un sale gosse, un forte somme, un vrai rйgal і деякі самі повсякденні прикметники, здебільшого односкладові. Будучи близькими по функції до префиксам де вони перестала бути препозиционными від появи французькій мові: une jeune fille, un vieil homme, une bonne femme, le petit fils, la belle mиre, але постпозиция цих прикметників все-таки можлива: un homme grand, un ami vieux і т.д.

Якщо ж якісне прикметник може обіймати свою обидва становища, то вибір конструкції обумовлений стилістично чи синтаксично. Прийменник прикметника бажана, якщо прикметник висловлює якеабо судження, враження, суб'єктивну реакцію, часто мають емоційне забарвлення: une charmante soirйe, une noble initiative, un vilain personnage; або ж таке становище прикметника означає переважання атрибутивного характеру зв’язку над предикативным між визначальним і визначальним (Grevisse 1969: 392):

— Supposez que vous marchez dans une calme rue de province par un chaud aprиs-midi d’aoыt. (Ілія 1979 :47).

— La France devenait, а son tour une sociйtй d’intense consommation.

(Реферовская 1982: 113).

1.2.2. Відносні прилагательные.

Відносні прикметники, здебільшого похідні, частіше всього постпозиционны: le plan sommaire, une promenade quotidienne, des heures ouvriиres, une campagne йlectorale, саме, коли висловлюють специфічний характер, категорію, фізичне якість, місцеву чи тимчасову приналежність: la nature humaine, un fonctionnaire civil, les mйtaux ferreux, la langue franзaise, une cйrйmomie nocturne, une arrestation arbitraire.

І зі своїми категоризующим значенням, для відносного прикметника различительная функція місця у більшості випадках не релевантна, а може мати стилістичний ефект (Ілія 1979: 48):

— Cette quotidienne et nocturne reconstitution du crime…

— Oщ va-t-il entreprendre cette scientifique descente aux enfers?

Прийменник відносного прикметника наближає його відносне значення до якісному і експресивно виділяє прикметник (Ілія 1979: 167):

— Meaulnes se pencha sur la branlante barriиre de bois qui entourait le vivier.

— Oщ va-t-il entreprendre cette scientifique descente aux enfers?

У разі переходу відносного ознаки в якісний сприяє образне, метафоричне вживання прикметника, його семантична транспозиция.

1.2.3. Адъективированные причастия.

Окремий випадок є причастя минулого й більшість дієприкметників нашого часу, що з свого дієслівного походження та змісту, предикативны і тож слід за определяемыми ними существительными:

un chevelure frisй, un livre passionnant, une confйrence assomante, les bras croisйs.

Інверсія зустрічається рідко й має стилістичний характер:

— Il se reprit assez vite, s’enfermant dans d’obstinйes dйnйgations.

(Ілія 1979: 49).

— Sa plus spйcialement йlimйe veste? (Ch.: 12).

Та не природа визначального впливає його позицію у іменний синтагме. Не байдужа до винесення у той або ту позицію і природа що визначається: із конкретними іменами власними як що визначається вживаються препозитивные прикметники: la trиs farouche Mme de Rйnal, le terrible Swift. Скепская, спираючись думку А. Блинкенберга, каже, що особливе препозиционное вживання прикметників при імені власним пояснюється лише тим, що власна назва містить у собі максимум имплицитных якостей і означає завжди специфічний об'єкт, як прикметник за нього не висловлює особливого значення (Скепская 1979: 43).

1.3. Вплив лексико-семантического значення прикметника з його позицію у іменний синтагме.

З погляду лексико-семантического значення постпозиции перебувають прикметники, які висловлюють якість без суб'єктивними оцінками, а саме, які мають отношение:

1. До фізичним якостям, таких як колір, форма, вигляд і т.д. (у прямому значенні): un chapeau noir, une robe blanche, une table ronde, une pente raide, un paysage triste, un homme grand, un mйtier dur.

Винятки: double, triple: un double saut (Може 1996: 47) une triple serrure (Ch.: 136).

2. До географії, національності: la zone tropicale, la langue franзaise, la nation russe, la rйgion montagneuse.

3. До наук, техніці: l’acide sulfurique, la dйsintйgration atomique, l’usine mйtalurgique.

4. До релігії: la morale chrйtienne, l’йcole laпque.

5. До політиці, і навіть адміністративного мови (термінології): le parti socialiste, l’officier ministйriel, des gens autorisйs.

6. До мистецтва: un texte poйtique, le style roman.

Але прикметник, що б фізичне якість, може змінювати свою позицію і переходити в препозицию, що веде зміну лексикосемантичного значення: une matiиre dure — un dur mйtier, un livre triste — un triste livre тощо., у своїй прикметник чи цілком змінює своє значення, чи набуває різноманітних відтінків семантичного значения.

Також трапляються випадки, коли прикметник, що б фізичне якість змінює умови та вимоги на користь препозиции у зв’язку з взаємодією семантичних значень іменника і прикметника, що призводить до появі нового слова: blanc-bec, rond-point, rouge-gorge, rouge-queue, blanche-queue.

До особливому випадку слід віднести самі повсякденні прикметники, що визначають якість (переважно випадках односкладові), які перестала бути препозиционными від появи французькій мові. Не продуктивні прикметники, які у древне-французском мові шляхом запозичення чи що зі латини, які спроможні створити інші прикметники як, наприклад faisable, із якого утворити infaisable (Може 1996: 47).Скепская, спираючись на гіпотезу М. Глатиньи, приписує таким прикметником малий обсяг інформації. Кількість інформації, переданої прикметником, визначається частотою вживання останнього (прикметник, встречаемое в препозиции, найчастіше є словом, що використовуються віддавна). Передаючи малий обсяг інформації, препозиционное прикметник має тенденцією синтезуватися з іменником і їх отримує іноді значимість префіксів і суфіксів (Скепская 1979: 43).

beau: le beau chapeau une belle robe.

bon: un bon outil cette bonne pioche.

винятку: un homme bon, une femme bonne.

grand: ce grand arbre une grande ville.

винятку: un homme grand.

gros: un gros caillou une grosse pierre.

виняток: une femme grosse.

haut: ce haut йdifice une haute tour.

винятку: а marйe haute, і навіть у фразах marcher la tкte haute u porter l’йpйe haute прикметник стоїть після що визначається слова, по причини те, що у разі прикметник несе скоріш атрибутивний характер.

joli: un joli pays une jolie mаison long: un long vogage une longue table.

mauvais: le mauvais chemin la mauvaise route.

petit: un petit homme une petite femme.

vilain: un vilain quartier une vilaine couleur.

Деякі з цих прикметників, особливо, що вони застосовні до людині чи фактам життєдіяльності людини, часто втрачають своє первісне значення. Вони схильні складати одне з іменником, яке визначають і тим самим висловлюють суб'єктивну оцінку і підлітків набувають виразніше і емоційне значення, і навіть переносної сенс. Тоді як описова функція і прямий, об'єктивний сенс відходять на задній план: un grand homme, des grands hommes, позначають людей, однак які послужили суспільству, людству, тобто. великих людей;

un gros mangeur — може бути худим, але вражає своєю здатністю поглинання пищи;

un petit imbйcile — то, можливо застосовно і до дорослого людини й надає інтенсивність, посилює значення що визначається слова;

les vieux amis — необов’язково старі, але яких можна положиться;

Звідси виникає у постпозиции цих прикметників, щоб зберегти первісне значення і вже цим підкреслити його: говоритися un homme grand, щоб уникнути плутанини з un grand homme; un homme jeune, ніж плутати з un jeune homme: від 15 до 25 років un jeune homme, а un homme jeune — будь-коли старіючий; говоритися un ami vieux, щоб підкреслити його возраст.

У сучасному французькою мовою є й випадки, коли прикметник, употребляющееся після іменника, залишається в препозиции в стійких старих выражениях.

faire la sourde oreille faire la courte йchelle faire la grasse matinйe avoir le gras pinceau, а plat ventre кtre, а plat ventre devant quelqu’un en pur don en pur perte.

Це тим, що у старо-французском мові прикметник вживалося частіше перед визначальним словом, ніж після нього. Прикметник, який утворює стійке вираз, втрачала своє пряме значення і независимость.

Теж саме натрапити у іменах личных:

Neufchвteau.

Noirmoutier (= monastиre noir) rue des Blancs-Manteaux.

У Пікардії, в Артуа, в Лотарингії ще услышать:

une noire robe un noir merle.

Це пов’язано з тим, що діалекти, на відміну від самої французького мови, зберегли значною мірою особливості старо-французского мови, в тому однині і препозицию прикметника окремими случаях.

Літературний мову, поетична проза часто змінюють звичайне місце прикметника (найчастіше постпозиция змінюється у користь препозиции), щоб зробити різні ефекти високого стилю. Приміром, в поетичному, високе стилі прикметник, що означає фізичне якість, особливо колір, стає перед обумовлених словом, у слідстві стилістичних причин, як-от ритміка фрази, бажання виділити, підкреслити прикметник, емоційно забарвити значення прикметника, надати йому певний рівень інтенсивності тощо. (Grevisse 1969: 339 — 340):

La blanche colombe.

Le noir cormoran.

Sous les verts pommiers.

Les feuilles tombent une, а une sur les blanches йpaules des statues.

Також відомі випадки, коли прикметник кольору взяте переносному сенсі (Grevisse 1969: 340):

faire la grise mine, а quelqu’un une verte vieillesse un noir chagrin.

З погляду лексико-семантического семантичного значення прикметника, його то, можливо пов’язані з вираженням реми чи теми (Скепская 1979: 42). На відміну від постпозиционного, яке висловлює додаткову інформації і входить до складу реми, препозиционнное прикметник може укладати тему, висловлюючи характеристику, відому співрозмовнику заздалегідь. І тут прикметник, супроводжуючи іменник звичайно з певним артиклем, підкреслює зв’язку з попереднім контекстом, висловлюючи враження, яке розмовляючі вже отримали від цього об'єкта чи отримають її в останній момент, описуваний даної фразою. Наприклад: il ouvrit la porte pour sortir; mais il s’arrкta sur le seuil, surpris par une splendeur de clair de lune telle que l’on n’en voyait presque jamais… Il se sentit soudain distrait, йmu par la grandiose et sereine beautй de la nuit pвle (Maupassant). Прикметники підкреслюють враження, яке пережив кюре, відкриваючи двері. Не додаючи нової інформації (їх загальну зміст укладено в словосполученні la beautй de la nuit), вони описують почуття персонажа (Гак 1979: 125).

1.4. Зміна позиції прикметника в іменний синтагме через зміну його лексико-семантического значения.

Як мовилося раніше, прикметник може у препозиции чи постпозиции. І зміна місця тягне зміну сенсу, або, скоріше породжує в прилагательном чудові семантичні оттенки.

Перебуваючи постпозиции, прикметник зберігає основне значення і характеризує іменник з нейтральній, об'єктивної стороны.

Перебуваючи препозиции, прикметник набуває афективний відтінок і може бути ознака інтенсивності, тоді, як початкове семантична значення стає незрозумілим, втрачає свою конкретність і визначеність і прикметник набуває переносний смысл.

Часом не тільки прикметники, які вживаються перед іменниками, можуть змінювати своє значення шляхом зміни позиції, а й безліч коротких (односкладових чи двусложных) прикметників, котрим постпозиция є обов’язковою, також можуть піддаватися такому изменению:

amer: 1. des pommes amиres.

2. d’amers reproches — гіркі закиди (переносний сенс) une amиre expйrience (= сумний), але й можна сказати un expйrience amиre.

ancien: 1. une maison ancienne — побудований давно un capitaine ancien — старший по званию.

2. mon ancienne maison — будинок, який раніше було моїм l’ancien capitaine de Jean — колишній капітан Жана.

antique: 1. des monuments antiques — пам’ятники античного периода.

2. d’antiques monuments — ценящиеся право їх давнина чи ж старі, обваливающиеся.

вas: 1. un siиge bas une table basse.

2. une basse vengeance — підла помста une basse flatterie — раболепная лесть.

Але говоритися: les bas salaires les bas morceaux les bas-cфtйs le bas-ventre.

вrave: 1. un homme brave — сміливий перед фізичної небезпекою. Але і можна сказати un brave soldat передаючи теж самое.

значення, але з відтінком симпатії 2. 2. un brave homme une brave femme de braves gens — чесні, порядні, прості люди.

certain: 1. Eviter un mal douteux pour un mal certain (= sur) un fait certain — достовірний факт;

2. J’ai un certain mal, а vous suivre (= quelque mal).

un certain auteur — якийсь автор

chaud: 1. un plat chaud une boisson chaude.

2. C’est un chaud partisan de votre pиre — палкий, щирий прибічник (емоційно забарвлене значення) une chaude discussion.

Але говориться: une voix chaude — хвилюючий, теплий голос.

cher: 1. un manteau cher — який стоїть дорого un ami cher — якої дуже любят.

2. mon cher ami — часто проста формула етикету, ввічливості, поширене у громадських колах chers auditeurs — дорогі радіослухачі ce cher garзon — може бути іронічний сенс, як і у фразі: Le cher homme n’a pas encore compris.

chic: 1. une femme chic (=йlйgante) des robes chics.

2. une chic femme — симпатична un chic type.

coquet: 1. une femme coquette.

2. une coquette somme d’argent — кругленька сума une coquette femme — порядна, пристойна женщина.

diffйrent: 1. dans des cas diffйrents.

2. dans des diffйrents cas (= certain nombre des cas).

doux: 1. une pomme douce de l’eau douce une heure de la musique douce la lumiиre douce.

2. un doux souvenir — приємні спогади une douce folie — миле безумство.

У однаковою мірою можна сказати: faire les yeux doux u faire les doux yeux.

dur: 1. une matiиre dure du pain dur un coeur dur — черстве серце (переносний сенс) traits durs — грубі риси лица.

2. subir une dure йpreuve — суворе, важке випробування une dure nйcessitй.

Але говориться: des temps durs — важкі времена.

fameux: 1. C’est un йcrivain fameux (= rйputй).

2. C’est un fameux йcrivain — чудовий, сильний письменник, але не відомий публіці un fameux menteur — викінчене брехун (розмовний мову, емоційний окрас).

faux: 1. une femme fausse — жінка, що розповідає неправду un ami faux — друг, який зрадить une pensйe fausse — оманлива думку, яка відповідає правді un problиme faux — проблема, до котрої я не можна знайти решение.

2. une fausse femme — несправжня жінка, наприклад, чоловік переодягнений в жінку un faux ami — він і не іншому un faux problиme — проблема, якої существует.

Проте кажуть: un faux rapporte une fausse alerle une fausse couche une fausse nouvelle.

fier: 1. les gens fiers.

2. Vous кtes un fier insolent livrer une fiиre bataille.

Je vous dois fiиre chandelle (завжди — говірка, емоційний окрас).

fin: 1. une aiguille fine une perle fine (високої якості) l’or fin — чисте золото une pluie fine une oreille fine un nez fin.

Але говориться: les morceaux fins un mot fin.

2. un fin connaisseur — тонкий знавець un fin renard — пройда (переносний сенс) le fin fond de l’affaire la fine fleur de la chevalerie (ступінь интенсивности).

fort: 1. un garзon fort une вme forte.

Але говориться: une forte constitution.

2. forte somme — велику суму une forte pluie — злива une forte odeur de brulй de fortes prйsomptions un fort mangeur — ненажера (завжди переносний смысл).

Але говориться: les couleurs fortes bois fort — дрімучий ліс Prix fort — повна цена.

fou: 1. un homme fou une tкte folle succиs fou — бешенный успіх balances folles — розстроєні весы.

Але говориться: un monde fou — надмірне громадян України, давка.

2. une folle aventure une folle entreprise un fou rire — нестримний смех.

franc: 1. une personne franche une zone franche une ville franche terre franche.

Ho говориться: jouer franc jeu — діяти відкрито, начистоту une franche lumiиre — яскравий свет.

2. un franc coquin — явний шахрай (переносний смысл).

froid: 1. une pierre froide un repas froid une colиre froide — стримана лють un cheval froid — кінь, потребує подстегивании.

2. Ces gens ont la froide audace de vous contredire.

(переносний сенс, емоційний забарвлення) faire froide mine, а quelqu’un (переносний смысл).

furieux: 1. un client furieux.

2. J’ai une furieuse envie de dormir (емоційний забарвлення) 3. un furieux faim 4. un furieux froid (переносний смысл).

gris: 1. du papier gris une matiиre grise une substance grise une lumiиre grise.

2. faire grise mine, а quelqu’un (= froide mine).

heureux: 1. un homme heureux un poиte heureux un air heureux.

Ho говориться: кtre nй sous une heureuse йtoile.

2. un heureux poиte — щасливий поет une heureuse idйe хорошу ідею, думку des heureux rйsultats — сприятливі результати un heureux choix — вдалий выбор

Ho говориться: un mйmoire heureux une rime heureuse.

lйger: 1. un vкtement lйger un vent lйger prendre une nourriture lйgиre (un repas lйger), хоча можлива й прийменник: prendre un lйger repas un coup lйger du cafй lйger un homme lйger.

2. une lйgиre amйlioration de lйgers progrиs avoir une lйgиre notion de quelque chose (переносний смысл).

maigre: 1. un chat maigre des jambes maigres un repas maigre un fromage maigre.

Il a le cheveu maigre.

2. un maigre repas убогий, поганий обід un maigre salaire — низька вести voilа un maigre sujet de discussion — не що спорить.

mйchant: 1. un homme mйchant une femme mйchante un йcrivain mйchant un livre mйchant.

2. un mйchant homme une mйchante femme — кепські, погані люди un mйchant livre — погана, погана книжка s’attirer une mйchante affaire.

mince: 1. une tartine mince un homme mince.

2. un mince aventage un mince revenu — переносний смысл.

mortel: 1. L’homme est un кtre mortel un poison mortel.

2. une mortelle inquiйtude de mortelles frayeurs.

Але постпозиция також можлива: une inquiйtude mortelle de frayeurs mortelles.

mou: 1. un sol mou du fromage mou un oreille mou un temps mou un style mou des rayons mous un йlиve mou.

2. avoir pour quelqu’un de molles complaisances faire de molles protestations n’opposer qu’une molle rйsistance (переносний смысл).

noble: 1. une famille noble — сім'я, що належить до дворянського классу.

2. une noble famille — необов’язково дворянська, але практикующая звичаї і має звичаї даного класса.

Il entra dans une noble colиre (іронічний сенс) un noble art — бокс.

Ho говориться: les parties nobles — «шляхетні» частини тіла (серце, мозок людини) les matiиres nobles — природні матеріали (дерево, камінь, вовну та т.д.).

nouveau: 1. le vin nouveau — молоде вино la saison nouvelle un homme nouveau — новачок, чи людина нових поглядів un directeur nouveau.

2. Le Nouveau Testament.

J’ai un nouveau habit un nouveau directeur — нового директора un nouveau riche un nouveau venu.

pвle: 1. une lumiиre pвle un teint pвle le style pвle — анемічне стиль.

2. un pвle voyou un pвle crйtin — що заслуговували жалості, жалкие.

(емоційний окрас).

pauvre: 1. Il a йpousй une fille pauvre une langue pauvre une rime pauvre un homme pauvre.

2. Emu par la pauvre fille, il la йpausйe un pauvre homme — гідний жалості чи презирства ce pauvre homme — може також означати зниклого безвісти, про яку скорбят.

У вираженні les pauvres blancs d’Amйrique (літературний переведення з англійської = les blancs pauvres) прийменник передає двозначність з іронічним оттенком.

pieux: 1. un enfant pieux une fondation pieuse.

2. Je me suis fait un pieux devoir de recueillir ses enfants.

(переносний сенс: моральний обов’язок) un pieux mensonge un pieux dйsir.

Ho можна зустріти: des voeux pieux.

plaisant: 1. un voyage plaisant (= agrйable).

2. une plaisante rйponse (= amusante, ou ridicule, ou impertinente) un plaisant personnage — дивак, безглуздий, дивний персонаж, личность.

Нo говориться: les esprits plaisants.

plat: 1. un pays plat une assiette plate.

2. le plat pays — як протиставлення гірської частини какого;

або региона.

Il m’a fait de plates excuses, чи ses plates excuses — раболіпні а plat ventre кtre, а plat ventre devain quelqu’un.

proper: 1. une assiette propre une technologie propre.

2. Ne vous mкlez pas de cela: ce sont mes propres affaires.

Telles furent ses propres paroles.

Але й ще зустріти: Ce sont mes affaires propres, і навіть le nom propre, le sens propre d’un mot.

rare: 1. des fleurs rares — рідко встречающиеся.

2. Vous avez une rare audace (емоційний забарвлення) 5. de rares qualitйs — виняткові рідкісні, качества.

riche: 1. Il a йpouse une fille riche une rime riche.

2. Vous me faites un riche cadeau (емоційний окрас).

Elle a une riche nature une riche idйe — чудова мысль.

royal: 1. le trфne royal le prince royal la voie royale — легкий чи славний путь.

2. un royal prйsent ce royal pourboire — гідні короля une royal indiffйrence (= totale).

Але можлива й постпозиция: une indiffйrence royale.

rude: 1. une йtoffe rude une voix rude une vie rude des moeurs rudes.

2. розмовну мову: c’est un rude travailleur — відмінний, класний робочий un rude appetit — здоровий аппетит.

Il a fait une rude sottise.

C’est un rude imbйcile un rude adversaire — небезпечний противник une rude tentation — сильне искушение.

(завжди емоційний окрас).

sacrй: 1. les livres sacrйs (наприклад: la Bible, le Caran) l’art sacrй un devoir sacrй.

Ho говориться: Le Sacrй Collиge.

La Sacrйe Congrйgation des Rites (стійкі выражения).

2. просторіччя: Il a une sacrйe audace.

C’est un sacrй menteur.

(емоційний забарвлення з відтінком восхищения).

saint: 1. l’Histoire sainte l’Ecriture sainte les Livres saints la Semaine sainte.

2. Saint Michel.

Sainte Jeanne d’Arc la Saint-Michel (la fкte de saint Michel) la Sainte Famille toute la sainte journйe.

C’est un saint homme.

Il a une sainte terreur de l’eau (емоційний окрас).

sale: 1. des mains sales un travail sale exige des vкtements de rechange.

2. просторіччя: un sale travail — важка, чи огидна в моральному плані un sale individu un sale type une sale histoire un sale affaire.

Tu es un sale menteur faire une sale gueule — мати незадоволений вид.

(емоційний забарвлення переважають у всіх случаях).

seul: 1. compartiment de dames seules.

Les gens seuls ont souvent une pйnible existence.

2. C’est le seul fils qui me reste (= l’uniqui fils).

Un seul Dieux sait, а seule fin de … — з однією целью…

Ho говориться: la pensйe seule de… — лише думку о…

simple: 1. un corps simple une fleur simple le passй simple des verbes franзais un homme simple un coeur simple (le titre d’un conte de.

Flaubert) un aller simple — квиток до один конец.

2. Il est vкtu d’un simple pyjama — лише піжама un simple soldat — рядовий un simple particulier — рядовий громадянин, чи приватна особа croire qn sur sa simple parole.

Je ne ferai qu’une simple remarque.

tendre: 1. un pain tendre un вge tendre un amour tendre.

2. une tendre aveu — любовне визнання une tendre enfance — раннє детство.

triste: 1. Je n’aime pas les convives tristes — сумні гості un couleur triste des temps tristes.

2. C’est un triste convive — сумовитий, нудний гість faire une triste fin — закінчити сумно un triste йcrivain — не оцінений публікою, критикою un triste personage — гідний жалости.

mener une triste existence dans un triste йtat un triste repas faire un triste mine, а quelqu’un.

Ho говориться: jouer un rфle triste dans… — зіграти негідну роль в…

unique: 1. Il est le fils unique — він не бачить ні братів, ні сестер

Voilа une occasion un talent unique avec une patience unique.

2. C’est l’unique fils qui me reste.

vague: 1. un terrain vague — пустир, незабудована площа земель des terres vagues — необроблені землі une description vague — без уточнень une formule vague une promesse vague.

2. Dans le bureau il y avait deux ou trois vagues secrйtaires — є підстави як секретарями une vague promesse — обіцянку яке навряд буде выполнено.

Також прийменник даного прикметника може передавати зневага: який — то, незначний vert: 1. une feuille verte du bois vert billet vert.

2. une verte vieillesse une verte jeunesse les vertes annйes une verte semonce — суворий выговор

Ho говориться: une langue verte — злодійської жаргон, блатний язык.

vif: 1. une haie vive l’eau vive une couleur vive une imagination vive une froid vive — сильний холод.

2. de vifs reproches une vive inquiйtude une vive attaque une vive safisfaction un vif dйsir un vif succиs.

vrai: 1. une femme vrai une pensйe vraie une histoire vraie.

2. du vrai bois (як протилежність du faux bois) un vrai succиs le vrai problиme le vrai moyen.

C’est un vrai tyran.

1.5. Вплив синтаксису іменний синтагми на позицію прилагательного.

Прикметники здебільшого, хоч і більше схильні, як стверджує Ілія, спираючись думку Ш. Балли, до постпозитивному становищу, можуть тривати обидві позиції і це свобода служить розрізненню двох істотно різних видів синтаксичного відносини: квалификативного чи атрибутивного для поєднання їх зі препозитивным прикметником і предикативного чи атрибутивнопредикативного (Ілія 1979:49). Постпозиция зберігає французької по порівнянню з препозицией велику семантичну і ритмико-мелодическую незалежність, які відповідають його синтаксичної функції: un doux printemps prйmaturй, un sentier doux et sablonneux.

Je veux retrouver le lointain sonvenir de cette premiиre soirйe.

(Alein-Fournier).

Ils devaient venir de villes lointaines.

(Alein-Fournier).

Становище прикметників до іменників сприяє поліпшенню їхнього неподільності з іменниками й освіті стійких висловів, синтезуванню синтаксичної групи. Деякі дуже уживані прикметники petit, grand, jeune, vieux, bon, mauvais близькі виконуваних функцій до префиксам, створюючи з іменниками одиниці, периферійні стосовно синтаксису.

Проте позиція прикметника може і пряму диктуватися синтаксисом, саме синтаксичними чинниками. Так, деякі прикметники, вжиті зазвичай, у препозиции, без зміни значення вживатися в постпозиции, і навпаки (Гак 1979: 125 — 126). Це з використанням прислівників інтенсивності і повноти ознаки: un grand appartement, але un appartement trиs grand; un livre intйressant, але un trиs intйressant livre (сказати un intйressant livre — неможливо, так як і - незафиксированная, граматично неправильна форма). Скепская по через це каже, що прикметники, піддалися поширенню з допомогою прислівників інтенсивності ознаки, рідше зустрічаються в препозиции: des femmes trop dйlicates, un plaisir trиs йvident (Скепская 1979: 41 — 42). Що стосується, якщо наріччя складне, то прийменник стає обов’язкової: un garзon vraiment petit, un homme dйmesurйment gros, une femme extrкmement belle (Може 1996: 47).

У препозиции також рідше зустрічаються прикметники, піддалися поширенню з допомогою різних доповнення до прикметника: les causes profonde de l’insuccиs, une maison haute de trois йtages, un livre bon, а lire en wagon.

Проте за позицію прикметника може істотно впливати і поширення що визначається слова з допомогою різних доповнення до нього. Так, прийменник прикметника рекомендується, у разі, якщо обумовлений слово, крім визначення, вираженого прикметником, має ще складне визначення (Реферовская 1982: 118):

— С'йtait un haut vieillard maigre, avec une йtroite couronne de cheveux blancs, coupйe sur le front…

(Druon).

Et Alban crut lui voir un furtif coup d’oeil du cфtй de la duchesse, …

(Montherlant).

Постпозиция прикметника у разі перестав бути винятком і цьогорічний часто зустрічається (Реферовская 1982: 118):

— On y pouvait distinguer, trиs loin, tout au foud, les lueurs mourantes de la bontй.

(Druon).

— Son penchant naturel, а la pitiй de soi-mкme s’aggravait.

(Druon).

До синтаксичним чинникам теж належать випадки, коли іменник визначено кількома прикметниками. Але тут немає єдиного правила, який би фіксувало той чи інший позицію прикметників. Прикметники можуть слідувати за обумовлених словом, можуть оточувати, і навіть (що дуже рідко) передувати йому. Тобто прикметники не мають фіксованою позиції, одні й самі прикметники могли трапитися й у препозиции, й у постпозиции:

1) Конструкції N+A+A.

une action indiscrиte et mauvaise une femme jeune et jolie (Штейнберг 1962: 69) une table ovale ancienne une planche longue et йtroite (Може 1996: 56) la chambre petite et йtroite (Ch.: 122) le meussieu grand et gras (Ch.: 72).

2) Конструкції A+N+A.

l’ancienne table ovale une jolie maison, fraоche et accueillante (Може 1996: 56) une vieille petite malle longue et basse son vif oeil noir impйnйtrable (Grevisse 1969: 340) la petite place calme (Ch.: 95) une manifique sardine rance (Ch.: 13).

3) Конструкції A+A+N.

un bon gros homme un bon petit enfant (Може 1996: 56) ces chиres vieilles gens cette jolie petite longue phrase (Grevisse 1969: 340) gentil petit chat (Ch.: 13) charmante jeune fille (Ch.: 23).

Тож у цих випадках, під час виборів тій чи іншій позиції прикметника потрібно спиратися на слух, тобто вибирати більш благозвучну позицію із погляду малюнка іменний синтагмы.

На позицію прикметника з погляду синтаксису також можуть впливати комунікативні типи пропозицій. Розповідні пропозиції в більшості випадках стилістично нейтральні і несуть ніяких емоційних навантажень, отже адъективные синтагми у складі таких пропозицій найчастіше мають прогресивний порядок слов:

— …tel est le plan sommaire de cette demeure. (Ілія 1979: 167).

— …elle aimait mieux garder ses griefs par-devers elle et ne pas poursuivre ce sujet douloureux. (Реферовская 1982: 113).

Тоді, як питальні і особливо знаки оклику пропозиції можуть нести емоційні навантаження, що у своє чергу може порушувати прогресивний порядок слів адъективной синтагмы:

— Oщ va-t-il entreprendre cette scientifique descente aux enfers? (Илия.

1979: 48).

— A-t-il de laide connaissances, cet animal-lа! (Штейнберг 1979: 48).

— Quelle stupide initiative! (Ch.: 49).

— Au fait, Narcense, quel curiuex nom! (Ch.: 116).

1.6. Вплив ритмічного малюнка іменний синтагми на позицію прилагательного.

Розглядаючи позицію прикметника з погляду ритмічного малюнка іменний синтагми, теж можна виділити окреме правило. У цьому разі позиція прикметника залежить кількості складів, як найбільш прикметника, і що визначається слова. Це досить делікатний. До того ж тут беруть участь і силове наголос, і співзвуччя, і загальнодосяжний спосіб выражения.

Розрізняють три основних випадку (Може 1996: 56):

1) Односкладове прикметник визначає складне іменник. У разі частіше зустрічається препозиция:

un bel appartement un long trajet un bref aperзu.

2) Складне прикметник визначає односкладове іменник. У разі переважає постпозиция:

un champ stйril un coeur sensible un vers harmonieux.

Однак у цьому разі постпозиция бажана для фонетичного милозвучності. Як-от, якщо прикметник закінчується на «е» німе, якій у своє чергу передують дві згодні, а обумовлений слово починається на згідну, набирає сили закон трьох згодних (Може 1996: 56):

un horrible cri un quadruple saut.

3) Односкладове прикметник визначає односкладове іменник. У разі зазвичай практикується постпозиция:

un cri bref un pas vif un temps sec un train lent.

Прийменник ж бажана у разі закону трьох согласных:

un simple mot une triste fin.

Слід також додати, що на відміну від односкладових прикметників, значення складних не піддається сильному зміни внаслідок зміни їхній позиції. Зміна значення мало чувствительно:

можна сказати, як і une confйrence intйressante, і une intйressante confйrence, причому другого варіанта належить швидше літературному мови (Може 1996: 56).

Але треба все-таки зазначити, що постпозиция несе скоріш описовий характер, тоді як прийменник посилює значення, додає їй емоційний окрас:

можна сказати un ambassadeur extraordinaire, маю на увазі посла, якому доручено особлива місія, тоді як у фразі vous avez une extraordinaire audace — посилення значення, емоційний забарвлення (Може 1996: 56).

1. РЕЙМОНД КЕНО ЯК ЛІНГВІСТИЧНИЙ РЕВОЛЮЦИОНЕР.

Реймонд Кено — одне із найбільших романістів і поетів сучасності (D. p. s. 1984: 328). Він відомий із таких роботам, як Le chiendent (1933), Les derniers jours (1936), Chкne et chien (1937), Odile (1937), Les enfants de limon (1938), Ziaus (1943), Saint-Glinglin (1948), Zazie dans le mйtro (1959), Cent mille milliards de poиme. Проте Реймонд Кено знаменитий ні скільки своїми творами, скільки мовою, яких вони написані, а також своїми лінґвістичними і синтаксичними поглядами. Твори Р. Кено інспіровані бажанням (автора) реформувати мову, який, як йому здається, мало відповідає сучасного життя (L. fr. 1968: 307). Реймонд Кено переконаний у необхідну реформу французької. Він розрізняє три етапу у розвитку французької: перший є нізащо інше, як спотворений латинський; другий — мову Відродження; залишається мову, який вживається у мові, але якому не пишуть. Тому, на думку Кено, розмовний і письмовий мови є двоє геть різних мови. Розрив з-поміж них величезний на рівні лексики, на рівні синтаксису. Навіть морфологія відрізняється: розмовну мову не використовує ні минуле просте, ні імперфект в сослагательном нахиленні. Особливо впадає правді в очі різниця лише на рівні лексики. Реймонд Кено визначає письмовий мову, як мертвий і Бердяєв віщує йому долю латинської: письмовий мову відносини із своїми усталеними правилами і лексикою збережеться без змін, тоді, як розмовну мову розвиватиметься незалежно від нього, як це було з романськими мовами (Q. 1965: 15 — 16).

Після перших романів, автобіографічного характеру, Реймонд Кено повністю віддається дослідженнями у сфері мови. Охоплений ідеєю реформи, він винаходить новий мову, який називає новофранцузский. Реформа проявляється в Кено на трьох рівнях (D. p. s. 1984: 328):

— лише на рівні лексики: винахід нових слів більше, використання арготизмов, зфранцуження іноземних слів тощо. д.

— лише на рівні орфографії: спрощення графічного образу слова, наскільки можна: meussieu; l’ouazo; Moi j’mйgris du bout des douas. Seskilya d’plus distinglй. Але тут Кено іноді сягає крайнощів: lв cвtвstrфpheu…; Elle ne se limite pazozap-parences.

— лише на рівні синтаксису і граматики: sa plus spйcilement йlimйe veste; ce, commenзa Thйo, type qui est venu hier…; il et sa famille; le ciel йtait beau, la plage йtait belle, le porte йtait beau, la ville йtait belle, la campagne йtait beau…

1. Роман «Le chiendent» як мовна ілюстрація лінгвістичних і синтаксичних поглядів Реймонда Кено.

За прикладом мислителів XVI століття, котрі у своїх роботах використовували сучасні мови замість латинського, Реймонд Кено у творах використовує розмовний, чи, як він його називає, новофранцузский мову, щоб показати й затвердити його. Саме із метою створює «Le Chiendent», де ми бачимо сучасна мова, таким, який вона є, таким, як його вживають у мові. Ось він живої мову, новий як лексикою, а й синтаксисом. Тут ми зустрічаємо (Aron 1983: 56):

— несподівані зміни графічного образу слів: meussieu; l’ouazo sang vola; lв cвtвstrфpheu…

— руйнація прямого порядку слів: sa plus spйcilement йlimйe veste; ce, commenзa Thйo, type qui est venu hier…; N’y en a pas de prкtes, des frites…

— помилкове узгодження прикметників в роді: le ciel йtait beau, la plage йtait belle, le porte йtait beau, la ville йtait belle, la campagne йtait beau…

— випадання «е» виголошуваного, деяких інших звуків: p’tкt';

J’n’m’en serait…; I n’se passe jamais rien…

— еліптичні пропозиції: Y a qu’en Bretagne qu’y a d’vrais marins…

— помилкове зчеплення слів: elle commanda-t-une camomille; des banlieues mal-z-йclairйes.

Враховуючи всі вище сказане з упевненістю сказати, що роман Реймонда Кено «Le Chiendent» є вираженням сучасного розмовного французької у вигляді і яскравою ілюстрацією лінгвістичних і синтаксичних поглядів самого автора.

3. ТРАДИЦІЙНА ЛІТЕРАТУРНА НОРМА АДЬЕКТИВНОЙ СИНТАГМИ У РОМАНІ РЕЙМОНДА.

КЕНО.

«LE CHIENDENT».

У цьому главі буде представлено прикметники, які в романі Реймонда Кено «Le Chiendent», позиція якого є нормальної з погляду нормативної граматики французької і стилістично немаркированной.

Через те, позицію прикметників неможливо розглядати окремо від визначених чи іменників, прикметники дадуть разом із іменними словосполученнями, що вони становлять. Кожен тип словосполучення являтиме окрему подглаву.

3.1. Конструкції A+N.

Прикметники, що утворюють такий тип іменних словосполучень, можна розділити вже з різним формальними ознаками (наприклад, довжина слова), семантичним ознаками (наприклад, значення слова) і за ознакою частотності (отражающему давність походження) на:

a) прикметники, здебільшого односкладові, які перестала бути препозиционными від появи французькій мові. Це справді якісні, не продуктивні прикметники, що близькі по функції до префиксам й творять з іменниками одиниці, периферійні по відношення до синтаксису (Ілія 1979: 48). До того ж такі прикметники несуть малий обсяг інформації (Скепская 1979: 43 — 44).

bon: un bon coup de langue un bon coup de coude.

un bon outil (Може 1996: 47) bon repas une bonne grippe (Н.ф.-р.с.: 126).

feu: feu ma grand-mиre.

У разі таку форму є архаїчної, і тому можлива лише прийменник. Ось і Гак дає: feu ma mиre чи ma feue mиre (Н.ф.-р.с.: 455).

grand: grand poussйe un grand jour. un grand siau d’eau les grandes circonstances.

ce grand arbre (Може 1996: 47) grand arbre grand homme, але un homme grand (Н.ф.-р.с.: 455).

gros: gros cailloux la grosse boоte un aussi gros mot.

un gros caillou (Може 1996: 47) une grosse pierre de gros mots (Н.ф.-р.с.: 521 — 522).

immense: l’immense bourse mon immense amour d’immense coups de cloche.

Але в Кено ми також зустрічаємо словосполучення une femme assez immense (Ch.: 48), де постпозиция то, можливо обумовлена бажанням автора підкреслити значення прикметника immense, додатково посиливши його, чи така позиція то, можливо зобов’язана поширенню прикметника immense з допомогою прислівники інтенсивності ознаки assez. Так Гак каже, деякі прикметники, вжиті зазвичай, у препозиции, без зміни значення вживатися в постпозиции, і навпаки. Це з використанням прислівників інтенсивності і повноти ознаки: un grand appartement, але un appartement trиs grand; un livre intйressant, але un trиs intйressant livre (сказати un intйressant livre — неможливо, оскільки це — незафиксированная, граматично неправильна форма) (Гак 1979: 125 — 126).

jeune: le jeune homme сes deux jeunes filles.

jeune homme jeune fille (Н.ф.-р.с.: 600).

joli: leur jolie symphonie.

un joli pays un jolie maison (Може 1996: 47).

long: un long dйtour une longue demi-minute.

un long voyage (Може 1996: 47) un long trajet (Grevisse 1969: 339).

mauvais: mauvais goыt.

la mauvais route (Може 1996: 47) mauvais signe (Н.ф.-р.с.: 673).

Але в Кено можна зустріти і постпозицию прикметника mauvais: l’oeil mauvais (див. 4.2. Конструкції N+A).

meilleur: un meilleur emplacement du meilleur effet.

Через те, що прикметник meilleur є порівняльну ступінь порівняння від прикметника bon, котрій обов’язкової є прийменник, вона й препозиционно: c’est mon meilleur йlиve (Н.ф.-р.с.: 127).

petit: les petits coins la petite porte une petite rкverie deux petits canards.

un petit homme (Може 1996: 47) une petite promenade (Н.ф.-р.с.: 810).

triple: une triple serrure triple rang.

triple sot (Н.ф.-р.с.: 1115) vieux: la vieille mиre Tyran une vieille amie cette vieille vache cette vieille garce.

un vieil ami (Н.ф.-р.с.: 1151).

b) Прикметники, позиція яких немає фіксована і від значення, яке несе за собою. У разі прийменник пов’язані з суб'єктивної оцінкою, з переносним змістом, з емоційним відтінком. Постпозиция, навпаки, асоціюється з об'єктивної, нейтральній оцінкою, прямим, конкретним значением.

absurde: cette absurde idйe de regarder, а cette devanture (Ch.: 19) l’absurde incident du caniche incongru (Ch.: 152) l’absurde histoire du chien (Ch.: 116).

Для Кено така позиція прикметника absurde є, так як це прикметник саме собою, незалежно з його позиції, несе емоційний забарвлення, експресивно виражене значення. Сенс, рухаючись іменником, певним прикметником absurde неможливо, у принципі, сприймати об'єктивно, нейтрально, незалежно від позиції даного прикметника. Отже, позиція даного прикметника не грає принципової ролі. І все-таки при препозиции прикметник absurde має як яскраво виражений емоційний забарвлення і з погляду ритмічного малюнка прийменник цього прикметника більш благозвучна.

ancien: l’ancienne tuilerie, де прикметник ancien вжито у значенні «колишній, бывший».

У значенні ж «древній, старий», нормативної позицією для даного прикметника є постпозиция. То в Кено ми зустрічаємо deux oeufs deja anciens.

Ось і Може дає: une maison ancienne: construite depuis longtemps u mon ancienne maison: la maison qui йtait la mienne autrefois (Може 1996: 48).

atroce: atroce maladie (Ch.: 16).

Маючи контекст: … une langue violette qui incitait, а penser que son possesseur devait sucer son stylo ou avair quelque atroce maladie, можна дійти невтішного висновку, що ця позиція прикметника atroce є нормативної, оскільки для французької норма — виносити в препозицию прикметник, нейтральне значення, набуває емоційну забарвлення, у вигляді суб'єктивної оцінки. Приміром, Гак дає: il est d’une atroce bкtise (Н.ф.-р.с.: 77).

Випадки, коли прикметник atroce стоїть у постпозиции, передаючи нейтральне значення, об'єктивна оцінка, також зустрічається у Кено: une chaleur atroce, ce liquide atroce.

bas: у Кено спостерігається вільне варіювання позиції даного прикметника, так, наприклад, у значенні «низький, нижній, невисокий» зустрічається прийменник la plus basse branche du chкne (Ch.: 102) і постпозиция la tige la plus basse (Ch.: 120) u, а voix basse (Ch.: 145). У той час, як Може у тому значенні дає постпозицию: un siиge bas, une porte basse (Може 1996: 49), а Гак — препозицию: de basse stature, basses rйgions de l’air (Н.ф.-р.с.: 104). Теж саме розбіжність у значенні «низький, підлий, низинний». Може: une basse vengeance, une basse flatterie (Може 1996: 49), а Гак: un terme bas, un coup bas (Н.ф.-р.с.: 104).

Те, що ми зустрічаємо у Може у роботі «Практична граматика сучасного французької», який суперечить тенденції французького мови виносити в постпозицию прикметник, чиє значення нейтрально, і пов’язані з об'єктивної оцінкою, а препозицию — прикметники з емоційно забарвленим значенням, що з ознакою інтенсивності, суб'єктивної оцінкою. Проте Гак пояснює таку вільне варіювання позиції тим, що одне теж прикметник може лексиколизоваться в різних позиціях: un coup bas u les bas morceaux, la Haute Cour u la Chambre Haute (Гак 1979: 126).

У Кено таке вільне варіювання позиції прикметника bas в значенні «низький, невисокий» можна пояснити на рівні синтаксису: в словосполученні la plus basse branche du chкne прийменник зумовлена тим, що обумовлений слово branche піддане поширенню з допомогою конструкції de + N; постпозиция прикметника bas в словосполученні la tige la plus basse обумовлена іменником стійкого висловлювання une basse tige, що дає Гак (Н.ф.-р.с.: 1089). Тому Кено, ніж виникло плутанини і нерозуміння вживає постпозицию. Словосполучення, а voix basse є усталеним вираженням, звідси фіксована позиция.

brave: cette bien brave dame un brave garзon.

У обох випадках прикметник brave вживається у значенні «славний, чесний», і Може дає: un brave homme, une brave femme, des braves gens: honnиtes et simples, але: un homme brave: courageux devant le danger physique (Може 1996: 49).

certain: une certaine йpaisseur une certaine personne, у значенні «якийсь, певний, какой-то».

Постпозиция цього прикметника можлива: так Гак дає: un fait certain, une date certaine (Н.ф.-с.р.: 178), а Може: un mal certain: sыr (Може 1996: 49).

dernier: dernier echйlon au dernier moment, де прикметник dernier має значення «останній, высший».

les derniиre honneurs (Н.ф.-с.р.: 319).

У значенні «минулий» це прикметник вживається в постпозиции, то в Кено зустрічається: l’annйe derniиre, а й у Гака: la semaine derniиre (Н.ф.-с.р.:319).

divers: les diverses images divers incidents de son passй.

divers йcrivain, а diverses reprises (Н.ф.-с.р.: 347).

У разі прикметник divers препозиционно через те, що воно, подібно квантативам, які мають фіксовану препозицию, висловлює ідею количества.

У значенні ж «різний, різний» зустрічається у Кено в постпозиции, що є для французької: ces tentations diverses, а також словосполучення ce fait divers, що є стійким выражением.

йtrange: cette йtrange plantation de poils de barbe l’йtrange objet, де прикметник йtrange має значення не.

«дивний», а скоріш «небачений, який зустрічався раніше» cette йtrange histoire — «нечувана історія; історія, якої раніше не слышали».

У значенні «дивний» прикметник йtrange зустрічається у Кено в словосполученні: un individu йtrange.

fameux: le fameux bistrot.

З контексту: Le voilа donc le fameux bistrot…, ясно, що ця позиція є обов’язковою, прикметник має емоційно забарвлене значення «той самий, знамените». Може у тому значенні також дає препозицию: un fameux йcrivain: un йcrivain puissant, mais peutкtre ignorй du public, але: un йcrivain fameux: rйputй (Може 1996: 49).

У Кено також зустрічається фраза: il a ramassй une fameuse pelle dans l’escalier roulant…, де вираз ramasser une fameuse pelle є стійким, і тому прикметник fameux має фіксовану позицию.

faux: une fausse barbe des fausse notes, де прикметник faux має значение.

«фальшивий, поддельный».

У постпозиции це прикметник вживається, коли має значення «брехливий, неправдивий», так Може дає: une femme fausse: elle ment; un ami faux: il vous trahit (Може 1996: 50), а Гак: un homme faux, та в нього ж можна зустріти: un faux tйmoin, un faux bonhomme (М. ф.-р. з.: 449), де прикметник, не дивлячись на значення, перебуває у препозиции.

idiot: tes idiots letters.

У разі переносний зміст і емоційний забарвлення зобов’язують Кено вживати це прикметник в препозиции, де вона набуває пейоративный характер, на відміну від словосполучення sa fille idiote, де прикметник idiot несе пряме, нейтральне значення хвороби, званої «слабоумие».

lйger: un lйger accident, де переносного значення прикметника lйger зумовлює таку позицию.

Так Може дає: une lйgиre amйlioration, de lйgers progrиs, тоді як un vкtement lйger, un coup lйger, un vent lйger, де прикметник lйger прямо, конкретне значення (Може 1996: 51).

mкme: ce mкme instant cette mкme place le mкme coup le mкme rythme, де прикметник mкme має значение.

«хоча б, той самий, одинаковый».

У постпозиции дане прикметник має іншу значення, саме «сам, самий»: ce jour mкme, ce restaurant mкme.

nouveau: nouveau regroupement cette nouvelle initiative deux nouveau arrivйs, де прикметник nouveau має значення «новий, недавний».

У значенні «молодий, свіжий» дане прикметник вживається в постпозиции, так Може дає: ce vin nouveau, la saison nouvelle (Може 1996: 52).

Що стосується синтагми deux nouveaux arrivйs виникає неясність в класифікації цього словосполучення, тобто. вона і під тип A+N, і N+A. Але обидва варіанти нормативны з погляду французької грамматики.

pareil: у Кено позиція даного прикметника не фіксована, т.к. трапляється прийменник: un pareil traitement, і постпозиция: un type pareil. Але припустити, що прийменник цього прикметника у Кено передбачає емоційний забарвлення і більше виразна, проти постпозицией.

pauvre: ma pauvre mиre ce pauv’Meussieu pauv’bougres une pauvre vieille, де прикметник pauvre має емоційний забарвлення і переносний смысл.

Що стосується синтагми une pauvre vieille неясності щодо типу словосполучення немає, т.к. з контексту ясно, йдеться про старої жінці, та не нищенке.

У прямому значенні прикметник pauvre перебуває у постпозиции: une langue pauvre, une rime pauvre (Може 1996: 52); une terre pauvre (Н.ф.- с.р.: 793).

рrochain: la prochaine station, де прикметник prochain має значення «ближайший».

У значенні «майбутній, майбутній» Гак дає постпозицию: jour prochain, l’annйe prochaine.

propre: у Кено позиція даного прикметника не фіксована, т.к. можна зустріти і препозицию: sa propre pendaison, sa propre cervelle, і постпозицию: ses goыts propres. Ось і Може пропонує два варіанта: ce sont mes propres affaires і сe sont mes affaires propres, але у таких словосполученнях, як une assiette propre, ce sens propre постпозиция обов’язкова, у вигляді значення, яке передає дане прикметник (Може 1996: 52 — 53).

rare: quelques rares indigиnes quelques rares voyageurs, де прикметник rare має значення «рідкісний, рідко появляющийся».

У значенні «рідкісний, винятковий, рідкісний» у Кено можна зустріти: un style rare. Тоді як Може і Гак дають якраз навпаки: des fleurs rares (Може 1996: 53), un oiseau rare (Н.ф.-р.с.: 909), але: une rare audace (Може 1996: 53), de rares qualitйs (Н.ф.-р.с.: 909).

sacrй: Sacrй Taupe.

У разі - переносний сенс, емоційний забарвлення, що зумовлює препозицию.

З прямим значення Може дає: les livres sacrйs: la Bible, le Coran, etc. (Може 1996: 53).

sale: une sale brute, де переносний сенс, емоційний забарвлення з відтінком інтенсивності ознаки і пейоративная функція прикметника sale зумовлюють таку позицию.

У прямому значенні у Кено зустрічається: les draps tellement sales, une vitre sale.

seul: la seule merveille une seule solution son seul soucis une seule personne.

Але в Кено трапляється постпозиция: une dame seule, у значенні «одинокая».

Les gens seuls (Може 1996: 54).

vrai: d’vrais marins un vrai secret, де прикметник vrai має значение.

«справжній, подлинный».

Ho: une femme vraie: sincиre (Може 1996: 54).

з) прикметники, які можна зарахувати до особливому случаю:

court: Faites-moi la сourte echelle (Ch.: 102), де стійкість висловлювання faites la сourte echelle, а qn зумовлює фіксовану позицію прикметника сourt, хоча нормативної позицією для даного прикметника є постпозиция.

curieux: сurieux nom (Ch.: 116).

Маючи контекст: Au fait, Narcense, quel curieux nom!, можна дійти невтішного висновку, що в разі прийменник обумовлена окличним типом пропозиції (див. 1.5. Вплив синтаксису на позицію прикметника), який надає прикметника сurieux емоційний окрас.

gйant: la gйante Mme Belhфtel (Ch.: 49).

У разі прийменник зумовлена тим, що прикметник gйant визначає власна назва (див. 1.2. Вплив природи прикметника з його позицію у іменний синтагме).

respectueux: le respectueux admirateur (Ch.: 74).

У разі прийменник обумовлена сталістю даного висловлювання, яка у ролі заключній формули листи. У тому ж ролі прикметник respectueux може міститися і в постпозиции, то в Кено зустрічається: mes hommages les plus respectueuses.

sйvиre: les sйvиres commandements du voyageur souterrain,…(Ch.: 78).

У принципі так прикметник sйvиre немає фіксованою позиції. Єдине, в постпозиции воно нейтрально, а препозиции то, можливо емоційно забарвлене. У разі, до того що, що прикметник sйvиre, можливо, емоційно забарвлене, можна додати, що обумовлений слово піддане поширенню з допомогою доповнення du voyageur souterrain, що синтаксичної причиною (див. 1.5. Вплив синтаксису іменний синтагми на позицію прикметника), що навіть керується Кено обираючи позицію для прикметника sйvиre.

stupide: Quelle stupide initiative! (Ch.: 49), де прийменник зобов’язана синтаксичним причин, саме восклицательному типу пропозиції (див. 1.5. Вплив синтаксису іменний синтагми на позицію прилагательного).

vйritable: Mme Cloche lui crie: A bientфt! Une vйrilable idylle… (Ch.: 51), де прийменник прикметника vйritable є єдиним можливої позицією у разі, з переносного значення, яке несе прикметник vйritable.

3.2. Конструкції N+A.

Прикметники, які у Кено у такому конструкції, в здебільшого многосложны, що зумовлює їх постпозицию (Grevisse 1964: 339):

cette porte monumentale sa place habituelle de l’eau minйrale une heure supplйmentaire un air bravache un cri strident un Prix modique un bruit mйtallique du beurre vйgitale un chien marmiteux une voix indigent un trait vertical type classique chкne centenaire.

У разі складне прикметник визначає односкладове іменник. Отже, проявляється вплив ритмічного малюнка іменний синтагми на позицію прикметника (див. 1.6. Вплив ритмічного малюнка іменний синтагми на позицію прилагательного).

Якщо ж і іменник, і прикметник односкладові, то також предпочитается постпозиция (Може 1996: 56). То в Кено можна встретить:

le crвne vide un кtre plat l’air drфle des yeux ronds un style rare le mot juste les oeufs durs du foie gras (стійке вираз) un pas sur, а voix basse (стійке вираз) ce ciel blanc les yeux mornes une eau noire la joue gauche Але: la grosse boоte un grand jour ma pauvre mиre тощо. (див. 3.1. Конструкції A+N).

Але вплив ритмічного малюнка іменний синтагми на позицію особливо делікатний (Може 1996: 56) (Також див. 1.6. Вплив ритмічного малюнка іменний синтагми на позицію прикметника). Тож у цьому разі класифікація конструкції N+A, можна зустріти у Кено, з погляду ритмічного малюнка іменний синтагми недостатньо зручна, щоб користуватися їй, як доказом нормативності даних случаев.

Більше зручною та продаж найпродуктивнішої є класифікація з погляду природи прикметника. У разі прикметники можуть ділитися на відносні і якісні (у плані семантичного змісту), і навіть отглагольные.

1) Отглагольные прикметники чи пізно це звані адъективированные причастя сьогодення й колишніх часів у свого дієслівного походження та змісту, предикативны й випливають за іменником (Ілія 1979: 49).

Адъективированные причастя нашого часу в конструкціях N+A, можна зустріти у Кено:

un bras pendant la station suivante la porte grinзante une chanson menaзante des thйiиres fumantes le noeud coulant (стійке вираз) un aspect repoussant trapиze volant (стійке вираз) aucun кtre vivant (стійке вираз) des choses bien plus intйressantes argent comptant (стійке выражение).

Отглагольные прикметники, остаточно які з розряду дієприкметників нашого часу, але зберегли своє дієслівне походження і содержание:

le jour prйcйdent de gens tous parfaitement indiffйrents leur complexitй apparente.

Адъективированные причастя колишніх часів в конструкціях N+A, можна зустріти у Кено:

un sac dйmodй souliers йcules talons йbrechйs cheveux mal coupйs yeux cernes des plats brыlйs des rendez-vous ratйs des gens autorisйs premier йtage inachevй des dos courbйs enveloppe fermйe affirmation raisonnйe la bouche ouverte des insects variйs la voie ferrйe (стійке вираз) une conviction accrue lait condensй (стійке выражение).

Проте в Кено можна зустріти і препозицию адъективированного причастя колишніх часів, що з погляду нормативної граматики французької є відхиленням: Sa plus spйcialement йlimйe veste? (Ch.: 14) (див. 4.1. Конструкції A+N). З цього приводу Ілія каже, що прийменник адъективированного причастя можлива, але трапляється вкрай рідко й носить стилістичний характер. Вона надає такий приклад: Il se reprit assez vite, s’enfermant dans d’obstinйes dйnйgations (Ілія 1979: 49).

Якщо ж адъективированное причастя піддане поширенню з допомогою різних доповнення до нього, прийменник у принципі не возможна:

cette main agrippйe au barreau de la chaise cette porte peinte en bleu l’eau destinйe, а sa toilette un meussieu deguisй en veuve son journal solidement appuyй sur ses cuisses.

2) Відносні прикметники, у свого категоризирующего значення, висловлюють лише конкретні, які постійні властивості, без суб'єктивних оцінок (Скепская 1979: 47). бувши транспозицию іменника з приводом в суффиксальное прикметник, означають ознака предмета. Що Виникає з її стосунки до іншого предмета (Ілія 1979: 46). можуть являти собою різні терміни: технічні, адміністративні, соціальні, географічні, релігійні тощо., і навіть позначати приналежність, тимчасові чи просторові відносини, ставлення до дії тощо. З усього цього такі прикметники займають постпозицию.

У Кено відносні прикметники, що входять до конструкції N+A, можна натрапити у качестве:

a) географічних терминов:

la vie franзaise du cafй soldat franзais des potйes lorraines son peignoir chinois le bar amйricain la cфte attantique, і навіть такі терміни як: fкte nationale bons de la dйfense nationale bandits internationnaux sa litйrature patriotique.

b) наукових чи технічних терминов:

сes considйrations ethnographiques de l’eau minйrale des gens doctes la rйalitй tridimensionnelle sa lampe йlectrique produits chimiques une faзon methodique les impressions cйnesthesique (медичний термін) un cheval mйcanique.

з) позначення приналежності чи происхождения:

son dodo enfantin les travaux mйnagers кtres humains (стійке вираз) les parties gйnitales la maison paternale des monuments funйraires place publique domicile familial une station balnйaire (стійке вираз) du beurre vйgйtal l’amour fraternel une sitй ouvriиre d) позначення тимчасових чи просторових відносин: voyageur souterrain un effet immйdiat une heure supplйmentaire cette heure tardive les compartiments voisins chкne centenaire.

e) позначення форми, розміру: cette porte monumentale un banc circulaire la barbe horizontale un trait vertical le parallйlйpipиde rectangle fils de fer barbelйs.

Прийменник відносних прикметників перестав бути винятком і цьогорічний часто зустрічається, що обумовлюється стилістичними причинами. То в Кено можна встретить:

une rhumatisante vieillesse (Ch.: 75) quelque actuelle rйvйlation (Ch.: 116) (див. 4.1. Конструкції A+N).

3) Якісні прикметники, які у Кено в конструкціях N+A, відбивають у своїх значеннях властивості, властиві об'єкту, характеризують його за внутрішнім і зовнішніх властивостями, а именно:

a) по форме:

un кtre plat des yeux ronds la couche de poussiиre йpaisse terrains vagues (стійке вираз) tranches minces la lиvre oblique des culottes courtes nez pointu angles droits.

b) по цвету:

une potion jaunвtre une langue violette l’herbe grise l’horicot vert (стійке вираз) cette cicatrice brun ce ciel blanc du vin blanc les cheveux blonds la surface d’une eau noire la surface de cette eau parfaitement carbonique mastic livide.

з) по величине:

l’йpaisseur remarquablement minime une table trиs exceptionnallement vide les casiers vides les orniers les plus larges letters йnormes une femme assez immense (Ch., c.48).

d) по викликуваному їм відчуття чи впечатлению:

le chat heureux deux йvйnements graves cette histoire stupide les gouttes perfides chauffeur maladroit son endroit favori sa fille idiote faciиs pervers faзon lamentable une chaleur atroce bonbon sur.

e) varia:

le voisin dйlicat quelques serveuses grasses chapeau impermйable l’air drфle des gens inquiиts le train le plus rapide terre meuble les oeufs durs la calvitй prйcoce un immeuble somptueux un sommeil profond un morceau de poulet froid un parler vulgaire un type aussi rupin un bandit redoubtable les dйsires immoraux.

Прийменник якісних прикметників також є винятком і цьогорічний часто зустрічається, зокрема і в Кено (див. 3.1. Конструкції A + N і 4.1. Конструкції A + N).

3.3. Конструкції N+A+A, A+N+A і A+А+N.

Випадки, коли іменник визначено кількома прикметниками, численні і складні. Що Визначають можуть слідувати за определяемыми, оточувати його й, що дуже рідко, але буває, передувати йому. Тут ж виконує функцію як значення прикметника, його природа ритмічний малюнок фрази, але й особливість автора. Те так вони часто й зустрічаються варіації позицій одним і тієї ж прикметників. Причому все зафіксовані форми є граматично правильними. Саме тому такі конструкції простіше розглядати вместе.

То в Кено випадки, де прикметник слід за іменником, оточує його й передує ему.

1) Усі які у Кено словосполучення на кшталт N+A+A відповідають нормам французької граматики. Їх можна розділити на дві группы.

До першої групи ставляться словосполучення. Де обидва прикметників в однаковою мірою визначають существительное:

a) словосполучення, де прикметники з'єднані сочинительным союзом «et»: artillerie brenneuse et polie la lampe jaunвtre et maladive un portillon automatique et cruel un spectateur attentif et vigilant un homme puissant et barbu un aube trиs triste et trиs grise boulets miteux et marmiteux un sable fin et luminescent une jeunesse furonculeuse et dйgradйe un quatpattes bвtard et pelй dйsert poudreux et empuati un jardin entourй de murs et semй de gros, gros cailloux.

До особливому випадку слід віднести такі словосполучення, які зустрілися у Кено, как:

une dame trиs grande et trиs mince (Ch.: 47) le meussien grand et gros (Ch.: 72) la chambre petite et йtroite (Ch.: 122).

Впадає правді в очі, що прикметники grand і petit перебувають у постпозиции, тоді, як нормативної і граматично правильної їм є прийменник. Однак у цих випадках то радше виняток, ніж відхилення від норми. Нині французьку мову, у разі, коли іменник визначено кількома прикметниками, має тенденцію поміщати в постпозицию: une femme jeune et jolie, une action indiscrиte et mauvaise (Штейнберг 1962: 99), une planche longue et йtroite (Може 1996: 56). У той самий час можна зустріти, і частенько: une petite rue йtroite, une jolie maison, fraоche et accueillante (Може 1996: 56), son vif oeil noir impйnйtrable (Grevisse 1964: 340). Тож у цьому разі позиція прикметника може залежати з його значення, як, наприклад, у Кено у фразах le meussieu grand et gras і une dame trиs grande et trиs mince. Досить порівняти значення словосполучень un homme grand і un grand homme, як можна зрозуміти, чому Кено віддав перевагу постпозицию прикметника grand. До того ж у другому словосполученні обидва прикметників піддані поширенню з допомогою прислівники інтенсивності ознаки trиs, що, безсумнівно зумовлює таку позицію. За інших випадках автор вибирає таку позицію для прикметників, яка більше благозвучне з погляду ритмічного малюнка фрази. Так Кено воліє постпозицию прикметника petit в словосполученні la chambre petite et йtroite. b) словосполучення, де прикметники з'єднані у вигляді запятой:

ce restaurant dйsert, encore empuanti l’oeil ouvert, parfaitement lucide la page raturйe, gribouillйe un front pur, mais lourd d’obstinitйs nombreuses, де хоча і є протиставлення двох прикметників з допомогою союзу mais, вони у рівної мірою визначають іменник front.

з) словосполучення, де прикметники з'єднані у вигляді порівняльних конструкций:

rйverbиres aussi faibles que rares.

До другої групи ставляться словосполучення, де іменник і найближче щодо нього прикметник усвідомлюються як стійка група зі пов’язаним значенням, що у своє чергу визначено другим прилагательным:

un chapeau impermйable rempli d’eau une carte postale adressй, а Narcense un bras nu tatouй un terrain vague triangulaire.

Jupiter, caniche blanc fidйle des groupes noirвtres accrochйs aux portes cochиres les goujon rance pechй au fond d’un carburateur une cabane lointaine perdue dans une sorte de cul-de-sac derriere l’usine.

У цих випадках прикметники неможливо знайти з'єднані спілками. При появу, будь-якого союзу чи коми, руйнується пов’язане значення, яке несуть іменник і найближче щодо нього прилагательное.

2) Які у Кено іменні словосполучення типу A+N+A, й у здебільшого, є граматично правильними формами:

la petite porte grinзante la petite place calme la petite herbe drue deux petits garзons habillйs en fille des petits lotissements semйs de cabanes un jeune homme trиs bas un jeune homme trиs bien un jeune homme blond les vieux journaux jaunis une vieille dame gйnйreuse son meilleur ami йcrasй une grande barbe noire divers travaux mйnйgers diverses occupations possibles une magnifique sardine rance.

Відразу впадає правді в очі, що всі прикметники, які перебувають перед обумовлених словом ставляться до групи прикметників, котрим прийменник не просто граматично правильної, а обов’язкової. Оскільки ці прикметники є препозиционными від появи французькій мовою й близькі по функції до префиксам.

Для прикметників ж, що стоять після що визначається слова, така позиція є граматично правильна й стилістично нейтральной.

Проте дані випадки можна, та й продуктивніші, розглядати на рівні ритмічного малюнка фрази. Бо вони всі є ідеальними з погляду благозвучности.

До особливому випадку слід віднести такі словосполучення, які зустрілися у Кено, как:

une trиs mince morceau de carne ornй de bouts de bois (Ch.: 14) de vague reprйsentations obscиnes (Ch.: 179), де з погляду ритмічного малюнка позиція прикметників mince і vague є ідеальної, але лексичному рівні вона становить собою відхилення від норми французької граматики. Прикметники mince і vague, ужиті в цих значеннях, має перебувати в постпозиции: une tartine mince (Може 1996: 51), une description vague (Може 1996: 54). У препозиции дані прикметники вживаються, коли несуть переносного значення: une mince avantage (Може 1996: 51), de vagues promesses (Може 1996: 54).

3) Які у Кено іменні словосполучення на кшталт A+A+N ставляться швидше граматично неправильним формам. Прийменник у разі є стилістично маркірованої автором (див. 4.3. Конструкції A+A+N).

4. ВІДХИЛЕННЯ ВІД ТРАДИЦІЙНОЇ ЛІТЕРАТУРНОЇ НОРМИ АДЬЕКТИВНОЙ СИНТАГМИ В.

РОМАНЕ.

РЕЙМОНДА КЕНО «LE CHIENDENT».

У цьому главі буде представлено прикметники, які в романі Реймонда Кено «Le chiendent», позиція якого є відхиленням з погляду нормативної граматики французької. Така позиція не зафіксованої, граматично неправильної формою, але стилістично маркованої автором. І тому розглядається не як помилка, бо як інновація автора.

Як і попередньої главі, прикметники розглядатимуться разом зі словосполученнями, що вони утворюють. Кожен тип словосполучення буде бути окремою подглаву.

4.1. Конструкції A+N.

Як мовилося раніше, прийменник у випадках є граматично неправильної, але, можливо стилістично маркірованої. Кено, використовуючи прикметник у такому позиції, виділяє його, підкреслює його значення, надаючи їй емоційний забарвлення, афективний відтінок, велику ступінь інтенсивності признака.

actuel: Etait-ce tout, а fait de sa faute? Il demandait quelque actuelle rйvйlation, quelque clartй sur cette ambiance dans laquelle il vivait une heure chaque jour depuis trois ans… (Ch.: 116), де Кено вживає таку позицію, аби підкреслити, виділити значення прикметника actuel, надавши йому емоційне забарвлення ще більшу ступінь інтенсивності ознаки, ніж в постпозиции.

blanchвtre: … la bordure de colle qui semblait кtre pour la falaise ce que la blanchвtre lisйrй du bouillonnement des vagues brisйes йtait pour la mer; (Ch.: 122).

Цей випадок потрібно віднести швидше винятків, ніж до отклонениям від норми граматики французької, т.к. препозицию прикметника blanchвtre можна пояснити на синтаксичному рівні: іменник lisйrй піддане поширенню з допомогою складного доповнення du bouillonnement des vagues brisйes. До того ж лише на рівні стилістики: прикметник blanchвtre входить до складу теми, відомої заздалегідь з контексту… il regarda au-dessous de lui et vit le bouillonnement marin reduit, а un fin lisйrй blanchвtre (Ch.: 121).

chaleureux: L’auto grand sport de Pierre reзut du public sa chaleureuse apprйciation (Ch.: 181), де прикметник chaleureux висловлює суб'єктивну оцінку і має переносного значення з аффективным відтінком і ознакою интенсивности.

crasseux: Recevez, …le coup de pied au cul que mйrite votre crasseuse initiative … (Ch.: 74).

J’espиre qu’il y a eu de la rigolade, а l’enterrement de votre crasseuse grand-mиre. (Ch.: 75).

У обох випадках прикметник crasseux вжито в переносному значенні з аффективным відтінком і пейоративным характером.

dйlectable: … lorsque arrive le dйlectable moment de la dйgustation de la banane-confiture, le voisin dйlicat mange de la morue (Ch.: 14), де Кено підкреслює значення прикметника dйlectable про те, щоб протиставити цей приємний момент з того що відбувається поза сусіднім столиком.

dйlicat: … le dйlicat amateur de poisson, lequel pestait lorsque, arrivй lui-mкme au yaourt ou aux mendiants, un retardaire commenзait, а s’introduire des tripes dans le gosier… (Ch.: 14), де така позиція прикметника dйlicat висловлює суб'єктивну оцінку з іронічним оттенком.

Однак у цьому разі прийменник то, можливо зобов’язана з того що прикметник входить у тему, висловлюючи характеристику, відому читачам заздалегідь з контексту: …le voisin dйlicat mange de la morue. … le dйlicat amateur de poisson… (Ch.: 14).

Нормальною і стилістично нейтральній позицією для даного прикметника є постпозиция: le voisin dйlicat (Ch.: 14).

disagrаable: Sa mиre avait mis une fausse barbe pour servir les oeufs, а la coque; cette dйsagrйable vision fut suivie d’un accиs d’inquiйtude trиs profond, mais trиs court (Ch.: 115 — 116), де прикметник dйsagrйable входить до складу теми, що також зумовлює препозицию.

йffarant:… il ne connait que les petits bistrots oщ l’on mange du foie gras. A lui-mкme on sert la plus йffarаnte semelle qui hanta jamais les cauchemares d’un cordonnier hipocondriaque (Ch.: 81), де прикметник йffarаnt має емоційний забарвлення з ознакою інтенсивності, посиленим з допомогою ейфорію порівняння. До того ж прикметник йffarаnt разом із іменником semelle, взятому в переносному значенні, є метафору.

fielleux: Dites-lui que mon immense amour l’exсuse d’avoir engendrй la fielleuse vermine que vous кtes (Ch.: 77), де прикметник fielleux вжито в переносному, емоційному значенні, а словосполучення, яке воно утворює з іменником, є метафоричним. До того це словосполучення несе пейоративный характер.

frйquent: …et ces frйquentes visites, а ce bistrot, comme elle disait, de Blagny. Est-ce vrai ou faux, cela? (Ch.: 174), де прикметник frйquent має ознака інтенсивності і у склад теми, відомої даному персонажеві і читателям.

horrible: A la premiиre station, deux des manileurs descendirent en grommelant terriblement, avec d’horribles yeux de lapins de choux fachйs (Ch.: 17), де прикметник horrible має переносного, емоційно забарвлене значення з ознакою интенсивности.

Однак у цьому разі така позиція можна пояснити і синтаксичному рівні: іменник yeux піддане поширенню з допомогою складного доповнення de lapins de choux fachйs.

inйvitable: Aprиs l’inйvitable bousculade de la sortie, il se dirigea vers sa demeure, … (Ch.: 18), де прикметник несе емоційно забарвлене значення з ознакою интенсивности.

Також дане прикметник може укладати тему, але відому ні з контексту. На думку Кено виході з вагона постійно давка.

laborieux: Aprиs vingt minutes de cette laborieuse marche, il se trouve devant la porte grinзante (Ch.: 18), де така позиція прикметника laborieux обумовлена іронічним відтінком значення даного прикметника, що це випливає з контексту: …il se dirigea vers sa demeure, sautant de fondriиre en fondriиre, faisant rouler le cailloux de la pointe aveugle de ses richelieux. lamentable: Il se sentait vaguement responsible de cette lamentable sortie hors des habitudes du coupartiment. (Ch.: 17).

Aujourd’hui, il ne recommencerait pas cette lamentable expйrience; il rentrerait, а Paris par le train le plus rapide. (Ch.: 45 — 46).

Порівнюючи два даних випадку з фразою: le chien … perdit patte et tomba sur le sercueil, en gйnissant de faзon lamentable (Ch.: 75), можна зробити висновок, що у у перших двох випадках прийменник прикметника lamentable зобов’язана переносному значенням, яке воно выражает.

Проте обидва прикметників також належать факти й у складі теми, відомої й з попереднього контексту: (у разі) Ces meussieux, emphatiques comme des titres de noblesse, remplaзaient les gifles qu’on nosait distribuer, crainte qu’on ne les rendit. Et зa continuait, зa continuait (Ch.: 16 — 17) і (у другий випадок) le second voyage, en banlieu, dans de telles conditions, …les draps tellement sales qu’il avait prйfйrй coucher tout habillй, l’odeur de moisi qui rйpandait une table de nuit d’un style rare (Ch.: 75).

mystйrieux: …je me construisais une demeure oщ … on n’y pouvait arriver que par de mystйrieux souterrains… (Ch.: 137), де прикметник mystйrieux висловлює суб'єктивну оцінку й має емоційно забарвлене значение.

pouilleux: …le parallйlйpipede rectangle dans lequel commenзait, а fermenter la pouilleuse dйpouille du vieillard sordide… (Ch.: 152 — 153), де прикметник pouilleux висловлює суб'єктивну оцінку і має емоційно забарвлене значення з ознакою интенсивности.

prйtendu: …au zenith une toile striйe, car le patron vigilant prйpare sa chientиle, а recevoir dans le cou les gouttes perfides que secrиte la prйtendue protectice (Ch.: 21), де прикметник prйtendu має емоційно забарвлене значення з ознакою интенсивности.

redoutable: — R’garde зa, et le marin lui dйsigna une auto grand sport qui passait avec prйcaution un redoubtable caniveau (Ch.: 139), де прикметник redoubtable висловлює суб'єктивну оцінку й має переносного, емоційно забарвлене значение.

rhumatisant: une rhumatisante vieillesse (Ch.: 75), де прикметник вжито в переносному, метафоричном значении.

silencieux: Si je ne remarque rien… au moins dix silencieuses secondes ont passй. (Ch.: 83), де прикметник silencieux має емоційно забарвлене значення з ознакою интенсивности.

singulier: — oh, oh, fait le singulier personnage, а la barbe horizontale (Ch.: 102), де прикметник singulier висловлює суб'єктивну оцінку і у склад теми, відому читачам із контексту: …un individu йtrange surgit, un homme puissant et barbu, mais dont la barbe parait pousser de facon singuliиre exclusivement sur la joue et perpendiculairement, а laditй (Ch.: 101).

… je rйponds, а la bien singuliиre carte que vous m’avez envoyйe, il y a trois yours (Ch.: 74), де прикметник singulier має емоційно забарвлене значення з ознакою інтенсивності, посиленим до до того ж нарєчієм bien. Тут також простежується тема, т.к. відомо про який листівці йде речь.

sombre: …enfin, йchappant, а ces tantations diverses, il se pouvait jeter dans le sombre escalier qui le menait, а un portillon automatique et cruel … (Ch.: 78), де значення прикметника sombre має афективний відтінок і ознака интенсивности.

Проте цей випадок неможливо зарахувати до незафиксированной, граматично неправильної формі, т. до. Гак пропонує обидва варіанти, і постпозицию, і препозицию: une forкt sombre і une sombre forкt, де прикметник sombre, перебувають у препозиции, набуває афективний відтінок і ознака інтенсивності. (Гак 1979: 125).

triste: …en йcrivant plus longuement, а la plus triste face de poulet borgne qu’il m’ait jamais йtй donnй de rencontrer (Ch.: 76), де прикметник triste має емоційно забарвлене значення з ознакою інтенсивності, посиленим чудовою ступенем сравнения.

Проте цей випадок скоріш належить норму, т.к., хоч і нормальної позицією для даного прикметника є прийменник les convives tristes (Може 1996: 54), нерідко зустрічається прийменник: un triste personnage, une triste mine (Н.ф.-р.с.: 1116), un triste convive, un triste individu (Може 1996: 54).

vйhйment: l’autre personnage, qui semble sortir d’un sommeil profond d’origine alcoolique, se met, а profйrer de vйhйmentes affirmations… (Ch.: 98), де прикметник vйhйment має емоційно забарвлене значення з ознакою інтенсивності, що підкреслює стан даного персонажа.

violent: Aprиs un violent effort, il commence: … (Ch.: 19), де прикметник violent має емоційне забарвлення з ознакою интенсивности.

До особливому випадку слід віднести фразу sa plus spйcialement йlimйe veste (Ch.: 12), що явним відхилення від норм французької граматики, т.к. адъективированные причастя, у свого дієслівного походження і змісту, предикативны і звідти прямують за визначальним словом (Ілія 1979: 49). до всього віддієслівне прикметник йlimй піддане поширенню з допомогою багатоскладного прислівники spйcialement, ознака інтенсивності що його своє чергу посилено нарєчієм plus.

Маючи контекст … avec satisfaction, le buveur quotidien constata qu’il l’avait reconnue. Enfin, parmi ces milliers de gens tous parfaitement indiffйrents, il en avait repйrй un. Pourquoi celui-lа? Sa hвte plus grande vers le mйtro? Sa plus spйcialement йlimйe veste? таку позицію можна пояснити на стилістичному рівні: адъективированное причастя йlimй висловлює суб'єктивну оцінку й має емоційно забарвлене значення з ознакою інтенсивності, який додатково посилено у вигляді багатоскладового прислівники plus spйcialement. Кено свідомо вживає таку позицію прикметника йlimй у тому, щоб розбавити монотонність читання, і навіть, щоб показати, що це персонаж справді особливо вирізняється з юрби своєї потертої курткою. Бачачи таке порушення порядку слів, можна було зрозуміти, чому постійний відвідувач зауважив саме цього человека.

До того ж вище сказаного потрібно додати, що це розглянуті прикметники є багатьма та його прийменник щодо змінює ритмічний малюнок фрази. До того більшість їх зустрічаються у мові автора (а чи не персонажів), тобто. в розповіді. Що таки, що прийменник таких прикметників є граматично неправильної, а точніше, незафиксированной французькій языке.

4.2. Конструкції N+A.

Поки що тут розглянуті прикметники, котрим нормальної комерційної та стилістично нейтральній позицією є прийменник, але де вони за якимиабо причин вживаються Реймондом Кено в постпозиции.

grand: дане прикметник є препозиционным від його появи французькій мові: un grand arbre, une grande ville (Може 1996: 47), grand йdifice, grand homme (М. ф.-р.с.: 514), un grand jour (Сh.: 47), les grandes circonstances (Ch.: 114). Постпозиция даного прикметника можлива, але у як виняток: un homme grand (М. ф.-с. р.: 541), ніж плутати зі словосполученням grand homme.

Проте в Кено ми зустрічаємо словосполучення sa hвte plus grande (Ch.: 12), що підприємство вочевидь не винятком, а граматично неправильної формой.

Маючи контекст: …avec satisfaction, le buveur quotidien constata qu’il l’avait reconnue. Enfin, parmi ces milliers de gens tous parfaitement indiffйrents, il en avait repйrй un. Pourquoi celui-lа? Sa hвte plus grande vers le mйtro?, таку позицію можна пояснити на синтаксичному рівні. З контексту видно, що, по-перше, пропозицію Sa hвte plus grande vers le mйtro? є эллиптическим (Est-сe…), а по-друге, прикметник plus grande можна як залишок іменного присудка (Est-ce sa hвte [qui йtait] plus grand [qui celles des autres] vers le mйtro?). Звідси така позиція, з эллиптичности конструкції, для розмовної мови може бути граматично правильной.

Також таку позицію прикметника grand можна частково пояснити і на лексичному рівні: існує стійка словосполучення avoir grande hвte (М. ф.-с. р.: 532), і Кено, хотів передати інше значення, чудове від цього, що несе це стійке вираз, змінює препозицию на постпозицию, руйнуючи цим пов’язане значення цієї стійкого словосполучення, надаючи їй велику свободу. Нині це словосполучення несе більш великий коефіцієнт інформації та має значення непросто «квапливість», а «сильніша поспіх, выделяющая його з толпы».

mauvais: дане прикметник — препозитивно від його французькій мові: le mauvais chemin, la mauvaise route (Може 1996: 47), mauvais signe, mauvais oeil (Н.ф.-р.с.: 673), mauvais goыt (Ch.: 16).

Проте в Кено ми зустрічаємо словосполучення l’oeil mauvais (Ch.: 73), що підприємство вочевидь є граматично неправильної формою. Зафіксованої, граматично правильної формою є словосполучення mauvais oeil, що несе стійке, пов’язане значение.

Маючи контекст: …A l’entrйe du jardin, Jupiter, а un coup au coeur; il vient d’aperceveir Cйsar qui l’attend, l’oeil mauvais. Il est donc prudent de ne pas s’йloigner des bipиdes noircis, таку позицію можна пояснювати на рівні мовному: Кено свідомо змінює позицію прикметника на користь постпозиции у тому, щоб зруйнувати пов’язане значення, яке несе стійке словосполучення mauvais oeil, про те, щоб передати інше, вільне значення. У порівняні з препозицией постпозиция прикметника mauvais у разі несе більший коефіцієнт информации.

nombreux: дане прикметник через те, що висловлює ідею кількості, подібно квантативам, і полуслужебную функцію, наближається за своїм значенням до аффиксам: les nombreux adhйrants (Гак 1979: 125).

Проте Кено вживає дане прикметник в постпозиции:

Le gosse n’attendait pas le fromage pour s’йvader, et, parfaitement abruti, s’en allait vivre des pollutions nombreuses dans son dodo enfantin. (Ch.: 10).

Il lиve un frout pur, mais lourd d’obscйnitйs nombreuses. (Ch.: 18 — 19).

Це можна пояснити тим, що з Кено позиція прикметника nombreux не релевантна, він може зберігати своє нейтральне значення в обох положеннях. Але т. до. дане прикметник складне, з погляду ритмічного малюнка фрази, більш милозвучною йому буде постпозиция.

vain: дане прикметник є односкладовим у разі, коли вона визначає складне іменник, те з погляду ритмічного малюнка фрази, кращою позицією нього є прийменник (Grevisse 1964: 339). До того ж він сам собою, незалежно з його становища, висловлює суб'єктивну оцінку й має емоційно забарвлене значення. Так Гак дає препозицию прикметника vain: vains efforts, un vain espoir (Н.ф.-р.с.: 1134).

Проте в Кено зустрічаємо постпозицию даного прикметника: ces paroles vaines (Ch.: 22), де така позиція змінює ритмічний малюнок фразы.

Маючи контекст: L’observateur laisse parvenir jusqu’а lui ces paroles vaines qui ne disent rien d’autre que la vйritй; il constate avec amerture que ces banalitйs correspondent parfaitement, а la rйalitй, можна дійти невтішного висновку, що це словосполучення ces parйles vaines, маючи у своєму подальшому синонимичное слово — замінник ces banalitйs, висловлює значення чудове від цього який би несло словосполучення ces vaines paroles. Тобто. у цьому разі постпозиция прикметника vain передбачає більший обсяг інформації з порівнянню з препозицией.

4.3. Конструкції A+A+N.

французька мова, у разі, коли іменник визначено кількома прикметниками, має тенденцію поміщати в постпозицию чи оточувати їм обумовлений слово. Випадки ж, як у препозиции перебуває більше прикметника рідко, але зустрічаються: un bon gros homme (Може 1996: 56), un bon jeune homme, cette jolie petite longue phrase, une vieille basse maison (Grevisse 1964: 340). Як очевидно з прикладів, в препозиции перебувають прикметники, котрим така позиція є обязательной.

У Кено зустрічається відомі випадки конструкції A+A+N:

gentil petit chat (Ch.: 13) un parfait petit salaud (Ch.: 76) charmante jeune fille (Ch.: 23).

У цих випадках найближче до визначеного слову прикметник, препозиционное за походженням, утворюють з цим іменником стійку групу зі пов’язаним значенням. Друге прикметник визначає всю стійку групу, а чи не одне іменник. Позиція цього прикметника є стилістично маркірованої, бувши суб'єктивну оцінку з емоційно забарвленим значением.

Проте словосполучення charmante jeune fille можна й граматично правильним, оскільки Grevisse дає препозицию прикметника charmant: une charmante soirйe (Grevisse 1969: 338).

Заключение

.

Відомо, що роман Реймонда Кено «Le chiendent» написано іншим мовою, проти тим, який вживається в багатьох художніх творах. Це — відмінність проявляється як лише на рівні лексики, а й у рівні синтаксису. Ця випускна кваліфікаційна робота дозволяє дійти невтішного висновку, що граматика письменника справді відрізняється від граматики мови лише на рівні синтаксису, саме лише на рівні позиції прикметника в іменний синтагме. Під поняттям «граматика письменника» мається на увазі не якась особлива граматика, яка має ніякого подібності з граматикою мови. Один мову неспроможна мати дві різні граматики, тому граматика письменника, сама усталена граматика мови, лише оновлена інноваціями автора. У разі розглядаються інновації Реймонда Кено у сфері позиції прикметника в іменний синтагме.

Порівнюючи адъективные синтагми, які з роману Реймонда Кено «Le chiendent», з суворою літературної нормою, яку дають Може і Гревисс в свої роботи, помітні, що це роман рясніє відхиленнями від цієї норми. Тобто романі Реймонда Кено «Le chiendent» можна зустріти дуже багато незафиксированных форм адъективных синтагм, що з погляду традиційної літературної норми мови є граматично неправильними. Аналіз цих адъективных синтагм і контексту, де вони зустрічаються, дозволяє казати про двох основних причинах таких відхилень. По-перше позиція прикметника більшість із цих синтагм є стилістично маркованої автором. Тобто прикметники у складі цих синтагм часто емоційно вирізняються і підлітків набувають ознака інтенсивності. Удругих більшість прикметників (тут ідеться лише про препозиционных прикметників) входить у тему, висловлюючи характеристику, відому з контекста.

Обидві причини, і «емоційний забарвлення прикметників, і висловлення ними теми, характерні більшою мірою для сучасного французької. Це дає можливість із упевненістю казати, що Реймонд Кено у романі «Le chiendent» справді використовує мову, характерний усній речи.

Список сокращений Н. ф.-р. з. — Гак У. Р. Новий французско-русский словник. — М.: Російський язык, 1999.

Ch. — Queneau R. Le chindent. Collection Folio. — Ed. Gallimard, 1933.

D. p. s. — Dix siиcles de littйrature franзaise XIX[pic] siиcle, XX[pic] siиcle. — Librairie Larousse, 1968.

L. fr. — Littйrature franзaise/ Tome seconde. XIX[pic]et XX[pic] siиcle. — Librairie Larousse, 1968.

Q. — Queneau R. Bвtons, chiffres et lettres. — Gallimard, 1965.

Бібліографічний список.

1. Васильєва М. М. Теоретична граматика французької. — М.:

Высш. шк., 1991. 2. Гак У. Р. Порівняльна типологія французької російської. -.

М.: Просвітництво, 1989. 3. Гак У. Р. Теоретична граматика французької. Морфологія. -.

М.: Высш. шк., 1979. 4. Гак У. Р. Теоретична граматика французької. Синтаксис. — М.:

Высш. шк., 1981. 5. Закарян Р. Я. Іменна словосполучення типу A+N+A (Структурна і семантична характеристика)// Питання теорії сучасного французької (Синтаксис словосполучення та пропонування): Збірник статей. — М.: Міністерство освіти РРФСР Моск. обл. пед. інституту їм. Крупської М. К., 1972 — З. 142 — 155. 6. Ілія Л. І. Нариси з граматиці сучасного французької. — М.:

Высш. шк., 1970. 7. Ілія Л. І. Допомога за теоретичної граматиці французької. -.

М.: Высш. шк., 1979. 8. Костецкая Є. Про. Граматика французької. — М.: Высш. шк., 1973. 9. Критська Про. У. Словосполучення французької. Л.: Просвещение,.

Ленінград. отд-ние, 1971. 10. Нехендзи Б. Д. Граматика сучасного французької. Морфология.

— М.: Высш. шк., 1964. 11. Микільська Є. До. Граматика французької. — М.: Высш. шк., 1974. 12. Проблеми синтаксису простого пропозиції: Межвуз. рб. наук. тр./ Наук. редактор Скрелина Л. М. — ЛГПИ їм. Герцена А. І., 1980. 13. Реферовская Є. А. Синтаксис сучасного французької. — М.:

Наука, 1969. 14. Реферовская Є. А. Теоретична граматика сучасного французької. Частина I. Морфологія і синтаксис частин промови. — М.: Просвещение,.

1982. 15. Реферовская Є. А. Теоретична граматика сучасного французької. Частина II. Синтаксис простого і найскладнішого пропозиції. — М.:

Просвітництво, 1983. 16. Сабанеева М. До. Історична граматика французької. Л.: Изд-во.

ЛДУ, 1990. 17. Симатская Л. А. Семантико-грамматические особливості відносних прикметників: Автореф. діс. на здобуття учений. ступеня кандидата филол. наук. — Л. 1967. 18. Скепская Р. І. Введення ЄІАС у синтагматику. — М.: Высш. шк., 1979. 19. Скрелина Л. М. Історія французької. — М.: Высш. шк., 2001. 20. Суханова Т. М. Поєднання S1 +de+S2 з интерпозицией прикметника в сучасному французькою мовою// Питання теорії сучасного французької (Синтаксис словосполучення та пропонування): Збірник статей. — М.: Міністерство освіти РРФСР Моск. обл. пед. інституту їм. Крупської М. К., 1972 — З. 156 — 167. 21. Тарасова А. М. Французька граматика всім. Частина I. Частини мови і їх вживання. — М.: Просвітництво, 1998. 22. Тарасова А. М. Французька граматика всім. Частина II. Синтаксис.

Просте та складне пропозиції. — М.: Просвітництво, 1999. 23. Шигаревская М. А. Нове в сучасному французькому синтаксисі. — М.:

Просвітництво, 1977. 24. Шигаревская М. А. Нариси з синтаксису сучасного французького языка.

— Л.: Вид-во Ленингр. ун-ту, 1970 25. Штейнберг М. М. Граматика французької. Частина I. Морфологія і синтаксис частин промови (французькою). — Л.: Держ. учебно-пед. вид-во Міністерства Просвітництва РРФСР, 1962. 26. Штейнберг М. М. Граматика французької. Частина II. Синтаксис простого і найскладнішого пропозиції (французькою). — Л.:

Просвітництво, 1972. 27. Aron Th. Le roman comme reprйsantation de langages ou Raymond Queneau, а la lumiиre de Bakhtine// Europe (Revue littйraire). — 1983. № 650 -.

651. — juin — juillet. p. 46 — 51. 28. Barthes R. Le bruissement de la langue. — P.: Seuil, 1984. 29. Belaval Y. Les deux langages// L’Arc (Revue trimestrielle). — № 28.

Raymond Queneau. — Fevrier 1966. 30. Collection littйraire. XX[pic] siиcle Lagarde & Michard. — P./.

Bruxelles/ Montrйal: Bordas, 1974. 31. Dix siиcles de littйrature franзaise XIX[pic] siиcle, XX[pic] siиcle. -.

Librairie Larousse, 1968. 32. Littйrature franзaise/ Tome seconde. XIX[pic]et XX[pic] siиcle. -.

Librairie Larousse, 1968. 33. Queneau R. Bвtons, chiffres et lettres. — Gallimard, 1965.

Джерела і материалы.

34. Гак У. Р. Новий французско-русский словник. — М.: Російський язык, 1999. 35. Може Р. Практична граматика сучасного французької. -.

Спб.: Лань, 1996. 36. Grevisse M. Le bon usage. Editions J. Duculot, P. S. A. — Gembloux, 1969. 37. Queneau R. Le chindent. Collection Folio. — Ed. Gallimard, 1933.