Типи словників

Лексикологія і фразеологія (наука) тісно пов’язані з лексикографією (від грецьк. lexis — словом, і grapho — пишу).

Лексикографія — одне з прикладних (т. е. мають практичне призначення й застосування їх) наук, які входять у сучасну лінгвістику. Це теорія і практика складання різних мовних словників, отже, це наука про словниках, у тому, як його найбільш розумно робити, водночас те й сама практика складання словарей.

Зрозуміло, що не можна складати словники, не розуміючи, що таке слово, як він живе та як воно «працює» з нашого промови. Але ми знаємо, що вивчаються лексикологией. Саме тому лексикографія дуже міцно пов’язана з лексикологией і від нього. У той самий час упорядники словників, вдумуючись в слова, їх значення, їх «поведінка» у мові, збагачують науку про слові новими спостереженнями і узагальненнями. І це отже, що українці лексикографія залежить від лексикології, а й лексикологія залежить від лексикографії. Ці дві науки припускають одне одного. Щоб повніше й правильніше зрозуміти, чим займаються лексикографы (упорядники словників), треба бути із результатами їх праці, т. е. словниками. Отже, лексикографія — це наукова методику та мистецтво складання словників, практичне застосування лексикологической науки, надзвичайно важлива як практики читання чужомовному літератури та вивчення чужої мови, так усвідомлення власної мови у його справжньому і минулому. Типи словників дуже різні. Насамперед доводиться розрізняти словники лінгвістичні і нелінгвістичні. Перші збирають і описують під тим або іншим кутом зору лексичні одиниці мови (слова фразеологізми). Особливий підтип лінгвістичних словників займають звані идеографические словники, які від поняття (ідеї) для вираження цього поняття на слові чи словосполученні. У нелингвистических словниках лексичні одиниці (в частковості — терміни, однословные і складові, і власні імена) служать лише відправною точкою для повідомлення тих чи інших даних про предметах і явищах позамовною дійсності. Є й проміжні різновиду словників. З іншого боку, всякий словник можна віднести або до «загальним», або до «специальным».

Прикладами загальних лінгвістичних словників можуть бути звичайні розумні і перекладні словники, стали охоплювати з тим чи іншого ступенем повноти всю лексику, бытующую в загальнонародному вживанні. Спеціальний лінгвістичний словник розробляє якесь одне область лексики, іноді досить широку (наприклад, фразеологічний словник, словник іноземних слів), іноді ж досить вузьку (наприклад, словник особистих імен, які дають новонародженим). Загальний нелингвистический словник — це «спільна енциклопедія (наприклад, БСЭ—Большая радянська енциклопедія). Спеціальний нелингвистический словник — це спеціальна (галузева) енциклопедія (медична, юридична тощо. буд.) або ж короткий словник тій чи іншій (зазвичай — вужчої) області знання, чи біографічний словник діячів тій чи іншій галузі (письменників, художників України та т.д.), або ж тій чи іншій країни (словник-довідник типу «Who is who»).

Тямущим словником називають такий, головне завдання якого є тлумачення значень слів (і фразеологізмів) будь-якого мови засобами самого цієї мови. Тлумачення дається з допомогою логічного визначення концептуального значення (наприклад, загостритися — нагрітися до дуже високою температури; рекордсмен — спортсмен, встановивши рекорд), у вигляді добору синонімів (настирливий — докучливий, нав’язливий) чи формі свідчення про граматичне ставлення до іншого слову (прикрывание—действие за значенням дієслів прикривати і прикриватися). У деяких тямущих словниках значення російських слів розкриваються у потрібних випадках із допомогою малюнків. Емоційні, експресивні і стилістичні конотації вказуються у вигляді спеціальних послід («неодобр.», «презр.», «шутл.», «ирон.», «книжн.», «разг.» тощо. п.). Окремі значення за потребою і можливості (залежно від обсягу словника) ілюструються прикладами — типовими поєднаннями, у яких бере участь дане слово (наприклад, праску загострився, атмосфера загострилася — де дієслово виступає вже у переносному значенні: «стала напруженої»), або ж (особливо у словниках більшого обсягу) цитатами з поважних письменників. Зазвичай, розумні словники дають також граматичну характеристику слова, вказуючи з допомогою спеціальних послід на частина промови, граматичний рід імені іменника, вид дієслова тощо. буд. і наводячи як потрібних випадках крім «представницької», чи «словникової», та інших граматичні форми даного слова. У тій чи іншій мері вказується і вимова слова (наприклад, у російських тямущих словниках — наголос), іноді повідомляються і різноманітні інші, додаткові сведения.

Зазвичай розумні словники є словниками сучасного літературного мови. Деякі їх носять суворо нормативний характер, т. е. відбирають лише факти, які відповідають літературної нормі, рекомендують ці факти як єдино «правильні» і відтинають усе, що хоча трохи відхиляється убік просторечья. Типовим прикладом може бути академічний словник французької (Dictionnaire de I «Academie Franзaise). Багатьом інших тямущих словників характерно ширше розуміння літературної мови та, відповідно, включення до словник розмовної і навіть просторічної лексики (крім лише узко-областных, діалектних, вузькопрофесійних і дуже арготичних елементів). До цього типу ставляться обидва останні академічних словника російської — 17- томливий «Словник сучасного російської мови» Академії наук СРСР (1950—1965) і 4-томный «Словник російської» (1957—1961), і навіть однотомний «Словник російської» З. І. Ожегова (9-те испр. і доп. видання під ред. М. Ю. Шведовой 1972 р.), дуже корисний для практичних цілей, і більше ранній «Тлумачний словник російської» колективу авторів під ред. Д. М. Ушакова (4 томи, 1935—1940). Особливого значення російської лексикографії має, звісно, 17-томный академічний «Словник сучасного російської мови». Він охоплює більш 120 тис. слів. У 1970 р. він відзначений Ленінської премией.

Інший характер носить знаменитий, неодноразово переиздававшийся «Тлумачний словник живого великоросійського мови» У. І. Даля (4 томи, перше вид. 1863—1866 рр.), багато до складу якого обласну і диалектную лексику середини 19 століття у питаннях повноти охоплення цієї лексики силу-силенну народних висловів досі неперевершений. Він містить близько 200 тис. слів літературної мови та діалектів. З 1965 р. почав виходити «Словник російських народних говірок» під редакцією Ф. П. Филина, у якому представлені діалектна лексика і фразеологія всіх російських говірок 19−20 веков.

Головне завдання тлумачного словника — витлумачити значення слів та його використання у промови, відмежувати правильне від неправильного, показати зв’язок слів зі стилями мови, дати читачеві відомості про особливості падежных, пологових, заставних, видових та інших граматичних форм слова; попутно вказується, як слова пишуться і произносятся.

Тлумачні словники, зазвичай (але завжди), виявляються і нормативними, тобто. що пояснюють слова відповідно до вимогами литературно-языковых норм (норма стосовно мови — це вироблена з участю літератури і що ухвалене суспільством, у ролі обов’язкового правило, що регулює застосування слова у мові, його написання, вимова і наголос). Так, все перелічені розумні словники російської - нормативні, крім «Тлумачного словника живого великоросійського мови» В.І. Даля.

Тямущим словникам протистоять перекладні, найчастіше двуязычные (скажем, російсько-англійський і англо-російський), інколи ж багатомовні. У перекладних словниках замість тлумачення значень тому ж мові даються переклади цих значень іншою мовою, наприклад, загостритися — become heated, настирливий — importunate, troublesom. Залежно від цього, призначений чи словник як посібник. під час читання (слуханні) тексту чужою мовою, чи як посібник під час перекладу з рідної мови у чужій, його бажано будувати по-різному. Так, російсько-англійський словник для англійців здатна родити менше відомостей у «правої» (т. е. англійської) частини, ніж їх дає російсько-англійський словник, готовий до російських. Наприклад, переводячи російське звернення, словник для англійців може просто перелічити всі можливі англійські еквівалентами (address, appeal; conversion; treatment, circulation тощо. буд.), оскільки англійцю відомі смислові відмінності між цими англійськими словами; у Словнику для російських доведеться вказати, що address і appeal це ‘звернення до …', причому appeal це ‘звернення' в смысле’призыв'; що conversion це ‘звернення до віру' тощо. п., що treatment це ‘поводження з…', ‘поводження з будь-ким', a circulation ‘звернення товарів, від грошей і т. п.'; ще, доведеться вказати, з якими приводами вживаються ці англійські іменники, вказати місце наголоси (address тощо. п.), т. е. забезпечити англійські еквівалентами багатьма роз’ясненнями, які допоможуть правильно вжити їх, переводячи текст щодо слова поводження з рідного російської на іноземний англійський. Зрозуміло, що у англо-російському словнику картина відповідно зміниться. У словнику, розрахованому на російських, російська частина менш докладної, але у словнику, призначений для англійців, доведеться докладно вказувати розбіжності у значеннях й у вживанні російських еквівалентів, забезпечувати їх граматичними позначками, вказувати наголос тощо. буд. Хороший перекладний словник мусить мати також стилістичні поноси і особливо відзначати випадки, коли переводить еквівалент є неточним в стилістичному відношенні. Переклад слів завжди представляє велику труднощі, т.к. обсяг значення слова у різних мовами часто вже не збігається, переносні значення кожному мові розвивається по-своєму. Так було в російському сон означає і «сон» (стан сну) і «сновидіння», а чеському першому відповідає spanek, а другому — sen, аналогічно щодо англійської розрізняють sleep і dream, slumber; німецькій Schlaf і Traum. Навпаки, важливе російського мови відмінність дієслів іти врозріз і їхати не отримає відображення перекладу болгарський мову, де буде загальний дієслово ідо, идвам, й французький, де arriver — і, і і т.п.

Перевідні словники може бути нині двомовними (русско-французский, англоросіянин і т.п.) і багатомовними. До них належить складений А. І У. Попових «Словник на розмовляв сімома мовами (французско-немецко-английско-итальянскоиспанско-португальско-голладско-русский)», вийшов з друку в 1902 р. Теоретичне і практичного значення подібних словників досить невелика. Значно важливіше багатомовні спеціальні словники, дають переклад якийабо галузевої термінології на цілий ряд мов, наприклад, випущений Росії у 1881 р. «Кишеньковий русско-английско-французско-итальянско-датский і норвежско-латышский морської словник». Останнім часом досить широкого розповсюдження набули стислі багатомовні словники з добором найбільш уживаних слів і висловів. Прикладом то, можливо «Слов'янський самовчитель», випущений Софії в 1961 р. У ньому наведено вітання («Здрастуйте!» й під.), застереження («Бережіться!»), слова для розмови на побутову тематику на погостинах, у книгарні, на пошті тощо. російською, сербохорватською, болгарському, польському і чеському мовами. Багатомовні словники може мати різну цільову установку. Так було в 18 і на початку 19 століття вони були поширені «каталоги мов», де до цього слову підбиралися всі відомі переклади на будь-які мови; пізніше цей тип став значно вужчим і практичним, об'єднуючи переклади або на групу родинних мов, або на групу мов однієї географічної місцевості на допомогу туризму і подорожам. До загальним словникам ми віднесемо також словники, розглядають (у принципі) всю лексику, але під будь-якою специфічною кутом зору. Такі, в частковості, словотворчі (деривационные) словники, що вказують членування слів на складові їх елементи, тобто. дають довідки про морфологічному складі слова. Прикладом може бути «Шкільний словотворчий словник» З. А. Потихи (1964 р.). А далі етимологічні словники (однієї мови чи групи родинних мов), містять інформацію про походження і початковою мотивації слів. Стислі етимологічні словники зазвичай обмежуються приведенням кожному за слова однієї етимології, що вважалася автору словника найімовірнішою. У великих і солідних словниках, зазвичай, наводяться відповідності в родинних мовами й викладаються «контроверзи», т. е. суперечки учених, що стосуються етимології тих чи інших слів, даються стислі зведення запропонованих гіпотез та його критична оцінка. У етимологічні словники прийнято включати слова, етимологія яких залишається неясною (у випадках і вказують: «неясно»). Похідні складні слова, мотивування яких очевидна, або взагалі не входять у етимологічний словник, або основні їх перераховуються для ілюстрації словообразовательной активності що виробляє слова, чи тому випадку, як у похідних відбиті зв’язку з якимось більш старими значеннями, утраченими який виконує словом. Прикладом етимологічних словників можуть бути «Етимологічний словник російської» А. Преображенського, «Russisches etymologisches Wцrterbuch» М. Фасмера, що з 1966 р. почав виходити у російському перекладі. Для практичних цілей може бути корисним що вийшов 1961 р. «Короткий етимологічний словник російської» М. М. Шанского, В.В. Іванова і Т. В. Шанской.

Від етимологічних словників слід відрізняти історичні словники, які, своєю чергою, представлені двома різновидами. У деяких із них ставиться завдання — простежити еволюцію кожного слова його окремих значень протягом письмово засвідченого історії відповідного мови, зазвичай до сучасності (чи іншого відрізка цієї історії, теж до сучасності). Прикладами словників цього можуть бути «великий Оксфордський словник» англійської, німецькі словники — розпочатий братами Грімм і словник Р. Пауля, великий словник Шведської академії та інших. До другої різновиду історичних словників слід віднести словники древніх періодів історії відповідного мови, наприклад «Матеріали для словника давньоруського мови» (у трьох томах) філолога і етнографа Ізм. Ів. Срезневського, виданий в 1893—1903 гг., а доповнення у його 1912 р., і навіть словники окремих письменників минулого (зокрема і недавньому минулому) і навіть окремих памятников.

Попередниками історичних словників були азбуковники, лексикони й дуже звані притекстовые словники: вони поміщалися прямо при текстах і над ними пояснювалися слова лише конкретного цього тексту. Сутність історичного словника Л. У. Щерба свого часу охарактеризував так: «Історичним у сенсі цього терміна було б такий словник, який давав історію всіх слів протягом часу й, причому вказувалося не лише виникнення новослів і нових значень, а й їхні відмирання, і навіть їх видоизменение».

Ознайомлення з історичними (як і з этимологическими) словниками дозволяє з’ясувати історію слів і висловів сучасної мови, зазирнути у їх «біографію». Приміром, відкривши словник І. І. Срезневського, можна дізнатися, такі однокореневі і близькі за значенням сучасні слова, як працівник, робочий, робоча (про особі), сягають слову раб, зазнавши тривалу еволюцію у значеннях. Тепер колишня зв’язок із словом раб цієї й інших однокорневых слів ніким безпосередньо не усвідомлюється, наприклад: робота — рабство, неволя… (т. 3, з. 2 зазначеного словника); работати, працюю — перебувати у рабстві, в неволі… (т. 3, із чотирьох); работъникъ — раб, невільник… (т. 3, з п’ятьма); работъница — служниця, раба…; работъный — належить до рабству…; рабъ — слуга, невільник… (т. 3, з п’ятьма) тощо. буд. Усі ці слова з такою самою коренем обладнані прикладами з давніх пам’яток письменности.

Інша різновид історичного словника — це словник письменника. Словник письменника чи проведення окремого пам’ятника може бути вичерпним, т. е. повинен а) включати геть усе слова, ужиті у творах (й у збережених листах тощо. буд.) даного письменники та б) вказувати все які зустрілися форми цих слів. Зазвичай такий словник як ілюструє цитатами з тексту все виділені значення й відтінки значень, але й дає «адреси» всіх випадків вживання слова (наприклад, тому, сторінку, рядок кожному за випадку вживання). Якщо таким чином будується словник одного письменника, а цілого періоду історія мови, такий словник виявляється вичерпним при цьому періоду, чи пізно це званим «тезаурусом». Гарним прикладом словника письменника може бути «Словник мови Пушкіна» (т.1−4, АН СРСР, М, 1956;1961), там створено словники Шекспіра, Ґете і інших великих літераторів. Такі словники конче потрібні науку здобуття права можна було повніше й правильніше зрозуміти, як так званий мову красного письменства, тобто. той стиль загального літературної мови, що обслуговує художня творчість, словесне мистецтво. Насамперед складаються словники за творами найбільших письменників, мають національне значення у розвитку культуры.

Особливе останнє місце посідають диалектологические, чи діалектні словники. Діалектний словник то, можливо диференційним, т. е. що містить лише диалектную лексику, відрізнятиметься від загальнонародної, або повним, що охоплюють у принципі всю лексику, бытующую в діалектної промови — як специфічну для даного діалекту, і збігається з лексикою загальнонародного мови. З іншого боку, може бути чи словником одного говору (навіть говору одного села), або словником цілої групи близьких говірок, аналізованих одностайно діалект, або, нарешті, порівняльним словником багатьох і навіть всіх територіальних діалектів будь-якого мови. До диалектологическим (у сенсі) ставляться словники слэнга і арго. Прикладами словників, які включають лексику одного діалекту, може бути деякі старі діалектні словники, такі, як «Матеріали для пояснювального обласного словника вятського говору» М. Васнєцова (1908 р.), «Смоленський обласної словник» У. Добровольського (1914 р.), і призначає нові: «Словник сучасного російського народної говірки» під ред. І.А. Оссовецкого, у якому дана лексична система однієї з говірок (дер. Деулино) Рязанської області, «Псковський обласної словник з історичними даними», який почав виходити з 1967 р.; «Словник російських старожильческих говірок середині басейну р. Обі» і такі. Словники, які включають різні діалекти мови, представлені «Досвідом обласного великоросійського словника» Академії наук (1852 р.), «Тямущим словником живого великоросійського мови» У. Даля, «Словником російських народних говірок» і подобными.

Цікавий та порівняно новим типом словників — частотні словники. Їх завдання — показати порівняльну частоту вживання слів мови у мові, що практично отже, у деякому масиві текстів. Прикладами частотних словників є «The Russian Word Count"(Detroit, 1953) Йоссельсона, складений з урахуванням даних статистичного аналізу вживання близько один мільйон слів, і «Частотний словник сучасного російського літературної мови», складений Еге. А. Штейнфельдт і виданий Таллінні в 1963 р. Словник містить 2500 найбільш уживаних слів, вибраних з сучасних текстів (красного письменства для дітей і дорослих, п'єс, радіопередач, газет) загальним обсягом 400 тисяч слововживань. Найважливішими частинами словника є: 1) загальний список слів, розміщених у порядку спаду частоти, із зазначенням при кожному слові абсолютного кількості зустрілися випадків його вживання; 2) список за частинами мови із зазначенням (щоправда, задля всіх частин промови) частоти окремих граматичних форм (наприклад, слово рік трапилося 810 разів у т. год. 684 десь у од. і 126 разів, у мн. числі, 111 разів у именит., 244 десь у родить, п. тощо. буд.); 3) загальний список слів за алфавітом із зазначенням частоти (для омонімів — роздільно за частинами мови; наприклад, союз, а зустрівся 3442 разу, частка, а — 578 раз, междометие, а — 54 разу). Крім названих вище словників є й інші. Наприклад, «Підрахунок російських слів» Х. Джоссельсона, «Частотний словник німецької мови» Ф. Кэдинга, «Порівняльний частотний список першої тисячі слів англійського, французького, німецького і іспанського мов» Х. Ітона. Частотні словники дозволяють робити дуже цікаві висновки функціонування у мові слів і граматичних категорій мови. Вони мають також велике практичного значення, зокрема на раціонального відбору лексики різними етапах навчання даному мови тих, кому не є рідною. Отже, розвиток математичних, передусім статистичних методів вивчення мови породило частотні словники, слова в яких отримують числової, статистичний показник, тобто. цифрові дані про те, як часто застосовується ту чи іншу слово в языке.

Суто практичну мету переслідують орфографічні і орфоепічні словники, що вказують «правильне» (т. е. відповідальна прийнятої нормі) написання слів та його форм чи, відповідно, їх «правильне» вимова. Найбільшого поширення набула отримали орфографічні словники, дають інформацію про правильному написанні слів. Орфоепічні словники вказують правильне вимова слів. Наприклад, словник-довідник «Російське літературну вимову і наголос» Р. И. Аванесова і С.І. Ожегова.

Серед спеціальних лінгвістичних словників великий цікаві різні фразеологічні словники. Вони бувають перекладними (наприклад, англоросійський фразеологічний словник А. У. Кунина) і одноязычными, дають тлумачення значень фразеологізмів засобами того самого мови. До цього останнього типу належить, зокрема, «Фразеологічний словник російської» під ред. А. І. Молоткова (М., 1967), до складу якого 4000 словникових статей, і навіть більш старий, але з втратив своєї цінності словник М. І. Михельсона, широко дає і іншомовні паралелі до російської фразеологизмам, і навіть довідки про походження фразеологізмів, про їхнє початкової мотивації тощо. буд. Матеріалом фразеологічних словників не є слова, а фразеологічні обертів. Такі словники є в усіх мовами. У російському найпоширеніші: «Крилаті слова» С. В. Максимова (ряд видань) і М.С. і Авт. Ашукиных (М., 1960) й раніше згадуваний «Фразеологічний словник російського языка».

Різновидом фразеологічних словників є словники «крилатих слів», т. е. ходових цитат з літературних творів, афоризмів знаменитих покупців, безліч ін. фразеологізмів, переважно книжкового вживання, мають літературний джерело. Зазвичай, у словниках що така велике останнє місце посідають «крилаті фрази», ввійшли до культурний ужиток багатьох народів, зокрема і ті, які нерідко цитуються в чужомовному формі, тією мовою, де вони були вперше сформульовані. Найбільш знаним словником «крилатих слів», послужившим значною мері зразком всім інших, був що вийшла ще 1864 р. словник Р. Бюхмана «Geflugelte Worte» (відтоді десятки раз переиздававшийся). Найвдалішою знахідкою від росіян словників цього вважатимуться словник М. З. і М. Р. Ашукиных. Особливу різновид фразеологічних словників становлять словники народних прислів'їв і приказок, наприклад, «Прислів'я російського народу», зібрані У. І. Далем (1-е вид.: М. 1862; 4 вид.: М. 1957), чи «Mudroslovi narodu slovanskeho ve pnslovich» Ф. Челаковского — порівняльний словник прислів'їв всіх слов’янських народів, з окремими паралелями і з неслов’янських мов (1-е вид.: Прага, 1851). Серед інших спеціальних лінгвістичних словників згадаємо словники синонімів, антонімів, омонімів, іноземних слів, словники скорочень, різні словники власних назв, словники рим. Серед двомовних спеціальних словників відзначимо словники про «хибних друзів перекладача», т. е. слів, близьких у літак якихось двома мовами звучанням і написання, але розбіжних за значенням (наприклад, у болгарській гора отже ‘ліс', і аж ніяк не ‘гора', щодо англійської magazine — ‘журнал', а чи не ‘магазин', українським потворний — ‘гарний', а чи не ‘потворний', чи німецькому kalt— ‘холодний', а схоже італійське caldo отже ‘гарячий, теплий'). Докладніше зупинимося на словниках синонімів. «Словник синонімів російської» 3. А. Олександрової (М., «Радянська енциклопедія», 1969), який містить близько 9 тисяч синонімічних рядів. Інститутом російської АН СРСР випущено друком двотомний «Словник синонімів російської» під редакцією А. П. Евгеньева (Л. «Наука», 1970; 1971). Словник включає 4148 словникових статей (1958 у І т. і 2190 — у II). Синоніми об'єднують у одну словникову статтю з урахуванням єдності того що виражається поняття. У словникової статті є свідчення про особливості поєднуваності синонімів, відтінки їх значення, сферу вживання, стилістичну окраску.

Например:

Вийняти, дістати, витягти, витягти (разг.), витягнути (разг.), вивудити (разг.).

Несов.: виймати, діставати, видобувати, витягати, витягати, выуживать.

(із чого, з-під чого, що робить Взяти) те, що всередині, в глибині чогось. Вийняти — взяти зсередини чогось; дістати — взяти назовні або; витягти — слово літературної промови; витягти употр. в обиходно-бытовой промови; витягнути употр., коли слід зазначити, що дія відбувається повільно, поступово чи з певним труднощами; вивудити — дістати те що треба, від щирого чогось, слово має жартівливий, іронічний характер (стор. 200).

Тлумачення синонімів супроводжується численними прикладами їх вживання, взяті з мови красного письменства від Пушкіна до нашого часу і з публіцистичних і наукових произведений.

Такі словники мають великий практичного значення щодо як свого, і іноземних мов. Поруч із великими спеціальними синонімічними словниками дуже корисні стислі, типу навчальних посібників, синонімічні словники, подібні «Короткому словника синонімів російського мови» У. М. Клюепон (1956 р. і 1961 р.); «Короткому словника синонімів англійської» І. А. Потапової (1957), «Короткому словника синонімів французької» Л. З. Андреевской-Левенстерн і Про. М. Карлович (1959 р.) і другим.

Дуже цікавий «Словник іншомовних висловів і слів, застосовуються в російській мові не перекладена» А. М. Бабкіна і У. У. Шендецова (М., «Наука», 1966). У книгах словника як наводяться іншомовні слова, що їх вживають не перекладена (a propos, франц. — до речі, випадку; all right, анг. — гаразд; alma mater, латів. — шанобливе найменування студентами свого університету), а й даються численні приклади їхнього употребления.

Особливу групу становлять лінгвістичні довідкові словники, у яких дається пояснення значення слова чи особливостей його вживання і походження, а наводяться різноманітних довідки про слові як мовної одиниці. Власне, довідковий характер мають значення і інші словники, в першу чергу розумні, але в разі виділяються ті словники, у яких довідкова функція є основним, їм важливо не пояснити слово, а дати про неї той чи інший довідку лінгвістичного характера.

Такі словники слід відрізняти від нелингвистических спеціальних довідкових словників типу Великий Радянської енциклопедії, «Словника літературних термінів» тощо. п., і котрих пояснюються не слова, а поняття, предмети, явища, звані цими словами, довідки даються щодо словах (походження, складі - й т. п.), йдеться про самих предметах, поняттях, явищах. Лінгвістичні довідкові словники може бути різних типів залежно від характеру справок.

Цікавий матеріал про морфологічному складі слова дають так звані зворотний словники, де слова розташовані негаразд початкових літер, а порядку кінцевих, так, наприклад, в «Зворотному словнику сучасного російського мови» (1958 р.) X. X. Бильфельдта слова розташовуються так: а, ба, баба, жаба, лабо тощо. буд. — по «зворотному алфавіту», т. е. вважаючи з кінця слова, а ні з його початку. Такі словники дуже корисні підрахунку словникового заповнення граматичних моделей (наприклад, слів з суфіксамиік-, -чик-, -щик-, -арь-, -ня-, -батощо. буд.), для фонетичної статистики финалей, т. е. кінців слів, в тому числі для пошуків потрібної рими, у яких ці зворотні словники перехрещуються зі словниками рим. Проте обмеження подачі слова лише у основний формі (іменники в називному відмінку однини, дієслова в інфінітиві тощо. п.) звужує пошуки рими, яка вочевидь пов’язана коїться з іншими словоформами.

Словник іноземних слів дає стисле пояснення значень і походження іншомовних слів, вказує язык-источник (останнє зближує словники іноземних слів з этимологическими).

Початок створенню таких словників було покладено при Петра I, за вказівкою якого був розроблений рукописний «Лексикон вокабулам новим за алфавітом ». Цей словничок містив 503 слова. У словнику слова зі сфери військового мистецтва, мореплавання, дипломатії, адміністрації. Коли говорять на літери А, Б, У, Р зроблено власноручні поправки Петра (1725 г.).

Відомі словники в XIX ст.: «30 000 іноземних слів «А. Д. Михельсона (М., 1866); «Тлумачний словник іноземних слів «М. Дубровського (М., 1866). Цікаво, що у першому видані словника А. Д. Михельсона — 30 000 слів, а через 20 років (у солідному виданні 1885 р.) — вже 115 000: позначилося дуже широке введення у словник спеціальної терминологии.

З сучасних словників найбільш відомий «Словник іноземних слів «під редакцією І. У. Лехина, З. М. Локшина, Ф. М. Петрова (гол. ред.) і Л. З. Шаумяна (6-те вид. М., 1964,. 23 000 слів). Його публікація почалася 1939 г.

Словник Л. П. Крысина (2-ге вид., доп. М., 2000) містить близько 25 000 слів і словосполучень, які увійшли до російську мову головним чином XVIII-XX ст. (деякі - на більш раннє час), і навіть освічених у російському мові від іншомовних основ. Він є першою філологічним словником іншомовних слів, т. е. ним у якому описуються властивості слова, а чи не обозначаемой їм речі: його походження, значення в сучасному російському мові, і навіть вимова, наголос, граматичні характеристики, смислові зв’язки з іншими іншомовними словами, стилістичні особливості, типові приклади вживання у промови, здатність утворювати родинні слова.

Лексичне запозичення (як і і запозичення звуків, морфем разом із словами) — це нормальний і необхідний процес у розвитку будь-якого, зокрема та російського, мови. Але часом у тому запозиченні немає необхідності. З цього приводу раз у раз у науковій літератури і періодичної преси виникають суперечки: наскільки виправдано запозичення тих чи інших іноземних слів, нерідко які ведуть засміченню мови. (У останнім часом небезпідставно звертає уваги на вторгнення американізмів на сучасний російський язык).

Особливий тип словника — так званий великий (у двох книгах) «Словник іншомовних висловів і слів, застосовуються у російській не перекладена «А. М. Бабкіна, У. У. Шендецова (М. — Л.: 1966. 1344 слова висловлювання). У словникових статтях даються поноси із зазначенням мови — джерела запозичення, термінологічної приуроченности слів чи висловів, їх стилістичній і граматичної характеристики, приклади вживання (наприклад: nota bene, латів. — зауваж добре, Notre-Dame — франц. 1. Богоматір, богородиця. 2. Собор Богоматері у Парижі… 3. Літер. І це, що «Notre-Dame de Paris «- роман Гюго… Post scriptum… Moratorium… і багато, багатьох інших слова выражения).

Словники неологізмів описують слова, значення російських слів чи поєднання слів, які у певний період чи ужиті лише одне раз (окказионализмы). У розвинутих мовами кількість неологізмів, зафіксованих в газетах і часописах протягом року, становить десятки тисяч. Ще стародавние часи неологізми привертали до собі вчених. Словники неологізмів створювалися епізодично. Тільки початку 70-х рр. XX в., коли майже одночасно з’явилися на світ близькі характером й обсягом словники нових слів (неологические) російського, англійської й французької мови, стало можливим говорити про появу нової лексикографічної спеціалізації зі своєю теоретичною базой.

Неологізм (від грецьк. neos — новий термін і logos — слово) — буквально «нове слово ». До неологизмам ставляться поодинокі слова, складні слова (звездоплаватель, ракета-носій); стійкі словосполучення з ознаками терминологичности (торговельна мережа, служба побуту, космічний корабель, вивести на орбіту); мовні звороти (нове мислення, людський чинник). Неологізми, сприйняті общелитературным мовою, переважно не є стилістично забарвленими словами, вони і безпосередньо позначають нові предмети, явища, поняття. Неодмінні ознаки неологізмів — їх свіжість і новизна. Але це ознаки тимчасові, що зазвичай неологізми швидко засвоюються мовою, стають звичними щодо його носіїв і ці початкові ознаки (порівн., наприклад, швидке входження у мовної ужиток таких спочатку нові значення слів, як космонавт, космобачення, лазер, ротапринт, транзистор).

Окказионализмы (від латів. occasio — випадок) — це мовні явища, виникаючі під впливом контексту, висловлення сенсу, необхідного в даній конкретній контексті, индивидуально-стилистические (інше їх назва — авторські). Наприклад, У. Маяковський любив придумувати нові слова (громаддя, медногорлый, бесконечночасый, стихачество, пианинить, легендарь, гросбухнем, бродвеище та інших.). Авторські неологізми можна знайти майже в усіх класиків російської літератури: широкошумные дубровы (А. Пушкін), звучно-мерные кроки (М. Лермонтов), гримучо киплячий кубок (Ф. Тютчев), удилозакусный (І. Тургенєв), светлозмейный (А. Блок), стихокрад (М. Горький), свежеобруганный (Л. Леонов), березь, цветь (З. Єсенін), звонкокопытый (А. Фадєєв), будетелянин (У. Хлебников).

Ще одна джерело збагачення словникового складу мови — це включення до нього діалектних і просторічних слів. Такі, наприклад, звичні слова напарник, буханець, навчання, вушанка. Сюди належить і включаемые в словник жаргонізми — соціальні й профессиональные.

Іноді розрізняють ще нормативні і ненормативні словники. До перших відносять такі, які певні правила вживання слів, до другого — такі, де такого завдання не ставиться. Нормативним є більшість довідкових словників (орфоепічні, орфографічні), переважна більшість тямущих словників. До ненормативним ставляться історичні, етимологічні тощо. п. словники. Останнім часом у зв’язку з посиленням боротьби за культуру промови стали випускати спеціальні словники, що дають норми слововжитку в особливо важких випадках. Такий, наприклад, виданий під редакцією З. І. Ожегова словник-довідник «Правильність російської мови» (М., 1962).

На закінчення нашого огляду найважливіших типів словників відзначимо існування численних проміжних, перехідних і змішаних типів. Так, перехідними від лінгвістичних до нелингвистическим словникам є словники термінів різних наук і галузей техніки. Ці словники бувають одноязычными, двомовними і багатомовними. Широке поширення мають термінологічні словники, які включають спеціальні терміни, вжиті в будь-якої наукової області: хімії, біології, медицині, гідротехніки тощо. п. Такі словники є договір для мовознавства. Найвідоміші «Словник лінгвістичних термінів» Ж. Марузо, виданий російському перекладі 1960 р., але значною мірою вже застарілий, і «Словник лінгвістичних термінів» Про. З. Ахмановой (М., «Радянська енциклопедія», 1966), який відбиває сучасну лінгвістичну термінологію. Словник розкриває зміст термінів та дає їх іншомовні відповідності, що дуже важливо задля читання спеціальної літератури англійською, німецькому й іншими мовами. Наприклад, АНТРОПОНИМИКА анг. study of personal names, фр. anthroponymie, ньому. Anthroponymie, ісп. antro-ponimia. Розділ лексикології, вивчав власні імена людей (стор. 50).

Термінологічні словники можуть утримувати терміни, уживані в окремих напрямах науки, наукові школи. Такі «Словник американської лінгвістичної термінології» Еге. Хэмпа (М., «Прогрес», 1964) чи «Лінгвістичний словник празької школи» Й. Вахека (М., «Прогрес», 1964).

Існує, нарешті, тип універсальних словників, одночасно тямущих і енциклопедичних, які включають також етимологічні й історичні довідки, іноді найважливіший матеріал іншомовних цитат, і наділених у потрібних випадках малюнками. Це різні «словники Лярусса» (під назвою французького видавця, організував випуск таких словників), зокрема «Великий Лярусс», «Малий Лярусс» тощо.; англійські «словники Вебстера» (під назвою першого упорядника цих словників), наприклад, Webster’s Third New International Dictionary (Springfield. Mass., 1961), й видання і переробки, в тому числі навіть кишенькові; до цього типу примикає у сенсі і тлумачний словник Хорнби.

Упорядкування словарей.

Важливим питанням під час складання словника є порядок розташування материала.

Найчастіше використовується алфавітний порядок, іноді— у цьому чи іншому поєднані із іншими принципами розташування. Наприклад, у часто застосовується гніздування, т. е. об'єднання за одну «гніздо» (у межах однієї словникової статті) слів, пов’язаних спільністю кореня, хоча б це порушувало алфавітну послідовність. Фактично таких випадках відбувається відступ від алфавітного порядку слів убік алфавітного порядку коренів. Це виявляється дуже зручним декому типів словників, наприклад, для словотвірними і етимологічних. Послідовне проведення гнездового принципу відповідає лексикографічної традиції багатьох мов. Приміром, арабські словники прийнято будувати саме з алфавіту коренів, поміщаючи під кожним коренем все похідні (зокрема і похідні з приставками). Часом і в словниках слов’янських мов дієслова з приставками беруть у статтю відповідного бесприставочного дієслова. З російських тямущих словників гніздовий принцип найширше застосовують перші видання словника Даля (до переробки словника Бодуэном де Куртенэ), проте до приставочных дієслів зроблено винятку — вони роблять своєму алфавітному місці. Особливе використання алфавітного принципу маємо в зворотних словниках. Слова у тих словниках розташовуються за алфавітом не початкових, а кінцевих літер слова: а, ба, баба, жаба, …амёба, …служба, …хата, …шайба, …колба, …дамба тощо. буд. до останніх слів, які наяя: передня, …безмужняя. Серед неалфавитных принципів розташування матеріалу найважливішим є принцип систематики (логічного класифікації) понять, які висловлюються лексичними одиницями. Саме з цього принципу будуються згадані вище идеографические словники (звані також «ідеологічними» чи «тематичними»). Виробляється та чи інша логічна класифікація понять, і всі, яка підлягає включенню в словник, розташовується за рубриками цієї класифікації. Идеографические словники можуть бути і нині двомовними і багатомовними. Особливу різновид идеографических «залишають «картинні словники» (французькою «vocabulaires par l «image», німецькою «Bildwцrterbьcher»), зазвичай двомовні чи багатомовні. Вони містять малюнки, що зображують той чи інший «шматок дійсності» (наприклад, з обстановкою, цех заводу, вугільну шахту, птахівничу ферму, вулицю тощо. буд.) й густо забезпечені номерами, під якими тій самій чи сусідньої сторінці наводяться назви відповідних предметів однією, двох або кількох мовами. З згаданих вище словників систематичний принцип розташування застосований в словниках прислів'їв Даля і Челаковского (порівн. наприклад, рубрики Челаковского: I. Бог. Релігія. Чорт. Гріх… II. Добро — зло… III. Щоправда — брехня… і т.д.).

Упорядкування словників — дуже непроста робота. Крім общелингвистических положень про слові, його значеннях і вживанні, граматичних і фонетичних характеристик, треба знати техніку складання словників і розуміти склад словаря.

Словник складається з: 1) словника, т. е. добору вокабул (заголовних слів, в німецької лексикології це й називається Stichwцrter) зі взаємними посиланнями і відсиланнями, 2) філіації, т. е. розчленованої подачі значень тій чи іншій вокабули, 3) стилістичних, граматичних і фонетичних ремарок чи послід до слів та його значенням, 4) ілюстративних прикладів, 5) ідіоматичних і фразеологічних поєднань до цього слову і шість) перекладу (в різномовних словниках) чи тлумачення (пояснення — в одномовних словарях).

Окремо слід обумовити, що взаємно протилежні словники (скажімо, русско-казахский і казахско-русский) не мислити просто перестановку «правої колонки» (переклади) в «ліву» (оригінали), і навпаки. Такі словники по словнику перекривають один одного лише частково, адже кожен словник «в першотвори», т. е. в вокабулах, виходить із лексичного складу своєї мови, бо як відомо, лексичний склад різних мов (навіть близькоспоріднених) не збігається. Тому будь-який перекладний словник (чи є вже «зворотний словник» або немає) повинен мати свій идиоматичный даному мови словник, навіщо найкраще спиратися на одноязычный тлумачний словник даного языка.