Моє ставлення до Наполеона Бонапарта

Мое ставлення до Наполеону Бонапарту

Реферат Дмитрий Д. Булкин, 9-а.

Какое то, можливо ставлення в сучасного російського людини до Наполеону, коли він намагався завоювати його Батьківщину? Хай навіть 185 років тому я. Але спробуймо відкинути ярлик, і оцінити Наполеона особистість, а чи не агресора. Насамперед, я схвалюю діяльність Наполеона як.

Проявив себе за заколоті 1793 року й отримавши популярність у широкого загалу народу, він дочекався моменту, і 1799-м року, спираючись ось на підтримку буржуазії, Бонопарт розігнав Директорію.

Вторым розумним вчинком Бонопарта стало збереження завоювань революції, вигідних буржуазії, а відомої мері для широкого загалу народу, — свободу підприємницької діяльності, скасування станів; земля, що одержали селяни, залишилася в руках. Але він гнав всяке, навіть віддалене уявлення про свободу. Наполеон нещадно розправився з якобінцями, закрив 60 газет з 73, які у Франції. Якщо подумати, і цей вчинок був правильний, хоч і здавався знущальним: закриття газет викликає менше невдоволень, ніж якась стаття у яких, критикує політику Наполеона.

Перед смертю, у «англійському полоні на острові Святої Єлени, Наполеон із властивою йому влучністю і стислістю сказав: «Я зберіг інтереси революції. Це становила мою силу. Я зберіг інтереси і вигнав теорію.».

Особое увагу Наполеон приділяв організації поліції. Він поставив головним у Фруше, дуже спритного шпигуна, хитрого провокатора, але й завів і довірених шпигунів, аби ті стежили за самим Фруше. Аби вловити момент, коли Фруше це помітить, і спробує підкупити їх, Бонопарт тримав третю групу шпигунів, котрі за шпигунами, котрі за Фруше. Як очевидно з закриття газет й останнього, Бонопарт дуже боявся зрадництва і бунту. Тому всіляко намагався дізнатися про нього його звершення й не допустити його починаючи з коренів — же не давати приводу до змов. Він вів жорстку політику, утримуючу його за місці управління.

Для своїх планів — він хотів зробити буржуазію Франції чільною в усьому світі - Наполеон зробив політичне підприємство. Їм була економічна блокада Англії, головного суперника Франції. Задля підтримки цього підприємства Бонопарту довелося взяти цілу низку війн, й примусити підписати розбиті країни угоду ось на підтримку цього підприємства.

Теперь розглянемо особисті риси Наполеона.

В Бонопарте був жорстокості як пристрасті, але було цілковите байдужість до людей, у яких бачив лише і стінобитні пристосування задля досягнення своєї мети. Треба сказати, що Наполеон було дуже амбіційний, і лише його холодний розум підказував йому шляху до втілення його планів. Зазвичай, не застосовував жорстокості, пам’ятаючи, що вигідніше досягати мети без неї. Але коли його нічого іншого небуло, не вагаючись застосовував її. З сказаного можна дійти невтішного висновку, що Наполеон ні так званим «серійним правителем — убивцею», не яка цінувала життя підданих, і развлекавшиеся убивством своїх підданих. Він цінував, а то й життя підданих, то своє становище.

Военные успіхи наполеонівської Франції пояснюються як полководницьким талантом Бонопарта, а й тим, що французькі війська на той час були військами передового буржуазного держави. До того ж Наполеон вчинив дуже розумно, призначивши контрибуції утримання своїх військ у переможених країнах. «Війна повинна годувати сама себе» — так розмовляв. І справді, наполеонівська армія врятли б протрималася кодексу, який, коли її годувала сама Франція. І невідомо, у Франції не почалися б повстання. Бонопарт це розумів, і придумав геніальний щодо його становища хід — контрибуции Таким чином Наполеон мав відмінними якостями для правителя і раніше вів розумну і продуману політику. Отже, що з Франції цей правитель не була так поганий…

Список литературы

Детская енциклопедія, тому 8 стор. 308.

Учебник історії для 9 класса.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet internet.